Dyskusja wikipedysty:Vebace/Archiwum 6

Prośba o kontakt

Witam. Z tej strony Damian. Czy mogę prosić Cię kontakt pod numerem gg 4544166. chciałbym omówić kilka spraw odnośnie moich przyszłych edycji Wikipedii. Z góry dziękuje. Pozdrawiam

Witam ponownie. Podaję mail do kontaktu: [email protected]. Proszę o odezwanie się. Pozdrawiam. NeonFor (dyskusja) 20:39, 20 sty 2015 (CET)

BATUTA 2015

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Nie wszyscy mają powiadomienia włączone, więc wpisuję się zawczasu. Jeżeli w tym roku też masz zamiar włączyć się (za miesiąc) do akcji, wpisz się tu: Dyskusja Wikipedii:BATUTA 2015#Zapotrzebowanie na zestawy artykułów bez źródeł, albo od razu tu: Wikipedia:BATUTA 2015/Uczestnicy. Im wcześniej, tym łatwiej będzie przygotować to, czego potrzebują uczestnicy. →Odbiór 01:12, 13 mar 2015 (CET)

American Truck Simulator

Powinienem w tej sytuacji utworzyć podsekcję "Gry w produkcji". Mimo wszystko link dodałeś przedwcześnie, nawet po premierze encyklopedyczność może być wątpliwa. Dodam, że to było anulowanie edycji, powiadomienie wprowadza w błąd. Dzięki za uwagę. Eurohunter (dyskusja) 14:51, 4 cze 2015 (CEST)

Twoja edycja jest w porządku, tylko moja reakcja była błędna, co zostało już uregulowane. Inna sprawa to powiadomienie (progiem niskiej wagi, może być traktowany jako ciekawostka). Co do encyklopedyczności, nie ma sensu dodawać linku do gry, która dopiero co została zapowiedziana i nie osiągnęła natychmiast żadnych sukcesów - to nie GTA. Eurohunter (dyskusja) 15:30, 4 cze 2015 (CEST)

Samo dodanie informacji na stronie producenta, czy serii jest w porządku (hej, napisałem to trzeci raz!:) ), ale link nie ma sensu. Gra po zapowiedzi nie zyskała chyba jakiegoś wielkiego rozgłosu. Innymi słowy gra nie osiągnęła jeszcze takiego poziomu rozpoznawalności, aby po ewentualnym anulowaniu projektu nadal była encyklopedyczna. Eurohunter (dyskusja) 15:55, 4 cze 2015 (CEST)

Search Base

SearchBase to prawdopodobnie program. Ostatnio system Windows7 informuje mnie o błędzie . Ale informacji dotyczących tego programu i rozwiązania problemu nie mogę znaleść. Także nie ma go w Wikipedii. Proponuje więc hasło. Nie mam pojęcia jak to zrobić i nie chce wiedzieć. Jeśli uważacie że warto to proszę. Pozdrawiam Robert Czostek.

Ad DA

Artykuły dobre, natomiast nie podoba mi się chamskie zachowanie NeonFora ..... Sir Lothar (dyskusja) 06:19, 27 cze 2015 (CEST)

• Ja powtarzam po prostu argumenty, jakie wobec mnie stosowali z kolei admini przy moich zgłoszeniach. Gytha i Farary mówią mi "Nie musisz być w Wikipedii, jeśli atmosfera ci nie odpowiada". Jeśli NeonFor zachowuje się tak, jak się zachowuje, nie widzę jakiegokolwiek powodu, żeby figurował jako członek projektu. Dziwi mnie natomiast, że zgłosiłeś do DA artykuły w takim stanie. Autor siedzi sobie jak zadowolony i zamiast odpowiedzieć na moje zastrzeżenia do zgłoszenia MGS, rzuca wobec mnie dalsze inwektywy. Sirmann (dyskusja) 15:44, 27 cze 2015 (CEST)
  • Hej. Działałeś w dobrej wierze, chciałeś dobrze - nikt nie ma do Ciebie pretensji :). Szkoda natomiast, że kolega tak nerwowo zareagował i zaatakował naszą wspólną pracę i wysiłek ... No ale cóż, trudno - żyje się dalej :). Również pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 10:56, 30 cze 2015 (CEST)

Odp: Avengers

Ponieważ jego zmiany zmieniły sens wielu zdań. Gdzie użycie wielu słów jest istotne. Poza tym użytkownik ten wielokrotnie usuwa linki zewnętrzne i zmienia sens zdań. Mike210381 (dyskusja) 21:40, 1 lip 2015 (CEST)

Pewne usunięcie słów zmieniło sens: "Jego uroczysta premiera odbyła się..." a "Jego premiera odbyła się...". Moim zdaniem ważną informacją jest to, że jest to uroczysta premiera tzw na "czerwonym dywanie". Słowa "światowa" nie przywróciłem; "W Ameryce film podczas weekendu otwarcia zarobił 191 miliona dolarów. W sumie na Świecie film zarobił 1372 miliona dolarów." a "W Ameryce film podczas weekendu otwarcia zarobił 191 miliona dolarów. Film zarobił 1372 miliona dolarów." po tej zmianie wyglądało, jakoby w samej Ameryce tyle zarobił. Usunięcie "do tej pory" - zgadzam się to był mój błąd, dlatego też nie przywróciłem całkowicie swojej edycji. Kwestia "Wynik Box office" a "Odbiór". Gdyby były tam zawarta chociaż podsumowanie odbioru krytyków to tak, ale są to czyste dane Box office'u, które są jakąś częścią odbioru. Jak będę rozwijał dalej ten artykuł o opinie krytyków to wtedy można zmienić sekcję na "odbiór", a z box officu zrobię podsekcję. Odnośnie Tajwanu jest to nazwa poprawna i bardziej czytelna i nie wprowadza ona w błąd. Mike210381 (dyskusja) 22:04, 1 lip 2015 (CEST)

Mnie osobiście słowo uroczysta nie przeszkadza i jest dla mnie całkowicie zrozumiałe... jednak rzeczywiście można dopisać więcej jej okoliczności.... Odnośnie wyniku finansowego na Świecie. Po zmianie jaką będę dzisiaj robił "w sumie" będzie i tak musiało zostać... ale to inna kwestia, bo zapomniałem dopisać jednego zdania. Odnośnie sugestii wzorowania się na hasłach... trochę mnie to irytuje, bo nie jestem początkującym użytkownikiem i wzorowanie się na tym co już jest, okazuje się dość skomplikowane. Obecnie Filmy nie posiadają określonego standardu i panuje wolna amerykanka. Mam nadzieję, że to się wkrótce zmieni. Kwestia rozbudowy tego artykułu ma właściwie drugie dno, ma mi on posłużyć jako przykład przy zaproponowaniu wzoru standardu. Prawdopodobnie sekcja będzie miała nazwę "Odbiór" jednak dopiero gdy tę sekcję w pełni rozbuduję. Może się tak zdarzyć, że może znajdę bardziej pasujące słowo, wtedy go użyję w celu przykładu do standardu.

Kwestia sporu z Eurohunterem - to nie ja go rozpocząłem, tylko On, ponad pół roku temu. I tak podjudza ten spór. Ruszając w kółko i na okrągło te same tematy. Rozpoczynając od flag w infoboksach, z którymi w końcu dałem spokój licząc, że spór ucichnie... dalej znalazły się "Linki zewnętrzne", gdzie wycofać musiałem jego ich usunięcie w około 10 obserwowanych i edytowanych przeze mnie artykułach (stąd kwestia oceny jego edycji jako wandalizm)... pomijam jakieś inne nieuzasadnione przyczepianie się, a Jego argumenty na zasadzie widzimisię. Rzeczywiście masz słuszną obawę, bo mam ochotę zostawić Wikipedię w spokoju. Szkoda mi czasu na durne spory, a i nerwów również, te już mi po prostu puszczają, kiedy poruszany jest po raz n-ty ten sam temat. Wygląda to trochę tak jakby się na mnie uwziął z nie wiadomo jakiego powodu i za wszelką cenę próbował mi dosrywać.

Pozdrawiam. Mike210381 (dyskusja) 15:59, 2 lip 2015 (CEST)

Też bym tego chciał... jednak niestety tak nie jest, wiele artykułów o filmach wyglądają jak klony z Filmwebu (myślę, że wiesz o co chodzi). Szczerze mówiąc, nie zamierzam się bawić w zgłaszanie go do DA lub Medalu... Dzięki za pomoc. Mike210381 (dyskusja) 16:25, 2 lip 2015 (CEST)

Chodzi o to, że nie chcę zgłaszać akurat artykułów stworzonych przez siebie, jakoś to jest dla mnie dziwne. Poza tym nie pojąłem jeszcze jak to się robi ;) Mike210381 (dyskusja) 16:43, 2 lip 2015 (CEST)

Instrukcje znam, ale chyba jestem za nią zbyt głupi. Skończone poprawki i rozbudowa, więc zapraszam do artykułu :D Mike210381 (dyskusja) 19:20, 2 lip 2015 (CEST)

Sekcja z soundtrackiem pewnie powstanie i tak spędziłem nad tymi poprawkami pół dnia. Odnośnie "Fabuły" to nie jestem zwolennikiem. We wszystkich artykułach, które tworzę jest sekcja "Zarys fabuły". Ta druga jest łatwiejsza do zweryfikowania poprzez źródło. Mike210381 (dyskusja) 21:46, 2 lip 2015 (CEST)

Osobiście mi nie zależy na wyróżnieniu tego artykułu. Tak jak pisałem wcześniej, chcę przedstawić go jako przykład do propozycji standardów i również sekcję "Zarys fabuły" jako alternatywę do sekcji "Fabuła". Mike210381 (dyskusja) 22:01, 2 lip 2015 (CEST)

Re: Hearthstone: Heroes of Warcraft

Może źle to określiłem, w razie czego można to poprawić. Jednak ogólnie rzecz biorąc dodatkiem w pełnym tego słowa znaczeniu jest tylko Gnomy vs Gobliny, który oferuje 120 nowych kart, z kolei Klątwa Naxxramas i Czarna Góra to jedynie DLC dające po 30 kart i nowe tryby rozgrywki, które w porównaniu do GvsG są "trochę" mniejszymi rozszerzeniami. Zresztą jak piszą na oficjalnej stronie Blizzarda dot. Hearthstone pierwszym dodatkiem jest Gnomy vs Gobliny (cyt. "Witamy na stronie pierwszego dodatku do Hearthstone – Gobliny vs Gnomy!"), natomiast 2 pozostałe to tylko drobniejsze płatne rozszerzenia, które można nabyć lub nie, ale kolejnymi oficjalnymi dodatkami ich niestety nie nazwiesz. Dlatego prawdopodobnie nazwano je trybami przygodowymi, aby nie kojarzyły się z niezbyt popularnymi płatnymi DLC (wiem, że to trochę nieneutralne zdanie, ale wystarczy spojrzeć na komentarze np. GOLu pod informacjami o DLC do niektórych gier). A to, że twierdzę że GvsG to pierwszy dodatek to trzymam się głównie tego, co piszą na oficjalnej stronie gry. Zakładam że twórcy karcianki wiedzą najlepiej co tworzą i jakie wstawiają opisy na stronie. :) Pozdrawiam, Thecmelion (dyskusja) 22:22, 22 lip 2015 (CEST)

Odp:Hearthstone: Heroes of Warcraft

Odp:Hearthstone: Heroes of Warcraft

Artykuł porządny, więc raczej się obroni w PDA. Przepraszam, że nie poinformowałem Cię o zgłoszeniu, ale wypadło mi z głowy. Pzdr, D kuba (dyskusja) 08:58, 28 lip 2015 (CEST)

Wikipedysta:Vebace/brudnopis 4

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:06, 6 sie 2015 (CEST)

Termin

Wprawdzie błąd był w takim miejscu, że wpisując się na listę byłem przekonany, że to jest 1-8 sierpnia i mógłbym to wykazać, a termin czegoś, co ma się stać w przyszłości zawsze można byłoby zmienić... ale z drugiej strony rozumiem, pechowa literówka, te sprawy... Ale ja też mam prośbię, miałem 0 wycofanych edycji do tej pory i bardzo byłem do tego wyniku przywiązany. Dla ciebie to może głupota, ale dla mnie, to jak być wikipedystą, albo nie być. Dlatego pozwalam sobie wyzofać twoje anulowanie edycji z prośbą, abyś poprawki dokonał ręcznie (to tylko 2 cyfry!!!). Działa to tak, że moje anulowanie twojego anulowania powoduje, że automaty twojego anulowania nie liczą, ale również nie liczą ci na minus tej mojej anulacji (bo de facto twoja edycja nie była edycją). Z góry proszę o wyrozumiałość. :-) KamilK7 (dyskusja) 22:12, 6 sie 2015 (CEST)

Wierzę, wprawdzie trochę mnie to zmyliło (źle zaplanowałem przez to}, ale jakoś spróbuję sobie poradzić. :-) KamilK7 (dyskusja) 22:23, 6 sie 2015 (CEST)

Anvil

Ups sorry, chyba w tym samym momencie zapisywaliśmy :). Pozdr., Sir Lothar (dyskusja) 21:46, 8 sie 2015 (CEST)

No właśnie też się zastanawiałem nad tym, ale z tego co widzę to po prostu podrasowany silnik "Anvil" z pierwszych części AC. Więc chyba można wrzucić do jednego worka. Sir Lothar (dyskusja) 22:00, 8 sie 2015 (CEST)

Mafia III

Cześć. Piszę tak, bo to sprzęt i oprogramowanie. Zdanie usunąłem, bo nie ma związku z fabułą, i jest już w rozgrywce. Eurohunter (dyskusja) 15:28, 9 sie 2015 (CEST)

Myślę, że to ma większy sens, nie uważasz? Eurohunter (dyskusja) 15:31, 9 sie 2015 (CEST)

Btw. widziałeś mój ostatni komentarz dotyczący PC Gamera w wikiprojekcie gry komputerowe? Eurohunter (dyskusja) 15:52, 9 sie 2015 (CEST)

Kojarzysz może survival zombie, który po uzyskaniu odpowiedniej liczby zgonów w grze zostanie usunięty? Może napiszę o tym artykuł. Eurohunter (dyskusja) 23:42, 9 sie 2015 (CEST)

Ale tytułu nie pamiętasz:) Eurohunter (dyskusja) 23:48, 9 sie 2015 (CEST)

Re: Mad Max

Trochę głupio wyszło. Nie wiedziałem, że ktoś nad tym pracuje, a że mi się nudziło, to się za to wziąłem, bo to IMHO jedna z ciekawszych produkcji tego roku. Ale skoro zacząłeś nad tym pracę i masz chęci rozszerzyć ten artykuł, to nie będę przeszkadzał, tym bardziej, że weekend się skończył, do pracy na drugą zmianę, więc nie będę już miał zbytnio czasu na tłumaczenie. Pottero ^(dyskusja) 10:54, 10 sie 2015 (CEST)

No właśnie nigdy się nie spotkałem z polskim odpowiednikiem tej nazwy, więc prawdopodobnie taki nie funkcjonuje, dlatego zostawiłem angielską wersję. Dumałem, czy by nie zrobić o tym artykułu, bo nie ma, ale angielska Wikipedia pozbawiona jest przy tym haśle sensownych źródeł, więc pomysł został porzucony, o ile nie znajdę chęci na poszukanie sensownych przypisów. Pottero ^(dyskusja) 11:08, 10 sie 2015 (CEST)

Jak ogarnę źródła, to postaram się napisać krótki artykuł. A dobra robota niestety już się skończyła, bo ze względu na drugie zmiany w okresie największej produktywności będę się marnował w pracy, więc prawdopodobnie będę już wrzucał tylko to, co miałem zrobione wcześniej specjalnie na TT. Pottero ^(dyskusja) 11:14, 10 sie 2015 (CEST)

Ja mam zasadę, żeby nigdy, ale to nigdy nie zgłaszać swoich prac do czegokolwiek. Poza tym, to tłumaczenie jest z angielskiego, więc praca wielu ludzi, którzy napisali go w oryginale, ja go tylko przekonwertowałem językowo :). Pottero ^(dyskusja) 12:10, 10 sie 2015 (CEST)

Ja nikomu nie zabronię nic zgłaszać :). A szablony dodam po robocie, bo wstawiając jeden zupełnie zapomniałem, żeby wstawiać drugi :/. Pottero ^(dyskusja) 12:26, 10 sie 2015 (CEST)

Odp:Weryfikacja w tygodniu tematycznym

Odp:Weryfikacja w tygodniu tematycznym

Witaj, rozumiem - w takim razie będę czekał na listę. Artykuły < 2kB nie są brane pod uwagę Andrzei111 (dyskusja) 12:11, 10 sie 2015 (CEST)

Zapis gry

Cześć, Fajnie, że ktoś się w końcu bierze za takie artykuły - bardzo potrzebne :) Wiem, że nie powinienem zrzędzić (ewentualnie jedynie sam powinienem zakasać rękawy), ale czy generowane kody do wpisywania (jak np. w SNES) też nie powinny być formą zapisu gry, czy też fakt, iż mamy do czynienia ze wspomnianym na początku zapisem na nośniku wyklucza tę formę z tej definicji? Emptywords (dyskusja) 13:11, 10 sie 2015 (CEST)

• Dzięki :) No o te źródła w przypadku tych najbardziej podstawowych pojęć, niestety często jest najtrudniej. Emptywords (dyskusja) 13:58, 10 sie 2015 (CEST)

Odp:Diablo II: Pan Zniszczenia

Odp:Diablo II: Pan Zniszczenia

Jasne zaraz postaram się to zmienić. Strazak sam (dyskusja) 13:59, 11 sie 2015 (CEST)

Załatwione Strazak sam (dyskusja) 14:30, 11 sie 2015 (CEST)

Dyskusja

Mógłbyś wejść na Steama, jest kilka tematów. Eurohunter (dyskusja) 14:55, 11 sie 2015 (CEST)

Uwagi do Elixir

Hej! Dobrze wiedzieć, że mimo upływu lat na wikipedii nadal znajdują się użytkownicy, którzy troszczą się głównie o to, żeby zniechęcać innych do edytowania artykułów. Niedociągnięcia, które opatrzyłeś szablonem fakt porównać mogę mniej więcej do uwagi, którą również kiedyś mi zwrócono, że nie ma przypisu na to, że rzeka X płynie generalnie ze wschodu na zachód. Nie wiem tylko, czy wynika to z nadgorliwości, czy jest to celowe działanie.

Domyślam się, co myślisz o tym komentarzu i wiem, że lepiej dla mnie by było, gdybym go nie pisał, ale zbyt długo siedziałem już cicho wobec tego typu zachowań. Ja sobie jakoś z tym poradzę, bo już za długo tu siedzę, ale gwarantuję, że początkujący edytor nigdy po czymś takim nie wróci. A potem będzie płacz, że ludzie nie chcą edytować i mają złe zdanie o społeczności.

Pozdrawiam, --katafrakt (discuss) 17:40, 11 sie 2015 (CEST)

Odp:Need for Speed II

Odp:Need for Speed II

Tak tak pamiętam o tym ;) na pewno do końca tt uzupełnie. pzdr Strazak sam (dyskusja) 19:01, 11 sie 2015 (CEST)

Ad:Piszczące_cewki

Ad:Piszczące_cewki

Cześć. Mam pytanie dotyczące tego artykułu. Co sądzisz o przeniesieniu go pod nazwę Piszczenie cewek? Według mnie jest to nazwa bardziej odpowiednia, trafniej opisuje to zjawisko. Pozdrawiam. frees (dyskusja) 18:26, 12 sie 2015 (CEST)

Przeniosłem artykuł pod nazwę Piszczenie cewek. Zostaje oczywiście przekierowanie. frees (dyskusja) 21:45, 12 sie 2015 (CEST)

Odp:Usuwanie kategorii

Odp:Usuwanie kategorii

Na skrypcie Check Wikipedia pokazało mi, że ta kategori abyła zdublowana, może się pomyliłem, choć w to wątpię. --Janusz61 (dyskusja) 20:28, 13 sie 2015 (CEST)

Odp:Usuwanie kategorii

Odp:Usuwanie kategorii

Nie chcę się kłócić, ale zobaczyłem historię zmian i błędu moim zdaniem nie popełniłem przynajmniej nie w artykule "FIFA 16". Zobaczę jeszcvze inne. --Janusz61 (dyskusja) 20:32, 13 sie 2015 (CEST)

Odp:Usuwanie kategorii

Odp:Usuwanie kategorii

Nie o to chodzi. Ta kategoria jest w tym artykule zdublowana. --Janusz61 (dyskusja) 20:38, 13 sie 2015 (CEST)

Odp:Usuwanie kategorii

Odp:Usuwanie kategorii

Przepraszam, że każda moja odpowiedź ma w twojej dyskusji inny nagłówek, dobiero teraz to zauważyłem. --Janusz61 (dyskusja) 20:42, 13 sie 2015 (CEST)

Podziękowanie - Hearthstone: Heroes of Warcraft

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:02, 15 sie 2015 (CEST)

Odp:Podsumowanie Tygodnia informatyki i gier komputerowych III

Odp:Podsumowanie Tygodnia informatyki i gier komputerowych III

Witaj. Serdecznie dziękuję za Twój udział w Tygodniu informatyki i gier komputerowych III i gratuluję świetnych wyników.

I miejsce w TIiGK3

II miejsce w TIiGK3 (art. >5 kB)

ciepło pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 10:19, 17 sie 2015 (CEST)

mini

Za najciekawszy artykuł tygodnia informatyki i gier komputerowych III – Wczesny dostęp. Drzewianin (dyskusja) 12:57, 23 sie 2015 (CEST).

Podziękowanie - Wczesny dostęp (gry komputerowe), Gamescom 2015

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 06:35, 26 sie 2015 (CEST)

Nie masz prawa

Jakim prawem wycofujesz dobrą edycję? Analfabeta napisał "tą liczbę". Jeśli nie wiesz, kiedy ma być "tę", a kiedy "tą", to już nie mój problem.Mpn (dyskusja) 17:54, 27 sie 2015 (CEST) Kacper3100 (dyskusja) 12:13, 27 sie 2015 (CEST)Kacper3100

Nie masz prawa 2

Mój komentarz nie jest chamski. Każdy powinien wiedzieć, kiedy ma być "tę", a kiedy "tą". Naprawdę trudno wygooglować "Kiedy ma być tę, a kiedy tą?"? Nie chce mi się tłumaczyć długo, dlatego odsyłam cię do pewnej strony: http://www.ekorekta24.pl/porady-jezykowe/22-odmiana/78-te-czy-ta. Kacper3100 (dyskusja) 13:21, 27 sie 2015 (CEST)Kacper3100

Nie masz prawa 3

Ślepyś czy udajesz? AnalfabetaMpn (dyskusja) 17:54, 27 sie 2015 (CEST), który pisał tamten artykuł, nie wstawił odstępów, których nie chciałem poprawiać. Chodziło mu dokładniej o "n - tą liczbę czworościenną można wyznaczyć ze wzoru". Ta liczba to n. Ja poprawiłem na "tę". Ma być "tę", i bez dyskusji. Kacper3100 (dyskusja) 16:42, 27 sie 2015 (CEST)Kacper3100

Nie masz prawa 4

Obrażam cię? A to niby czym? Zwyzywałem cię może? "Innych wikipedystów"? Jakich? Podaj nazwy użytkownika. "Ma być tak, bo ty tak mówisz?" - czy kiedykolwiek ja do ciebie coś powiedziałem? Nie wiem, o co ci chodzi. Wiem, że nie tworzy się oddzielnego tematu, ale u mnie jest pewien problem. Zresztą, nieważne.

• Ja i tak ponownie dodam poprzednią zmianę, jak się okaże, że mam rację. :) Ja nie napisałem, że ty jesteś analfabetą, tylko o osobie, która napisała "tą liczbę". Tu na pewno nie chodzi o "n-tą" (choć i tak nie wiem, co to jest), ponieważ zdanie "n-tą liczbę..." jest niezrozumiałe dla mnie. Jeśli naprawdę istnieje coś takiego, jak "n-tą", to zdanie "n-tą liczbę czworościenną można wyznaczyć ze wzoru" jest niezrozumiałe ze względu na brak interpunkcji. Kacper3100 (dyskusja) 17:50, 27 sie 2015 (CEST)Kacper3100

• • Wiem, do cholery, że istnieje coś takiego, jak "n-ty" oraz "n-tą" itd., po prostu nie o to mi chodzi. Chodzi mi o zdanie. "n-tą liczbę czworościenną można wyznaczyć ze wzoru" wygląda i brzmi jak "n - tą liczbę...", co jest błędem, i tak to zrozumiałem, ponieważ osoba, która pisała ten artykuł, w innych miejscach również odstępów nie chciała używać. Sądzę, że zdanie powinno być napisane "n-tą – tę liczbę czworościenną można...". Kacper3100 (dyskusja) 18:07, 27 sie 2015 (CEST)Kacper3100

• Nie ma za co Mpn (dyskusja) 18:09, 27 sie 2015 (CEST)

• • • Skoro tak, to teraz ja się wtrącę. Kim jest niejaki Sir Lothar? Chcesz dowieść, że masz rację czy razem z nim pozbyć się mnie stąd? Kacper3100 (dyskusja) 18:13, 27 sie 2015 (CEST)Kacper3100

Już rozumiem, o co chodzi

Wiem, wiem, Marek Mazurkiewicz mi już wytłumaczył jasno (bez linków), co to znaczy, oraz to, że nie jest to błąd, za co mu dziękuję. Więc bardzo przepraszam.

Kacper3100 (dyskusja) 18:37, 27 sie 2015 (CEST)Kacper3100

Odp: Wolverine 3

Nie jest to z mojej strony wymyślanie tytułu, tylko upraszczanie zapisu, które nie było błędne, a link odsyłał do Seria filmów X-Men#Wolverine 3 (2017), gdzie wyraźnie jest wskazane "niezatytułowany, trzeci film z serii, kontynuacja filmów X-Men Geneza: Wolverine z 2009 oraz Wolverine z 2013 roku". Nie jest to z mojej strony wprowadzenie w błąd, tylko uproszczenie, które wyjaśnione jest pod linkiem. Poza tym, wydaje mi się, że o temacie powinniśmy rozmawiać na stronie dyskusji, gdzie go rozpocząłem... Nie jestem zwolennikiem wrzucania w listy "niezatytułowana kontynuacja" itp. stąd zapis cyfrowy, który nie jest błędny, bo będzie to trzeci film. Mike210381 (dyskusja) 22:55, 29 sie 2015 (CEST)

Nie napisałem, że jest to synonim, ale uproszczenie Twojego zapisu "kontynuacja filmu Wolverine"... to samo zastosowałem przy Fantastycznej Czwórce 2, która jest "niezatytułowanym sequelem" czy, Spider-Man z 2017 roku, który jest "niezatytułowanym rebotem włączonym do Marvel Cinematic Universe". Nie dajmy się zwariować, kiedy w przypadku tych trzech filmów link odsyła do artykułu wyraźnie wskazuje, że film nie jest zatytułowany, czyli cyfra przy nim jest umowna (w przypadku Wolverin'a jest to bezsprzecznie trzeci film w serii o tym bohaterze, co wskazuje opis). Nie widzę w tym żadnego błędu. PS. Do jutra lub poniedziałku jestem z ograniczonym dostępem do netu, przez co dyskusję mam utrudnioną. W razie co, odpiszę najpóźniej w poniedziałek, co nie zmienia faktu, że mogę w tym czasie anlulować lub klepnąć jakąś edycję (piszę, abyś nie myślał, że Cię zlewam). Mike210381 (dyskusja) 23:23, 29 sie 2015 (CEST)

Masz rację z „Untitled Wolverine sequel”, „Untitled Fantastic Four sequel”, czy „Untitled Spider-Man reboot” i złapałeś mnie na mojej niekonsekwencji. Natomiast rzeczywiście mam awersję do tego nazewnictwa. Po angielsku to lepiej brzmi niż po polsku. Enwiki używa w przypadku Wolverina też "Third Wolverine film", co jest dla mnie bardziej do zaakceptowania. Wyglądałoby to tak: "Niezatytułowany trzeci film z serii Wolverine", "Niezatytułowana kontynuacja filmu Fantastyczna Czwórka" i "Niezatytułowany reboot filmów o Spider-Manie". Ewentualnie olać słowo "Niezatytułowana/y". Mike210381 (dyskusja) 11:39, 31 sie 2015 (CEST)

Podziękowanie - Piszczenie cewek

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:14, 30 sie 2015 (CEST)

Podziękowanie - Uncharted: Złota Otchłań

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:11, 1 wrz 2015 (CEST)

FIFA 16

Cześć. Dodałem znowu rozdział w FIFA 16 o komentarzu. Byłbym wdzięczny jakbyś mógł przejrzeć. Cesc93 (dyskusja) 10:56, 5 wrz 2015 (CEST)

Odp:Nowy redaktor

Odp:Nowy redaktor

Cześć, z jednej strony może i pomysł nie byłby zły ze względu na te małe poprawki, jednak dodaje niestety dużo nieencyklopedycznych bytów i ten język czasem wymaga poprawy. Patrz dyskusja. Na razie bym się więc wstrzymał. Pozdrawiam, Emptywords (dyskusja) 19:55, 28 wrz 2015 (CEST)

• No niestety. Będę go obserwował. Dzięki za zgłoszenie, Emptywords (dyskusja) 08:47, 29 wrz 2015 (CEST)

Pytanko

Hejka, mam problem, więc piszę i liczę na pomoc. Jakiś czas temu miałem sprzeczkę z jednym z wikipedystów (tym samy co zawsze) odnośnie edycji w Kapitan Ameryka: Pierwsze starcie i Avengers (film 2012). Poruszył on temat w w tej dyskusji, gdzie zostałem oskarżony m.in. o twórczość własną. Poprosiłem również o pomoc dwóch administratorów, jednak w przypadku pierwszego, nie był mi w stanie wytłumaczyć mojego ewentualnego błędu, a drugi go uzasadniając wskazał argument, który mnie utwierdził, że jednak pozostaję przy swoich racjach.

Spór dotyczy m.in. tego tekstu: "Uroczysta światowa premiera miała miejsce 19 lipca 2011 roku w El Capitan Theatre w Hollywood. Podczas uroczystości pojawiła się obsada i produkcja filmu oraz zaproszeni specjalni goście, między innymi aktorzy z innych produkcji Filmowego Uniwersum Marvela. 21 lipca film pokazano podczas San Diego Comic-Con International. Od 22 lipca film był dostępny dla szerszej publiczności w USA, w Kanadzie i we Włoszech. Polska premiera miała miejsce 5 sierpnia 2011 roku."

Zostały w nim zakwestionowane "uroczysta światowa premiera" oraz "szerszej publiczności". Jednak administratorzy, wydaje się, nie mają uwag do tego drugiego. Oba pojęcia są poprawne językowo, na co wskazuje WSJP [1], [2]. Zarówno źródło, jak i między innymi en.wiki nazywają to "world premiere". (wiem, że istnieje słowo prapremiera, ale obecnie jest ono prawie wcale nie używane w stosunku do filmów, ale i także coraz rzadziej w stosunku do przedstawień teatralnych, wypiera je współcześnie "uroczysta premiera") Źródło wskazuje, że jest ona uroczysta, poza tym definicja słowa premiera na wikipedii zawiera następujące zdanie: "Obecnie premiery książek z popularnych serii, a także wysokobudżetowych filmów i gier są zazwyczaj synchronizowane dla danego kraju (bądź całego świata) i mają charakter uroczysty...". Rozumiem, że słowo "uroczysta" jest przymiotnikiem wartościującym, jednak moim zdaniem jego użycie jest wskazane, poza tym jest to weryfikowalne wiarygodnym źródłem.

Poza powyższym przykładem tekstu z jedną uroczystą premierą, drugi, gdzie były ich trzy: "Światowa premiera miała miejsce 14 kwietnia 2013 roku w Le Grand Rex w Paryżu. Kolejne uroczyste pokazy odbyły się 18 kwietnia w Odeon Leicester Square w Londynie oraz 24 kwietnia w El Capitan Theatre w Los Angeles. Wydarzeniom towarzyszył czerwony dywan oraz szereg konferencji prasowych, a uczestniczyła w nich obsada i produkcja filmu oraz zaproszeni specjalni goście, między innymi aktorzy z innych produkcji Filmowego Uniwersum Marvela. Dla szerszej widowni film zadebiutował 24 kwietnia w dziesięciu krajach. W Stanach Zjednoczonych premiera dla publiczności odbyła się 3 maja, a w Polsce 9 maja 2013 roku." oraz dwa dla kontrastu "Światowa premiera odbyła się 23 kwietnia 2014 roku w Stanach Zjednoczonych, Kanadzie, Japonii i Polsce." Światowa premiera odbyła się podczas Fantasia International Film Festival 14 lipca 2015 roku. 15 lipca 2015 roku rozpoczęło się wyświetlanie filmu w trzech krajach: w Belgii, w Egipcie i na Filipinach. Natomiast zarówno amerykańska jak i polska premiera odbyły się 17 lipca 2015 roku.". W trzecim i w czwartym przykładzie wskazuję, że film nie miał uroczystej premiery, tylko, w pierwszym przypadku, jego światowa premiera była równoczesna z wejściem filmu do kin, a w drugim, że odbyła się podczas festiwalu.

Przewertowałem kilkukrotnie zasady wikipedii, nawet w artykule Django (film 2012), który jest wyróżniony jako Dobry Artykuł jest napisane: "4 stycznia 2013 roku film miał uroczystą premierę europejską w Rzymie." Nie jestem w stanie znaleźć argumentu, aby to co napisałem było nieencykopedyczne... może Ty jesteś w stanie znaleźć miejsce w zasadach, które to stwierdza. Pozdrawiam. Mike210381 (dyskusja) 17:31, 23 paź 2015 (CEST)

* "światowa premiera"? Co jest kontrowersyjnego w sformułowaniu uznawanego przez Wielki Słownik Języka Polskiego? [3]

* "uroczysta", a w przypadku tego akapitu: "Światowa premiera miała miejsce 14 kwietnia 2013 roku w Le Grand Rex w Paryżu. Kolejne uroczyste pokazy odbyły się 18 kwietnia w Odeon Leicester Square w Londynie oraz 24 kwietnia w El Capitan Theatre w Los Angeles. Wydarzeniom towarzyszył czerwony dywan oraz szereg konferencji prasowych, a uczestniczyła w nich obsada i produkcja filmu oraz zaproszeni specjalni goście, między innymi aktorzy z innych produkcji Filmowego Uniwersum Marvela. Dla szerszej widowni film zadebiutował 24 kwietnia w dziesięciu krajach. W Stanach Zjednoczonych premiera dla publiczności odbyła się 3 maja, a w Polsce 9 maja 2013 roku."? A czy z drugiej strony źródło i definicja na wiki "premiera" nie upoważnia mnie do użycia tego słowa?

Mike210381 (dyskusja) 21:04, 23 paź 2015 (CEST)

Rozumiem, że takie są zasady... Nie będę rozpoczynał dyskusji w tym temacie, raczej marne szanse, aby mi się to powiodło... Czyli ten akapit lepiej zapisać: " "Światowa premiera miała miejsce 14 kwietnia 2013 roku w Le Grand Rex w Paryżu. Brytyjska premiera odbyła się 18 kwietnia w Odeon Leicester Square w Londynie, a amerykańska 24 kwietnia w El Capitan Theatre w Los Angeles. Tym trzem wydarzeniom towarzyszył czerwony dywan oraz szereg konferencji prasowych, a uczestniczyła w nich obsada i produkcja filmu oraz zaproszeni specjalni goście, między innymi aktorzy z innych produkcji Filmowego Uniwersum Marvela. Dla szerszej widowni film zadebiutował 24 kwietnia w dziesięciu krajach. W Stanach Zjednoczonych premiera dla publiczności odbyła się 3 maja, a w Polsce 9 maja 2013 roku."? Mike210381 (dyskusja) 22:03, 23 paź 2015 (CEST)

Hej, przepraszam, że dopiero teraz odpisuję, ale miałem cienko z czasem. Dopiszę tam "szerszej" i będzie oki. Dzięki za wskazówki i za pomoc. Teraz muszę się zabrać za poprawki ;) Mike210381 (dyskusja) 15:51, 27 paź 2015 (CET)