Wikipedia:De kroeg/Archief/20171130
Uiterlijk
Rode Vrouwenlijst
[bewerken | brontekst bewerken]Voor degenen die niet over de gendergap willen praten, maar gewoon artikelen willen schrijven, is hier de Rode Vrouwenlijst, (dat is dus geen Rode-vrouwenlijst maar de lijst van Wikipedia:Wikiproject/Gendergap/Gewenste artikelen). Hans Erren (overleg) 14 nov 2017 19:35 (CET)
- Leuk! Enneh graag de nieuwe aanwinsten bijzetten in Wikipedia:Wikiproject/Gendergap/Resultaten. Want helaas kunnen wij nog niet alles goed en secuur optellen met Wikidata queries. Vooral als je schrijft over concepten die niet duidelijk zijn te markeren als "vrouwen-ding", zoals onlangs met Hoedjesparade, maar ook (historische) objecten uit het leven van de vrouw rondom rouw & trouw, zoals Uitzet (uitrusting) en Huik. Jane023 (overleg) 14 nov 2017 20:15 (CET)
- Een aantal "rode links" bij "Ouderschap" lijken mij eerder wat algemene onderwerpen waar mannen ook mee te maken hebben zoals een Luieremmer en Huiswerkbegeleiding. --Donald Trung (Overleg 💬|"Mijn" artikelen 📚) 15 nov 2017 11:21 (CET)
- Zeker hebben alle ouders hiermee te maken. Het blijkt echter dat die artikelen er gewoon nog niet zijn. Voel je vrij om de lijsten aan te vullen, ook over andere onderwerpen waar je een link met de gendergap ziet. EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 15 nov 2017 23:01 (CET)
- Volgens mij heb ik die er opgezet. Het viel me op dat rondom het fenomeen zwangerschap en kraamzorg verrassend weinig beschreven staat. Als je de onderwerpen op het forum van Ouders van Nu zou matchen op Wikipedia zou je niet veel blauwe links krijgen. Zelfs de nummer 1 van het menu: kinderwens is een rode link laat staan de onderliggende onderwerpen als kinderwensspreekuur. Hannolans (overleg) 15 nov 2017 23:51 (CET)
- Tot een paar dagen geleden kwam het woord zwangerschapsstriemen niet op Wikipedia voor. Nu is het een doorverwijzing naar het veel ruimere onderwerp striae, maar natuurlijk rechtvaardigt het fenomeen een eigen artikel. Mag dat ook op de rode lijst? — bertux 17 nov 2017 23:26 (CET)
- Ik denk dat het niet wenselijk is dat 'zwangerschapsstriemen' een eigen artikel krijgt, namelijk omdat ze op exact dezelfde manier ontstaan als andere striae. Het is dan voor de lezers beter om de informatie bijeen te houden in één artikel. Erik Wannee (overleg), arts - 23 nov 2017 09:31 (CET)
- Een algemenere tekst met complicaties en lichamelijke gevolgen van zwangerschap is zeer wenselijk. Momenteel is dat helaas geheel afwezig. Hannolans (overleg) 23 nov 2017 09:46 (CET)
- Een blauw, maar eigenlijk rood rode-vrouwenlijst-artikel bijgewerkt. Uit sympathie voor het hele gendergedoe-betoog, zonder er zelf aan deel te nemen. Bjelka (overleg) 23 nov 2017 02:15 (CET)
- Tot een paar dagen geleden kwam het woord zwangerschapsstriemen niet op Wikipedia voor. Nu is het een doorverwijzing naar het veel ruimere onderwerp striae, maar natuurlijk rechtvaardigt het fenomeen een eigen artikel. Mag dat ook op de rode lijst? — bertux 17 nov 2017 23:26 (CET)
- Volgens mij heb ik die er opgezet. Het viel me op dat rondom het fenomeen zwangerschap en kraamzorg verrassend weinig beschreven staat. Als je de onderwerpen op het forum van Ouders van Nu zou matchen op Wikipedia zou je niet veel blauwe links krijgen. Zelfs de nummer 1 van het menu: kinderwens is een rode link laat staan de onderliggende onderwerpen als kinderwensspreekuur. Hannolans (overleg) 15 nov 2017 23:51 (CET)
- Zeker hebben alle ouders hiermee te maken. Het blijkt echter dat die artikelen er gewoon nog niet zijn. Voel je vrij om de lijsten aan te vullen, ook over andere onderwerpen waar je een link met de gendergap ziet. EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 15 nov 2017 23:01 (CET)
- Een aantal "rode links" bij "Ouderschap" lijken mij eerder wat algemene onderwerpen waar mannen ook mee te maken hebben zoals een Luieremmer en Huiswerkbegeleiding. --Donald Trung (Overleg 💬|"Mijn" artikelen 📚) 15 nov 2017 11:21 (CET)