Wikipedia:削除依頼/ログ/2019年/3月第5週
3月30日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースB-1(著作権侵害)の疑い。当該記事の版番67602585で既に指摘されていた通りですが、2018年3月5日 (月) 09:35 (UTC) の初版(版番67602533)の「【超常現象】 過去からやって来た爆撃機キングバード50の謎」という節全体、つまり「2001年12月23日の午前0時頃」で始まり「1965年のことである。」で終わる約1300字の文章は、外部のキュレーションサイトのページ https://kijidasu.com/?p=2531 に出てくる文章と完全に一致します。この外部ページには「11月 02, 2014」という日付があり、アーカイブサイトの記録から見て遅くとも2015年4月には存在していたことが確認できます。またサイトポリシー https://kijidasu.com/?page_id=5911 から著作権フリーでないことも明らかです。
初版の文章の中頃に出てくる「不時着したキングバード50」という唐突な体言止めの文は、上述の外部ページ https://kijidasu.com/?p=2531 においては画像のキャプションとなっていることから、初版作成者はおそらくこの外部サイトからのコピー&ペーストによって記事を立項したものと思われます。
- 削除(ケースB-1) 依頼者票。--侵入者ウィリアム(会話) 2019年3月29日 (金) 15:58 (UTC)
- 情報 なお"King Bird Five Zero"や"King Bird Fifty"でGoogle検索すると、ある程度ヒットしますので、実在の都市伝説ではあるようです。ただし「灯台と軍艦の都市伝説」のような特筆性を満たす都市伝説かどうかはわかりません。--侵入者ウィリアム(会話) 2019年3月29日 (金) 16:02 (UTC)
- 削除 ケースB-1またはケースE。「キングバード50」または"King Bird Five Zero""King Bird Fifty"としてのGoogle検索結果では、個人ブログなどが数件ヒットする程度で、信頼できる第三者の情報源を見つけることはできませんでした(もし信頼できる情報源を元にした加筆が行われ、特筆性の証明がなされた場合は版指定削除するべきだと考えます)。--Yuukin0248[会話/履歴] 2019年3月30日 (土) 01:37 (UTC)
- 対処 ケースB-1。削除しました。--さかおり(会話) 2019年4月26日 (金) 08:24 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
中心 (建設業の会社)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
検索では紛れが多いのだが[1]、有意な第三者言及は見つけられない。記事によれば、資本金 500万円、売上高 1億円、従業員数 25名 だそうで、一般的な意味での特筆すべき企業にも見えない。ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として依頼。
- 削除 依頼者票。--Asgawaji(会話) 2019年3月29日 (金) 21:18 (UTC)
- 削除 記事に書かれていた工事実績を見ても二次下請・三次下請にとどまっており特筆すべき実績とは言えないでしょう。ご依頼に同意します。--Mee-san(会話) 2019年3月29日 (金) 22:11 (UTC)
- 削除 存在自体は間違いないようですが、単独立項するだけの特筆性は見出せませんでした。--えすぱーの人(会話) 2019年3月30日 (土) 10:45 (UTC)
- 削除 得られる情報が少ないため単独立項には少し難しい。--SIGMA0754(会話) 2019年3月31日 (日) 13:28 (UTC)
- WP:DP#E広告またはスパムによる 削除またはWP:CSD#G4露骨な宣伝による 即時削除。--Cyatarow(会話) 2019年4月2日 (火) 09:37 (UTC)
- 対処 削除しました。--Jkr2255 2019年4月5日 (金) 22:47 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
この人物ですが、ネットなどで調査してみますと昨年(2018年)にデビューしたばかりの歌手だそうです。現時点で出した曲が1曲だけでは評価する材料に乏しく、ローカルの歌番組には出ているようですがまだ全国的な活躍とは言い難い人物と考えます。
- 削除 依頼者票。曲が売れてなおかつNHK総合テレビの『うたコン』のような全国ネット歌番組の常連出演者になるくらいの実績が確立されてから再立項した方が良いと考えます。--利用者:Geogie(会話 / 投稿記録 / 記録) 2019年3月30日 (土) 01:36 (UTC)
- 削除 新潟日報モア内での掲載などはありましたが、音楽家、ローカルタレントとしての単独立項の基準は満たしていないものと考えます。--えすぱーの人(会話) 2019年3月30日 (土) 12:27 (UTC)
- 対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2019年4月30日 (火) 08:17 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
元教授のようですが、これといった業績は特にない方のようなので削除依頼します。2001:CE8:94:145A:A85B:C5D2:E16B:AC29 2019年3月27日 (水) 06:28 (UTC)
- コメント ログに掲載されていなかったため、3月30日分として追加しました。 --2019年3月30日 (土) 02:45 (UTC)
- 存続 業績はあるように見えます。検索すればすぐに判明する事柄に{{要出典}}のタグ爆撃したり、箇条書きでしか書きようがない著作一覧の節に{{雑多な内容の箇条書き}}を行う依頼者の言はあまり信用できません。--Asgawaji(会話) 2019年3月30日 (土) 03:27 (UTC)
- 存続 当該人物は、日本精神神経学会理事長に就任した経験もあり、多数の専門書の執筆経験もあるため、百科事典に掲載する特筆性がある。--Econ2018(会話) 2019年3月30日 (土) 19:10 (UTC)
- 存続 「武田雅俊」にてGoogle検索を行うだけで日本精神神経学会の前理事長ということは容易にわかるはずです。日本精神神経学会は120年の歴史を持つ学会ですが、その理事長を務めたことは十分な業績ではないのでしょうか。依頼者が「これといった業績は特にない方のようなので」とおっしゃる意味が私には理解できません。「精神科が一番面白い理由 - 武田雅俊・日本精神神経学会理事長に聞く◆Vol.2 - m3.comの医療コラム」「精神医学徒然草 - 教授室の窓辺から - 書評(精神神経学雑誌)」など「対象と無関係な信頼できる情報源からの有意な言及」は数多くあることから依頼対象記事は「独立記事作成の目安」を満たしており、独立記事としてウィキペディアに収録するだけの価値を有すると思料しますので存続票を投じます。--Pinkpastel(会話) 2019年3月30日 (土) 21:50 (UTC)
- 存続 国立大学の名誉教授にして日本精神神経学会の前理事長、執筆した専門書多数の人物に「特筆性なし」は如何なものかと。Asgawajiさんの加筆で改善が図られており、存続票とします。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年3月31日 (日) 00:32 (UTC)
- 終了 存続としましょう。--Jishinni (talk) 2019年4月6日 (土) 13:25 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版から2019年3月29日 (金) 13:50(UTC)版まで、このサイトからの転載が疑われる文章が掲載されていました。一部語句は変わっている物の同一性は高く、著作権侵害の恐れがあります。この文章を記述した初版作成者は、2019年3月22日 (金) 22:02(UTC)の版で、上記サイトとは別の書籍を出典元とする編集を行っていますが、書籍の記述から読み取れる事実のみを羅列した文章とは言い難く、上記サイトではなくとも書籍の文章の丸写しの可能性も考えられます。また、外部からの転載が疑われる文章のほかに、林尚弘から履歴不継承のまま転載した文章も初版から存在していました(林尚弘で当該の文章が追加された3日後、文章を追加した利用者とは別の利用者によって当記事の初版が作成されたため、履歴の継承は必要であると考えます)。したがって、著作権侵害の疑い及び履歴不継承の転載として、初版から2019年3月29日 (金) 13:50(UTC)の版までの計12版の版指定削除を依頼します。--そりかなめ(会話) 2019年3月30日 (土) 11:56 (UTC)依頼本文への署名忘れを補遺、及び、強調マークのミス修正。--そりかなめ(会話) 2019年3月30日 (土) 11:56 (UTC)
- 2019年4月14日 (日) 06:12(UTC)の版で、今度は公式サイトのプロフィール欄からの無断転載が疑われる編集が行われました。従いまして、2019年4月14日 (日) 06:12(UTC)から 2019年4月14日 (日) 06:17(UTC)までの版も追加で版指定削除を依頼します。--そりかなめ(会話) 2019年4月15日 (月) 09:51 (UTC)
- 版指定削除 依頼者票。--そりかなめ(会話) 2019年3月30日 (土) 11:34 (UTC)
- 版指定削除 初版から2019年3月29日 (金) 13:50(UTC)までの内容は、執筆者の創作ではなく依頼者の提示する外部サイトからの転載による著作権侵害の可能性があり、文体等変えているが安全側に倒して削除が必要と考えます。また、Wikipedia内におけるコピーの際に必要な履歴の継承が行われていないものとして。2019年4月14日 (日) 06:12(UTC)の版に追加された内容は無断転載の可能性が極めて高い。初版から2019年3月29日 (金) 13:50(UTC)と2019年4月14日 (日) 06:12(UTC)から 2019年4月14日 (日) 06:17(UTC)の計19版の版指定削除に同意します。--Yuukin0248[会話/履歴] 2019年4月25日 (木) 12:57 (UTC)
- 対処 ケースB-1。ご依頼の 2019年3月17日 (日) 09:36 (UTC) の版から 2019年3月29日 (金) 13:50 (UTC) の版までの連続する12版、2019年4月14日 (日) 06:12 (UTC) の版から 2019年4月14日 (日) 06:170 (UTC) の版までの連続する
7版5版、以上計19版計17版を版指定削除しました。--さかおり(会話) 2019年4月26日 (金) 08:18 (UTC)版指定削除版数訂正--さかおり(会話) 2019年4月27日 (土) 04:58 (UTC)- コメント 2019年4月14日 (日) 06:10(UTC)と2019年4月14日(日)06:11 (UTC)の版も削除されていますが、この2版は依頼対象外であり、また著作権侵害の恐れもないと思います。ご確認いただけますでしょうか。--Jishinni (talk) 2019年4月27日 (土) 04:22 (UTC)
- 返信 失礼いたしました。問題のない2版を可視化しましたのでご確認ください。ご連絡ありがとうございました。--さかおり(会話) 2019年4月27日 (土) 04:58 (UTC)
- 確認 適切に版指定削除されていることを確認しました。--Jishinni (talk) 2019年4月27日 (土) 05:10 (UTC)
- 返信 失礼いたしました。問題のない2版を可視化しましたのでご確認ください。ご連絡ありがとうございました。--さかおり(会話) 2019年4月27日 (土) 04:58 (UTC)
- コメント 2019年4月14日 (日) 06:10(UTC)と2019年4月14日(日)06:11 (UTC)の版も削除されていますが、この2版は依頼対象外であり、また著作権侵害の恐れもないと思います。ご確認いただけますでしょうか。--Jishinni (talk) 2019年4月27日 (土) 04:22 (UTC)
- 対処 ケースB-1。ご依頼の 2019年3月17日 (日) 09:36 (UTC) の版から 2019年3月29日 (金) 13:50 (UTC) の版までの連続する12版、2019年4月14日 (日) 06:12 (UTC) の版から 2019年4月14日 (日) 06:170 (UTC) の版までの連続する
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版から2019年3月14日 (木) 01:03(UTC)の版まで、公式サイトのこの記述(最下方にあります)と全く同一の文章が記載されています。2019年3月14日 (木) 01:28 (UTC)の編集で他の出典を利用して文章が全面的に改変され、著作権侵害の恐れはなくなったと思われるので、初版から 2019年3月14日 (木) 01:03(UTC)の版までの計8版の版指定削除を依頼します。--そりかなめ(会話) 2019年3月30日 (土) 11:52 (UTC)
- 版指定削除 依頼者票。--そりかなめ(会話) 2019年3月30日 (土) 11:52 (UTC)
- 版指定削除 文章が同一であったことを確認しました。依頼内容に同意します。--KoZ(会話) 2019年4月8日 (月) 08:26 (UTC)
- 対処著作権侵害のおそれありとして、初版である2019年3月13日 (水) 12:56(UTC)から2019年3月14日 (木) 01:03(UTC)までの連続8版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2019年4月18日 (木) 03:31 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2019年4月18日 (木) 07:18 (UTC)
- 対処著作権侵害のおそれありとして、初版である2019年3月13日 (水) 12:56(UTC)から2019年3月14日 (木) 01:03(UTC)までの連続8版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2019年4月18日 (木) 03:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
3月29日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケーズZ(未使用のカテゴリ)。Category:アラブの上位カテゴリとして作られたものですが、ここにカテゴライズされた記事がなく有用ではありません。作り逃げの状態です。--240B:253:40E0:800:E187:FDCC:BDA5:FCED 2019年3月28日 (木) 16:15 (UTC)
- 削除 通常、セム民族という用語が使われることもなく意味のない、しかもまぎらわしいカテゴリだと思います。--TEN(会話) 2019年3月31日 (日) 15:22 (UTC)
- コメント 相当する記事はセム族 (民族集団)でしょうね。en:Category:Semitic-speaking peoples、ru:Категория:Семитские народыがあります。記事にあわせるなら、改名したほうがいいかもしれませんね。Takabeg(会話) 2019年4月13日 (土) 13:17 (UTC)
- (対処)削除とします。セム語派を用いる人の集団のカテゴリを設ける場合は、学術的な根拠を示し、他の利用者が困惑しないような定義を置くよう望みます。--Kurihaya(会話) 2019年5月9日 (木) 06:37 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:特筆性 (組織)を満たさないと思われる派遣会社の記事。検索の限りは自社サイトと求人サイトのみ。オーナーとして書かれている人物は数年前のニュースがいくつか見つかりましたが内容を鑑みここでは加味しません。ケースEで削除を依頼します。
- 削除 依頼者票。--砧太郎(会話) 2019年3月28日 (木) 16:48 (UTC)
- 削除 信頼できる第三者言及は見つからない。--Asgawaji(会話) 2019年3月28日 (木) 20:16 (UTC)
- 削除 自己発信の事業内容等を一読しましたが同業他社に対して単独での立項が必要とされるだけの特筆性は無いものと考えます。--えすぱーの人(会話) 2019年3月30日 (土) 12:30 (UTC)
- 対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand(会話) 2019年4月5日 (金) 01:52 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)ある人物20190329
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。
この人物の[2]2019年3月29日 (金) 04:43(UTC+9)の版以降に名誉棄損の可能性がある内容の記載。当事者による書き込みの可能性大。--hyolee2/H.L.LEE 2019年3月29日 (金) 00:33 (UTC)
- (緊急版指定削除)--hyolee2/H.L.LEE 2019年3月29日 (金) 00:33 (UTC)
- コメント この項目ですが、2001:268:C010::/48のIPユーザから長期に渡って荒らされており、
パッと見た限り、同様の書き込みがその過去の版にもあるようです。やるのであれば、それらも版指定削除する必要があります。--nnh(会話) 2019年3月29日 (金) 00:41 (UTC)- 過去の版を見直しましたが、緊急に削除が必要な内容は今日未明以降の分だけのようです。--nnh(会話) 2019年3月29日 (金) 01:07 (UTC)
- 緊急版指定削除 依頼事由には同意。なおこの記事は長く荒れている割に特筆性が見いだせなく、記事ごとの削除にも反対しない。--Asgawaji(会話) 2019年3月29日 (金) 00:43 (UTC)
- 対処 2019-03-29T04:43:01(JST)以降の2001:268:C010::/48および111.107.151.166の編集の本文と要約を非表示化しました。--nnh(会話) 2019年3月29日 (金) 01:14 (UTC)
- コメント 当削除依頼の2019年3月31日 (日) 05:49の版で上記IPと同一人物と思われるIP:111.107.154.133(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)から削除の理由となった内容と同様の書き込みがありました。こちらも要約欄を含めて削除すべきと思います。--たびびと551(会話) 2019年3月31日 (日) 06:03 (UTC)
- 以後も書き込まれ続けているので保護依頼および正式に削除依頼します。--たびびと551(会話) 2019年3月31日 (日) 18:39 (UTC)
- 報告 Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:削除依頼/ある人物20190329の審議に基づき、この削除依頼サブページに書き込まれた問題記述は削除されています。またこの削除依頼サブページも1日間の半保護対処がとられています。管理者、削除者の方、Nnhさんの対処報告に対し確認をしていただければと思います。--郊外生活(会話) 2019年4月2日 (火) 13:28 (UTC)
- 以後も書き込まれ続けているので保護依頼および正式に削除依頼します。--たびびと551(会話) 2019年3月31日 (日) 18:39 (UTC)
- 確認 問題の記載があった版、すなわち 2019-03-29T04:43:01(JST)=2019-03-28T19:43:01(UTC)、2019-03-28T19:44:00(UTC)から2019-03-28T19:48:03(UTC)、 2019-03-28T19:53:18(UTC)から2019-03-28T19:54:30(UTC)、2019-03-28T20:32:08(UTC)から2019-03-28T20:40:20(UTC)、2019-03-28T20:41:53(UTC)から2019-03-28T20:50:46(UTC)、2019-03-28T23:02:59(UTC)から2019-03-29T00:00:09(UTC)、2019-03-29T00:07:08(UTC)から 2019-03-29T00:16:09(UTC)の版が版指定削除されていることを確認しました。なお、ケースEを理由とした削除依頼は恐れ入りますが別途立てていただきますようお願いします。--Jishinni (talk) 2019年4月2日 (火) 15:14 (UTC)
- コメント 当削除依頼の2019年3月31日 (日) 05:49の版で上記IPと同一人物と思われるIP:111.107.154.133(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)から削除の理由となった内容と同様の書き込みがありました。こちらも要約欄を含めて削除すべきと思います。--たびびと551(会話) 2019年3月31日 (日) 06:03 (UTC)
- 対処 2019-03-29T04:43:01(JST)以降の2001:268:C010::/48および111.107.151.166の編集の本文と要約を非表示化しました。--nnh(会話) 2019年3月29日 (金) 01:14 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
世界の闇と戦う秘密結社がないから作った(半ギレ)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:独立記事作成の目安を満たさないと思われます。特段受賞歴等もなく、複数の信頼できる専門家による評論等も見当たりません。……というより、ニュースサイト等での簡単な言及すら見つかりませんでした。出版元の広報・書店での購入ページ等しか見つかりません。 --2001:240:2422:7EB1:990:7EF7:D0BC:5FA5 2019年3月29日 (金) 03:19 (UTC)
- 削除 検索エンジンを用いても自己発信の宣伝、販売サイトの宣伝、一般の読者のレビューばかりで出典とできる第三者言及を見出せませんでした。--えすぱーの人(会話) 2019年3月30日 (土) 12:34 (UTC)
- 本記事を作成した者です。Wikipedia:独立記事作成の目安を読んでいませんでした。出版元からの言及だけではダメなんですね。お手数をおかけしてすみません。削除の件、了解しました。--ベジタリアン三号(会話) 2019年4月1日 (月) 07:01 (UTC)
- 削除 WP:DP#F 初版投稿者が削除依頼に同意する意思を示しました。--Cyatarow(会話) 2019年4月2日 (火) 10:13 (UTC)
- 対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand(会話) 2019年4月5日 (金) 01:50 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)うちの執事が言うことには(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2019年3月29日 (金) 02:24 (UTC)に追加されたストーリーが[3]からの丸写しを含みWP:DP#B-1に該当します。また、2019年3月29日 (金) 03:09 (UTC)で追加された登場人物が[4]から写されており、登場人物の説明は著作権法の定める著作物に該当すると考えられるため、これもWP:DP#B-1に抵触する。当該の丸写しが初めて追加された2019年3月29日 (金) 02:24 (UTC)から問題の記述を全て除去する直前の2019年3月29日 (金) 03:48 (UTC)までの版指定削除を依頼します。2019年5月18日 (土) 03:05 (UTC)に追加された文章は[5]からの丸写しであるため、著作権を侵害している。2019年5月18日 (土) 03:05 (UTC) の版の版指定削除を追加で依頼します。なお、立項時の「うちの執事が言うことには(映画)」はWP:CSDのリダイレクト2-5で即時削除依頼を出しています。
- 版指定削除 依頼者票。--Yuukin0248[会話/履歴] 2019年3月29日 (金) 04:18 (UTC)
- 2019年5月18日 (土) 03:05 (UTC)で著作権を侵害する記述の追加。詳細は依頼文に追加しています。--Yuukin0248[会話/履歴] 2019年5月18日 (土) 03:13 (UTC)
- 版指定削除 転載を確認。依頼者さんに同意します。--20041027 tatsu(会話) 2019年6月8日 (土) 08:04 (UTC)
- 版指定削除 同上。--Friendboy42(会話) 2019年6月12日 (水) 13:45 (UTC)
- 対処著作権侵害のおそれありとして、2019年3月29日 (金) 02:24 (UTC)から2019年3月29日 (金) 03:48(UTC)までの連続15版と、2019年5月18日 (土) 03:05(UTC)の1版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2019年6月25日 (火) 04:45 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2019年6月25日 (火) 05:44 (UTC)
- 対処著作権侵害のおそれありとして、2019年3月29日 (金) 02:24 (UTC)から2019年3月29日 (金) 03:48(UTC)までの連続15版と、2019年5月18日 (土) 03:05(UTC)の1版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2019年6月25日 (火) 04:45 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースB-2およびE案件(LTA:GBW関連依頼)。B-2は初版からご本人がメディア等で公表なさっていない生年と学歴の記載。KBSアナウンス室公式プロフィールおよびDAUMのプロフィールページでは御勤務先であるKBSへの入社年次のみ公表されており、それ以外の情報は一切公表なさっていません。
ケースEですが、この方は地方局勤務の方という事もあり出演作品が全国ネットのニュース番組や情報番組の地方コーナーや、御勤務先である釜山広域市・同周辺地域ローカル番組が中心です。検索をかけてみたのですが番組出演の期間や出演中のエピソードなどで有効な出典となる言及が見つかりませんでした(ニュース記事は一見して複数引っかかって見えますが、大半は韓国YWCA副会長である同姓同名の方[6]に関する記事)。朝鮮語版記事も出演作品程度しか有益な情報がなく(しかも上記KBSアナウンス室プロフィールからのほぼコピペ)加筆に必要な文献も殆どないのでは、koは勿論のことjaでも記事の充実は不可能です。
以上の理由により削除依頼を提出致します。
- 緊急版指定削除(初版から2019年3月2日 (土) 06:05の版までの合計5版)+ 削除(残りの版全て)。 緊急削除にも反対致しません。--Ohtani tanya(会話) 2019年3月29日 (金) 05:42 (UTC)
- 全削除 長期サブスタブと言うことでケースEで。緊急削除する必要性は感じませんが--Kyuri1449(会話) 2019年4月23日 (火) 07:20 (UTC)
- 対処プライバシー侵害のおそれありおよび特筆性なしとして削除しました。--Halowand(会話) 2019年4月30日 (火) 02:23 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2019年3月20日 (水) 22:43(UTC)の版および2019年3月20日 (水) 22:47(UTC)の版にて、日刊スポーツ記事からのコピーペーストを確認。ケースB-1として版指定削除を依頼。
- 版指定削除 依頼者票。--Y-route(会話) 2019年3月29日 (金) 06:14 (UTC)
- 存続 出典が示され、転載部分は当該日刊スポーツ記事全体の一部であり、引用の要件を満たすと思います。著作権侵害に該当せず。--アナキズム研究会(会話) 2019年3月29日 (金) 12:08 (UTC)
- 版指定削除 依頼者の指摘通り転載を確認しました。また、引用というには引用された文が明確に分かれていない、引用の参照元表記が不適切の上、参照元のYahooは既に記事が削除されており、適切な引用の要件を満たしていません。以上のことから依頼者に同意いたします。--たびびと551(会話) 2019年3月29日 (金) 12:24 (UTC)
- 版指定削除 ご指摘通り日刊スポーツの記事から丸写しされていたことを確認しました。Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#文章を丸写しすることに明らかに抵触しており、アナキズム研究会氏のコメントは全くの失当と判断せざるを得ません。--Mee-san(会話) 2019年3月29日 (金) 22:15 (UTC)
- 版指定削除 引用部分が従になっているとは言えず、引用の要件を満たさない。--新幹線(会話) 2019年3月30日 (土) 07:30 (UTC)
- 対処著作権侵害のおそれありとして、2019年3月20日 (水) 22:43(UTC)と2019年3月20日 (水) 22:47(UTC)の2版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2019年4月5日 (金) 01:56 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2019年4月6日 (土) 02:31 (UTC)
- 対処著作権侵害のおそれありとして、2019年3月20日 (水) 22:43(UTC)と2019年3月20日 (水) 22:47(UTC)の2版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2019年4月5日 (金) 01:56 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースB-2案件(LTA:GBW関連依頼)。初版からメディア等で公表された情報の記載。この方が公表なさっているのは入社年次・年齢・大学と大学院の学歴でですが、生年や大学在籍期間は公表なさっていません。プライバシー侵害のおそれがあるため削除依頼を提出致します。
- 緊急削除 依頼者票。--Ohtani tanya(会話) 2019年3月29日 (金) 07:30 (UTC)
- 全削除 長期サブスタブと言うことでケースEで。緊急削除する必要性は感じませんが--Kyuri1449(会話) 2019年4月23日 (火) 07:22 (UTC)
- 対処プライバシー侵害のおそれありとして削除しました。--Halowand(会話) 2019年4月30日 (火) 02:25 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
ケースE, Wikipedia:特筆性 (人物)を満たさないと思われるマナー講師とされる人物とその出版物(とされるもの)。検索の限りはツイッターと5chのいわゆるアンチスレッドがヒットしたのみ。言及されている出版物や出版社も検索されず。本人のものとされるツイッターアカウントや5chのスレッドも3月27日前後に作成されたものであることから、これら全て含め荒らし/イタズラの虚偽記載(いわゆるネタ投稿)であることも即否定はできない。まずは、ケースEで削除を依頼します。--Motodai(会話) 2019年3月29日 (金) 08:32 (UTC)
- コメント 削除協議対象に、この人物の出版物とされるものも追加--Motodai(会話) 2019年3月29日 (金) 08:38 (UTC)
- 削除 依頼者票。--Motodai(会話) 2019年3月29日 (金) 08:32 (UTC)
- 即時削除 著書とされるものの出版社は存在しないものであり、あからさまな虚偽内容。全般3に該当する案件です。--こんせ(会話) 2019年3月29日 (金) 08:49 (UTC)
- 即時削除 こんせさんご指摘の通り記事に書かれていた出版社は実在しないことを確認しました。WP:CSD#全般3適用で即時削除妥当と判断します。--Mee-san(会話) 2019年3月29日 (金) 09:25 (UTC)
- コメント - 2記事について即時削除タグを貼り付けました。またこもんずさんが、何度かコメント追加・追加内容削除をしていますが、依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格が有りません。--Motodai(会話) 2019年3月29日 (金) 10:28 (UTC)
- 即時削除 - 受賞歴に「日本マナー協会アワード2016銀賞」とありますが、日本マナー協会という団体は実在しないようです(軽く検索しただけですが)。出版社の件を鑑みても虚構記事の可能性が高く、WP:CSD#G3で即時削除すべきでしょう。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年3月29日 (金) 12:56 (UTC)
- 対処即時削除の方針全般3を適用し、即時削除しました。--Halowand(会話) 2019年3月29日 (金) 17:03 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
[7] 三件の外部の記事の引用ですが、地の文がほとんどなく、批評等のための引用ではなく、もっぱら閲覧者に被引用文を見せることが目的と思われますので、著作権法上の引用の要件を満たさず著作権侵害の恐れがあります。 2019年3月16日の前掲の版から 2019年3月29日 (金) 08:58 花蝶風月雪月花警部さんの版まで。 --2001:240:2420:AA52:990:7EF7:D0BC:5FA5 2019年3月29日 (金) 12:03 (UTC)
- 版指定削除 不適切かつ過剰な引用--North land (会話・履歴) 2019年5月26日 (日) 00:15 (UTC)
- 報告 2019年4月20日に提出された移動依頼を経て、2019年5月1日にノート:南京事件 (1937年)がノート:南京事件に移動されたため、見出しのリンクを修正しました。--Keruby(会話) 2019年6月13日 (木) 10:53 (UTC)
- 存続 旧著作権法ですが、パロディ事件判例では、引用として認められる「正当の範囲内」について「紹介、参照、論評その他の目的で自己の著作物中に他人の著作物の原則として一部を採録すること」としています。南京事件という主題について議論するために他者の著作物の一部を引用し紹介することは著作権法の正当な引用の範囲内であると考えます。--アナキズム研究会(会話) 2019年6月25日 (火) 13:50 (UTC)
- そのリンク先には「右引用にあたるというためには、引用を含む著作物の表現形式上、引用して利用する側の著作物と、引用されて利用される側の著作物とを明瞭に区別して認識することができ、かつ、右両著作物の間に前者が主、後者が従の関係があると認められる場合でなければならないというべき」とあります。[8]で引用部分以外が「主」になっていると思いますか? 仮にその後に投稿された他の方々の発言が「主」になったとしても、その論法は一つ目の版には適用できません。他の方々の発言にしても、引用部分の論評から離れ、もっと大きな別の議論に移って行ったように見えます。 --2001:240:2417:4BCA:64DE:F20A:CB65:47CA 2019年6月29日 (土) 06:07 (UTC)
- 返信 [9]の版は97,980バイトであり、そのうち引用部分は7000バイト程度にすぎません。主従関係は成立していると考えます。存続意見を維持します。--アナキズム研究会(会話) 2019年7月4日 (木) 18:02 (UTC)
- 私にはこの引用投稿以前の議論の流れはなく、一人の唐突な投稿であったように見えていますが、誰かの特定の投稿に対する反応としてこの引用が投稿されたのでしょうか。ただ同じページ上で南京事件関係の議論が(引用部分とは関係なくとも)他になされていたから大丈夫、ということでしょうか。問題の投稿は新規セクションとして投稿されており、同ページで一つ前の(別セクションの)投稿は3月ほど遡ります。一般的に何らかの発言への応答であれば、字下げの深さを変えることが行われますが(Help:ノートページ#ページ上の話題への応答)、問題の投稿は字下げがありません。 --2001:240:2420:D817:A01A:B18E:8E5F:6487 2019年7月6日 (土) 01:04 (UTC)
- 返信 唐突だろうと何だろうと、返信だろうとなんだろうと、著作権侵害か否かの判断は変わらないと思いますが。--アナキズム研究会(会話) 2019年7月6日 (土) 08:42 (UTC)
- 返信 「一人の唐突な投稿」であれば、ノートの他の部分とは全く別の著作物ということになりますから、「97,980バイトの著作物のうちの7000バイトの引用」ではなく、「7000バイトの著作物のほぼすべてが引用」ということになり、著作権侵害か否かの判断に大きく影響します。あとは「本引用が議論目的の正当な引用と見なせるかどうか」が論点になると思います。--新幹線(会話) 2019年7月6日 (土) 13:17 (UTC)
- 返信 「ノートの他の部分とは全く別の著作物」ということにはなりません。当該版97980バイトすべてがJapanese sincerityさんによる二次著作物であると解するべきです。そのうち引用部分は一部であり、著作権法上の問題はありません。というか「唐突かどうかで一体の著作物が別の著作物かの判断が変わる」というのは初めて聞く斬新な解釈です。判例など、解釈の根拠について新幹線様の責任においてお示しください。--アナキズム研究会(会話) 2019年7月6日 (土) 13:34 (UTC)
- 返信 Wikipedia:クリエイティブ・コモンズ 表示-継承 3.0 非移植#1. 定義のb. 編集物の項には、「素材の選択および配置によって知的創作物を構成」とありますが、少なくとも単にノートページの末尾に新たな話題を唐突に投稿しただけの場合、「素材の選択および配置」という作業は入っていないことから、当該版全体が二次的著作物とはみなせないのではないでしょうか。--新幹線(会話) 2019年7月6日 (土) 14:52 (UTC)
- 返信 新幹線さんとは本ページに限らず他のページでもやり取りさせていただいていますが、ルール(方針・ガイドライン・ライセンス・法令等含む)を都合よく切り取って都合のいい文言のみ利用する行為はいい加減おやめなさい。おそらくですがライセンスの全文を読まず、定義部だけしか読んでいないのでしょう。反論するのさえ虚しいのですが一応反論します。CCライセンスでは元の作品を改変して新たに作成された著作物は「(CCライセンス上の)二次的著作物」か「(CCライセンス上の)編集物」のどちらかに該当するようになっています(「編集物」に該当すれば「編集物」、そうでないなら「二次著作物」となることになっています。)。なので、「『素材の選択および配置』がないから二次著作物とはみなせない」というご発言は、もうその時点で矛盾しています(なぜならCCライセンスの1.定義のa,bは「素材の選択および配置」があることが編集物の要件であり、それがない場合は編集物ではなく二次的著作物となる、という構成だから)。また、著作権法の規定する「二次的著作物」とライセンス条項に定める「二次著作物」は、厳密には別の概念です。CCライセンスは、元の作品を利用して新たに生み出される著作物を「二次的著作物」と「編集物」に分け、ライセンス上の制約・取り扱いを変えています。CCライセンス上「二次著作物」ではなく「編集物」となったとしても、「 素材の選択および配置によって知的創作物を構成」しているのですから、著作権法上の二次著作物に該当します。著作権法上の二次著作物はCCライセンス上の二次著作物よりも若干広い概念です。そして、CCライセンス上の「二次著作物」、「編集物」どちらであっても、投稿の際、新たに追加された差分のみが別個の著作物として独立している、というなく、過去の投稿も含めたそのページ本文全体が一つの著作物です(Wikipedia:著作権も参照)。内容が唐突だから独立した著作物となることもなく、また著作権法の引用要件の話をしているにもかかわらず、突如としてCCライセンスの(言葉の似ている)全く別の概念を持ち出してくることこそが「よくわかってない」証拠です。新幹線さん、コメントするなとは言いませんが「著作権法」、「ライセンス」の関係性くらいしっかり押さえてからコメントしてください。あなたのやってることは、よく知りもしないのに知ったかぶりしている中学生と同じような印象を受けました。コメントし意見するなら、最低限の知識を持ってやってください。忠告します。--アナキズム研究会(会話) 2019年7月6日 (土) 16:26 (UTC)
- 返信 本ページはCCライセンス上の二次的著作物にも編集物にも該当しないからページ全体を一つの著作物とはみなせないというのが私の主張です。本ページは単に複数の著作物が機械的に並べられただけです。あなたは、本件のように実質的に他の人の投稿部分に一切の改変を行っていない場合であっても元々の著作物の二次的著作物として著作性を認める旨のコメントをされています。もちろんあなたのような解釈もあるでしょうが、今のところ本件のようなケースで一つの著作物とみなすかどうか、明確なコンセンサスは無いはずです。--新幹線(会話) 2019年7月6日 (土) 22:20 (UTC)
- 返信 「CCライセンス上の二次的著作物」となるためには「改変」がされていればよいのであり、これは末尾に別の文章を付け加えることも同ライセンス上の「改変」にあたり、同ライセンス上の二次著作物に該当します。その為、当該版97980バイトすべてがJapanese sincerityさんによる二次著作物であると解するべきです「Wikipedia:著作権」では
- 日本語版ウィキペディアにおいては、GFDLにおける許諾の単位となる「文書 (Document)」ないし「著作物 (work)」 (1条1項3文) は、デフォルトであるベクタースキン(外装)でいえば、標準名前空間における「本文」タブペインに表示される「メイン・テキスト」(HTML 文書ならびにその元となる文書データ)、各名前空間においてそれに相応する「メイン・テキスト」、ならびに、名前空間を問わず「ノート」タブペインの「メイン・テキスト」、それぞれを含む「ページ」です
- 「ベルヌ条約における百科事典の理解には「記事」を単位とすることが示されています。ウィキペディア日本語版における「記事」は、「記事のページ」を単位として文書ないし著作物とみなします。通常の百科事典には、編集に関する議論などを掲載した文書は、合わせて収録して刊行される事がありません。日本語版ウィキペディアにおいて、ノートは、記事の付随物ではあるが独立した文書ないし著作物であると考えます。」
- 返信 「CCライセンス上の二次的著作物」となるためには「改変」がされていればよいのであり、これは末尾に別の文章を付け加えることも同ライセンス上の「改変」にあたり、同ライセンス上の二次著作物に該当します。その為、当該版97980バイトすべてがJapanese sincerityさんによる二次著作物であると解するべきです「Wikipedia:著作権」では
- 返信 Wikipedia:クリエイティブ・コモンズ 表示-継承 3.0 非移植#1. 定義のb. 編集物の項には、「素材の選択および配置によって知的創作物を構成」とありますが、少なくとも単にノートページの末尾に新たな話題を唐突に投稿しただけの場合、「素材の選択および配置」という作業は入っていないことから、当該版全体が二次的著作物とはみなせないのではないでしょうか。--新幹線(会話) 2019年7月6日 (土) 14:52 (UTC)
- 返信 「ノートの他の部分とは全く別の著作物」ということにはなりません。当該版97980バイトすべてがJapanese sincerityさんによる二次著作物であると解するべきです。そのうち引用部分は一部であり、著作権法上の問題はありません。というか「唐突かどうかで一体の著作物が別の著作物かの判断が変わる」というのは初めて聞く斬新な解釈です。判例など、解釈の根拠について新幹線様の責任においてお示しください。--アナキズム研究会(会話) 2019年7月6日 (土) 13:34 (UTC)
- 返信 「一人の唐突な投稿」であれば、ノートの他の部分とは全く別の著作物ということになりますから、「97,980バイトの著作物のうちの7000バイトの引用」ではなく、「7000バイトの著作物のほぼすべてが引用」ということになり、著作権侵害か否かの判断に大きく影響します。あとは「本引用が議論目的の正当な引用と見なせるかどうか」が論点になると思います。--新幹線(会話) 2019年7月6日 (土) 13:17 (UTC)
- とされていますので、ウィキペディアにはノートページはページ全体が一つの著作物としてみなすよう方針化されていますので「今のところ本件のようなケースで一つの著作物とみなすかどうか、明確なコンセンサスは無いはずです。」という事実は全くありません。議論に参加するにあたり方針は読んでいただいていることが前提です。まずはこういった議論に参画する前に、方針等文書をきっちりお読みください。--アナキズム研究会(会話) 2019年7月6日 (土) 23:43 (UTC)
- 今までこういった削除依頼ではWikipedia:著作権に言及されることなく不必要かつ過剰な引用として削除されるケースが多かったので、Wikipedia:著作権においてノートページへの新規トピックの投稿を「二次的著作物の作成」として明文化していることは寡聞にして存じませんでした。深くお詫び申し上げます。--新幹線(会話) 2019年7月7日 (日) 01:48 (UTC)
- ウィキペディアの投稿規約・方針上著作物をどう定義するかと引用とは別の話だと思います。規約・方針に投稿者は同意していますが、被引用者は同意しているかどうか分かりません(していないと考えるのが自然です)。仮に被引用者との間で争いとなった場合、「ウィキペディアの規約上はこう定めている」と言っても、被引用者がその規約に同意していたのでなければ意味がありませんよね。サイト内の定義よりも、一般的な・法の上での定義で考えるべきだと思います。 --2001:240:240E:D52B:A01A:B18E:8E5F:6487 2019年7月7日 (日) 09:39 (UTC)
- 適法な引用であれば被引用者の同意は不要です。本件は適法な引用であると考えています。--アナキズム研究会(会話) 2019年7月7日 (日) 09:52 (UTC)
- あなたは適法な引用であるとする論拠の一部にウィキペディアでの規約上の著作物の定義を利用しているのですからその返答は不誠実です。釈迦に説法かもしれませんが、一般的な・法の上での定義であっても97980バイトすべてがJapanese sincerityさんによる二次著作物であると解するべきであるとする根拠をお示し願います。--新幹線(会話) 2019年7月7日 (日) 13:24 (UTC)
- 当方はWikipediaの規約を示してはおりませんが?ご質問の意図が不明です。というか最初に「Wikipedia:クリエイティブ・コモンズ 表示-継承 3.0 非移植#1. 定義」というウィキペディアのページを根拠に持ち出してきたのはどなたでしたっけ?私がやると不誠実だが、自分がやるのはかまわないのでしょうか?二次著作物にあたるか否かは著作権法第27条等をご参照ください。
- なお、判例(「江差追分ノンフィクション翻案事件」平成13年06月28日最高裁判所第一小法廷判決(平成11(受)922))では翻案とは「既存の著作物に依拠し,かつ,その表現上の本質的な特徴の同一性を維持しつつ,具体的表現に修正,増減,変更等を加えて,新たに思想又は感情を創作的に表現することにより,これに接する者が既存の著作物の表現上の本質的な特徴を直接感得することのできる別の著作物を創作する行為をいう。」と定義されますので、本件についてはこれにあたる(既存のノートページに、別の文献を引用し付け加える)と理解しています。ライセンス上の規定にもかかわらず「「一人の唐突な投稿」であれば、ノートの他の部分とは全く別の著作物となる」というのは、あなたの独自のお考えなのですから、まずそのことに対する根拠をあなたが示されてはいかがでしょうか。自分は根拠を示さず、人に求めるというのは感心しません。---アナキズム研究会(会話) 2019年7月7日 (日) 13:43 (UTC)一部追記--アナキズム研究会(会話) 2019年7月7日 (日) 13:45 (UTC)
- 私は『ライセンス上の規定にもかかわらず「「一人の唐突な投稿」であれば、ノートの他の部分とは全く別の著作物となる」』などとは申し上げておりませんし、本件ノートが一つの著作物ではないとする主張は既に撤回しております。一方あなたの場合は先ほどの投稿まで「97980バイトすべてがJapanese sincerityさんによる二次著作物である」とする根拠を示していなかったのだから、私に対する反論「CCライセンスおよびWikipedia:著作権上一つの著作物」のみが論拠と判断せざるを得ませんでした。そうした根拠があるのでしたら、はじめからそれを示して議論すればいいじゃないですか。--新幹線(会話) 2019年7月7日 (日) 14:24 (UTC)
- 「本件ノートが一つの著作物ではないとする主張」を撤回されていたならば、「97980バイトすべてがJapanese sincerityさんによる二次著作物であると解するべきであるとする根拠」を聞く必要はなかったのではないですか?本件版が全体として一体の著作物であると認識していたのであれば、それが投稿者であるJapanese sincerityさんによる二次著作物であるとするのは言わずもがなの自明のことなんではないでしょうか。ご質問の意図が全く不明であります。
- というか、著作権法の条文や判例などすべてとは言いませんが、このような基礎的なものは著作権侵害か否かを判断するための議論の場ではある程度知っていて当然、でありますし、もしも知らないのであればご自身にて都度お調べいただくべきものです。また、他人の発言に対してコメントする際には、ご自身でその他者の発言が正しいか否かご判断いただくべきで、まずはご自身で検索するなりして判断材料をそろえられたうえでご判断いただくべきです。「(私が)..とする根拠を示していなかったのだから...と判断せざるを得ませんでした。」と言いますが、そんなことありません。あなたが自分で二次著作物とは何たるか、翻案とはなにか、目の前にあるパーソナルコンピューターという便利な機械(スマホかもしれませんが、その場合でも同様です)で調べれば済む話です。それを怠ったあなたの自業自得です。ご自身の無知と怠慢の責任を私に押し付けないでください。本当に迷惑です。--アナキズム研究会(会話) 2019年7月7日 (日) 14:44 (UTC)
- 私は『ライセンス上の規定にもかかわらず「「一人の唐突な投稿」であれば、ノートの他の部分とは全く別の著作物となる」』などとは申し上げておりませんし、本件ノートが一つの著作物ではないとする主張は既に撤回しております。一方あなたの場合は先ほどの投稿まで「97980バイトすべてがJapanese sincerityさんによる二次著作物である」とする根拠を示していなかったのだから、私に対する反論「CCライセンスおよびWikipedia:著作権上一つの著作物」のみが論拠と判断せざるを得ませんでした。そうした根拠があるのでしたら、はじめからそれを示して議論すればいいじゃないですか。--新幹線(会話) 2019年7月7日 (日) 14:24 (UTC)
- あなたは適法な引用であるとする論拠の一部にウィキペディアでの規約上の著作物の定義を利用しているのですからその返答は不誠実です。釈迦に説法かもしれませんが、一般的な・法の上での定義であっても97980バイトすべてがJapanese sincerityさんによる二次著作物であると解するべきであるとする根拠をお示し願います。--新幹線(会話) 2019年7月7日 (日) 13:24 (UTC)
- 適法な引用であれば被引用者の同意は不要です。本件は適法な引用であると考えています。--アナキズム研究会(会話) 2019年7月7日 (日) 09:52 (UTC)
- とされていますので、ウィキペディアにはノートページはページ全体が一つの著作物としてみなすよう方針化されていますので「今のところ本件のようなケースで一つの著作物とみなすかどうか、明確なコンセンサスは無いはずです。」という事実は全くありません。議論に参加するにあたり方針は読んでいただいていることが前提です。まずはこういった議論に参画する前に、方針等文書をきっちりお読みください。--アナキズム研究会(会話) 2019年7月6日 (土) 23:43 (UTC)
- 問題は他にもあります。「ベイツメモの富沢繁信訳」「ティルマン・ダーディンの記事」「スティールの記事」という形式では出所表記が不十分ですね。翻訳者名がない部分は、投稿者自身による翻訳でしょうか? それとも翻訳者名を書き漏らしているのでしょうか? 最初から日本語で書かれたものだった、ということはなさそうですが。著書名・論文名・出版元・発行年月日等を含めた正確な書誌情報が分からなければ、引用に改竄がないかどうかのチェックすらできませんし、存続するとしても完全な書誌情報を補記する編集対応が前提となります。 --2001:240:240C:166A:BC79:A3A0:9A44:3D93 2019年7月13日 (土) 11:31 (UTC)
- コメント ダーディン、スティールのほうは、短めなので別に残しても問題ないのではないかと思います。が、「ベイツメモの富沢繁信訳」(書籍では「ベイツレポート」と呼称されています)のほうは、冨澤繁信『南京事件の革新 データベースによる事件の改名』展転社、平成十五年七月十五日 第一刷発行、ISBN 4-88656-236-1、159~161頁の三頁丸写しです。安全側に倒すのなら削除しておけばよろしいのではないかと思います。--Takabeg(会話) 2019年7月23日 (火) 11:18 (UTC)
- 対処 書籍『南京事件の核心』p.159-161を確認しました。ご指摘通り丸写しで、なおかつ引用の要件を満たしておりません。引用元が明確に示されていません。ティルマン・ダーディンのほうは私自身では書籍は確認していませんが、これも引用の要件を満たしたものだとは言えません。依頼通りノート:南京事件の2019年3月16日 (土) 14:19版から 2019年3月29日 (金) 08:58 版までの連続23版を著作権侵害の恐れありとして版指定削除しました。全体が9万バイトで転載が7000バイトだから従であるとか考えません。また版単位で著作権が生じるということは版単位で著作権侵害もあり得えます。--ぱたごん(会話) 2019年8月1日 (木) 11:39 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2019年8月2日 (金) 03:51 (UTC)
- 対処 書籍『南京事件の核心』p.159-161を確認しました。ご指摘通り丸写しで、なおかつ引用の要件を満たしておりません。引用元が明確に示されていません。ティルマン・ダーディンのほうは私自身では書籍は確認していませんが、これも引用の要件を満たしたものだとは言えません。依頼通りノート:南京事件の2019年3月16日 (土) 14:19版から 2019年3月29日 (金) 08:58 版までの連続23版を著作権侵害の恐れありとして版指定削除しました。全体が9万バイトで転載が7000バイトだから従であるとか考えません。また版単位で著作権が生じるということは版単位で著作権侵害もあり得えます。--ぱたごん(会話) 2019年8月1日 (木) 11:39 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Kova (Kovacrock)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
活動は小規模なライブハウスが中心で、現時点で第三者言及や百科事典的な記事にする要素も乏しいため、ケースE(特筆性を満たしていない)と思います。
- 削除 --SIGMA0754(会話) 2019年3月29日 (金) 13:36 (UTC)
- 削除 依頼者に同意。調べた限り「Wikipedia:特筆性 (音楽)」を満たさないと考えます。--砧太郎(会話) 2019年3月29日 (金) 16:10 (UTC)
- 削除 出典とできる第三者言及が無く単独立項は厳しいものと考えます。--えすぱーの人(会話) 2019年3月30日 (土) 12:37 (UTC)
- 対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand(会話) 2019年4月5日 (金) 02:09 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
独立記事作成の目安を満たす旨の記述のない、自称YouTuberの一行記事。検索ノイズが非常に多いのですが、”ぺいちゃん” YouTube -きょうぺいちゃんでGoogle検索をかけても当該人物に関しての第三者による有意な言及が確認できません。初版作成者のアカウント名から、本人または関係者による宣伝の可能性も考えられます。ケースE。--妖精書士(会話) 2019年3月29日 (金) 13:52 (UTC)
- 削除 依頼者票。--妖精書士(会話) 2019年3月29日 (金) 13:52 (UTC)
- 削除 特筆性を満たさない実況者として依頼に同意。--SIGMA0754(会話) 2019年3月29日 (金) 14:00 (UTC)
- 削除 チャンネル登録者数4500人程度でゲームの大会等で大きな実績を残しているわけでもないため削除が妥当かと。--えすぱーの人(会話) 2019年3月30日 (土) 12:39 (UTC)
- 対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand(会話) 2019年4月5日 (金) 02:07 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)ガルダ (ガンダムシリーズ)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2019年3月29日 (金) 03:23 (UTC)の版で追加された内容の一部にアニヲタWikiの記事からの転載が含まれます。内容の多くは著作物性が認められなさそうなものであったり、改変されていたりしていますが、「地球防衛軍が…」で始まる段落や「対空火器や…」で始まる文は転載元と完全に一致しており、かつ著作物性のある文章を転載しているものではないかと考えます。そのため、著作権侵害のおそれがあるものとして、2019年3月29日 (金) 03:23 (UTC)の版と、問題の記述が残っている2019年3月29日 (金) 03:28(UTC)の版の版指定削除を依頼します。
- 版指定削除 依頼者票。--Jishinni (talk) 2019年3月29日 (金) 14:49 (UTC)
- (コメント)報告箇所を確認しました。指摘通りにコピーの痕跡があります。--153.135.80.65 2019年7月13日 (土) 10:44 (UTC)
- 対処 2019年3月29日 (金) 03:23 UTCから2019年3月29日 (金) 03:28 UTCまでの計2版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2019年7月24日 (水) 12:23 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2019年7月25日 (木) 04:07 (UTC)
- 対処 2019年3月29日 (金) 03:23 UTCから2019年3月29日 (金) 03:28 UTCまでの計2版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2019年7月24日 (水) 12:23 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
3月28日
(*特)マルアン・フェライニ(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
記事内の画像を性的なイラストに書き換える荒らし。サッカー選手の記事であり「{{性的}}」には当てはまらないため、ケースZにて秘匿することを考えます。 問題のIPUserは過去にも「マルアン・フェライニ」の名前を性的な言葉に書き換える荒らしを中心に行なっている。
- 問題の版:2019年3月7日 16:24(UTC)--SIGMA0754(会話) 2019年3月27日 (水) 15:14 (UTC)
- 存続 除去編集のみで十分。--Asgawaji(会話) 2019年3月28日 (木) 05:43 (UTC)
- コメント 依頼者さん、Wikipedia:削除の方針のどれに合致するとお考えでしょうか。--郊外生活(会話) 2019年3月28日 (木) 14:30 (UTC)
- 返信 ケースZではないでしょうか。--SIGMA0754(会話) 2019年3月28日 (木) 15:39 (UTC)
- コメント Wikipedia:削除の方針ケースZで挙げられている「ページまたはファイルを削除しなければ解消できない問題」とは何でしょうか。荒らし・悪戯は差し戻し(除去)が原則です(Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないもの)。--郊外生活(会話) 2019年3月28日 (木) 15:51 (UTC)
- 返信 ケースZではないでしょうか。--SIGMA0754(会話) 2019年3月28日 (木) 15:39 (UTC)
終了取り下げ クローズします。--SIGMA0754(会話) 2019年3月28日 (木) 15:56 (UTC)- コメント 依頼のクローズは削除権限を持つ管理者もしくは削除者が行います。勝手にクローズを宣言しないで下さい。削除線を引きました。--Mee-san(会話) 2019年3月28日 (木) 19:51 (UTC)
- 返信 大変申し訳ございませんでした。「取り下げ」に変更しました。--SIGMA0754(会話) 2019年3月28日 (木) 22:03 (UTC)
- コメント 依頼のクローズは削除権限を持つ管理者もしくは削除者が行います。勝手にクローズを宣言しないで下さい。削除線を引きました。--Mee-san(会話) 2019年3月28日 (木) 19:51 (UTC)
- 終了 依頼取り下げの意思表示があったため、終了します。--Bellcricket(会話) 2019年3月31日 (日) 05:23 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 およびリダイレクトとして存続 に決定しました。
エケペディアからの転載。ケースB-1です(参考[10])。
- 2019年3月27日 (水) 15:08時点における版[11]
- 2019年3月27日 (水) 15:16時点における版[12]
- 2019年3月27日 (水) 15:19時点における版[13]
- 2019年3月27日 (水) 15:30時点における版[14]
の版を確認してください。--ゆゆゆゆーい(会話) 2019年3月27日 (水) 15:33 (UTC)
- 削除 ケースB-1。依頼者票。--ゆゆゆゆーい(会話) 2019年3月27日 (水) 15:33 (UTC)票変更--ゆゆゆゆーい(会話) 2019年3月27日 (水) 16:09 (UTC)
- コメント タグ以外が空白のページをわざわざ版指定削除で残す必要があるのでしょうか。--たびびと551(会話) 2019年3月27日 (水) 16:04 (UTC)
- 返信 (たびびと551さん宛) たしかにそうですね。普通に削除に切り替えます。--ゆゆゆゆーい(会話) 2019年3月27日 (水) 16:09 (UTC)
- 返信 (ゆゆゆゆーいさん宛) 度々すみません。過去履歴を見る限り、元々は日向坂へのリダイレクトになってましたので現状を白紙ではなくリダイレクトにすべきかなと思って先程のコメントを出したのですが、回りくどい言い方になって申し訳ありません。改めて過去版を見ると略歴の2016年の部分が概ねエケペディアの箇条書きから文に直したものであるため削除でも良さそうですが。--たびびと551(会話) 2019年3月27日 (水) 16:35 (UTC)
- 返信 (たびびと551さん宛) とりあえず、ページは改善しておきました。版指定でも、普通に削除でもいけそうな感じはしますね。--ゆゆゆゆーい(会話) 2019年3月27日 (水) 16:42 (UTC)
- 返信 (ゆゆゆゆーいさん宛) 度々すみません。過去履歴を見る限り、元々は日向坂へのリダイレクトになってましたので現状を白紙ではなくリダイレクトにすべきかなと思って先程のコメントを出したのですが、回りくどい言い方になって申し訳ありません。改めて過去版を見ると略歴の2016年の部分が概ねエケペディアの箇条書きから文に直したものであるため削除でも良さそうですが。--たびびと551(会話) 2019年3月27日 (水) 16:35 (UTC)
- 返信 (たびびと551さん宛) たしかにそうですね。普通に削除に切り替えます。--ゆゆゆゆーい(会話) 2019年3月27日 (水) 16:09 (UTC)
削除すみません。このページを作成したものです。作成方針をよく読まず投稿してしまい申し訳ありません。Wikipediaの方針に反しているということで削除してもらって結構です。申し訳ありません。--こう姉(会話) 2019年3月27日 (水) 17:25 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--ホーリーブライト(会話) 2019年3月27日 (水) 20:38 (UTC)- とりあえず依頼者指定の4版は転載者自身認めてくださってもいるように雪玉で版指定削除いたしました。記事全体の削除に関しては議論を続けてください。--ぱたごん(会話) 2019年3月28日 (木) 05:01 (UTC)}
- 存続 現在、依頼対象記事に付与されているカテゴリは有用ですので、「日向坂46 現メンバー」節への有用なリダイレクトページとなり得ます。本記事は「他のページへのリダイレクトにできるようなページ」であり「削除対象にならないもの」に該当している以上、削除依頼の対象とすることはできないと思料しますので、存続票を投じます。--Pinkpastel(会話) 2019年4月4日 (木) 16:24 (UTC)
- 存続 現状のリダイレクトで問題なし--north land (会話・履歴) 2019年4月13日 (土) 05:08 (UTC)
- 終了 リダイレクトとして存続とします。 確認 依頼者によるB-1事案指摘については版指定対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2019年4月14日 (日) 08:12 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
2018年7月にWikipedia:削除依頼/九州ダンジーズの審議に基づき、特筆性を理由に削除されましたが、特筆性の立証がなされないまま再立項されています。全般5タグが付与されたものの再立項者により繰り返し剥がされるため通常の削除依頼に回したいと思います。
- 即時削除 全般5として。記事自体が無出典であり、信頼できる有意な第三者言及は提示されていません。改善なき再作成と考えます。--郊外生活(会話) 2019年3月27日 (水) 16:15 (UTC)
- 即時削除 Youtuberのようですが、2019年3月28日現在、チャンネル登録者数185人であり、Googleで検索をかけたところ、第三者による有意な言及も無く、特筆性はありません。以前の審議から状況が変化しておらず、Wikipedia:即時削除の方針の「全般5」に該当するため、即時削除が妥当。--Econ2018(会話) 2019年3月27日 (水) 17:14 (UTC)
- コメントPJ:YOUTUBEで宣伝投稿禁止の決まり事を策定すべきです。--210.224.35.130 2019年3月28日 (木) 00:12 (UTC)
- 即時削除 特筆性なしと判断。また、他の方が言っている通り削除の方針の全般5に該当するため、即時削除に賛成。--Asuchi(会話) 2019年3月28日 (木) 03:02 (UTC)
- (即時削除)Wikipedia:削除依頼/九州ダンジーズ以後、特筆性に変化が生じたとは言えない。--hyolee2/H.L.LEE 2019年3月28日 (木) 04:17 (UTC)
- 対処即時削除の方針全般5を適用し、即時削除しました。--Halowand(会話) 2019年3月28日 (木) 07:15 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
内容が蛇足で独自研究的のファン向けまとめサイト的に面白おかしく書かれているうえに、YouTuberとしての特筆性もない。宣伝として立てた可能性のある記事として削除依頼。--210.224.35.130 2019年3月28日 (木) 00:10 (UTC)
- 終了 今回の削除は見送ります。--Bellcricket(会話) 2019年4月30日 (火) 08:12 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
名古屋の企業ですが、世間から高い注目を集めてているとはいいがたいです。出典が提示されておらず、記事名だけの検索ではブログ用語ばかりがヒットするので、「記事名+CotoGoto(この会社が運営しているサービス名)」で検索するとヒットするのは僅か3桁。そのいずれも高い注目を示すものではありませんでした。ケースEで。--240B:253:40E0:800:E187:FDCC:BDA5:FCED 2019年3月28日 (木) 06:05 (UTC)
- 削除 自己発信のもの以外に出典度できそうな第三者言及が見受けられませんでした--えすぱーの人(会話) 2019年3月30日 (土) 12:45 (UTC)
- 名古屋の企業と無関係な、Tumblrの用語としての用法が大多数のようです。差し支えなければ、Tumblrへのリダイレクトとしておきますが、どうでしょうか。権利侵害等問題がなければ、管理者の手をわずらわせる必要もないのではないかと。 --2001:240:2421:310A:990:7EF7:D0BC:5FA5 2019年4月1日 (月) 12:04 (UTC)
- 対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2019年4月30日 (火) 08:15 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースB-1。2019年3月28日 (木) 04:47(UTC)の版から2019年3月28日 (木) 06:20(UTC)の版の連続9版において、高麗美術館HPの「ごあいさつ」からのコピペを確認。上記9版の版指定削除を依頼します。
- 版指定削除 依頼者票。--P tmt(会話) 2019年3月28日 (木) 07:03 (UTC)
- 版指定削除 転載加筆を確認。ケースB-1として依頼者指定版の削除に同意します。--郊外生活(会話) 2019年3月28日 (木) 07:38 (UTC)
- 版指定削除 転載と思われる記述を確認。ケースB-1として削除に賛成します。--Asuchi(会話) 2019年3月28日 (木) 09:21 (UTC)(修正 --Asuchi(会話) 2019年3月28日 (木) 09:27 (UTC))(修正 --Asuchi(会話) 2019年3月28日 (木) 09:28 (UTC))
- 対処著作権侵害のおそれありとして、2019年3月28日 (木) 04:47(UTC)から2019年3月28日 (木) 06:20(UTC)までの連続9版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2019年4月4日 (木) 01:42 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2019年4月4日 (木) 01:54 (UTC)
- 対処著作権侵害のおそれありとして、2019年3月28日 (木) 04:47(UTC)から2019年3月28日 (木) 06:20(UTC)までの連続9版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2019年4月4日 (木) 01:42 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ひるドラ (曖昧さ回避)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
曖昧さ回避の項目として、「昼ドラ」、「ひるドラ (漫画)」、「ひるドラ (テレビドラマ)」(ドラマ30)の3つがあるが、「ドラマ30」の記事の冒頭に「ひるドラ (漫画)」との曖昧さ回避の説明があるため不要なのではと思います。ページの作成者はブロック破りソックパペットまたは模倣として無期限の投稿ブロック済み。
- 削除 依頼者票。--SIGMA0754(会話) 2019年3月28日 (木) 12:28 (UTC)
- 削除 ソックパペットと認定ブロックされた者により作成された記事。依頼者に同意します。--Motodai(会話) 2019年3月29日 (金) 09:07 (UTC)
コメントでも削除された場合間違えて昼ドラを開いたらどうするんですか。そこが疑問です。投票資格はわたしにはありませんが資格を持ったらその可能性がないのであれば依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Motodai(会話) 2019年4月10日 (水) 14:29 (UTC)削除、でなければ存続で。--みずなみくん(会話) 2019年4月10日 (水) 08:01 (UTC)- 情報 上記でコメントしている利用者:MizuNami-ja(会話 / 投稿記録 / 記録)については初版作成者である利用者:よしづかくん(会話 / 投稿記録 / 記録)(利用者:Ndesign-club(会話 / 投稿記録 / 記録)のブロック破りソックパペットとして無期限ブロック済)と同一人物の疑いがあり、既にWP:AN/Iに報告されております。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年4月11日 (木) 09:45 (UTC)
- 報告 user:MizuNami-jaはブロック逃れソックパペットとしてブロックされましたので、無資格者によるコメントとして、発言を取り消しました。--郊外生活(会話) 2019年4月13日 (土) 09:05 (UTC)
- 対処 削除しました。--さかおり(会話) 2019年4月14日 (日) 08:20 (UTC)
- 報告 user:MizuNami-jaはブロック逃れソックパペットとしてブロックされましたので、無資格者によるコメントとして、発言を取り消しました。--郊外生活(会話) 2019年4月13日 (土) 09:05 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
沿革、受賞歴が公式サイトからの丸写し。ケースE。--36.12.25.199 2019年3月28日 (木) 14:26 (UTC)2019年3月28日 (木) 14:30 (UTC)リンク先加筆
- もう少し具体的にお願いします。--218.251.62.106 2019年3月28日 (木) 14:26 (UTC)
- 削除 沿革や受賞歴など、極めて短い文章や著作性が露わでないものはB-1の対象外です。だが沿革・受賞歴以外の文章は少なく、現状宣伝的な傾向もあるのでケースEとして依頼に同意。--SIGMA0754(会話) 2019年3月28日 (木) 15:13 (UTC)
- コメント 沿革、受賞歴のセクションについて、外部サイトからの転載が疑われているため、Wikipedia:削除依頼#STEP.1.1 権利侵害部分を除去に基づき除去編集(差分)を行っています。ケースB-1対象外として存続クローズとなった場合は復元対象になるかと思います(ここまで利用者‐会話:郊外生活#著作権についてと同内容)。なお、沿革についてはWikipedia:ガイドブック 著作権に注意#投稿してはいけないものにもあるとおり、沿革全体で見ることで編集著作物につながる可能性もありますので、沿革だからと言って必ずしもケースB-1対象外とは言えないものと考えます。--郊外生活(会話) 2019年3月29日 (金) 05:01 (UTC)
- 削除 沿革と受賞歴の部分を見させていただきましたがグレーゾーンかなというのが私の意見です。沿革や受賞歴、特に受賞歴は似たような内容にはなってしまうこともありますがそれにしては似過ぎている気がします。場合によっては 版指定削除でも良いかと。Googleで勝工業と検索しても関連性があるものが上位に来ていないのでとりあえずはケースEで削除に同意。--Asuchi(会話) 2019年5月4日 (土) 13:42 (UTC)
- 対処 百科事典に掲載するほどの特筆性がないものとして、削除しました。--Kinori(会話) 2019年5月17日 (金) 06:05 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。
住友商事の記事の削除依頼を提出します。
- 2019年3月26日 (火) 11:31 (UTC)の加筆が、こちらの報道から句読点や一部の文字を改変しての転載。
- 2019年3月27日 (水) 04:00 (UTC)の加筆と2019年3月27日 (水) 04:02 (UTC)の加筆が、こちらの報道からの転載。
- 2019年3月27日 (水) 04:04 (UTC)の加筆が、こちらの記事から容疑者名を伏せ日付表記を改変しての転載。
1.については容疑者の姓(名は一部改変)が含まれることから2019年3月26日 (火) 11:31 (UTC)の版1版は緊急版指定削除、他は著作権侵害として2019年3月27日 (水) 04:00 (UTC)の版、2019年3月27日 (水) 04:01 (UTC)の版、2019年3月26日 (水) 04:02 (UTC)の版および2019年3月26日 (水) 04:04 (UTC)の版の4版の版指定削除を依頼します。
著作権については、「雑報及び時事の報道」という判断もあるかもしれません。Wikipedia:削除の方針の「プライバシーを侵害するもの」および「ウィキペディア外の著作物(書籍・ウェブサイトなど)からコピーしたもの、および、同一性が高いもの」に該当するかどうか、皆様の審議をお願いします。--Semiprecious stone(会話) 2019年3月28日 (木) 14:59 (UTC)
- 緊急版指定削除および 版指定削除 依頼者票。少なくとも1.については緊急版指定削除が必要と考えます。--Semiprecious stone(会話) 2019年3月28日 (木) 14:59 (UTC)
- 緊急版指定削除および 版指定削除 1.についてはWP:DP#B2「犯罪の被疑者・被告人・元被告人(受刑者・死刑囚など)の実名。」に明白に該当するため緊急版指定削除、2.3.については、編集で追加された文章からコピペ元が判明する=事実のみを羅列した物ではなく著作性のある文章、であると思われ、そして、出典元が無記載であるため著作権上認められた引用には当たらず著作権侵害の恐れが大であるため、WP:DP#B1を適用し版指定削除、でよろしいのではないかと思います。--そりかなめ(会話) 2019年3月29日 (金) 11:32 (UTC)
- 対処著作権侵害のおそれありとして、2019年3月27日 (水) 04:00 (UTC)と2019年3月27日 (水) 04:01 (UTC)の2版と、2019年3月27日 (水) 04:02 (UTC)と2019年3月27日 (水) 04:04 (UTC)の2版を版指定削除しました。また、プライバシー侵害のおそれありとして、2019年3月26日 (火) 11:31(UTC)(UTC)の1版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2019年3月29日 (金) 16:57 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2019年3月31日 (日) 01:53 (UTC)
- 対処著作権侵害のおそれありとして、2019年3月27日 (水) 04:00 (UTC)と2019年3月27日 (水) 04:01 (UTC)の2版と、2019年3月27日 (水) 04:02 (UTC)と2019年3月27日 (水) 04:04 (UTC)の2版を版指定削除しました。また、プライバシー侵害のおそれありとして、2019年3月26日 (火) 11:31(UTC)(UTC)の1版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2019年3月29日 (金) 16:57 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
3月27日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。
ケースB-2案件。2019年3月26日 (火) 13:52(UTC)の版にて本人が公式に明かしていない名前の記載。版指定削除が必要と考える。--Happybambina(会話) 2019年3月26日 (火) 15:49 (UTC)
- 緊急版指定削除 依頼者票。--Happybambina(会話) 2019年3月26日 (火) 16:30 (UTC)
- 緊急版指定削除 確認。--Asgawaji(会話) 2019年3月27日 (水) 01:58 (UTC)
- 緊急版指定削除 確認しました。緊急での対処が必要かと --Asuchi(会話) 2019年3月27日 (水) 03:26 (UTC)
- 緊急版指定削除 記載を確認しました。依頼に同意します。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年3月27日 (水) 03:36 (UTC)
- (対処)プライバシー侵害のおそれが強いものとして、依頼者指定の 2019年3月26日 (火) 13:52 (UTC) の版の本文を緊急版指定削除しました。削除済みノートは貼りません。--Kurihaya(会話) 2019年3月27日 (水) 07:09 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2019年3月27日 (水) 09:54 (UTC)
- (対処)プライバシー侵害のおそれが強いものとして、依頼者指定の 2019年3月26日 (火) 13:52 (UTC) の版の本文を緊急版指定削除しました。削除済みノートは貼りません。--Kurihaya(会話) 2019年3月27日 (水) 07:09 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。
2019年3月26日 (火) 20:27 UTCの版、同時刻に2版あるが両方が対象。生徒の実名が記載されている。
- 緊急版指定削除 依頼者票。--Asgawaji(会話) 2019年3月27日 (水) 01:55 (UTC)
- 緊急版指定削除 記述を確認。さらに2019年3月27日 (水) 00:16 (UTC) 版にも同様の記述があるためこれについても緊急版指定削除を依頼します。なお私の方で緊急案件カテゴリを付与しました。--Mee-san(会話) 2019年3月27日 (水) 02:54 (UTC)
- 緊急版指定削除 確認しました。両版とも緊急での削除等の対処が必要かと --Asuchi(会話) 2019年3月27日 (水) 03:27 (UTC)
- 緊急版指定削除 2019年3月26日(火)22:27:01、22:27:47の版および2019年3月27日(水)00:16の版(いずれもUTC)の計3版にて生徒の実名と思われる記述を確認しました。依頼に同意します。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年3月27日 (水) 03:48 (UTC)
- (対処)プライバシー侵害のおそれが強いものとして、依頼者指定の 2019-03-26T20:27:01 (UTC) の版および 2019-03-26T20:27:47 (UTC) の版ならびに Mee-san さん追加指定の 2019-03-27T00:16:19 (UTC) の版の本文を緊急版指定削除しました。削除済みノートは貼りません。また、保護依頼に基づき、記事には 1 週間の半保護を設定しました。--Kurihaya(会話) 2019年3月27日 (水) 07:35 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2019年3月27日 (水) 09:57 (UTC)
- (対処)プライバシー侵害のおそれが強いものとして、依頼者指定の 2019-03-26T20:27:01 (UTC) の版および 2019-03-26T20:27:47 (UTC) の版ならびに Mee-san さん追加指定の 2019-03-27T00:16:19 (UTC) の版の本文を緊急版指定削除しました。削除済みノートは貼りません。また、保護依頼に基づき、記事には 1 週間の半保護を設定しました。--Kurihaya(会話) 2019年3月27日 (水) 07:35 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
出版物として受賞歴などは見当たらず、独立記事として存続は困難だと思います。企業のほうも微妙なため、統合の可能性もあまりないと思います(今回は雑誌のほうに焦点を当てることとし、企業の削除依頼にはしていませんが)。 --2001:240:241B:2589:990:7EF7:D0BC:5FA5 2019年3月27日 (水) 03:29 (UTC)
- 削除 該当記事を見ましたが発行数が15000部、取扱書店が300店舗。これが多いのかは私には絶対的な判断はできませんが少ないと思います。よって今後の記事の発展が見込めないためケースEで削除に賛成。 --Asuchi(会話) 2019年3月27日 (水) 03:34 (UTC)
- 存続 OMソーラーインタビュー、ABCラジオ、
RAUL株式会社運用サイト(社長が雑誌に寄稿経験ありのため取消線)。第三者からの些末でない言及が複数ある(Wikipedia:特筆性_(書籍)#判断基準の1)ので特筆性ありで存続でいいと思います。--鶏のから揚げ(会話) 2019年4月18日 (木) 14:54 (UTC)。修正分--鶏のから揚げ(会話) 2019年4月20日 (土) 05:43 (UTC)- どれも当事者・関係者に近い情報源ですね。3点どれもインタビューという形式で、インタビュアーは受動的な立ち場で、各種評価や実績についてのコメントは基本的に当事者(編集長)が語っています。3点目のecoolの運営会社RAULの社長江田健二氏はオルタナの関係者です[15]。 --2001:240:240E:D7CC:1CC1:9B45:BD77:79B1 2019年4月20日 (土) 03:33 (UTC)
- 第三に上げた会社の社長はコラム寄稿経験有りで完全な第三者とは言えませんでしたね。失礼いたしました。訂正しておきますね。見やすさのためリンク先属性が分かるよう若干修整しました。あとは出典を追記します。ソニー損保環境活動「幼稚園にソーラー発電所を☆プログラム」インタビューABCラジオで再び、アサヒホールディングスインタビュー、渋谷文化プロジェクト取材。こういったもの以外にも特筆性ではなく、記述可能な要素として環境関係系に多く顔を出し、公演に参加したり、アースデイ東京にコメンテーターとしてとか、環境EXPOなどでも表彰側だったり今後の発展が無いとまで言い切れない印象があるんですがいかがですかね?--鶏のから揚げ(会話) 2019年4月20日 (土) 05:43 (UTC)
- どれも当事者・関係者に近い情報源ですね。3点どれもインタビューという形式で、インタビュアーは受動的な立ち場で、各種評価や実績についてのコメントは基本的に当事者(編集長)が語っています。3点目のecoolの運営会社RAULの社長江田健二氏はオルタナの関係者です[15]。 --2001:240:240E:D7CC:1CC1:9B45:BD77:79B1 2019年4月20日 (土) 03:33 (UTC)
- 存続 11年も前の古い記事なんですね。ユーザー、MASAKI.Jさんが11年前にこの「オルタナ (雑誌)」「オルタナ (出版社)」を立てたっきりなんですね。2013年ごろの両方の加筆のユーザー、池田真隆さんの名前は調べたら現在同社ウェブのほうの副編集長さんと同じ名前なんですね(本人かはわかりませんが)。過去の記事も多分に宣伝っぽいんですが第三者言及もなく有為な出典もなきまま11年ですから、「オルタナ (出版社)」(こちらの記事もアレですが)に雑誌について記事化した上でのリダイレクト化でいかがでしょう。--砧太郎(会話) 2019年4月20日 (土) 09:08 (UTC)
- 取り敢えず削除は無しでするなら統合リダイレクトですね。でも統合してまた分割することになったら履歴が面倒くさいですね。取り敢えずここでする話でもないのでここまでにしておきます。--鶏のから揚げ(会話) 2019年4月22日 (月) 12:18 (UTC)
- 終了 存続としましょう。統合・リダイレクト化などは別途議論をお願いします。--Jishinni (talk) 2019年4月27日 (土) 04:13 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
村田さち子「ウスール学派」『岩波イスラーム辞典』岩波書店, 2002., pp.197-8.からのコピペをベースに、おそらく他文献の一文をベーズ記事の文と文のあいだに挿入するというスタイル。八割方は岩波イスラーム辞典と一言一句同じ。改変した部分は変なカットをしたため意味がおかしくなっている。出典として示されているが、引用が従とはいえず、引用部分も明確でなく、かつ改編(しかも劣化)されており、著作権法上の引用とは到底言いがたい。--Kotoito(会話) 2019年3月27日 (水) 03:53 (UTC)
- (削除) 依頼者票。--Kotoito(会話) 2019年3月27日 (水) 03:53 (UTC)
- (コメント)初版作成者はこれ以外の記事でも著作権侵害が疑われる記事を複数作成していますので調査をしたほうが良いかもしれません。--hyolee2/H.L.LEE 2019年3月27日 (水) 04:12 (UTC)
- 削除 依頼者の意見に同意です。--TEN(会話) 2019年3月31日 (日) 15:26 (UTC)
- 対処 ケースB-1。削除しました。--さかおり(会話) 2019年4月14日 (日) 08:25 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)ある学校記事 20190327
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。
この学校記事に書かれた一般人の実名・誹謗中傷箇所の消し忘れの削除依頼。
- 問題の版:2019年3月26日 15:55(UTC)-16:13(UTC)の5版(荒らしとして無期限ブロックされた利用者がIPで編集したものと思われます)。--SIGMA0754(会話) 2019年3月27日 (水) 04:06 (UTC)
- (対処)プライバシー侵害のおそれが強いものとして、依頼者指定の 2019-03-26T15:55:27 (UTC) の版から 2019-03-26T16:03:26 (UTC) の版までの 4 版および緊急版指定削除済みである USER:まままななな による編集をはさみ同様の問題をはらんだ User:Ohgi の 2019-03-26T16:13:39 (UTC) の版の本文を緊急版指定削除しました。削除済みノートは貼りません。また、記事には 1 週間の半保護を設定しました。--Kurihaya(会話) 2019年3月27日 (水) 07:50 (UTC)
- 確認 問題の記述のある版はKurihayaさんが対処された範囲であることを確認。--さかおり(会話) 2019年3月27日 (水) 10:09 (UTC)
- (対処)プライバシー侵害のおそれが強いものとして、依頼者指定の 2019-03-26T15:55:27 (UTC) の版から 2019-03-26T16:03:26 (UTC) の版までの 4 版および緊急版指定削除済みである USER:まままななな による編集をはさみ同様の問題をはらんだ User:Ohgi の 2019-03-26T16:13:39 (UTC) の版の本文を緊急版指定削除しました。削除済みノートは貼りません。また、記事には 1 週間の半保護を設定しました。--Kurihaya(会話) 2019年3月27日 (水) 07:50 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)ある学校記事20190327-2
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
[16]2019年3月27日 (水) 13:19(UTC+9)の版の内容は学校名は伏せて公開しているのに、この学校に記載すること自体問題あり。--hyolee2/H.L.LEE 2019年3月27日 (水) 06:56 (UTC)
- (緊急版指定削除)次の版で除去済。--hyolee2/H.L.LEE 2019年3月27日 (水) 06:56 (UTC)
- 対処 依頼通り2019年3月27日 (水) 04:19 (UTC) 版1版を不可視化しました。--ぱたごん(会話) 2019年4月9日 (火) 02:46 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2019年4月9日 (火) 06:08 (UTC)
- 対処 依頼通り2019年3月27日 (水) 04:19 (UTC) 版1版を不可視化しました。--ぱたごん(会話) 2019年4月9日 (火) 02:46 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
「あらすじ」がアニメ公式サイトからの転載。ケースB-1に該当するものとして、2019年3月27日 (水) 3:49(UTC)に投稿された初版の版指定削除を提案します。--結牙(会話) 2019年3月27日 (水) 08:27 (UTC)
- 版指定削除 依頼者票。--結牙(会話) 2019年3月27日 (水) 08:27 (UTC)
- 版指定削除 一部単語を削除しているものの文の9割以上はアニメ公式サイトと同様なのでケースB-1として版指定削除に賛成。 --Asuchi(会話) 2019年3月27日 (水) 09:28 (UTC)
- 対処著作権侵害のおそれありとして、2019年3月27日 (水) 03:49 (UTC)の1版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2019年4月4日 (木) 01:44 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2019年4月4日 (木) 01:57 (UTC)
- 対処著作権侵害のおそれありとして、2019年3月27日 (水) 03:49 (UTC)の1版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2019年4月4日 (木) 01:44 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。
2019年3月27日(水)4:43(UTC)の版にて出典部分に不祥事の当事者の氏名の記載がありましたので、WP:DP#B-2として当該版の削除を依頼します。
- 緊急版指定削除 依頼者票。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年3月27日 (水) 08:57 (UTC)
- 緊急版指定削除 氏名の記載を確認。 --Asuchi(会話) 2019年3月27日 (水) 09:22 (UTC)
- 緊急版指定削除 当事者の実名記載を確認しました。当該版の緊急版指定削除に同意致します。--Mee-san(会話) 2019年3月27日 (水) 22:34 (UTC)
- 対処 2019-03-27T04:43:57 (UTC)版を削除しました。--Bellcricket(会話) 2019年3月31日 (日) 05:28 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2019年3月31日 (日) 08:07 (UTC)
- 対処 2019-03-27T04:43:57 (UTC)版を削除しました。--Bellcricket(会話) 2019年3月31日 (日) 05:28 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
アルファツイッタラー龍神(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
炎上してる事案に油を注ぐタイプのツイッターアカウントの記事みたいです。即時削除依頼しようかと考えましたが当てはまる方針が思い浮かばないのでこちらで依頼します。ケースE: 百科事典的でない記事, 「完全に異質な記事」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として依頼。
- 削除 依頼者票。--Asgawaji(会話) 2019年3月27日 (水) 10:19 (UTC)
- 削除 依頼者様に同意。「全般1」(意味不明な内容のページ)または「全般3」(荒らしまたはいたずら)を適用しての 即時削除にも反対しない。--Unamu(会話) 2019年3月27日 (水) 11:30 (UTC)
- 即時削除 個人晒し+個人の評論と考察のみの独自研究=悪戯として。こう言う類の記述は自分でHP開設してそこでやるべきものでしょう。--海ボチャン(会話) 2019年3月27日 (水) 11:33 (UTC)
- 削除 Wikipedia:削除の方針の「ケース E: 百科事典的でない記事」の節に記載されている「独自の研究結果の発表」、「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当するため削除が妥当。--Econ2018(会話) 2019年3月27日 (水) 17:32 (UTC)
- (削除)一応、初版から目を通してみましたが、何を書きたいのか意味不明。なお、記事名での検索では9件。再検索でもjawpの当該記事やミラーなどを含んで60件(実質40件)で、WP:GNGは皆無ですので、宣伝もしくは悪戯の線もありますかね。WP:CSD#G3を適用しての即時削除も否定しません。--KAMUI(会話) 2019年3月30日 (土) 12:43 (UTC)
- 対処 削除しました。--Jkr2255 2019年4月3日 (水) 22:42 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特) イギリスの欧州連合離脱(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2019-02-23T18:54:33以降に利用者:Kovia Mizumoto(会話 / 投稿記録 / 記録)さんが複数回にわたって投稿した内容が、おそらくen:Brexitからの翻訳と思われますが、履歴の継承がないため、ケースB-1として特定版削除を依頼します。なお、当人には会話ページにて注意を促していますが、何ら反応がなく、同様の投稿が現在も続いています。
削除版指定削除 依頼者票。--Doraemonplus(会話) 2019年3月27日 (水) 12:00 (UTC) 修正。--Doraemonplus(会話) 2019年3月27日 (水) 12:09 (UTC)
- (この位置にあった削除審議と直接関係ない質問を除去--Asgawaji(会話) 2019年3月28日 (木) 09:14 (UTC))
- Asgawajiさんの2019年3月28日 (木) 09:14 (UTC))の編集の際の要約です。「利用者‐会話:Kovia Mizumotoに同様の書き込みあり」--106.181.222.69 2019年4月8日 (月) 07:44 (UTC)(--106.181.222.69 2019年4月8日 (月) 07:45 (UTC)--106.181.222.69 2019年4月8日 (月) 07:46 (UTC))
- Asgawajiさんが2019年3月28日 (木) 09:14に除去された文章をWikipedia‐ノート:削除依頼/イギリスの欧州連合離脱に転記しました。--106.166.229.58 2019年6月25日 (火) 23:54 (UTC)
コメント 依頼者は2019年3月27日 (水) 12:09時点で「同様の投稿が現在も続いています。」と書いておられますが、その後の2019年3月28日 (木) 16:41以降の投稿には翻訳元の記事・版が書かれています。2019年2月23日 (土) 18:54の版から2019年3月27日 (水) 11:58の版までの削除でよいのではないでしょうか。--106.166.229.58 2019年6月25日 (火) 23:47 (UTC)
- その後の近況を追えていませんでした。長らく放置してしまい、申し訳ないです。翻訳元情報の記載を確認しました。IPさんのご指摘通り、2019年2月23日 (土) 18:54の版から2019年3月27日 (水) 11:58の版までの版指定削除か、もしくは管理者・削除者の方が本件は版指定削除に相当しないと判断を下されるならば、依頼を取り下げます。翻訳記事を書く際に要約欄に翻訳元情報を記載することの重要性をKovia Mizumoto氏に気づいていただくことが主眼であったため、もし版指定削除されなくても、特にそれに異議を申し立てることはございません。よろしくお願い致します。--Doraemonplus(会話) 2019年6月26日 (水) 06:42 (UTC)
- 対処 2019年2月23日 (土) 18:54版から 2019年3月27日 (水) 11:58 版までの連続44版を版指定削除しました。--ぱたごん(会話) 2019年8月2日 (金) 02:49 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2019年8月2日 (金) 04:00 (UTC)
- 対処 2019年2月23日 (土) 18:54版から 2019年3月27日 (水) 11:58 版までの連続44版を版指定削除しました。--ぱたごん(会話) 2019年8月2日 (金) 02:49 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
独自研究が多いか出典がので提出した。--ほくりくちほう(会話) 2019年3月27日 (水) 10:40 (UTC)
- 即時存続 削除の方針のどれにあてはまるのかの記載がなく依頼不備。書かれている依頼理由ならば編集で対応すべき。かつ、依頼者はパスワード開示のため無期限ブロックされており、荒らし目的の削除依頼と思われるため即時存続。--nnh(会話) 2019年3月27日 (水) 12:27 (UTC)
- 終了 荒らしによる理由のない削除依頼として、即時存続とします。--Jkr2255 2019年3月27日 (水) 12:43 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
サミット (チェーンストア)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
独自研究が多いか意味不明な内容もはいっているため削除依頼を提出しました。--ほくりくちほう(会話) 2019年3月27日 (水) 10:21 (UTC)
- 即時存続 削除の方針のどれにあてはまるのかの記載がなく依頼不備。書かれている依頼理由ならば編集で対応すべき。かつ、依頼者はパスワード開示のため無期限ブロックされており、荒らし目的の削除依頼と思われるため即時存続。--nnh(会話) 2019年3月27日 (水) 12:27 (UTC)
- 終了 荒らしによる理由のない削除依頼として、即時存続とします。--Jkr2255 2019年3月27日 (水) 12:44 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
ウェルパークと同様内容がすくないかつ出典がすくない。--ほくりくちほう(会話) 2019年3月27日 (水) 10:05 (UTC)
- 即時存続 削除の方針のどれにあてはまるのかの記載がなく依頼不備。書かれている依頼理由ならば編集で対応すべき。かつ、依頼者はパスワード開示のため無期限ブロックされており、荒らし目的の削除依頼と思われるため即時存続。--nnh(会話) 2019年3月27日 (水) 12:27 (UTC)
- 終了 荒らしによる理由のない削除依頼として、即時存続とします。--Jkr2255 2019年3月27日 (水) 12:46 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
独自研究が多いため即時削除依頼を提出しました。--ほくりくちほう(会話) 2019年3月27日 (水) 09:13 (UTC)
- 即時存続 削除の方針のどれにあてはまるのかの記載がなく依頼不備。書かれている依頼理由ならば編集で対応すべき。かつ、依頼者はパスワード開示のため無期限ブロックされており、荒らし目的の削除依頼と思われるため即時存続。--nnh(会話) 2019年3月27日 (水) 12:27 (UTC)
- 終了 荒らしによる理由のない削除依頼として、即時存続とします。--Jkr2255 2019年3月27日 (水) 12:47 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2016/4/7 04:38(UTC)からの2019/3/27 04:29(UTC)までの13版にこちら[17]の「その他」からの丸写し。--Unamu(会話) 2019年3月27日 (水) 12:52 (UTC)
- 版指定削除 依頼者票。編集アカウントから、ご本人の加筆の可能性もありますが、上方落語協会のウェブサイトは記事本人のものではないので、著作権侵害は免れないと考えます。ケースB-1として該当版指定削除。--Unamu(会話) 2019年3月27日 (水) 12:52 (UTC)
- 版指定削除 2006年時点での上方落語協会のプロフィールでも同じ文言があり、Wikipedia側が著作物性のある文章を転載していることが確認できました。この依頼提出後の2019-03-30T04:52:24(UTC)で荒らしによって問題の内容が戻されているので、依頼者指定の版に加え2019-03-30T04:52:24(UTC)も含めた14版の版指定削除が必要です。--Jishinni (talk) 2019年6月1日 (土) 05:28 (UTC)
- 版指定削除 転載を確認。版指定削除に同意します。--20041027 tatsu(会話) 2019年6月16日 (日) 16:13 (UTC)
- 対処 2016年4月7日 (木) 04:38 UTCから2019年3月27日 (水) 04:29 UTCまで、および2019年3月30日 (土) 04:52 UTCの計14版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2019年6月22日 (土) 01:56 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2019年6月22日 (土) 03:04 (UTC)
- 対処 2016年4月7日 (木) 04:38 UTCから2019年3月27日 (水) 04:29 UTCまで、および2019年3月30日 (土) 04:52 UTCの計14版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2019年6月22日 (土) 01:56 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(緊) ある人物 20190327
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
この人物の記事ですが、Google検索にかけたところ、全く該当する人物なし。年齢的にも全くの一般人か、さもなければ悪戯の立項のどちらかであると考えます。
- 緊急削除 or 削除 依頼者票。理由は上記の通りです。--Geogie(会話) 2019年3月27日 (水) 13:15 (UTC)
- 緊急削除 プライバシーの侵害。--Cyatarow(会話) 2019年3月28日 (木) 02:24 (UTC)
- 緊急削除 現時点で判明している内容だけでは一般人の域を出ているとは言えず、プライバシー侵害の恐れありとして。--えすぱーの人(会話) 2019年3月29日 (金) 14:39 (UTC)
- 緊急削除 依頼内容に同意。当方もGoogle検索を試みましたが依頼対象記事と同名の人物の情報は見つかりませんでした。一般人である可能性も考慮し緊急削除票を投じます。--BlueLiner(会話) 2019年3月29日 (金) 15:33 (UTC)
- 対処プライバシー侵害のおそれありとして、削除しました。緊急扱い。ノートページに誘導テンプレートは貼っていません。--Halowand(会話) 2019年3月29日 (金) 17:04 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Komeijisoft(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
WP:DP#E 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事、および広告またはスパムに該当。第三者メディアによる有意な記事も発見できず。
- 削除 依頼者票。--Cyatarow(会話) 2019年3月27日 (水) 13:26 (UTC)
- 削除 公式ツイッターとされているアカウントは、1月に取得されて以降1度もツイートをしてないようですし、その他諸々も考慮すると、この「組織立ち上げ」自体が虚構もしくは悪ふざけのような気がします。当然百科事典としてふさわしい記事となることは望めず、削除が妥当だと思います。--そりかなめ(会話) 2019年3月28日 (木) 08:16 (UTC)
- (即時削除)開発したソフトウェアが「Windows 7 xp」や「Windows 10 xp」とか、初版投稿者はマイクロソフトの法務を敵に回したいの? 完全に悪戯目的の立項と判断せざるを得ません。WP:CSD#G3適用で。--KAMUI(会話) 2019年3月30日 (土) 12:50 (UTC)
- 対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand(会話) 2019年4月4日 (木) 01:50 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
南京事件否定派との摩擦(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
WP:DP#BおよびWP:DP#E: ノート:反日感情においてWikipedia:ページの分割と統合の手続きを踏むようおすすめさせていただいたのですが、この項目が作成されてしまいました。内容の殆んどが反日感情の旧版、田中正明の旧版、蒋介石#日中戦争、ノート:松井石根/過去ログ1などからのコピー&ペーストで構成されています。『群衆』(《群眾》周刊) の部分は、ウィキペディア上に見当たらなかったのですが、ネット上には溢れています。もともとは、井上久士「南京大虐殺と中国共産党」藤原彰・本多勝一・洞富雄編著『南京事件を考える』大月書店、1987年8月20日第1刷発行、ISBN4-272-52015-6、170頁 にある井上氏による和訳文の引き写しなので、著作権に引っかかるかもしれません。著作権の問題がクリアされても、履歴の継承の不備が問題となります (ケースB-1)。そもそも毛沢東の言葉ではないので、虚偽出典になりますけど。さらに、表題及び内容が「南京大虐殺肯定派」の「南京事件否定派との摩擦」ですので、一方的な観点のみを推進するものになってしまっていて、この記事単独では、百科事典として発展する見込みはありません (ケースE)。活用できる部品は、正当な手続きを経て、中立な形にしたうえで、南京事件論争などに移植すれば有意義かもしれません。Takabeg(会話) 2019年3月27日 (水) 13:43 (UTC)
- 削除 依頼者票。Takabeg(会話) 2019年3月27日 (水) 13:43 (UTC)
- 削除 WP:CWW抵触の虞もある。内容も南京事件論争と重複しており、単独記事にする必要は無い。--花蝶風月雪月花警部(会話) 2019年3月27日 (水) 14:43 (UTC)
- (削除)履歴継承もさることながら独自研究である。--hyolee2/H.L.LEE 2019年3月28日 (木) 01:25 (UTC)
- 対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2019年4月30日 (火) 08:11 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
3月26日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
出典の一切無い独自研究。初版のメチャクチャな内容「よりまし」ではあるものの、そもそも観点別評価における「関心・意欲・態度」と「授業態度」は別のもの。国立教育政策研究所によれば「数学的な事象に関心をもつとともに、数学的活動の楽しさや数学のよさを実感し、数学を活用して考えたり判断したりしようとする」(「評価規準の作成、評価方法等の工夫改善のための参考資料」中学数学、2011年11月)記事としての発展が見込めず、ケースEとして削除依頼を提出します。--Doripoke(会話) 2019年3月25日 (月) 16:20 (UTC)
- 削除 - 依頼者票。初版投稿者は教育関係でこの手の独自研究記事を多数作成していたようです。(参考:Wikipedia:削除依頼/職員室のいじめ、Wikipedia:削除依頼/新卒教諭)
- (削除)完全な独自研究。--hyolee2/H.L.LEE 2019年3月25日 (月) 21:58 (UTC)
- 削除 依頼者と同様の理由。これ以上記事内容が発展しないのは明白。--Asuchi(会話) 2019年3月26日 (火) 10:49 (UTC)
- 削除 現在の独自研究的な内容から脱却させるべく第三者からの言及を探しましたが、ハッキリとした定義づけが困難な語句であろうと思います。例えば文部科学省等がこの語句に対してハッキリとした定義づけを行う等がなければ単独立項は適さないでしょう。--えすぱーの人(会話) 2019年3月28日 (木) 13:27 (UTC)
- 対処 削除しました。--Jkr2255 2019年4月2日 (火) 22:25 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版から誹謗中傷目的の記事。info-jaに対して「無関係の人名・勤務先が書かれている」旨の連絡があったようです。(ノート:青山季市参照)また、当人についても受賞作以外の単著はなく、いわゆる同人雑誌への掲載がいくつかあるのみです(NDL)。ケースB-2及びケースEの複合で削除依頼を提出します。なお、記事が存続となった場合であっても、最低限初版から2006年10月5日 (木) 01:08版までは削除が必要と考えます。--Doripoke(会話) 2019年3月25日 (月) 16:50 (UTC)
- 削除 依頼者票。--Doripoke(会話) 2019年3月25日 (月) 16:50 (UTC)
- 削除 受賞歴があるようなので加筆を試みましたが、情報源は見つかりませんでした。また受賞作についても、産経新聞に短い紹介記事が掲載された程度であり、特筆性の基準を満たしていないものと思われます。--Alice OPP(会話) 2019年3月27日 (水) 11:36 (UTC)
- 緊急版指定削除 誹謗中傷と実名記載がある初版から2006年10月5日 (木) 01:08版までを秘匿。なおケースEについては、WP:PERSONで「その者の作品が、(c)相当の注目を集めたか」とあるので見送り。(つまり、統合ほか編集対応は有りうる)--Kyuri1449(会話) 2019年4月23日 (火) 07:42 (UTC)
- 対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2019年4月29日 (月) 06:25 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)SAKURA (HONEST BOYZの曲)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
Joy-ride 〜歓喜のドライブ〜からのコピペで立項された記事。立項後に記事名に合わせていくらかの編集が行われているが、依頼提出時点では「ゴールドディスク授賞」、「オリコン最高2位」、{{フジテレビ系オリンピックテーマソング}}やカテゴリなどコピペ元の記述が残っており、結果として虚偽記載となっている。他の利用者によって全般6による即時削除テンプレートが貼られていたが、コピペ後に有意な編集があったせいか管理者によって剥がされている。また現状、定義とテンプレと曲目があるだけで百科事典としての体裁になっていない。どなたかがコピペの残滓が残らない形でWP:Nに沿った改稿を行うなら、版指定削除票に変える用意があるが、ケースB-1として削除を依頼する。
- 削除 依頼者票。--Asgawaji(会話) 2019年3月25日 (月) 21:52 (UTC)
- 存続 著作物性のある記述はありません。--切干大根(会話) 2019年6月29日 (土) 10:53 (UTC)
- 存続 ご指摘の内容には著作物性の最低要件である「思想又は感情の創作的な表現」が見受けられず、著作権侵害には当たらないものと考えます。内容が誤りであるのであれば通常編集での対処で充分な範囲であり、特段これを理由とした削除等は不要です。--えすぱーの人(会話) 2019年7月3日 (水) 13:58 (UTC)
- 終了 削除しません。--Bellcricket(会話) 2019年7月21日 (日) 22:16 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
信頼できる第三者言及による特筆性の証明が提示されていない商品の記事。ケースE。また、記述が効能などを強調する宣伝的内容とも取れることもあり、ケースAを追加の理由として挙げておきます。Googleで検索しても、少なくとも上位には信頼できる第三者言及にあたるものは見当たりませんでした。--山田晴通(会話) 2019年3月25日 (月) 22:02 (UTC)
- 削除 依頼者票。--山田晴通(会話) 2019年3月25日 (月) 22:02 (UTC)
- 削除 賛成票。依頼者に同意。検索結果に販売サイト以外はヒットせず特筆性なし。--X-enon147(会話) 2019年3月26日 (火) 00:56 (UTC)
- 削除 依頼者様に賛成。単独記事ではなく舞昆のこうはらの主力商品としてそちらの記事の1項目として記載するのがよいと思います。あるいはそちらへのリダイレクトにするとか。--Kekero(会話) 2019年4月13日 (土) 21:20 (UTC)
- 対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2019年4月30日 (火) 08:32 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、2事案とも版指定削除 に決定しました。
2記事とも、同一編集者によるHPからの全文剽窃。具体的には以下の版--Motodai(会話) 2019年3月26日 (火) 00:38 (UTC)
- 舞鶴市立志楽小学校・・・2019-03-24 22:33:28(UTC)および2019-03-24 14:15:19 (UTC)の版。校長挨拶、校歌の全文剽窃(こちらおよびこちら)
- 舞鶴市立白糸中学校・・・2019-03-24 13:36:39(UTC)の版。校歌およびその解説文の全文剽窃(こちら)
- 版指定削除 - 依頼者票--Motodai(会話) 2019年3月26日 (火) 00:38 (UTC)
- 版指定削除 転載を確認。版指定削除に同意します。--20041027 tatsu(会話) 2019年6月2日 (日) 14:05 (UTC)
- 版指定削除 ご指定の3版で転載を確認しました。削除に同意です。--切干大根(会話) 2019年6月24日 (月) 10:41 (UTC)
- 著作権侵害のおそれありとして、以下の版を版指定削除しました。
- 舞鶴市立志楽小学校2019年3月24日 (日) 14:15 (UTC) 2019年3月24日 (日) 22:33(UTC)
- 舞鶴市立白糸中学校2019年3月24日 (日) 13:36(UTC)--Halowand(会話) 2019年6月25日 (火) 04:39 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2019年6月25日 (火) 05:34 (UTC)
- 著作権侵害のおそれありとして、以下の版を版指定削除しました。
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE(特筆性なし)。御朱印帳などの神具、仏具の販売店。検索した限りが、(業界紙などを含む)有効な二次出典が皆無などころか、自社ホームページ(および、出店しているショッピングサイト)以外に検索でヒットしない。また、編集者は、「特筆性」タグを自ら消去したにもかかわらず、記事を改善させる形跡が見当たらない。--Motodai(会話) 2019年3月26日 (火) 00:53 (UTC)
- 削除 - 依頼者票--Motodai(会話) 2019年3月26日 (火) 00:53 (UTC)
- 削除 - 高野山に実店舗があることしか特筆性はなさそう。--Kekero(会話) 2019年3月29日 (金) 21:29 (UTC)
存続- 削除判断は時期尚早。情報は時間をかけて作られるものであり、同じ時間感覚ですべての人が編集に携わっていると考えるべきではない。--HatchSystem(会話) 2019年3月30日 (土) 16:59 (UTC)- コメント - 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格が有りません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Motodai(会話) 2019年4月1日 (月) 07:55 (UTC)
- コメント資格はありますのでコメントの取り消し線を解除しました。--Jishinni (talk) 2019年4月2日 (火) 02:24 (UTC)
- コメント - 今回理由として挙げているのは「法徳堂」自体の特筆性の無さです。新聞・ニュースWebサイトなど有効な出典があれば、貴方の想定するように、現在内容が貧弱な記事も成長します。そうならないのは、特筆性に足る出典が無いからに他なりません。--Motodai(会話) 2019年4月7日 (日) 21:38 (UTC)
- コメント資格はありますのでコメントの取り消し線を解除しました。--Jishinni (talk) 2019年4月2日 (火) 02:24 (UTC)
- コメント - 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格が有りません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Motodai(会話) 2019年4月1日 (月) 07:55 (UTC)
- (削除)特筆性皆無の仏具店。--hyolee2/H.L.LEE 2019年4月2日 (火) 02:27 (UTC)
- 対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2019年4月30日 (火) 08:08 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
信頼できる第三者言及による特筆がない。露骨な宣伝目的。ケースE。--X-enon147(会話) 2019年3月26日 (火) 01:49 (UTC)
- 削除 依頼者票。--X-enon147(会話) 2019年3月26日 (火) 01:49 (UTC)
- 終了 今回の削除は見送ります。--Bellcricket(会話) 2019年4月30日 (火) 08:09 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
プリッとChannel(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/プリッとChannelおよびWikipedia:削除依頼/プリッとchannelの改善無き再作成。記事内容も、該当チャンネルの状態も前回審議より改善されたようには見えない。即時削除タグが複数回剥がされるのでこちらで依頼。全般5、またはケースE。
- 即時削除または 削除 依頼者票。--Asgawaji(会話) 2019年3月26日 (火) 07:33 (UTC)
- (即時削除)削除依頼時点と何も変わっていない。削除後は作成禁止にすべき。--hyolee2/H.L.LEE 2019年3月26日 (火) 09:25 (UTC)
- (即時削除)改善無き再立項。--KAMUI(会話) 2019年3月26日 (火) 09:26 (UTC)
- (対処)即時削除--Muyo(会話) 2019年3月26日 (火) 11:13 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Template:仮面ライダーシリーズナレーター(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
3月25日に作成されたテンプレートです。俳優や声優のキャリアを持つ人物記事について「テンプレートを経由して他のライダーシリーズのナレーターへのリンクを設置する」必要性はないものと考えますので、ケースE「完全に異質な記事」およびケースZ「有用でないテンプレート」として削除依頼に付します。そもそもテンプレートでなくても「他のライダーシリーズのナレーターへのリンク」が関連項目などにずらずら並んでたら編集除去されるでしょう。つまり「他のナレーターへのリンク」自体が基本的に不要です。--KAMUI(会話) 2019年3月26日 (火) 09:14 (UTC)
- (削除)依頼者票。なお、同種案件としてWikipedia:削除依頼/Template:スーパー戦隊シリーズナレーターを提出しています。--KAMUI(会話) 2019年3月26日 (火) 09:14 (UTC)
- 削除 依頼者に同意。「主役(級)を演じた俳優」なら若手俳優/女優の登竜門的な位置づけとしてまだ意味があるように思われます。が、仮に本テンプレを許容するなら「歴代仮面ライダーシリーズヒロイン」「歴代仮面ライダーシリーズバディ役」「歴代仮面ライダーシリーズレギュラーベテラン俳優」と何でもありになってしまいます。--Motodai(会話) 2019年3月26日 (火) 19:20 (UTC)
- 対処 有用でないテンプレートとして削除しました。--さかおり(会話) 2019年4月14日 (日) 08:37 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
今夕に作成されたウェブサイト記事。初版の記述がこのサイトの転記翻案と思われます。権利侵害部分を除去すると記事として成り立ちませんので第2版で白紙化しました。ケースB-1として削除依頼に付します。--〜〜〜〜
- (削除)依頼者票。--KAMUI(会話) 2019年3月26日 (火) 12:59 (UTC)
- 削除 著作権上問題があると判断。削除が必要。--Senatsuki(会話) 2019年3月26日 (火) 14:22 (UTC)
- (削除)転載に加えて特筆性にも疑問があるサイト。--hyolee2/H.L.LEE 2019年3月27日 (水) 00:58 (UTC)
- 対処著作権侵害のおそれありとして、削除しました。--Halowand(会話) 2019年4月4日 (木) 01:55 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE。ただ略歴とメンバー、曲を並べただけで特筆性がありません。WP:Nは満たさず、WP:NMについても、グループがインディーズ止まりのようで、どれにも該当しないと判断しました。念のため信頼できる情報源があるか探したのですが、有意なものは見つかりませんでした。3月でメンバーが全員卒業して活動終了したそうなので、今後実績を積み上げて特筆性を満たすと言うこともないでしょう。--アストロニクル(会話) 2019年3月26日 (火) 13:06 (UTC)
- 削除 依頼者票。--アストロニクル(会話) 2019年3月26日 (火) 13:06 (UTC)
- 削除 ご依頼のとおり、特筆性が乏しいまま本年3月10日を以って活動終了しており([18]※これも一次資料のみで第三者言及はなし)、Wikipediaは地下アイドル名鑑でもファンサイトでもありませんので、削除が妥当かと存じます。--Vegetamin(会話) 2019年3月27日 (水) 07:51 (UTC)
- 削除 一次資料拝見しました。他にも調べてみましたがWikipedia:特筆性 (音楽)を満たさない状態を以て全員卒業した上に活動終了ではどうにもなりません。依頼者に同意します。--砧太郎(会話) 2019年3月27日 (水) 08:10 (UTC)
- 存続 世界最大のアイドルフェスTOKYO IDOL FESTIVALの出演のあるグループでメディア等への取り上げ、テレビ等への出演がありましたので少し追記しておきました。グループとしては事務所の研究生ユニットとしての側面が強く、卒業生が乃木坂46へ加入したり、メンバー個人でテレビに出演するといった面がネットでの言及の多いグループではありますがそれなりの特筆性はあると考えます。--えすぱーの人(会話) 2019年3月28日 (木) 14:42 (UTC)
- コメント メンバー個人は個人の話であってWP:NMに書いてある通り、グループとしての特筆性とは切り分けて考えるべきでしょう。グループの1人として出たなら別ですがそれはそれで信頼できる情報源が必要です。あと、現状の追加された出典が記事中の公演日に用いられているだけの状況で存続させるには弱いと思います。--アストロニクル(会話) 2019年3月28日 (木) 15:31 (UTC)
- 存続 えすぱーの人さんの意見に同意し、「ただの地下アイドル」以上の特筆性のあるグループかと思い、積極的な削除は避けるべきかと思います。--こんせ(会話) 2019年4月6日 (土) 08:08 (UTC)
- 終了 この依頼では削除すべきとの合意には至らないものとして、存続としましょう。--Jishinni (talk) 2019年4月27日 (土) 04:11 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2019年2月13日 (水) 02:05(UTC)の版で[19]からの転載を含んでおり、著作権侵害のおそれ。ケースB-1。
- 特定版削除または 版指定削除 依頼者票。--Senatsuki(会話) 2019年3月26日 (火) 14:16 (UTC)
- 版指定削除 転載を確認しあした。問題の版につきまして版指定削除に同意します。--Mee-san(会話) 2019年3月27日 (水) 00:30 (UTC)
- 対処著作権侵害のおそれありとして、 2019年2月13日 (水) 02:05 (UTC)の1版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2019年4月5日 (金) 02:00 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2019年4月6日 (土) 02:32 (UTC)
- 対処著作権侵害のおそれありとして、 2019年2月13日 (水) 02:05 (UTC)の1版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2019年4月5日 (金) 02:00 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
3月25日
(*)みんなで早押しクイズ(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版から利用規約の丸写し。問題部分の他には短い定義があるのみで記事として成り立たない。ケースB-1として依頼。
- 削除 依頼者票。--Asgawaji(会話) 2019年3月24日 (日) 21:21 (UTC)
- (削除)転載も問題ですが、特筆性もないアプリ。--hyolee2/H.L.LEE 2019年3月25日 (月) 22:00 (UTC)
- 対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2019年4月29日 (月) 06:23 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Template:ムグンファ号(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
旅客扱いをする各駅停車の列車のテンプレでテンプレの意味をなさない状態である。二度と作られないようにするためにも削除する必要あり。--hyolee2/H.L.LEE 2019年3月25日 (月) 00:00 (UTC)
- (削除)--hyolee2/H.L.LEE 2019年3月25日 (月) 00:00 (UTC)
- 存続 Category:使われていないテンプレート (鉄道)には「なお、使用しない事例の例示としても残す意義がない、あるいは残すのは不都合であると考えられるものは、削除依頼への提出をお願いします。」という内容の記載がありますが、依頼対象のテンプレートを残しておくことによる不都合は特に見当たらず、むしろ使用しない事例の例示として残す意義があるものと判断します。--BlueLiner(会話) 2019年3月29日 (金) 16:19 (UTC)
- 終了 この依頼では削除すべきとの合意には至らないものとして、存続としましょう。--Jishinni (talk) 2019年4月27日 (土) 04:05 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
佐藤楓 (乃木坂46)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性がないと思われるため削除依頼いたします。乃木坂46の選抜メンバーとして選抜されたのは1回のみであり、個人としての活動はありません。乃木坂46へのリダイレクトも考えられますが、Wikipedia:記事名の付け方やWikipedia:曖昧さ回避#平等な曖昧さ回避によるとカッコ内は「分野」となっており、「(乃木坂46)」とするよりも「(アイドル)」の方が適していると考えられます。--126.163.99.27 2019年3月25日 (月) 03:08 (UTC)
- コメント冠番組はありますね[20]。単発ものですが。--106.133.46.66 2019年3月25日 (月) 07:30 (UTC)
- 削除
ケースCおよびケースD。この人物の特筆性は別途議論するとして、特筆性がなくても既に存在するページ佐藤楓 (アイドル)を乃木坂46へのリダイレクトとすれば良いし、特筆性があるなら移動してもらわなければならない。同名のアイドルがいないのであれば、Wikipedia:曖昧さ回避によりグループ名を曖昧さ回避の括弧内に記載するのは適切ではなく、特筆性があってもなくても佐藤楓 (乃木坂46)は削除しなければならない。--Sun250ba(会話) 2019年3月25日 (月) 11:13 (UTC)間違いを取り消し--Sun250ba(会話) 2019年3月25日 (月) 11:24 (UTC) - 削除 ケースD、プラスして、そもそも特筆性があるとは思えません。このほかに同名のアイドルが存在するというのは検索する限りありえないと判断出来ますし、()の中が「乃木坂46」というのは不適切であると判断出来ます。--ゆゆゆゆーい(会話) 2019年3月25日 (月) 11:45 (UTC)
- 削除 ケースE。特筆性が無い。雑誌モデル、単独でのテレビ・舞台出演などいわゆる「外仕事」の実績が単発でしかないため。--Motodai(会話) 2019年3月26日 (火) 09:00 (UTC)
- コメント 記事削除の可否判断ではない記事名に関する議論はWikipedia‐ノート:削除依頼/佐藤楓 (乃木坂46)へ移動します。記事名をどうするかについてはこの記事が存続になった場合にWikipedia:改名提案に基づいた手続きの上適切な場所で議論をお願いします。--240B:253:40E0:800:E187:FDCC:BDA5:FCED 2019年3月28日 (木) 17:04 (UTC)
- コメント 可否判断については、特筆性以外にWP:NCに抵触というのも議論の対象になっています(依頼文をご覧ください)。記事の改名提案(存続、削除にかかわらず)議論以前の問題であり、記事名についても議論の対象になっています(WP:DP#D)。--126.163.85.118 2019年3月29日 (金) 00:17 (UTC)
- 以下の議論はあるIP利用者により「可否判断ではない」ないとしてノートに移動という形になされましたが、本件はWP:DP#Dという形でも議論の対象ですので(依頼文より)、議論(議事録)を復活し記載いたします(文言は一字一句変更いたしておりません。並びに、ノートページは念のためにそのまま残しておきます)。
- コメント 記事名の括弧内については鈴木愛理 (ハロー!プロジェクト)や岡田奈々 (AKB48)、阿部亮平 (ジャニーズ)といったアイドル記事があるため、これにならえば「(乃木坂46)」という曖昧さ回避も間違いではないようです。もっとも、特に女性アイドルにおいてはグループ卒業や転籍が割とありますので(上記の例でいえば鈴木さんは2017年にハロプロから卒業していますが記事名は据え置かれています)、この運用を変えたければPortal:アイドルなどで問題提起をされたほうがよろしいかと思われます。--水だらけのプール(会話) 2019年3月26日 (火) 01:23 (UTC)
- ハロー!プロジェクトやジャニーズはくくりであればAKB48や乃木坂46のようなものではなく、AKB48グループ、坂道シリーズといったものであるとおもいます。AKB48という表記にしても、乃木坂46という表記にしても、例に上がっている他のアイドルと異なり所属グループが短期間でコロコロと変わりやすい特徴を持っている(例:組閣(AKB)、交換留学(AKB、乃木坂)、欅坂兼任・専任(けやき坂)、改名(日向坂46))以上、グループ名にしておくというのは不適切なんじゃないかと思います(特に岡田奈々についてはAKB48グループに変更すべきではあるんじゃないかとも思いますが。)。()の中を坂道シリーズにするというのは議論の余地があるかもしれませんが、それも今後同名の人物が加入する可能性を考えると、個人的には不適切に思えます。--ゆゆゆゆーい(会話) 2019年3月26日 (火) 03:33 (UTC)微修正プラスα--ゆゆゆゆーい(会話) 2019年3月26日 (火) 06:09 (UTC)
- コメント ゆゆゆゆーいさんもおっしゃっていますが、それは「AKB48グループ」のようなものでしょう。「ジャニーズ」だと事務所名の一部とも考えられますね。また、岡田奈々 (AKB48)に関しては、アイドルと呼ばれた別の歌手がいて(その後は女優)、括弧内をアイドルにするのは曖昧さ回避になっていません。鈴木愛理 (ハロー!プロジェクト)に関しても、曖昧さ回避ページの鈴木愛理を見ていただければ分かるように「アイドル」では回避になりません。基本的に分野名とするようになっているのですから、同名のアイドルがいなければ括弧内は「アイドル」にするのが正しいのです。--Sun250ba(会話) 2019年3月26日 (火) 05:18 (UTC)少し補足修正--Sun250ba(会話) 2019年3月26日 (火) 05:55 (UTC)
- 返信 岡田さんはともかくとして、鈴木さんはヴァイオリニスト、や阿部さんは俳優との曖昧さ回避であって、同姓同名のアイドルがいるわけではないこと、岡田さんにしても下でMotodaiさんがおっしゃっているように生まれ年でもよかったのにそれをしなかったことからすると、アイドルについては所属をカッコ内に記入するというのが現在の運用になっているのではないかと思われます(なお松村優さんについてですが、彼女はヌードモデルとしてしか"鈴木愛理"を名乗ったことがなく、今のところアイドルとして鈴木愛理を名乗った人物はハロー!プロジェクトの鈴木愛理さん以外にいないものと思われます。また「鈴木愛理 (ハロー!プロジェクト) 」という記事名は2008年12月11日に改名されたものですが、この時点で松村さんの記事は作成されていません)。 もっとも私としては「だから改名するな」と言っているわけではなく、「曖昧さ回避のカッコ内は分野を書くのだから、当記事のカッコ内はアイドルとすべきではないのか」とか、「ハロー!プロジェクトのカウンターパートは坂道シリーズではないのか」といった議論は傾聴の価値のあるご意見だと思っています。ですが、その改名をすると今あるアイドルの記事全体、もしくは今後作成されるアイドル記事に影響を与える可能性があるので、一度もっと大きなところに話をしてはどうか、というのが私の意見です。Wikipedia:記事名の付け方#記事名の重複を回避する場合では「分野ごとの慣習や取り決めが運用されている場合」もあると述べているので、逆に現状追認で明文規定化するという選択肢もあるでしょうし。--水だらけのプール(会話) 2019年3月26日 (火) 11:45 (UTC)
- 追記 マーク付け間違いを修正。なお上に追記ですが山口達也さんの記事も不祥事で事務所を退所するまで「山口達也 (ジャニーズ)」という記事名でした(同姓同名の人物はNHKアナウンサーおよび競艇選手)。--水だらけのプール(会話) 2019年3月26日 (火) 13:23 (UTC)
- 返信 (水だらけのプールさん宛) Motodaiさんがおっしゃるようにアイドルとして重複する場合は「○○年生のアイドル」でも良いでしょう。所属での区別方法が使用されたというだけで、生まれ年での区別であっても問題はないと思います。水だらけのプールさんは、所属を記載するのが運用になっているとおっしゃっていますが、そのような取り決め等を示す文書はあるのでしょうか。「アイドル」で問題はないでしょう。曖昧さ回避の片方は分野名で片方は所属・グループ名というのはおかしいです。これがどちらもアイドル同士であれば所属で区別するのは妥当でしょう。アイドルに詳しい方は分かりやすいかもしれませんが、門外漢の方が見たらどうでしょう。何のことだか分からないかもしれません。現状追認でとおっしゃっても本当にそうなっているかも定かではないですし、所属記載が優先されなければならない明確な理由も見当たりません。--Sun250ba(会話) 2019年3月26日 (火) 14:41 (UTC)
- 返信 (Sun250ba宛) 繰り返しますがWikipedia:記事名の付け方#記事名の重複を回避する場合では「分野ごとの慣習や取り決めが運用されている場合」となっていることを確認してください。明文規定のある"取り決め"とそれのない"慣習"が同じように記事名のつけ方の根拠として認められています。今回の場合は後者に該当すると思われます。--水だらけのプール(会話) 2019年3月26日 (火) 22:37 (UTC)
- 参考程度に、坂道シリーズの他のメンバーの場合を示しますが、
:欅坂46佐藤詩織の場合佐藤詩織 (アイドル)(欅坂46#メンバー節を参照)
- 日向坂46佐々木久美の場合佐々木久美 (アイドル)
- 同じく渡邉美穂の場合渡邉美穂 (アイドル)
となっております。 このような例を考えると、少なくとも坂道シリーズでは「 (アイドル)」とされていることがわかるのではないでしょうか。--ゆゆゆゆーい(会話) 2019年3月27日 (水) 05:46 (UTC)
- 一部事実誤認がありますので修正します。佐藤詩織については、AKB48の佐藤詩識と間違いやすいと考えられることから括弧内は「欅坂46」に変更されました(リダイレクトの削除依頼での審議を経て。ノート:佐藤詩織 (欅坂46)にも説明を残しています)。また、小林由依 (アイドル)もあります。AKB48グループでもリダイレクト川上千尋 (NMB48)がリダイレクトの削除依頼での審議により削除されています。--Sun250ba(会話) 2019年3月27日 (水) 06:03 (UTC)
- 返信 ハロー!プロジェクトとジャニーズは所属、その他はアイドル表記なんですか…わかりました、ありがとうございました。--水だらけのプール(会話) 2019年3月27日 (水) 09:08 (UTC)
- コメント 一番近いところを見ますと、井上小百合 (アイドル)(同じ乃木坂46のメンバー)がいますね。この説明もわかりやすいと思いました。(依頼者と同一人物です。再びIPが変わっているようで、申し訳ありません。)--126.163.93.81 2019年3月27日 (水) 10:31 (UTC)
- コメント 記事名の括弧内については鈴木愛理 (ハロー!プロジェクト)や岡田奈々 (AKB48)、阿部亮平 (ジャニーズ)といったアイドル記事があるため、これにならえば「(乃木坂46)」という曖昧さ回避も間違いではないようです。もっとも、特に女性アイドルにおいてはグループ卒業や転籍が割とありますので(上記の例でいえば鈴木さんは2017年にハロプロから卒業していますが記事名は据え置かれています)、この運用を変えたければPortal:アイドルなどで問題提起をされたほうがよろしいかと思われます。--水だらけのプール(会話) 2019年3月26日 (火) 01:23 (UTC)
- コメント 岡田奈々 (AKB48) の場合は、卒業後の扱いを考えたらカッコ内の表記は不適切かと、「岡田奈々 (1997年生)」もしくは 「岡田奈々 (1997年生のアイドル)」にすべきかと思われます。--Motodai(会話) 2019年3月26日 (火) 09:00 (UTC)
- 自身の依頼コメントの追記 (依頼者とIPアドレスが異なりますが(可変)同一人物であることをお許し下さい。)Sun250baさんのコメント通り佐藤楓 (乃木坂46)を削除し、現在、「佐藤楓 (乃木坂46)」にリダイレクト扱いとなっている「佐藤楓 (アイドル)」を「乃木坂46」にリダイレクト、と言う意味で依頼させて頂きました。わかりやすい説明をありがとうございました。--126.163.92.147 2019年3月26日 (火) 10:59 (UTC)
- コメント ケースDで削除票を入れている方に質問します。記事としての履歴がない佐藤楓 (アイドル)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)を残してまで、記事としての履歴がある佐藤楓 (乃木坂46)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)を削除する理由って何かありますでしょうか。この流れでいくと最低でもリダイレクト化とはなるのでしょうが、後々になんらかの特筆性ができてリダイレクト起こしとなった場合に、記事として履歴があるほうと記事として履歴がないほうどちらを残すかといったら、私は記事として履歴がある佐藤楓 (乃木坂46)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)を残したほうがいいと思うのです(何かネタになるものを掘り起こせるかもしれないので)。ケース D: ページ名に問題がある場合には「原則として移動で対処」とあるので、記事としての履歴がない佐藤楓 (アイドル)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)をケース C: ページ移動の障害になる場合として削除して、その後、佐藤楓 (乃木坂46)→佐藤楓 (アイドル)への移動という対処としたほうがベターに思えます。記事があるほうを削除しなければならない理由としてはケース B: 法的問題がある場合ぐらいだと思いますが、アイドル記事の削除依頼にありがちなエケペディアからのコピペではなさそうですし[21](これ以外のサイトからコピペだというのであればもちろん記事があるほうを削除でしょうが)。--はなさく(会話) 2019年3月26日 (火) 12:22 (UTC)
- 返信 (はなさくさん宛) 2つの記事の履歴をご覧になられましたでしょうか?先に作成されていたのは佐藤楓 (アイドル)であり、佐藤楓 (乃木坂46)は後から作成されました。その後ある利用者により「前者はWP:NCに抵触」を理由として後者にリダイレクトされました。しかしながら実際のところ、上記での記述でもありますが、WP:NCに抵触しているのは後者の方だと思われます。ですので後者を削除するのが妥当ではないかと考えます。この記事が正式に特筆性がある場合は前者に移動し、後者はいずれにしても削除するのが筋だと考えますが、現在は記事の特筆性があるかどうかも不明です。記事のあるなし、コピペかコピペでないかは関係無いのではないでしょうか?--126.163.92.147 2019年3月26日 (火) 13:05 (UTC)
- 返信 (はなさくさん宛) そういう方法があることは思いつきませんでしたので、どうしても反対というわけではありませんが、この人物に特筆性があるか現時点で明らかではないことを考えると記事としての履歴を残すことにこだわる必要はないとも思います。「(乃木坂46)」と同じような内容の記事を書かなければならないというわけでもないので、一から考えても良いですし。後からできたWP:NC違反のほうから移動するのは適切ではないと思います。とは言うものの、記事としての履歴は残すべきであるとどうしてもお考えになるのなら、このコメントの最初にも言ったように積極的な反対はしません。--Sun250ba(会話) 2019年3月26日 (火) 14:41 (UTC)
- 返信 (126.163.92.147さん宛) 私からしてみれば「初版が先のほうを残すべき」という意見もよくわからないのですが。むしろ「記事としての初版が先である(記事として成長しているほう)を残すべき」なのでは?ちなみに書き忘れましたが、佐藤楓 (アイドル)を削除して、佐藤楓 (乃木坂46)→佐藤楓 (アイドル)への移動となった場合、移動の残骸として残る佐藤楓 (乃木坂46)は削除してもいいとは思いますよ。--はなさく(会話) 2019年3月26日 (火) 13:26 (UTC)
- 返信 (はなさくさん宛) 誤解しないでくださいね。「先に作成されていたのは佐藤楓 (アイドル)であり、佐藤楓 (乃木坂46)は後から作成されました。」とは書きましたが、「初版だから残す」とは言っていません。よく読んで下さい。「『佐藤楓 (乃木坂46)』は『WP:NC』に抵触しているから削除した方が妥当」と言っているのです。--126.163.92.147 2019年3月26日 (火) 13:43 (UTC)
- 返信 (126.163.92.147さん宛) WP:NCに抵触しているのはわかります。でも「WP:NCに抵触しているから削除」としている理由がわかりません。適切な移動先が赤リンクだったら移動するだけで済みますが、今回は適切な移動先が複数の版があるから移動できない。適切な移動先のページに記事としての履歴があって、移動しようと思ってたページは記事としての履歴がなかったならWP:DP#Dで削除、はわかります。今回は逆で、移動しようと思ってたページに記事としての履歴があって、適切な移動先のページには記事としての履歴がなかったのであれば、適切な移動先のページをWP:DP#Cで削除して、移動しようと思ってたページの履歴を残して適切な移動先に移動すればいいのでは?と言っているのです。--はなさく(会話) 2019年3月26日 (火) 13:54 (UTC)
(インデント戻し)
- 返信 (はなさくさん宛) 貴殿がおっしゃっていることは、この記事が特筆性がある場合、成り立つものと考えられます。現在特筆性については不明であると考えますが、「特筆性がない」と判断された場合、貴殿の考え方は成り立たなくなってしまいます(移動自体不可能)。当「削除依頼」は「WP:NCに抵触」だけでなく「特筆性」についても議論の対象となっておりますので、その点についてもご考慮頂きますよう宜しくお願いいたします。--126.163.92.147 2019年3月26日 (火) 16:16 (UTC)
- 返信 (126.163.92.147さん、Sun250baさん(2019年3月26日 (火) 14:41 (UTC)へのレス宛) まとめて返信ですいません。大体言いたいことは両者宛で共通なのでまとめて返信します。結論から言うと対処する人の裁量に任せられるケースなのかなと思っています。ケースEでかつリダイレクトにすることもできない記事なら削除ですが、ケースEだけどリダイレクトにすることができる記事ならリダイレクト化して存続なのが慣例ですが、今回の場合は特段の事情がなければ後者になることは共通認識だと思っています。ただ、2つ問題があって「既に同一機能のリダイレクトが存在する」「WP:NC違反」なので単純リダイレクト化はできません。私が提唱した「元あるリダイレクトはリダイレクトの履歴しかないので記事としての履歴があるほうを残して移動する」のは後にリダイレクト起こしする場合には過去版を参考とすることができるのがメリットですが、一方で2回削除を伴う(元々のリダイレクトを削除、移動して残骸を削除)ので、対処者の手を煩わせるという意味ではデメリットです。なので、依頼対象の佐藤楓 (乃木坂46)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)に特に残しておくべき履歴なんてない、っていう意見が大勢を占めるのであれば、素直にケースDで削除されるのも止むを得ないとは思っています。ただ、あくまでも私の理想は記事としての履歴があるほうはできる限り残しておいたほうがいいのでは?というだけです。--はなさく(会話) 2019年3月28日 (木) 04:19 (UTC)
- 返信 (はなさくさん宛) 議論は理想を語る場所ではありません。方針やガイドラインに基づき議論する場所なのです。利用者によってはそのガイドラインの解釈のしかたが異なる場合もあり、時には誤解釈することもあるでしょう。しかし、議論により誤解が解けるものもあり、反対側の方の立場から考えると「こういう考え方もあるんだな?」という新しいものも産まれます(前述のSun250baさんによる貴殿への考え方がそれにあたります)。ここで議論している利用者が貴殿を真っ向から否定している訳ではないことをご理解下さい。
- また、貴殿は特筆性に関して理解不足であると感じられます(Wikipedia:特筆性 (人物)(同記事の芸能人項目)を参照)。「記事があるから」というのは貴殿の考え方であると思われますが、その人物や記事に「特筆性があるか」を考慮しなければならないのです。貴殿の考え方の「記事があるものは残した方がいい」というのは「特筆性のあるなしに関わらず」という解釈もあり得ると感じられます。Wikipedia:独立記事作成の目安の本文中には「独立記事として作成、収録するだけの価値を有すると推定される」とあるため、十分に考慮する必要があるのです。記事を残したいとお考えでしたら、自身のサンドボックスを利用し、プロジェクト:芸能人#記事の書き方を一読し「スタイルテンプレート」参考にして、一度作成してみるのも一つの手であると思います。--126.163.126.143 2019年3月28日 (木) 13:37 (UTC)
(→可変IP。本議論に参加している類似IPアドレスは全て同一人物の私です。多重アカウントの疑惑を持たれるかもしれませんが、きちんと宣言しておきます。ご迷惑をお掛けします)--126.163.76.249 2019年3月29日 (金) 11:26 (UTC)
上記議論で<pre></pre>で囲まれた場合、ソース表記で見づらいため、<blockquote></blockquote>表記に変更しました。--126.163.120.137 2019年3月30日 (土) 02:11 (UTC)
- 対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2019年7月21日 (日) 22:16 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
GFDL違反案件。初版が朝鮮語版記事からの翻訳と思われますが要約欄にその旨の記載がありません。ライセンス違反のおそれがあるため削除依頼を提出致します。
- 削除 依頼者票。なお初版作成者のIP:240f:31:3402:1:1040:2293:d5f1:54cf(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)は現在投稿ブロック依頼が提出されているKDDI可変v6IP群のIPのひとつです。--Ohtani tanya(会話) 2019年3月25日 (月) 04:00 (UTC)
- 版指定削除 2019年6月25日 (火) 10:04にて補遺を行いました。初版から補遺直前の 2019年6月24日 (月) 05:43版までの版指定削除をお願いします。--切干大根(会話) 2019年6月25日 (火) 10:05 (UTC)
- 対処ライセンス違反として、初版である2019年6月24日 (月) 05:43(UTC)から2019年3月24日 (日) 16:54(UTC)までの連続21版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2019年7月10日 (水) 04:40 (UTC)
- 確認 実際に版指定削除された範囲は初版から2019年6月24日 (日) 05:43(UTC)まので範囲で、上記対処宣言での日時は単純な誤記と看做し、本依頼はクローズとします。--さかおり(会話) 2019年7月10日 (水) 06:10 (UTC)
- 対処ライセンス違反として、初版である2019年6月24日 (月) 05:43(UTC)から2019年3月24日 (日) 16:54(UTC)までの連続21版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2019年7月10日 (水) 04:40 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
出典として挙げられているPEAKSの記事のコピペ。詳細は原著者のtwitter上でのやりとりを参照。[22][23]。確認した方のtweet。初版投稿者はブロック済み。--Mzaki(会話) 2019年3月25日 (月) 05:08 (UTC)
- 削除 依頼者票。--Mzaki(会話) 2019年3月25日 (月) 05:08 (UTC)
- 削除 出典としてあげられているPEAKS 2015年4月号の88-91ページと初版を比較しました。「1960年代・・・防水透湿素材の開発を始めた」「まず最初にベースとなる布地・・・コーティングしたものがエントラントである」はPEAKSの文章を部分的に改変したことが明白で、著作権侵害の恐れがあります。また「第一世代」「第二世代」「第三世代」「第四世代」の記述もよく見ればPEAKSの文章を簡略化してまとめただけであり、たとえば「2000年代(中略)競争は激化し・・・」はPEAKS文章の「2000年代(中略)開発競争は激化し・・・」の改変であることが見て取れます。--miya(会話) 2019年5月27日 (月) 14:10 (UTC)
- なお、この投稿者が作成した他の項目、特にPEAKS 2015年4月号を出典にあげている項目(ドイター、ブラックダイヤモンド・イクイップメント、イヴォン・シュイナード、マウンテンセーフティーリサーチ、アライテント)については、著作権侵害の可能性を検討する必要があると考えます。--miya(会話) 2019年5月27日 (月) 14:10 (UTC)
- 対処 ケースB-1。削除しました。--さかおり(会話) 2019年5月29日 (水) 07:07 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
明らかに露骨ではありませんが、宣伝です。--よしづかくん(会話) 2019年3月25日 (月) 07:39 (UTC)
- 存続 宣伝的だとは思いません。--ぱたごん(会話) 2019年3月25日 (月) 08:14 (UTC)
- 存続 記事を確認しましたが、宣伝広告的要素があるようには感じられませんので存続票とします。なお、投稿履歴と編集傾向からみて、依頼者がNdesign-clubのsockpuppetである可能性は否定できないため「即時存続の適用範囲 3. 荒らし・悪戯など 3. 依頼資格のないもの(多重アカウント)によって提出され、削除に同意する有資格者がいない場合」の適用による即時存続にも反対はいたしません。--Pinkpastel(会話) 2019年3月25日 (月) 09:42 (UTC)
- (存続)なお依頼者は3月25日16時にアカウントを作成、39分後にこの削除依頼を開始しており、その編集履歴を見ても、ソックパペットによる荒らし目的でのアカウントの可能性が極めて高いものと判断せざるを得ません。--KAMUI(会話) 2019年3月25日 (月) 11:07 (UTC)
- 存続 利用者:Ndesign-club(会話 / 投稿記録 / 記録)により提出されたWikipedia:削除依頼/明鏡国語辞典では「露骨な宣伝」として削除依頼されながら他利用者により記事が改善されたことから依頼が取り下げられ即時存続となりました。今回の削除依頼を受け記事を確認しましたが、宣伝的要素はなく、削除の方針に合致しません。なお、今回の削除依頼の依頼者は編集傾向からNdesign-clubのブロック破りソックパペットの疑いが濃厚であることから、WP:SK#3-3の適用による即時存続にも反対しません。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年3月25日 (月) 11:31 (UTC)
- 存続 辞典部門の売上が3位[24]ですからWP:Nは満たしているでしょう。 --eien20(会話) 2019年3月25日 (月) 14:24 (UTC)
- 存続 記事自体が独立記事作成の目安を満たしているだけでなく、当該辞書はこれまでカシオのエクスワード[25]、富士通のルークス[26]、セイコーのSRシリーズ[27]、キングジムのポメラ[28]、ジャストシステムの一太郎[29]などの電子辞書、文書ソフトに採用されています。特筆性は満たしていると考えます。--砧太郎(会話) 2019年3月25日 (月) 15:13 (UTC)
- 存続 宣伝のようには読めませんし、起案者がどうして宣伝だと思ったか・感じたかの理由が無いと、判断ができません。起案者には、上記のようにソックパペット疑いがあるだけでなく、無用な削除依頼でコミュニティを疲弊させようとする疑いも抱きます。--Motodai(会話) 2019年3月25日 (月) 15:39 (UTC)
- コメント過去のこの国語辞典の出版履歴、特色等は宣伝なので。(定義文は宣伝ではないと思いますが)--よしづかくん(会話) 2019年3月26日 (火) 04:07 (UTC)
- 即時存続 ブロック逃れアカウントによる不適切な依頼と判断して即時存続票を投じます。--Mee-san(会話) 2019年3月26日 (火) 10:32 (UTC)
- コメント この記事における当該国語辞典の出版履歴、特色に関する記述が百科事典的な説明の範囲にとどまっているのは明らかなので、それらが宣伝であるとの見解は明白に失当であり正当なものと認めることはできません。--Pinkpastel(会話) 2019年3月26日 (火) 10:42 (UTC)
- 存続 特に宣伝と思われる文面はないと思います。--Asuchi(会話) 2019年3月26日 (火) 10:45 (UTC)
- 即時存続 多重アカウントによる依頼のため、この依頼は無効。--Cyatarow(会話) 2019年3月28日 (木) 02:38 (UTC)
- (終了)削除しないことにいたしましょう。WP:SNOW--Muyo(会話) 2019年3月28日 (木) 12:35 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Template:スーパー戦隊シリーズナレーター(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
今月10日に作成されたテンプレートですが、そもそも俳優や声優のキャリアを持つ人物記事に「スーパー戦隊シリーズのナレーター」でのテンプレートが必要とは思われないですし、「テンプレートを経由して他の戦隊シリーズのナレーターへのリンクを設置する」理由がありません。また、テンプレートの説明文に赤リンクで置かれているスーパー戦隊シリーズナレーターが百科事典的な内容で記事化される可能性は無いであろうと考えますので、ケースE「完全に異質な記事」およびケースZ「有用でないテンプレート」として削除依頼に付します。--KAMUI(会話) 2019年3月25日 (月) 11:01 (UTC)
- (削除)依頼者票。--KAMUI(会話) 2019年3月25日 (月) 11:01 (UTC)
- 削除 依頼者に同意。--禁樹なずな(会話) 2019年3月25日 (月) 11:04 (UTC)
- 削除 依頼者に同意。依頼者さんにお願いですが、これに触発されたのか、同時期に作成されたTemplate:仮面ライダーシリーズナレーター([[ノート:Template:仮面ライダーシリーズナレーター|ノート]] / 履歴 / ログ / リンク元) も、同じ議論が出来ると思われ増すため、依頼に含められること、ご検討ください--Motodai(会話) 2019年3月25日 (月) 21:02 (UTC)
- Wikipedia:削除依頼/Template:仮面ライダーシリーズナレーターを提出しました。--KAMUI(会話) 2019年3月26日 (火) 09:16 (UTC)
- 対処 有用でないテンプレートとして削除しました。--さかおり(会話) 2019年4月14日 (日) 08:33 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2015年9月18日にIPユーザーによりWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペットから分割されたようですが、Wikipedia‐ノート:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペット#NODA系の分割についてでは複数の利用者より分割に反対の意見が出たこともあり、同年10月15日に一度書き込みがあったのみで3年以上にわたって使用されていないため、不要なサブページ(WP:DP#Z)として削除を依頼します。
- 削除 依頼者票。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年3月25日 (月) 14:11 (UTC)
- 削除 ノートでの事前合意なき分割、かつ事後議論でも分割の追認が得られていないことを確認しました。このページが存在することで、LTA:NODAの報告場所がこのページと誤認されるおそれがあり、管理者による対処の遅れにもつながるおそれがあるものと考えます(コミュニティの合意のもとで作成・運用しているWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/真珠王子とは異なります)。特にLTA:SASHO案件でWP:AN/Sが半保護やむなしとなっている現状、やむを得ずIP利用者がこのページで報告を行うおそれもあるように考えます。そもそもコミュニティの合意なく作成されていること、このページが存在することでの荒らし対処への悪影響が考えられることから、このページの存続は不適切と考えますので削除票を投じます。--郊外生活(会話) 2019年3月26日 (火) 17:01 (UTC)
- 削除 合意なき分割によって作成されており、かつ、対処漏れ、対処の遅れを引き起こす懸念がある事から削除票といたします。--Rienzi(会話) 2019年3月27日 (水) 02:46 (UTC)
- 対処 削除しました。削除済みノートは省略します。--Jkr2255 2019年4月1日 (月) 22:26 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Gumix Linux(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事、広告またはスパム。)。Linuxディストリビューションとのことですが"Gumix Linux"で検索しましたが、依頼時点ではこの記事とTwitter、あとはこのディストリビューションを宣伝するものが2件の合計4件しかヒットしません。実在が確認できませんし、実在したとしてもできたばかりのディストリビューションの宣伝目的の可能性があります。--240B:253:40E0:800:1DF7:9D54:A6FA:B43C 2019年3月25日 (月) 14:58 (UTC)
- (削除)検索では9件で、そのうち3件が本記事とWikidataとウィキペディアの新しいページをチェックしているWikizero。残りのうち2件は誰かのツイートを拾ってるが何で拾ったのかすら不明。実体?としてはこのツイッターアカウントがあるが、かなりマイナーなのでもディストロの実在がまったく確認できないってのはちょとあり得ません。それ以前の話として、Ubuntu 16.04をベースにしてると言うんですが、現時点で3年前のリリースをベースにする理由がないでしょう。最新のLTSは昨春の18.04があるんだし。ツイッターも虚偽立項のためのアカウントではないかと。なお初版投稿者の履歴もこんな感じなんで、捨て垢ですかね。--KAMUI(会話) 2019年3月26日 (火) 10:51 (UTC)
- 削除 WP:DP#E 宣伝目的の立項。WP:CSD全般4(宣伝・広告目的)による 即時削除でも構わない。--Cyatarow(会話) 2019年3月28日 (木) 02:41 (UTC)
- 対処即時削除の方針全般4を適用し、即時削除しました。--Halowand(会話) 2019年4月4日 (木) 01:58 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
3月24日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
記事作成から4か月以上対象とは無関係な信頼できる二次情報源から有意な言及が見られない記事。記事にある出典2つは代表者と所属ミュージシャンにフォーカスした記事で事務所の特筆性を証明するものではない。検索しても信頼できる第三者情報源なし。吉田正樹で言及すれば十分で百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事に該当。--119.240.240.60 2019年3月23日 (土) 15:50 (UTC)
- 存続 吉田正樹への統合(もしくはリダイレクト化)で対応できる案件だと考えます。--Jkr2255 2019年3月24日 (日) 08:21 (UTC)
- 取り下げリダイレクト化したので取り下げ。--119.240.240.60 2019年3月25日 (月) 11:18 (UTC)
- コメント 初版作成者のためコメントのみとさせていただきます。この度は私の不徳により削除依頼を励起させる事態となり大変申し訳ありませんでした。今後の記事の執筆においては十分に注意すると共に、記事の統合およびリダイレクト化についてはコミュニティの判断にお任せしたいと思います。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年3月25日 (月) 14:54 (UTC)
- 即時存続 取り下げ済みかつ有効な削除票が存在しない。 --Testment777(会話) 2019年3月25日 (月) 17:19 (UTC)
- 対処有効な削除票がなくなったので、即時存続とします。--Halowand(会話) 2019年3月26日 (火) 02:18 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
記事作成から4か月以上グループ企業の一次資料とプレスリリースを報道した記事しか出典がない記事。検索しても信頼できる第三者情報源なし。アイシン精機で言及すれば十分で百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事に該当。--119.240.240.60 2019年3月23日 (土) 15:53 (UTC)
- 取り下げリダイレクト化したので取り下げ。--119.240.240.60 2019年3月25日 (月) 11:20 (UTC)
- 存続 - 第三者言及による出典を数点追加し、加筆しました。存続に足る分量・内容になったと思います。--そりかなめ(会話) 2019年3月25日 (月) 13:15 (UTC)
- コメント 初版作成者です。私の不徳により削除依頼を励起させる事態となり大変申し訳ありませんでした。今後記事を執筆する際には十分な事前調査を行い、隙を見せない記事作成を心がけます。また、記事の加筆修正を行っていただいたそりかなめさんには厚く御礼申し上げます。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年3月25日 (月) 14:44 (UTC)
- 即時存続 取り下げ済みかつ有効な削除票が存在しない。 --Testment777(会話) 2019年3月25日 (月) 17:18 (UTC)
- 対処有効な削除票がなくなったので、即時存続とします。--Halowand(会話) 2019年3月26日 (火) 02:19 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
記事作成から2か月以上一次資料とプレスリリースを報道した記事しか出典がない記事。検索しても信頼できる第三者情報源なし。楽天で言及すれば十分で百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事に該当。--119.240.240.60 2019年3月23日 (土) 15:56 (UTC)
- コメント 「楽天で言及すれば十分」ならば、統合提案を提出すべきでは?出典に一次資料とプレスリリースがあり、ある程度の内容があるため、少なくとも統合を検討する余地はあると考えます。--ネイ(会話) 2019年3月23日 (土) 19:12 (UTC)
- 取り下げリダイレクト化したので取り下げ。--119.240.240.60 2019年3月25日 (月) 11:22 (UTC)
- コメント 初版作成者です。この度は私の不徳により削除依頼を励起させる事態となり大変申し訳ありませんでした。今後の記事の執筆においては十分に注意すると共に、記事の統合およびリダイレクト化についてはコミュニティの判断にお任せしたいと思います。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年3月25日 (月) 14:56 (UTC)
- 即時存続 取り下げ済みかつ有効な削除票が存在しない。 --Testment777(会話) 2019年3月25日 (月) 17:16 (UTC)
- 対処有効な削除票がなくなったので、即時存続とします。--Halowand(会話) 2019年3月26日 (火) 02:20 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
楽天インシュアランスホールディングス(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
記事作成から1か月近く一次資料とプレスリリースを報道した記事しか出典がない記事。検索しても信頼できる第三者情報源なし。楽天で言及すれば十分で百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事に該当。--119.240.240.60 2019年3月23日 (土) 15:58 (UTC)
- 存続 少なくともリダイレクト化で対応でき、削除する必要はないと考えます。統合についても検討の余地はあるでしょう。--ネイ(会話) 2019年3月23日 (土) 19:15 (UTC)
- 取り下げリダイレクト化したので取り下げ。--119.240.240.60 2019年3月25日 (月) 11:24 (UTC)
- 即時存続 依頼者取り下げ、有効な削除意見なし。現状の記事内容で独立記事として残すのは難しいでしょうが、削除せずともリダイレクト化(あるいは統合)で対応可能と思います。--郊外生活(会話) 2019年3月25日 (月) 11:30 (UTC)
- コメント 初版作成者のためコメントのみとさせていただきます。この度は私の不徳により削除依頼を励起させる事態となり大変申し訳ありませんでした。今後の記事の執筆においては十分に注意すると共に、記事の統合およびリダイレクト化についてはコミュニティの判断にお任せしたいと思います。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年3月25日 (月) 14:53 (UTC)
- 即時存続 郊外生活氏と同意見。 --Testment777(会話) 2019年3月25日 (月) 17:20 (UTC)
- 対処有効な削除票がなくなったので、即時存続とします。--Halowand(会話) 2019年3月26日 (火) 02:21 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
この記事ですが、一次資料とプレスリリースを報道した記事しか出典がありません。検索しても信頼できる第三者情報源がありません。百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事だと思います。--122.24.23.169 2019年3月23日 (土) 16:10 (UTC)
- 当方IPユーザーなので依頼者票はありません。--122.24.23.169 2019年3月23日 (土) 16:10 (UTC)
- 即時存続 依頼そのものが虚偽依頼に近い(プレスリリースとプレスリリースを取り上げた記事の違いは難しいですが)、調査した形跡が全くない(軽く検索しただけでも[30][31])という問題はありますが、本質的にこの一連の依頼は初版作成者の管理者信任に関係した目的外利用と思われます。よって、ケースEは偽装として扱い、SK1-5の適用範囲と考えます。--Open-box(会話) 2019年3月24日 (日) 22:47 (UTC)
- (即時存続)そもそもPJ:MANGA#特筆性の立項基準(商業出版社から、その作品単独での単行本化がされている・その漫画を原作としてアニメ化などのメディアミックスが行われている)を満たしている。実写映画が先月公開されてる漫画にケースEとは「明確な虚偽依頼」と判断せざるを得ません。よって即時存続票を投じます。--KAMUI(会話) 2019年3月25日 (月) 11:19 (UTC)
- 存続 聞蔵で調べましたが、朝日新聞デジタルでこの記事があります。これは信頼できる有意な第三者言及に該当するものと考えます。--郊外生活(会話) 2019年3月25日 (月) 11:53 (UTC)
対処有効な削除票がなくなったので、即時存続とします。--Halowand(会話) 2019年3月26日 (火) 02:24 (UTC)- 即時存続する条件を満たしていませんでした。クローズを撤回します。申し訳ございませんでした。--Halowand(会話) 2019年3月27日 (水) 05:14 (UTC)
- 即時存続 検索すれば信頼できる第三者情報源は容易に発見することができるにもかかわらず、このような依頼を提出したことから本件は「荒らし」を目的とした削除依頼であるのは明らかです。よって、本依頼は「即時存続の適用範囲 3. 荒らし・悪戯など 1.依頼が明らかな荒らしであるとみなされ、異論を唱えるものがいないか、削除に同意するものがいない場合」に該当しますので即時存続とするべきです。--Pinkpastel(会話) 2019年3月27日 (水) 09:09 (UTC)
- 終了 存続とします。--Jkr2255 2019年4月1日 (月) 22:36 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
この記事ですが、一次資料と地方紙の記事しか出典がありません。検索しても信頼できる第三者情報源がありません。百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事だと思います。--122.24.23.169 2019年3月23日 (土) 16:13 (UTC)
- 当方IPユーザーなので依頼者票はありません。--122.24.23.169 2019年3月23日 (土) 16:13 (UTC)
- コメント信頼できる第三者の範囲から、地方紙を除外する妥当な理由がありません。検索で無いことは存在しない証明にはなりません。記事の内容自体は整っており百科事典の一項目としては成立します。やるべきは、今書かれているものの出典を裏付けるために注意喚起テンプレートを貼ることではないでしょうか。--180.2.92.109 2019年3月24日 (日) 01:15 (UTC)
- コメント 存続や即時存続を言いたいところですが、とりあえず記述内容の加筆修正にまでは至っておりませんが読売と毎日の出典の追加のみを行いました。なお、#テレビCMでは、「1980年代から」となっていますが、70年代ですでに関東ローカルでは相当な知名度であったと思います。実際に出典には年代についての言及はありません。要改善です。で、独自研究ですみません、ちなみにCMに起用された歌手の大塚文雄氏が60年代後半に「木馬座アワー」で放送されたケロヨンの声として知られる新井勢津朗氏と声質が似ているというのがあって、当時の周りの子供たちは1970年の番組終了後も「ケロヨンが歌ってる」と言っていたのが記憶にあります。あくまで記憶の話であり個人的な根拠ですが、昭和後期の新聞縮刷版などをあたれば有力な出典がかなり出てくるのではないかと思われます。それで、西日本・関西の複数の知人に確かめてみたところ、「知らない」「大学で東京に行くまではまったく知らなかった」とのことですので、ここでもどなたかコメントはいただけると参考になるかと。また、英語の新聞記事でも対象について言及はあるのですが、例の風評被害に関することが多く現時点では出典に用いるのに消極的です。記事そのものにしても全国紙ではなくあえて地方紙にしているのは、特筆性の証明より言及の多さを採用したのではないかと思われます。--市井の人(会話) 2019年3月24日 (日) 09:24 (UTC)
- 存続 地方紙の記事を信頼できる第三者情報源ではないとする論拠が分からない。依頼提出後の加筆でさらにしっかりした記事になった。--Asgawaji(会話) 2019年3月24日 (日) 20:13 (UTC)
- 存続 削除すべき理由がわからない。地方紙記事を信頼できる第三者情報源から除外したら福島など地方の記事はほぼ何も書けなくなります。依頼者はこの点についてきちんと説明すべきです。--水だらけのプール(会話) 2019年3月25日 (月) 04:07 (UTC)
- コメント 初版作成者です。私の不徳により削除依頼を励起させる事態となり大変申し訳ありませんでした。今後は同じような事態を招かぬよう記事執筆の際の事前調査を徹底させると共に、十分な加筆を行っていただいた市井の人さんには厚く御礼申し上げます。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年3月25日 (月) 14:36 (UTC)
- 存続 どうして「地方紙は信頼できる情報源に該当しない」のでしょうか。その根拠が示されていないため、「地方紙は信頼できる情報源に該当しない」との主張は依頼者による単なるドグマであるに過ぎないと判断するほかありません。本件の依頼理由はこうした依頼者のドグマにその基礎を置くものである以上、依頼全体が瑕疵を帯びており賛成できるはずもないのは論を俟たないことでしょう。以上のことから存続票を投じます。--Pinkpastel(会話) 2019年3月26日 (火) 03:05 (UTC)
- 存続 地方紙は果たして信頼できる情報源に該当しないのでしょうか?根拠があって信頼できる情報源に該当しないと言うなら納得できますが... 根拠を示してください。--Asuchi(会話) 2019年3月26日 (火) 10:57 (UTC)
- 終了 削除票が入らない状況ですので、存続とします。--Jkr2255 2019年3月31日 (日) 22:35 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
上記の版の「縁起」の節が秋田神社庁 唐松神社のページの「由緒」の項のコピペです(強調と改行の違いを除けば一言一句違いません)。ケースB1で、該当する記述のある版の削除依頼を提出します。
- 版指定削除 依頼者票。--ゲルマニウム(会話) 2019年3月23日 (土) 16:31 (UTC)
- 版指定削除 ほぼ丸写しであることを確認。初版から削除依頼提出直前までの連続7版を版指定削除。--Asgawaji(会話) 2019年3月24日 (日) 20:21 (UTC)
- 対処著作権侵害のおそれありとして、初版である2018年1月21日 (日) 09:54(UTC)から2018年11月25日 (日) 00:05(UTC)までの連続7版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2019年4月5日 (金) 02:03 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2019年4月6日 (土) 02:34 (UTC)
- 対処著作権侵害のおそれありとして、初版である2018年1月21日 (日) 09:54(UTC)から2018年11月25日 (日) 00:05(UTC)までの連続7版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2019年4月5日 (金) 02:03 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)SUPERMOON (HIROOMI TOSAKAの曲)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版である2019年3月3日 (日) 06:10 (UTC)の版がWASTED LOVEからのコピペですが、2019年3月20日 (水) 06:13 (UTC)の編集で記事主題に関する情報へ完全に修正されたので、ケースB-1により2019年3月3日 (日) 06:10 (UTC)の版から2019年3月3日 (日) 07:29 (UTC)の版までの計8版の削除を依頼します。--60.56.183.187 2019年3月23日 (土) 21:16 (UTC)
- 当方IPにつき投票権がありませんので、依頼者票はありません。--60.56.183.187 2019年3月23日 (土) 21:16 (UTC)
- 版指定削除 初版がWASTED LOVEからのコピペであること、第9版で修正されたことを確認。なお立項者に対してブロック依頼を提出しています。--Asgawaji(会話) 2019年3月26日 (火) 04:26 (UTC)
- 版指定削除 依頼者に同意。--知識熊(会話) 2019年4月8日 (月) 06:49 (UTC)
- 対処ライセンス違反として、初版である2019年3月3日 (日) 06:10(UTC)から2019年3月3日 (日) 07:29(UTC)までの連続8版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2019年4月12日 (金) 16:07 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2019年4月13日 (土) 02:05 (UTC)
- 対処ライセンス違反として、初版である2019年3月3日 (日) 06:10(UTC)から2019年3月3日 (日) 07:29(UTC)までの連続8版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2019年4月12日 (金) 16:07 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
落語家の記事。Google検索しても、寄席の出演情報やそのチケット販売ページ、名前が読み辛いという話題でブログなどで取り上げられているのが目につくくらいで、信頼できる第三者情報による些細でない言及は見つからない。ケースEとして依頼する。
- 削除 依頼者票。--Asgawaji(会話) 2019年3月24日 (日) 01:51 (UTC)
- 削除 残念ながら現時点では当該の噺家さんには特筆性はないでしょう。ケースEとして削除が妥当と思います。--カザック(会話) 2019年3月24日 (日) 02:37 (UTC)
- 削除 依頼者様に同意。現時点での特筆性は認めがたい。--Unamu(会話) 2019年3月24日 (日) 08:14 (UTC)
- (削除)関東の落語家さんの場合は二つ目が最低限の立項基準になっている様ですが、関西の落語界には真打制度が無いので・・・この方がどの程度の位置づけなのか、検索からは読み取れませんでした。--KAMUI(会話) 2019年3月25日 (月) 11:36 (UTC)
- 削除 依頼者様に同意。現時点でこの噺家さんに特筆性は認められないでしょう。--知識熊(会話) 2019年4月8日 (月) 06:51 (UTC)
- 対処 ケースE。削除しました。--さかおり(会話) 2019年4月9日 (火) 07:44 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
125.8.188.200による落語家記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
- 桂雪鹿(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 桂白鹿(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 桂鹿えもん(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 桂文五郎(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 桂小きん(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
IP:125.8.188.200(会話 / 投稿記録)が立項した落語家記事。いずれの記事も出典なくサブスタブ状態での立て逃げ。それぞれ検索しても、自己発信情報や寄席などの出演情報がヒットする程度で、有意な第三者による些細でない言及は見つけられず。Wikipedia:特筆性 (人物)#創造的な専門家を満たさない、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」ケースEとして依頼。
- 全削除 依頼者票。--Asgawaji(会話) 2019年3月24日 (日) 02:12 (UTC)
- 全削除 依頼者様に同意。現時点で特筆性はないと判断します。--Unamu(会話) 2019年3月24日 (日) 08:16 (UTC)
- 全削除 依頼者様に同意します。今の時点では特筆性をもっていないと思います。--曾禰越後守(会話) 2019年3月30日 (土) 08:32 (UTC)
- 全削除 依頼者に同意。現時点での特筆性は認められないでしょう。--知識熊(会話) 2019年4月8日 (月) 06:53 (UTC)
- 対処 ケースE。全削除しました。--さかおり(会話) 2019年4月9日 (火) 07:50 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
利用者:メリース(会話 / 投稿記録)さんによる2019-03-23T15:56:01 (UTC)の即時版指定削除依頼を、通常の削除依頼に回します。 2019-03-23T11:49:32 (UTC)版の内容に、田原本町ウェブサイトの「町の概要」、「沿革」、「田原本町歌」、「町民憲章」が含まれており、著作権侵害のおそれがあるとのことです。削除が必要かどうかご意見をお願いします。--Bellcricket(会話) 2019年3月24日 (日) 05:11 (UTC)
- 誤って即時版指定削除を依頼し失礼しました。Bellcricketさんにおかれましては、ミスの指摘ならびに削除依頼への切替ありがとうございます。
- 本件記事は{{即時版指定削除}}の誤貼付後、本件編集者であるNara office氏による編集(差分1、同2、同3)が行われ一部除去されましたが、なおも侵害状態を脱していない可能性があります。--メリース(会話) 2019年3月24日 (日) 06:36 (UTC)
削除版指定削除 最初の問題提起者として。平成31年3月23日 (土) 11:49(UTC)の版から平成31年3月24日 (日) 00:17(UTC)の版までは著作権侵害と思われる記述を含みます。--メリース(会話) 2019年3月24日 (日) 07:42 (UTC) 票を変更--メリース(会話) 2019年3月24日 (日) 08:09 (UTC)- 対処 2019年3月23日 (土) 11:49 UTCから2019年3月24日 (日) 00:17 UTCまでの計13版を田原本町/del 20190629(復元)にて特定版削除しました。過去版への完全な差し戻しのため中抜き特定版削除としました。--Penn Station (talk) 2019年6月29日 (土) 06:56 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2019年6月29日 (土) 07:53 (UTC)
- 対処 2019年3月23日 (土) 11:49 UTCから2019年3月24日 (日) 00:17 UTCまでの計13版を田原本町/del 20190629(復元)にて特定版削除しました。過去版への完全な差し戻しのため中抜き特定版削除としました。--Penn Station (talk) 2019年6月29日 (土) 06:56 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースCおよびケースE案件。こちらで議論されている改名提案にて、メディアでの優位な言及のない人物でありケースEに該当するおそれがあるため、改名ではなくこの記事を削除して跡地に曖昧さ回避ページを移動してはどうかという意見が出てまいりました。その意見については現在合意が成立している状態です。
初版作成者の方にも削除の可否を問い合わせていたのですが返信等がなく、ご同意頂けたものと判断致しましたので削除依頼を提出致します。
- 削除 依頼者票。--Ohtani tanya(会話) 2019年3月24日 (日) 06:37 (UTC)
- 削除 「ノート:キム・ソニョン」において「キム・ソニョン (曖昧さ回避)」を「キム・ソニョン」に改名し「キム・ソニョン」を平等な曖昧さ回避のページとすることで合意が形成されているのを確認しました。現状、「キム・ソニョン」は韓国の翻訳家の記事になっていますが、「キム・ソニョン」「김선영」で検索しても韓国の翻訳家のキム・ソニョンについて対象と無関係な信頼できる情報源からの有意な言及は見当たらないため「独立記事作成の目安」を満たしません。これに加えて「キム・ソニョン」を「キム・ソニョン (翻訳家)」に改名することに関する議論は徒らに難航しており、特筆性のない「キム・ソニョン」が改名を目的としたページ移動の障害としてのみ存在するという不適切な状態に陥っていると考えます。よって、依頼者のご指摘通り依頼対象記事は「削除の方針」の「ケース C」および「ケース E」に該当していると判断しますので、削除とするのが妥当であると思料します。--Pinkpastel(会話) 2019年3月26日 (火) 04:17 (UTC)
- 削除 特筆性のない人物として削除相当であると考えます。理由は同上であり、第三者からの言及はあれど有意とまでは言い切れない扱い、有意な言及が有るものは第三者性が薄いものしか見当たりませんでした。出版社から支援賞を受けていたり、公演を開いていたりと一定の活躍は有るようですが特筆性を満たすほど高いものとは考えません。--鶏のから揚げ(会話) 2019年3月28日 (木) 13:00 (UTC)
- 質問 鶏のから揚げさんは「出版社から支援賞を受けていたり、公演を開いていたりと一定の活躍は有る」と述べておられますが、そのようなことはどちらに書かれていたのでしょうか? 翻訳家のキム・ソニョンの記事を過去の版も含めて確認し、ノート:キム・ソニョンの議論も最初から読み返してみましたが、そのような記載は確認できませんでした。--雛鳥(Hinadori) 2019年3月31日 (日) 03:55 (UTC)
- そちらはWP内ではなくネット検索し見つけたものです。一つは出版社のHPと他にもあったと思いますが、講演会の方はニュースサイトにも記載がありました。--鶏のから揚げ(会話) 2019年4月6日 (土) 04:15 (UTC)
- わかりました。私のほうでも探してみます。該当の記載をもし見つけられなかった場合は鶏のから揚げさんにURLを示していただくようお願いすることになると思いますが。--雛鳥(Hinadori) 2019年4月6日 (土) 04:54 (UTC)
- そちらはWP内ではなくネット検索し見つけたものです。一つは出版社のHPと他にもあったと思いますが、講演会の方はニュースサイトにも記載がありました。--鶏のから揚げ(会話) 2019年4月6日 (土) 04:15 (UTC)
- 質問 鶏のから揚げさんは「出版社から支援賞を受けていたり、公演を開いていたりと一定の活躍は有る」と述べておられますが、そのようなことはどちらに書かれていたのでしょうか? 翻訳家のキム・ソニョンの記事を過去の版も含めて確認し、ノート:キム・ソニョンの議論も最初から読み返してみましたが、そのような記載は確認できませんでした。--雛鳥(Hinadori) 2019年3月31日 (日) 03:55 (UTC)
- コメント Ohtani tanyaさんにより今回の削除依頼が出されてからあらためて考えてみたのですが、特に削除しなくてもよいのではないでしょうか。現在、翻訳家の記事となっているキム・ソニョンを単にキム・ソニョン (曖昧さ回避)へのリダイレクトに置き換えれば済むようにも思います。ノート:キム・ソニョンにおける議論の中でOhtani tanyaさんは「Wikipedia:井戸端/subj/括弧なしを同名曖昧さ回避へのリダイレクトにするのは適切か」の議論に対し、「ざっと目を通しただけですがこれ2名の方だけが主張しているだけで反対意見を述べている人も多く結論が出ていませんね。」などと発言しておられました[32]。結論が出ていない、ということは「キム・ソニョン」を「キム・ソニョン (曖昧さ回避)」へのリダイレクトにするような方法が間違いだと決まったわけではない、ということでしょうか。鶏のから揚げさんも最初、「キム・ソニョン」を「キム・ソニョン (曖昧さ回避)」へリダイレクト化するという意見を述べておられました[33]。--雛鳥(Hinadori) 2019年4月3日 (水) 21:06 (UTC)
- コメント あのねえ…ここに来てカッコ無しの記事名をカッコ付き曖昧さ回避ページへのリダイレクトとか言い出して議論をぐだぐだにするのやめてもらえませんか?井戸端での議論で結論が出ていないという事は、実際の改名提案の議論でそれを主張する事自体が時期尚早であり不適切という事です。そもそもケースEによる削除を最初に提案したのは雛鳥さんですよね?--Ohtani tanya(会話) 2019年4月3日 (水) 22:37 (UTC)
- ケースEによる削除を最初に提案したのは本当に私でしょうか?--雛鳥(Hinadori) 2019年4月4日 (木) 03:27 (UTC)
- コメント あのねえ…ここに来てカッコ無しの記事名をカッコ付き曖昧さ回避ページへのリダイレクトとか言い出して議論をぐだぐだにするのやめてもらえませんか?井戸端での議論で結論が出ていないという事は、実際の改名提案の議論でそれを主張する事自体が時期尚早であり不適切という事です。そもそもケースEによる削除を最初に提案したのは雛鳥さんですよね?--Ohtani tanya(会話) 2019年4月3日 (水) 22:37 (UTC)
- コメントコミュニティ・ポータルに「改名」が書かれていたのでそちらから来ました。特筆性の問題があるのならまずはTemplate:特筆性を使って他の利用者に協力を求めるのが手順だと思います。いままで全く使われていないようです。とりあえず、私の方で編集しておきます。--126.28.244.82 2019年5月3日 (金) 15:52 (UTC)井戸端ではなくコミュニティ・ポータルでした。--126.28.244.82 2019年5月3日 (金) 16:31 (UTC)
- コメント 日本語版を翻訳してko:김선영 (1979년)を作成しました。日本語から韓国語への翻訳という仕事の性質上日本でよりも韓国での知名度の方が高い人物だと思います。韓国語版で特筆性についてどのような議論になるかを見て判断してはいかがでしょうか。--106.181.212.217 2019年6月14日 (金) 05:10 (UTC)
- 削除 ko:김선영 (1979년)が作成されてから1ヶ月の間に1度更新されましたが、内容の加筆等は無く、日本語版の方も2ヶ月以上更新が見られず、特筆性の見られない記事であることは変わらず、やはり削除が妥当かと思われます。 --Animataru(会話) 2019年7月18日 (木) 17:09 (UTC)
- 対処 削除しました。しかしOhtani tanyaさん、礼儀を忘れないでください。--Bellcricket(会話) 2019年7月21日 (日) 11:56 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。AV女優の記事だが出典は皆無、外部リンクはリンク切れのプロフィールページのみで、検索してもWikipedia:独立記事作成の目安・Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を満たすことの根拠となる情報源は見つからない。過去版にあった無出典の別名義についても念のため県sくしたが、結果は変わらなかった。2012年10月に{{複数の問題}}を貼ったが改善がないため、削除を依頼。
- 削除 依頼者票。--Trca(会話) 2019年3月24日 (日) 06:49 (UTC)
- 削除 特筆性の基準を満たしていない人物と思われるため、依頼を支持します。--Alice OPP(会話) 2019年3月28日 (木) 13:42 (UTC)
- 削除 特筆性を満たすような出典が全く貼られていない、検索してみましたが有用な情報源は見つからず。ケースEによる削除に同意します。--なるこんた(会話) 2019年4月5日 (金) 07:06 (UTC)
- 削除 依頼者に同意。AV女優として特筆性を満たすとは言い難いでしょう。--知識熊(会話) 2019年4月8日 (月) 06:55 (UTC)
- 対処 ケースE。削除しました。--さかおり(会話) 2019年4月9日 (火) 08:00 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ファイル:Ena 201903.jpg ほか
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- ファイル:Ena 201903.jpg(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- ファイル:Ena profile201903.jpg(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- ファイル:Ena 201903.gif(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
WP:CSD#全般9 明白な著作権侵害に該当するものとして、即時削除の依頼がなされていたファイル群です。被写体の人物のオフィシャルウェブサイトからのコピーとしてのご依頼でしたが、当該ウェブサイト上の同一画像には文字が入っており、自著作物の持ち込みである可能性があります。ケースAならびにケースB-1に該当するものとして、削除依頼に回付します。--Ohgi 2019年3月24日 (日) 06:53 (UTC)
保留依頼者票。投稿者へ会話ページとウィキメールを使って、自著作物の持ち込みの確認を実施中です。投稿者の反応を1週間程度待ってみたいと思います。いずれにせよ、出典不明確でライセンス等の表示がないため、このままであれば削除は免れないかとは思いますが、その点の対応も含めて連絡してみます。また、ファイルの内容も3ファイルとも解像度が異なるだけのものですので、仮に存続になるにしても、このうちの1個、たとえばファイル:Ena profile201903.jpgを残す形になるのではないかと思います。--Ohgi 2019年3月24日 (日) 06:53 (UTC) 取り消し。--Ohgi 2019年4月1日 (月) 13:13 (UTC)- (即時削除)会話ページへの通知後7日以内に何の対処もされていないので即時削除が妥当。--hyolee2/H.L.LEE 2019年3月31日 (日) 08:01 (UTC)
- 削除 依頼者票。投稿者とウィキメールでやり取りをしたところ、この3ファイルについては削除のご意向をお持ちとのことでした。適切なライセンスと出典をつけた別の画像を後日ご投稿いただけるとのことです。ケースFの適用を念頭に削除依頼での意思表明をお願いしているところではありますが、時間がかかっているようです。取り急ぎ、WP:CSD#ファイル5を準用する形で、ケースAとしての削除票に変更します。--Ohgi 2019年4月1日 (月) 13:13 (UTC)
- 対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2019年4月29日 (月) 06:21 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
特筆性のない上方落語家記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
いずれも利用者:山下幸誠(会話 / 投稿記録 / 記録)が立項した落語家記事です。上方落語協会のプロフィール以外の出典がなく、検索しても有意な第三者による言及がありません。真打制度のない上方落語の場合、おおむね入門から3年が「年季明け」という傾向ですが、3人とも入門は2017年以降です。
本記事を立項したアカウントは2月24日以降編集がありませんが、別に削除依頼を提出されているIP:125.8.188.200(会話 / 投稿記録)と編集傾向が酷似しており、同一人物の可能性もあります。
いずれもWikipedia:特筆性 (人物)#創造的な専門家を満たさない、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」ケースEと判断します。--Unamu(会話) 2019年3月24日 (日) 08:26 (UTC)
- 全削除 依頼者票。--Unamu(会話) 2019年3月24日 (日) 08:26 (UTC)
- 全削除 依頼事由に同意。依頼者の加筆努力に敬意を払うとともに全削除票を。--Asgawaji(会話) 2019年3月24日 (日) 20:26 (UTC)
- 全削除 依頼者に同意。--知識熊(会話) 2019年4月8日 (月) 06:56 (UTC)
- 対処 ケースE。全削除しました。--さかおり(会話) 2019年4月9日 (火) 08:11 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
別にWikipedia:削除依頼/125.8.188.200による落語家記事が提出されているIP:125.8.188.200(会話 / 投稿記録)が新たに立項した落語家記事。特筆性を示す有意な第三者言及が確認できません。入門は2017年で「年季明け」前と思われます。
- 削除 依頼者票。ケースEとして。立項者には何らかの対応が必要でしょう。--Unamu(会話) 2019年3月24日 (日) 09:26 (UTC)
- 削除 先の依頼と同様に特筆性が確認できない人物記事。--Asgawaji(会話) 2019年3月24日 (日) 20:28 (UTC)
- 削除 依頼者に同意。--知識熊(会話) 2019年4月8日 (月) 06:57 (UTC)
- 対処 ケースE。削除しました。--さかおり(会話) 2019年4月9日 (火) 08:17 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
ケースE。WP:PERSONで定める基本的な基準を満たさない人物として。
Google検索にて「"みねりお" "グラビア"」で当該人物について調査の行いましたが(68件)、出てくるのは出演DVDの販売ページか無関係のページであり、特筆性を示すものや有意な第三者による言及はなく「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除を依頼します。
削除依頼者票。--P tmt(会話) 2019年3月24日 (日) 11:12 (UTC)- 取り下げ こんせさんおよびBjectさんによる加筆により当該人物の特筆性を示す出典が提示されたため、依頼者票を取り下げます。当方の調査不足です、申し訳ありません。--P tmt(会話) 2019年3月25日 (月) 03:11 (UTC)
- コメント 所属事務所のプロフィールページに「(柴咲凛改め)」とあったので「"柴咲凛"」で検索したところ、オリコンニュース[34]やASCII[35]、サンケイスポーツ[36]などでの取り上げが見つかりました。--こんせ(会話) 2019年3月24日 (日) 13:07 (UTC)
- 即時存続 依頼者が取り下げを表明しており、削除票もないため。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年3月25日 (月) 03:17 (UTC)
- 即時存続 取り下げ済みかつ有効な削除票が存在しない。 --Testment777(会話) 2019年3月25日 (月) 17:29 (UTC)
- 終了即時存続とします。--伊佐坂安物(会話/履歴) 2019年3月30日 (土) 09:30 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
GFDL違反案件。初版が中国語版記事からの翻訳ですが要約欄にその旨の記載がなくライセンス違反の状態ですので削除依頼を提出致します。
- 版指定削除 依頼者票。次の版で履歴を補遺致しましたので初版のみ版指定削除をお願い致します。--Ohtani tanya(会話) 2019年3月24日 (日) 12:06 (UTC)
- 版指定削除 初版のみ履歴不継承。--Asgawaji(会話) 2019年3月24日 (日) 20:30 (UTC)
- 対処ライセンス違反として、初版である2019年3月24日 (日) 11:51(UTC)の1版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2019年4月4日 (木) 02:02 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2019年4月4日 (木) 02:22 (UTC)
- 対処ライセンス違反として、初版である2019年3月24日 (日) 11:51(UTC)の1版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2019年4月4日 (木) 02:02 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
出典が勤務先の大学サイトのプロフィールのみ。著書も大学出版の翻訳とAmazon限定Kindle版のみでこれといった出版なし。今後の活動状況では追記可能であるが、検索等で調査した結果現時点では時期早尚と判断しケースE。
- 削除依頼者票。--またーり(会話) 2019年3月24日 (日) 15:55 (UTC)
- 終了 依頼者の他に意見の出ないまま長期間経過してしまいました。今回は見送ります。--Bellcricket(会話) 2019年4月29日 (月) 06:22 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。