Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 gennaio 9

	sì	no	as.		titolo
1	20	16	3	61	Piagentini (vai alla votazione, vota)
2	30	4	0	69	Lista delle principali associazioni ufologiche (vai alla votazione, vota)
3	31	1	0	36	Elenchi di aziende (vai alla votazione, vota)
4	5	14	2	42	Edoardo Palombi (vai alla votazione, vota)
5	15	1	3	36	Incorporazione (antropologia) (vai alla votazione, vota)
6	15	9	0	37	Suffeudo di Lauria (vai alla votazione, vota)
7	4	23	1	55	Oth (vai alla votazione, vota)
8	2	17	2	30	Vinalia (vai alla votazione, vota)
9	15	6	3	48	Korean Mastiff (vai alla votazione, vota)
10	30	1	2	38	Dragon Ball AF (manga) (vai alla votazione, vota)
11	4	10	3	44	Luca Granzotto (vai alla votazione, vota)
12	2	20	0	32	Aldgate (vai alla votazione, vota)
13	28	14	1	52	Scherzo telefonico (vai alla votazione, vota)
14	14	10	0	100	Deco (gruppo musicale) (vai alla votazione, vota)
15	14	4	4	40	La terra senza Dio (vai alla votazione, vota)
16	14	5	4	40	Io t'ho amato sempre non t'ho amato mai (vai alla votazione, vota)
17	1	10	1	48	Gerardo Sacco (vai alla votazione, vota)
18	semplificata			0	The Red Hot Chili Peppers Mix Album (vai alla richiesta, commenta)
19	semplificata			0	Gruppi di Capoeira in Italia (vai alla richiesta, commenta)
20	semplificata			11	Doppiatori italiani di Shrek (vai alla richiesta, commenta)
21	semplificata			0	Romano Franco Tagliati (vai alla richiesta, commenta)
22	semplificata			0	The Original Doll (vai alla richiesta, commenta)
23	semplificata			78	We Be Ballin' (vai alla richiesta, commenta)
24	semplificata			2	Assicurazione durata vita (vai alla richiesta, commenta)
25	semplificata			0	Psy-clone ～hide electronic remixes～ (vai alla richiesta, commenta)
26	semplificata			0	Kurenai (demo) (vai alla richiesta, commenta)
27	semplificata			0	Jun's Tape (vai alla richiesta, commenta)
28	semplificata			0	Endless Dream (vai alla richiesta, commenta)
29	semplificata			0	Feel Me Tonight (vai alla richiesta, commenta)
30	semplificata			0	Axel Jodorowsky (vai alla richiesta, commenta)
31	semplificata			0	I'll Kill You (demo) (vai alla richiesta, commenta)
32	semplificata			0	X Live (vai alla richiesta, commenta)
33	semplificata			3	Install (vai alla richiesta, commenta)
34	semplificata			0	Materie musicali di base (vai alla richiesta, commenta)
35	semplificata			0	Template:Gold medal (vai alla richiesta, commenta)
36	semplificata			0	Template:Silver medal (vai alla richiesta, commenta)
37	semplificata			0	Template:Bronze medal (vai alla richiesta, commenta)
38	semplificata			0	Gaiotto automation (vai alla richiesta, commenta)
39	semplificata			13	Microliberismo (vai alla richiesta, commenta)
40	semplificata			0	Caturo (vai alla richiesta, commenta)
41	semplificata			0	Phono emergency tool (vai alla richiesta, commenta)
42	semplificata			0	Independent ideas (vai alla richiesta, commenta)
43	semplificata			0	Ice xp (vai alla richiesta, commenta)
44	5	1	0	8	Federico Tassinari (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
45	1	1	0	67	George Francis (supercentenario) (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
46	0	2	0	0	Free Style (film) (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
47	semplificata			0	Darth Trinat (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
48	semplificata			0	Diritto della navigazione (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
49	semplificata			20	S.S.D. Group Città di Castello (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
50	0	14	0	36	Pietra di Trentola (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
51	semplificata			75	Argyrophilic (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
52	0	21	0	33	Tartana (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
53	semplificata			100	Denilson Gabionetta (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
Ultimo aggiornamento: 00:09, 17 gen 2009 (CET) (informazioni).

9 gennaio

Piagentini

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Pagina relativa ad una famiglia, pare, di notabili (minori) lucchesi (io, lucchese, non li ho mai sentiti neanche nominare) che non fa parte del Libro d'oro della nobiltà italiana Ad una generica storia della famiglia (il cui unico merito pare quello di esser sepolti in una particolare chiesa, info peraltro messa in dubbio da un ip), appaiono legate le storie di Alberto della Piagentina e di alcuni tizi fondatori di una citta' in Brasile. Non si riesce a capire se questi personaggi sono legati da una relazione di parentela oppure se si tratta di un banale caso di omonimia (peraltro con un cognome, Piagentini, che poteva portare una qualunque persona originaria di Piacenza). L'autore dice che questa relazione di parentela esiste, e ne e' prova un albero genealogico redatto da lui stesso (ricordo: Wikipedia:Niente ricerche originali). L'albero, peraltro, da una dichiarazione dell'autore appare redatto basandosi sui registri dei battesimi di una sola parrocchia (ma spero di sbagliarmi...). Per maggiori info rimando alla pagina di discussione della voce. --Hal8999 (msg) 01:35, 9 gen 2009 (CET)

Tante note per un paio di figure illustri sepolte in una chiesa. Se hanno fatto qualcosa di enciclopedico, perché non dirlo nelle voci sui personaggi? --LucaLuca 01:45, 9 gen 2009 (CET)

Votazione iniziata il 9 gennaio 2009

---

La votazione per la cancellazione termina venerdì 16 gennaio 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

Votazione

• -1 Apro la votazione. Desidero che la comunità voti sulla proposta di cancellazione. Per me questa voce è enciclopedica. Enciclopedica nel senso wikipediano del termine. --「Twice·^29.5 {alla tana dell'Orco basanotto}」 02:25, 9 gen 2009 (CET)
• +1 ricerca originale, fumo negli occhi --LucaLuca 02:40, 9 gen 2009 (CET)
• +1 ricerca originale e autopromozionale, la voce con poche modifiche è applicabile a qualunque cognome inoltre andando avanti in questa maniera un Rossi può inserire il proprio cognome sostenendo che tutti i Rossi famosi d'Italia sono membri eminenti della propria famiglia, evitiamo simili espedienti ledono la credibilità di wikipedia. --Senofonte (msg) 08:30, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Come chi mi precede KuViZ(msg) 08:52, 9 gen 2009 (CET)
• -1 Bramfab Discorriamo 09:46, 9 gen 2009 (CET) Voce su cognome/famiglia al pari di questa e questa e moltissime altre simili.
• +1 tentativo da stroncare senza indugio. Fra l'altro ho in precedenza rimosso alcuni paragrafi su una brigata fascista che per una coincidenza si è chiamata per un certo periodo Brigata Piagentini e un altro sul perché, "anche se se antica e prestigiosa" (cit), la famiglia Piagentini non fosse citata nel Libro d'oro della nobiltà italiana. Una nota: anche nel caso in cui la voce non venisse cancellata è chiaro che le ricerche originali e/o le informazioni senza fonti dovrebbero essere comunque eliminate dalla voce. --Jaqen [...] 09:48, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Ticket_2010081310004741 (msg) 10:17, 9 gen 2009 (CET)
• +1 --Hal8999 (msg) 11:00, 9 gen 2009 (CET)
• -1 voce simile a moltissime altre delle nostre, come già detto da Brambaf. la prima versione non era buona, ma dopo gli aggiustamenti io trovo una sorta di accanimento contro tale voce. Naturalmente invito ad inserire altre fonti, così da tacitare ogni dubbio Gregorovius (Dite pure) 11:49, 9 gen 2009 (CET)
• 0 Antonio La Trippa 12:00, 9 gen 2009 (CET)
• +1 --Nevermindfc (msg) 12:16, 9 gen 2009 (CET)
• +1 -- Mess is here! 12:32, 9 gen 2009 (CET)
• -1 Tutte le informazioni inserite nella voce sono verificabili sia dai link delle note, sia dai testi indicati a pie' di pagina. Non è scritto nulla di falso o di inventato, e tutti possono verificare. Detto ciò, i Piagentini non saranno un casato dei più famosi, ma questo è un buon motivo per far conoscere qualcosa sconosciuto ai più. Altrimenti, se ognuno cancellasse da Wikipedia ciò che personalmente non gli sembra importante, forse alla fine non resterebbero che una manciata di voci. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 12:38, 9 gen 2009 (CET)
• -1 --Prando (dimmi di tutto) 13:44, 9 gen 2009 (CET)
• -1 --Leopold (dimmi di tutto) 14:03, 9 gen 2009 (CET)
• -1 Lingtft (msg) 14:12, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Non capisco i dubbi si tratta di una voce da cancellazione immediata. --Arcani (msg) 14:21, 9 gen 2009 (CET)
• -1 Non riscontro tutto questo eccesso di paventata perniciosità nel lemma. --Inviaggio L'argonauta attiliese 14:24, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Maquesta ^Belin 15:06, 9 gen 2009 (CET)
• 0 --Buggia 15:23, 9 gen 2009 (CET)
• -1 -- DiddlinoDigital Man 17:28, 9 gen 2009 (CET)
• +1---- Mr.acidmsg 18:16, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Non enciclopedico. E non leggo tra quanti mi precedono alcuna motivazione valida per sostenere il contrario: ricordo che 1) "ce ne sono altre così" non è un argomento accettabile 2) che abbia fonti è irrilevante se il lemma non è enciclopedico. Gggg81 (scrivimi) 18:58, 9 gen 2009 (CET)

  sorvolando che così decine di utenti hanno votato mantenendo pornostar ... è una voce che si assomiglia ad altre proprio perchè rientra nei canoni medi di voci di questo genere. per il resto, di solito cose non enciclopediche non hanno fonti serie... --Gregorovius (Dite pure) 21:13, 9 gen 2009 (CET)

  Il problema è che il fatto che le uniche fonti sul fatto che il della Piagentina (e non Piagentini) e i fondatori non enciclopedici di una città non enciclopedica siano imparentati con la famiglia forse (ma forse non) nobile di cui si parla sono delle ricerche personali dell'autore che, coincidenza, porta proprio questo cognome. Andiamo a vedere bene la voce: rimosso quel paragrafo sulla brigata fascista che non centrava niente, quello già citato sul Libro d'Oro e considerato che anche il paragrafo senza fonti sui parenti dovrà probabilmente essere rimosso cosa rimane? Due righe di incipit, l'etimologia (che dice che Piagentini potrebbe derivare da Piacenza: non l'avrei mai pensato), un paio di informazioni sulle sepolture (peraltro messe in dubbio in discussione), due righe sulla diffusione attuale (che si potrebbero scrivere su ogni cognome italiano con questo sito, che immagino sia stato usato in questo caso) e due righe (ripetute anche nella didascalia dello stemma, in totale fanno quattro) sulla blasonatura. Il tutto condito con "illustri", "la massima considerazione e stima" e un "antica e prestigiosa". A me sinceramente pare un po' poco per mantenere la voce. Se poi voci del genere esistono tranquillamente dipenderà dal fatto che nessuno ci è mai capitato, e magari se anche uno ci capita per evitare drammi come questo (condito anche da alcuni graziosi interventi in discussione a cui mi sforzo di non rispondere) fa finta di niente a passa avanti. E non mi stupirei se non avessi votato a favore del mantenimento di nessuna pornostar. ;-) --Jaqen [...] 11:28, 10 gen 2009 (CET)

• 0 Non lo so... --Valerio * 19:29, 9 gen 2009 (CET)
• -1 quoto il forbito --Ginosal v. 2.0 beta 20:07, 9 gen 2009 (CET)
• +1 --Leoman3000 20:47, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Klaudio (parla) 11:06, 10 gen 2009 (CET)
• +1 Non ci sono prove chiare della loro enciclopedicità. In più, il fatto che non siano citati nell'Albo d'Oro mi fa pensare più ad una famiglia borghese arricchitasi che cercava di trovare riconoscimento e legittimazione sociale. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:31, 10 gen 2009 (CET)
• -1 --Nivola (msg) 18:37, 10 gen 2009 (CET)
• -1 --SpeDIt 23:17, 10 gen 2009 (CET)
• +1 Vito (msg) 23:19, 10 gen 2009 (CET)
• -1 --L'Essere corretto dal Forse 09:18, 11 gen 2009 (CET)
• -1--Angelo Not (msg) 17:11, 11 gen 2009 (CET)
• +1 Fabio R Nemico dei vandaltroll 12:43, 13 gen 2009 (CET)
• -1 --Larth_Rasnal (msg) 02:34, 14 gen 2009 (CET)
• +1 Pier ^«···» 16:40, 15 gen 2009 (CET)
• -1 Cè molta cattiveria secondo me in wiki, non capisco questo accanimento nei confronti di un utente che stà cercando solo di rivalutare il proprio cognome per sentirsi più vicino all'olimpo dei nobili. --AleR (msg) 10:12, 16 gen 2009 (CET)
• +1 --Brownout^(msg) 10:28, 16 gen 2009 (CET)
• Bella quella dell'olimpo dei nobili... Skyluke ★ 10:35, 16 gen 2009 (CET)
• +1 L'Olimpo dei nobili diverte anche me (lo stà un po' meno)--Giuliano56 (msg) 17:23, 16 gen 2009 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 20 (55.56%), contrari: 16 (44.44%), astenuti: 3. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Non cancellata --Tia solzago (dimmi) 12:00, 17 gen 2009 (CET)

Lista delle principali associazioni ufologiche

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

principali a detta di chi?? la lista è più utilmente sostituibile da una categoria --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 16:21, 6 gen 2009 (CET)

Votazione iniziata il 9 gennaio 2009

---

La votazione per la cancellazione termina venerdì 16 gennaio 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Non so se sono le principali e non ho controllato che le informazioni siano vere. Ma se le informazioni sono vere, la lista e' enciclopedica Nightbit (msg) 07:23, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Quoto il proponente: chi ha deciso che queste e non altre sono le "principali"? E poi, che vuol dire principali? Più grandi? più conosciute (dove e da chi)? più qualcos'altro?--Frazzone (Scrivimi) 08:14, 9 gen 2009 (CET)
• -1 La lista è stata copiata (non interamente) dalla rispettiva lista su en:wiki( anche loro non hanno potuto fare soltanto una categoria). Ogni tanto guardate gli interlink... L'utente imho ha fatto un buon lavoro ma purtroppo sulla wikipedia italiana molte di quelle voci sono rosse. Come ha suggerito Inglig ho provveduto a categorizzare le poche voci blu non classificate nella categoria 'assoiciazioni ufologiche' che c'è gia, ma visto che non si possono inserire in una categoria voci rosse ( almeno io non so come si fa) perderemo quelle rosse e chiunque sfoglierà wikipedia alla ricerca di associazioni ufologiche troverà quelle poche blu che abbiamo noi e basta. Secondo me la lista dunque possiamo tenercela per un pò, quando avremo le voci blu le inseriremo nella cateoria. Waglione«..........» 08:30, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Principali in base a cosa?KuViZ(msg) 08:53, 9 gen 2009 (CET)
• +1 che sia in en.wiki non significa che sia cosa buona e giusta. La lista in se si caratterizza dalla indeterminatezza già dal titolo (il famoso "principali") e anche se fosse solo "lista delle associazioni" verrebbero incluse tutte le associazioni? solo una parte? in base a quale criterio? La categoria include invece solo quelle presenti su Wikipedia e che si presume quindi abbiano subito una valutazione circa la loro enciclopedicità. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 10:04, 9 gen 2009 (CET)

Neanche a me piace la parola principali che infatti non c'è nella lista in inglese. Se il problema è quello, basta toglierla, non è che cancelliamo la voce, ti pare? Senza farla tanto lunga, è una lista copiata da en:wiki, nella discussione relativa si denota un certo criterio per la selezione da parte degli utenti, è una lista che raccoglie una trentina di voci tutte blu su en:wiki che immagino siano state verificate da un sacco di persone. Ora non è che en:wiki è buona solo quando c'è da tradurre enormi e importantissime voci che qui nessuno ha mai fatto, e quando si tratta di lavoretti da nulla tipo questo, cioè ergerci a giudici supremi di una lista, ci catapultiamo al primo posto tra le wiki mondiali. --Waglione«..........» 10:30, 9 gen 2009 (CET)

• +1 Ticket_2010081310004741 (msg) 10:18, 9 gen 2009 (CET)
• -1 quoto waglione ----Anitadue"la brocca è rotta" 11:40, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Wikipedia:Liste: non soddisfa le linee guida (oggettività, definibilità). Forma: gli acronimi (abbreviazioni) andrebbero specificati a mano, uno a uno. --LucaLuca 11:44, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Non è chiaro né da parte di chi né in base a quale criterio si stabilisce che queste e non altre sono le associazioni principali, quindi il rischio di POV è altissimo. In più, devo ammettere che personalmente ho sempre qualche perplessità quando mi trovo di fronte a voci del tipo "elenco di...", abbiamo già le categorie che possono coprire egregiamente la quasi totalità delle necessità. Grigio60 ^miao 11:48, 9 gen 2009 (CET)
• +1 basta vedere chi l'ha creata ... Gregorovius (Dite pure) 11:50, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Antonio La Trippa 12:00, 9 gen 2009 (CET)
• +1 -- Mess is here! 12:34, 9 gen 2009 (CET)
• +1 --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 13:17, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Lingtft (msg) 14:13, 9 gen 2009 (CET)
• +1 --Inviaggio L'argonauta attiliese 14:27, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Maquesta ^Belin 15:05, 9 gen 2009 (CET)
• +1--Valerio * 15:17, 9 gen 2009 (CET)
• +1 --Buggia 15:30, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Per quanto già detto da molti di voi: le liste sono sempre discutibili e, quasi inevitabilmente, POV -Ricce (msg) 15:32, 9 gen 2009 (CET)
• +1 -- DiddlinoDigital Man 17:29, 9 gen 2009 (CET)
• +1 - Soprano⁷¹ 17:34, 9 gen 2009 (CET)
• +1 frazzoneggio e ignligheggio --Ginosal v. 2.0 beta 20:09, 9 gen 2009 (CET)
• +1 --Leoman3000 20:51, 9 gen 2009 (CET)
• +1 meglio usare le categorie --capt yossarian - [d] 23:07, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Klaudio (parla) 11:09, 10 gen 2009 (CET)
• +1 categoricamente Blatta 13:22, 10 gen 2009 (CET)
• +1 --SpeDIt 23:19, 10 gen 2009 (CET)
• +1 --Nivola (msg) 10:50, 11 gen 2009 (CET)
• +1 --Zeroalcubo (msg) 22:34, 11 gen 2009 (CET)
• +1 Fabio R Nemico dei vandaltroll 12:43, 13 gen 2009 (CET)
• +1 I. Contrario alle liste per principio. II. principali associazioni ufologiche. Chi lo dice che sono principali? Titolo POV. III. Togliamo il principali, rimane Lista delle associazioni ufologiche: chi lo dice che è esaustiva? Titolo incompleto. Comunque lo si rigiri, voce da cancellare. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 10:16, 14 gen 2009 (CET)
• +1 Pier ^«···» 16:41, 15 gen 2009 (CET)
• +1 --l'Erinaceus^farnetica 17:59, 15 gen 2009 (CET)
• -1 solita listofobia tutta italiana --Bultro (m) 16:11, 16 gen 2009 (CET)

Commenti

@Waglione: come detto sopra il problema non è (non solo) "principali", ma la vaghezza stessa della lista. In base a quale criterio la redigi? En.wiki ha cose buone e cose cattive (cfr. ad es. la nostra voce sui rom e zingari e le loro.. le nostre sono migliori o quanto meno più chiare), questo comporta che non ci deve essere alcun automatismo tra le nostre wiki ma cum grano salis prendere il buono. En.wiki è buona ad esempio quando c'è da tradurre importanti voci per le quali en.wiki riporta abbondanza di fonti e noi no. La lista in se non è buona: per indeterminatezza dei criteri di redazione del contenuto; perchè tale indeterminatezza può comportare l'inserimento dell'"associazione" che domani creo con il mio collega di lavoro; perchè non da all'utente alcuna informazione nè l'aiuta a orientarsi. Diversa è la categoria perchè raggruppa le sole voci presenti su wikipedia e che quindi si presumono presenti perchè enciclopediche e quindi aderenti a ben precisi criteri. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 10:57, 9 gen 2009 (CET)

Capisco e un po' condivido pure. La questione di cosa sia enciclopedico in lingua italiana o inglese è sorta molte volte durante le cancellazioni e non è il caso di farla anche qui anche perchè a noi piace molto l'autonomia, soprattutto laddove, mi spiace ripeterlo, non costi fatica. L'unico aspetto che mi preme sottolineare è che a noi mancano parecchie voci e liste potrebbero servire almeno a dare una traccia che quegli argomenti esistono. Infine, alla lista in lingua inglese hanno contribuito 23 persone escluso bot e IP, sono state inserite solo le associazioni referenziate "referenced" muovendo in un paragrafo della discussione le altre associazioni. Quelle vagliate sono state suddivise in associazioni attive e inattive... insomma beati loro che hanno tanta voglia e tanti mezzi. Mi rendo conto che l'argomento ufologia è per certi versi delicato però noto con rammarico che su en:wiki sono drammaticamente in vantaggio su molte cose e quindi il nostro attegiamento fors è un pò spocchioso. --Waglione«..........» 11:31, 9 gen 2009 (CET)

Nessuno ha finora parlato della "delicatezza" dell'argomento ufologia e marziani, - non vorrei che il fatto che questa disciplina non è del tutto consolidata venisse usato in favore di un salvataggio. --LucaLuca 12:32, 9 gen 2009 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 30 (88.24%), contrari: 4 (11.76%), astenuti: 0. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Cancellata --Tia solzago (dimmi) 11:59, 17 gen 2009 (CET)

Elenchi di aziende

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Pagina-fossile trasformata in elenco di categorie... serve a qualcosa? --SailKo FECIT 20:15, 7 gen 2009 (CET)

Votazione iniziata il 9 gennaio 2009

---

La votazione per la cancellazione termina venerdì 16 gennaio 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Secondo me ha senso. Nightbit (msg)07:36, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Esiste già la Categoria:Aziende alle cui sottocategorie questa voce rimanda; voce ridondante e sostanziale doppione della categoria suddetta.--Frazzone (Scrivimi) 08:13, 9 gen 2009 (CET)
• +1 che tristezza queste votazioni --SailKo FECIT 08:17, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Quoto Frazzone KuViZ(msg) 08:54, 9 gen 2009 (CET)
• +1 stefanox (msg) 10:10, 9 gen 2009 (CET)
• +1 doppione --Retaggio (msg) 10:15, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Ticket_2010081310004741 (msg) 10:17, 9 gen 2009 (CET)
• +1 l'uso delle categorie è a mio avviso più funzionale e utile per WP rispetto alle liste --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 10:22, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Perfettamente d'accordo con Ignlig e Frazzone: abbiamo già le categorie che per di più consentono l'aggiornamento automatico, usiamo quelle.--Grigio60 ^miao 11:52, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Antonio La Trippa 12:01, 9 gen 2009 (CET)
• +1 --Nevermindfc (msg) 12:17, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Una lista del genere andava bene 7 anni fa, quando è stata creata (e Wikipedia in italiano era poco sviluppata); ora che sono state create le apposite categorie, non ha più senso mantenerla. -- Mess is here! 12:38, 9 gen 2009 (CET)
• +1 --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 13:18, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Lingtft (msg) 14:13, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Proposta irricevibile. --Inviaggio L'argonauta attiliese 14:28, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Maquesta ^Belin 15:05, 9 gen 2009 (CET)
• +1--Valerio * 15:18, 9 gen 2009 (CET)
• +1 completamente inutile. Superchilum^(scrivimi) 15:19, 9 gen 2009 (CET)
• +1 --Buggia 15:32, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Inutile, direi. Inoltre la motivazione per l'apertura della votazone (non me ne voglia Nightbit! :-)) non è tra le più motivate...... -Ricce (msg) 15:38, 9 gen 2009 (CET)
• +1 -- DiddlinoDigital Man 17:30, 9 gen 2009 (CET)
• +1 - la non-motivazione d'apertura è contraria alle regole, da annullare in partenza Soprano⁷¹ 17:34, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Ginosal v. 2.0 beta 20:08, 9 gen 2009 (CET)
• +1 --Leoman3000 20:55, 9 gen 2009 (CET)
• +1 meglio usare le categorie --capt yossarian - [d] 23:08, 9 gen 2009 (CET)
• +1 dato l'incipit è un doppione della categoria Klaudio (parla) 11:10, 10 gen 2009 (CET)
• +1 LoScaligero 12:19, 10 gen 2009 (CET)
• +1 --Fljll Flòi (msg) 14:45, 10 gen 2009 (CET)
• +1 --SpeDIt 23:19, 10 gen 2009 (CET)
• +1 Fabio R Nemico dei vandaltroll 12:43, 13 gen 2009 (CET)
• +1 Fosse almeno un elenco di elenchi presenti in wikipedia.... --LucaLuca 03:02, 15 gen 2009 (CET)
• +1 --l'Erinaceus^farnetica 18:00, 15 gen 2009 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 31 (96.88%), contrari: 1 (3.13%), astenuti: 0. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Cancellata --Tia solzago (dimmi) 12:01, 17 gen 2009 (CET)

Edoardo Palombi

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 5.3 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Edoardo Palombi}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 gennaio 9}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Biografia telegrafica: se è stato nominato baronetto deve aver fatto qualcosa di importante, ma non si capisce che cosa. Da aiutare da settembre. --Maquesta ^Belin 18:33, 8 gen 2009 (CET)

Votazione iniziata il 9 gennaio 2009

---

La votazione per la cancellazione termina venerdì 16 gennaio 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Bramfab Discorriamo 09:55, 9 gen 2009 (CET) Stub (la voce dice chi fu, cosa fece) di un italiano creato baronetto in UK! ed attivo negli anni di piombo.
• +1 Ticket_2010081310004741 (msg) 11:21, 9 gen 2009 (CET)
• -1 baronetto è come una medaglia d'oro al valore, direi Gregorovius (Dite pure) 11:52, 9 gen 2009 (CET)
• -1 Antonio La Trippa 12:03, 9 gen 2009 (CET)

*0 credo sia enciclopedico, ho inserito qualche fonte. ma su alcune affermazioni non ho trovato supporto. continuo a cercare, ma intanto sospendo il mio voto --capt yossarian - [d] 12:11, 9 gen 2009 (CET) cambio voto

• 0 Sicuramente enciclopedico ma non si capisce ancora il perché. --Nrykko^★ 12:29, 9 gen 2009 (CET)
• +1 allo stato --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 13:19, 9 gen 2009 (CET)
• -1 cambio voto: Vice-comandante della "benemerita" --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:13, 9 gen 2009 (CET)
• 0 Baronetto o no, non si evince enciclopedicità lampante. In attesa di sviluppi mi astengo. --Inviaggio L'argonauta attiliese 14:29, 9 gen 2009 (CET)
• +1 La voce non dice un bel niente: è come fare una pagina su Dante Alighieri con scritto solo "Poeta, scrisse opere di grande successo, fu esiliato dalla sua città natale a causa delle sue idee politiche." Che opere? Che idee? Che città natale? Maquesta ^Belin 14:54, 9 gen 2009 (CET)
• -1 Lingtft (msg) 14:57, 9 gen 2009 (CET)
• -1--Valerio * 15:18, 9 gen 2009 (CET)
• -1 --Buggia 15:40, 9 gen 2009 (CET)
• -1 -- DiddlinoDigital Man 17:31, 9 gen 2009 (CET)
• -1 --Leoman3000 21:13, 9 gen 2009 (CET)
• -1 --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 22:21, 9 gen 2009 (CET)
• -1 cancellata la notizia di nomina a baronetto, dato che sulla London Gazette, che riporta in archivio tutte le nomine emesse dai monarchi britannici, non c'è alcun riscontro al riguardo. Ma Palombi ha la sua rilevanza nella storia italiana. --capt yossarian - [d] 23:42, 9 gen 2009 (CET)
• -1 KuViZ(msg) 10:39, 10 gen 2009 (CET)
• +1 --SpeDIt 23:21, 10 gen 2009 (CET)
• -1--Angelo Not (msg) 17:11, 11 gen 2009 (CET)
• +1 Fabio R Nemico dei vandaltroll 12:43, 13 gen 2009 (CET)
• -1 --Larth_Rasnal (msg) 21:45, 13 gen 2009 (CET)
• +1 per la cronaca: mai letto da nessuna parte che sia stato definito un "prefetto di ferro", titolo dato dalla stampa solo a Mori durante il fascismo, e a Dalla Chiesa in tempi recenti. --Psicom (msg) 21:01, 16 gen 2009 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 5 (26.32%), contrari: 14 (73.68%), astenuti: 2. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Non cancellata --Tia solzago (dimmi) 12:02, 17 gen 2009 (CET)

Incorporazione (antropologia)

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 1.6 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Incorporazione (antropologia)}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 gennaio 9}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Aria fritta, pagina minima, orfana e incomprensibile. --Maquesta ^Belin 19:14, 8 gen 2009 (CET)

Votazione iniziata il 9 gennaio 2009

---

La votazione per la cancellazione termina venerdì 16 gennaio 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 La definizione in sostanza è giusta, bisognerebbe ampliarla ad esempio usando Bordieu, Foucalt, Quaranta. Altro che aria fritta. Andrebbe ampliata. Ho segnalato al portale. Apro. Waglione«..........» 10:07, 9 gen 2009 (CET)
• +1 quando sarà ampliata, cambierò il mio voto --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 11:23, 9 gen 2009 (CET)
• 0 voce assolutamente enciclopedica - uno dei concetti chiave dell'antropologia del corpo - ma difficile da scrivere. Se riesco aggiungo qualcosa stasera. --Beechs(dimmi) 11:47, 9 gen 2009 (CET)
• 0 Antonio La Trippa 12:04, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Allo stato attuale è poco comprensibile. Mi auguro che venga riscritta più decentemente (in tal caso cambierò voto). -- Mess is here! 12:41, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Quoto gli attendisti. --Inviaggio L'argonauta attiliese 14:30, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Maquesta ^Belin 14:55, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Lingtft (msg) 14:58, 9 gen 2009 (CET)
• 0 --Buggia 15:42, 9 gen 2009 (CET)
• +1 -- DiddlinoDigital Man 17:31, 9 gen 2009 (CET)
• +1---- Mr.acidmsg 18:23, 9 gen 2009 (CET)
• +1 da potabilizzare --Ginosal v. 2.0 beta 20:11, 9 gen 2009 (CET)
• +1 allo stato. --Leoman3000 21:15, 9 gen 2009 (CET)
• +1 KuViZ(msg) 10:40, 10 gen 2009 (CET)
• +1 allo stato, modificabile se ampliata e scritta in italiano e non antropologhese Klaudio (parla) 11:16, 10 gen 2009 (CET)
• +1 --Fljll Flòi (msg) 14:47, 10 gen 2009 (CET)
• +1 --SpeDIt 23:22, 10 gen 2009 (CET)
• +1 Fabio R Nemico dei vandaltroll 12:45, 13 gen 2009 (CET)
• +1 - Soprano⁷¹ 01:58, 15 gen 2009 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 15 (93.75%), contrari: 1 (6.25%), astenuti: 3. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Cancellata --Tia solzago (dimmi) 12:03, 17 gen 2009 (CET)

Suffeudo di Lauria

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 5.9 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Suffeudo di Lauria}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 gennaio 9}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Totalmente decontestualizzata. Da aiutare da settembre, non segnalo a nessuno perché non ho capito una parola. --Maquesta ^Belin 18:17, 8 gen 2009 (CET)

Votazione iniziata il 9 gennaio 2009

---

La votazione per la cancellazione termina venerdì 16 gennaio 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Bramfab Discorriamo 10:08, 9 gen 2009 (CET)Rifrasata la voce e messi link, cosi' si capisce di cosa si tratta
• -1 Antonio La Trippa 12:04, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Quoto Maquesta. Così non si comprende granché. --Inviaggio L'argonauta attiliese 14:31, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Continuo a non capire Maquesta ^Belin 14:56, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Lingtft (msg) 14:58, 9 gen 2009 (CET)
• -1 qualcuno la categorizzi --Buggia 15:44, 9 gen 2009 (CET)
• +1 -- non capisco -- DiddlinoDigital Man 17:33, 9 gen 2009 (CET)
• +1---- Mr.acidmsg 18:20, 9 gen 2009 (CET)
• -1 Dall'alto della mia ignoranza, ho letto la voce, e grazie ad una nota, sono pure riuscito a capire di che si tratta. Non vedo perché cancellare.--Valerio * 19:33, 9 gen 2009 (CET)
• +1 --Leoman3000 21:17, 9 gen 2009 (CET)
• +1 integrabile in Lauria, credo --capt yossarian - [d] 23:10, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Klaudio (parla) 11:17, 10 gen 2009 (CET)
• -1 Stub ampliabile, ma già utile. --Nivola (msg) 18:32, 10 gen 2009 (CET)
• -1 Argomento interessante, da continuare e migliorare --Markos90 (msg) 18:36, 10 gen 2009 (CET)
• -1 Anch'io ho letto ed ho capito benissimo (e certo non sono un genio...); la voce va solo ampliata e per il resto non vedo tutti gli altri problemi evidenziati nella motivazione di apertura dell'ordinaria. Andrebbe segnalata ad un portale tipo "Storia", "Lucania/Basilicata", "Nobiltà", ecc... --SpeDIt 23:28, 10 gen 2009 (CET)
• +1 --Socialmind (msg) 16:20, 11 gen 2009 (CET)
• -1 D'accordo con Nivola e Markos90.  AVEMVNDI (DIC) 09:53, 12 gen 2009 (CET)
• +1 Interessante, ma integrabile. --Nicolabel (msg) 11:29, 12 gen 2009 (CET)
• +1 Fabio R Nemico dei vandaltroll 12:46, 13 gen 2009 (CET)
• +1 Così non può stare, se migliorata cambio voto! Umibozo -- Scrivimi! 09:26, 16 gen 2009 (CET)
• +1 veramente neanch'io tuttora capisco molto, vabbè che non sono un'aquila... --l'Erinaceus^pungiti 12:18, 16 gen 2009 (CET)
• -1 --Sanremofilo (msg) 18:05, 16 gen 2009 (CET)
• +1 --Psicom (msg) 21:03, 16 gen 2009 (CET)
• +1 KuViZ(msg) 22:07, 16 gen 2009 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 15 (62.5%), contrari: 9 (37.5%), astenuti: 0. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Non cancellata --Tia solzago (dimmi) 12:04, 17 gen 2009 (CET)

Oth

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0.4 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Oth}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 gennaio 9}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Troppo poco, e comunque incomprensibile ai profani. Da aiutare da settembre. --Maquesta ^Belin 14:50, 8 gen 2009 (CET)

Votazione iniziata il 9 gennaio 2009

---

La votazione per la cancellazione termina venerdì 16 gennaio 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Bramfab Discorriamo 10:22, 9 gen 2009 (CET)Stub di tecnologia, molto ampliabile traducendo la voce inglese. Non capisco la faccenda dei profani.
• -1 Stub normalissimo, IMO. Moongateclimber (msg) 10:23, 9 gen 2009 (CET)
• -1 Antonio La Trippa 12:05, 9 gen 2009 (CET)
• -1 IMO, stub più che accettabile. Anzi, andrebbe pure disambiguato (OTH si usa anche nella teoria delle telecomunicazione per indicare un certo tipo di rete). --Grigio60 ^miao 12:07, 9 gen 2009 (CET)
• -1 --Tia solzago (dimmi) 12:24, 9 gen 2009 (CET)
• -1 --Nrykko^★ 12:33, 9 gen 2009 (CET)
• -1--Perkele (msg) 13:35, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Scarna ed incomprensibile. --Inviaggio L'argonauta attiliese 14:34, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Dicesi "profano" un non addetto ai lavori, una persona estranea all'ambiente. Come avrò già detto almeno un miliardo di volte, non è Rubbia l'utente medio di Wikipedia, bensì il liceale brufoloso/universitario puzzolente che si vuole togliere una curiosità. E, ora come ora, non si toglie un bel niente perché la voce è incomprensibile a chi non abbia tre lauree in ingegneria. Maquesta ^Belin 14:59, 9 gen 2009 (CET)

Una voce scritta in modo poco comprensibile (e IMO questa è più comprensibile di tante altre che ci sono su Wikipedia, prova con qualche voce di filosofia.....) può essere però sempre migliorata e resa più chiara senza dover essere per questo cancellata, no? :) --Grigio60 ^miao 17:12, 9 gen 2009 (CET)

• +1 Lingtft (msg) 15:03, 9 gen 2009 (CET)
• -1--Valerio * 15:20, 9 gen 2009 (CET)
• -1 il discorso dei profani lo capisco fino ad un certo punto, voci specifiche spesso non possono, per la loro natura intrinseca, essere comprensibili ai profani (universitari puzzolenti o profumati). --Buggia 15:52, 9 gen 2009 (CET)
• -1 Sarebbe però maggiormente comprensibile se si spiegasse cos'è l'efetto condotto (da riscrivere il titolo in maiuscolo, ovviamente)-Ricce (msg) 16:20, 9 gen 2009 (CET)

Tra parentesi: le voci di un'enciclopedia devono sempre essere comprensibili a tutti, almeno nei loro significati essenziali. Altro discorso è per una eventuale parte più specialistica della voce stessa, ovviamente. ---Ricce (msg) 16:29, 9 gen 2009 (CET)

• -1 Il significato si capisce abbastanza bene (no, non sono Rubbia). Potrebbe capirsi meglio se esistesse la voce effetto condotto, che ho wikilinkato nella speranza che qualcuno la crei, ma non è un problema della voce Oth. --ArtAttack (msg) 16:27, 9 gen 2009 (CET)

Pienamente d'accordo ---Ricce (msg) 16:31, 9 gen 2009 (CET)

Ho modificato la voce, ho il fondato sospetto che effetto condotto sia il risultato di una traduzione approssimativa del termine duct effect che in italiano, in un contesto come quello delle trasmissioni, si esprime meglio con il concetto di guida d'onda. --Grigio60 ^miao 17:22, 9 gen 2009 (CET)

Bravo. Il concetto è senz'altro quello: la differenza tra gli indici di rifrazione delle varie densità atmosferiche può in un certo senso riflettere le onde radio e far loro seguire la curvatura terrestre. Con la tua modifica, a mio avviso, la voce può considerarsi abbastanza esaustiva (rinominare però OTH) ---Ricce (msg) 18:55, 9 gen 2009 (CET)

• -1 -- DiddlinoDigital Man 17:37, 9 gen 2009 (CET)
• -1 Avversario (msg) 18:48, 9 gen 2009 (CET)
• -1 da (forse) universitario (sicuramente) puzzolente, devo dire che quando Maquesta ha proposto la voce per la cancellazione - e anche quando ha votato-, la voce era veramente poco fruibile, da cancellare. Ora è sicuramente più comprensibile, dopo l'ampliamento di Grigio. --Ginosal v. 2.0 beta 20:56, 9 gen 2009 (CET)
• -1 --Leoman3000 21:22, 9 gen 2009 (CET)
• -1 Franco56 - (se vuoi, rispondi) 22:08, 9 gen 2009 (CET)
• -1 Gregorovius (Dite pure) 23:12, 9 gen 2009 (CET)
• -1 --capt yossarian - [d] 23:13, 9 gen 2009 (CET)
• -1 è sensibilmente migliorata, annulliamo? KuViZ(msg) 10:43, 10 gen 2009 (CET)
• -1 d'accordo per l'anullamento dopo l'ampliamento (chi annulla dovrebbe anche spostare a OTH) Klaudio (parla) 11:40, 10 gen 2009 (CET)
• -1 fonti? Ticket_2010081310004741 (msg) 19:01, 10 gen 2009 (CET)

Si tratta di un fenomeno fisico, conosciuto da oltre 100 anni, studiato e descritto dalla fisica dell'elettromagnetismo. Servono davvero fonti per questo o bastano le equazioni di Maxwell ;) ? Fatto --Grigio60 ^miao 08:25, 13 gen 2009 (CET)

• 0 --SpeDIt 23:38, 10 gen 2009 (CET)
• -1 --Nivola (msg) 10:53, 11 gen 2009 (CET)
• -1 solo da spostare a OTH Elwood (msg) 08:41, 13 gen 2009 (CET)
• +1 Fabio R Nemico dei vandaltroll 12:46, 13 gen 2009 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 4 (14.81%), contrari: 23 (85.19%), astenuti: 1. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

• La voce rimane. -- Mess is here! 12:34, 17 gen 2009 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Vinalia

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 2.4 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Vinalia}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 gennaio 9}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Due righe scarse e, stando alla segnalazione di Carlomorino, anche inesatte. Da aiutare da settembre, segnalo al progetto:antica Roma. --Maquesta ^Belin 17:43, 8 gen 2009 (CET)

Votazione iniziata il 9 gennaio 2009

---

La votazione per la cancellazione termina venerdì 16 gennaio 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Corretta ed ampliata. Fantomas (msg) 10:54, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Ticket_2010081310004741 (msg) 11:21, 9 gen 2009 (CET)
• 0 Antonio La Trippa 12:06, 9 gen 2009 (CET)
• -1 --Tia solzago (dimmi) 12:26, 9 gen 2009 (CET)
• -1 --Nrykko^★ 12:36, 9 gen 2009 (CET)
• -1 ora va bene --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 13:22, 9 gen 2009 (CET)
• -1--Perkele (msg) 13:33, 9 gen 2009 (CET)
• -1 --Inviaggio L'argonauta attiliese 14:37, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Lingtft (msg) 15:04, 9 gen 2009 (CET)
• -1 Ricce (msg) 15:17, 9 gen 2009 (CET)
• -1 --Buggia 16:00, 9 gen 2009 (CET)
• -1 -- DiddlinoDigital Man 17:38, 9 gen 2009 (CET)
• -1--Valerio * 19:33, 9 gen 2009 (CET)
• -1 direi anche annullabile --Ginosal v. 2.0 beta 20:56, 9 gen 2009 (CET)
• -1 --Leoman3000 21:25, 9 gen 2009 (CET)
• -1 Gregorovius (Dite pure) 23:13, 9 gen 2009 (CET)
• -1 Se guardo la voce corrispondente su en:wiki mi viene da piangere. Che invidia! Waglione«..........» 01:37, 10 gen 2009 (CET)

Non piangere: la voce inglese data dal gennaio 2005 e ci ha lavorato una ventina di persone. La nostra è del 30 settembre scorso e ci hanno lavorato in 4 o 5:.....crescerà! :-) ---Ricce (msg) 15:56, 11 gen 2009 (CET)

• -1 Klaudio (parla) 11:42, 10 gen 2009 (CET)
• -1 --Nivola (msg) 18:25, 10 gen 2009 (CET)
• -1 --SpeDIt 23:39, 10 gen 2009 (CET)
• 0 Fabio R Nemico dei vandaltroll 12:47, 13 gen 2009 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 2 (10.53%), contrari: 17 (89.47%), astenuti: 2. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

• La voce rimane. -- Mess is here! 12:29, 17 gen 2009 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Korean Mastiff

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Da aiutare da settembre. Abbozzo con informazioni contraddittorie: una voce su una razza canina «non riconosciuta dalla Federazione Cinofila Internazionale» (cito dalla voce) composta esclusivamente dal box con cui vengono classificate la razze riconosciute dalla predetta federazione.--Nanae (msg) 08:41, 7 gen 2009 (CET)

Eccezionale XD --Maquesta ^Belin 13:33, 8 gen 2009 (CET)

Votazione iniziata il 9 gennaio 2009

---

La votazione per la cancellazione termina venerdì 16 gennaio 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Bramfab Discorriamo 11:11, 9 gen 2009 (CET)Ho ampliato a sicuro stub. Bel "cagnolino" da appartamento!
• -1 Antonio La Trippa 12:07, 9 gen 2009 (CET)
• 0 Se non è ancora riconosciuta dalla FCI, chi fissa gli standard della razza? --Nrykko^★ 12:40, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Sino a quando non verrà chiarito il pesante dubbio del proponente. --Inviaggio L'argonauta attiliese 14:39, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Se non è riconosciuta dalla FCI, non vedo perché dovremmo riconoscerla noi... Maquesta ^Belin 15:00, 9 gen 2009 (CET)

Un maligno potrebbe dire: perchè scriviamo da cani! --Inviaggio L'argonauta attiliese 15:38, 9 gen 2009 (CET)

Questa è OTTIMA, Inviaggio! :D --Sanremofilo (msg) 00:31, 10 gen 2009 (CET)

• +1 Lingtft (msg) 15:04, 9 gen 2009 (CET)
• +1 --Buggia 16:02, 9 gen 2009 (CET)
• +1 - Soprano⁷¹ 17:32, 9 gen 2009 (CET)
• -1 per me è uno stub dignitoso. Il fatto che la federazione non lo riconosca non mi pare rilevante ai fini dell'enciclopedicità. E' una "variante" di una razza. Avversario (msg) 18:55, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Gggg81 (scrivimi) 19:08, 9 gen 2009 (CET)
• +1 -- Mess is here! 19:12, 9 gen 2009 (CET)
• 0 Concordo con Avversario. Però dovrebbe esere risolta la discrepanza tra il fatto che non è riconosciuto dalla FCI ed il fatto che è presente nella scheda della FCI stessa. Se viene modificato cambio voto -Ricce (msg) 19:25, 9 gen 2009 (CET)
• -1 quoto avversario ----Anitadue"la brocca è rotta" 20:46, 9 gen 2009 (CET)
• +1 quoto Ricce, Impiaccie, Maquesta, Nrykko e Nanae... --Ginosal v. 2.0 beta 20:59, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Io quoto Ginosal che quota a sua volta... KuViZ(msg) 21:14, 9 gen 2009 (CET)
• +1 --Leoman3000 21:28, 9 gen 2009 (CET)
• -1 Gregorovius (Dite pure) 23:13, 9 gen 2009 (CET)
• -1 --Sanremofilo (msg) 00:31, 10 gen 2009 (CET)
• +1 ho perso il filo dei quote, quindi non quoto Klaudio (parla) 11:43, 10 gen 2009 (CET)
• 0 La FCI mi sembra essere un ente volto più ad attività tipo il riconoscimento di pedigree, gare canine e cose simili che non ad una vera e propria attività scientifica, tra l'altro sembra avere un metodo di classificazione delle razze "per nazione", che, almeno a me, da profano, sa più di burocratichese che di scientifico e lascia un po' perplesso. Quindi credo che questo mancato riconoscimento sia più che giusto citarlo nella voce ma che non possa essere dirimente per decidere l'enciclopedicità di questa razza. In mancanza di altre fonti, però, mi astengo. --ArtAttack (msg) 13:27, 10 gen 2009 (CET)
• +1 --SpeDIt 23:40, 10 gen 2009 (CET)
• +1 Fabio R Nemico dei vandaltroll 12:47, 13 gen 2009 (CET)
• +1 Anche se uno con il mio nick, quest'argomento non dovrebbe neppure abbassarsi a considerarlo ^___^ Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 19:47, 14 gen 2009 (CET)
• +1 Umibozo -- Scrivimi! 09:27, 16 gen 2009 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 15 (71.43%), contrari: 6 (28.57%), astenuti: 3. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

• La voce viene cancellata. -- Mess is here! 12:27, 17 gen 2009 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Dragon Ball AF (manga)

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Si tratta di un Dōjinshi (non autorizzato come la maggior parte dei Dōjinshi), non mi pare quindi enciclopedico. Pensate che lo hanno cancellato pure dalla Dragon Ball Wiki. Il nome è lo stesso, ma non va confuso con un vecchio pesce d'aprile. --Jaqen [...] 22:09, 3 gen 2009 (CET)

Segnalo anche Dragon Ball AF, che ha anche una sezione è dedicata a questo manga: di questa voce non saprei che fare, forse si può tenere. --Jaqen [...] 22:33, 3 gen 2009 (CET)

La voce ora dice <<Il manga ha ottenuto un ottimo successo in Giappone tanto che stanno pensando alla publicazione.>>. Io dico che se un giorno lo pubblicherà ufficialmente una casa editrice con un minimo di importanza, ben venga la voce sul manga allora... ma finché è solo una cosa amatoriale, credo che questa voce non sia enciclopedica. Penso che poche righe all'interno di Dragon Ball AF siano più che sufficienti... --Gig (Interfacciami) 23:45, 5 gen 2009 (CET)

Votazione iniziata il 9 gennaio 2009

---

La votazione per la cancellazione termina venerdì 16 gennaio 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Il soggetto mi sembra enciclopedico, anche se non è un vero e proprio manga, comunque sia merita di restare.--JOk3R ^{Dimmi tutto!!} 13:36, 9 gen 2009 (CET)
• 0 --Inviaggio L'argonauta attiliese 14:40, 9 gen 2009 (CET)
• 0 Salvo da Palermo dimmelo qui 15:00, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Lingtft (msg) 15:05, 9 gen 2009 (CET)
• +1 non scherziamo, su, è già tanto se c'è Dragon Ball AF...... Superchilum^(scrivimi) 15:07, 9 gen 2009 (CET)
• +1 mi sfugge cosa avrebbe di enciclopedico. Ce ne sono un'infinità di Dōjinshi e pure disegnati meglio di questo. Imho il paragrafo all'interno della voce Dragon Ball AF basta e avanza. --Jaqen [...] 15:08, 9 gen 2009 (CET)
• +1 --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:21, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Antonio La Trippa 15:45, 9 gen 2009 (CET)
• +1 --Buggia 16:10, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Kōji ^{parla con me} 16:23, 9 gen 2009 (CET)
• +1 --LucaLuca 17:18, 9 gen 2009 (CET)
• +1 - Soprano⁷¹ 17:30, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Elwood (msg) 17:33, 9 gen 2009 (CET)
• +1 -- DiddlinoDigital Man 17:40, 9 gen 2009 (CET)
• +1 --Tia solzago (dimmi) 17:59, 9 gen 2009 (CET)
• +1 --Nevermindfc (msg) 18:41, 9 gen 2009 (CET)
• +1 -- Mess is here! 19:13, 9 gen 2009 (CET)
• +1 --Polar (msg) 19:22, 9 gen 2009 (CET)
• +1--Valerio * 19:35, 9 gen 2009 (CET)
• +1 da quel che ho capito, è come se mi mettessi a disegnare storie di Tex --Ginosal v. 2.0 beta 21:03, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Gregorovius (Dite pure) 21:15, 9 gen 2009 (CET)
• +1 mi fido degli esperti. --Leoman3000 21:29, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Krdan^(scrivimi) 02:14, 10 gen 2009 (CET)
• +1 Klaudio (parla) 11:44, 10 gen 2009 (CET)
• +1 stefanox (msg) 11:47, 10 gen 2009 (CET)
• +1 _→21Filippo_92← 12:51, 10 gen 2009 (CET)
• +1 --Barbarian! once known as Sogeking 14:21, 10 gen 2009 (CET)
• +1 --Fljll Flòi (msg) 14:48, 10 gen 2009 (CET)
• +1 ci sono 2 voci su dragon ball af (questa di cui si discute ora e Dragon Ball AF che è stata persino inserita nella categoria Dragon Ball) e non essendo un opera ufficiale nn capisco che ci faccia qui --Hikari (msg) 22:11, 10 gen 2009 (CET)
• +1 --SpeDIt 23:41, 10 gen 2009 (CET)
• +1 --Zeroalcubo (msg) 22:33, 11 gen 2009 (CET)
• +1 --Leo78 (msg) 15:01, 12 gen 2009 (CET)
• +1 Fabio R Nemico dei vandaltroll 12:48, 13 gen 2009 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 30 (96.77%), contrari: 1 (3.23%), astenuti: 2. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

• La voce viene cancellata. -- Mess is here! 12:25, 17 gen 2009 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Luca Granzotto

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 3.3 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Luca Granzotto}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 gennaio 9}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Il soggetto (scrittore di fantascienza per case editrici minori) IMHO non è enciclopedico. --Nicolabel (msg) 14:06, 9 gen 2009 (CET)

Votazione iniziata il 9 gennaio 2009

---

La votazione per la cancellazione termina venerdì 16 gennaio 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 La Asengard non è da considerarsi minore (vedi ibs), ha un libro con una prefazione di Umberto Guidoni, che già di per sé rende la cosa particolare, e spero che essere autore di fantascienza non sia uno dei criteri per essere cancellati, anche se per il fantasy ho visto che spesso è stato così. Secondo me enciclopedico! Umibozo -- Scrivimi! 14:21, 9 gen 2009 (CET)
• -1 Quoto Umibozo anche perché non è che il panorama di scrittori di fantascienza in Italia sia così esteso. Non ho idea se esista una convenzione che determini l'enciclopedicità in base alla quantità editoriale dei suoi lavori ma io mi esprimo a favore perché rimanga. IMHO sarebbe il caso di creare le voci corrispondenti alle opere da lui pubblicate.--threecharlie (msg) 15:02, 9 gen 2009 (CET)
• -1 Antonio La Trippa 15:47, 9 gen 2009 (CET)
• -1 Ricce (msg) 16:06, 9 gen 2009 (CET)
• 0ho seri dubbi al riguardo di questa voce stefanox (msg) 11:50, 10 gen 2009 (CET)
• -1 --Buggia 16:19, 9 gen 2009 (CET)
• -1 Avversario (msg) 19:04, 9 gen 2009 (CET)
• -1--Valerio * 19:35, 9 gen 2009 (CET)
• 0 --Leoman3000 21:30, 9 gen 2009 (CET)
• -1 Secondo me è da annullare, vista la palese enciclopedicità di Granzotto. Poi veramente, come si fa a definire la Asengard casa editrice minore??? --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 21:57, 9 gen 2009 (CET)
• -1 Lingtft (msg) 22:30, 9 gen 2009 (CET)
• 0 Non sono un esperto di fantascienza. Premesso che "aver pubblicato libri o esserne stato oggetto non è, di per sé, considerata condizione né necessaria né sufficiente a definire l'importanza di una persona o di un gruppo di persone ai fini enciclopedici", ho segnalato la voce esclusivamente perché l'avviso di enciclopedicità (non apposto da me) resiste da 5 mesi, nessuna casa editrice con cui ha pubblicato (Asengard inclusa) è stata ritenuta degna di una voce e il Googletest restituisce a "Luca Granzotto" un quarto delle occorrenze che trovo con il mio nome e cognome. IMHO era un po' poco per poter affermare la "palese enciclopedicità" del soggetto, cancellare il template e passare oltre. In aggiunta, dove i suoi libri siano stati presentati non mi sembra un'informazione enciclopedica. --Nicolabel (msg) 01:20, 10 gen 2009 (CET)
• -1 --BART scrivimi 10:47, 10 gen 2009 (CET)
• +1 IMHO non enciclopedico, effettivamente ha pubblicato solo per case minori Klaudio (parla) 11:49, 10 gen 2009 (CET)
• +1 --SpeDIt 23:42, 10 gen 2009 (CET)
• +1 Fabio R Nemico dei vandaltroll 12:48, 13 gen 2009 (CET)
• +1 è titolo di merito "partecipare" (?) a "Chioggia incontra"? Non sono debolucci e gratuiti i riferimenti a Boncinelli, Italcon, Pagan? Fiacco anche il riferimento al "futuro" ciclo. Occhio anche alle valutazioni semplicistiche date sulle case editrici: maggiori o minori, pubblicano spesso a pagamento. --Psicom (msg) 21:17, 16 gen 2009 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 4 (28.57%), contrari: 10 (71.43%), astenuti: 3. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

• La voce rimane. -- Mess is here! 12:24, 17 gen 2009 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Aldgate

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 4.1 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Aldgate}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 gennaio 9}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Quartiere di Londra dalla non precisata enciclopedicità. Da aiutare da ottobre. --Maquesta ^Belin 15:09, 9 gen 2009 (CET)

Ampliata. Apro. --Waglione«..........» 17:53, 9 gen 2009 (CET)

Votazione iniziata il 9 gennaio 2009

---

La votazione per la cancellazione termina venerdì 16 gennaio 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Ampliata. Waglione«..........» 17:11, 9 gen 2009 (CET)
• -1 --capt yossarian - [d] 17:52, 9 gen 2009 (CET)
• -1 annullabile Gggg81 (scrivimi) 19:11, 9 gen 2009 (CET)
• -1 Anche secondo me. Vi sono, su WP, varie pagine sui quartieri di altre città (Roma, per esempio) e non vedo ragione perchè non possa esservi questo. Adesso, dopo l'ampliamento, è secondo me da tenere. -Ricce (msg) 19:14, 9 gen 2009 (CET)
• -1 tra qualche altro -1 si potrà pure imho annullare. --ʘЅК 19:16, 9 gen 2009 (CET)
• -1 -- Mess is here! 19:27, 9 gen 2009 (CET)
• -1 ma che fretta avete di annullare tutti quanti? --Buggia 19:29, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Wikipedia:FONTI Ticket_2010081310004741 (msg) 20:10, 9 gen 2009 (CET)
• -1 bravo waglione!!!! ----Anitadue"la brocca è rotta" 20:50, 9 gen 2009 (CET)

Grassie ! :)--Waglione«..........» 01:08, 10 gen 2009 (CET)

• -1 Ginosal v. 2.0 beta 21:01, 9 gen 2009 (CET)
• -1--Perkele (msg) 21:01, 9 gen 2009 (CET)
• -1 --Leoman3000 21:31, 9 gen 2009 (CET)
• -1 Lingtft (msg) 22:31, 9 gen 2009 (CET)
• -1 Antonio La Trippa 22:40, 9 gen 2009 (CET)
• -1 Gregorovius (Dite pure) 23:14, 9 gen 2009 (CET)
• -1 Klaudio (parla) 11:50, 10 gen 2009 (CET)
• -1 --Fljll Flòi (msg) 14:49, 10 gen 2009 (CET)
• -1 -- DiddlinoDigital Man 22:25, 10 gen 2009 (CET)
• +1 --SpeDIt 23:42, 10 gen 2009 (CET)
• -1 (clap, clap, clap par Waglione) --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 11:06, 11 gen 2009 (CET)
• -1--Angelo Not (msg) 17:09, 11 gen 2009 (CET)
• -1 Burgundo 17:19, 15 gen 2009 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 2 (9.09%), contrari: 20 (90.91%), astenuti: 0. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

• La voce rimane. -- Mess is here! 12:21, 17 gen 2009 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Scherzo telefonico

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Riporterei come motivo la "non enciclopedicità della forma, se è tale da viziare l'intero impianto della pagina o rendere impossibile per un utente medio provvedervi." Sarebbe bene, imho, decidere di sistemare questa voce, molto somigliante a fenomeno di Internet, o optare per la cancellazione. --ʘЅК 17:28, 9 gen 2009 (CET)

Regola 1 Il più delle volte, una pagina scadente può essere migliorata. Se sei in grado di migliorare tu stesso la pagina, fallo! Se non puoi o non vuoi farlo tu, meglio inserire gli avvisi appositi, specifici per il tipo di problema che la pagina presenta, piuttosto che metterla subito in cancellazione. La pagina è da sistemare, ma è enciclopedica, anche se andrebbe sviluppato il suo aspetto sociologico. Lo scherzo telefonico è un azione il più delle volte illegale o comunque disturbante nei confronti di chi la riceve, spesso viene trasmesso senza chiedere il permesso, eppure vi sono tantissime trasmissioni radiofoniche e televisive basate su questo meccanismo che hanno sdoganato questo tipo di scherzi. Lo scherzo al Magnotta è diventato famoso in tutta Italia e dopo 20 anni ancora la gente se lo ricorda. Nei gli scherzi telefonici di Bart Simpsons sono una costante di tutte le stagioni del cartone. --Darth Master (msg) 17:37, 9 gen 2009 (CET)

Non è stata aperta nessuna votazione. Comunque se l'ho messa in cancellazione è perché: 1- non sono in grado di migliorare la voce 2- gli avvisi (o almeno il senza fonti) ci sono da un bel po' di tempo (aprile 2008) e nulla è successo. Ciao. --ʘЅК 17:41, 9 gen 2009 (CET)

@Darth Master: la fama non è sinonimo di enciclopedicità, sai. --Austro ave! 17:42, 9 gen 2009 (CET)

Non ho parlato neanche del rischio di "raccolta indiscriminata di informazioni", mi scuso. --ʘЅК 17:44, 9 gen 2009 (CET)

La prima discussione, Wikipedia:Pagine da cancellare/Scherzi telefonici parlava di non enciclopedicità del soggetto, anche se si auspicava di tematizzare il fenomeno TV. A favore dell'enciclopedicità potrebbero essere citati gli interlinks di questa voce. Però questi link rimandano a voci straniere senza fonti oppure all'unica voce decente, quella di de.wiki, che giustamente dedica la sua attenzione solo all'utilizzo mediatico e ai connessi aspetti giuridici. Lo scherzo diventa enciclopedico soprattutto quando viene pubblicato: per raggiungere uno standard accettabile sarebbe giusto scegliere con criterio i programmi televisivi di cui si parla e spendere qualche parola sul problema legale (quando posso registrare, quando posso pubblicare su youtube il mio scherzo telefonico?). Dall'ultima votazione, avvenuta oramai da mesi e mesi, si è parlato di miglioramenti possibili, ma degli auspicati miglioramenti non si vede molto --LucaLuca 17:48, 9 gen 2009 (CET)

E' però innegalbile che sia un gioco o uno scherzo molto diffuso.Avversario (msg) 18:50, 9 gen 2009 (CET)

Chiaro, lo penso pure io :-) --ʘЅК 19:14, 9 gen 2009 (CET)

Votazione iniziata il 9 gennaio 2009

---

La votazione per la cancellazione termina venerdì 16 gennaio 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 pagina da migliorare, magari enfatizzando l'uso degli scherzi nei programmi televisivi e radiofonici, ma argomento sicuramente enciclopedico. Alcuni scherzi poi sono diventati famosi, rendendo celebri i loro creatori e vittime (alla recente morte di Magnotta hanno dedicato spazio diversi media per es [1] [2]) --Yoggysot (msg) 21:41, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Migliorabile da un'eternità --LucaLuca 21:45, 9 gen 2009 (CET)
• +1 quoto LucaLuca. --ʘЅК 22:25, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Lingtft (msg) 22:31, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Anch'io quoto LucaLuca. Antonio La Trippa 22:41, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Gregorovius (Dite pure) 23:14, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Gggg81 (scrivimi) 09:17, 10 gen 2009 (CET)
• -1 voce telefonica ke fa il suo mestiere (di voce :D) ----Anitadue"la brocca è rotta" 10:15, 10 gen 2009 (CET)
• -1 Ho scritto le motivazioni nel paragrafo precedente. Ho semplicemente spostato il voto qui sotto per evitare che non venisse notato.--Darth Master (msg) 10:39, 10 gen 2009 (CET)
• -1 --BART scrivimi 10:43, 10 gen 2009 (CET)
• -1 ma da migliorare inserendo aspetti legali e allargando la prospettiva a tutto il mondo.--Trixt (msg) 10:50, 10 gen 2009 (CET)
• +1--Madaki (msg) 10:53, 10 gen 2009 (CET)
• +1 stefanox (msg) 11:45, 10 gen 2009 (CET)
• +1 Klaudio (parla) 11:52, 10 gen 2009 (CET)
• +1 Ticket_2010081310004741 (msg) 12:16, 10 gen 2009 (CET)
• +1 ricerca originale Ginosal v. 2.0 beta 12:39, 10 gen 2009 (CET)
• -1 indubbiamente Blatta 13:27, 10 gen 2009 (CET)
• -1 Quoto decisamente Trixt. Riguardo alla questione se la voce sia enciclopedica, faccio notare che è stata giudicata tale in ben 9 wiki... --Sanremofilo (msg) 13:42, 10 gen 2009 (CET)
• 0 che ci sia come voce in altre wiki, ricorderei, è tendenzialmente irrilevante. --Leoman3000 13:44, 10 gen 2009 (CET)
• +1 ricerca originale --Buggia 14:10, 10 gen 2009 (CET)
• +1 Quoto il ragionevole Ginosal. --Inviaggio L'argonauta attiliese 14:17, 10 gen 2009 (CET)
• -1 concordo con Yoggysot --Barbarian! once known as Sogeking 14:19, 10 gen 2009 (CET)
• +1 --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 14:50, 10 gen 2009 (CET)
• -1 --Malemar (msg) 15:12, 10 gen 2009 (CET)
• +1 -- DiddlinoDigital Man 22:27, 10 gen 2009 (CET)
• +1 --SpeDIt 23:43, 10 gen 2009 (CET)
• +1 - Soprano⁷¹ 06:20, 11 gen 2009 (CET)
• +1 Ricerca originale KuViZ(msg) 10:43, 11 gen 2009 (CET)
• +1 --Nivola (msg) 10:56, 11 gen 2009 (CET)
• -1--Angelo Not (msg) 17:09, 11 gen 2009 (CET)
• -1 Avversario (msg) 21:32, 11 gen 2009 (CET)
• -1 Nightbit (msg)05:26, 12 gen 2009 (CET)
• +1 Quoto Gino... ma solo un po' eh... Maquesta ^Belin 23:49, 12 gen 2009 (CET)
• -1 --Leikfaz (msg) 08:07, 13 gen 2009 (CET)
• +1 Fabio R Nemico dei vandaltroll 12:48, 13 gen 2009 (CET)
• +1 Sentite, è quasi un anno che diamo risonanza a questa ricerca originale (tra l'altro ancora nessuno ha avuto interesse a trattare il genere cui apparterrebbe cotale specie, lo scherzo). Ci sarà un motivo (ovvio, non certo uno solo purtroppo... ma almeno in certi casi si può ovviare) se in giro non fanno altro che parlar male di Wikipedia. Secondo me è ora di darci un taglio. --l'Erinaceus^farnetica 23:05, 13 gen 2009 (CET)

quoto in toto Erinaceus --LucaLuca 23:37, 13 gen 2009 (CET)

• +1 WP:RICERCHE -- Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 10:26, 14 gen 2009 (CET)
• +1 fa coppia con quest'altra scempiaggine Fenomeno di Internet --ïɭPiʂḁɳʘ aka Fungo (D) 10:33, 14 gen 2009 (CET)
• +1 --Larth_Rasnal (msg) 01:52, 15 gen 2009 (CET)
• +1 Pier ^«···» 16:43, 15 gen 2009 (CET)
• +1 Umibozo -- Scrivimi! 09:28, 16 gen 2009 (CET)
• -1 da sfoltire (e c'è il C a segnalarlo) ma meglio questa sfoltita che niente --Bultro (m) 16:45, 16 gen 2009 (CET)
• +1 --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 20:39, 16 gen 2009 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 28 (66.67%), contrari: 14 (33.33%), astenuti: 1. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

• La voce viene cancellata. -- Mess is here! 12:18, 17 gen 2009 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Deco (gruppo musicale)

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 4 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Deco (gruppo musicale)}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 gennaio 9}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Gruppo semisconosciuto, un solo album pubblicato(tra l'altro informazione non verificabile,e la voce stessa dice mini-album, il che mi fa pensare ad un singolo) niente di enciclopedico almeno che il fatto di aver partecipato a sanremo non renda automaticamente enciclopedici...--stefanox (msg) 11:56, 9 gen 2009 (CET)

Nel testo non si fa riferimento ad un gruppo enciclopedico. Si fa riferimento ad un gruppo che è esistito, che ha partecipato per due volte alla diretta televisiva RAI 1 del Festival di Sanremo e che ha pubblicato un CD (6 Brani) distribuito da una casa disgografica Multinazionale (BMG Ariola) e che ha venduto alcune migliaia di copie; che ha visto i propri brani in onda su tutte le principali emittenti radiofoniche nazionali e locali e che ha partecipato a diversi programmi televisivi del periodo. A titolo esemplificativo: "Non è la RAI" - Canale 5 "TRIBU' " - TMC. questo pero lo stai dicendo tu, io non vedo fonti, e uno dei pilastri di wiki sono le fonti attendibili, e comunque wikipedia non è una fonte primaria --stefanox (msg) 18:43, 10 gen 2009 (CET)-----------------

- Fonte partecipazione a Sanremo giovani 1994: http://it.wikipedia.org/wiki/Sanremo_Giovani_1994 - Fonte partecipazione a Sanremo 1995: http://it.wikipedia.org/wiki/Festival_di_Sanremo_1995

---

Votazione iniziata il 9 gennaio 2009

---

La votazione per la cancellazione termina venerdì 16 gennaio 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Mettere il template "senza fonti" in merito ad una partecipazione a Sanremo giovani mi pare, perlo meno, discutibile, essendoci una voce su wikipedia su tale manifestazione. Poi: si scrive "il che mi fa pensare ad un singolo" quando nella stessa voce c'è la tracklist del disco. A parte questo, all'epoca erano noti. La casa discografica, comunque, era la Psycho, non la Psyco. --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 22:03, 9 gen 2009 (CET)

wikipedia non è una fonte primaria,ergo,senza altre fonti,la pagina e priva di fonti(scusate il ripetere la parola fonti!)--stefanox (msg) 18:42, 10 gen 2009 (CET)

• Che ci sia o no quella voce il senza fonti viene messo perché altrimenti la voce non è verificabile --Buggia 14:14, 10 gen 2009 (CET)

• +1 Antonio La Trippa 22:42, 9 gen 2009 (CET)

*0 , disposto a cambiare voto in caso di fonti esterne, dato che - giusto o non giusto - le voci dei progetti WP non sono riconosciute come fonti valide --LucaLuca 23:38, 9 gen 2009 (CET)

• -1 cambio voto, anche se non convinto del tutto dalla fonte qui sotto riportata.... WP sta superando il resto del web? --LucaLuca 00:12, 10 gen 2009 (CET)
• -1 Vito, ad onor del vero, quando è stata aperta la votazione la tracklist non c'era, l'ho inserita io dopo averla trovata in rete. Ricordo anche che il gruppo l'avevo conosciuto all'inizio degli anni '90, tramite una musicassetta allegata a Tutto - Musica e Spettacolo che mi pare si chiamasse Rock Targato Italia, forse una manifestazione, c'erano pure i Marlene Kuntz. Riguardo alle fonti che dimostrino le partecipazioni a Sanremo, ho trovato questa[3]. --Sanremofilo (msg) 23:54, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Klaudio (parla) 11:53, 10 gen 2009 (CET)

• +1 stefanox (msg) 11:31, 10 gen 2009 (CET)

Criteri per la presenza su Wikipedia In assenza di un'inequivocabile enciclopedicità dovuta a motivi storici o artistici innegabili e fermi restando quindi i criteri generali sulle biografie, sono considerate voci enciclopediche quelle relative a gruppi musicali e a solisti che soddisfano i seguenti criteri.

L'attività musicale deve essere stata svolta in modo professionale almeno a livello nazionale attraverso: la registrazione di almeno 2 album non autoprodotti, realizzati per una etichetta discografica riconosciuta e distribuiti almeno a livello nazionale; sono esclusi quindi i singoli, gli EP, i demo e le realizzazione promozionali o artigianali di ogni genere; è esclusa anche la sola realizzazione di materiale sonoro o video distribuito, in proprio o da terzi, esclusivamente via web o attraverso canali esclusivamente informativi, giornalistici o divulgativi. la realizzazione di concerti e tournée a livello almeno nazionale o la partecipazione a eventi musicali, rassegne, festival di rilevanza almeno nazionale; sono quindi escluse le esibizioni in locali pubblici o privati e la partecipazione a eventi esclusivamente locali; la partecipazione, in voce o in video, a eventi mediatici pubblici di rilievo almeno nazionale, con la trasmissione di esibizioni dal vivo o di brani e opere musicali preregistrati (compresi i video clip) attraverso emittenti televisive, radiofoniche di rilievo almeno nazionale.

• +1 Ticket_2010081310004741 (msg) 12:17, 10 gen 2009 (CET)
• +1 --Ginosal v. 2.0 beta 12:38, 10 gen 2009 (CET)
• -1 a Sanremo nel '95. --Leoman3000 13:45, 10 gen 2009 (CET)
• +1 --Buggia 14:14, 10 gen 2009 (CET)
• +1 --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 14:50, 10 gen 2009 (CET)
• +1 --Fljll Flòi (msg) 14:52, 10 gen 2009 (CET)
• +1 --Malemar (msg) 15:11, 10 gen 2009 (CET)
• -1 MaledettaMente (msg) 21:55, 10 gen 2009 (CET)
• +1 --BART scrivimi 21:56, 10 gen 2009 (CET)
• +1 -- DiddlinoDigital Man 22:29, 10 gen 2009 (CET)
• +1 --SpeDIt 23:44, 10 gen 2009 (CET)
• -1 Soddisfa ampiamente i nostri criteri.Senpai - せんぱい scrivimi 14:27, 11 gen 2009 (CET)
• -1 Avversario (msg) 22:16, 11 gen 2009 (CET)
• -1 Io me li ricordo! --Lependu (msg) 16:23, 15 gen 2009 (CET)
• -1 Afnecoяs ^talk? 22:20, 11 gen 2009 (CET)
• +1 Fabio R Nemico dei vandaltroll 12:48, 13 gen 2009 (CET)
• +1 Umibozo -- Scrivimi! 09:29, 16 gen 2009 (CET)
• -1 Ramatteo (msg) 17:58, 16 gen 2009 (CET) con un pizzico di nostalgia...

commenti

Faccio notare che ho ampliato la voce: ricordavo bene, nel '92 hanno partecipato a Rock Targato Italia (non Vattelapesca), manifestazione con 20 anni di storia, risultando tra i vincitori. Inoltre, come evidenziato, si sono esibiti due volte in prima serata, in diretta sulla principale rete televisiva nazionale, hanno pubblicato un CD (a chi sostiene che ne occorrono due faccio notare che i criteri sono sufficienti e non necessari: se così non fosse, si cancellerebbero in immediata le pagine dei gruppi che non rientrano in quel criterio oggettivo dei due album, a cominciare dai Lunapop...) distribuito da etichette enciclopediche, come lo sono i singoli e le compilation nelle quali sono inseriti loro brani. Sulle partecipazioni ad altre trasmissioni, programmazione radiofonica e tournée, si tenga conto che non è così semplice rintracciare fonti sul web, dato che ai tempi del loro successo non esisteva... --Sanremofilo (msg) 15:21, 11 gen 2009 (CET)

il paragone con i Lunapop è fuorviante e provocatorio. Non si può paragonare un gruppo che, e vero ha pubblicato un solo album, ma con lo stesso a venduto circa 1 milione di copie, ha girato l'italia con una tournè della quale 1 data è stata trasmessa dalla Rai, ha pubblicato con estremo successo quel solo album anche all'estero... questo dei lunapop è l'esempio che le regole vanno interpretate con elasticità, non certo un motivo per eventualmente salvare i deco che, con tutto il rispetto, non mi pare vantino requisiti particolari oltre quell'unico album che di per se non è sufficente nella discografia, gli ultimi 4 albun non credo siano album pubblicati da loro, ma raccolte di un'insieme di artisti del periodo, non prodotte in alcun modo da loro... chiedo da inesperto: vanno inseriti nella discografia? perchè se la risposta e si , allora bisogna ripassare tutti gli artisti su wiki ed aggiungere le raccolte in cui sono presenti....(mi viene in mente, ad esempio Top 100 anni 80 di media shopping; tutti gli artisti presenti su quella raccolta devono aver segnalato nella discografia tale titolo?--stefanox (msg) 10:28, 13 gen 2009 (CET)

Caro Stefanox, io francamente non capisco quale sia il tuo problema. Mi sembra più che altro che tu voglia sostenere la tua tesi, per partito preso. Ti disturba il fatto che sia stato pubblcato 1 solo album? Va bene. A questo punto mi domando perchè sfogliando random, si trovino in wiki gruppi come The BABS (1 album), BABA YAGA (1 album), BABYLONIA (1 album), CANTON (0 album), GENS (1 album), FSC (1 album), NO REASON WHY (1 album), con la netta sensazione che l'elenco potrebbe continuare all'infinito. Gli stessi ARAM QUARTET... perchè inserirli? Vogliamo forse sostenere che un gruppo televisivo "costruito da X FACTOR" abbia una maggior valenza artistica di un gruppo con il curriculum e le collaborazioni artistiche vantate dai DECO e ben descritte da Sanremofilo? Attenzione ragazzi... Con riferimento poi alla partecipazione dei DECO a trasmissioni televisive primarie di quel tempo, anche qui leggo un pò di accanimento polemico ("questo pero lo stai dicendo tu, io non vedo fonti"), ben conoscendo la difficoltà di reperire in rete (a quel tempo praticamente inesistente!) tali informazioni. Io le cito - e non le indico nella pagina proprio perchè non ci sono le fonti - perchè me ne ricordo al 100%. Tu, visto che ami l'approfondimento, per amore dello stesso e per onestà intellettuale dovresti provare ad informarti... No?

in primo luogo firma gli interventi, altrimenti viene difficile rispondere senza sapere con chi si dialoga. In secondo luogo, tengo a precisare che la regola del : se c'e' qualcuno che non rispetta i criteri e non viene cancellato allora ovviamente neanche io mi faccio cancellare non vale, se altre voci non rispettano i criteri, e la comunità si esprimerà a favore della cancellazione o io dovessi un giorno trovarle e avessi un dubbio , potrò mettere anch'esse in cancellazione, fermo restando che decide la comunità, non io. Mi sembra che l'accanimento non sia mio nei confronti della voce , ma di qualcuno nei miei confronti perchè ho sollevato la questione. dato che la votazione non mi sembra ci mostri un plebiscito in favore del mantenimento, ma qualcuno l'ha pensata come me, se permettete io non devo dare troppe spiegazioni a voi sul perchè non ho agito nei confronti di altre voci simili... se volete il bene dell'enciclopedia, invece di accusarmi di accanirmi sulla voce, provate a migliorarla e a salvarla dalla cancellazione, dopodichè tutto quello che ho detto io non varrà nulla e certo non ne farò una malattia. allo stato attuale, io ho un'opinione, l'ho descritta , l'ho argomentata, e stata aperta una votazione, la maggioranza vince..chi e daccordo con me vota a favore della cancellazione , chi e contro vota contro. non c'è nulla di personale in questo --stefanox (msg) 17:03, 13 gen 2009 (CET)

Ciao a tutti. Ho osservato l'andamento di questa discussione e ho notato che c'è stata una notevole "fretta" nel voler cancellare questa voce. Tant'è vero che ci sono state diverse modifiche, migliorie e citazioni di fonti nel giro di un paio di giorni. Trovo che il voler migliorare una fonte in maniera costruttiva sia lo spirito giusto di Wikipedia, visto anche che questa voce mostra caratteristiche simili ad altre ancora "viventi" sul sito. Io capisco che inizialmente non ci siano state le condizioni "necessarie" alla sua esistenza, ma attendere almeno che siano create sia il minimo che ci si aspetta da un lavoro comunitario. Ora la votazione procederà per la sua strada, anche se non trovo giusta la richiesta stessa di cancellazione. Tra l'altro non mi ricordavo più questo gruppo fino a quando non mi sono imbattuto in questa voce.... forse è anche questo il senso di Wikipedia? Non ho diritto di voto ma di esprimere il mio parere sì. Alla prossima Federico Giorgetti ( Palermo )

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 14 (58.33%), contrari: 10 (41.67%), astenuti: 0. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

• La voce rimane. -- Mess is here! 12:15, 17 gen 2009 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

La terra senza Dio

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Il soggetto della voce (romanzo di Giuseppe Fiorenza pubblicato da Gangemi editore) IMHO non è enciclopedico. --Nicolabel (msg) 14:34, 9 gen 2009 (CET)

Io invece credo di sì. --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 22:07, 9 gen 2009 (CET)

Votazione iniziata il 9 gennaio 2009

---

La votazione per la cancellazione termina venerdì 16 gennaio 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 22:08, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Antonio La Trippa 22:43, 9 gen 2009 (CET)
• +1 MaledettaMente (msg) 22:44, 9 gen 2009 (CET) privo di requisiti Soprano⁷¹ 06:27, 11 gen 2009 (CET)
• -1 Lingtft (msg) 00:15, 10 gen 2009 (CET)
• 0 non per essere criticona, ma magari dovevate motivare meglio tutto, cancellaz. e votaz. ----Anitadue"la brocca è rotta" 10:19, 10 gen 2009 (CET)
• +1 promozionale (va bene così) -:) - --Klaudio (parla) 11:55, 10 gen 2009 (CET)
• +1 Ticket_2010081310004741 (msg) 12:16, 10 gen 2009 (CET)
• +1 anche qui, promo da 4a di copertina Ginosal v. 2.0 beta 12:37, 10 gen 2009 (CET)
• 0 --Leoman3000 13:46, 10 gen 2009 (CET)
• +1 --Buggia 14:48, 10 gen 2009 (CET)
• +1 sembra un volantino pubblicitario. BTW, non mi sembra che Gramsci abbia mai letto il libro. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 14:48, 10 gen 2009 (CET)
• +1 --Fljll Flòi (msg) 14:51, 10 gen 2009 (CET)
• -1 Marcuscalabresus, perchè non sia enciclopedica proprio non lo capisco, un libro perchè sia enciclopedico che caratteristiche deve avere? Solo per il fatto che venga pubblicato e sia in vendita dovrebbe stare su wikipedia, come del resto i film o qualsiasi altro prodotto culturale, no siccome non si conosce o magari ha venduto poco non è degno di avere una sua voce!21:09, 10 gen 2009 (CET)
• +1 -- DiddlinoDigital Man 22:31, 10 gen 2009 (CET)
• +1 --SpeDIt 23:45, 10 gen 2009 (CET)
• +1 - Soprano⁷¹ 06:27, 11 gen 2009 (CET)
• +1 GRIEVOU•S 13:45, 11 gen 2009 (CET)
• +1 AVEMVNDI (DIC) 09:51, 12 gen 2009 (CET)
• 0 Fabio R Nemico dei vandaltroll 12:48, 13 gen 2009 (CET)
• +1 Concordo sul principio con Marcuscalabresus, ma la voce è troppo scarna e io voto la voce, in sette giorni poteva essere migliorata. Umibozo -- Scrivimi! 09:30, 16 gen 2009 (CET)
• +1 --l'Erinaceus^pungiti 15:19, 16 gen 2009 (CET)
• -1 --Sanremofilo (msg) 18:02, 16 gen 2009 (CET)
• 0 KuViZ(msg) 22:11, 16 gen 2009 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 14 (77.78%), contrari: 4 (22.22%), astenuti: 4. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

• La voce viene cancellata. -- Mess is here! 12:13, 17 gen 2009 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Io t'ho amato sempre non t'ho amato mai

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Il soggetto della voce (romanzo di Giuseppe Fiorenza pubblicato da Edizioni Angolo Manzoni) IMHO non è enciclopedico. --Nicolabel (msg) 14:34, 9 gen 2009 (CET)

Io invece credo di sì. Ma la voce è da mettere a posto. Comunque non da cancellare. --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 22:08, 9 gen 2009 (CET)

Ho ripulito la voce, date un'occhiata se ora è presentabile. -- Basilicofresco (msg) 21:15, 10 gen 2009 (CET)

Votazione iniziata il 9 gennaio 2009

---

La votazione per la cancellazione termina venerdì 16 gennaio 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 22:08, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Antonio La Trippa 22:43, 9 gen 2009 (CET)
• -1 Lingtft (msg) 00:15, 10 gen 2009 (CET)
• +1--AnjaManix (msg) 00:27, 10 gen 2009 (CET)
• +1 Mah...--Nicolabel (msg) 01:25, 10 gen 2009 (CET)
• +1 KuViZ(msg) 09:53, 10 gen 2009 (CET)
• 0 e le motivazioni di cancell.scancellaz.? °_° dove son? scusate la criticoneria :-) ----Anitadue"la brocca è rotta" 10:23, 10 gen 2009 (CET)
• +1 ora è SPAM Klaudio (parla) 11:55, 10 gen 2009 (CET)
• +1 Ticket_2010081310004741 (msg) 12:17, 10 gen 2009 (CET)
• +1 forse anche enciclopedico il soggetto, ma lo stile non lo è di sicuro. "Ultimo libro" nel senso che, dopo averlo scritto, l'autore è morto? Credo proprio di no... in realtà tutta la voce ha l'aria di essere una positiva recensione - da volantino pubblicitario o da quarta di copertina. Ginosal v. 2.0 beta 12:34, 10 gen 2009 (CET)
• 0 --Leoman3000 13:46, 10 gen 2009 (CET)
• +1 --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 14:45, 10 gen 2009 (CET)
• +1 pubblicità wikificata --Buggia 14:50, 10 gen 2009 (CET)
• +1 --Fljll Flòi (msg) 14:50, 10 gen 2009 (CET)
• -1 Marcuscalabresus, perchè non sia enciclopedica proprio non lo capisco, un libro perchè sia enciclopedico che caratteristiche deve avere? Solo per il fatto che venga pubblicato e sia in vendita dovrebbe stare su wikipedia, come del resto i film o qualsiasi altro prodotto culturale, no siccome non si conosce o magari ha venduto poco non è degno di avere una sua voce!21:11, 10 gen 2009 (CET)
• 0 Ho ripulito un po' la voce e ora è presentabile. Se è enciclopedica credo si possa tenere. Fate un po' voi. -- Basilicofresco (msg) 21:15, 10 gen 2009 (CET)
• +1 --SpeDIt 23:46, 10 gen 2009 (CET)
• +1 GRIEVOU•S 13:45, 11 gen 2009 (CET)
• 0 Fabio R Nemico dei vandaltroll 12:49, 13 gen 2009 (CET)
• +1 Pier ^«···» 16:44, 15 gen 2009 (CET)
• +1 Quoto appieno Ginosal. Umibozo -- Scrivimi! 09:41, 16 gen 2009 (CET)

Ok, ma visto che le cose di cui si lamentava giustamente Ginosal ho provveduto a rimuoverle... dire ora che lo quoti in pieno suona un po' strano, o no? :) Basilicofresco (msg) 13:30, 16 gen 2009 (CET)

• -1 Anche se il tono mi sembra ancora un po' "elogiativo"... --Sanremofilo (msg) 17:54, 16 gen 2009 (CET)
• -1--Marta1978 (msg) 23:36, 16 gen 2009 (CET)--Marta1978 (msg) 23:36, 16 gen 2009 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 14 (73.68%), contrari: 5 (26.32%), astenuti: 4. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

• La voce viene cancellata. -- Mess is here! 12:11, 17 gen 2009 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Gerardo Sacco

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 5.9 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Gerardo Sacco}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 gennaio 9}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Il dubbio di enciclopedicità permane da mesi. Il tono (CV e anche POV), l'assenza di fonti e il languire della voce fanno pensare che la voce possa essere rimossa. --Umibozo -- Scrivimi! 12:08, 4 gen 2009 (CET)

Votazione iniziata il 9 gennaio 2009

---

La votazione per la cancellazione termina venerdì 16 gennaio 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

Gerardo Sacco è nel suo ambito, quello degli orafi, sicuramente uno tra i più importanti in Italia. Vanta collaborazioni di ogni genere nel mondo dello spettacolo, col Vaticano, con istituzioni varie, ecc, tutte documentate da fonti. Rispetto a quando è stata richiesta la cancellazione ho modificato sostanzialmente la voce per renderla più neutrale e ho aggiunto nuove fonti. Spero che ora la voce sia accettabile, apro la votazione. --MaledettaMente (msg) 22:28, 9 gen 2009 (CET)

Caso mai la voce è da ampliare, come si può pensare di cancellarla: è chiamato in tutto il mondo l' orafo delle dive ed è probabilmente il numero uno in Italia, sarebbe come cancellare Versace per la moda o Ferrari per le automobili. Liutaio77 (msg) 16:55, 10 gen 2009 (CET)

-1 MaledettaMente (msg) 22:28, 9 gen 2009 (CET) (utente privo dei requisiti per votare, i 50 edit devono essere stati fatti al momento della proposta di cancellazione. --Brownout^(msg) 05:37, 11 gen 2009 (CET))

• -1 Lingtft (msg) 00:17, 10 gen 2009 (CET)
• -1 In effetti è famosissimo. Se poi è vero che ha opere esposte nei musei vaticani.. Waglione«..........» 01:23, 10 gen 2009 (CET)
• -1 Se esisteva un dubbio di enciclopedicità su Gerardo Sacco, beh allora siamo alla frutta. Direi che la voce è stata sistemata ed è dignitosa, si può anche annullare IMO. KuViZ(msg) 09:56, 10 gen 2009 (CET)
• -1 Antonio La Trippa 11:20, 10 gen 2009 (CET)
• -1 --Leoman3000 13:47, 10 gen 2009 (CET)
• -1 --Buggia 14:54, 10 gen 2009 (CET)
• -1 Quoto Kuviz --Liutaio77 (msg) 16:50, 10 gen 2009 (CET)
• -1 --Antonellawww (msg) 19:26, 10 gen 2009 (CET)
• -1 -- DiddlinoDigital Man 22:34, 10 gen 2009 (CET)
• +1 --SpeDIt 23:47, 10 gen 2009 (CET)
• -1 --Caroleparismail (msg) 10:06, 11 gen 2009 (CET)
• 0 Fabio R Nemico dei vandaltroll 12:49, 13 gen 2009 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 1 (9.09%), contrari: 10 (90.91%), astenuti: 1. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

• La voce rimane. -- Mess is here! 12:10, 17 gen 2009 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

The Red Hot Chili Peppers Mix Album

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Nessun riscontro sul web, probabilmente una bufala --Piddu (msg) 10:36, 9 gen 2009 (CET)

da immediata --stefanox (msg) 18:39, 14 gen 2009 (CET)

• La voce viene cancellata. -- Mess is here! 11:30, 17 gen 2009 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Gruppi di Capoeira in Italia

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Pagina dall'utilità molto dubbia. Non siamo le pagine gialle né il luogo dove fare pubblicità --Tia solzago (dimmi) 12:32, 9 gen 2009 (CET)

• La voce viene cancellata. -- Mess is here! 11:31, 17 gen 2009 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Doppiatori italiani di Shrek

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Pagina inutile, visto che esiste la tabella dei film nelle voci dei vari Shrek, dove vengono indicati i doppiatori originali e italiani dei personaggi. Non ho avvisato l'autore della voce, in quanto utente anonimo. GRIEVOU•S 14:03, 9 gen 2009 (CET)

• La voce viene cancellata. -- Mess is here! 11:32, 17 gen 2009 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Romano Franco Tagliati

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

IMHO né soggetto della voce (scrittore e giornalista), né il contenuto (un lungo CV) sono enciclopedici. --Nicolabel (msg) 14:16, 9 gen 2009 (CET)

Da immediata. --Buggia 19:30, 9 gen 2009 (CET)

• La voce viene cancellata. -- Mess is here! 11:35, 17 gen 2009 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

The Original Doll

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Fantomatica raccolta di Britney Spears del 2008, che non compare nella discografia nè qui nè su en.wiki. Già cancellata nel 2006, sia qui che su en.wiki. Senza altre informazioni, sembra che l'album non abbia mai visto la luce. ary29 (msg) 14:51, 9 gen 2009 (CET)

• La voce viene cancellata. -- Mess is here! 11:36, 17 gen 2009 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

We Be Ballin'

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Canzone a quanto pare mai pubblicata. --Amarvudol (msg) 15:27, 9 gen 2009 (CET)

---

è stata pubblicata su diversi promo, ritirati poi per problemi commerciali ma di fatto la canzone ESISTE, anche se attualmente inedita, cmq per sentirla: http://it.youtube.com/watch?v=HXr96m-0H6g

a quanto risulta la pagina manca di template e categoria (che provvederemo ad aggiungere subito) ma per il resto è una normale voce su una canzone, quindi riteniamo la cancellazione della suddetta voce NON NECESSARIA.

--Mjjforum.it (msg) 16:38, 9 gen 2009 (CET)

Aggiunti template e migliorata la voce

Precisiamo che lacanzone in questione è un remix di un singolo uscito in USA nel 1997.Per ulteriori dettagli: http://en.wikipedia.org/wiki/We_Be_Clubbin%27 --Mjjforum.it (msg) 16:53, 9 gen 2009 (CET)

Santità (visto che parla al plurale), si può scrivere allora una voce su We_Be_Clubbin, dove si parla anche del remix. Non si fanno voci a parte per tutte le canzoni che esistono --Bultro (m) 16:53, 16 gen 2009 (CET)

• La voce viene cancellata. -- Mess is here! 11:38, 17 gen 2009 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Assicurazione durata vita

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Breve, poco chiara, senza fonti, orfana e scritta male (non sono del ramo, ma non mi risulta che esistano solo due tipi di assicurazione). Da aiutare da ottobre, segnalo al progetto:Diritto. --Maquesta ^Belin 15:29, 9 gen 2009 (CET)

• La voce viene cancellata. -- Mess is here! 11:42, 17 gen 2009 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Psy-clone ～hide electronic remixes～

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Compilation di remix in questo stato da settembre '08. --Amarvudol (msg) 15:33, 9 gen 2009 (CET)

Mah, io ho provato a rendere la voce almeno "accettabile"... --Sanremofilo (msg) 19:32, 9 gen 2009 (CET)

• La voce viene cancellata. -- Mess is here! 11:43, 17 gen 2009 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Kurenai (demo)

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Demo, quindi disco non enciclopedico. --Amarvudol (msg) 15:35, 9 gen 2009 (CET)

• La voce viene cancellata. -- Mess is here! 11:44, 17 gen 2009 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Jun's Tape

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Demo, quindi disco non enciclopedico. --Amarvudol (msg) 15:37, 9 gen 2009 (CET)

• La voce viene cancellata. -- Mess is here! 11:46, 17 gen 2009 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Endless Dream

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0.7 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Endless Dream}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 gennaio 9}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Demo, quindi disco non enciclopedico. --Amarvudol (msg) 15:39, 9 gen 2009 (CET)

• La voce viene cancellata. -- Mess is here! 11:47, 17 gen 2009 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Feel Me Tonight

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Demo, quindi disco non enciclopedico. --Amarvudol (msg) 15:40, 9 gen 2009 (CET)

• La voce viene cancellata. -- Mess is here! 11:48, 17 gen 2009 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Axel Jodorowsky

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Axel Jodorowsky}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 gennaio 9}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Attore che ha recitato in un singolo film di modesta distribuzione, e che ha pubblicato un libro anch'esso di non molto successo. --Maquesta ^Belin 15:41, 9 gen 2009 (CET)

• La voce viene cancellata. -- Mess is here! 11:50, 17 gen 2009 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

I'll Kill You (demo)

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Demo, quindi disco non enciclopedico. --Amarvudol (msg) 15:41, 9 gen 2009 (CET)

• La voce viene cancellata. -- Mess is here! 11:51, 17 gen 2009 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

X Live

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Demo, quindi disco non enciclopedico. --Amarvudol (msg) 15:43, 9 gen 2009 (CET)

• La voce viene cancellata. -- Mess is here! 11:52, 17 gen 2009 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Install

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Demo, quindi disco non enciclopedico. --Amarvudol (msg) 15:44, 9 gen 2009 (CET)

dipende dal demo... Ticket_2010081310004741 (msg) 15:56, 9 gen 2009 (CET)

Ho omesso erroneamente un bell'IMHO in questa e nelle altre voci che ho proposto per la cancellazione. Fai finta che ci sia :-). --Amarvudol (msg) 16:05, 9 gen 2009 (CET)

• La voce viene cancellata. -- Mess is here! 11:53, 17 gen 2009 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Materie musicali di base

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Un po' pochino. Forse servirebbe una voce dedicata all'educazione musicale in genere. In questo stato da ottobre '08. --Amarvudol (msg) 15:48, 9 gen 2009 (CET)

• La voce viene cancellata. -- Mess is here! 11:54, 17 gen 2009 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Template:Gold medal

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Template sostituito da(l più versatile) {{Med}}, orfanizzato in ns0. --gvnn ^scrivimi! 16:17, 9 gen 2009 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Template:Silver medal

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Template sostituito da(l più versatile) {{Med}}, orfanizzato in ns0. --gvnn ^scrivimi! 16:18, 9 gen 2009 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Template:Bronze medal

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Template sostituito da(l più versatile) {{Med}}, orfanizzato in ns0. --gvnn ^scrivimi! 16:34, 9 gen 2009 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Gaiotto automation

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

La voce mi sembra promozionale e non enciclopedica. Gggg81 (scrivimi) 17:26, 9 gen 2009 (CET)

Può essere scritta meglio, indubbio, ma si tratta di un azienda storica del settore automazione in Italia, nonchè di una delle aziende Sacmi più attive em — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 85.34.187.90 (discussioni · contributi).

• La voce viene cancellata. -- Mess is here! 11:57, 17 gen 2009 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Microliberismo

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Pare ricerca orginale. E comunque non ancora encilopedica se nata nel 2008.Gggg81 (scrivimi) 17:35, 9 gen 2009 (CET)

concordo.Avversario (msg) 18:57, 9 gen 2009 (CET)

Visti anche i link e la firma, non è immediata da C4? Umibozo -- Scrivimi! 11:01, 10 gen 2009 (CET)

• La voce viene cancellata. -- Mess is here! 11:58, 17 gen 2009 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Caturo

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Forma dialettale salentina, una riga, orfana. --No2 (msg) 17:47, 9 gen 2009 (CET)

• La voce viene cancellata. -- Mess is here! 11:58, 17 gen 2009 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Phono emergency tool

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Solo un album autoprodotto, non enciclopedici --Tia solzago (dimmi) 19:25, 9 gen 2009 (CET)

• La voce viene cancellata. -- Mess is here! 12:05, 17 gen 2009 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Independent ideas

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

E' la "Creative Factory"/start up fondata da Lapo Elkann e Alberto Fusignani. Due righe. Dubbio di enciclopedicità. Sembra promozionale. --No2 (msg) 22:25, 9 gen 2009 (CET)

• La voce viene cancellata. -- Mess is here! 12:06, 17 gen 2009 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Ice xp

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Tono e soggetto non enciclopedico, mancanza di fonti, mancanza di collegamenti in entrata --Un chien andalou (msg) 22:55, 9 gen 2009 (CET)

• La voce viene cancellata. -- Mess is here! 12:07, 17 gen 2009 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Federico Tassinari

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 5.5 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Federico Tassinari|2}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 gennaio 9}}

La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Pagina non enciclopedica, neanche una stagione in serie A. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Larry the legend (discussioni · contributi) 12:42, 8 gen 2009 (CET).

Votazione iniziata il 9 gennaio 2009

---

La votazione per la cancellazione termina venerdì 16 gennaio 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 ci sono voci di pallacanestro o pallavolo con meno requisiti di questa. la pagina verrà migliorata presto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bart80alex (discussioni · contributi).
• +1 Non è una motivazione IMO valida per l'apertura. In ogni caso, non ha nemmeno una presenza nella massima serie. Se in futuro esordirà in massima serie e avrà un bel po' di presenze, sarò felice di votare meno uno KuViZ(msg) 09:05, 9 gen 2009 (CET)
• +1 neanche una stagione in serie a criteri di enciclopedicità non rispettati.--Larry the legend (msg) 10:40, 9 gen 2009 (CET)
• +1 WNGS.Antonio La Trippa 12:01, 9 gen 2009 (CET)
• +1 --Nevermindfc (msg) 12:16, 9 gen 2009 (CET)
• +1 --Tia solzago (dimmi) 12:20, 9 gen 2009 (CET)

Cancello in immediata, già cancellata in agosto --Tia solzago (dimmi) 12:22, 9 gen 2009 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

George Francis (supercentenario)

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Supercentenario che se n'è andato la settimana scorsa da uomo più anziano (fra quelli viventi) degli Stati Uniti, purtroppo neanche nell'ambito del Guinness dei primati vedo appigli e l'americanocentrismo è troppo forte. --l'Erinaceus^farnetica 17:15, 4 gen 2009 (CET)

Mi sono accorto (anche se in ritardo) che poteva essere trasformato in redirect, se qualcuno è disponibile annulli. --l'Erinaceus^farnetica 22:43, 4 gen 2009 (CET)

Votazione iniziata il 9 gennaio 2009

---

La votazione per la cancellazione termina venerdì 16 gennaio 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 I supercentenari secondo me sono enciclopedici, soprattutto se superano i 105 anni dovrebbero essere degni di nota.--JOk3R ^{Dimmi tutto!!} 13:37, 9 gen 2009 (CET)
• +1 Mia bisnonna se n'è andata a 106 anni quando io ne avevo 12, pace all'anima sua, ma non ho creato la voce su di lei... se questa passa avvertitemi che la creo subito! Maquesta ^Belin 15:02, 9 gen 2009 (CET)

ANNULLATA per trasformazione in redirect. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:15, 9 gen 2009 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Free Style (film)

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Free Style (film)|annullata}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 gennaio 9}}

La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Nelle attuali condizioni, sarebbe meglio riscriverla da capo. Umibozo -- Scrivimi! 10:53, 9 gen 2009 (CET)

Votazione iniziata il 9 gennaio 2009

---

La votazione per la cancellazione termina venerdì 16 gennaio 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Riscritta.--JOk3R ^{Dimmi tutto!!} 13:40, 9 gen 2009 (CET)
• -1 Annullabile. --Inviaggio L'argonauta attiliese 14:44, 9 gen 2009 (CET)

ANNULLO per completa riscrittura.--Valerio * 15:16, 9 gen 2009 (CET)

Darth Trinat

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Non enciclopedico, il personaggio non esiste palesemente — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ckf (discussioni · contributi) 15:15, 9 gen 2009 (CET).

per me da immediata per il criterio 1 --capt yossarian - [d] 17:42, 9 gen 2009 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Diritto della navigazione

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 2.9 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Diritto della navigazione|annullata}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 gennaio 9}}

La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Minima, da aiutare da novembre. Gggg81 (scrivimi) 21:54, 9 gen 2009 (CET)

Annullamento procedura, ampliamento significativo.--Trixt (msg) 23:05, 9 gen 2009 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

S.S.D. Group Città di Castello

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Squadra sportiva dilettantistica fondata da poco, vedi Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Squadre sportive --LucaLuca 23:07, 9 gen 2009 (CET)

Deja vù - propongo cancellazione diretta per criterio 7 --capt yossarian - [d] 23:57, 9 gen 2009 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Cancellata in immediata, C7. Gliu 00:02, 10 gen 2009 (CET)

Pietra di Trentola

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 2.3 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Pietra di Trentola|annullata}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 gennaio 9}}

La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Non si capisce neanche se sia una pietra in senso letterale (cioè, un sasso), una formazione minerale (tipo la pietra di lavagna), una qualche metafora (tipo la pietra di Bologna)... Da aiutare da settembre, non segnalo a nessuno perché non ho capito cos'è. --Maquesta ^Belin 18:12, 8 gen 2009 (CET)

Votazione iniziata il 9 gennaio 2009

---

La votazione per la cancellazione termina venerdì 16 gennaio 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Bramfab Discorriamo 10:49, 9 gen 2009 (CET)Ampliata a stub. Per capire cosa fosse in effetti si doveva cercare tramite Google.
• -1 ...e poi i Wikipediani dell'ultima assemblea di Wikimedia Italia se la ricordano bene ;-) (sì, non è motivo di enciclopedicità, però... :-P) --Retaggio (msg) 10:56, 9 gen 2009 (CET)
• -1 Antonio La Trippa 12:06, 9 gen 2009 (CET)
• -1 --Tia solzago (dimmi) 12:26, 9 gen 2009 (CET)
• -1--Perkele (msg) 13:34, 9 gen 2009 (CET)
• -1 Chiedo a Retaggio se per caso fu lanciata in testa a qualcuno in tale occasione :-P, in tal caso si integri! --Inviaggio L'argonauta attiliese 14:36, 9 gen 2009 (CET)

  beh... in tal caso il lanciatore avrebbe diritto ad una voce su Wikipedia, direi! XD --Retaggio (msg) 16:08, 9 gen 2009 (CET) PS - Piuttosto: ma perché cavolo nessuno di noi l'ha fotografata? :-(

• -1 Lingtft (msg) 15:02, 9 gen 2009 (CET)
• -1 Ricce (msg) 15:19, 9 gen 2009 (CET)
• -1 --Buggia 15:58, 9 gen 2009 (CET)
• -1 -- DiddlinoDigital Man 17:38, 9 gen 2009 (CET)
• -1--Valerio * 19:33, 9 gen 2009 (CET)
• -1 --Ginosal v. 2.0 beta 20:57, 9 gen 2009 (CET)
• -1 --Leoman3000 21:23, 9 gen 2009 (CET)
• -1 Gregorovius (Dite pure) 23:13, 9 gen 2009 (CET)

Annullo la procedura in seguito ad un radicale miglioramento della voce. --KuViZ(msg) 10:47, 10 gen 2009 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Argyrophilic

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Traduzione molto maldestra di un aggettivo inglese, è in questo stato da ottobre. Segnalo al progetto:Bio. Se qualcuno la amplia, oltretutto, sarebbe da spostare al titolo corretto. --Maquesta ^Belin 15:21, 9 gen 2009 (CET)

Così va meglio? ;-)Umibozo -- Scrivimi! 13:06, 10 gen 2009 (CET)

Direi che adesso si capisce di che si parla. Ho messo il template per spostare a Argirofilia e per me si potrebbe pure annullare.--Frazzone (Scrivimi) 13:10, 10 gen 2009 (CET)

Annullo la procedura, complimenti all'impagabile Umibozo. --Maquesta ^Belin 15:29, 10 gen 2009 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Tartana

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 12.9 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Tartana|annullata}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 gennaio 9}}

La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce interessante, ma troppo scarna. Da aiutare da settembre, segnalo al progetto:Nautica. --Maquesta ^Belin 15:00, 8 gen 2009 (CET)

Votazione iniziata il 9 gennaio 2009

---

La votazione per la cancellazione termina venerdì 16 gennaio 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Bramfab Discorriamo 10:15, 9 gen 2009 (CET)stub nautico di una imbarcazione un tempo (prima dei peschereggi a motore) molto diffusa
• -1 Stub dignitoso. --Nicolabel (msg) 11:26, 9 gen 2009 (CET)
• -1 Antonio La Trippa 12:05, 9 gen 2009 (CET)
• -1 --Tia solzago (dimmi) 12:23, 9 gen 2009 (CET)
• -1 --Nrykko^★ 12:32, 9 gen 2009 (CET)
• -1 un po' debole ma... --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 13:21, 9 gen 2009 (CET)
• -1 Umile ma onesta (cit.). --Inviaggio L'argonauta attiliese 14:33, 9 gen 2009 (CET)
• -1 Lingtft (msg) 14:58, 9 gen 2009 (CET)
• -1--Valerio * 15:19, 9 gen 2009 (CET)
• -1 --Buggia 15:48, 9 gen 2009 (CET)
• -1 -- DiddlinoDigital Man 17:35, 9 gen 2009 (CET)
• -1 --Leoman3000 21:18, 9 gen 2009 (CET)
• -1 Franco56 - (se vuoi, rispondi) 22:05, 9 gen 2009 (CET)
• -1 Gregorovius (Dite pure) 23:12, 9 gen 2009 (CET)
• -1 Onestissima KuViZ(msg) 10:42, 10 gen 2009 (CET)
• -1 (avvisato il Progetto:Marina) Klaudio (parla) 11:37, 10 gen 2009 (CET)
• -1Blatta 12:52, 10 gen 2009 (CET)
• -1 Stub piccolino, ma stub...--Causa83 (msg) 14:55, 10 gen 2009 (CET)
• -1 Voce scarna, ma necessaria nell'ambito del progetto nautica. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 16:45, 10 gen 2009 (CET)
• -1 --SpeDIt 23:37, 10 gen 2009 (CET)
• -1--Angelo Not (msg) 17:13, 11 gen 2009 (CET)

Visti gli ampliamenti di Pap3rinik e Stonehead propongo l'annullamento della procedura. - --Klaudio (parla) 16:45, 11 gen 2009 (CET)

Voce notevolmente ampliata: annullo --Pap3rinik (msg) 10:52, 12 gen 2009 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Denilson Gabionetta

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 13.4 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Denilson Gabionetta|annullata}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 gennaio 9}}

La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Calciatore emergente al secondo campionato in serie B. [4] --LucaLuca 23:14, 9 gen 2009 (CET)

Uno dei migliori giocatori di serie B!! Va mantenuta!--Allenatore di C1 (msg) 12:24, 10 gen 2009 (CET)

Se ne sei sicuro, apri la votazione, da qualche giorno i requisiti li hai raggiunti!! (lo faccio io?). Ricordo Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Biografie_personaggi--LucaLuca 18:31, 10 gen 2009 (CET)

Uno dei migliori giocatori di serie B vuole il template di citazione necessaria :D--RdocB (msg) 02:18, 11 gen 2009 (CET)

passare pure in immediata, cancellata poco tempo fa e riscritta senza sopraggiunto motivo di enciclopedicità--Mpiz (msg) 21:53, 13 gen 2009 (CET)

da immediatizzare solo se la cancellazione è stata decisa dalla comunità, tacitamente o per votazione. Dove si trova la domanda di cancellaz.? --LucaLuca 22:13, 13 gen 2009 (CET)

Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Denilson_Martinho_Gabionetta qui--Mpiz (msg) 22:36, 13 gen 2009 (CET)

Chiedo immediata, scusa Allenatore... --LucaLuca 22:42, 13 gen 2009 (CET)

Cancellata in C7. --Turgon ^{2009-Year-Man} 22:45, 13 gen 2009 (CET)

---

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.