Utente:Gregorovius/Archivio/4

Re: Auguri

• Auguri
• Auguri_
• Auguri__
• Auguri___
• Auguri____
• Auguri_____
• Auguri______
• Auguri_______
• Auguri_______(segue)

Buon anno a tutti :-P --g ℵ Libero sapere in libero web 05:27, 2 gen 2008 (CET)

Portale Fantasy

Vedo un uso improprio, a mio modesto parere. Dove ero assolutamente certo, quindi con cognizione di causa, mi sono fermamente opposto. Nei casi dubbi - in cui mi limito ad essere un semplice appassionato - ho lasciato perdere, ma come ho detto non sono stato affatto convinto dalle spiegazioni né - tanto meno - dalle fonti apportate a sostegno. Credo l'utente sia una persona ragionevole e educata che però si fa condizionare eccessivamente dalla sua passione per il genere, mettendolo in ogni voce che tratti qualcosa di non realistico (ma non vuol dire fantasy a mio - e pure della nostra voce - avviso). Se vuoi chiedere al progetto fiction TV chiedi pure. --Kal - El 17:41, 2 gen 2008 (CET)

Nella voce fantasy c'è anche scritto:<<Quale genere, il fantasy viene di volta in volta associato o contrapposto sia alla fantascienza che all'horror. Tutti e tre i generi contengono elementi fantastici, con ampi scostamenti dalla realtà (o considerazioni estreme sulla natura della realtà, presente o passata). Vari scrittori e critici anglosassoni preferiscono usare il termine cumulativo di speculative fiction (narrativa speculativa) a causa della sempre più frequente contaminazione tra i generi.>>--Wiwi1 18:55, 2 gen 2008 (CET)

Certo....Buffy è di genere fantasy...(mai sentito e nemmeno trovato dark fantasy).Spero di esserti stata di aiuto--CrazyKlaudia 22:41, 2 gen 2008 (CET)

Qui Buffy è classificato come una serie televisiva fantasy--Wiwi1 00:07, 3 gen 2008 (CET)

Re: ossessivo ...

Tutto fatto. Davvero proficuo il vaglio (spero di non essere stato sollecitato a collaborare ed essermi dimenticato...) XD. La voce non è male, provare a proporla non costa nulla e perlomeno potrebbe giovarsi di utili suggerimenti non pervenuti in precedenza. Una cosa che ho notato a una rapidissima lettura, nel paragrafao "Episodi":

• «venne trasmesso in nero ed il bianco e subito dopo a colori» credo sia ...in bianco e nero e..., no?

già che ci sono: non è da cassettare il template {{DetectiveMonk}}? --Kal - El 23:52, 4 gen 2008 (CET)

Re:

LOL. Grazie del messaggio ;)--DarkAp89Buon 2008 - よい2008 年 19:06, 7 gen 2008 (CET)

Diocesi di Luni

Vaglio concluso. --Panairjdde # Commons boicotta la bandiera italiana, Boicotta Commons! 19:45, 8 gen 2008 (CET)

San Michele

Ciao Greg, no, si tratta di un'associazione similcattolica della provincia di Salerno. Perché? :) --RobSquattaturi 12:23, 9 gen 2008 (CET)

O.O Effettivamente i toni sapevano vagamente di qualcosa di strano: «lotta all'occultismo... studio della demonologia»... In ogni caso, il nome è effettivamente infelice! ;) Alla prossima! :D --RobSquattaturi 13:30, 9 gen 2008 (CET)

Re:Storia di Marino

Grazie del tuo voto favorevole alla vetrina per Storia di Marino! Gigi er Gigliola 19:38, 10 gen 2008 (CET)

Forni (famiglia)da cancellare

Carissimo Gregorovius,ho lavorato tanto su questo testo cercando di adeguarlo davvero a quanto necessario,ma vedo dalla demoralizzante votazione che sto avendo che non ci riesco.MI puoi aiutare tu? Grazie mille!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!--Ing.Don Giancarlo Forni 16:35, 13 gen 2008 (CET)

Corbetta

Ciao Gregorovius... Se hai tempo e voglia potresti fare una capatina alla voce Corbetta, da me scritta e candidata per la vetrina? Il tuo voto sarebbe ben gradito... Grazie ancora e buon lavoro!. --Leopold 15:46, 14 gen 2008 (CET)

Scuse

Beh, mi sono scusato perché mi dispiace votare contro una voce che hai curato tu :-) spero che questa votazione serva a migliorare la voce così da riproporla tra tre mesi. Bye, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 22:26, 14 gen 2008 (CET)

Mucafer

La voce ti sembra un po' troppo pubblicitaria?

A me così sembra.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 14:18, 15 gen 2008 (CET)

Disambigue

ciao Gregorovius... ho visto quello che hai fatto a don Carlos. volevo dirti che non si procede così, perchè se no nella voce Don Carlos (principe) si perde tutta la cronologia, che rimane invece in Don Carlos. Dovrei rimediare, probabilmente dovrò cancellare qualcosa e poi recuperarlo. ciao, --Remulazz... azz... azz... 17:30, 15 gen 2008 (CET)

Sì, così. --Remulazz... azz... azz... 17:36, 15 gen 2008 (CET)

template

Ciao! Ti ringrazio per la fiducia anche se mi considero una imbranata di prima categoria...! Il template mi sembra in ordine, tranquillo! Buon lavoro! :) --Coralba11 16:37, 18 gen 2008 (CET)

Mmh

Ciao Gregorovius, mi sa che qualcuno ti ha inserito tra gli utenti Incredibilmente problematici e si è dimenticato di avvisarti...--Adelchi _scrivimi 21:40, 21 gen 2008 (CET)

Se non accetti, ti metto davvero tra i problematici. un amico... :P 22:37, 21 gen 2008 (CET)

SP e candidature

Ciao, Greg. L'ultimo SP di Andrew88 è Argento25, da me scovato un po' di tempo fa. Per quanto riguarda la tua candidatura, spero che la riserva si sciolga con la risposta da me sperata ;-) --Antonio La TrippaVaglio Malcolm X (film) 15:14, 22 gen 2008 (CET)

Candidatura

Muoviti a rispondere al questionario che faccio partire la giostra prima di andare a cenare! --Vito ^{You bought yourself a second chance} 20:43, 22 gen 2008 (CET)

Re: carlisti

Ciao Gregorovius! Dunque, riguardo ai carlisti ottocenteschi come categoria io ritengo sarebbe più genealogicamente corretto inserire lo stemma dei Borboni carlisti che ho ritrovato in questo sito [1] o qui [2] pur ammettendo che esistano altre fonti che riportano invece quest'altra versione [3]). Per evitare pasticci direi che se crei un template orizzontale come nel caso di Giacomo I di Monaco va bene la bandiera crociata di rosso, ma se crei template orizzontali tipo Franz Josef I del Liechtenstein o verticali come in Maria Teresa Carlotta di Francia a questo punto sarebbe meglio mettere lo stemma borbonico con un cuore cinto di spine nello scudetto in capo come ti ho illustrato nei siti dove l'ho trovato. Un piccolo punto va sui template verticale perché molto spesso gli utenti ne fraintendono l'utilizzo: quello verticale è infatti utilizzato per definire l'appartenenza ad una casa regnante, ed è un caso che poi costituisca anche un piccolo elenco dei regnanti del tal stato, infatti poco centra nella pagina di Carlo Maria Isidro di Borbone, che pure era un Borbone ma non del ramo principale. A questi si preferiscono di gran lunga i template orizzontali come nelle voci che ti ho mostrato qui sopra... so che sono stato lungo, ma anche io tante volte mi trovo a confrontarmi con questi errori perché è da li che parte la confusione... buon lavoro, complimenti per il progetto ed a preso! --Leopold 21:54, 22 gen 2008 (CET)

VDS

Ti voto se vieni a togliere la mondezza a Napoli! Mi pare una proposta equa. Del resto devi saper dare prova di attitudine ripulitoria :-) --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 10:37, 23 gen 2008 (CET) E' un banale esempio di VDS.

Scriverò a Gianni, vediamo se questo nuovo piano smaltimento viene approvato. Hai visto mai che abbiamo risolto il problema? :-) --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 13:29, 23 gen 2008 (CET)

Calzini sporchi

Sento puzza anche io :-D vediamo --Kal - El 14:59, 23 gen 2008 (CET)

Qui le novità. Prevedo grossi fastidi, ma potrei essere pessimista (sperem). --Kal - El 16:14, 23 gen 2008 (CET)

E c'è pure questo collegamento, da notare la cronologia della pagina (altro familiare? decisamente più grande ma somigliante anch'essa). E se vogliamo fare gli investigatori (LOL) mi sembra di riconoscere qualcuno sulla sinistra della foto (ma questa è una mia supposizione, non si vede bene). Sono molto perplesso sul da farsi, non lo nego. --Kal - El 17:06, 23 gen 2008 (CET)

Esimio Holmes (eheheh) ricordo anche io pure quello. Ma forse era il fidanzato, non il cugino. Non che sia rilevante, si fa per parlare. Per adesso (almeno fino a 5 minuti fa) sembra tutto fermo, certo il campo d'azione e i metodi sono molto molto simili. Kal - El 17:58, 23 gen 2008 (CET)

Carlisti 2

Ottima idea! Gli armoriali sono davvero fantastici e dovrebbero essercene proprio di più nella wikipedia italiana perché sono molto utili per capire molte cose (vedi ad esempio quello che ho fatto io Armoriale del Sacro Romano Impero)... ancora complimenti per le tue voci e buon lavoro! 15:14, 23 gen 2008 (CET)

Proposta

Ciao! Ho visto una tua proposta qui e ho dato un mio parere. Appena mi dai risposta, vorrei parlarti anche di un'altra questione. --Coralba11 17:44, 23 gen 2008 (CET)

Ho dato un mio parere anche qui :) --Coralba11 17:58, 23 gen 2008 (CET)

Re:Aviz

Avevo creato quella pagina assieme a questa perché quel template mi pareva troppo lungo (di certo era almeno il triplo di alcune voci in cui stava) e avevo proposto una soluzione alternativa a Coralba11. Magari prima di chiederne la cancellazione potresti sentire qualche altra opinione al Castello del Re.. ok? Io personalmente continuo a pensare che quel template sia troppo lungo, ma magari sono il solo a crederlo. E poi possono esserci altre soluzioni (magari un cassetto). Ciao! --Jaqen l'inquisitore 19:41, 23 gen 2008 (CET)

Questo non mi pare cassettato, hai sbagliato esempio? ;-) --Jaqen l'inquisitore 20:27, 23 gen 2008 (CET)

Ci pongo rimedio io...basta togliere nipoti e pronipoti e si accorcia. Greg, colgo l'occasione proprio per parlarti di una questione che mi sta a cuore: la salvaguardia dei template verticali. Noto che Jaqen ha intenzione di iniziare a farne fuori qualcuno anche se, oltre alla lunghezza, non vedo altri motivi che legittimano questa operazione. Ho tentato (povero Eginardo) di salvare la verticalità una prima volta, non vorrei proprio che si arrivasse alla loro distruzione totale.

So che ti trovi nello stesso contesto in cui opero anch'io, ossia scrivi voci biografiche come me, suppongo quindi di trovare forse una maggiore comprensione. Non so se hai già dato un'occhiata alla discussione avuta con Eginardo, comunque cercherò di riassumere: quelle colonnine che si chiamano template di navigazione - casate fanno parte integrante di ogni voce relativa al personaggio; servono, come saprai, a dare l'immediata collocazione del personaggio all'interno della propria famiglia. In modo molto schematico, questi template si configurano quasi come un albero genealogico e l'albero genalogico ha una forma verticale. Perchè proprio questa struttura? Perchè solo la verticalità riesce a dare l'idea di una successione cronologica. Il mio desiderio sarebbe di proteggerli, ovviamente col supporto di tutti coloro che collaborano al progetto storia di famiglia. Vorrei non si toccassero perchè sono una parte essenziale della voce!--Coralba11 20:45, 23 gen 2008 (CET)

il template è stato accorciato. Aviz è una famiglia regnante del Portogallo che si estinse con Enrico I del Portogallo. Poi il regno confluì in quello spagnolo sotto Filippo II di Spagna (Filippo I del Portogallo), un Asburgo. --Coralba11 21:00, 23 gen 2008 (CET)

Template

Scusa se riesco a risponderti solo ora :) Per quanto riguarda l'albero genealogico che mi hai mostrato, il problema si pone quando, ad esempio, devi trattare una famiglia come quella di Maria Teresa d'Austria: una ventina di figli!!! Un albero genealogico completo Occuperebbe troppo spazio! I classici template verticali invece occupano pochissimo spazio e sono visibili dall'inizio.

Non ho capito bene il tuo scopo, quale genere di template vorresti creare? Cioè, cerchi un modo per poter inserire in un unico template tutti i componenti di una famiglia? Mi sembra un'impresa ardua :)

Ti preoccupi che i template verticali siano troppo lunghi rispetto alla voce? Io invece non mi preoccuperei: il problema si pone soltanto con voci ancora allo stato di abbozzo perchè ancora nessuno ci ha messo mano per completarla. Prendi ad esempio questa voce. A volte è capitato anche a me di avere poche notizie riguardo ad un personaggio e ho cercato di allungare la voce usando immagini e...miracolo, la voce risultava della stessa lunghezza del template! Vedi, bastano piccoli accorgimenti! Altre volte invece è capitato che il giorno dopo qualcuno avesse inserito ulteriori notizie alla voce allungandola notevolmente. Siamo su Wiki, le modificazioni sono continue per cui non mi fossilizzerei sul problema della lunghezza perchè è un fattore molto temporaneo: domani tante cose saranno ampliate da altri! :) --Coralba11 18:08, 24 gen 2008 (CET)

Ps: guarda com'è oggi quella voce che ti ho indicato sopra. Domani infatti (sperando di avere qualche minuto di tempo) ti farò vedere come riuscirò ad allungarla :)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Stazione di Corbetta-S.Stefano Ticino

Ciao, ho rollbackato il tuo voto perchè avevo già aperto la procedura ordinaria, e si è creato un conflitto. Ciao --Caulfieldimmi tutto 19:25, 24 gen 2008 (CET)

Ahhhrghhhh... stramega conflittamento spazialeeeee... ;) (sperando tu sia uno della mitica generazione e possa perciò capire... ;)) --Caulfieldimmi tutto 19:27, 24 gen 2008 (CET)

Grazie

Grazie per i complimenti. Spero di poter continuare ad ampliare gli armoriali delle famiglie italiane, a supporto del vostro ottimo lavoro. Ciao Massimop 22:00, 24 gen 2008 (CET)

Cancellazioni

Ciao. Occhio che le due pagine che hai messo in cancellazione le hai inserite nel log delle procedure ordinarie e non semplificate. Nulla di grave comunque. Ciao, --Gliu 03:31, 25 gen 2008 (CET)

Riproposta Carpenedolo

Sono Alepiova, volevo comunicarti che dopo ulteriori modifiche ho riproposto la voce Carpenedolo per la vetrina, ti sarei grato se partecipassi alla votazione, soprattutto considerando il fatto che la volta scorsa avevi partecipato. Ti ringrazio anticipatamente e ti saluto. Ciao --Alepiova 19:11, 26 gen 2008 (CET)

Broly

Grazie del benvenuto! Ok, allora posso contare su di te! Qualcosa so già, ma non sono espertissimo. ciao e grazie. Broly 18:53 27 gen 2008

Re: Venghino siori venghino

Stavolta chiedilo tu il CU, va ;-) irriducibili, eh?--Kal - El 19:39, 27 gen 2008 (CET)

Storia...

Carino "codacor"...! :D Ho davvero molto amaro in bocca per questa storia della cancellazione. Sono presenti su Wikipedia voci impensabili (Pokemon, calciatori di serie Z, pratiche sessuali, Paris Hilton e altre scemenze), poi quando si tratta di voci storiche importanti bisogna sudare perchè non vengano miseramente cancellate. Non mi riferisco solo a Ippolita Sforza. Penso che tra poco avremo su Wikipedia tutte le biografie delle veline, letterine e altre subrettine sgambettanti e cancellate miseramente voci come Napoleone e Cristoforo Colombo. Come dice Adelchi "Wikipedia è lo specchio della nostra società".

Hai fatto bene a mettere in cancellazione quei doppioni del Template Borbone. Io intanto mi appresto a cancellare la prima riga di questo template in quanto Filippo d'Asburgo, marito di Giovanna di Castiglia, non fu mai re di Spagna. Il primo re fu loro figlio Carlo V (Carlo I di Spagna) che ereditò il regno di Castiglia dalla madre e l'Aragona dal nonno Ferdinando II d'Aragona. Ciao! --Coralba11 09:20, 29 gen 2008 (CET)

Suggerimenti

Ti confesso che anche a me era finora sfuggito, benchè lo avessi usato diverse volte! Solo oggi me ne sono accorta!

Quanto ai titoli, io li toglierei anche perchè si crea all'interno del template una confusione terribile! Lo spazio è piccolo. Se qualcuno vuole conoscere i titoli di quel personaggio basta andare alla voce corrispondente.

Scusa, ora devo scappare a salvare altre voci in cancellazione, ne ho viste un paio. E' davvero qualcosa di frustrante dover lottare contro queste cancellazioni mentre vibratori, Pokemon, veline (accopiate coi calciatori di tutte le serie) e Paris Hilton se ne stanno beati e indisturbati...Finchè mi funzionano le dita cerco di rimediare. :D --Coralba11 19:36, 29 gen 2008 (CET)

Non ce l'ho neanche con il povero Picachu se per questo :D . Trovo soltanto assurdo che si punti subito il dito contro voci, diciamo così, di una certa cultura (perdonami se non riesco a trovare le parole giuste) mentre voci più interessanti per le masse, a priori, non sono mai messe in cancellazione! Ecco tutto.

In nove mesi di presenza wikipediana, ho trovato ad esempio massime in latino, scienziati, letterati, ecc. messi senza troppi problemi subito in cancellazione! Capisco che non figurano spesso sui giornali e forse puoi conoscerli solo se leggi giornali o libri specializzati. Però non ti viene il dubbio che magari hanno nel loro settore una certa importanza? Ad esempio: non conosco chi è il signor Chiovenda ma leggo nella voce che è un importante giurista. Mi informo per saperne di più o lo metto subito in cancellazione perchè tanto non ho mai studiato procedura civile e non me ne importa niente? Leggo invece Taormina o Di Pietro e non mi vengono dubbi di enciclopedicità. Ecco, ora non sto qui a discutere di Di Pietro o di Taormina, ma se poco poco mi informo meglio, scoprirò che il signor Chiovenda è stato in effetti, per la società, molto più importante e vitale dei due signori. Non so se sono stata chiara :) --Coralba11 20:13, 29 gen 2008 (CET)

Template e...sos!

Aiuto, ho effettuato il mio primo archivio di messagi ma forse qualcosa è andato storto... Ho trovato il tuo messaggio infatti nell'archivio e non nella nuova pagina di discussione. Sapevo io che avrei combinato un disastro! La capra imbranata (io) colpisce ancora! Mi provi a scrivere un messaggio per vedere in quale pagina di discussione la ricevo? Grazie!

Secondo me, il tempalte ideale sarebbe questo. Come vedi ci sono solo e soltanto i nomi. E' molto ordinato, anche se sembra più spoglio! Vado a vedere quello che mi hai mostrato...--Coralba11 23:53, 29 gen 2008 (CET)

Ops, attenzione che su quel sito c'è il copyright! Hai letto sotto? Attento a non scaricare immagini. Puoi però richiedere formalmente l'autorizzazione...

Sul template hai deciso alla fine di inserire i titoli? :)--Coralba11 00:01, 30 gen 2008 (CET)

Meno male, ho ricevuto il tuo messaggio! Greg attento prima di mettere in cancellazione il template. Facciamo prima un controllo approfondito. Braganza esiste ma...non si smette mai di imparare! Aspetto che controllo perchè mi sembra ci sia già un template. Intanto grazie per il messaggio! --Coralba11 00:17, 30 gen 2008 (CET)

Compara i due template: template:Casa di Braganza e template:Casa di Braganza-Coburgo. Ho notato invece che l'autore del secondo non ha completamente torto: hai notato che Maria II sposò un Coburgo? è la stessa cosa che accadde a Maria teresa d'Austria (una Asburgo) che sposò un Lorena. I loro figli si chiamavano non Asburgo ma Asburgo-Lorena! Stessa cosa per i figli di Maria (una Braganza) e il marito Coburgo. Io invece direi quasi quasi di seguire il suggerimento di questo autore e accorciare il primo template Braganza. --Coralba11 00:29, 30 gen 2008 (CET)

Braganza

Mi sono informata per bene. Gli ultimi tre re portoghesi hanno semplicemente un doppio cognome che, per motivi di brevità (o di non conoscenza), son stati abbreviati semplicemente in Braganza. Comunque non dovremo cancellare nessun template. Se mi lasci carta bianca ti mostro in concreto la mia idea. Aspetta qualche minuto :) --Coralba11 00:37, 30 gen 2008 (CET)

Elisabetta II vive ancora, ma suo marito non è re. Non sappiamo se Carlo si darà un altro nome. Vittoria I (una Hannover) sposò un Alberto di Sassonia Coburgo Gotha, che non ebbe mai titolo di re. Però i figli presero "il cognome" del padre e poi cambiarono addirittura nome in Windsor. Quindi aspettiamoci qualche cambiamento di nome da parte di carlo.

Considera poi che noi comuni mortali, magari per brevità, consideriamo i figli di elisabetta II dei Windsor. Magari invece hanno un doppio cognome...

Comunque il ramo Braganza-Coburgo esiste, non si può negarlo.

Lascerei perdere il principato di Monaco perchè non è una vera e porpria monarchia. Cioè Alberto di Monaco così come il padre ha ben poco sangue blu. Pensa che il capostipite era un pirata! Penso che il signor ranieri (un gran furbacchione) si sia messo il cognome della madre per darsi importanza e legittimarsi come Principe agli occhi del suo (miliardario) popolo... --Coralba11 00:50, 30 gen 2008 (CET)

ma Maria II del Portogallo si è sposata due volte? non risulta nella sua voce! Stai lavorando sul template? Se sì, allora ti lascio finire.--Coralba11 00:54, 30 gen 2008 (CET)

Penso che prima di arrivare alla votazione si debba parlare con l'autore del template per chiedere spiegazioni. Magari tante discussioni e tragedie che a volte si creano tra utenti possono essere evitate ragionando insieme. Che dici?--Coralba11 01:04, 30 gen 2008 (CET)

Hai notato che la voce su Maria II del Portogallo è un pò scarsina? Qualcosa mi dice che hai conoscenze per ampliarla...! :) --Coralba11 08:26, 30 gen 2008 (CET)

Wikipedia è così: una voce tira l'altra! Una volta che inizi con una voce entri in un circuito e non smetti! Buon lavoro! ;) --Coralba11 18:26, 30 gen 2008 (CET)

Sorry...

Ciao Greg, scusa ma hai ragione, mi ero dimenticato la categoria... sorry... grazie per la segnalazione e buon lavoro! --Leopold 13:28, 30 gen 2008 (CET)

Re:Aviz 2

Ho qualcosa in contrario! ;-) --Jaqen l'inquisitore 18:26, 30 gen 2008 (CET)

Che succede?

O meglio, cosa ho combinato? Ti riferisci al template dei Braganza-Coburgo? Vado a vedere dove ho fatto danno. Te l'ho detto che sono una capra! Anche la capra perde il pelo ma non il vizio...:D --Coralba11 17:01, 31 gen 2008 (CET)

Volevo categorizzare il template Coburgo-Sassonia per farlo figurare insieme agli altri e...ho sbagliato! Sistemo tutto...;) --Coralba11 17:49, 31 gen 2008 (CET)

Non riuscivo a categorizzare e allora ho tagliato la testa al toro e l'ho rifatto seguendo lo schema che uso di solito. Eccoloqui.

Hai fatto un lavoraccio incredibile, bravo! Cosa significa cassettare? :) --Coralba11 18:08, 31 gen 2008 (CET)

Template:Regina del Nepal

era un tentativo di un inesperto. cancellabile. volevo fare una scheda riassuntiva come per altri sovrani (es.: Vittorio Emanuele II di Savoia)... ma appunto devo aver pasticciato! come si può cancellare? scusa e grazie! --Ratna 00:55, 1 feb 2008 (CET)

;-)

Grazie per il benvenuto!!Ho solo una domanda da farti...se volessi mettere delle immagini nel mio blog (ad esempio quella di Salerno ,la mia città)sarebbe violazione di copyright?--BjOnDo92 18:29, 1 feb 2008 (CET) Quindi non posso mettere quella di Salerno che è già caricata in questa pagina?--BjOnDo92 18:38, 1 feb 2008 (CET)

Ho capito come caricarle...Grazie!!!--BjOnDo92 18:42, 1 feb 2008 (CET)

...all'occhio... quanta perseveranza... --Kal - El 20:13, 1 feb 2008 (CET)

Come scoprirai a elezione conclusa (almeno spero) non è necessario ricordarli. Più che alla parentela ho pensato, però, a un gruppo di amici/che fidanzatini/ine. E, andando a memoria (perché sono pigro :-)), i cognomi sono tutti (o quasi) abbastanza diversi, almeno quelli dichiarati. Kal - El 22:27, 1 feb 2008 (CET)

Tanto per smentirmi subito (mi sono ricordato non appena ho premuto "salva", naturalmente :-)) questo signore qua sopra ha lo stesso cognome di quest'altro signore. Stando alle loro pagine utenti, quindi a dichiarazioni pubbliche. --Kal - El 22:33, 1 feb 2008 (CET)

Complimenti!

Capito! Comunque stai facendo un lavoro da medaglia di platino al valor wikipediano :D ! Ma nessuno ti premia? Ti auguro di avere tanto tempo a disposizione, cosa che a me manca del tutto. Non so infatti se nei prossimi giorni avrò tempo per collegarmi e mi dispiace davvero non poterti aiutare. Ho un esame che si avvicina funestamente. Mamma mia, questi esami ti tolgono 10 anni di vita a causa di stress e mancanza di divertimenti! :D Per fortuna che è l'ultimo ma, sai come si dice, "la coda è sempre più dura da rosicchiare!" :D Ogni tanto comunque vengo ad affacciarmi. Grazie per quello che stai facendo, per fortuna i template sono in buone mani! Buon lavoro! :) --Coralba11 09:27, 2 feb 2008 (CET)

Voto

Pardon!--Ru@nd@Bit - _scrivimi 14:48, 2 feb 2008 (CET)

Un affettuoso rimprovero

Amico Gregorovius, è un vero caso che sia incappato nell'elezione dei nuovi Amministratori, ma grazie a questa circostanza fortuita si è sistemato il tutto in modo soddisfacente. Se ciò non fosse avvenuto ti avrei rimproverato questa dimenticanza (o più esattamente questo eccesso di riservatezza) vita natural durante. Comunque mi astengo, per scaramanzia, dal farti anticipatamente i complimenti che meriti. Buona domenica anche a te e cordialità. --Justinianus da Perugia 14:08, 3 feb 2008 (CET)

re: template

sì :-) --Superchilum^(scrivimi) 16:42, 3 feb 2008 (CET)

Grazie

Grazie Gregor, ma adesso tocca a me farti l'"in bocca al lupo" per la tua sicura (ok, ti concedo di fare gesti scaramantici ;-D) elezione. Ciao, --Qbert88 17:27, 3 feb 2008 (CET)

re: superpoteri

Ma naturalmente! Punto, punto e virgola e punto a capo. Mi voglio rovinare! (cit. :-D) Ciao! --Kal - El 18:28, 4 feb 2008 (CET)

Ancora tu? Ma non dovevamo vederci più?

...no, non mi riferisco a te! Parlo ovviamente di Andrew88 e le sue molte, troppe reincarnazioni. Sono sicurissimo che anche Alfonso I sia "uno di loro", ma purtroppo vedo che i CU sono sempre meno convincenti... comunque non credo stia traccheggiando con le voci dei telefilm. Per adesso fa' redirect alquanto inutili e spostamenti sballati... non so, io me ne lavo le mani. Se fa' altri danni ci penseranno gli altri. Ciao, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 19:31, 4 feb 2008 (CET)

Votazione cancellazione costume natioanl

ciao, scusa per il disturbo ma ho visto che hai votato positivamente per la rimozione del contenuto, volevo chiederti, se ti andava di darmi il tuo parere sul perchè l'inserimento debba essere rimosso così da essere in grado di migliorarlo e renderlo coerente ai requisiti di wiki. Soprattutto facendo riferimento alla forte valenza sociale e collaborativo dello strumento wiki. Ti ringrazio anticipatamente e mi scuso ancora per il disturbo. --82.54.0.206 19:58, 4 feb 2008 (CET)

Grazie all'intervento di Qbert abbiamo modificato la voce in modo massiccio. C'è anche da notificare che la scrittura CoSTUME NATIONAL è voluta, come ad esempio i prodotti Apple come iPhone o iMac, dove la i è sempre minuscola e la seconda lettera minuscola.Nel caso itinere CoSTUME NATIONAL ha come nome e marchio registrato appunto la C maiuscola, la o minuscola e il resto maiuscolo come si può vedere nel loro sito [4]. A fronte di queste modifiche volevo invitare tutti i votati di valutare gli attuali contenuti e di eventualmente fornire consigli su modifiche da attuare sul contenuto al fine di preservarlo dalla cancellazione, in quanto giudicato enciclopedico. Aggiungo che l'apporto di ognuno sarà sempre ben accetto. Ti ringrazio in anticipo. --82.54.0.206 00:27, 5 feb 2008 (CET)

Olééééé!

• Ahem... onorevoli colleghi... seduti! Votazione a scrutinio palese. Quorum: 58. Risultati della votazione: numero favorevoli : 70 - numero contrari : 7 - numero astenuti : 13.... con oltre il 90% dei voti a favore, la società dei pornofili approva!!! Clapclapclapclap! Togliete di mezzo quella bottiglia!!! E che siamo, all'osteria??? --Ginosal Adaptation. 20:45, 5 feb 2008 (CET)

  Ma quale amministratore!?!?! Di quella società tu sei almeno presidente onorario!!!! :D --Ginosal Adaptation. 21:07, 5 feb 2008 (CET)

  Volevo essere il primo, ma sono arrivato decimo. Per fortuna anche quel numero ha un valore particolare!!! E ora stai pronto perché ti affiderò tuuuuuuuuuutti i lavori per i quali è necessario il flagghe. Complimenti! W il flag e soprattutto... quell'altra cosa!!! --Ginosal Adaptation. 21:19, 5 feb 2008 (CET)

Volevo farti anch'io gli auguri :) Manco ti conosco, ma presumo in te la buona fede :) jskellj (msg) 21:20, 5 feb 2008 (CET)

1. Congratulazioni! :). Spero di poter tornare in piena attività su WP prima o poi ... così da vederti in azione! *_* --DarkAp89Buon 2008 - よい2008 年 21:35, 5 feb 2008 (CET)

   Eheh ;P --DarkAp89Buon 2008 - よい2008 年 21:47, 5 feb 2008 (CET)

Approvo. Avrei preferito aspettare, la comunità, negandomi, ha confermato che hai già maturazione tale da poter essere admin. In bocca al lupo! ;) --Leoman3000 21:38, 5 feb 2008 (CET)

Evvai!!!! Ed ora si brinda con un buon ziicchiddeddu 'e mirtu (bicchierino di mirto^_^) Vivissimi complimenti! Henrykus ^{Scripta manent} 21:40, 5 feb 2008 (CET)

Non lo so (e chi lo sa? :-P)... Ad ogni modo da noi si dice is cuaddus si binti à sa torrada (i cavalli si vedono al rientro). Ciao!!! Henrykus ^{Scripta manent} 21:50, 5 feb 2008 (CET)

Che queste parole guidino i tuoi passi di Amministratore! Auguri dall'amico--Justinianus da Perugia 22:12, 5 feb 2008 (CET)

AUGURIIIIII!!!!!!!!. Complimenti e buon lavoro, neo admin! P.S.: mi devi una cassa di birra per la previsione ^_^ ciao! --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 22:46, 5 feb 2008 (CET)

Uh, sì! La bionda della Peroni sì! Quando me la invii? :-) --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 23:05, 5 feb 2008 (CET)

Grazie 1000! Sei partito col piede giusto, non c'è niente da dire! Continua così, che vai forte :-) --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 23:21, 5 feb 2008 (CET)

Complimenti e buon lavoro :) Alexander VIII40.000 il catafratto 23:36, 5 feb 2008 (CET)

Operatore di sistema ? Vedi che avevo ragione? O di sistema o ecologico sempre operatore sei!!! Sinceri auguri ecologici ehm di sistema... :-)) --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 01:49, 6 feb 2008 (CET)

• Gung-ho! - Congratulazioni da un tuo supporter. --Φilippoφ ^{Sorry about the mess...} - Discutimi ^{...maid's day off!} 09:32, 6 feb 2008 (CET)

Complimenti!!! ora se mi serve un admin so a chi devo rompere :) Buon lavoro, Eltharion ^Scrivimi 14:50, 6 feb 2008 (CET)

NCAV

La terza è bellina LOL... ma è semplicemente Non Cedo Al Veto! :-) --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 10:44, 6 feb 2008 (CET)

correzione del lungo sfogo

Ho corretto il titolo del cassetto in uno che non risultasse offensivo o evidentemente di parte. Ti chiedo inoltre di essere trattato con il rispetto che ho mostrato verso tutti nella conversazione.

Admin

Congratulazione :) Buon lavoro --ΣlCAIRØ 14:55, 6 feb 2008 (CET)

Complimenti Gregor! Buona adminship e non farti problemi a chiedere per qualsiasi cosa! --KS«...» 15:10, 6 feb 2008 (CET)

Complimenti ! Buon lavoro ! :-) Veneziano- dai, parliamone! 15:35, 6 feb 2008 (CET)

Complimenti e congratulazioni, esageriamo! Vedo che sei già al lavoro, bene, non perdiamo tempo :-). Ciao --Pier ^«···» 17:31, 6 feb 2008 (CET)

Congratulazioni. Buon lavoro! --NaseThebest 19:18, 6 feb 2008 (CET)

Congratulazioni anche da parte mia. Scusami se nella votazione mi sono astenuto, ma conoscendoci poco ho ritenuto onesto da parte mia non sbilanciarmi. Ciao :-) --Furriadroxiu 22:43, 6 feb 2008 (CET)

Rinascita

Grazie, ma non preoccuparti: tra qualche giorno è l'anniversario della nascita :) --Etienne (Li) 15:12, 6 feb 2008 (CET)

Zack e cody

A parte che è roba che detesto cordialmente (sorry :-)) stavo notando: ha deciso che le voci singole sono troppe e le ha trasformate in redirect a due voci "contenitore". Poi, se ho tempo controllerò meglio, ma forse non ha nemmeno tutti i torti. Forse. --Kal - El 15:56, 6 feb 2008 (CET)

Ah, pardon. Congratulazioni per l'elezione, eh. Non mi ero ricordato prima :-) --Kal - El 15:57, 6 feb 2008 (CET)

Congratulazioni anche da parte mia! --Mara_3_7 ^{(C'è posta per me)} 15:58, 6 feb 2008 (CET)

Ho sistemato la pagina per quanto era possibile (non seguo questa serie quindi non so se vi sono errori di contenuto)... a quanto pare l'utente ha copiato la versione inglese e sta traducendo parti già esistenti. Inoltre ha unito le pagine dei personaggi. che faccio le rimetto com'erano? --Mara_3_7 ^{(C'è posta per me)} 16:49, 6 feb 2008 (CET)

rating

Egregio Gregorovius, l'amministrazione comunale di Scraffingiu è lieta di porLe i più cordiali ringraziamenti XD-- Henrykus ^{Scripta manent} 16:05, 6 feb 2008 (CET)

XVI legislatura.... reinserita senza valido motivo

Non per essere polemico... ma quando diventerà lecito reinserirla? Il 29 aprile? Basta saperlo...--Nick84 18:01, 6 feb 2008 (CET)

Personalmente mi sembra abbastanza inutile essere così schematici. Tanto prima o poi sarà da inserire, voi admin rischiate di passare molto altro tempo a cancellarla, se non altro perché prima o poi la gente si chiederà come mai il link rimane rosso e tenterà di porre rimedio. Senza contare che, un conto è cancellare la pagina anche in immediato l'8 giugno 2007. Un conto è farlo a camere sciolte e con la data di riunione delle nuove camere già fissata. Direi che c'è una certa differenza. Comunque se questa è la policy io mi ci adeguo, ci mancherebbe. --Nick84 18:13, 6 feb 2008 (CET)

Pentherafobia

Ho visto che hai cancellato la pagina "pentherofobia" come pagina goliardica e capisco bene che poteva apparire tale, ma sembra che gli psicologi (o alcuni di loro) abbiano classificato anche la "fobia della suocera" chiamandola pentherafobia (con la A, non con la O). Voce accettabile, quindi, anche se certamente con informazioni meno che minime (infatti stavo per metterci una bella A, oltre alla segnalazione della lettera sbagliata). Ciao. --Fljll Flòi 19:38, 6 feb 2008 (CET)

Non so se si può recuperarla, correggendo il titolo e mettendola "da aiutare", visto che non era un vandalismo... anche se visto l'errore nel titolo e le informazioni minime non è che l'autore potrà lamentarsi troppo se è sparita. Chissà, magari chi l'aveva scritta penserà che gliel'ha cancellata sua suocera... ;) --Fljll Flòi 20:18, 6 feb 2008 (CET)

Con Google appaiono diversi risultati, ma in molti casi sembra lo stesso testo copiato in più siti. Sembra se ne parli qui [5], ma l'anteprima è limitata e non ho modo di vedere cosa dice... Spero di non averti fatto recuperare una voce per nulla. Magari qualche wikipediano esperto in psicologia aiuterà a capire lo spessore della voce. --Fljll Flòi 17:16, 7 feb 2008 (CET)

Complimenti

Ciao! Congratulazioni per la nomina! Penso che da ieri il tuo lavoro sia aumentato. Avrai ancora tempo per i template? :D Ti ammiro perchè spesso non è un compito facile quello che spetta all'admin. Io ad esempio non lo farei mai, non ci sono proprio portata. Complimenti e buon lavoro! :) --Coralba11 21:28, 6 feb 2008 (CET)

Eh eh eh... Buon lavoro :). Alexander VIII40.000 il catafratto 22:43, 6 feb 2008 (CET)

Complimenti! Ed ora al lavoro -:) - --Klaudio 10:57, 7 feb 2008 (CET)

Tudor

Riguardo a questo template, avevo aggiunto nipoti e pronipoti di Enrico VIII in quanto furono importanti nella vita di Maria I ed Elisabetta I: considerate da molti illegittime (furono in effetti dichiarate tali dal padre, che poi le riconobbe come suoi successori nel testamento), ebbero molti problemi dalle cugine e nipoti. Anzi, direi che gli intrighi di poteri tra queste discendenti di Enrico VII d'Inghilterra rappresentano una parte importante nella storia della dinastia Tudor. Elisabetta soprattutto ebbe problemi con le parenti per tutta la sua vita e per tutta la durata del suo lungo regno. Il template aiuterebbe il lettore a capire chi furono Margaret Clifford, Frances Brandon, Eleanor Brandon, Jane, Catherine e Mary Grey ecc. Queste persone furono tutte eredi di Enrico VIII e addiruttura Edoardo VI nel suo testamento le collocò come suoi successori al posto delle sorellastre Maria ed Elisabetta. Prima di reinserire questi personaggi nel template Tudor, aspetto il tuo parere. :) --Coralba11 23:15, 6 feb 2008 (CET)

In effetti può darsi che per i Tudor alberi genealogici come quelli vadano bene. Posso anche provare a farne uno ma...che nome devo dare alla voce? E come la dovrei categorizzare? Non la posso mettere sotto la categoria template di navigazione, no? Aiuto, speriamo di non combinare un pastrocchio! :) --Coralba11 23:45, 6 feb 2008 (CET)

Sto facendo questo inserendo Tudor...--Coralba11 00:00, 7 feb 2008 (CET)

Mmm, è un pò troppo complicato questo schema. Devo pure andare a dormire altrimenti domattina non mi sveglio e butto all'aria una mattinata di studio. Alla prossima visita e, come sempre, buon lavoro! --Coralba11 00:13, 7 feb 2008 (CET)

Malatesta

Spiegami per cortesia dove è il problema. Se stò scrivendo qualche sfondone accetto le tue critiche e sono disposto a revisionare o eliminare il tutto. Per i Malatesta cerco di trovare sempre più informazioni, su testi antichi, non mi fido degli attuali, e man mano che trovo informazioni le inserisco poichè ho trovato una vena di informazioni sparse su otto testi. Uso i toponimi dell'epoca anche se è difficile coordinarli con gli attuali.--Antoninodgng 23:41, 6 feb 2008 (CET)

Cancellazione pagina Gazzini Gruppo Immobiliare

Ciao Gregorovius, ho visto che hai cancellato la pagina. Ho letto le tue motivazioni e non mi sembrano corrette:

• e' una breve spiegazione su una azienda che esiste da 50 anni
• ci sono molti collegamenti interni
• non sono stati menzionati prodotti in particolare o dove si trova l'azienda in modo specifico
• e' scritto in modo equo ed obbiettivo e senza fare paragoni

Obbiettivamente se hai cancellato la pagina che ho scritto bisognerebbe cancellare tutte le pagine delle societa' commerciali presenti su wikipedia. Come mai le pagine delle altre aziende non sono state cencellate? Grazie per l'attenzione

I'm back, e con svariate richieste!

Effettivamento ero sparito.. a luglio l'esame, poi New York (dove ho scoperto dall'applestore il triste esito della votazione per la vetrina.. :( ), poi esami, esami, esami! Ora ho qualche (scarso) ritaglio di tempo, così sono di nuovo alla carica! la mia nuova preda è Gilmore Girls, decisamente da sistemare, (come hai visto ho chiesto di metterla in vaglio) e ho notato che vuoi mettere mano a Streghe.. conta su di me se vuoi! (faccio il lavoro sporco senza brontolare e in questi giorni le dita sono più veloci del solito, ma aihmè più fallaci fallacci fallaci!). mi sono perso l'elezione, ma ti faccio i più vivi complimenti, spero di essermi rifatto qui!

aspettando di tornare a lavorare insieme (e a combattere di nuovo per avere sex and the city in vetrina e il riconoscimento delle nostre fatiche) --Cesco parlami 12:58, 7 feb 2008 (CET)

A NY l'ho pure cercata casa di Carrie, ma non l'ho trovata, acc! (ho pure convinto un mio amico a venire con me, con una camminata folle dalla 5a strada alla 73esima per poi non trovare nulla..) Ci rifaremo però spedendo -spero- la voce in vetrina! appena posso la ricontrollo (è un po' che non la guardo e qualche aggiornamentino fa sempre bene), e già che ci siamo, che tu sappia si possono mettere 2 screenshot per voce? mi pare di avertelo chiesto tempo addietro ma poi ce le contestarono durante le votazioni. (ora però possiamo contare sul tuo potere!)

Gradisco come sempre la tua consueta disponibilità per Gilmore Girls: consigli e suggerimenti da parte tua sono sempre utili e puntuali! Per streghe vedo che si può fare, avevi qualche idea in particolare, giusto per capire come eri orientato? Io l'ho lasciato alla stagione 6, ma informandomi e recuperando qualcosa da en.wiki si può sicuramente fare un buon lavoro. :)

Urgh, e noto che anche tu hai il tuo bel da fare.. 70 e rotti template sono roccia! --Cesco parlami 22:27, 7 feb 2008 (CET)

Ebbene sì, new york e niente casa di carrie, sono davvero una busta!

Prima della nuova vetrina allora cerco eventuali img a licenza libera, ma la vedo dura, ci sono solo della parker. ci accontenteremo!

Per le gilmore condivido in pieno (se lo riscrivi i vaglio come vademecum potrebbe essere ottimo, così spuntiamo le cose fatte). traduciamo il traducibile da en.wiki e il resto ce lo mettiamo, niente ci spaventa! (sex and the city quando l'ho presa -non per vantarmi, sia mai :)- era davvero uno sfacelo!) anzi, forse è meglio così, avere abbondanza di curiosità e note di produzione da tradurre e per il resto alla fine è più un lavoro "enciclopedico" di scrittura e ricerca di dati. come avevi previsto, mara ha dato disponibilità. ci faranno comodo due mani in più! io prometto di mettermi al lavoro seriamente domenica, esame permettendo. e poi con calma ci diamo a streghe. buona serata! :) --Cesco parlami 18:23, 8 feb 2008 (CET)

update: ho già provveduto a mettere le tue note come elenco delle prime cose da fare. :)

Camicia di forza XD

Ok, mi fido sulla comodità XD! Ti avviso subito che la mia taglia è tra S ed M XD Henrykus ^{Scripta manent} 14:08, 7 feb 2008 (CET)

Rating

Ti ringrazio per il voto positivo nel rating! Ps: pensa che non avevo capito a che babel ti riferivi!!! :D (ovviamente prima di leggere il msg che mi hai mandato). Ciao e buon lavoro, Eltharion ^Scrivimi 15:02, 7 feb 2008 (CET)

Template:Stemmi ed emblemi degli Stati dell'Europa

Ciao Gregorov, volevo avvisarti che ho creato e inserito questo template di navigazione. Spero che sia utile, dammi un parere :-) Ciao e buon lavoro -- Jaакко^КGB 17:45, 7 feb 2008 (CET)

Re: Categoria

Grazie tante per la segnalazione... farò buon uso dei template anche per il mio "lavoro" su wikipedia... grazie ancora! =) -- Leopold 20:00, 7 feb 2008 (CET)

World Community Grid

Ciao, vedo che hai messo un "da controllare" su World Community Grid, ma non c'è la motivazione. Ho ampliato la voce, se pensi che sia ancora da controllare scrivi due righe nel template stesso o in pagina di discussione, altrimenti vorrei chiederti se sei d'accordo a rimuovere l'avviso. --Aracuano^disc 17:21, 8 feb 2008 (CET)

Grazie, a presto. --Aracuano^disc 17:29, 8 feb 2008 (CET)

Hai ragione

Ero sicuro che questa mia azione avrebbe sollevato qualche obiezione....sto seguendo la discussione in merito al template sulla storia dell'architettura...anche io credo che ci sia molta confusione sull'ordine cronologico da attribuire alle varie epoche e stili. Penso che sia necessario realizzare, come appunto avete già anticipato voi, un elenco basato su categorie generali (preromanico, romanico, gotico, etc...), per poi passare, tramite collegamenti, a sottoelencazioni con specificate le varie correnti architettoniche contenute all'interno di quella determinata voce. Penso inoltre che la voce "architettura asturiana" non sia "eccessiva", in quanto tale periodo viene trattato da parecchi libri di storia e costituisce uno dei passaggi fondamentali per l'elaborazione del Romanico (quindi alla pari di architettura carolingia e asturiana). Ho effettuato un'operazione simile anche per l'architettura del Novecento, e lì di lavoro ce ne sarebbe da fare parecchio (le voci attinenti sono ancora tre!!!!). Purtroppo i rimandi da me creati (intendo per il "preromanico" e per l' "architettura del Novecento") sono soltanto degli abbozzi - sono ancora nuovo da queste parti... - ma spero che aiutandoci e collaborando tra noi sia possibile migliorare la situazione. La mia azione è stata quindi solo un incipit....--Red83 17:39, 8 feb 2008 (CET)

domanda a sorpresa

Ascolta un po':perchè non creiamo questo cosiddetto sottoprogetto arredamento (che dicevi sarebbe utilissimo)? Secondo me ci sarebbero un bel po' di utenti interessati: spesso (e parlo anche per me) chi è appassionato di storia è appassionato anche di arte e di musica, e nel nostro caso non è un male. Che ne dici? Distinti saluti da Turgon - visitate le aule nascoste di Gondolin 19.42, 8 feb 2008

Sai, viste le condizioni del bar del progetto arte (come già indicato prima, e poi comunque sia manca di una sezione arredamento), sapresti indicarmi qualche esperto in materia? Mi pare che Qbert88 sia ferrato (mi sa che glielo chiedo subito), ma non ne sono sicuro...Saluti da Turgon - visitate le aule nascoste di Gondolin 21.25, 8 feb 2008

Oh, yes. Namarië. Turgon - visitate le aule nascoste di Gondolin 23.17, 8 feb 2008

Re:Alfonso I

Sì, è chiaramente lui. E adesso che si fa'? Non lo si può bloccare? O si deve chiedere un altro CU (che però sarebbe il quarto...). Ciao, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 23:06, 8 feb 2008 (CET)

Ok, lo terrò d'occhio anch'io. Speriamo bene :-) buonanotte. --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 23:24, 8 feb 2008 (CET)

Admin

Complimenti ;-) --Filnik^rock! 15:13, 9 feb 2008 (CET)

Complimenti - --Klaudio 15:53, 10 feb 2008 (CET)

Ciao

Grazie per la benvenuta.¿? Non parlo/capisco niente l'italiano... niente, niente, niente... parlo spagnolo, inglese e due o tre parole en italiano. Help me! Desidero imparar l'italiano perché la mia familia e de Italia, Venetto :) Sorry for the errors, maybe you can re-write what i've just writen in my discussione page corrected. Arrivederci!! --Epiovesan 19:03, 10 feb 2008 (CET) Qui!

pareri di fine vaglio

Ciao, Gregor. Ti devo chiedere un favore: appena hai tempo, potresti dare un giudizio critico alla voce Formula 1 stagione 2007? Io e Andrea pensiamo di avere concluso il vaglio, ma ci piacerebbe sapere che ne pensi, se è adatta ad entrare in vetrina, etc. Saluti e a presto, --Turgon 21:42, 11 feb 2008 (CET)

Oh, yes, o la va o la spacca. Ciao ciao da --Turgon 23:00, 12 feb 2008 (CET)

Il Blackcat che è in me...

Dice che [6] "spreciso" meriterebbe il desysoppaggio per direttissima.... --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:44, 11 feb 2008 (CET)

Info

Ciao Gregorovius, la voce Villa Abamelek è stata segnalata dal RevertBot come possibile copyviol da qui. È per caso frutto di uno scorporo? Ciao e grazie. --Mau db 13:45, 12 feb 2008 (CET)

Grazie. Ricordati, però, che bisogna pulire la crono e cancellare la segnalazione del RevertBot semplicemente cancellandola dalla lista. Ti lascio il messaggio perché non posso farlo io adesso. Un saluto. --Mau db 20:37, 12 feb 2008 (CET)

Ho eliminato il copyviol restante e pulito io la crono. --Mau db 11:44, 13 feb 2008 (CET)

Bianca di Borbone

regina consorte di Castiglia e León' => infatti era classificata in Categoria:Storia della Spagna + Categoria:Storia della Francia => categorie che sono state suddivise in epoche, come Categoria:Storia della Spagna per età + Categoria:Storia della Francia per età => per il giugno del 1553 le sottocategorie rilevanti sono, appunto, Categoria:Spagna degli Asburgo + Categoria:Francia rinascimentale. Appunto. --Musso 18:36, 12 feb 2008 (CET)

meraviglioso: allora la metto in Categoria:Spagna medievale + Categoria:Francia medievale. --Musso 19:04, 12 feb 2008 (CET)

Template

Certamente! La categoria Borbone Napoli è già stata creata o devo crearla? Mi è comparsa in rosso, ecco perchè te lo chiedo.

Hai fucile e munizioni sufficienti per andare a caccia? :D Ce ne vogliono in abbondanza perchè il vandalo è una bestiola furba..!--Coralba11 20:02, 12 feb 2008 (CET)

Quali sono i template da sistemare? E come devo sistemarli? :) --Coralba11 20:13, 12 feb 2008 (CET)

Ok, niente panico! Ai tuoi ordini Greg! Chiedi e...sarà fatto! --Coralba11 20:14, 12 feb 2008 (CET)

Borbone di Napoli sistemati nella loro categoria. Quali sono i sette od otto template di successione cui non riesci a metter mano?--Coralba11 21:44, 12 feb 2008 (CET)

I 300 principi tedeschi non hanno il template o non hanno la categoria? Li trovo in categoria:famiglie tedesche? --Coralba11 22:01, 12 feb 2008 (CET)

Questi vandali ti hanno fatto sudare sette camicie? :D Ho appena finito di sistemare i Wittelsbach. Vado a vedere la situazione. Grazie comunque per l'avviso, sai com'è: uomo avvisato mezzo salvato! --Coralba11 22:14, 12 feb 2008 (CET)

Sto ordinando tutti i principi e ho creato nuove categorie di famiglie, ora sono queste ma mano a mano posso aggiungerne altre: Categoria:Schwarzenberg, Casa Hohenzollern, Hohenzollern-Sigmaringen, Casa Württemberg, Zähringen (famiglia), Hannover (dinastia), Holstein-Gottorp, Anhalt.--Coralba11 23:31, 12 feb 2008 (CET)

Avevo notato infatti una presenza occulta...:P Anzi più presenze. Sei tu quindi che stai ramificando le famiglie... Se ti sto calpestando fammi sapere Perdonami !--Coralba11 23:40, 12 feb 2008 (CET)

Mi sa che abbiamo dato una bella sfoltita. Ora devo proprio andare. Ho creato diverse categorie di famiglie tedesche ma se devo essere sincera temo che qualcuno le metta in cancellazione. I "cancellatori folli" sono molto diffusi. :D buonanotte! --Coralba11 01:41, 13 feb 2008 (CET)

Messaggio per te

C'era il seguente messaggio postato dall'anonimo Utente:85.38.105.202 alle 9:15 del 13 febbraio in discussione di voce cancellata:

«Buon giorno, sono l'utente che ha creato la pagina relativa alla chiesa della Beata Vergine Maria di Cazzano. Volevo chiedere a Gregorovius il motivo per cui ha cancellato la mia pagina... La ringrazio d'anticipo, confidando nella sua collaborazione nel fornirmi una spiegazione. .. Cordiali saluti»

Moongateclimber 09:26, 13 feb 2008 (CET)

Un saluto veloce e comunicazioni

oilà! accidenti all'università, non ho trovato tempo per un edit in 3 giorni! in questi 30 minuti d'aria ho sistemato il template di gilmore gilrs (ci dai una controllata poi? non che non mi fidi di me..) e candidato sex and the city per la vetrina. speriamo di riuscire a racimolare qualche voto in più dell'altra volta e che vada bene. a presto! --Cesco parlami 16:18, 13 feb 2008 (CET)

Pagine storia

Ho una domanda fondamentale da farti: nella categoria:storia della Germania o categoria:storia della Spagna, ecc. quali voci possono rimanere? Assodato che vanno eliminate quelle di principi, vescovi e altre persone, cosa deve rimanerci? Per esempio le abbazie possono stare lì o devono essere inserite da qualche altra parte? Grazie anticipatamente per l'informaizone perchè arrivata a questo punto non so cosa fare. :) --Coralba11 17:09, 13 feb 2008 (CET)

Ho per caso creato qualche macello nel categorizzare i principi? Comunque cerco di usare il buon senso e se qualcuno si lamenta che ho sbagliato, penso che me lo farà sapere. In verità ho la sensazione che quando non ci sia niente di scritto, nessuno sa bene come gestire le categorie! Come esistono regole precise ad esempio per cancellare una voce, caricare un'immagine, ecc. forse sarebbe il caso di scriverle anche per le categorizzazioni. Regole non tecniche ma contenutistiche. --Coralba11 17:33, 13 feb 2008 (CET)

Perchè hai detto di aver trovato sovrani e principi categorizzati, per motivi del tutto misteriosi, in sottocategorie del tutto arbitrarie. Siccome ieri sera ho creato un pò di categorie per cercare di fare ordine, temevo di aver combinato un macello! Comunque dopo aver sgrassato principi, abbazie, castelli, vescovi, famiglie non ho idea se devo continuare. Forse è il caso di lasciare il campo a chi è più esperto del settore tedesco.

Ieri sera ho incontrato un paio di volontari contenti di voler partecipare. Meno male non ci sono solo "cancellatori folli" :D su Wiki ma anche utenti costruttivi e volenterosi! tu sei il primo! --Coralba11 17:58, 13 feb 2008 (CET)

Non ti preoccupare! Greg, mica sarà il caso di andare a vedere come stanno messe le categorie storie di altri Stati? Ho un brutto presentimento..:(--Coralba11 18:12, 13 feb 2008 (CET)

Anche categoria:storia della Baviera presenta una situaizone anomala: ci sono solo nomi di persone.

La categoria Asburgo è presente sia al'interno delle famiglie spagnole, sia all'interno delle famiglie austriache. Non è che si crea un pò di confusione se ora la divido? --Coralba11 18:30, 13 feb 2008 (CET)

Eh-eh-eh....

Ciao, hai cancellato il redirect con titolo errato Paese di Castellano - TN senza verificare se era orfano... non lo era...! Più attento!! :-) Saluti Moongateclimber 17:35, 13 feb 2008 (CET)

Nobile

Non è che sia un template fondamentale per wikipedia :-) Se ritieni che sia inutile o vada sostituito o debba essere cancellato, fai pure. Nessun problema. L'avevo creato solo per non ripetere la stessa frase in tre o quattro voci; se poi nessuno l'ha usato ... vuol dire che è inutile :-) Ciao, grazie Gac 20:27, 13 feb 2008 (CET)

Considerato quello che proprio adesso Il Palazzo ha scritto nel template e a cui ho risposto, forse l'utilità del template potrebbe essere quella di concentrare le discussioni in un punto invece che avere diverse pagine in cui gli interevnti siano diversi a seconda del wikipediano che modifica la pagina. Naturalmente non dico di aver ragione :-) Il Palazzo ha correttamente espresso la sua opinione ed io la mia. Ciao, Gac 20:35, 13 feb 2008 (CET)

• Sul template Savoia per me nessun problema. Procedi pure. Unica cosa, il nome: non so se circuito sabaudo piacerà/piacerebbe (pensa magari a qualcosa di alternativo oppure se lo ritieni il caso prova un po' a segnalare la cosa alla taberna historiae - bar della storia :-). Ma direi che non è fondamentale). --「Twice·29 ^✉」 23:39, 13 feb 2008 (CET)

  Beh, sabaudità è già meglio, poniamo, di sabauditismo ... :-))) - Butto lì: Casato sabaudo o casata sabauda ... Ma vedete un po' con calma, non è un gran problema. Grazie per farmi sapere. :-) --「Twice·29 ^✉」 23:56, 13 feb 2008 (CET)

Savoia

Amico Gregorovius, per me è un onore essere interpellato da te su questioni tanto "delicate" e con molta franchezza ti dico che io lascerei: "Casa Savoia" perché come tale è conosciuta (nel bene e nel male) in tutto il mondo. L'aggettivo "Sabaudo", o "Casa Sabauda", come ben sai, ha una certa diffusione in Italia (minore tuttavia che "Savoia") ma non all'estero. Me lo conferma in questo momento anche mia moglie, che è spagnola ed è seduta al mio fianco. Tieni presente che io ti sto dando un parere senza minimamente conoscere le ragioni che ti stanno spingendo ad effettuare, o prendere in considerazione, il cambiamento cui facevi accenno nel messaggio che mi hai inviato. Domani voglio dare una sbirciata al template e se mi dovessi pentire del consiglio che qui ti ho dato, te lo comuncherò, a costo di dovermi smentire. Cordialità sincere da --Justinianus da Perugia 00:44, 14 feb 2008 (CET)

Cancellazioni

Ciao Greg, quando operi sulle pagine da cancellae, ricorda anche di modificare e proteggere le pagine relative al voto, altrimenti ci impicciamo :) Un saluto. --Mau db 00:53, 14 feb 2008 (CET)

Il procedimento non è dissimile tra ordinarie e semplificate. La differenza è che, nel primo caso, dovrai fare attenzione al numero dei votanti per vedere se la pagina è da cancellare o meno (meno di 10 votanti, rimane; + 2/3 favorevoli, si cancella; non raggiungimento dei 2/3 favorevoli, rimane). Apri la voce e, nel caso sia semplificata, prima cancelli la voce. Nella pagina di commento al voto dichiari archiviata la pagina stessa (esempio) e procedi alla protezione della stessa ai soli amministratori per un tempo infinito (esempio). Nel caso sia ordinaria, se è da cancellare cancelli, altrimenti entri nella voce e togli il template di cancellazione (esempio), poi operi nello stesso identico modo di cui sopra per la chiusura della pagina della votazione (dichiarando che la pagina rimane) e proteggi la stessa ad infinito per soli sysop. Infine, entri in Wikipedia:Pagine da cancellare/Conta e cancelli il log della giornata che hai chiuso (esempio). Spero sia chiaro :) In caso, chiedi pure. --Mau db 01:14, 14 feb 2008 (CET)

Tranquillo, è più facile (meccanico) farlo che spiegarlo. Notte a te. --Mau db 01:35, 14 feb 2008 (CET)

Storia della baviera

Ho sistemato la categoria:storia della Baviera. Ho creato questa: Categoria:Elettori Palatini. Mamma mia, che lavoraccio, sembra di stare in una catena di montaggio. --Coralba11 18:18, 14 feb 2008 (CET)

Moloch e Simona le conosco bene e sono in gamba e preparate. Inoltre sono persone affidabili. Non so però se hanno tempo. Chiarochè si è registrata da un mesetto e l'avevo contattata per la prima volta qualche giorno fa perchè aveva scritto un doppione di Maria Tudor. E' un errore che magari chi è poco esperto può commettere. Mi ha spiegato poi che aveva solo tradotto la voce della Wikipedia inglese. Mi metto nei panni di Chiarochè: anch'io sono stata una "matricola" (in parte forse lo sono ancora, non si smette mai di imparare), deve ancora imparare bene alcune cose ma sono sicura che è un'ottimo acquisto. Però forse non possiamo caricarla troppo di lavoro, almeno non ancora. Lasciamola prima imparare per bene, anche perchè non vorrei spaventarla! Deve prendere dimestichezza piano piano. Confido che imparerà presto. Tutto sta nell'esercizio continuato.

Intanto se ti serve aiuto per Aburgo e company chiedimi pure. Non vorrei infatti che lì in mezzo ci siano anche tante voci scritte da me ma che qualcuno ha mal categorizzato.--Coralba11 19:13, 14 feb 2008 (CET)

Greg, ho visto la situazione. Ti aiuto a sistemare Asburgo e non. Nella categoria storia di uno Stato, secondo me, vanno messe non persone ma eventi! Le persone hanno altre categorie e dobbiamo usare quelle! A volte basta il buon senso per organizzarci. --Coralba11 19:20, 14 feb 2008 (CET)

Anch'io e hai fatto bene, ma stiamo parlando di sottocategorie della categoria Storia. Intendo dire che ad esempio nella categoria:storia dell'Austria non vanno messe persone ma eventi. Ho trovato inoltre un paio di categorie: categoria:duchi austriaci e categoria:duchi di Carinzia. Dai che ce la facciamo a ordinare tutto! Abbi fede! --Coralba11 19:38, 14 feb 2008 (CET)

Secondo me non sono categorie superflue perchè il ducato è un conto, la sovranità è un altro. Essere sovrani è un concetto astratto. Il ducato invece è un titolo nobiliare. --Coralba11 19:48, 14 feb 2008 (CET)

Storia dell'Austria

Missione compiuta. Ho ordinato :) --Coralba11 20:17, 14 feb 2008 (CET)

La categoria:Sovrani austriaci non regnanti la cancellerei. Che dici? Non mi sembra abbia molto senso. Se sono regnanti stanno in altre categorie come categoria:imperatori del Sacro Romano Impero o categoria:sovrani austriaci, se non sono regnanti stanno in altre come categoria:nobili austriaci. L'arciduca è un titolo nobiliare che avevano i figli degli imperatori sia maschi (arciduchi), sia femmine (arciduchesse). La categoria:arciduchesse d'Austria va assolutamente lasciata, non se ne può fare a meno. Ma va assolutamente affiancata a categoria:arciduchi d'Austria. Mi sembra che un tempo c'era. Ricordo di aver categorizzato alcuni alcuni Asburgo. --Coralba11 20:46, 14 feb 2008 (CET)

Rispostina rapida e categorica

Premetto che spero di avere un po' di tempo nel finesettimana per farmi un'idea migliore. Ergo stasera solo qualche rispostina in libertà.

• Non mi intendo di famiglie nobili^^ So solo che un titolo preciso è corretto, un titolo approssimato è sbagliato. Il mio ambito è la storia militare, ma con la storia europea dopo il 1848 me la cavo discretamente, ecco perchè secondo me è fondamentale avere chiare le "sfumature" sui diversi stati che formavano quella confederazione di Regni, Granducati etc. che era l'Impero tedesco (non per nulla son partito da lì).
• Da ormai un annetto su it.wiki mi occupo spesso di categorizzare, ma ancora non ho sviluppato un modus operandi, dipende dalla situazione.
• Le "Categorie:Titolo nobiliare" per adesso contengono tutte sia le sottocategorie "Titolo nobiliare di NomeDominio" e "Titolo nobiliare nazionalità". Le prime, come le categoria:arciduchesse d'Austria sono fondamentali, le categorie come Categoria:Duchi italiani secondo me ( e mi pare anche secondo Moloch) sono da segare piano piano e da sopprimere. (Forse con la sola eccezione "Sovrani nazionalità" e "nobili nazionalità". Ma sarà possibile farlo solo nel lungo periodo, perchè volenti o nolenti, causa template:bio costituiscono buona parte della infrastruttura "di categorizzazione".
• Di mio continuerei a muovermi come già si sta operando, ovvero categorizzazione per famiglia e per titolo, cercando di limare queste altre categorie piano piano. anche perchè, e questa è l'unica cosa che ho imparato le idee sulle categorizzazioni migliori vengono solo "categorizzando". Diverse volte mi è capitato di inziare a categorizzare in un modo per poi trovare un modo "più coerente."
• In ultimo suggerisco il buon vecchio "divide et impera", ovvero cercare di rassettare prima le sottocategorie "terminali" quelle più specifiche che non contengono altre sottocategorie. Più si sale e più diventa difficile.
• Posso solo aggiungere, o meglio ribadire quello che state già facendo, cercare di replicare il più possibile la struttura di massima impiegata^^

Buon lavoro! Se eri alla ricerca di piani d'azioni più specifica, fammi sapere e cercherò una strategia ;-) --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 23:05, 14 feb 2008 (CET)

Arciduchi

Cos'è la chan? :) Tutti gli arciduchi sono Asburgo ma non tutti gli Asburgo sono arciduchi. La categoria non esiste ma va creata. Anzi la creo io stessa. Il granduca è diverso da arciduca. Il granduca è colui che è a capo di un Granducato. L'arciduca è il titolo che veniva dato ai figli degli imperatori del Sacro Romano Impero, poi diventato Impero austro-ungarico. Ho letto talmente tanti libri al riguardo che sono sicura di quello che dico :) --Coralba11 09:29, 15 feb 2008 (CET)

Ho trovato qui l'evoluzione del termine "arciduca". Dapprima indicava chi era a capo dell'Arciducato d'Austria. Poi dal XVI secolo il termine è usato per indicare i membri della famiglia imperiale. Sinceramente non sono ben sicura dell'esattezza di questa voce in quanto mancano fonti. --Coralba11 09:40, 15 feb 2008 (CET)

Utente:Turbagina bloccato

ciao Gregorovius ! Mi ha scritto l'utente Turbagina (in Discussioni utente:ChemicalBit#Urgente: Ti chiedo aiuto dicendo che non solo è stato bloccato, ma è anche stato eliminato (in che senso??).

A parte che ho fatto ripartire il blocco, per evasione (salvo poi accorgermi che la durata era infinito, ops ... , quindi avrei potuto fare a meno)

Segnalo a te, che l'hai bloccato e quindi immagino hai seguito la vicenda, se riesci a capire se stia segnalando qualcosa che dovremmo prendere in considerazione per un evntuale rivalutazione del suo blocco (Io non ho seguito la vicenda, perché negli scorsi giorni mi sono ritrovato in partica in wikipausa ... :-( ) --ChemicalBit - scrivimi 18:10, 15 feb 2008 (CET)

Alfonso I = Andrew88: le prove definitive

Guarda il suo log. Ha caricato immagini copyviol, proprio come Andrew88. Adesso si può bloccare o no? Ciao, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 18:20, 15 feb 2008 (CET)

Ok. Stasera aprirò la segnalazione di problematicità, perché adesso devo andà a lavorà :-) ciao, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 18:47, 15 feb 2008 (CET)

Ho aperto la segnalazione. Ciao, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 22:54, 15 feb 2008 (CET)

Già :-) adesso però scatta la caccia al prossimo SP... ciao, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 12:25, 16 feb 2008 (CET)

Amanti

Ho visto che hai messo in cancellazione la categoria inerente le amanti dei sovrani europei. A me quella categoria sembra utile. Le amanti furono importanti al pari delle mogli (se non di più).

Molto spesso erano loro a comandare. Famosissima fu Madame de Pompadour, amante di Luigi XV di Francia. Pensa che gli ambasciatori non si rivolgevano al re ma direttamente a lei. I suoi appartamenti a Versailles erano diventati ormai una sorta di "Casa Bianca", e lei il presidente U.S.A. Insomma, era lei a governare.

Stesso discorso per Diana di Poitiers, amante di Enrico II di Francia. Sua moglie Caterina de' Medici dovette sottomettersi a Diana per tutti gli anni di matrimonio. La moglie ufficiale del re prese il potere soltanto quando morì Enrico.

Ma che dire poi di Anna Bolena? Ha rivoluzionato la storia religiosa europea: Enrico VIII d'Inghilterra, pur di sposarla, si separò dalla moglie Caterina d'Aragona e dal papa autoproclamandosi capo della chiesa Anglicana.

Come mai hai ritenuto la categoria non enciclopedica? Cioè è enciclopedico il contenuto ma non enciclopedica la categoria? :) --Coralba11 12:23, 16 feb 2008 (CET)

Con tutte le categorie che stanno uscendo fuori (di cui ignoravo l'esistenza) inizia ad essere un lavoro troppo disumano per poche persone come noi riuscire a capirci qualcosa. Per riposarmi ero "in casa", cioè nella mia sandbox, a scrivere una voce :D

Marco Antonio ha una sua propria importanza, così pure Cleopatra. Antinoo in teoria ci può stare nella categoria amanti. Io invece non trovo alcun senso nell'esistenza di queste categorie: categoria:Francia dei Borboni o categoria:Francia rinascimentale. Cioé non mi sembra corretto unire personaggi ed eventi in un'unica categoria. E poi che significa Francia dei Borboni? Devono starci eventi accaduti in quel periodo o persone? :) --Coralba11 15:22, 16 feb 2008 (CET)

Esistono categorie che si riferiscono ad un periodo storico, altre ad un luogo, altre ancora si riferiscono al titolo nobiliare o ad una caratteristica soggettiva del personaggio. La categoria amanti rientra in quest'ultima. --Coralba11 16:23, 16 feb 2008 (CET)

Nessun link purtroppo, è solo una mia constatazione. Anzi se esistesse un link di questo genere avremmo risulto quasi ogni problema di riordino delle categorie :) --Coralba11 10:02, 17 feb 2008 (CET)

Bo

Ciao Gregorovius. Volevo soltanto ricordarti che c'era eccome il titolo di amante ufficiale, in modo particolare nel Seicento. Le varie signore scalpitavano per ottenre quel posto, riconoscuto ufficialmente. Luigi XIV, per esempio, quando presenziava a rappresentazioni sedeva su di un trono: alla destra la moglie, alla sinistra l'amante del periodo. Apriva persino i balli con le amanti. --Giacomo Augusto 13:31, 16 feb 2008 (CET)

Categorizzazioni

Salve! Oggi mi son messo ha rassettare un po' di Granduchi di granducati tedeschi. Secono me potremmo migliorare un po' il coordinamento per procedere ancor più speditamente con i nobili tedeschi. Ecco i vari punti su cui ho dubbi:

1. Uso dell'attività come "granduca". Dalla discussione (invero dialogo a 3) nella pagina progetto storia di famiglia, credevo ci fosse abbastanza consenso (ovvero Moloch a favore^^), mentre la tua opinione sul dettaglio in questione non mi pare sia stata esplicitata. Io sono per sopprimere queste attività relative a titoli nobiliari intermedie. Quindi quando revisiono categorie e torvo voci con il template bio, vado a modificare l'incipit, proprio perchè trovo "cacofonico" il "granduca tedesco del granducato di". Quindi io stamane ho ripassato alcuni granduchi (visto che volevo sistemarli" sopprimendo l'attività granduca e usando FineIncipit. Sto ripassando anche qualcuno di quelli che hai aggiunto te. Lo scopo di oggi è rimuovere la categoria "granduchi tedeschi" (tra l'altro ho trovato pure una voce doppia), lasciando solo le categorie "Granduchi di"
2. Categorie di famiglia a rischio omonimia. Le sottocategorie di categoria:Famiglie tedesche omonime con gli stati non mi piacciono. Se mi passi la battuta, "io aborro tutto ciò che è ha rischio omonimia". Quelle sui Mecleburgo le ho lasciate, ma suggerisco di fare come en:Category:House of Mecklenburg e de:Kategorie:Haus Mecklenburg (anche per avere i generici Meclemburgo, e non categorizzare gli Schwerin sotto gli Strelitz), però ho soppresso Categoria:Sassonia-Weimar-Eisenach in quanto era un doppione della (da me creata) Categoria:Granduchi di Sassonia-Weimar-Eisenach e relativa categoria sui duchi, categorie inoltre che rispecchiano (a quel livello) anche la struttura di "de.wiki" (e infatti le creo solo quando son sicuro che ci sia il corrispettivo su en/de.wiki).
3. Su categorie come Categoria:Duchi di Meclemburgo-Strelitz, aggiungerei come categoria padre della categoria stessa, visto che si tratta formalmente di "capi di stati" la Categoria:Sovrani tedeschi, eventualmente tramite una categoria "intermedia" come "Reggenti di", come ho fatto per Categoria:Reggenti d'Assia.

Io di mio finirei i segare l'attività granduca (ho quasi finito), poi casomai riduscutiamo un po' anche su questi vincoli di categorizzazione. --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 14:51, 16 feb 2008 (CET)

+1 su Casa di Braganza;

Sulle categorie:Reggenti vs Sovrani ti stavo dando ragione, tant'è che avevo inziato ad operare la sostituzione, poi ci ho ripensato; il fatto è che abbiamo diverse voci/elenco del tipo "elenco dei" [7] e [8] Ergo credo che convenga parlarne anche con l'autore. E' vero che forse sarebbe più adatto "sovrano", perchè "reggente" troppo specifico nel senso italiano e non corrisponde nemmeno all'inglese "ruler", però Utente:Leopold mi pare molto ferrato su questo genere di voci, e credo convenga mantenere la corrispondenza tra categoria ed elenco.

Ergo per ora lascio Reggente, ed invito anche Leopold alle nostra chiacchiere organizzative --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 12:17, 17 feb 2008 (CET)

Si, relativamente alla carica di reggente i dubbi possono essere diversi: il "Reggente" è colui che materialmente regge le sorti di uno stato ed è un termine che viene solitamente utilizzato nel senso di regnante, ma può essere utilizzato anche per coloro che sono solo tutori di un erede in età minore (cioè sotto i 14-18-21 anni di età a seconda dei casi e delle legislazioni di famiglia). Il reggente, quindi, non è sempre sovrano ma in alcuni casi è solo temporale. In senso lato, ripeto, nella lingua italiana iltermine è utilizzato indifferentemente e forse non del tutto correttamente in quanto sarebbe indicato fare apposite divisioni a seconda dei casi... Il termine "Reggente" viene poi utilizzato per indicare casi molto ampi come nel caso dei della famiglia del Württemberg: qui ad esempio, per fare una categoria così ampia è necessario utilizzare un termine generale come ad esempio "reggenti" o al limite "regnanti" (anche se potrebbe destare fraintendimenti), il che semplifica molto il dover definire la pagina Elenco dei Conti Duchi Elettori e Re del Württemberg --Leopold 14:37, 17 feb 2008 (CET)

Allora per la voce che mi dicevi si trattava di aggiungere la stringa "|Categorie = Categoria:Duchi di Braganza", perchè se il parametro "|Categorie =" funziona sempre e comunque, "|FineIncipit=" funziona solo con "|Categorie = ". Cfr. [9], per il resto seguo la discussione.

L'assenso di Leopold c'è, ma non ho capito se include la ridenominazione anche di tutti le voci "Elenco di reggenti" ;-)--Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 09:54, 18 feb 2008 (CET)

Domanda

Ciao, chiedo a te in quanto utente esperto. Prima ho annullato, penso giustamente, il voto di MoniaFurnari in questa cancellazione. Mi è stato fatto però notare che nella pagina delle regole di cancellazione c'è scritto: Quorum di votanti: 10 utenti registrati (compreso chi propone la cancellazione e l'eventuale autore della pagina). Ciò significa che il quorum viene raggiunto considerando anche l'autore della pagina, non che questo può votare giusto? Te lo chiedo prevedendo possibili le proteste dell'utente e poi quella frase non è molto chiare neanche a me. Grazie e ciao --Tia solzago (sono qui) 22:21, 16 feb 2008 (CET)

E su questo ok. Volevo però sapere cosa significava la frase sopra: il quorum viene raggiunto considerando anche l'autore della voce? Scusa se rompo su una questione così secondaria, ma è la prima volta che vedo questa cosa e volevo essere sicuro --Tia solzago (sono qui) 22:36, 16 feb 2008 (CET)

Blocco

Guarda, poiché non voglio far diventare la talk di Darkapo un "talk-puttanaio" nel quale scrivono tutti :) non ti rinvio lì, ma copio quanto scritto. Sostituisci il suo nick col tuo e le sue storpiature coi tuoi svariati ghost in chan :) A presto! --Ginosal Addio Superman! 13:53, 17 feb 2008 (CET)

Ehilà, grazie per il messaggio e per l'onestà! Ti rispondo brevemente (spero, perché alla fine mi allungo sempre :D). Come avrai letto anche tu, Briskelly è stato sospettato di essere SP di un celebre utente bannato. Il CU ha dato esito negativo. Poi è stato accusato di aver "clonato" utenti su altre wiki. Non credo che potrei lamentarmi se un domani si utilizzasse il mio nick in un'altra wiki. Non l'ho registrato sulle altre wiki, forse avrei dovuto farlo (se avessi avuto un importante ruolo meta-), ma ora non posso lamentarmi, a meno che quell'utente non mi interlinki, esplicitando la volontà di passare "per me". A quel punto mi incazzerei, ma resta sempre il fatto che nella mia userpage non c'è interlink al mio clone su xx.wiki, quindi posso agevolmente dimostrare di non essere io Ginosal su... che so... zh.wiki. In poche parole, si sta votando in base a 1) sospetti non confermati da prove, 2) regole inesistenti, leggo che Nessuno ha diritto ad avere un particolare nome utente e che "clonare altri utenti" significa, ad esempio, chiamarsi Ginos-Al o Darkapo89. Poiché ho visto spesso calpestare le regole, sono stato spammato in irc affinché votassi a favore dell'infinito ad un utente e ho visto anche utenti messi sotto accusa perché avevano votato troppo contro la riconferma di amministratori, preferirei che le messe al bando fossero ampiamente giustificate. Non si tratta di bloccare un vandalo (lì non c'è dolcezza che tenga), si tratta di bannare un utente in base a regole inesistenti (o ambigue) e sospetti. Non credo di essere "dolce" in questo caso, credo semplicemente di essere razionale e indipendente. Così come credi di esserlo tu. Fino a prova contraria, chiunque qui potrebbe essere diverso da come si descrive. Io potrei essere un 13enne bulgaro trapiantato a Napoli, tu un hacker sotto copertura che lavora per distruggere wikipedia (ti ho scoperto!). Penso che dietro le utenze ci siano persone, l'ho sempre detto. C'è chi vandalizza perché è stato meschinamente provocato (non è la stessa cosa di chi vandalizza perché gli è stato fatto notare che "ha scritto una cazzata"), c'è chi nemmeno vandalizza, ma fa patrolling, rollbacka i vandalismi e ci mette un eccesso di zelo. Briskelly si è comportato come un utente che vuole inseguire un certo tipo di admin nei loro comportamenti, secondo me. Punto e basta. Mi ha sempre dato questa impressione. Non me la sento di votargli contro infinito, non ci sono i presupposti. Non credo per questo di essere "dolce". Comunque ora vado anche io a pappare (come vedi, ti ho risposto "brevemente"! XD). A presto, --Ginosal Addio Superman! 13:44, 17 feb 2008 (CET)

p.s. dimenticavo: fra tre mesi io la penserò sempre così e sarà così anche per gli altri contro, quindi qualcosa mi dice che non mi convengano altre settimane di attesa :) --Ginosal Addio Superman! 13:50, 17 feb 2008 (CET)

Nuooo, i ghost di Gregorov, nuooooo (parz. cit.) --DarkAp89^Talk 21:48, 17 feb 2008 (CET)

Caos categorie

Ti rispondo qui perchè cerco di non creare confusione anche nella tua pagina di discussione :) Io con le categorie non ci capisco più niente. Quando non esistono regole scritte, come ti avevo detto, succede inevitabilmente il far west: il primo che arriva crea una categoria.

Mi piace comunque che la discussione si sia estesa e veda coinvolti anche altri utenti. Spero quindi che si arrivi ad una decisione unanime (o quasi). Mi sembra che Il Palazzo sia molto sicuro sul da farsi e affido le mie speranze a lui. Io non saprei proprio dove metter mano.

Do ragione però a Leopold: il termine reggente non va bene. "Reggente" era una sorta di moderno tutore di incapaci (=incapaci di intendere e volere). Quando Il Palazzo avrà finito, andrò a vedere il risultato. Di sicuro non mi sembra opportuno inserire in una categoria personaggi ed eventi.

Buona domenica anche a te :) --Coralba11 16:54, 17 feb 2008 (CET)

Sex and the city-che tempismo!

caro gregorovius, hai ragionissima. stavo giusto per chiederti un aiuto, un tempismo perfettissimo! =D il caos è nato dalla necessità di aggiungere il paragrafo sulla trama, che non ero sicuro su dove andasse inserito. mi ero accorto della disomogeneità della cosa, e infatti stavo per rivolgermi ad un certo esperto! sinceramente mi erano anche venute strane paranoie se potesse causare problemi spostare dei paragrafi con votazioni in corso.. comunque, provvedo subito. allora confermi panoramica-trama-personaggi-scenario-episodi-critica-premi? (così ha molto più senso). per quanto riguarda le altre modifiche, quelle credi vadano bene, no? asciugatura paragrafi in fondo secondari come quello su dvd e tour. per il template, grossa sorpresa anche per me, ti assicuro! io non avevo idea della sua esistenza (manco meno avevo pensato di realizzarlo, non essendone in grado!!), è stato inserito, come puoi vedere dalla cronologia, oggi pomeriggio, in tutte le voci della categoria. che fare? se la base è buona e lo puoi aggiustare ben venga, altrimenti si toglie. l'utente che l'ha inserito non so nemmeno chi sia tra l'altro. spero che questo scombussolamento non pregiudichi il voto! aspetto tue notizie, così provvedo alla sistemata. --Cesco parlami 22:40, 17 feb 2008 (CET)

paragrafi spostati, ora il tutto ha una sua logica! se sistemi il template mi fai un favore, ma a questo punto sarei curioso di sapere chi l'ha fatto! --Cesco parlami 23:51, 17 feb 2008 (CET)

che uomo, che uomo! ma.. io sono ignorante.. che vuol dire che "orfanizzi" personaggi secondari di sex and the city? --Cesco parlami 00:24, 18 feb 2008 (CET)

capito! grazie mille per l'aiuto, sei sempre provvidenziale! =) buonanotte! --Cesco parlami 00:45, 18 feb 2008 (CET)

Quirino De Ascaniis

Potrebbe dare uno sguardo alla nuova versione dell'articolo? Nel caso cambiasse opinione potrebbe intervenire di nuovo qui? Grazie. --SpeDIt 09:23, 18 feb 2008 (CET)

Link

Ciao, nessun problema è {{Stemma}}. --F l a n k e r ✉ 16:10, 18 feb 2008 (CET)

Armoriali

Nella prima colonna, dedicata all'araldica civica, potrebbero essere inseriti gli armoriali già realizzati: quelli delle province italiane, dei dipartimenti francesi, dei cantoni svizzeri, delle diocesi, dei comuni italiani, francesi, finlandesi e lussemburghesi, delle colonie portoghesi etc. via via che li facciamo. Nella colonna dei blasoni personali si potrebbero invece inserire gli armoriali delle famiglie italiane. Ciao Massimop 21:18, 18 feb 2008 (CET)

Categoria:Template di navigazione-Dinastie

Amico Gregorovius, non ho potuto seguire il programma sulla 7 perché a quell'ora ero già nel regno di Morfeo. Per quanto riguarda la categoria in questione hai perfettamente ragione: così com'è strutturata non ha molto senso. Si potrebbe forse impostare come: Dinastie (rango reale o imperiale) con i necessari tagli (Patriarchi di Costantinopoli, Baroni di Breda, ecc.) e integrazioni (Re di Napoli in primis). O ancora meglio: non sarebbe più logico lasciarla solo per le Case attualmente regnanti e "storicizzare" tutto il resto? Devi pensare che non tutti hanno la tua dimestichezza con le genealogie e l'araldica (né le tue indubbie conoscenze in materia) e credo che il discorso relativo debba essere semplificato al massimo. In altre parole la questione non è di nomi (Savoia o Dinastia sabauda?) ma concettuale. Se vuoi, posso darti una mano in un settore ben determinato, con compiti specifici. Ultimamente ho dovuto far da mediatore qui e qui, ma credo che ormai entrambi i problemi abbiano avuto uno sbocco positivo. Fammi sapere. Cordialità. --Justinianus da Perugia 08:38, 19 feb 2008 (CET)

cancellazione Lost=

Mi scusi non vedo le sue motivazioni sul voto a favore della cancellazione della suddetta pagina.

Re: fai tu?

Fai pure tu. Io mi sono rotto le pal...prebe di chiedere CU :-) (e poi devo annà a lavurà). Ciao e grazie per la segnalazione! --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 18:26, 20 feb 2008 (CET)

Grazie :-) adesso occhi aperti. Sono in attesa di un Alfonso III... ciao, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 22:47, 20 feb 2008 (CET)

Re: Cucù

Io bene, tu tutto ok? Coi tastini ti trovi? Speriamo in bene per la vetrina ma io in questo momento ho più a cuore la qualità media, che reputo bassa. So di poter contare su di te, a presto --Kal - El 20:48, 20 feb 2008 (CET)

Case e casate

Si, ma posso anche sbagliare... Il discorso di semplificazione è più "complesso" di quello che sembra. Quando hai un pò di tempo (e vedo che, per ovvie ragioni, sei negli ultimi tempi super-occupato su più fronti), buttiamo giù uno schemino insieme e poi rifletttiamo sul da farsi. Cordialità. --Justinianus da Perugia 21:53, 20 feb 2008 (CET)

Rita Pelusio e Omar Fantini

Buonasera a te ho creato la prima voce e ricreato quella che avevi cancellato tu, spero che ora vadano bene come le ho fatte io grazie e buona notte--Lodewijk Vadacchino 23:22, 20 feb 2008 (CET)

Carlo II

Ciao Gregorovius, volevo solamente dirti che mi sto impegnando ad ampliare le voci sulle amanti di Carlo II. Due le ho già completate.

• Barbara Palmer
• Louise de Kérouaille

Almeno non le "integriamo" con la voce sul re!! :) Ciao, --Giacomo Augusto 14:47, 21 feb 2008 (CET)

Beh, se la proposta da parte tua è eliminare il "ufficiali" e l'"europei" sono concorde. Avevo creduto di dover capire che tu volevi cancellare la pagina perchè figurava la parola amanti! Per fortuna ti sei ricreduto! Sono d'accordo nel togliere quei due aggettivi, anche se l'europei lo terrei sinceramente. Per gli asiatici, gli africani e gli americani farei un'altra caterogia a dire il vero, poichè il ruolo di amante è ben distinto; essere amante in Europa era ed è ben diverso dall'esserlo in Persia o in Cina. In ogni caso sono concorde. Ma mi sembra che gli utenti siano in maggioranza favorevoli a tenere la categoria così com'è o no? A presto, --Giacomo Augusto 18:27, 21 feb 2008 (CET)

Urgente: Ti chiedo aiuto

Ciao Gregorovius, innanzitutto mi scuso perché ho evaso il blocco, ma come faccio a difendermi se posso contattare gli amministratori? Io non sono né giovane, né pratico se me lo spieghi la prossima volta lo faccio. Volevo mandare un’email agli amministratori ma non ho trovato il modo. Scusami se non ti ho scritto ma sono stato all’estero per lavoro, io non ti conosco ma ho visto che hai partecipato alla discussione su di me….. perché mi hanno bloccato?….Come fai a rispondermi se non ho più la pagina di discussione? Io ho lasciato la mia email ……mi puoi rispondere nella tua pagina di discussione. Aiutami se puoi non so come tutelarmi e mi sento vittima o di un disguido o di una macchinazione. Non ho molto tempo allora, ti mando la lettera che ho scritto a Chemical

Ciao Chemical, sono Turbagina, scusa se ti disturbo, ma sei l’unico amministratore che conosco. Ieri, come sempre, mentre ero in pausa,mi sono collegato dallo studio, e mi sono trovato bloccato, anzi eliminato!?! Non sono molto esperto di internet e non ho avuto del tempo per capire bene il motivo. Scusa non mi hanno dato nessun preavviso e hanno cancellato totalmente la mia pagina. Io mi sono comportato sempre bene e sono sempre stato corretto e moderato (al contrario di Lochness e Army79), sono stato sospeso solo da te, con preavviso, per due giorni, ma poi ci siamo chiariti e ti ho spiegato che era stato Lochness che aveva stravolto la pagina e che io avevo infranto la tua raccomandazione solo per rimettere la pagina dei Record dell’Inter originaria e completa per poi discutere delle modifiche insieme a “tutti gli utenti” che lavoravano alla pagina, come è giusto che sia. Io non capisco il motivo di tutto questo, anche se ho un lavoro di responsabilità e una famiglia numerosa (tre figli), ho sempre cercato di trovare un po’ di tempo per poter collaborare con la comunità di Wikipedia sempre con moderazione e correttezza……è questo è il risultato. Io penso che il blocco sia una vendetta dell’utente Lochness per avergli impedito di commettere vandalismi nella pagina dei Record dell’Inter, peraltro senza chiedere nulla, nessun parere agli altri utenti che vi lavoravano……ma tu sa già tutto…. Mi sembra, per quanto ne capisca, che mi ha accusato e condannato (immediatamente, senza avviso e senza alcuna prova….) di essere un altro utente Army79 che ho conosciuto su internet appena un mese fa per le modifiche alla pagina. Per Lochness, io e Army, siamo lo stesso utente, solo perchè abbiamo origini agrigentine che poi non è vero (almeno per me)……io non so che origini ha Army79, ma io non ho origini agrigentine, sono fiero di essere palermitano e ho solo lavorato per due anni, fino all’anno scorso, all’università di Agrigento e da quattro mesi sono tornato a Palermo. Io non ne capisco nulla né di internet, né di indirizzi IP, ti posso dire, se ti può essere di aiuto, che mi collego o dal lavoro o da casa. Io non so assolutamente nulla di Army79? Tra parentesi quest’utente è totalmente diverso da me, è un tifoso sfegatato, una miccia accesa, un sanguigno che io ho cercato in queste settimane nei suoi scontri con Lochness, che lo stuzzicava, di calmare. Mi sento vittima di un piano.....anche se spero che non sia così.... Sulla vicenda mi sono fatto un idea eravamo quattro a curare quella pagina compreso lui. Per modificare la pagina a suo piacimento aveva tre ostacoli da superare Io, Piddu e Army79. Piddu si è tolto di mezzo per gli esami universitari che doveva superare, invece a me e forse anche ad Army79 ci ha tolto di mezzo, non ancora perché e in che modo, in un colpo solo….così adesso potrà fare quello che vuole. Non è giusto. Lui stravolge da solo (Piddu praticamente non fa nulla) un’intera pagina a Natale e nessuno lo richiama e poi fa insinuazioni assurde e mi elimina da Wikipedia. Ma in Wikipedia non è come nella vita reale c’è la presunzione di colpevolezza….non di innocenza? Ti chiedo per favore due cose: 1) Monitora la pagina dei record dell’Inter ora che Lochness ha campo libero, controlla che non stravolga la pagina; 2) Aiutami a sbloccare la mia situazione non so che fare, conosco solo te e non sono mai stato bloccato. Come posso difendermi….? E’ assurdo in una democrazia non bisogna provare l’innocenza, ma bisogna dimostrare la colpevolezza. Dal momento che non c’è più la mia pagina di discussione, rispondimi nella tua. Ti ringrazio.--Turbagina 15.51 21 feb 2008 (CEST)

Re: Amanti

Ciao. Intendevo manodopera, del tipo: creare la Categoria:Amanti di sovrani, spostare li le attuali voci e sottocategorie e quindi mettere in cancellazione l'attuale Categoria:Amanti ufficiali di sovrani europei. :-) --Avesan 19:22, 21 feb 2008 (CET)

Ordine_patriarcale_della_s.croce_di_gerusalemme

capita a tutti di sbagliare :-) --ignis Fammi un fischio 10:12, 23 feb 2008 (CET)

Re: ciao

Grazie sei veramente gentile. Spero non ti disturbo se ti adotto come tutor!!! Ciao Pats 23:51, 24 feb 2008 (CET)

Girolamo Simoncelli

Certo, ci penso io :) --Mauro742 13:08, 25 feb 2008 (CET)

Karađorđević

Ciao, ho notato che gli incipit di Elena Karađorđević e Giorgio Karađorđević sono uguali, quello di Giorgio l'ho maschilizzato ma dopo aver visto quello di Elena mi è venuto in mente che forse ti sei confuso.--Buggia 19:06, 25 feb 2008 (CET)

Prego, ad una principessa di nome Giorgio non gli fanno la fila...--Buggia 19:29, 25 feb 2008 (CET)

Amanti di sovrani

Guardavo la votazione fatta per la categoria "Amanti di sovrani ecc ecc" e mi chiedevo perche' la pagina sia stata cancellata nonostante mediante votrazione si sia deciso di tenerla. come funzionano queste cose? Le votazioni hanno l'ultima parola sulle questioni oppure c'e' qualcuno/qualcosa al di sopra di esse?

--Jack 13:26, 26 feb 2008 (CET)

Grazie mille per la celerita', avendo letto che la pagina era stata cancellata non ero riusto a vedere che era solo stata spostata. ;)

--Jack 13:47, 26 feb 2008 (CET)

Re

Dipende. Se, come ho inteso io, l'uniformità universale la si vuol raggiungere nell'aspetto grafico ben venga. Se invece avessi capito male e si volesse un template sinottico unico rispondo che è semplicemente impossibile: non sai quanti casini già solo per unire fumetti e manga (e "dovrebbero" essere la stessa cosa...); troppe differenze tra le varie esigenze dei Progetti. --Kal - El 16:05, 26 feb 2008 (CET)

Ancien Régime

Ciao, come avevo segnalato un po' di tempo fa al progetto storia, probabilmente bisogna cancellare il testo (quasi tutto...) perché è copiato e poco rimaneggiato da libri di testo (ho verificato, la maggior parte della voce combacia quasi con altre analoghe sui libri). Che mi dici? Magari sei tu stesso un esperto di Ancien Régime e andrai a editarla immediatamente appena letto il messaggio...:D Saluti e a presto da Turgon il re di Gondolin 21:17, 26 feb 2008 (CET)

D'accordo :D--Tra l'altro sono d'accordo con la wiki in spagnolo, l'ancien regime è un periodo storico ben definito (dal dopo 1715 al 1789), è come tale meriteebbe di essere riconosciuto. Ma secondo te il testo è da cancellare o, perlomeno, da "riformattare" e correggere? Saluti e a presto da --Turgon il re di Gondolin 22:35, 26 feb 2008 (CET)

Cancellazioni&Consigli

Ciao Gregorov, in merito alle procedure di cancellazione che stai archiviando con grande solerzia, ti linko un'indicazione che ho dato qualche giorno fa a Yuma (e che a mia volta ho ricevuto qualche mese fa :-) Salutoni! --KS«...» 16:14, 28 feb 2008 (CET)

Regno di Sardegna: verso una soluzione condivisa

Ciao Gregorovius, mi permetto di contattarti visto che avevi inizialmente partecipato alla discussione sul Regno di Sardegna. Ho appena aperto una nuova sezione, cercando di porre le basi per giungere a una soluzione condivisa. Io spero che venga ragionevolmente accettata: si tratta del resto di una soluzione di compromesso, che si ispira a quella adottata per il Regno d'Italia. Altrimenti non ho proprio idea di come uscirne fuori. Cerchiamo di far convogliare più consenso possibile verso di essa per il bene di Wikipedia. Del resto dovremmo già essere almeno in cinque o sei. --Daviboz 18:20, 29 feb 2008 (CET)

Ciao, scusa per il ritardo, ma anch'io sono stato via qualche giorno. Comunque la discussione ora è nella voce di disambigua Regno di Sardegna. Nel frattempo sono giunto a una nuova proposta di sintesi, che trovi nella sezione "Un ultimo sforzo di sintesi", ad ora l'ultima aperta. Sembra che stia guadagnando consenso giorno dopo giorno. Meno male, anche considerando le posizioni estreme ed estremistiche dalle quali siamo partiti. Grazie per l'interesse e buon lavoro --Daviboz 21:27, 5 mar 2008 (CET)

RE:Vetrina

Ewwiwa!! Qui ci vuole davvero il ballo della vittoria! ti ringrazio del Preziosissimo (con la P maiuscola) aiuto che mi hai dato, sia tecnico (vedi template e link vari) che psicologico (mi hai sostenuto da subito, e hai creduto nella potenzialità della voce) :D! ora star trek non è più l'unico telefilm ad essere in vetrina! --Cesco parlami 23:48, 4 mar 2008 (CET)

Band vicolo davì

dai un'occhiata, la voce è rispuntata con altro nome! --Dedda71 15:14, 5 mar 2008 (CET)

Carlo II

Ciao Gregorovus! Visto che come me sei amante della storia, ti scrivo queste poche righe :), anche sei contro la nobilità e gli ordini cavallereschi :) :) :) Ho messo al vaglio la voce su Carlo II d'Inghilterra alla quale sto lavorando da parecchio tempo. Se avessi il tempo e la voglia di darle un'occhiata e dare qualche suggerimento, te ne sarei grato!! A presto, --Giacomo Augusto 18:20, 5 mar 2008 (CET)

Alessandro Antichi

Caro Gregorovus, complimenti per la pluralità e la profondità dei tuoi interessi. Ho cercato di contribuire al meglio, seguendo la tua nota. Qual è il posto esatto dove si risponde a una nota come quella che hai lasciato sulla mia pagina? Inoltre io volevo chiederti se e come e dove posso proporre la creazione di una categoria di politici toscani del XXI secolo. Grazie! --Mauro Vaiani 15.00, 6 mar 2008 (CET)

Tisha Campbell-Martin

Ciao. Volevo capire perche' avevi ripristinato in Tisha Campbell-Martin {{S|biografie}} al posto di {{S|attori|statunitensi}}, in controtendenza con una prassi che ormai si va consolidando. Infatti classificando gli stub delle biografie, per evitare il sovraffollamento di Categoria:stub biografie e, nel caso specifico, Categoria:stub cinema si inseriscono negli stub la professione/attivita' e la nazionalita'. grazie per l'attenzione. rago (msg) 07:17, 8 mar 2008 (CET)

ok. 20:02, 10 mar 2008 (CET)rago (msg)

Re: Ordini

Si, l'araldica e le materie affini sono delle mie vecchie passioni che ogni tanto riaffiorano. Benissimo: comincio subito a modificare i link! Buon lavoro! Medan :  Talk  13:55, 8 mar 2008 (CET)

Calendario Somalo

Grazie per essere stato dalla mia parte - Sei sempre un'amico --Antoninodgng (msg) 18:50, 8 mar 2008 (CET)

Grazie!

Ciao! Che sorpresa, sono commossa! Che dire? Grazie mille per il pensiero! Al di là della festa fin troppo commerciale, ricevere un bel mazzo di mimosa (dalla foto mi sembra di intravvedere addirittura un albero) fa sempre piacere! Se nella "bizzarra congrega" emergono cavalieri così gentili è un onore per me farne parte e collaborarvi! Sei tu l'eroe! Grazie! :) --Coralba11 (msg) 19:20, 8 mar 2008 (CET)

PS: risulti addirittura un duca...! Qualcuno deve aver dimenticato i :

Carrara

Ok per la d'avenza, ho però riscritto il pezzo che la riguarda perchè proprio non mi risulta che la sartoria carrarese sia ritenuta, al momento, fra le più a la page, in Italia e nel mondo. Diciamo che lo è stata in passato, forse, e che attualmente il declino sembra colpire questo settore come molti altri. --Antiedipo (msg) 14:35, 9 mar 2008 (CET)

Problema

Ciao, scusa se ti rompo, ascolta c'è un Anonimo misterioso che continua a vandalizzare questa pagina usando diversi IP, inoltre va offendendo qui e nella mia pagina di discussione mi ha messo un avviso di vandalismo. Mi hanno detto che è un utente bloccato fino a maggio, cosa si deve fare in questi casi...ho segnalato l'ip nei Wikipedia:Vandalismi in corso intanto la pagina interessata si può mettere il blocco parziale? Grazie e ciao, --Eltharion ^Scrivimi 16:55, 9 mar 2008 (CET)

no nessun problema, ti ho contattato perché sapevo che se non segnalavo il vandalismo nessun admin sarebbe intervenuto prima della segnalazione, quindi ti ho scritto per farti chiudere la questione, inoltre mi seccava fare edit war con "certa gente". Poi quando ho letto questo (in fondo alla pagina) mi sono "i..rato" e ho fatto la segnalazione e quindi è arrivato l'intervento rapidissimo di KS.
Cmq non preoccuparti, in futuro, avrò modo di "sfruttarti"... ;) Grazie lo stesso. Ciao, Eltharion ^Scrivimi 19:06, 10 mar 2008 (CET)

Prevedo nuove noie, per sicurezza se puoi ogni tanto dai una controllata alla discussione (sempre qui) Ciao, Eltharion ^Scrivimi 09:20, 12 mar 2008 (CET)

si si lo so, (basta guardare anche qui) anche perchè a quando pare usa Tor, quindi anche se si bloccano gli ip gli basta riconnettersi per tornare a scrivere...eventualmente per chiedere il blocco parziale, come si fa? Eltharion ^Scrivimi 10:20, 12 mar 2008 (CET)

Re

L'ultima modifica era semplicemente arbitraria e l'ho annullata, segnalando l'oggetto della modifica spero con chiarezza. Su altre cose sono d'accordo - a denti stretti - perché rispettose delle policy. Qui motivi veri non ce ne sono. Le regole si possono sempre modificare e perfino ignorare se è il caso, ma qui la situazione mi pare diversa. Vedi tu dove e se parlarne. --Kal - El 18:17, 10 mar 2008 (CET)

Ho visto, grazie. Mi stavo scordando di rispondere ma ho visto :-) e - detto fra noi (LOL) - è fin dall'inizio che ho il sospetto di aver già avuto a che fare con lo stesso personaggio, che poi si era ritirato. Oggi una sua affermazione ha rafforzato il mio sospetto e lo stile è molto simile (apparentemente distaccato, in realtà molto concentrato su sé stesso e con poca considerazione del prossimo). Non ci sarebbe niente di male nel ripresentarsi, intendiamoci. Mi pare evidente i problemi siano altri. Kal - El 22:15, 11 mar 2008 (CET)

Comunque non si può confermare nemmeno tramite CU, perché è passato troppo tempo. E non cambierebbe la sostanza, era una curiosità tra amici. --Kal - El 12:27, 12 mar 2008 (CET)

Categorizzazione Ordini

Non so... ci stavo pensando anch'io e non sono riuscito a concepire una soluzione convincente.
Ho un paio di dubbi: ci sono ordini di merito che non siano cavallereschi? Per quanto riguarda Italia e Santa Sede sicuramente no (anche la Stella della Solidarietà Italiana conferisce il titolo di cavaliere); quanto agli ordini religiosi cavallereschi, attribuirgli una nazionalità è difficile (e poi sono stati quasi tutti secolarizzati e resi decorazioni dinastiche). Lo stesso vale per gli ordini dinastici che, in molti casi (Toson d'Oro, Ordine Costantiniano di San Giorgio) sono "reclamati" da più casate... Forse conviene limitarsi a dividere la categoria:Ordini cavallereschi per nazionalità ed inserirle come sottocategorie anche in onorificenze per nazione...
Per quanto riguarda ancora gli ordini religiosi cavallereschi, io li ho sempre trovati indicati come "monastico-militari" o, appunto, "religisi cavallereschi": sulla prima versione ho qualche perplessità (in molti casi, come i Teutonici, i Crocigeri della Stella Rossa, gli Antoniani di Vienne, i cavalieri sono considerati canonici regolari [ma forse dipende dal fatto che seguono la regola agostiniana], e non monaci) quindi manterrei la seconda.
Il manuale mi interesserebbe, ma in questi giorni stò utilizzando una connessione mooolto lenta e non mi pare il caso di utilizzarla per scaricare: dovrei rincasare nel weekend, ti contatto per allora. Ciao! Medan :  Talk  19:29, 10 mar 2008 (CET)

Carlo II

Ciao Gregorovis! Trovi che le immagini non siano ben impostate e disposte in Carlo II d'Inghilterra? Quali immagini intendi? Se mi dai qualche consiglio posso vedere di cambiare un pò la disposizione. Ti ringrazio per la collaborazione e per il giudizio positivo che mi hai comunicato della voce!! Aspetto tuoi consigli!--Giacomo Augusto (msg) 15:02, 11 mar 2008 (CET)

Ehi ciao Greg! Ho visto i tuoi suggerimenti sul vaglio di Carlo II e ti ringrazio! L'incipit l'avevo già sfoltito qualche giorno fa e le notizie che ci sono ora sono tutte indispensabili e necessarie: trovi che sia troppo lungo? Le immagini ho cercato di farle rientrare nei paragrafi, secondo le tue indicazioni: solamente una non l'ho spostata perchè mi risultava impossibile farlo senza rovinare la totale impostazione del paragrafo. Ho sfoltito le voci correlate, lasciandone solamente alcune e togliendo i due sottotitoli. Per quanto riguardo la traduzione di style, io ho semplicemente fatto il collegamento dalla voce inglese a quella italiana, che traduceva con allocuzione...non credo sia giusto però non sapevo come tradurlo. Posso informarmi e cambiare. --Giacomo Augusto (msg) 14:56, 12 mar 2008 (CET)

Ah, ok :) per il resto come ti sembra?--Giacomo Augusto (msg) 15:13, 12 mar 2008 (CET)

Mi farebbe proprio molto piacere, ci lavoro da molto tempo! Grazie per i consigli e l'incoraggiamento! A presto, --Giacomo Augusto (msg) 15:25, 12 mar 2008 (CET)

Almeno una cosa equa

Non capisco il perché del bloccare unicamente il mio precedente IP per "insulti e bla bla bla", molto moderati stavolta, anzi, direi assenti, ma tapparsi le orecchie di fronte a palesi attacchi personali di altri utenti e/o utenti con alle spalle una colorita carriera da insultatori, e sai di chi parlo (RR).

Casa reale

Ciao, grazie per l'avviso! Ho dato una letta al dizionario della lingua italiana. Il termine casa reale è sinonimo di dinastia, casata, stirpe. Sarei propensa più che altro per un redirect. Ma...Wikipedia non dovrebbe essere un dizionario, no? --Coralba11 (msg) 14:16, 12 mar 2008 (CET)

A proposito del progetto fiction tv

In merito alla accesa discussione in corso, su cui c'è poco da dire.. anch'io pensavo che progetto fiction tv non fosse sottoprogetto del progetto televisione, ma che dire di questo? forse andrebbe corretto, che poi se quello scopre che abbiamo detto una castroneria sai che testa! --Cesco parlami 20:24, 12 mar 2008 (CET)

concordo pienamente, era solo una notazione su quanto era scritto, non su quanto è de facto. ora che ci penso.. delle linee guida ambigue, dobbiamo assolutamente modificarle! scherzi a parte, forse dovremmo davvero farlo notare, per rendere più precisa e completa la lista. previa, ovviamente, discussione. :) --Cesco parlami 20:47, 12 mar 2008 (CET)

io opterei per nipote.. figlio del progetto fiction tv che è figlio del progetto tv, o forse fratellastro del progetto fiction tv?

vedo, standard tutti particolari, sarebbe impossibile uniformarli ai nostri! o come hai detto tu, elefantiaco! --Cesco parlami 21:05, 12 mar 2008 (CET)

Sapevo già che nel progetto Televisione il progetto Fiction TV è citato come sottoprogetto e non ho nessuna intenzione di farvi venire una testa grossa come una casa. Aspetto che capiate da soli le relazioni intercorrenti tra i vari progetti. --Martin24 (msg) 17:31, 13 mar 2008 (CET)

Portale Gesù

La pagina di discussione è stata bloccata, quindi non posso intervenire. Scrivo qui quello che avevo intenzione di scrivere: ti prego di riportare l'intervento dilà.

1) La definizione del De Mauro è molto precisa: 1 TS relig., dottrina o affermazione contraria ai dogmi e ai principi della Chiesa cattolica aka POV cattolico. 2) Gli "autori cristiani" hanno un POV. Wikipedia deve riprodurre il loro POV oppure usare il buon senso per concettualizzare gli argomenti in modo veramente neutrale? La seconda, perché non è né Cattopedia né Scolapedia (Wikipedia scolastica).

Orléans

ciao Gregorovius, ho visto che ti intendi molto di storia, genealogia e araldica. Io, da semplice appassionato, mi sono preoccupato di rendere più esaustive alcune voci sugli Orléans e in particolare mi sono rifatto alla voce francese di wiki. Poi accorgendomi che a differenza di altre Case Reali quella di Francia-Orléans non aveva il suo template ho deciso di provarne a fare uno da me...come ti ho detto non sono un esperto! e ho visto che deve essere ritoccato. Per il resto come intendi rendere le voci presenti a norma? bisognerebbe adottare per ogni voce lo stesso criterio: ad esempio per Roberto d'Orléans Duca di Chartres quale titolo è meglio?

• Roberto d'Orléans
• Roberto di Chartres
• Roberto d'Orléans Duca di Chartres o Roberto d'Orléans duca di Chartres (e con o senza virgola tra nome e titolo?)
• Roberto di Francia duca di Chartres (i figli e nipoti del Re di Francia o Pretendente usano come "cognome" de France...)

ciao e buon lavoro --PM (msg) 15:25, 14 mar 2008 (CET)

ciao, per quanto riguarda il template degli Orléans, se ci sono delle regole, è oppotuno rispettarle (anche se però non mi convincono troppo: ho visto sul portale Storia di famiglia che i figli e le figlie (legittimi e no) vanno immessi senza titoli nobiliari e questo secondo me, sia pur nel lodabile intento di semplificare, rende più difficile capire di chi si tratta, visti i numerosi casi di omonimia e visto che cmq molti di questi personaggi sono conosciuti con il loro titolo -es.:il Principe di Joinville, di cui esiste un arcipelago che ne oporta il nome. Inoltre l'esclusione dei matrimoni rischia di isolare ulteriormente i personaggi, che tendono a risultre del tutto anonimi...ma come si dice dura lex sed lex e se così è stato deciso, così bisogna fare). Quindi sei liberissimo di rifare del tutto il template iniziandolo dal reggente; il mio intento era in realtà diverso: volevo soltanto riportare la linea regia degli Orléans, linea che inizia con Luigi Filippo e con suo nipote che assume la successione unionista, riconciliando cioè il ramo legittimista e quello orlenista nella sua persona. ciao, buon lavoro e anche buona Pasqua! --PM (msg) 11:52, 18 mar 2008 (CET)

Equivalenze

Ho trovato che i contenuti di casa reale e dinastia sono quasi identici. In effetti, come ti avevo accennato sopra, le parole sono sinonimi. Nella Discussione:Casa reale ho trovato qualcuno che la pensa come me... Che si fa? Redirect? :) --Coralba11 (msg) 23:47, 14 mar 2008 (CET)

Favore

Ciao Gregorovius, volevo chiederti un piccolo favore: ho visto che tempo fai avevi cassettato nel template:Della Scala i vari Figli, volevo chiederti se potresti cassettare nel template:Storia Veneto la parte riguardante Storia delle città, in modo da accorciarlo un po'. Avevo provato copiando le tue modifiche, ma non sono riuscito a far niente. LoScaligero 11:02, 15 mar 2008 (CET)

Grazie mille! LoScaligero 11:08, 15 mar 2008 (CET)

Perfetto, grazie! LoScaligero 08:52, 18 mar 2008 (CET)

La fine è vicina (cit)

hai messo +1, ma se quoti La Pizia dovrebbe essere -1. Errore o ironia? :D P.S.:Non sapevo fossi un Duca di Braganza! --DarkAp89^スピード 15:06, 17 mar 2008 (CET)

:P --DarkAp89^スピード 15:50, 17 mar 2008 (CET)

Grazie

• Grazie per la segnalazione. :-) --「Twice·29 ^✉」 20:33, 17 mar 2008 (CET)

Nobiltà

Anchio penso che con gli asburgo si starebbe molto meglio... cmq da quello che vedo ti piacerebbe essere nobile... ti assicuro, perchè io sono un conte, e non mi piace per niente...

Re:Principi

Grazie per lo spostamento, mi stavo rendendo conto dell'anomali del plurale. E grazie anche per i complimenti su Belmonte Calabro! Saluti Gigi er Gigliola 21:30, 17 mar 2008 (CET)

Ops!

Tra i miei problemi di connessione dei giorni scorsi e il marasma di messaggi credo di essermi perso questa tua proposta, ma mi sembra comunque prematura. Vediamo come si evolve la situazione. --Kal - El 23:54, 17 mar 2008 (CET)

Estremamente interessante. Mi piacerebbe capire. --Kal - El 00:01, 18 mar 2008 (CET)

Naruto & Co.

Grazie per la protezione della pagina ^__^ --DarkAp89^スピード 17:34, 18 mar 2008 (CET)

Progetto:Gesù

Ciao Gregorovius. Guarda che a me sembra che il progetto meriti di rimanere dov'è adesso, perché:

• le sue funzionalità di base sono attive;
• sono già state preparate tutte le categorie di servizio;
• proprio ieri ho impostato il sistema di monitoraggio qualità;
• la presenza del minimo di utenti partecipanti al progetto è stata raggiunta;
• per quanto riguarda il consenso, non mi sembra ci sia stata una bocciatura in blocco — al massimo una proposta di spostamento all'interno di un progetto (Cristianesimo) che è ancora da creare.

Visto tutto il lavoro già fatto per l'organizzazione del progetto, perché rinunciarvi proprio ora?? -- Raminus «…» 20:02, 18 mar 2008 (CET)

Bah! Non ho ben capito cosa c'entri il progetto Religione — non s'era parlato, al massimo, di rendere Gesù sottoprogetto di Cristianesimo?? -- Raminus «…» 20:34, 18 mar 2008 (CET)

Allora, vediamo che cosa ho capito:

• In discussione si era proposto: o di lasciare il progetto di Gesù così com'è oppure (meglio) di creare un progetto Cristianesimo e di rendere Gesù un sottoprogetto di quello
• Dato che adesso tale progetto non c'è ancora, bisognerebbe crearlo semmai — invece di quell'obbrobrio di redirect che c'è ora;
• Quindi l'azione impellente ora è creare tale progetto, e non spostare quello Gesù in un calderone anonimo e gigantesco.

O no??!! -- Raminus «…» 20:42, 18 mar 2008 (CET)

Abbiate pazienza

Sto creando la voce apposita, mi ero sbagliato. Utente:Ascia

Ok

Ok grazie. Tranquillo, no problem. Utente:Ascia

Auguri

Tanti auguri di Buona Pasqua! --Coralba11 (msg) 11:56, 21 mar 2008 (CET)

Carlo II

Ciao Gregorovius, ti avviso che la voce Carlo II d'Inghilterra è stata proposta per la vetrina. Ciao, vieni a dare il tuo giudizio :).

Buon fine settimana e buona Pasqua!--Giacomo Augusto (msg) 13:03, 21 mar 2008 (CET)

Buona Pasqua

«[...] surrexit Dominus vere, alleluia!»

(Regina Coeli)

Che il Signore Risorto porti gioia e senerità nel tuo cuore, Eltharion ^Scrivimi 20:35, 22 mar 2008 (CET)

Buona Pasqua

«Christus resurrexit, quia Deus caritas est !»

(Urbi et Orbi)

Che il Signore risorto porti gioia e senerità a te ed alla tua famiglia! Tanti auguri di Buona Pasqua! Leopold 20:45, 22 mar 2008 (CET)

Tanti sinceri auguri anche a te! --Kal - El 21:24, 22 mar 2008 (CET)

Buona Pasqua

Grazie degli auguri e Buona Pasqua anche a te :-) --DarkAp89^スピード 21:29, 22 mar 2008 (CET)

Hai già la galleria di immagini....quindo mi metto sotto DarkAp e ti faccio tanti auguri!!! Saluti da Turgon il re di Gondolin 21:30, 22 mar 2008 (CET)

Mi unisco anch'io agli altri :) e, ringraziandoti per il pensiero, ti auguro una serena Pasqua! --Etienne (Li) 21:33, 22 mar 2008 (CET)

Buona Pasqua anche a te! -- Jкк^КGB 21:48, 22 mar 2008 (CET)

Grazie degli auguri che ricambio a te e a tutti gli altri amici. Massimop (msg) 21:54, 22 mar 2008 (CET)

Grazie 1000 per gli auguri! Buona Pasqua anche a te :-) ciao! --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 22:41, 22 mar 2008 (CET)

Ricambio gli auguri di Buona Pasqua... Auguri! (eheh!) --Mara_3_7 ^{(C'è posta per me)} 23:32, 22 mar 2008 (CET)

Tanti cari auguri di Pasqua anche a te, dall'amico --Justinianus da Perugia (msg) 22:59, 22 mar 2008 (CET)

Auguri

«Uomini, perdonatelo, perché non sa quello che ha fatto»

(José Saramago, Il Vangelo secondo Gesù Cristo)

Tantissimi auguri anche a te, ma soprattutto grazie per il pensiero! A presto! --Ginosal Wrong! Do it again! 22:52, 22 mar 2008 (CET)

Doppi auguri da parte mia (guarda Giotto qui a fianco). --Justinianus da Perugia (msg) 23:03, 22 mar 2008 (CET)

Buona Pasqua!

« Gloria in excelsis Deo! Et in Terra Pax hominibus bonae voluntatis!» (Gloria) 23 marzo 2008 · «Christus Dominus Noster resurrexit, Alleluia!» Carissimo Gregorovius, ti rivolgo l' augurio più sincero e sentito di una Santissima Pasqua, che sia per te e per quanti ti sono cari sorgente di immensa ed autentica gioia in Cristo Risorto. Con affetto, Enrico (alias Henrykus)

Grazie degli auguri Gregorov! Penso saprai che non posso ritenermi nè un cattolico nè un cristiano nè un religioso :-), ma posso benissimo ricambiare i tuoi auguri in un più laico "buone feste" :-D. Ciao, --KS«...» - {20.000!} 00:55, 23 mar 2008 (CET)

Avviso

Grazie per la cartolina! Mi dispiace interrompere questa carrellata di auguri con il lavoro (wikipediano). Volevo avvertirti che ho creato diversi template che riguardano i Wittelsbach. A prima vista sembrano quasi uguali ma non lo sono affatto. Non vanno quindi cancellati :) Trovi Alta Baviera, Bassa Baviera, Elettorato, Regno, Ducato. Le epoche sono diverse ma per l'Alta e Bassa Baviera il periodo è lo stesso. Buonanotte e...buona Pasqua! :) --Coralba11 (msg) 01:25, 23 mar 2008 (CET)

Buona Pasqua esimio

Auguri di Buona Pasqua, che Cristo possa risorgere ancora nei cuori di ciascuno. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 01:33, 23 mar 2008 (CET)

Buona Pasqua!

« O felix culpa, quae talem ac tantum meruit habere Redemptorem! » (dal Preconio Pasquale) 23 marzo 2008 · Domenica di Pasqua «de Resurrectione Domini» Carissimo Gregorovius, ti porgo i miei più sinceri auguri perché questa Pasqua sia motivo per te e per i tuoi amici di gioia grande e autentica nel Signore risorto. Marco (RaminusFalcon · Marcus90)

Credo proprio valgano ancora gli auguri… almeno fino a Domenica prossima, in quanto la Chiesa considera l'ottava di Pasqua come un solo, grande, unico giorno — prolungamento del giorno della Risurrezione! :-)) -- Raminus «…» 15:38, 24 mar 2008 (CET)

Pasqua

Grazie mille per gli auguri! Buona Pasqua anche a te, --Giacomo Augusto (msg) 18:54, 23 mar 2008 (CET)

Grazie Gregorovius, anche a te :-) --Leoman3000 20:05, 23 mar 2008 (CET)

Buona Pasqua

«Gaudeat et tellus tantis irradiata fulgoribus: et, aeterni Regis splendore illustrata, totius orbis se sentiat amisisse caliginem»

(Exultet)

«¹ Il primo giorno dopo il sabato, di buon mattino, si recarono alla tomba, portando con sé gli aromi che avevano preparato. ² Trovarono la pietra rotolata via dal sepolcro; ³ ma, entrate, non trovarono il corpo del Signore Gesù. ⁴ Mentre erano ancora incerte, ecco due uomini apparire vicino a loro in vesti sfolgoranti. ⁵ Essendosi le donne impaurite e avendo chinato il volto a terra, essi dissero loro: «Perché cercate tra i morti colui che è vivo? [...]»»

(Luca 24,1-12)

Tanti auguri di una felicissima Santa Pasqua!

--Maitland (msg) 15:35, 24 mar 2008 (CET)

Preservazione...

Ciao, Re: qui --RR 14:52, 28 mar 2008 (CET)

Carlo II

Ciao!! E' stata proposta per la vetrina la voce Carlo II d'Inghilterra! Vieni ad esprimere il tuo parere qui!! A presto, --Giacomo Augusto (msg) 19:04, 29 mar 2008 (CET)

Ciao Greg, grazie mille per il voto!! :) --Giacomo Augusto (msg) 19:21, 31 mar 2008 (CEST)

aiuto per favore

ho messo un avviso ViolazioneCopyright in Once we were strangers, ma - non so perché - non prende il link e quindi non funzionano le scritte automatiche. Il link è http://www.mymovies.it/dizionario/recensione.asp?id=46828 Puoi aiutarmi? 85.18.66.17 (msg)

Borbone-Busseto

Credo che questa traduzione sia sbagliata (o forse è solo arcaica): questo ramo della casa di Borbone prende il nome dal castello di Busset (vicino Vichy); Busseto (patria di Giuseppe Verdi) è un paesino in provincia di Parma. Le fonti in mio possesso comunque parlano di ramo di Borbone-Busset. Medan :  Talk  03:25, 31 mar 2008 (CEST)

Borbone-Orléans

Ciao! Perché hai spostato il titolo della pagina sui Filippo II d'Orléans a di Borbone-Orléans? Il titolo originale era corretto e conforme agli standard.--K92 (msg) 17:05, 31 mar 2008 (CEST)