Discussioni progetto:Letteratura
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Caffè letterario.
Benvenuto/a al Caffè letterario, punto d'incontro e discussione per wikipediani interessati al Progetto:Letteratura.
Per inserire un nuovo intervento, clicca qui.
L'archivio del Caffè letterario si trova qui.
Per modificare questa insegna, clicca qui.
|
Di seguito sono elencate le bozze riguardanti questo progetto. Contribuisci a completare l'elenco inserendo il valore letteratura nel parametro arg o arg2 del template {{Bozza}} nelle bozze che ne sono sprovviste.  Bozze attualmente in lavorazione: Bozze in attesa di revisione (elenco dettagliato): |
 Voci attualmente proposte per la cancellazione: |
Dubbio E – Vincenzo Pinto
[modifica wikitesto]Segnalo--Maxpoto (msg) 18:14, 28 ott 2024 (CET)
Navbox, Autori canonici letteratura italiana
[modifica wikitesto]Propongo la creazione del navbox {{Autori canonici della letteratura italiana}} che dovrebbe includere i seguenti 15 autori: Dante, Petrarca, Boccaccio, Poliziano, Ariosto, Tasso, Machiavelli, Parini, Foscolo, Leopardi, Manzoni, Carducci, Pascoli, D'Annunzio, Croce. Fonte: [1]—super nablaZzz 12:38, 29 ott 2024 (CET)
- Però ha un uso molto settoriale mi sembra --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 14:16, 29 ott 2024 (CET)
- Anche la fonte è stirata. --pequodø 10:19, 27 nov 2024 (CET)
- Con "canonici", cosa s'intende? A che "canone" si riferisce? Perché già solo alle scuole medie (inferiori) di autori italiani se ne studiano ben di più (e non tutti quelli, alle medie mi pare proprio di non aver studiato Tasso, Machiavelli, Parini non mi pare, mentre Poliziano neppure alle superiori). --Meridiana solare (msg) 11:21, 29 nov 2024 (CET)
- Direi proprio di no, quell'elenchino non mi sembra così rilevante da basarci sopra un navbox suscettibile di incompletezza. --I Need Fresh Blood msg V"V 11:44, 29 nov 2024 (CET)
Non fatto Ok, grazie dei pareri. Mi piaceva l'idea che ci fosse un navbox per gli autori principali di ogni epoca della letteratura, però in effetti non essendo affatto esperto della materia non ho trovato altre fonti concordi sullo stesso «canone» (potrebbe magari far comodo anche a chi magari non è italiano e non sa nulla di letteratura italliana vedere come si sono evoluti gli stili, le metriche e i temi nel tempo). P.S.: [@ meridiana solare], sí concordo: penso anch'io che Poliziano sia forse il meno noto e infatti qui su wiki mancano gran parte delle sue poesia; allora ho dato un mio contributo creando I' mi trovai, fanciulle.—super nabla¶ 20:25, 29 nov 2024 (CET)
- Direi proprio di no, quell'elenchino non mi sembra così rilevante da basarci sopra un navbox suscettibile di incompletezza. --I Need Fresh Blood msg V"V 11:44, 29 nov 2024 (CET)
- Con "canonici", cosa s'intende? A che "canone" si riferisce? Perché già solo alle scuole medie (inferiori) di autori italiani se ne studiano ben di più (e non tutti quelli, alle medie mi pare proprio di non aver studiato Tasso, Machiavelli, Parini non mi pare, mentre Poliziano neppure alle superiori). --Meridiana solare (msg) 11:21, 29 nov 2024 (CET)
- Anche la fonte è stirata. --pequodø 10:19, 27 nov 2024 (CET)
Navbox, «Persone legate a»
[modifica wikitesto]Propongo la rimozione della sezione «Persone legate a» da {{Ludovico Ariosto}} e da {{Dante Alighieri}}. Mi sembra un raggruppamento troppo arbitrario ed eterogeneo per avere un qualche senso di utilità al lettore: bastano i wikilink in voce.—super nablaZzz 12:38, 29 ott 2024 (CET)
- +1 per iniziare. Poi sarebbe utile eliminare altri raggruppamenti arbitrari o pov. Ad esempio la sezione "Critica e filologia dantesca" ivi compresi i link rossi a fantomatici studiosi nel navbox di Dante e la sezione "Ludovico Ariosto e gli Este" nel navbox dell'Ariosto. Auspicherei una discussione volta a standardizzare i navbox degli scrittori. --Flazaza🎧Squawk IDENT 18:54, 29 ott 2024 (CET)
- Oddio, però forse in un navbox dedicato a Dante un link a Beatrice ci dovrebbe essere, se togliamo quella sezione va messo da qualche altra parte. --Syrio posso aiutare? 20:04, 29 ott 2024 (CET)
- Mah, mi pare una forzatura eliminare il raggruppamento: magari sistemarlo? visto che @Super nabla parla di arbitrarietà... --Geoide (msg) 22:14, 29 ott 2024 (CET)
- Oddio, però forse in un navbox dedicato a Dante un link a Beatrice ci dovrebbe essere, se togliamo quella sezione va messo da qualche altra parte. --Syrio posso aiutare? 20:04, 29 ott 2024 (CET)
Marijuana e altre storie
[modifica wikitesto]Ma a voi la voce Marijuana e altre storie sembra enciclopedica? Una pubblicazione del Giallo Mondadori? E che senso ha inserire nella cat:Racconti del 1990 un libro che contiene racconti degli anni trenta e quaranta? A me pare che ad un'enciclopedia debba interessare l'opera di Woolrich (ad esempio, le antologie curate dall'autore stesso, al limite), non certo le specifiche vicende di un editore italiano... Per conoscenza, [@ Schickaneder], autore della voce. --pequodø 00:49, 1 nov 2024 (CET)
- Ciao [@ Pequod76], ci sono molte pagine del genere e, secondo me, non dovrebbero essere enciclopediche, perché localistiche. Mi spiego meglio: se un libro antologico è stato voluto dall'autore, allora è ovvio che entra nelle opere originali (in questo caso è quasi sicuramente enci, come le raccolte di racconti). Invece le varie edizioni in altra lingua, create per il pubblico, andrebbero esaminate caso per caso. Sinceramente, visto che all'interno di questa e altre raccolte non mancano i "pezzi" di successo, io non perderei tempo con avvisi, ma la domanda è destinata a ritornare. Quanto a Schickaneder, a suo tempo si è molto impegnato per creare voci di pubblicazioni del Giallo Mondadori, ma "allora" anche altri scrivevano di tutto perché i criteri si sono definiti con il tempo. Sulle categorie hai pienamente ragione. Un caro saluto --AmaliaMM (msg) 10:25, 7 nov 2024 (CET)
- Grazie mille. Completamente d'accordo con te. Forse è il caso di organizzare una Pdc per più voci. --pequodø 13:05, 7 nov 2024 (CET)
- Ciao, ultimamente scrivo molto di rado, quindi non so quali sono le ultime "linee guida" sull'inserimento dei libri.
- Per quanto riguarda la voce sul libro in questione, sono d'accordo che in realtà non è un libro scritto da C. Woolrich, ma una particolare raccolta di suoi racconti edita in Italia. Teniamo conto che abbiamo l'elenco dei volumi del Giallo Mondadori, dei Classici del Giallo, di Segretissimo etc, ed ognuno degli elementi della lista ha un link verso una pagina esistente o da creare.
- Attenzione comunque a non esagerare con le proposte di cancellazione: per esempio in passato è stata proposta ed eseguita la cancellazione di una voce che avevo scritto (Philis l'africano volume di Segretissimo), che sicuramente non meritava di essere eliminata. --schickaneder (msg) 20:28, 8 nov 2024 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--pequodø 18:39, 8 nov 2024 (CET)
Categoria:Romanzi a sfondo sociale
[modifica wikitesto]Ciao a tutti, penso che questa categoria sia piuttosto importante e non ho difficoltà a crearla, ma ignoro se cci sia qualcosa di equivalente. Vi ringrazio per le risposte, --AmaliaMM (msg) 10:30, 7 nov 2024 (CET)
- Non lo so, ma sei super. :)) --pequodø 13:06, 7 nov 2024 (CET)
- Troppo buono [@ Pequod76]... A dire il vero, esplorando la voce Romanzo a sfondo sociale ho trovato una "Categoria:Romanzi di critica sociale" e, benché si potrebbe sottilizzare, penso che per ora me la faccio bastare. In seguito, se ci sarà qualche discussione, vedremo di chiarirci. Grazie a tutti, --AmaliaMM (msg) 18:27, 7 nov 2024 (CET)
- Buongiorno, le fonti - soprattutto saggi in volume visualizzabili in Google Books - per designare il genere usano la denominazione di *romanzo sociale*.--151.15.7.208 (msg) 10:51, 24 dic 2024 (CET)
- Troppo buono [@ Pequod76]... A dire il vero, esplorando la voce Romanzo a sfondo sociale ho trovato una "Categoria:Romanzi di critica sociale" e, benché si potrebbe sottilizzare, penso che per ora me la faccio bastare. In seguito, se ci sarà qualche discussione, vedremo di chiarirci. Grazie a tutti, --AmaliaMM (msg) 18:27, 7 nov 2024 (CET)
Proposta unione template Ripley e Patricia Highsmith
[modifica wikitesto]cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Patricia Highsmith#Proposta_unione_template_Ripley_e_Patricia_Highsmith.
– Il cambusiere L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:02, 29 nov 2024 (CET)
Cancellazione|Ricordati di me (romanzo)
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--I Need Fresh Blood msg V"V 13:03, 21 nov 2024 (CET)
Dubbio E per Il secolo cinese
[modifica wikitesto]
--Janik (msg) 11:21, 22 nov 2024 (CET)
Vaglio Pietro Lauro
[modifica wikitesto] |
Per la voce Pietro Lauro, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.
Per partecipare alla discussione clicca QUI. |
--PapaYoung(So call me maybe...) 20:12, 26 nov 2024 (CET)
Rachel Yoder (dubbio di enciclopedicità)
[modifica wikitesto]--TrinacrianGolem (msg) 00:32, 7 dic 2024 (CET)
Aiuto E - Premio Apuliacon
[modifica wikitesto]--93.35.219.7 (msg) 18:08, 7 dic 2024 (CET)
Avviso riconoscimento di qualità Giacomo Stewart, duca di Ross
[modifica wikitesto] |
La voce Giacomo Stewart, duca di Ross, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. |
--Cosma Seini (🧂msg🧂) 01:29, 8 dic 2024 (CET)
Salvatore Picone
[modifica wikitesto]Salve, propongo la creazione di una voce sul noto giornalista e scrittore siciliano Salvatore Picone. Egli è cultore dello scrittore Leonardo Sciascia, oltre che presidente di varie associazioni e giornalista sull'edizione siciliana di "La Repubblica". È stato promotore di importanti iniziative a carattere culturale e letterario.
Una bozza di voce si trova nella mia sandbox. Potreste dirmi se, secondo voi, la pagina è pronta per essere pubblicata o sono necessarie altre modifiche? Saluti, 12Akragas12. --12Akragas12 (msg) 19:34, 13 dic 2024 (CET)
- @12Akragas12 fornisco il link esatto Utente:12Akragas12/Sandbox; a parte i punti di vista non neutrali presenti nella pagina, seppur avendo attuato lodevoli iniziative, non è enciclopedico né come scrittore (pochi libri con piccoli editori) né come politico né come giornalista (vedere Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri e Wikipedia:Localismo). Detto in parole povere: se fosse pubblicata la voce, sarebbe subito cancellata. --I Need Fresh Blood msg V"V 20:02, 13 dic 2024 (CET)
- WP:SUFFICIENTI. Criteri sufficienti, vuol dire che se li si rispetta non ci sono motivi per cancellare la voce. Gli stessi criteri però non sono necessari, vuol dire che se non li si rispetta non è corretto concludere che automaticamente un soggetto non è enciclopedico. Per molti argomenti la comunità ha definito dei criteri specifici orientativi: "orientativi", non "obbligatori". L'effettiva validità e consistenza di una voce va in ogni caso valutata in base alle fonti citate. I criteri definiscono voci che sono inseribili senza specifico vaglio da parte della comunità, non "voci che vanno escluse se non soddisfano tali criteri". I criteri specifici di enciclopedicità di Wikipedia sono sufficienti, cioè indicano le voci che per diverse ragioni possono essere mantenute nell'enciclopedia senza ulteriore analisi. I criteri indicano cosa va tenuto, ma nulla dicono a proposito di cosa non va tenuto.--151.31.216.18 (msg) 09:04, 14 dic 2024 (CET)
- I criteri non sono necessari ma questa voce non ci si avvicina per niente. Questa è un'enciclopedia, e una voce così se fosse pubblicata andrebbe subito in cancellazione perché non ha alcuna rilevanza enciclopedica. Leggi Wikipedia:Enciclopedicità e poi anche, dal già che ci sei, Wikipedia:GIUDIZIO. Grazie. --I Need Fresh Blood msg V"V 21:31, 15 dic 2024 (CET)
- Ip puoi risparmiarci linee guida che sono note a tutti? Voce promozionale, opere di scarsa rilevanza enciclopedica, quasi introvabili nelle biblitoteche italiane, voce giustamente cancellata appena due mesi fa in immediata, non è nemmeno da cancellazione ordinaria. Se esiste qualche rilevanza questa rimane prettamente locale. --Kirk Dimmi! 23:16, 15 dic 2024 (CET) P.S. "SUFFICIENTI" è una motivazione spesso usata nelle pdc pro-mantenimento di una pagina ma è essa stessa una non motivazione.
- L'utente @12Akragas12 necessitava di una spiegazione a mio avviso più esaustiva e ho ritenuto di dovergliela dare: ho semplicemente riproposto quanto fu detto a me da un altro admin. Quanto a a WP:GIUDIZIO non vedo come possa attagliarsi al mio caso, non essendo utente iscritto. Da ultimo: non si vuole essere tediati dalle perifrasi di linee guida arcinote? svelo un piccolo trucco: basta non sentirsi obbligati a leggerle. Colgo l'occasione per augurare a tutt* buone festività--151.28.32.109 (msg) 06:01, 20 dic 2024 (CET)
- Ip puoi risparmiarci linee guida che sono note a tutti? Voce promozionale, opere di scarsa rilevanza enciclopedica, quasi introvabili nelle biblitoteche italiane, voce giustamente cancellata appena due mesi fa in immediata, non è nemmeno da cancellazione ordinaria. Se esiste qualche rilevanza questa rimane prettamente locale. --Kirk Dimmi! 23:16, 15 dic 2024 (CET) P.S. "SUFFICIENTI" è una motivazione spesso usata nelle pdc pro-mantenimento di una pagina ma è essa stessa una non motivazione.
- I criteri non sono necessari ma questa voce non ci si avvicina per niente. Questa è un'enciclopedia, e una voce così se fosse pubblicata andrebbe subito in cancellazione perché non ha alcuna rilevanza enciclopedica. Leggi Wikipedia:Enciclopedicità e poi anche, dal già che ci sei, Wikipedia:GIUDIZIO. Grazie. --I Need Fresh Blood msg V"V 21:31, 15 dic 2024 (CET)
- WP:SUFFICIENTI. Criteri sufficienti, vuol dire che se li si rispetta non ci sono motivi per cancellare la voce. Gli stessi criteri però non sono necessari, vuol dire che se non li si rispetta non è corretto concludere che automaticamente un soggetto non è enciclopedico. Per molti argomenti la comunità ha definito dei criteri specifici orientativi: "orientativi", non "obbligatori". L'effettiva validità e consistenza di una voce va in ogni caso valutata in base alle fonti citate. I criteri definiscono voci che sono inseribili senza specifico vaglio da parte della comunità, non "voci che vanno escluse se non soddisfano tali criteri". I criteri specifici di enciclopedicità di Wikipedia sono sufficienti, cioè indicano le voci che per diverse ragioni possono essere mantenute nell'enciclopedia senza ulteriore analisi. I criteri indicano cosa va tenuto, ma nulla dicono a proposito di cosa non va tenuto.--151.31.216.18 (msg) 09:04, 14 dic 2024 (CET)
Agnolo Poliziano
[modifica wikitesto]Segnalo questa discussione. --Mauro Tozzi (msg) 08:42, 15 dic 2024 (CET)
Avvisi cancellazioni
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Kirk Dimmi! 10:08, 19 dic 2024 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)