Wikipedia:Sondaggi/Luogo di morte negli incipit

Luogo di morte negli incipit

Problema

Nell'incipit delle voci biografiche, quando città di nascita e città di morte del soggetto coincidono, vengono solitamente indicati entrambi:

• Ciccio (Roma, 3 aprile 1555 - Roma, 4 maggio 1666) è stato un poeta italiano.

Molti utenti lo ritengono chiaro ed esplicito. Tuttavia la maggior parte delle enciclopedie autorevoli, come la Treccani, preferiscono evitare questa ripetizione e indicare "ivi" quando il luogo è lo stesso, ovvero:

• Ciccio (Roma, 3 aprile 1555 - ivi, 4 maggio 1666) è stato un poeta italiano.

N.B. questo non ha niente a che vedere con la compilazione del template:Bio; nel template va inserito in ogni caso il nome della città, la frase corretta verrà generata in automatico.

Discussione

Discussioni_progetto:Biografie/Varie#LuogoMorte_ivi

Quesito

Come preferisci che sia mostrato il luogo di morte negli incipit delle voci biografiche, quando identico al luogo di nascita?

Durata

Il sondaggio dura 14 giorni, ha inizio alle 14:30 di sabato 4 dicembre 2010 e ha termine alle 14:30 di sabato 18 dicembre 2010.

Votazione

Aggiungete la vostra firma sotto una delle due possibili scelte - Per favore non commentate qui, ma nella relativa discussione

Ripetere il nome

1. --valepert 14:39, 4 dic 2010 (CET)
2. --PrincipeRoby (davvero?) 14:53, 4 dic 2010 (CET)
3. --Яαиzαg 15:04, 4 dic 2010 (CET)
4. --Azrael 15:25, 4 dic 2010 (CET)
5. --Fstefani (msg) 15:31, 4 dic 2010 (CET)

   Starwarsina (msg) 15:54, 4 dic 2010 (CET) utente privo dei requisiti.--Delahay (msg) 19:17, 4 dic 2010 (CET)

6. Preferisco non venire a sapere che degli studenti hanno comunicato al loro insegnante che "Ciccio è morto a Ivi" perché c'è scritto su Wikipedia. Cotton ^{Segnali di fumo} 16:05, 4 dic 2010 (CET)

   Magari diamo loro l'occasione di imparare prima cosa significa e perchè si usa ivi. Con buona pace di Ciccio. --Theirrules yourrules 01:54, 7 dic 2010 (CET)

7. È più chiaro e immediato. -- Syrio posso aiutare? 16:27, 4 dic 2010 (CET)
8. Ma che davèro stamo a votà su 'sta cosa??????? -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:02, 4 dic 2010 (CET)
9. --Jaqen [...] 17:04, 4 dic 2010 (CET)
10. --Jose Antonio (msg) 17:07, 4 dic 2010 (CET)
11. Più chiaro ed anche più bello a vedersi, imho.--Der Schalk (msg) 17:14, 4 dic 2010 (CET)
12. --AnjaManix (msg) 18:06, 4 dic 2010 (CET)
13. Preferirei votare sotto, mi piace un bella forma in italiano elegante, ma direi la ripetizione per chiarezza nei confronti dei consultatori di altre lingue. --Elwood (msg) 18:34, 4 dic 2010 (CET)
14. Sono un purista in questo senso, preferisco ripetere il nome anche perché il nome delle città non è sempre lo stesso. Uno nasce a Bisanzio ma muore a Istanbul. -- Ilario^_^ - ^msg 19:15, 4 dic 2010 (CET)
15. --gall0ws (msg) 19:22, 4 dic 2010 (CET)
16. Quotando Sannita, Ilario e soprattutto Cotton, che mi ha strappato un sorriso amaro :-) Veneziano- dai, parliamone! 19:48, 4 dic 2010 (CET)
17. A prescindere dal fatto che ci sarebbero cose più importanti a cui pensare, credo che i contenuti di Wikipedia debbano essere di facile comprensione per tutti, anche per i poveri bimbiminkia che non hanno materia grigia sufficiente per comprendere che ivi non è un toponimo--Vale93b - (Posta e Telegrafo) 18:20, 5 dic 2010 (CET)
18. Quotando Cotton, purtroppo--Fire90 20:30, 4 dic 2010 (CET)
19. Quoto Cotton! Lusum scrivi!! 20:31, 4 dic 2010 (CET)
20. Fra i due mi metto qua, ma quoto il commento di Anita: imho era meglio la città e due date ... --Marco (aka Delasale) (msg) 20:39, 4 dic 2010 (CET)
21. Supernino 21:02, 4 dic 2010 (CET)
22. Quando sono arrivato, qualche tempo fa, mi era stato detto che non c'erano problemi di spazio. Che è successo, ci siamo fumati i dischi??? --M/ 21:16, 4 dic 2010 (CET)

    Ivi non è un'abbreviazione e non si tratta di una questione di spazio. --Pequod76^(talk) 21:23, 4 dic 2010 (CET)

    Giusto, è un avverbio. Ma dal momento che non si tratta di problemi di spazio, qualcuno potrebbe scrivere nello stesso luogo... Meno male che il sondaggio è binario, quindi escludiamo questa ulteriore e variopinta possibilità. --M/ 21:32, 4 dic 2010 (CET)

23. --vale maio ^{l'utente che salta la prima riga} 21:35, 4 dic 2010 (CET)
24. DelforT (KvZ) 22:34, 4 dic 2010 (CET)
25. --FeltriaUrbsPicta (msg) 02:32, 5 dic 2010 (CET)
26. --Eva4 (msg) 07:25, 5 dic 2010 (CET) Mi piacerebbe anche capire se, per i commenti alla votazione, vada utilizzata davvero la "relativa discussione" indicata qui sopra (sottosezione Votazione), o non invece la pagina del progetto originario indicata un po' più sopra (sottosezione Discussione).
27. --Gac 07:50, 5 dic 2010 (CET)
28. --Madaki (msg) 08:23, 5 dic 2010 (CET)
29. Ares (msg) 10:08, 5 dic 2010 (CET)
30. A mio parere più gradevole a vedersi. FSosio - MSG 11:07, 5 dic 2010 (CET)
31. --Frazzone (scrivimi) 11:16, 5 dic 2010 (CET)
32. --ArchEnzo 11:37, 5 dic 2010 (CET)
33. Lulo ^[Mail] 11:38, 5 dic 2010 (CET)
34. --Cadria (msg) 11:40, 5 dic 2010 (CET)

    --Olec (msg) 12:31, 5 dic 2010 (CET) utente senza WP:REQUISITI. --Supernino 13:40, 5 dic 2010 (CET)

35. --Μαρκος 12:50, 5 dic 2010 (CET)
36. Franz Liszt ^Discussioni 13:54, 5 dic 2010 (CET)
37. --L736E^dimmi 14:18, 5 dic 2010 (CET)
38. Maquesta ^Belin 15:39, 5 dic 2010 (CET)
39. --Citazione (msg) 15:42, 5 dic 2010 (CET)
40. --GeNiO (msg) 17:11, 5 dic 2010 (CET)
41. ----Dacer96 (msg) 18:19, 5 dic 2010 (CET)
42. Meno elegante, ma più immediatamente comprensibile (sottoscrivo, inoltre, l'osservazione di Ilario). c y b e r u l y ^msg 18:59, 5 dic 2010 (CET).
43. -- @ ^marius 19:00, 5 dic 2010 (CET)
44. -- mi è un po' difficile credere che sia in atto un sondaggio su questa cosa... tuttavia, sottoscrivo in pieno Cotton Soprano⁷¹ 19:03, 5 dic 2010 (CET)
45. Assianir (msg) 19:12, 5 dic 2010 (CET)
46. --Beppeveltri (msg) 21:58, 5 dic 2010 (CET)
47. --Mercury 22:05, 5 dic 2010 (CET)
48. addirittura un sondaggio? umbertobasilica 00:00, 6 dic 2010 (CET)
49. più semplice e chiaro --Limonadis (msg) 00:29, 6 dic 2010 (CET)
50. --Ermanon 01:39, 6 dic 2010 (CET)
51. --Balfabio (msg) 10:34, 6 dic 2010 (CET)

    senza ombra di dubbio--Utente:NiMaBa 11:33, 6 dic 2010Utente senza i requisiti di voto. -- Syrio posso aiutare? 12:14, 6 dic 2010 (CET)

52. --Luckyz (msg) 12:51, 6 dic 2010 (CET)
53. Ivi è desueto e poco comprensibile alla maggior parte dei nostri utenti. --Beatrice (msg) 13:14, 6 dic 2010 (CET)
54. ary29 (msg) 14:53, 6 dic 2010 (CET)
55. Quoto Cotton. Perché complicarsi la vita ? --WebWizard - Free entrance »» This way... 15:10, 6 dic 2010 (CET)
56. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 17:27, 6 dic 2010 (CET)
57. --Tanonero (msg) 18:04, 6 dic 2010 (CET)
58. --Mikelo Gulhi (msg) 18:38, 6 dic 2010 (CET) La semplicità è da preferire all'eleganza
59. --Tr6637 (msg) 19:34, 6 dic 2010 (CET) Molto più semplice da capire--Tr6637 (msg) 19:34, 6 dic 2010 (CET)
60. --Alfio66 20:37, 6 dic 2010 (CET)
61. Quoto Cotton. de.wiki sulle date e luoghi di nascita e di morte è senz'altro la più precisa ed affidabile, eppure quel suo ebenda non mi convince. Meglio una semplice e chiara esposizione letterale. Non dimentichiamoci che tutte le Wikipedia nel loro insieme dovrebbero essere universali. --Superzen (msg) 23:26, 6 dic 2010 (CET)
62. Sinceramente un sondaggio mi sembra esagerato, in ogni caso quoto Cotton --Ask21 (msg) 01:22, 7 dic 2010 (CET)
63. Quoto Cotton e Ask21, aggiungo che un sondaggio crea sempre un clima di "guerra di religione" di cui non si sente proprio il bisogno. Se per certi argomenti fondamentali non si può fare a meno del consenso chiaro ed indiscutibile fornito dal sondaggio, per altri, che francamente mi paiono di subordinata importanza come questo, temo che si faccia più danno che altro. E comunque la sua eleganza wikipedia la deve a ben altro che ad un Ivi (che dev'essere davvero un postaccio visto che ci muore tutta 'sta gente :-P ).--Etrusko XXV (msg) 09:13, 7 dic 2010 (CET)

    Come suole dirsi: "vedi Ivi e poi muori.." --Theirrules yourrules 16:27, 7 dic 2010 (CET)

64. --Jкк ^КGB 21:16, 7 dic 2010 (CET)
65. -Revares (make it quick!) 22:30, 7 dic 2010 (CET)
66. --Giorces mail 23:25, 7 dic 2010 (CET)
67. ovviamente --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:14, 8 dic 2010 (CET)
68. L'importante è farsi capire --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 11:17, 8 dic 2010 (CET)
69. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 14:00, 8 dic 2010 (CET)
70. --Il Sole e la Luna (msg) 16:24, 8 dic 2010 (CET) Ripetere male non fa, ed è più chiaro. Mi pare una conseguenza del Aiuto:Manuale di stile#L'importante è farsi capire e di Aiuto:Manuale di stile#Lo stile spicciolo che si dovrebbe poter usare l'uno o l'altro, o se proprio si deve obbligare ad usare uno solo dei due -ma perché?!- allora la ripetizione esplicita del comune di morte sia da preferirsi.
71. --Domyinik (dispacci) 21:32, 8 dic 2010 (CET)
72. --Cloj 21:48, 8 dic 2010 (CET)
73. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 00:13, 9 dic 2010 (CET)
74. KS«...» 02:32, 9 dic 2010 (CET)
75. --Furriadroxiu (msg) 06:32, 9 dic 2010 (CET)
76. --Buggia 15:34, 9 dic 2010 (CET)

    Utente Bononia:avrei preferito IBIDEM utente privo dei requisiti.--Delahay (msg) 18:42, 9 dic 2010 (CET)

77. --Goro (msg) 00:10, 10 dic 2010 (CET)
78. Burgundo^(posta) 12:32, 10 dic 2010 (CET)
79. --Uomo in ammollo 14:32, 10 dic 2010 (CET)
80. --Caratteristica strutturale (msg) 16:38, 10 dic 2010 (CET)
81. -- La Cara Salma ^necrologi 00:28, 11 dic 2010 (CET)
82. --Betta27 09:24, 12 dic 2010 (CET)
83. Repetita iuvant--Azazello&margherita (msg) 19:10, 12 dic 2010 (CET)
84. --Lampo5 (msg) 21:24, 12 dic 2010 (CET)
85. --alf·^scrivimi 11:51, 13 dic 2010 (CET)
86. --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 10:57, 14 dic 2010 (CET)
87. --Marluk (msg) 08:45, 15 dic 2010 (CET)
88. --YackYack ^(msg) 14:52, 15 dic 2010 (CET)
89. --Esorcista (How?) 20:31, 15 dic 2010 (CET)
90. -- T137 (varie ed eventuali - @) 22:58, 15 dic 2010 (CET)
91. --Centrodiurnomilano (msg) 11:29, 16 dic 2010 (CET)
92. --Hal8999 (msg) 13:42, 16 dic 2010 (CET)
93. --ïɭPiʂḁɳʘ (D) 01:14, 17 dic 2010 (CET)
94. --wolƒ «talk» 19:38, 17 dic 2010 (CET)
95. --Apalis (msg) 20:34, 17 dic 2010 (CET)
96. Helios 23:18, 17 dic 2010 (CET)

Usare "ivi"

1. --Gnumarcoo 14:32, 4 dic 2010 (CET)
2. Sanremofilo (msg) 15:38, 4 dic 2010 (CET)
3. --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 15:55, 4 dic 2010 (CET)
4. --Johnlong (msg) 15:56, 4 dic 2010 (CET)
5. --Causa83 (msg) 15:57, 4 dic 2010 (CET)
6. --Sd (msg) 16:14, 4 dic 2010 (CET)
7. Preferisco che uno studente usi il cervello, e seguendo il wikilink scopra perché Ciccio è morto a "ivi". gvnn ^scrivimi! 16:21, 4 dic 2010 (CET)
8. --Bonty - tell me! 16:53, 4 dic 2010 (CET)
9. --Vajotwo (posta) 17:09, 4 dic 2010 (CET)
10. Sono problemi dello studente, non dell'enciclopedia. ^musaz † 17:12, 4 dic 2010 (CET)
11. Decisamente più elegante. Insomma, mi piace di più. --Mr buick (msg) 17:30, 4 dic 2010 (CET)
12. --Superchilum^(scrivimi) 17:42, 4 dic 2010 (CET)
13. È normale. --Pequod76^(talk) 18:20, 4 dic 2010 (CET)
14. --Delahay (msg) 19:00, 4 dic 2010 (CET)
15. ----Anitaduebrocche rotte! 20:12, 4 dic 2010 (CET) ma io anzi non ci metterei manco ivi, imo si capisce e quindi metterei solo città e le 2 date
16. --LukeWiller [Scrivimi qui] 02:47, 5 dic 2010 (CET)
17. -- Da ex insegnate, vorrei facilitare il compito dei miei ex colelghi, quando vedranno le morti ad Ivi --Salkaner il Nero 11:13, 5 dic 2010 (CET)
18. --Triple 8 (sic) 14:37, 5 dic 2010 (CET)
19. --Valerio^Talk 17:06, 5 dic 2010 (CET)
20. --Keltorrics^{sive Gael} 14:11, 6 dic 2010 (CET)
21. -- KrovatarGERO 16:11, 6 dic 2010 (CET)
22. -- Diamoci un tono che cavolo! In modo che il bambino che conosce Cotton, con la Treccani in mano e il PC di fronte non pensi: "qualcuno ha vandalizzato il luogo di morte nella voce su Ciccio, ora correggo..." --Theirrules yourrules 01:52, 7 dic 2010 (CET)
23. Mi piange il cuore dirlo, ma c'è un problema nel conteggio dei favorevoli: la numerazione riparte da capo dopo il sesto voto. Correggerei io, ma non capisco il problema, e ranzare via il commento di Theirrules a Cotton (cosa che effettivamente elimina l'errore) mi pare poco educato... --Gengis Gat (msg) 21:15, 7 dic 2010 (CET)

    Il problema è stato causato (sicuramente involontariamente) da Theirrulez, in quanto ha commentato senza porre il simbolo "#" prima dell'intendatore ":". Adesso è tutto a posto. --Jкк ^КGB 21:19, 7 dic 2010 (CET)

    Chiedo venia. --Theirrules yourrules 22:43, 7 dic 2010 (CET)

24. --Vignaccia76 15:03, 8 dic 2010 (CET)
25. --(Murray) 17:27, 8 dic 2010 (CET)
26. --Marco ^{dimmi tutto!} 18:21, 9 dic 2010 (CET)
27. --Paopp (msg) 19:28, 9 dic 2010 (CET) L'esempio con Roma fa poco effetto. E se fosse Mario Rossi (San Giorgio della Richinvelda, 12 ottobre 1538 – San Giorgio della Richinvelda, 23 novembre 1601)?
28. --Retaggio (msg) 12:09, 10 dic 2010 (CET)
29. però ovviamente il collegamento da ivi dev'essere alla città.. --Nase (msg) 10:09, 11 dic 2010 (CET)
30. non mi sembra un problema imprescindibile, ma poiché si vota, sono qui, io abolirei addirittura l'ivi, se luogo di nascita e morte coincidono lo si può citare una volta sola seguito dalle due date --rossa 14:54, 11 dic 2010 (CET)

    Ma se addirittura lo aboliresti, perché stai nella "barricata" pro Ivi? Almadannata (msg) 11:10, 12 dic 2010 (CET)

    no, non è che sono pro-ivi, ma sicuramente sono anti-ripetizione, cioè tra ripetizione e ivi preferisco ivi, se ci fosse l'opzione, abolirei anche quello --rossa 22:33, 12 dic 2010 (CET)

31. --2diPikke 11:32, 12 dic 2010 (CET)
32. E che diamine, stiamo costruendo o no un'enciclopedia autorevole? --Dry Martini confidati col barista 23:09, 12 dic 2010 (CET)

    Aggiungo, a margine, per rispondere a chi commenta che bisognerebbe lasciare la possibilità di scegliere: non si può lasciare la possibilità di scegliere volta per volta perché bisogna creare degli standard, le voci devono essere simili tra loro. Sarebbe come lasciare ogni contributore libero, chessò, di cambiare il colore dei pallini dell'elenco puntato. Va bene un po' di flessibilità, ma in questo caso bisognerà decidere se bianco o nero, non be', facciamo a macchie, poi ciascuno si colora la sua. Dato che non c'è un giusto e uno sbagliato, bisogna capire quale dei due pare più giusto al maggior numero di persone. --Dry Martini confidati col barista 23:18, 12 dic 2010 (CET)

33. ivi va benissimo anche nella wikipedia tedesca si usa il corrisondente ebenda--Schnellbehalter (msg) 14:02, 15 dic 2010 (CET)
34. --Maria59 (msg) 23:24, 15 dic 2010 (CET)
35. E' vergognoso che si faccia un sondaggio su questa cosa, anche perchè puoi decidere anche di lasciare la piena libertà, è illogico forzare le persone a scegliere su un dettaglio come questo (che, poi, sarebbe pacifico di pendere per Ivi, anche se poi se uno vuol ridondare allora lasciamolo ridondare): ma davvero stiamo facendo? Comunque è chiaro che "Ivi" è super-corretto e ridondande, quindi mi metto qui ... ma se un domani vincono gli altri e non si può più scrivere "Ivi" allora quest'ultima sarebbe una manifesta distorsione. --SpeDIt 16:41, 16 dic 2010 (CET)
36. Concordo con chi mi precede: che senso ha questo sondaggio? --Checco (msg) 22:40, 16 dic 2010 (CET)
37. Senza alcun dubbio. ARIEL 14:24, 18 dic 2010 (CET)

Astenuti

1. Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 18:01, 4 dic 2010 (CET)
2. Piaz1606 22:41, 4 dic 2010 (CET)
3. IndyJr (Confessa figliolo) 23:36, 4 dic 2010 (CET) Esagerato un sondaggio per questo problema.
4. come sopra --ignis Fammi un fischio 23:39, 4 dic 2010 (CET)
5. Tenebroso (msg) 23:46, 4 dic 2010 (CET)
6. Secondo me un sondaggio e una linea guida in merito sono necessari, ma per le due opzioni proposte vedo vantaggi e svantaggi che si equivalgono (quoto sia Cotton sia MrBuick).  AVEMVNDI (DIC) 02:28, 5 dic 2010 (CET)
7. Come la prima parte del commento di Soprano.. --Harlock81 (msg) 22:47, 5 dic 2010 (CET)
8. --torsolo 07:56, 6 dic 2010 (CET)
9. Sono per lasciare la possibilità di utilizzare entrambi, a seconda dei gusti: per estetica, prediligo la ridondanza della ripetizione, ma ivi è del tutto corretto. Almadannata (msg) 12:20, 6 dic 2010 (CET)

   Questo non è possibile; il template deve presentare la voce o in un modo o nell'altro. --Gac 14:59, 6 dic 2010 (CET)

   Non mi pare che esista alcun obbligo di usare il -per altro complicatuccio- Template:Bio. --79.11.205.37 (msg) 22:31, 6 dic 2010 (CET)

   Nessun obligo, ma qui stiamo votando per come usare il template --Gac 09:23, 7 dic 2010 (CET)

   Non è obbligatorio come non è obbligatorio piantare i chiodi col martello; chi vuole li pianta a mano, ma per fare una cosa fatta bene il martello si usa. -- Syrio posso aiutare? 12:41, 7 dic 2010 (CET)

   <trolling>Ma vale solo per i chiodi o anche per le piante ornamentali?</trolling> --Nicolabel (msg) 20:09, 7 dic 2010 (CET)

   (fc)No, le piante ornamentali è meglio evitare di piantarle nei muri a martellate :P . -- Syrio posso aiutare? 23:09, 7 dic 2010 (CET)

   @IP: Nel template puoi solo riempire il campo del luogo di nascita e morte, il testo poi lo genera il template. Quindi non puoi scegliere. ^musaz † 18:09, 7 dic 2010 (CET)

   Riguardo al mio commento di astensione, preciso che non facevo riferimento al tmp bio, che conosco, bensì al lasciare al libero (buon) gusto la scelta, senza rb per chi, preferendo Ivi, faccia una modifica "manuale". Almadannata (msg) 18:25, 7 dic 2010 (CET)

   Un momento... il tmp {{Bio}} non è obbligatorio, ma è consigliato. Quando vedo una biografia senza il template, mi sento autorizzato ad inserirlo, visto che tra l'altro categorizza correttamente il personaggio. Se qualcuno sostituisse il template con i dati inseriti "a mano" solo per mettere (o togliere) "ivi" per seguire i suoi gusti non contemplati dal template, lo considererò un vandalismo. Tra l'altro nulla vieta di inserire un parametro nel template che switcha tra i due formati, risolvendo alla radice il problema. -- Lepido (msg) 11:26, 10 dic 2010 (CET)

   Casi come questo ce ne sono a iosa, e non sembrano procurare problemi di sorta. A casi siffatti mi riferivo, che non possono e non devono essere considerati vandalismo. Almadannata (msg) 11:54, 10 dic 2010 (CET)

   Hai perfettamente ragione. Io mi riferivo alle info introdotte completamente "a mano". Quello che però hai scritto è uno dei motivi per cui io non ho votato: se è tanto facile utilizzare i due sistemi anche con il template BIO che c'è ora, perché stiamo votando? Per "costringere" la gente ad utilizzare un sistema o un altro? Perché è ovvio che non occorre modificare il template, visto che è possibile con zero sforzi passare dal nome della città ad "ivi". Mah... -- Lepido (msg) 20:18, 10 dic 2010 (CET)

   I due sistemi infatti convivevano tranquillamente... La discussione che ha dato origine al sondaggio è nata proprio dalla rimozione di un "ivi" in favore della ripetizione del nome. Che si fa in questi casi? Si rollbacka come vandalismo o bisogna vedere la modifica come un "miglioramento"? --Delahay (msg) 11:44, 12 dic 2010 (CET)

10. --Simone angelini2 (msg) 10:31, 7 dic 2010 (CET)
11. Non mi sembra un problema per cui non dormire la notte... --Nicolabel (msg) 20:09, 7 dic 2010 (CET)
12. --Pracchia 78 (scrivi qui) 16:08, 8 dic 2010 (CET)
13. --ilCapo _(Scrivimi) 18:34, 14 dic 2010 (CET)
14. Preferirei la versione Luogo, nascita, morte come proposto da Anitadue --LaPizia^{Petite peste} 18:18, 16 dic 2010 (CET)
15. Se qualcuno pensa che Tizio sia morto a Ivi è deficente (o solo ognorante), e cliccando sul link imparerebbe il significato della parola, se così non fosse sarebbe senza speranze, Wikipedia fornisce nozioni, ma l'intelligenza è una cosa diversa. Anche se è un po' tardi il sondaggio forse era da annullare: consenso chiaro ma lontano dall'essere unanime e troppi astenuti che lamentano il metodo. --Phyrexian (msg) 17:57, 17 dic 2010 (CET)

Risultati

Gruppi	Voti	% tot.	% rel.
Proposta n. 1	96	64,865%	72,18%
Proposta n. 2	37	25%	27,82%
Astenuti	15	10,135%	--
Totale votanti	148 (133)	100%	(89,865%)

La proposta n. 1 è accolta