Aller au contenu

Wikipédia:Administrateur/Udufruduhu

Ajouter des liens
Cette page est protégée.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Page protégée Élection administrateur

Élection administrateur terminée.

Cette page concerne l’élection d'un administrateur, mais le vote est clos et la page est protégée. Vous ne pouvez donc plus voter. Toutefois, vous pouvez toujours signaler un problème ou contester le statut d'administrateur.

Udufruduhu est désormais administrateur Clem (✉) 21 janvier 2010 à 01:01 (CET)

Udufruduhu (d · c · b)

Bonsoir (ou bonjour pour certains),

En cette période de l'année où les bonnes résolutions sont de mise, je viens respecter un objectif que je m'étais fixé, à savoir porter plus loin mon engagement dans cette belle œuvre collaborative qu'est wikipédia en vous demandant de m'accorder les outils d'administrateur.

Comme beaucoup d'entre nous j'ai commencé à contribuer sous IP avant de m'ouvrir un compte utilisateur sur le wiki anglais[1], puis sur le wiki français[2], pour finalement les fusionner. Très vite j'ai rejoint le projet rugby à XV dont je suis toujours un membre actif aujourd'hui. Je suis aussi très présent sur le projet sport et sur plusieurs de ses sous-projets. Mes contributions dans l'espace encyclopédique vont de la correction de fautes d'orthographe à la labellisation d'articles en passant par le travail de wikifourmi, celui de desébauchage d'articles ou celui de relecteur pour des pages candidates à un label. J'ai notamment mené Championnat d'Angleterre de rugby à XV et Sébastien Chabal[3] au label BA.

Du côté du travail communautaire, je suis très présent sur les pages à supprimer où je réalise la maintenance de la page et participe à la clôture des PàS. Je lis régulièrement le BA et y poste des messages lorsque c'est nécessaire[4]. Par contre, je ne lis que très rarement le bistro, à vrai dire seulement lorsque j'ai besoin d'y contribuer, ce qui arrive en gros une fois tous les trois ou quatre mois[5]. Je ne fais pas partie de la cabale IRC ni de la patrouille RC[6] même s'il m'arrive régulièrement de réverter des vandalismes qui ont passé le filtre des patrouilleurs. Enfin, je lis et contribue sur les pages communautaires importantes comme les PDD, les candidatures et les sondages.

Je suis à l'heure actuelle pas loin des 20 000 contributions et je n'ai jamais eu de gros conflit avec un contributeur. Je suis ouvert au dialogue et porté sur la collaboration. Bien évidemment, personne n'est parfait et si vous fouillez bien parmi mes contributions[7], vous trouverez à coup sûr des erreurs ou des propos maladroits envers d'autres contributeurs. Mais globalement, je ne pense pas avoir de cadavres dans mon placard susceptibles d'être rédhibitoires dans le cadre de cette candidature.

Si je vous demande de m'accorder l'octroi des outils du balayeur, c'est essentiellement pour me faciliter la tâche dans le traitement des PàS car à la longue ça devient lourd de faire les demandes de suppression et de fusion d'historiques, alors que ça me prendrait quelques secondes en le faisant moi-même. Les outils me seront aussi utiles pour la gestion de tous les jours au sein des projets auxquels je participe. J'ai notamment découvert récemment[8] qu'un administrateur peut renommer d'un coup toutes les sous-pages d'un article ce qu'un péon ne peut faire qu'à la main après renommage de la page principale. C'est un petit plus que j'aurai bien aimé avoir à plusieurs reprises. Je participerai aussi à répondre aux requêtes en tout genre que les administrateurs sont amenés à recevoir. Par contre, je tiens à préciser que l'outil de blocage est un outil que je regarde de loin et que je ne souhaite pas utiliser souvent[9] étant donné les conséquences désastreuses que cela peut induire dans le cas de contributeurs réguliers[10]. Enfin, si je suis élu je rejoindrai la catégorie:Wikipédia:Remise en cause du statut d'administrateur.

Voilà je pense avoir dit l'essentiel mais si vous avez des questions la page de discussion est là pour ça.

Udufruduhu (d) 6 janvier 2010 à 01:55 (CET)

Notes
  1. ↑ Ouverture du compte le 10 janvier 2007
  2. ↑ Ouverture du compte le 20 juin 2007
  3. ↑ Travail réalisé en collaboration avec Dd pour Caveman
  4. ↑ J'ai du y faire environ une dizaine de contributions depuis mon inscription.
  5. ↑ Je préfère consacrer mon temps sur wikipédia à l'écriture d'articles et à la gestion du projet.
  6. ↑ Être efficace dans le révert des vandales c'est pas mon truc.
  7. ↑ Surtout dans les premières
  8. ↑ Merci Moyg.
  9. ↑ Ce qui ne veut pas dire que je ne m'en servirai jamais si un cas évident se présente à moi
  10. ↑ Il suffit de parcourir les pages du BA pour en trouver de nombreux exemples.
Informations pratiques

Approbation

  1. Nakor (d) 6 janvier 2010 à 02:03 (CET)
  2. Pour. SM ** =^^= ** 6 janvier 2010 à 02:13 (CET)
  3. Pour Mon foné ! Plus sérieusement, l'ancienneté, les qualités de ton travail collaboratif, ta tendance à toujours demander l'avis des autres sur le projet rugby à XV et ta réticence à utiliser le blocage font que tu as toute ma confiance. Léna (d) 6 janvier 2010 à 02:39 (CET)
  4. Pour parce qu'il a pensé à ceux qui se lèvent tôt. Bertrouf 6 janvier 2010 à 03:35 (CET)
  5. sans aucun doute. – Bloody-libu (/o/\o\) 6 janvier 2010 à 04:37 (CET)
  6. Pour malgré des divergences d'opinion, il verra que je ne suis pas rancunier. C'est utile à WP d'avoir des gens prêts à s'impliquer, à toute heure. Dingy (d) 6 janvier 2010 à 05:02 (CET)
  7. Pour Pas de problème. --VanBrooken (d) 6 janvier 2010 à 05:15 (CET)
  8. Pour faible ; je ne vais pas m’opposer à quelqu’un se donnant la lourde tâche de clôturer les PàS qui traînent. Cependant, je tiens à signaler sa propension à clôturer en mettant les raisons qu’il estime valables au même niveau que l’avis de la communauté (voir la fin de la conversation là), ayant conduit récemment à un imbroglio inimaginable qui me reste un peu en travers de la gorge. Nemoi s’est exprimé ici le 6 janvier 2010 à 05:25 (CET)
  9. Pour candidature bien motivée - merci d'avoir si bien décrit l'emploi que tu feras des outils d'admin et cela me semble tout à fait justifié de te les accorder. --tpa2067(Allô...) 6 janvier 2010 à 05:33 (CET)
  10. Pour, sans aucun doute. --Maurilbert (discuter) 6 janvier 2010 à 05:41 (CET)
  11. Pourquoi pas — Steƒ ๏̯͡๏ 6 janvier 2010 à 06:49 (CET)
  12. Pour. Manoillon (d) 6 janvier 2010 à 07:21 (CET)
  13. Pour. Bon pour le service, Tchomp !! --Thesupermat [you want to talking to me ?] 6 janvier 2010 à 08:23 (CET)
  14. Pour. On se croise souvent tous les deux ces temps. Émoticône sourire On s'est accroché plusieurs fois dans le domaine sportif. Néanmoins je vois aussi ce que tu fais sur les PàS, il n'y a pas de doute que tu feras bon usage des outils. Je me permets juste quelques remarques. La fusion (ou purge) d'historique en quelques secondes me parait un poil présomptueux. Émoticône. Sinon pour l'outil blocage, il ne se résume pas à bloquer un gros contributeur. L'outil blocage c'est aussi bloquer une IP quelques heures pour protéger des articles : genre deux trois gamins mettant pipi/caca partout. Et ça ce n'est vraiment pas compliqué à faire. Ludo Bureau des réclamations 6 janvier 2010 à 08:58 (CET)
  15. Approbation En passant (d) 6 janvier 2010 à 09:07 (CET)
  16. Pour --GdGourou - Talk to °o° 6 janvier 2010 à 09:29 (CET)
  17. Pour Ca me parait très bien, tout cela. Popo le Chien ouah 6 janvier 2010 à 09:53 (CET)
  18. Pour souvent croisé. Efbé Je suis un WikiLover 6 janvier 2010 à 10:01 (CET)
  19. Pour, impliqué, expérimenté, et présent sur les PaS depuis longtemps, ce qui pour moi est un gros plus pour réellement juger de la future utilisation du balai par l'impétrant. En conclusion fera un excellent sysop ; attention toutefois à ne pas mélanger le rôle de clôturant/suppresseur et celui donneur d'avis sur les PaS, il faut faire un choix plus net de position parfois.--LPLT [discu] 6 janvier 2010 à 10:05 (CET)
  20. Pour Certainement — Arkanosis ✉ 6 janvier 2010 à 10:28 (CET)
  21. Pour Pas d'objection Zakke (d) 6 janvier 2010 à 10:42 (CET)
  22. Pour, parce que je n'ai aucune raison majeure de m'opposer ou simplement d'objecter. Cependant, il me semble que le candidat devra faire preuve d'une certaine prudence dans l'apprentissage des outils... et être prêt, s'il y a lieu, à faire marche arrière ou à apporter un correctif si un de ses collègues lui fait une observation sur l'usage desdits outils. Cela dit, je ne crois pas qu'Udufruduhu soit un contributeur fermé aux observations et critiques, et je suis persuadé qu'il saura s'enrichir de celles-ci. Hégésippe | ±Θ± 6 janvier 2010 à 10:44 (CET)
  23. PoppyYou're welcome 6 janvier 2010 à 11:00 (CET)
  24. Un peu dans la même veine que l'explication de mon collègue Hégésippe ci dessus. --P@d@w@ne 6 janvier 2010 à 11:06 (CET) Si la gestion des PàS était simple, ça se saurait.
  25. Pour un balai lui sera utile même si je partage l'avis de Nemoi (d · c · b) et je souscris à l'appel à la prudence d'Hégésippe Cormier (d · c · b).--Bapti ✉ 6 janvier 2010 à 11:31 (CET)
  26. Pour Totalement pour, admninistrateur évident, au vu de son profil, de son historique et de ses contributions. --Vive l'encyclopédie libre (d) 6 janvier 2010 à 11:43 (CET)
  27. Clem (✉) 6 janvier 2010 à 11:44 (CET)
  28. Pour kmlz 6 janvier 2010 à 11:45 (CET)
  29. Pour faible je trouve au contraire que l’exemple de la PàS Casablanca montre qu’il sera plutôt un bon admin (il a su pondérer les avis -qui ne sont pas des votes- de la PàS, donner une raison claire reposant sur des règles précises et admises, se ré-expliquer sur WP:DRP, rester calme et ne pas faire de forcing). Attention tout de même à ne pas passer de l'autre côté de la ligne. Cdlt, Vigneron * discut. 6 janvier 2010 à 12:22 (CET)
  30. Pour la cloture des PàS est de toutes façons un piège à ..., et dans ce jeu je trouve qu'Udufruduhu se débrouille plutôt bien. --Chandres (✉) 6 janvier 2010 à 12:34 (CET)
  31. Pour faible Je rejoins l'avis de Nemoi mais si la PàS évoquée est la seule ayant vraiment mal tourné, on peut considérer que c'est un accident de parcours. Buisson38 (d) 6 janvier 2010 à 12:58 (CET)
  32. Plutôt pour Gz260 (d) 6 janvier 2010 à 13:32 (CET)
  33. Pour, idem Hégessippe. De plus, pour les erreurs dont parle Nemoi, tout le monde peut en faire ! —————— Pic-Sou (d), le mercredi 6 janvier 2010 à 12:56 (UTC)
  34. Pour, avec plaisir. Une candidature que j'attendais depuis longtemps. Vyk | ✉ 6 janvier 2010 à 14:20 (CET)
  35. Pour... quoi pas ? En plus, j'aime bien son pseudo qui me rappelle les Robins des bois... --Actarus (Prince d'Euphor) 6 janvier 2010 à 14:32 (CET)
    c'est exactement de là d'où me vient mon pseudo Émoticône. Udufruduhu (d) 6 janvier 2010 à 14:47 (CET)
    J'en étais sûr ! Émoticône. --Actarus (Prince d'Euphor) 6 janvier 2010 à 15:11 (CET)
  36. Pour Un pilier de wiki qui devrait faire un admin correct. Des tentatives parfois manquées mais qui n'a jamais fait de fautes ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2010 à 15:04 (CET)
  37. Absolument Pour. Sellig ✉ 6 janvier 2010 à 15:05 (CET)
  38. Pour Vive la nouvelle décénie d'admin -- Xfigpower (pssst) 6 janvier 2010 à 15:22 (CET)
  39. Pour Eh oui ! → Moipaulochon ☎ ← 6 janvier 2010 à 15:34 (CET)
  40. cette candidature me semble clean - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim 6 janvier 2010 à 15:43 (CET)
  41. Pour J'ai soutenu un moment l'objection de Nemoi et El Caro, mais je ne vais pas persister à faire des embarras à quelqu'un qui ne semble nullement enclin à en faire lui-même. TigHervé (d) 6 janvier 2010 à 15:52 (CET)
  42. Pour, un sportif admin' de plus pour soulager un peu Chaps...Cobra Bubbles Dire et médire 6 janvier 2010 à 16:11 (CET)
  43. Pour - Colindla 6 janvier 2010 à 16:25 (CET)
  44. pas d'objection.Hadrien (causer) 6 janvier 2010 à 16:35 (CET)
  45. Pour semble savoir faire preuve d'analyse et de bon sens. Moez m'écrire 6 janvier 2010 à 18:15 (CET)
  46. Pour. LairepoNite (d) 6 janvier 2010 à 18:38 (CET)
  47. Pour. je pensais qu'il l'était déjà. va plus rester de "péons" bientôt Thierry Lucas (d) 6 janvier 2010 à 19:21 (CET)
  48. Pour Sans le moindre problème pour moi. Émoticône sourire De confiance, à n'en plus douter. --Floflo (d) 6 janvier 2010 à 19:27 (CET)
  49. Pour Même si le taux de RV est de 2 % pour un compte total de 20 000 contributions. Également, cela fait 20 mois qu'il participe et ses contributions sont surtout survenues dans la dernière année, il est donc au fait des derniers développements importants de WP. Finalement, il a un bon étalement de contributions : discussions, projets, etc. Cantons-de-l'Est 6 janvier 2010 à 20:35 (CET)
  50. Gribeco (d) 6 janvier 2010 à 21:39 (CET)
  51. Pour tiens un collègue de l'Open Bar ! --Soekarno (d) 6 janvier 2010 à 21:50 (CET)
  52. --TaraO (d) 6 janvier 2010 à 22:30 (CET)
  53. Pour Urudufru... Ududurufu... Udufruduhu ! Totodu74 (devesar...) 6 janvier 2010 à 23:02 (CET)
  54. Pour Un contributeur qui a réussi à ne pas se faire carboniser sur les PàS a droit à tout mon respect. Kolossus (d) 6 janvier 2010 à 23:25 (CET)
  55. Pour L'argument de clôtures peut-être manquant de justification ne me paraît pas, àmha, totalement recevable dans la mesure où n'importe qui peut clôturer les PàS (donc le fait de devenir admin ne changera pas grand chose de ce côté là), et où les PàS sont un domaine assez mal réglementés, n'intéressant pas grand monde, et où il est facile de se tromper. Au hasard, prenons cette PàS. Si l'on se contente de compter, 3 contre 1, clôture conservation. Et puis quand on regarde l'article, on hésite un peu (aucune mise en forme, gros pavés illisibles, noms en majuscule sans justification, fautes d'orthographe...), même sans tenir compte d'un possible problème de droit d'auteur. Bon, on me forcerait à clôturer, je conserverais, mais vu qu'il n'y a rien d'obligatoire, je passe soigneusement à côté.Thémistocle (d) 6 janvier 2010 à 23:27 (CET)
  56. Pour --Ben23 [Meuh!] 7 janvier 2010 à 01:33 (CET)
  57. Pour Matrix76 (d) 7 janvier 2010 à 02:30 (CET)
  58. Pour candidature solide (mais pseudo imprononçable Émoticône sourire). DocteurCosmos (d) 7 janvier 2010 à 08:51 (CET)
  59. Pour Candidat qui est clair sur sa motivation et anticipe sur la façon dont il entend se servir du « balai ». Inspire confiance. GLec (d) 7 janvier 2010 à 08:56 (CET)
  60. Pour Nobody's perfect, mais ferra surement un bon admin. Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 7 janvier 2010 à 11:59 (CET)
  61. Pour Réussit à faire sur les PàS un travail difficile et ingrat avec un minimum de problèmes. Bonne justification du besoin des outils. D4m1en (d) 7 janvier 2010 à 12:22 (CET)
  62. Pour Besoin réel, solide expérience, mais attention à l'abus de précipitation. Gemini1980 oui ? non ? 7 janvier 2010 à 12:30 (CET)
  63. Pour Dollymoon Parler 7 janvier 2010 à 12:58 (CET)
  64. Pour Robertval (d) 7 janvier 2010 à 14:23 (CET)
  65. Pour ENFIN tu oses ! (et dire que j'ai failli passer à côté !) Matpib (discuter) 7 janvier 2010 à 15:04 (CET)
  66. Pour Fait preuve de discernement dans la clôture des PàS, donc Udufruduhu fera preuve d'autant de discernement dans l'usage du balai .Kirtap mémé sage 7 janvier 2010 à 15:13 (CET)
  67. Bon travail, en tenant compte des réserves exprimées sur cette page... Mais bravo pour ton investissement sur les PàS. --Acer11 ♫ Χαίρε 7 janvier 2010 à 16:14 (CET)
  68. Pour--Rosier (d) 7 janvier 2010 à 17:24 (CET)
  69. Pour Pradigue (d) 7 janvier 2010 à 19:37 (CET)
  70. rien contre, confiance. David Berardan 7 janvier 2010 à 20:57 (CET)
  71. Hop. Vlaam (d) 7 janvier 2010 à 21:51 (CET)
  72. Pour Je le croise souvent et cette candidature naturelle ne me surprend pas. Au contraire et j'approuve. Dd (d) 7 janvier 2010 à 21:56 (CET)
  73. Pour (très) rarement d'accord mais inspire une réelle confiance --Adrille - respondre aquí 8 janvier 2010 à 00:00 (CET)
  74. Pour--Kafka1 (d) 8 janvier 2010 à 14:20 (CET)
  75. Pour contributeur de qualité qui fera certainement un bon admin. Koniggratz (d) 8 janvier 2010 à 14:27 (CET)
  76. Complètement contre ! N'a jamais un mot plus haut que l'autre quand je le croise, s'investit beaucoup, a tendance à pousser les autres vers l'amélioration. Non, franchement, c'est pas cool ce type de candidat qui va faire du bon boulot avec les outils ! --'toff [tailler le bout de gras] 8 janvier 2010 à 14:45 (CET)
  77. Pour Je ne le connais qu'à travers le prisme du projet Sport (et Football), et je ne peux en dire que du bien. Un admin en puissance. (et puis, la réf aux Robins est très bien trouvée, même si je l'ai pas saisie tout de suite...) Queix (d) 8 janvier 2010 à 16:13 (CET)
  78. Pour Udufruduhu est un contributeur sérieux et compétent qui fera du bon boulot comme administrateur ! --Polmars • Parloir ici, le 8 janvier 2010 à 16:15 (CET)
  79. Pour Contributeur sérieux. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 8 janvier 2010 à 17:49 (CET)
  80. Pour Sérieux et efficace. Clio64 (d) 8 janvier 2010 à 19:18 (CET)
  81. Pour sans aucune réticence pour ma part. Pour les Robins j'aurais plus dis : Abidéfridéhu ! Efilguht (d) 8 janvier 2010 à 23:16 (CET)
    oui ou aussi afridibidihu, toute onomatopée du genre convient bien à ce langage incompréhensible Émoticône. Udufruduhu (d) 9 janvier 2010 à 12:40 (CET)
  82. Pour Pas de problème. Octave.H hello 9 janvier 2010 à 01:38 (CET)
  83. Pour Pas de problème en ce qui me concerne si ça peut faciliter ton action et donc améliorer le projet. Merci de ta bonne volonté. --Yelkrokoyade (d) 9 janvier 2010 à 09:26 (CET)
  84. Pour, en toute confiance. Alchemica (d) 9 janvier 2010 à 10:39 (CET)
  85. Pour toujours eu une bonne entente à chaque fois que je l'ai croisé.--Chaps the idol - blabliblo 9 janvier 2010 à 11:05 (CET)
  86. Pour Sans hésiter une seconde -- Mats01 (d) 9 janvier 2010 à 11:22 (CET)
  87. Pour évidemment --Harmonia Amanda (d) 9 janvier 2010 à 14:08 (CET)
  88. Pour Afin qu'il puisse concrétiser ses clôtures en PàS toujours bien faites ^^. schlum =^.^= 9 janvier 2010 à 14:14 (CET)
  89. Pour iAlex (Ici ou là), le 9 janvier 2010 à 14:18 (CET)
  90. Pour Et si en plus il supporte le ST ! Je serais même d'avis d'ériger cette qualité en condition sine qua non à l'obtention du balais Émoticône--Bruno2wi ↗au zinc ♫ 9 janvier 2010 à 14:21 (CET)
  91. Pour Dodoïste [ dring-dring ] 9 janvier 2010 à 15:02 (CET)
  92. Pour Kropotkine_113 9 janvier 2010 à 15:05 (CET)
  93. Xic [667 ] 9 janvier 2010 à 15:12 (CET)
  94. Pour, m'inspire une grande confiance, je ne vois pas de contre-indication. Bonne continuation ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 9 janvier 2010 à 15:51 (CET)
  95. Pour, me parait le bienvenu. .:DS (shhht...):. 9 janvier 2010 à 16:09 (CET)
  96. Pour Sardur - allo ? 9 janvier 2010 à 16:45 (CET)
  97. Contre (Non ! Je ne me suis pas trompé de section Émoticône !). Galdrad (Communiquer) 9 janvier 2010 à 18:25 (CET)
  98. Pour , sans problèmes... Orphée [♪|♪|♪] 10 janvier 2010 à 15:32 (CET)
  99. Pour Et hop ! Un balai ! Hannes > zeg 't maar 10 janvier 2010 à 17:28 (CET)
    Pour Certainement...----Sabri76messagerie 10 janvier 2010 à 19:29 (CET)moins de 50 contributions significatives à l'ouverture du vote Nakor (d) 10 janvier 2010 à 19:44 (CET)
  100. Pour à 100 % --Lomita (d) 11 janvier 2010 à 07:11 (CET)
  101. Pour Bon moi c'est jeuste pour tuer le vote contre... 11 janvier 2010 à 09:48 (CET)Alphagris [Anti-Additifs] 11 janvier 2010 à 09:48 (CET)
  102. Pour Utilisateur qui me paraît faire un bon travail dans les PaS. Au vu de son importante implication, je pense que les erreurs évoquées ci-dessous et que je ne cobntestes aucunement sont inévitables. Je penses donc qu'il fera un usage utile des outils, et j'ai donc entière confiance en lui. Fm790 | ✉ 11 janvier 2010 à 09:54 (CET)
  103. Pour Bon travail!--Fabrice75 (d) 11 janvier 2010 à 12:10 (CET)
  104. Pour : allez hue, Ud ! (excuse cette familiarité..., que veux-tu, l'enthousiasme...) Et, sincèrement, respect pour ton travail de clôtures des PàS : c'est plein d'épines, ces chardons-là Émoticône ! --Wikinade (d) 11 janvier 2010 à 13:22 (CET)
  105. Pour --Hercule Discuter 11 janvier 2010 à 17:58 (CET)
  106. Pour Avec plaisir. FR · ✉ 12 janvier 2010 à 14:19 (CET)
  107. Pour Très bien. Bonne continuation. Mogador ✉ 13 janvier 2010 à 20:28 (CET)
  108. Pour me semble être un bon candidat. mik@ni 14 janvier 2010 à 15:02 (CET)
  109. Pour. --Ampon (d) 15 janvier 2010 à 16:47 (CET)
  110. Pour -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 15 janvier 2010 à 17:57 (CET)
  111. Pour - Punx - 18 janvier 2010 à 17:28 (CET)
  112. Pour Erdrokan - ** 18 janvier 2010 à 21:00 (CET)
  113. Pour Un excellent contributeur, un excellent chasseur de vandales, un gage de qualité... --— J.-F. B. (me'n parlar) 19 janvier 2010 à 09:46 (CET)
  114. Pour, surtout s'il nous rapporte un homard de St Andrews Émoticône. Plus sérieusement, je suis pour cette candidature, vu l'implication du candidat. VonTasha [discuter] 19 janvier 2010 à 13:19 (CET)
  115. Pour Très bon contributeur dont je suivais assidument les contributions lorsque j'étais encore actif ; l'élection au poste d'administrateur est logique dans sa progression sur Wikipédia. Cordialement, Sebleouf (d) 20 janvier 2010 à 18:10 (CET)

Opposition

  1. Contre purement symbolique, sinon le vote serait soviétique ou nord coréen - kernitou dİscuter 11 janvier 2010 à 02:32 (CET)

Neutre

  1.  Neutre comme l'a rappelé Nemoi : ne respecte pas toujours l'avis de la communauté sur les PàS. Le fait de commenter les clôtures par le fond de l'article comme le fait Udufruduhu n'est pas une bonne idée : ce n'est qu'un avis supplémentaire. Il faudrait se borner à prendre en compte les avis qui ont été exprimés. Sur l'affaire Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Liste_de_groupes_scolaires_et_lycées_de_Casablanca, son argumentation consiste à reprendre certains avis, pas d'autres. Manque de remise en cause, la réponse finale étant : « . El Caro, qui juge ma clôture injustifiée, aurait très bien pu faire la clôture lui-même, il y a d'ailleurs encore des requêtes en attente de traitement s'il veut se rendre utile... » OK, si on suit cet avis, autant que d'autres clôturent les PàS, du moins à la suppression (les seules qui ont besoin des outils d'admin). Autrement dit, que d'autres soient admins, pas Udufruduhu. Il est demandé aux admins d'appliquer les avis de la communauté, il me semble.
    Que chacun fasse comme il veut, je ne voterai pas plus dans cette élection que pour les autres, mais quelques faits devaient être rappelés ici.
    Autres faits à rappeler : Udufruduhu traite beaucoup de PàS, la grande majorité à bon escient. ---- El Caro bla 6 janvier 2010 à 09:47 (CET)
  2.  Neutre Udufruduhu est très efficace sur les PàS et abat beaucoup de travail (je traine sur les PàS en tant que votant depuis assez longtemps pour le savoir). Les outils lui seront donc utiles. Même si l'immense majorité de ses contributions sont irréprochables, je n'ose pas voter pour à cause de quelques clôtures limites (normalement on clôture par la suppression quand presque tout le monde est d'accord pour supprimer). Cependant le règlement actuel des PàS est très délicat à appliquer et quand on veut clôturer efficacement une PàS ouverte depuis une éternité il faut parfois trancher (ce qui fait forcément des mécontents, ce n'est pas pour rien que certaines pages reste ouvertes sans changements bien après les dernières prolongations). Donc je ne vais pas non plus m'exprimer contre lui même si j'aurais clôturé Discussion:Liste de groupes scolaires et lycées de Casablanca/Suppression par une conservation. Koko90 (d) 6 janvier 2010 à 15:58 (CET)
    PS: en fait je n'aurais pas pu clôturer la page en question, puisque je m'y étais exprimé. Koko90 (d) 6 janvier 2010 à 16:00 (CET)
  3.  Neutre À l'air d'être un bon candidat, mais je ne pense pas l'avoir jamais croisé, de ce fait, un engagement autre que « neutre » dans ce vote serait téméraire. Émoticône Celyndel (d) 6 janvier 2010 à 18:34 (CET)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administrateur/Udufruduhu&oldid=202749674 ».