Discussion utilisateur:Lomita/Archive118

Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

Alphonse Bégou

Rebonjour

Merci de m'avoir remis l'article à disposition au format brouillon.

Je crois comprendre en lisant les commentaires que M. Bégou en tant que personnalité politique selon les critères de Wikipedia Pour les critères d'amissibilité il m'a pourant semblé logique que Alphonse Bégou puisse être publié pour les raisons suivantes :

1- M. Bégou est déjà cité sur le page de Jean Garcin Jean Garcin (avec un lien qui aboutissait à une page vide à son nom, page que j'ai donc choisi de remplir) : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Alphonse_B%C3%A9gou&action=edit&redlink=1

2- M. Bégou ayant été comme M. Garcin Chef de la résistance en Vaucluse pendant la seconde Guerre mondiale, il est cité dans plusieurs ouvrages de références sur ce sujet dont j'ai cité certains dans l'article : Articles que je cite : "Le Vaucluse dans la Guerre 1939-1945" de Hervé Aliquot "Le Thor en Vaucluse" de Anne Leclerc - 1994 "La Résistence en Vaucluse" des Archives départementales du Vauclse - 1980

il est également cité dans les ouvrages suivants que je n'ai pas cité dans l'article mais que je peux également mentionner: "Maquis Ventoux" de CLaude Arnoux - 1994 "Les Maquis de Provence" de Christian Durandet 1974 "Nous étions des terroristes" de Jean Garcin 1996 "Résistance 1940-1944" Editions PACA 2004

3- Enfin M. Bégou a été Maire de la Ville du Thor (84) de 1959 à 1977.

N'est-ce pas suffisant ? Dois-je apporter des réféences supplémentaires sur sa biographie ?

Merci d'avance de votre réponse Bien cordialement Thierry ARNAUD le 01/05/2020 --Thalarnaud (discuter) 1 mai 2020 à 10:39 (CEST)[répondre]

Thalarnaud : - Bonjour, De simples citations.... et de mémoire Le Thor n'est pas dans les 20 premières villes de France avec plus de 100.000 habitants

Je ne peux que vous rappeler mon précédent message l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité que je vous rappelle WP:CAA:

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et dans les critères des personnalités politiques WP:NPP

Un seul critère suffit :
Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
Est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure

Maintenant, vous avez fait une demande de restauration de page, attendons l'avis d'autres contributeurs -- Lomita (discuter) 1 mai 2020 à 10:44 (CEST)[répondre]

Alphonse Bégou

Merci de votre réponse. Je perds espoir du coup... Ceci Dit j'ai deux arguments supplémentaires pour défendre le projet : - M. Jean Garcin qui a une page n'a pas non plus été Maire d'une ville de plus de 100000 habitants. - Dans le livre "Le Vaucluse dans la Guerre 1939-1945" M. Bégou n'est pas seulement cité, il y a deux pages de son propre témoignage pages 89 et 90 et aussi des photos de lui aux pages 91, 94, 95 et 96. C'est quand même sévère de ne pas pouvoir publier un tel personnage ! Thierry Arnaud, le 01/05/2020 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Thalarnaud (discuter), le 1 mai 2020 à 11:10 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Thalarnaud (discuter), le 1 mai 2020 à 11:04 (CEST)[répondre]

Thalarnaud : - Bonjour, un témoignage est une source primaire, les photos sont uniquement faites pour illustrer - Ce n'est pas sévère, je ne fais que respecter les règles et recommandations décidées par la communauté - Bonne continuation

Je vous invite à lire WP:Pikachu, si vous pensez que Jean Garcin n'est pas admissible, n'hésitez pas à le proposer à la suppression -- Lomita (discuter) 1 mai 2020 à 11:11 (CEST)[répondre]

Demande

Bonjour Lomita,

Pouvez-vous me dire si mon article correspond aux attentes de Wikipédia

Au plaisir de vous lire ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kleslo (discuter), le 1 mai 2020 à 19:08 (CEST)[répondre]

Kleslo : - Bonjour, le gros problème est les sources, une seule nationale, mais un interview, les autres ne s'ouvrent pas, sont en erreur ou régionales - Donc, l'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

ne sont pas atteints - Avez vous d'autres sources, centrées, nationales ou internationales espacées de 24 mois ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 mai 2020 à 19:12 (CEST)[répondre]

L'article Jean-François Gonzales-Hamilton est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-François Gonzales-Hamilton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Gonzales-Hamilton/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mai 2020 à 15:47 (CEST)[répondre]

download.abandonware.org

Bonjour,

Merci pour les retraits de liens, mais je pense que c'est une mauvaise idée de supprimer aussi les références du magazine (titre, date, numéro et éditeur), ça reste des sources. — Thibaut (discuter) 2 mai 2020 à 22:28 (CEST)[répondre]

Thibaut120094 : - Bonjour, je viens juste de terminer.... et depuis 8 jours que je fais ce travail, personne n'est venu me dire quoi que ce soit - Je ne vais donc pas supprimer tout ce que j'ai fait, il y avait 488 liens externes ! - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 2 mai 2020 à 22:30 (CEST)[répondre]

Copyvios à répétition

Bonjour Lomita

À peine le copyvio supprimé, masqué sur l'article Sam (série télévisée) que l'utilisateur Nibul14 (d · c · b) remet ceci.

Pour moi, ça reste très proche de l'original : [1] avec un soupçon d'interprétation personnelle.

Il y a, par ailleurs, un certain problème avec cet utilisateur qui persiste, malgré les messages sur sa PdD depuis plus de 2 mois, dans les copyvios, je vous laisse donc voir s'il y a lieu d'agir plus loin que le simple message qui ne porte pas ses fruits ou qui ne semble pas être compris.

Merci et bon weekend. — Lagribouille (discuter) 2 mai 2020 à 23:57 (CEST)[répondre]

article "Jean-François Chevrier"

Bonjour, J'ai tenté une "wikification" de la notice consacrée à JF Chevrier, en supprimant les liens externes qui avaient été introduits dans le texte principal. J'ai laissé ceux dans les notes et dans la rubrique "liens externes". Avant d'enlever le bandeau de mise en garde je préfère m'assurer que ce qui l'avait motivé était bien les liens externes un peu "envahissants". Merci ! et bon week-end Marie Frédefon--Marie Frédefon (discuter) 3 mai 2020 à 00:19 (CEST)le 3 mai 2020[répondre]

Marie Frédefon : - Bonjour, je viens d'enlever le bandeau puisque les liens ont été supprimés - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 mai 2020 à 14:39 (CEST)[répondre]

Un conseil svp

Bonjour Lomita :. J'ai un souci sur l'article Corsair International avec un contributeur (qui vient d'ailleurs de finir par s'identifier comme Aichiro97430 mais sans ouvrir sa page de discussion, ce qui ne facilite pas les choses).

Le problème : le contributeur - qui apparemment n'intervient que sur cet article (sous IP 93.26.57.67 jusqu'à aujourd'hui) - reprend une déclaration : "Corsair est la 2e compagnie aérienne française" qui est souvent citée dans des articles de presse mais qui est entièrement démentie dès lors que l'on consulte les comptes publiés.

J'ai essayé d'ouvrir un dialogue dans la page de discussion de l'article (dernier paragraphe : Chiffre d'affaire et comparaison avec les compagnies concurrentes) en y citant mes sources mais sans succès jusqu'à présent.

Un conseil? une suggestion? Une possibilité de médiation ou d'intervention? Merci d'avance, --Domenjod (discuter) 3 mai 2020 à 13:44 (CEST)[répondre]

PS : Désolé de vous embêter mais je ne connais pas d'autres administrateurs (on s'était rencontrés lors de repas organisés par Éric Messel)

Domenjod : - Bonjour, la source fiable et indépendante dit bien qu'elle est la 2ème compagnie aérienne [2], et c'est la seule référence - La consultation des comptes publiés ne doit pas rentrer en ligne de compte - Par contre, il faut peut être indiqué la notion que la compagnie était en 2018 la 2ème compagnie...

Par contre, rien de vous empêche de mettre une section concernant la comparaison des comptes... puisque ceux-ci sont sourcés

Voilà mon sentiment - Bonne journée -- Lomita (discuter) 3 mai 2020 à 14:38 (CEST)[répondre]

Re-bonjour

Lomita : et merci pour cette réponse rapide mais j'ai peine à croire qu'on puisse qualifier de source fiable et indépendante une source qui contredit les comptes rendus publics par des sociétés. Après tout, on a accès sur internet à un article qui reprend - sans citer aucun chiffre et donc sans fournir aucun moyen d'en certifier la véracité - une déclaration qui émane sans-doute du service communication de cette société, alors que les chiffres d'affaires publiés par cette même société contredisent clairement cette même déclaration.

Je ne comprends pas non plus votre remarque : La consultation des comptes publiés ne doit pas rentrer en ligne de compte. Pourquoi ? Si les chiffres apparaissent dans la presse (voir les sources que j'ai indiquées dans la page de discussion), c'est qu'ils ont été publiés par les sociétés. Ils résultent de bilans qui sont des documents légaux et sont donc difficilement contestables sauf à identifier une erreur ou une faute.

Enfin, si j'ajoute une section concernant la comparaison des comptes, cela revient à écrire : au premier paragraphe nous énonçons une affirmation et, un peu plus loin nous vous disons que celle-ci est fausse...Ça pique un peu non?

En résumé, il y a plusieurs sources et elles diffusent des informations contradictoires. La première est une affirmation non chiffrée (nous sommes les n°2) et elle est reprise par la presse. L'autre information est chiffrée et provient de documents officiels légaux, qui sont également publiés par la presse économique mais Wikipédia ne peut pas choisir de l'exploiter parce qu'elle contredit la première ? Hmmmm !

Merci, --Domenjod (discuter) 3 mai 2020 à 15:18 (CEST)[répondre]

Domenjod : mais ayant deux sources contradictoires, il est peut être également du devoir de wikipédia de le signaler et non pas choisir celle qui nous plait -- Lomita (discuter) 3 mai 2020 à 15:22 (CEST)[répondre]

Lomita :. Je pourrais conserver la mention la plus neutre et la moins contentieuse (Corsair est UNE compagnie aérienne française), quitte à mettre une note mentionnant les déclarations contradictoires et expliquant la contradiction mais ça revient à dire : une partie de la presse dit des c.... parcequ'elle ne fait pas son travail et se contente de reprendre une déclaration contestable. Si vous avez bien lu le style de mon contradicteur, ça promet... Vous êtes sûre de vous sur ce coup là? --Domenjod (discuter) 3 mai 2020 à 15:43 (CEST)[répondre]

Et, au fait, chère

Lomita :, j'aimerais bien que mon contradicteur vienne justifier ses choix sur la page de discussion, ce qu'il ne fait jamais en dépit de mon invitation à le faire, se contentant d'annuler mes interventions et de nier la qualité de mes sources (Societe.com, Le Figaro etc.) Y-aurait-il moyen de lui rappeler que c'est comme ça que Wikipédia est censée fonctionner? Merci. --Domenjod (discuter) 3 mai 2020 à 16:09 (CEST)[répondre]

Domenjod : - Je

Aichiro97430 : pour qu'il puisse répondre à vos questions sur la page de discussion de l'article et qu'il soit au courant de cette conversation - Sans réaction de sa part, vous pouvez mettre une source contradictoire, bien évidemment, en l'expliquant - Le plus simple est en effet un dialogue.... -- Lomita (discuter) 3 mai 2020 à 16:14 (CEST)[répondre]

Lomita :. Je peux me tromper mais, pour l'instant, il ne m'a pas impressionné par sa volonté de dialogue. Inexpérience? Au fait, comment pouvez-vous contacter un contributeur qui n'a pas activé sa page de discussion (pseudo en rouge)? --Domenjod (discuter) 3 mai 2020 à 19:01 (CEST)[répondre]

Domenjod : Sa page de discussion est créée Discussion utilisateur:Aichiro97430 - Je serais d'avis à commencer un dialogue sur la page de discussion de l'article, sans réaction de sa part au bout de 8 jours, vous pouvez modifier l'article.... n'oubliez pas de le notifier et de lui mettre un mot sur sa page de discussion, il ne pourra pas dire qu'il n'était pas prévenu - -- Lomita (discuter) 3 mai 2020 à 19:09 (CEST)[répondre]

OK, merci. Affaire à suivre donc. --Domenjod (discuter) 3 mai 2020 à 20:12 (CEST)[répondre]

2HDP

Bonjour,

Merci pr le déplacement ds la bonne section de la discussion. Qu'en est-il par rapport à l'ajout de sources secondaires de type "journalistiques" (médias nationaux notamment). Cf. vos commentaires sur l'éventuelle suppression de la page. Dans l'attente de votre retour, Bien cdt. --Mem 176 (discuter) 3 mai 2020 à 18:19 (CEST)[répondre]

Jean-Paul Burrus

Bonjour ! Vous avez supprimé la page que je venais de créer sur Jean-Paul Burrus , mais je ne comprends pas pourquoi. Les sources citées émanaient de deux grands journaux de Suisse romande (Bilan et le Temps), j'allais rajouter un grand quotidien de suisse alémanique, un article de presse alsacienne, et les Echos. J'allais rajouter Challenge... Et également un livre à compte d'éditeur de Philippe Turrel qui traite a 30% de la carrière de ce monsieur. j'ai fait une demande de restauration de l'article, mais je serais heureuse que vous m'expliquez là où j'ai défailli. (ce n'est que ma deuxième contribution Wiki donc j'apprends, et je suis pas encore au point sur la mise en page...) . Merci beaucoup de votre feed back . Lolipopch — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lolipopch (discuter), le 3 mai 2020 à 23:47 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Éditions Gascogne »

Bonjour,

L’article « Éditions Gascogne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mai 2020 à 23:43 (CEST)[répondre]

Réponse à Lomita

Bonjour, Merci pour votre alerte. C'est normal. Je suis le représentant du Groupe Eyrolles. Nous utilisons nos informations, car les vôtres ne sont plus à jour ou erronées. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Serge Eyrolles (discuter), le 5 mai 2020 à 14:02 (CEST)[répondre]

Serge Eyrolles : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur - Vous pouvez sans aucun problème améliorer l'article, mais uniquement dans les règles et recommandations de l'article, et de lire quelques pages d'aide

Wikipédia n'est pas un support de communication gratuite WP:PUB,

L'article doit rester neutre et encyclopédique WP:NPOV

Il faut sourcer vos affirmations WP:Citez vos sources

N'oubliez pas de déclarer, comme il vous l'a été demandé, de déclarer sur votre page utilisateur votre conflit d'intérêt Aide:Contributions rémunérées

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 mai 2020 à 14:06 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita,

Si

Serge Eyrolles continue à confondre « mise à jour » et « plaquette promotionnelle », je n'hésiterai pas à renouveler une protection.

Merci de ta vigilance.

— Bédévore

^[plaît-il?] 5 mai 2020 à 14:19 (CEST)[répondre]

Suffisait de demander gentiment. Semi-protection étendue de 15 jours, à renouveler au besoin. Bonus : Discussion:Eyrolles. — Bédévore

^[plaît-il?] 5 mai 2020 à 14:53 (CEST)[répondre]

En réponse à Lomita

Bonjour Lomita, Pardon, c'est notre première fois sur Wikipédia, je ne sais même pas quel chemin prendre pour répondre à votre deuxième message. Nous n'avions pas pris conscience que c'étais de la publicité. Vraiment désolé. Nous allons synthétiser les informations. Avec nos plates excuses. Serge Eyrolles — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Serge Eyrolles (discuter), le 5 mai 2020 à 14:31 (CEST)[répondre]

Bonjour

Serge Eyrolles : vous pourriez commencer par lire Discussion utilisateur:Serge Eyrolles#Wikipédia n'est pas un support publicitaire gratuit et montrer que vous en tenez compte. — Bédévore

^[plaît-il?] 5 mai 2020 à 14:33 (CEST)[répondre]

PàS douteuse

Bonjour. Je ne sais pas si tu as été prévenue de cette PàS à laquelle tu as déjà participé, je ne crois pas... Je reste étonné de ces avis positifs, car la lecture des sources est affligeante ! Un avis, une (re)lecture des sources ? Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 5 mai 2020 à 17:39 (CEST)[répondre]

Arroser : - Bonjour, en effet, je n'ai pas été informée, pas grave, je passe sur toutes les PàS et elle ne m'aurait pas échappée - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 5 mai 2020 à 17:42 (CEST)[répondre]

//

nous avons un parlementaire (francois Michel Lambert député des bouches du Rhône) des conseillers municipaux (bernard chapelier kremlin Bicêtre, Vernouillet, Tours..) des adjoints aux maires ( marie pierre bresson adjointe de martine Aubry a Lille..)

https://www.lef-territoires.fr/qui-sommes-nous/liberte-fraternite-ecologie/

Notre logo a été validé https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Adobe_Post_20200202_2137320.4299518569954075(28506).png

comment puis je progresser dans la construction de cette page? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Liberté Écologie Fraternité LEF (discuter), le 5 mai 2020 à 18:42 (CEST)[répondre]

--Liberté Écologie Fraternité LEF (discuter) 5 mai 2020 à 18:43 (CEST)[répondre]

Liberté Écologie Fraternité LEF : - Bonjour, si vous avez des sources espacées de 24 mois, dans la presse nationale ou internationale il faut travailler sur un brouillon (vous avez le lien dans le bandeau d'accueil sur votre page de discussion) - Oubliez très vite les conseillers municipaux, adjoints aux maire.... -- Lomita (discuter) 5 mai 2020 à 18:44 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Egger Panneaux et Décors »

Bonjour,

L’article « Egger Panneaux et Décors » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mai 2020 à 23:35 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Elisabeth Delesalle »

Bonjour,

L’article « Elisabeth Delesalle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mai 2020 à 23:40 (CEST)[répondre]

Suppression du "13 mai 1959"

Salut Lomita

Pourrais-tu supprimer l'article de redirection "13 mai 1959" ? J'avais oublié d'enlever les guillemets pour la création de l'article.

Au passage, Gyrostat s'entête à vouloir supprimer l'article alors qu'il en existe des dizaines du genre. Il n'a pas l'air d'être au courant.

Merci

Tubamirum (discuter) 6 mai 2020 à 00:35 (CEST)[répondre]

Tubamirum :- Bonjour, voilà qui est fait - Bonne journée -- Lomita (discuter) 6 mai 2020 à 09:34 (CEST)[répondre]

Merci !

Tubamirum (discuter) 6 mai 2020 à 10:00 (CEST)[répondre]

question de moderation

pk ta supprimer ma page fsp — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marcel Le Collègue (discuter), le 6 mai 2020 à 12:00 (CEST)[répondre]

Marcel Le Collègue : Bonjour à vous aussi - L'article ne rentre pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

-- Lomita (discuter) 6 mai 2020 à 12:03 (CEST)[répondre]

Création page CosmétiCar

Bonjour,

J'ai créé la page CosmétiCar International et elle semble avoir été supprimé. Pouvez-vous m'éclairer ?

Belle journée, Julie Fullana. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CosmétiCar (discuter), le 6 mai 2020 à 12:08 (CEST)[répondre]

CosmétiCar : - Bonjour, l'article que vous aviez créér sous le titre ? Creer la page présentait plusieurs problèmes :

WP:NOT - Publicitaire ....Chaque prestation peut se faire à domicile, en entreprise, sur un parking
Sources WP:Citez vos sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité WP:CAA de cet article
Mais le plus gros problème était qu'une partie de cet article était copié/collé à partir d'un autre support, ce qui est strictement interdit sur wikipédia sans autorisation valide et validée

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 mai 2020 à 12:28 (CEST)[répondre]

Modification

Bonjour,

J'ai compris, pouvez-vous afficher ma page dans le brouillon afin que je la modifie.

merci à vous, Julie.--CosmétiCar (discuter) 6 mai 2020 à 15:37 (CEST)[répondre]

CosmétiCar : - Non, puisque cet article est sous violation de droit d'auteurs, si je remets le texte en brouillon, c'est moi qui ne respecterais pas les droits d'auteurs, ce dont je ne ferais jamais - -- Lomita (discuter) 6 mai 2020 à 15:40 (CEST)[répondre]

Suppression page Lucie Fabry

Bonjour,

Vous avez supprimé la page Lucie Fabry alors que j'ai eu l'autorisation de sa part pour la créer, je travaille actuellement à son développement en visibilité sur le net.

Quelle preuve puis-je apporter pour que cette page la concernant puisse exister, s'il vous plaît ?

Merci d'avance, Louise Ponthieu. LouisePonthieu (discuter) 6 mai 2020 à 16:24 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup pour votre réponse. C'est moi-même qui ai rédigé la biographie de Lucie Fabry, qu'elle a copié sur tous les supports médiatiques sur lesquels elle est répertoriée afin de les uniformiser. Comment faire dans ce cas ?

Merci d'avance, Louise Ponthieu. LouisePonthieu (discuter) 6 mai 2020 à 16:29 (CEST)[répondre]

LouisePonthieu : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). avant de publier - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, il faut suivre la procédure d'autorisation de republication indiqué sur votre page de discussion, mais avant de faire cette procédure, assurez vous que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

D'autre part, merci de déclarer sur votre page utilisateur, votre conflit d'intérêt, voir Aide:Contributions rémunérées -- Lomita (discuter) 6 mai 2020 à 16:34 (CEST)[répondre]

Je n'ai aucun conflit d'intérêt, je le fais bénévolement...

Merci pour vos eclaircissements. LouisePonthieu (discuter) 6 mai 2020 à 18:48 (CEST)[répondre]

Page Artémis courtage

Bonjour, Nous avons modifié la page Artémis courtage suite à vos commentaires en supprimant et en modifiant des paragraphes. Est-ce que comme cela elle est correcte? Merci de votre aide? Julie — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Juliehesnault (discuter), le 6 mai 2020 à 22:29 (CEST) Bonjour, je vois que vous avez toujours laissé la mention supprimer, avez-vous vu les modifications, est-ce ok pour vous? --Juliehesnault (discuter) 13 mai 2020 à 20:00 (CEST)Julie hesnault Bonjour, la page a été supprimée alors qu'elle avait été modifiée comme conseillé. Pourquoi nos concurrents peuvent avoir une page Wikipedia et pas nous? Etiez-vous revenu sur la page? Merci de vos éclaircissements --Juliehesnault (discuter) 18 mai 2020 à 20:09 (CEST)Julie Hesnault[répondre]

Pourquoi ? Kurt-sianisme

Pourquoi avoir supprimer une page religieuse ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:A03F:1686:5400:6C6E:EAC9:6234:F760 (discuter), le 6 mai 2020 à 23:01 (CEST)[répondre]

Bonjour à vous aussi - Car il ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Donc, un mouvement Le Kurt-sianisme est un mouvement religieux fondé en 2020 durant le confinement touchant les pays du monde entier... qui n'a pas deux mois d'existence n'a aucune chance d'avoir un article sur Wikipédia - -- Lomita (discuter) 6 mai 2020 à 23:04 (CEST)[répondre]

Kurt-sianisme

Où est notre liberté d'expression ?!!!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:A03F:1686:5400:6C6E:EAC9:6234:F760 (discuter), le 6 mai 2020 à 23:03 (CEST)[répondre]

Bonjour à vous aussi - Ailleurs mais pas sur WP... -- Lomita (discuter) 6 mai 2020 à 23:04 (CEST)[répondre]

Demande de vérification

Bonjour Lomita,

Je crois me souvenir que vous vous occupée depuis plusieurs années déjà des copyvios. C'est pourquoi je m'adresse à vous pour une vérification à propos d'une source qui mentionne expressément avoir placé son contenu sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International. Ce qui me permettrait, cela étant, de reprendre une partie du contenu en question sans avoir à le reformuler. Cela, tout en citant l'auteur. Voici le lien de la page web en question. L'auteur cite ses sources dont deux de l'université Brock Cf. et Cf. qu'il m'a fallu corriger pour les retrouver. Comme vous êtes une contributrice d'expérience, si j'ai votre OK pour procéder de la sorte, j'imagine alors ne pas encourir de représailles sinon à quoi bon pour un auteur de placer ses écrits sous licence libre? Merci à l'avance de votre réponse. Cordialement. Stefanos Stefanos (discuter) 7 mai 2020 à 03:14 (CEST)[répondre]

Stefanos Stefanos : - Bonjour, la licence est compatible avec wikipédia [3] - Par contre, ne pas oublier de mettre le crédit d'auteurs, dans la section note est références, voir Modèle:Crédit d'auteurs - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 mai 2020 à 10:00 (CEST)[répondre]

Merci Lomita pour l'information. En vérifiant l'article une fois que je l'aurai créé, vous n'aurez qu'à me faire savoir s'il y a d'autres modifications ou ajouts, en plus du crédit d'auteur, que je devrai y apporter si besoin est. Par exemple, je ne crois pas devoir, dans ce cas-ci, mettre en citation avec les guillemets tous les passages en question. Bonne suite à vous également pour le travail que vous faites. Cordialement. Stefanos Stefanos (discuter) 7 mai 2020 à 14:55 (CEST)[répondre]

Présentation de Bérose (CNRS/EHESS)

Bonjour,

Je fais suite aux messages reçus selon lesquels les modifications entrées avaient été annulés et que vous considériez cette activité comme des spams. Nous comprenons mal cette décision et souhaiterions en discuter avec vous car nous craignons qu'il n'y ait un malentendu et voudrions mieux expliquer notre démarche. Je suis Christine Laurière, chercheure au CNRS (EHESS, IIAC-LAHIC) et je codirige Bérose, encyclopédie internationale des histoires de l'anthropologie, un projet international de science ouverte financé par le Ministère de la culture français, le CNRS, l'EHESS, hébergé par le TGIR Huma-Num du CNRS. Bérose est également un éditeur scientifique, avec un ISSN (2648-2770). Les articles sont publiés après validation d'un comité éditorial scientifique. Toutes ces raisons, font de Bérose un site scientifique de référence reconnu. Via l'EHESS, nous avons décidé de salarier en mai une personne (Je m'adresse à vous par son intermédiaire) pour enrichir certains de vos articles des références bibliographiques correspondant à cette entrée dans notre encyclopédie ainsi que pour créer des entrées nouvelles si elles n'existaient pas. Les deux types d'intervention ont été supprimés : l'ajout en nombre des références bibliographiques a été considéré comme spam, et les créations comme une violation des droits d'auteur. Toute possibilité de d'enrichir wikipedia par des ressources bibliographiques en libre accès publiés dans une encyclopédie scientifique internationale, dont je suis par ailleurs l'éditrice, est-elle donc proscrite ? Nous vous remercions vivement par avance de votre réponse et de votre aide afin que nous puissions participer à l'orientation des lecteurs de wikipedia vers des sources de connaissance scientifique de qualité. Cordialement, Christine Laurière — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Histanthrun (discuter), le 8 mai 2020 à 16:00 (CEST)[répondre]

Histanthrun : - bonjour Vos seules contributions sont de mettre en masse sur une multitude d'articles Bérose et son lien externe, cela s'apparente ni plus ni moins à du spam - Concernant les articles, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide)., donc pour l'instant, aucune de vos contributions respecte les règles et recommandations de l'encyclopédie.

Avant de vous lancer dans cette opération de spam/articles, avez vous pris le soin de lire quelques pages d'aide WP:Aide, les règles concernant les liens externes WP:LE, le spam WP:SPAM, cela vous aurait éviter de payer une personne, personne qui doit bien évidemment déclarer sur sa page utilisateur, le fait qu'elle est salariée, voir cette page Aide:contributions rémunérées que vous auriez également du lire avant vos contributions

Donc, comme je le disais, si le contenu de votre site peut apporter un plus encyclopédique, je vous invite à enrichir l'article en écriture et le passer en références, bien évidement, les textes ne devront pas être des copiés/collés - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 mai 2020 à 16:08 (CEST)[répondre]

Sorry, I don't react in French. But this is totally unheared of. We're talking here of a scolarly peer-revied online publication, and Lominta turns it into an accusation of plagiarism.Otto S. Knottnerus (discuter) 20 septembre 2022 à 07:29 (CEST)[répondre]

Haïm Lensky

Bonjour: je ne comprends pas la raison pour laquelle vous avez supprimé la quasi totalité de l'article sur Haim Lensky. La biographie de Lensky n'est pas la traduction textuelle de Yivo, mais provient d'un mixte entre le Yivo et différents livres (dont le Yivo lui-même a du s'inspirer), et que je mentionne: Rina Lapidus; Jonathan Frankel; Benjamin Pinkus; Shulamit Shalit. Quant à la critique de son oeuvre, qui est elle plus proche en traduction du texte du YIVO, j'ai bien fait attention de le mentionner en indiquant le nom de l'auteur: Aminadav Dykman et même le nom du traducteur de l'hébreu à l'anglais: David Fachler. --Francis (discuter) 8 mai 2020 à 18:57 (CEST)[répondre]

Euh... je suis passée sur cette page un peu par hasard, en cherchant si l'auteur de l'article (Grace Aguilar) était toujours actif, et j'ai indiqué en commentaire de diff [4] mon étonnement de retrouver des phrases entières directement reprises au mot près du site indiqué [5], sans guillemets ni référence. Je relève notamment "Lenski’s poetry may be divided among four categories", "Lenski’s style is marked by simplicity and grace peppered with unexpected humor", "Lenski attained his literary heights", je crois qu'on peut difficilement voir autre chose qu'une violation de droit de copie, @FLLL, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 8 mai 2020 à 23:09 (CEST)[répondre]

Suppression

Bonsoir, pourquoi avez-vous supprimé ma page ? Bien à vous, Music24fr (discuter) 8 mai 2020 à 23:20 (CEST)[répondre]

Suppression de ma page

Bonjour, pourquoi avez-vous supprimé ma page ? Bien à vous, Music24fr (discuter) 8 mai 2020 à 23:32 (CEST)[répondre]

Music24fr : Bonjour, Car il ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 mai 2020 à 12:39 (CEST)[répondre]

Mais mon sujet concerne un chanteur qui a à son compte près de 5 ans de carrière et plusieurs albums avec les plus grandes maisons de disques ! Music24fr (discuter) 9 mai 2020 à 12:44 (CEST)[répondre]

Music24fr : Mais pourquoi autant de précipitation pour créér un article.....incomplet ? sans aucune source ? sans aucun texte ? - Travaillez tranquillement sur un brouillon, vous avez le lien dans le bandeau d'accueil sur votre page de discussion, n'oubliez pas de sourcer WP:Citez vos sources - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 mai 2020 à 12:48 (CEST)[répondre]

D'accord je vais retravailler tout ça ! Merci à vous! Music24fr (discuter) 9 mai 2020 à 12:49 (CEST)[répondre]

Website du Mémorial Waterloo 1815

Bonjour Lomita,

Je n'arrive pas à insérer le nom de site "www.waterloo1815.be" dans les articles Mémorial Waterloo 1815 et Panorama de la bataille de Waterloo à cause d'un blocage que vous avez introduit en 2012 dans la Spam-blacklist : "\bwaterloo1815\.be".

J'ai posté un message le 18 mars sur la page de discussion de cette blacklist, mais personne n'a débloqué ce qui constitue pourtant le nom de site web officiel du musée de la bataille de Waterloo, incluant la Butte du Lion, le Panorama de la bataille de Waterloo, la ferme d'Hougoumont et le nouvel espace muséal créé en 2015.

Ces deux noms de site web sont sans rapport l'un avec l'autre : le musée a été créé en 2015 soit trois ans après votre intervention dans la blacklist.

Je précise enfin que le nom de site "www.waterloo1815.be" a été accepté sans problème par la Wikipédia en anglais lorsque j'ai créé la page "Memorial of Waterloo 1815".

Puis-je donc vous demander d'intervenir pour débloquer le nom de site "www.waterloo1815.be" (en gardant le blocage de "\bwaterloo1815\.be" si requis) afin que je puisse compléter les pages mentionnées ci-dessus ?

Merci d'avance,

EmDee (discuter) 9 mai 2020 à 12:09 (CEST)[répondre]

EmDee : - Bonjour, je viens de supprimer de la black list ce site - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 mai 2020 à 12:38 (CEST)[répondre]

Merci Lomita, et bravo pour votre travail inlassable sur Wikipédia ! EmDee (discuter) 9 mai 2020 à 12:42 (CEST)[répondre]

Archevêque Marco Tasca

Bien chére Lomita, comment va tu?

Ici on a commencée, lundi passé, la phase 2: esperons en bien.....

Je te demande, s'il te plait, 4 minutes de ton temp pour un relecture rapide de cette page que j'ai crèe maintenant. Grazie mille et bon fin de semaine.

Rei Momo (discuter) 9 mai 2020 à 16:42 (CEST)[répondre]

demande de renseignement concernant la page All Motors glory

bonjour, j’espère que vous allez bien? je vous contacte afin de connaitre les raisons de la suppression de ma page à propos de la chaîne YouTube All Motors Glory s'il vous plait, car j'ai pourtant bien respecter les conditions il me semble, merci d'avance de votre réponse — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Darius97430 (discuter), le 9 mai 2020 à 17:41 (CEST)[répondre]

Darius97430 : Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 mai 2020 à 17:57 (CEST)[répondre]

merci pour votre réponse — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Darius97430 (discuter), le 9 mai 2020 à 18:58 (CEST)[répondre]

modification de l'article : Application de la loi dans le temps en droit français

Bonjour Lomita, Je suis contributeur débutant sur WIKIPEDIA. Je ne suis pas juriste, mais fréquente assez souvent le droit français. Il m'a semblé que l'article en sujet mérite une mise à jour d'urgence par un juriste de profession pour tenir compte de cette importante ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016. Qu'en pensez-vous ? Cordialement. VRIERE 09 MAI 2020 à 17:43 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par VRIERE (discuter), le 9 mai 2020 à 17:45 (CEST)[répondre]

:

VRIERE : Bonjour, il ne faut pas hésiter d'améliorer l'article si vous pensez avoir les connaissances pour le faire, sinon, merci de passer par la page de discussion de l'article pour demander une mise à jour, mais ne pas mettre un texte non encyclopédique en début d'article -

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 mai 2020 à 17:59 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Got Me Started Tour »

Bonjour,

L’article « Got Me Started Tour ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mai 2020 à 20:51 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression page Bannière des Beaux-Arts

Bonjour, Merci pour le rappel, j'étais en train de le faire, mais du coup, peut-être pas dans le bon ordre. Je crois que j'ai fait le tour. N'hésitez pas à me répondre si il en manque. --Manu (discuter) 9 mai 2020 à 21:02 (CEST)[répondre]

L'article Bannière des Beaux-Arts est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Bannière des Beaux-Arts ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bannière des Beaux-Arts/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Manu (discuter) 9 mai 2020 à 20:58 (CEST)[répondre]

Juste comme ça

Bonjour Lomita ,

Juste pour vous souhaiter une très bonne dernière journée de confinement et en profiter pour vous remercier pour votre investissement et votre aide précieuse. — Lagribouille (discuter) 10 mai 2020 à 04:00 (CEST)[répondre]

Lagribouille : - Bonjour et merci pour ce gentil message - Le confinement ne m'a pas pesé, mais contente quand même de retrouver ma liberté, donc, dernier jour de confinement respecté puisque la pluie est arrivée cette nuit et restera certainement toute la journée

- A bientôt -- Lomita (discuter) 10 mai 2020 à 10:28 (CEST)[répondre]

VIA Gra, le retour

Bonjour Lomita

Une résurgence flagrante de Daughter Of The Malassa (d · c · b) / Nu Virgos - LML (d · c · b) en la personne de LONGHORN CD ROM (d · c · b) (avec les contributions qui vont avec).

Je pense qu'il n'y a pas besoin de RCU tant le canard nous assourdit .

Bonne journée. — Lagribouille (discuter) 10 mai 2020 à 15:58 (CEST)[répondre]

Lagribouille : - Bonjour, trop tard,

Gemini1980 : a été plus rapide que moi

- Bonne journée à tous les deux -- Lomita (discuter) 10 mai 2020 à 16:00 (CEST)[répondre]

Suppression page wikipédia Eric Colombo

Bonjour, J'ai crée hier soir une page sur l'écrivain Eric Colombo qui a été largement complétée et améliorée ce jour, avec lien vers les références, (articles sur l'auteur, présentation par son éditeur, lien vers ses oeuvres publiées) Mais celle ci a été automatiquement remise à zéro : la première version maladroite, incomplète demeure. Comment faire ?

En vous remerciant, Laura — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lcalla (discuter), le 10 mai 2020 à 19:02 (CEST)[répondre]

Lcalla : - Bonsoir, je vous ai fait un message, sur votre page de discussion, détaillant tous les problèmes sur cet article -- Lomita (discuter) 10 mai 2020 à 19:07 (CEST)[répondre]

La team crouton

VOUS M'AVEZ SUPPRIMEZ MA PAGE UE J'AVAIS RESPECTER LES CRITEREs !!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Louis Star Wars (discuter), le 10 mai 2020 à 20:07 (CEST)[répondre]

Louis Star Wars : Bonjour à vous aussi, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 mai 2020 à 20:09 (CEST)[répondre]

PS : Il est inutile de CRIER

désolé

désolé de mon erreur ces personnes sont connues sur Youtube.com merci de m'avoir fait ouvrir les yeux :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Louis Star Wars (discuter), le 10 mai 2020 à 20:15 (CEST)[répondre]

Article sujet à suppression

Bonjour Lomita,

On me dit que l'admissibilité de mon article est à vérifier. Je suis en train de chercher de nouvelles sources afin d'étayer mon texte. Mais si je n'en trouve pas, l'article sera-t-il automatiquement supprimé ? Ou est-il supprimé si sa véracité est mise en doute ?

Un grand merci pour votre aide,

--Agatpey (discuter) 11 mai 2020 à 17:24 (CEST)[répondre]

Agatpey : - Bonjour, wikipédia est basée sur la possibilité de contrôler les sources WP:Citez vos sources qui donnent une admissibilité, sans ces sources, il n'est pas possible d'avoir un article tout simplement - Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et WP:NAV

Doit vérifier l'un des critères :
être représenté dans les collections d'un musée reconnu ;
avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 mai 2020 à 17:27 (CEST)[répondre]

Article demandé à la fusion

Les articles National League North, National League South et Championnat d'Angleterre de football D6 sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « National League North », « National League South » et « Championnat d'Angleterre de football D6 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#National League North et National League South et Championnat d'Angleterre de football D6.

Accéder au débat

Manchesterunited1234 (d · c · b) le 11 mai 2020 à 20h18

Suppression d'article

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi vous supprimer mon artcicle car je suis le fondateur de cette marque BOISSIER Paris

Cordialement,

Nicolas BOISSIER — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gibus-384 (discuter), le 11 mai 2020 à 20:41 (CEST)[répondre]

Gibus-384 : - Bonjour, pour commencer il faut indiquer sur votre page utilisateur votre conflit d'intérêt, voir Aide:contributions rémunérées

L'article que vous aviez créé avait plusieurs problèmes :

Violation de droit d'auteur, puisque copié/collé à partir d'un autre support, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gars avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide).

L'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 mai 2020 à 20:44 (CEST)[répondre]

modification Cimetière d'Ixelles

Bonjour, est il possible de revenir sur ma modification d'article pour comprendre quel passage de mon texte est perçu comme copie d'un site existant afin de la modifié où ai-je perdu tout mon travail d'aujourd'hui? Je suis nouvelle et dans le cadre de mes recherches je dois créer une page pour un de mes cours d'architecture. je ne souhaite pas enfreindre les règles, loin de là. Les citations entre guillemets sont-elles aussi perçu comme plagiat ?

Merci de votre réponse — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ClementineBnk (discuter), le 11 mai 2020 à 22:07 (CEST)[répondre]

ClementineBnk : - Bonjour, il est impossible de remettre un texte sous violation de droit d'auteurs, vous aviez tout simplement copié les textes les références, et les textes étaient beaucoup trop longs pour être considérés comme courte citation - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 mai 2020 à 22:10 (CEST)[répondre]

Merci de la rapidité de ta réponse Lomita (si je peux me permettre de te tutoyer, c'est plus sympa), j'ai du mal à comprendre... Je risque de t'embêter un peu dans les jours qui viennent pour réussir à avoir une bonne page et j'en suis navrée, je suis novice, il faut bien commencer un jour hahaha ! Le problème venait donc de mes références (citations trop longues uniquement) ? Le reste était bon où dois-je mieux reformuler mes paragraphes aussi ? Merci d'avance, et bonne soirée à toi ! -- --ClementineBnk (discuter) 11 mai 2020 à 22:37 (CEST)[répondre]

Bonjour, OUFF ! je vois que finalement la majorité de mes ajouts ont été mis en en ligne et/ou légèrement modifiés, je m’apprêtais à tout recommencer ce matin. Je suppose que cela vient de toi, je te remercie pour ton travail et tes modifications, finalement ça me rassure un peu que tout mon travail n'est pas été perdu. Bonne continuation et merci encore.--ClementineBnk (discuter) 12 mai 2020 à 11:03 (CEST)[répondre]

ClementineBnk : Bonjour, en effet, depuis ce matin je travaille sur cet article - Il est bien évident que vous ne devez plus faire de copié/collé à partir d'autres supports, je ne recommencerais pas le travail de fourmi effectué à contrôler chaque phrase - J'ai commencé à neutraliser et à remettre en forme cet article, évitez d'utiliser du gras partout, évitez de nommer des personnes si cela n'est pas indispensable, il faut également essayer d'être neutre etc. Il y a encore du travail sur cet article mais, pour l'instant, j'arrête - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 mai 2020 à 11:16 (CEST)[répondre]

C'est très gentil de ta part, et oui je comprend totalement, j'en suis navrée, y a t'il des choses que je peux faire pour t'aider/retravailler ? j'ai remarquée que du coup, certains liens n'étaient plus bons, et que quelques coquilles étaient apparues comme des parenthèses qui ne sont plus fermées par exemple, mais du coup, aux vues de ce que tu dis, je n'ose pas trop ré-apporter de modifications pour le moment, vaut-il mieux que je n'y touche pas ? Quoi qu'il en soit merci à toi ! bonne journée --ClementineBnk (discuter) 12 mai 2020 à 11:53 (CEST)[répondre]

ClementineBnk : Vous pouvez travailler dessus, je n'y retournerai pas aujourd'hui - -- Lomita (discuter) 12 mai 2020 à 12:14 (CEST)[répondre]

Salut Lomita, j'espère que tu vas bien, j'essaie de faire retirer le bandeau sur la mise en forme de l'article, je pense que tout est à peu près résolu cependant, j'avais une question concernant la bibliographie. En étudiant un peu les codes de mise en page de Wikipédia, j'ai vu qu'il ne fallait pas mettre de nom de famille en majuscule, est-ce le cas aussi dans la bibliographie ? Lorsque je liste les ouvrages papiers, est-ce que je laisse les noms des auteurs en majuscule où eux aussi doivent être changés ? Merci d'avance de ta réponse, bonne journée --ClementineBnk (discuter) 17 mai 2020 à 10:12 (CEST)[répondre]

ClementineBnk : Bonjour, je ne vais pas pouvoir regarder en profondeur cet article aujourd'hui, mais dès à présent, vous pouvez noter que tous les noms de famille doivent être en minuscule, et dans l'ordre prénom nom, dans tout l'article, comprenant également la bibliographie - Je regarde dès que possible - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 mai 2020 à 10:37 (CEST)[répondre]

Pas de soucis, je fais de mon mieux pour l'arranger en attendant, merci beaucoup pour les informations. Bonne journée --ClementineBnk (discuter) 17 mai 2020 à 10:49 (CEST)[répondre]

Tutti Frutti

Bonsoir Lomita, pouvez-vous jeter un œil à l'article Tutti Frutti, la version que je viens de révoquer ressemble fort à du copié-collé avec violation de droit d'auteur [...], si cela se confirme un masquage de l'historique sera peut-être nécessaire. Amicalement. --PHIL34 (discuter) 11 mai 2020 à 22:46 (CEST)[répondre]

PHIL34 : - Bonjour, rien trouvé au niveau violation de droit d'auteurs, mais en effet, cela y ressemble bien - Je ne vais donc pas masquer, mais la suppression était justifiée - Bonne journée -- Lomita (discuter) 12 mai 2020 à 11:21 (CEST)[répondre]

suppression de la page Fanfare Krakens

Bonjour,

Je suis un nouvel utilisateur. Vous avez supprimé la page que je viens de créer.Pouvez-vous me préciser quelles sources dois-je ajouter à la page pour qu'elle soit restaurée? Je fais partie de ce groupe de ce groupe et j'aimerais rendre cette page visible.

D'avance merci pour votre réponse.

--JeanMichelMercier (discuter) 12 mai 2020 à 11:46 (CEST)Jean-Michel Mercier[répondre]

JeanMichelMercier : - Bonjour, L'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 mai 2020 à 11:48 (CEST)[répondre]

Supression de l'article JJC RADIO

Bonjour Lomita, Pourquoi avez vous supprimé la page wikipédia de JJC RADIO ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jérémy RIAUTET (discuter), le 12 mai 2020 à 12:21 (CEST)[répondre]

Jérémy RIAUTET : - Bonjour, L'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 mai 2020 à 12:23 (CEST)[répondre]

L'article Jupiter Davibe est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jupiter Davibe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jupiter Davibe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 mai 2020 à 15:26 (CEST)[répondre]

Citiz Alpes Loire :

bonjour ma page Citiz Alpes Loire a été supprimé pour cause de contenu promotionnel. Pouvez vous me dire ce qui la différencie d'une page similaire comme Citiz Rennes : https://fr.wikipedia.org/wiki/Citiz_Rennes_Métropole, afin que je fasse les modifications nécessaires ? Cordialement Olivier Dodinot--Dodiblog (discuter) 12 mai 2020 à 17:25 (CEST)[répondre]

Dodiblog : - Bonjour, peut être tout simplement, que l'article Citiz Rennes Métropole n'est pas écrit de la même manière... Citiz Alpes Loire propose des voitures spécialement équipées de rampes d'accès et de systèmes de fixation pour transporter une personne en fauteuil roulant.

Tarif particulier
Tarif professionnel

Cliquez sur une vignette pour l’agrandir.

et que l'article Citiz Rennes Métropole n'est pas une plaquette publicitaire.... mais un article encyclopédique - Maintenant vous remarquerez aussi que cet article est sourcé, avec de nombreuses références dans la presse... vous, vous avez sourcé avec le site officiel, facebook et ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 mai 2020 à 17:42 (CEST)[répondre]

Je m'incline ! Est il possible de rétablir l'article ?

 - Je supprime immédiatement les vignettes sur les tarifs
 - Je recherche les références. Cela prend un peu de temps, j'allais m'y atteler, j'ai commencé par les références les plus faciles.
   Je m'engage à en avoir autant que Citiz lpa, dont je m'étais également inspiré et qui en a 5, d'ici fin de soirée : https://fr.wikipedia.org/wiki/Citiz_LPA
 - Concernant l'accès handicapé, j'y suis sensible en tant que kiné. Je me bien reformuler, faire un sous article particulier, mais le sujet me parait important et pas seulement publicitaire.

Bonne soirée Olivier Dodinot --Dodiblog (discuter) 12 mai 2020 à 17:58 (CEST)[répondre]

Dodiblog : Non, il ne sera pas remis dans l'espace principal tant qu'il ne sera pas prouvé qu'il est admissible aux critères WP:CAA et qu'il ne sera pas neutralisé - Tout ce que je peux faire est de vous mettre le texte dans votre Utilisateur:Dodiblog/Brouillon - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 mai 2020 à 18:00 (CEST)[répondre]

Supression de JJC RADIO (SUITE)

Lomita, Nous sommes un média avec 8 ans d'existence donc nous pouvons rentrer dans wikipédia. Si nous n'avons pas le droit d'être sur Wikipédia, je vous demande de supprimer toutes les pages de médias qu'il y a sur Wikipédia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jérémy RIAUTET (discuter), le 12 mai 2020 à 17:38 (CEST)[répondre]

Jérémy RIAUTET : - Bonjour, le fait d'exister ne suffit pas - Avez vous des sources espacées de 24 mois, centrées sur le sujet, dans la presse nationale ou internationale ? si oui, vous êtes admissible tout simplement - Si vous pensez que toutes les pages de médias sont à supprimer, n'hésitez pas à suivre la procédure et les proposer à la suppression WP:PàS- -- Lomita (discuter) 12 mai 2020 à 17:44 (CEST)[répondre]

//

tu te prend pour qui pour supprimer les articles, je n’est même pas eut le temps de le terminer. tu c'est même pas qui est Grégoire Dusheu. Fait deux trois recherche avant de supprimer une page. Tibou.92 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tibou.92 (discuter), le 12 mai 2020 à 18:15 (CEST)[répondre]

Tibou.92 : - bonjour à vous aussi - Et vous, vous vous croyez où ici, sur votre page facebook ou autre, wikipédia est une encyclopédie ne l'oubliez pas, et non pas un support pour Grégoire Dusheu, est un jeune garçon de 14ans scolariser à Saint Jean de Passy.... C'est qui cet inconnu ? A t'il fait quelque chose dans sa vie ? A t'il des articles centrées sur lui ? Est il connu nationalement ? Internationalement ? ... - -- Lomita (discuter) 12 mai 2020 à 18:28 (CEST)[répondre]

Une rapide recherche google [6].... Sans plus de commentaires !

Supression JJC RADIO (SUITE 2)

Lomita, Nous sommes une radio donc pourquoi nous aurions un article de nous dans la presse si on fait partie de la presse nationale ? Il faut arrêter l'abus, sa fait 8 ans qu'on se fait supprimer. STOP ! Arrête de nous supprimer vue qu'on fait partie de la presse.

--Jérémy RIAUTET (discuter) 12 mai 2020 à 20:00 (CEST) Jérémy Riautet --Jérémy RIAUTET (discuter) 12 mai 2020 à 20:00 (CEST)[répondre]

Jérémy RIAUTET :- Bonjour, l'abus, mais c'est vous que le faites, wikipédia a des règles et recommandations qu'il faut accepter et surtout respecter... je vous rappelle une dernière fois les critères d'admissibilité WP:CAA, critères décidés par la communauté :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

donc, en effet STOP ! -- Lomita (discuter) 12 mai 2020 à 20:02 (CEST)[répondre]

PS : Je ne peux que constater que nous sommes 4 à avoir supprimé cet article !

JJC RADIO (SUITE 3)

Expliquer moi comment je peut être dans un média si j'en suis moi mêmes un ! Expliquez moi !

--Jérémy RIAUTET (discuter) 12 mai 2020 à 20:24 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Frank Leduc »

Bonjour,

L’article « Frank Leduc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mai 2020 à 23:43 (CEST)[répondre]

L'article Olivier Maurel (fonctionnaire) est proposé à la suppression / bandeau apposé début avril

Bonjour,

L’article « Olivier Maurel (fonctionnaire) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Maurel (fonctionnaire)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 13 mai 2020 à 00:44 (CEST)[répondre]

Demande de relecture d'une page avant que je le traduise en une autre langue

Bonjour a vous Lomita, j'ai apporté de très nombreuses modification à l'article sur le "Centre Franco-Iranien" en y insérant de très nombreuses référénce. Vue le peu d'association active sur le thème toujours clivant des relations franco-iraniennes, il est essentiel que cet article soit le plus conforme aux exigences de wikipedia dans la mesure où je voudrais me lancer dans sa traduction dans d'autres langues wikipedia. Vos réélecture de l'article pour m'indiquer des améliorations seront très précieux. Ayant ajouté une 40aine de références des médias et sites "officiels" l'article me semble vérifiable et traçable à souhait néamoins j'attends avec une grande impatience vos remarques. Merci à vous amis dont l'action permet de faire de wikipedia une source de qualité ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lettrespersanes75000 (discuter), le 13 mai 2020 à 10:27 (CEST)[répondre]

Votre demande (page PGO)

Madame,

Nouveau sur Wikipédia, pour les besoins de la cause, comme vous l'avez compris, je réponds à votre message de ce jour. En premier lieu, je n'ai révélé aucune information personnelle sur la personne qui bloque manifestement les demandes d'ajustement des informations portées sur la page wikipédia de la société PGO avec des sources primaires. J'ai simplement cru bienvenu d'attirer votre attention sur un risque de conflit d'intérêt qui est apparu manifeste à mon client et qui devrait inviter Wikipédia à clarifier cette situation pour que les échanges relatifs à la page PGO restent fluides. En second lieu, je demande à mon client de bien vouloir me faire part des suites qu'il entend donner ou non à ses demandes. En toute hypothèse, si les choses devaient rester en l'état sur la page et maintenir des informations fausses ou tronquées (ce contre les réactions intervenues en réponse à mon message), je ne manquerais pas de vous tenir informée des actes qui pourraient être envisagées.

En vous remerciant de votre message et de votre bienveillante compréhension.

Avec mes salutations dévouées,

Jean-Philippe Dom Avocat à la Cour--92.154.250.222 (discuter) 13 mai 2020 à 13:14 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'attends donc des nouvelles de votre client rapidement, il est clair que vous ne pouvez pas intervenir en tant qu'avocat sur l'encyclopédie, mais uniquement en tant que contributeur bénévole - Donc, si vous souhaitez garder la casquette avocat, il faudra prendre contact avec les avocats de la foundation -- Lomita (discuter) 13 mai 2020 à 13:17 (CEST)[répondre]

Madame,

Je suis Thierry-Yves Philippe, Directeur Général de la société PGO Automobiles.

Si, comme beaucoup, j’utilise Wikipédia de longue date, je découvre son univers, ses codes, ses règles et son organisation.

Monsieur Philippe Couret est chargé de nous assister dans notre démarche visant à actualiser les informations disponibles et de corriger un certain nombre d’erreurs.

Nous avons été très agréablement surpris par la disponibilité de l’administrateur Bédévore et par la bienveillance de l’intervention d’un passionné d’automobiles JuanManuel Ascari ou celle encore de Xav (Xavier Sylvestre).

Malheureusement, très rapidement, un de vos contributeurs, Matpib, est intervenu de manière agressive et menaçante, emportant ainsi certaines décisions de la part de votre communauté scientifique.

Il apparaît que Matpib a trompé Wikipédia.

Afin de retrouver la sérénité qui convient à ce qui ne devrait être que la diffusion en ligne d’un savoir encyclopédique, nous vous prions de bien vouloir retirer à cette personne la faculté d’intervenir sur la page de la société ::PGO Automobiles où il agit manifestement en total conflit d’intérêt en minimisant, gauchissant ou trahissant des vérités corroborées par des sources primaires et secondaires.

L’objectif pour nous est simple : s’il est question d’évoquer les récentes heures sombres de la société PGO sur la page de votre site, il faut alors être complet, car un jugement en atteste et, comme notre avocat l’a souligné, il ::est définitif, c’est « chose jugée » : Loïc Pérois a ourdi une fraude dont la société PGO Automobiles a été la victime.

Les termes proposés par la société et rapportés par l’avocat de PGO, Maître Dom, qui ne font que répercuter des faits juridiques, sont on ne peut plus clairs et collent à la vérité :

« Le 28 septembre 2018, Loïc Pérois, encore président directeur général, a déposé pour la société PGO Automobiles une Déclaration de Cessation de Paiement (D.C.P.) en fraude des droits de la société et de ses actionnaires. ::Constatant cette fraude, le tribunal de commerce de Nîmes a, par un jugement du 28 novembre 2018, a annulé la procédure de redressement judiciaire qu’il avait ouverte le 4 octobre 2018.

En conséquence, le 20 décembre 2018, Loïc Pérois a été révoqué de son poste de PDG et le14 janvier 2019 ont été nommés pour le remplacer Messieurs Laurent Mizoule en tant que président du conseil d’administration, et Thierry-Yves ::Philippe en qualité de directeur général (blogauto – Thibaut Emme 12 février 2019) ».

Comme proposé par notre avocat, nous tenons à votre disposition ou à celle de votre communauté, l’ensemble des jugements et preuves qui pourraient s’avérer nécessaires et sommes prêts à les publier à nouveau sur notre site pour ::que vous puissiez vous y référer.

J’espère donc que vous accepterez ces quelques lignes qui sont indispensables au maintien de la réputation de notre entreprise.

A défaut, je demanderai à notre avocat-conseil, Maître Jean-Philippe Dom, de se rapprocher de vos juristes afin d’entamer la procédure qu’il jugera la mieux adaptée.

Me tenant à votre éventuelle disposition,

Je vous prie de croire, Madame, en l’expression de nos sentiments dévoués,

--PGO Directeur Generale (discuter) 19 mai 2020 à 12:39 (CEST)[répondre]

PGO Direction Generale :- Bonjour, ma page de discussion n'est pas le bon endroit pour discuter d'un article, c'est la page de discussion dudit article qu'il faut utiliser - maintenant, je vous invite à lire Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires, vous êtes en droit de saisir la justice, dans ce cas, tous les comptes ayant un conflit d'intérêt, ou un rapport direct avec cet article seront bloqués jusqu'à résolution de l'affaire par les tribunaux - D'autre part, il est INTERDIT de dévoiler des informations personnelles sur nos bénévoles, je les ai donc supprimées et masquées, la prochaine fois, c'est blocage également en écriture - Il est également poli, lorsque l'on critique un bénévole, de le notifier

Matpib : et pour finir, il n'est pas dans mes pouvoirs de retirer à cette personne la faculté d’intervenir sur la page de la société - Donc, je vous invite à reprendre un dialogue serein sur la page de discussion de l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 mai 2020 à 12:55 (CEST)[répondre]

Je viens d'apprendre que l'affaire ayant évoluée dans des conditions que vous vous êtes bien cachés de le dire, je bloque ce compte ainsi que le compte de votre avocat

OncleBob01 : - Je vous laisse maintenant prendre contact avec nos avocats -- Lomita (discuter) 19 mai 2020 à 12:59 (CEST)[répondre]

Coucou Lomita,

C'est la sixième fois que je vois des menaces de poursuites dans un article sur lequel j'ai fait quelque chose. Ça s'arrose : tournée de cat-milk !

-- Un chaton agent secret.

Votre demande (page PGO)

Madame,

D'une part, je suis intervenu en qualité d'avocat à la demande de mon client pour : - vous signaler un conflit d'intérêts - vous proposer des données primaires

D'autre part, mon client répondra en temps voulu.

Enfin, si la situation n'évoluait pas, je ne manquerai pas, bien entendu, dans un premier temps, d'utiliser les sites dédiés par wikipédia qui m'ont été signalés et, dans un second temps, de me rapprocher comme m'y invite ma déontologie des avocats de wikipédia et de ceux des personnes concernées.

Avec mes salutations dévouées,

Jean-Philippe Dom Avocat à la Cour --OncleBob01 (discuter) 13 mai 2020 à 13:29 (CEST)[répondre]

OncleBob01 : - Donc, il est clair que vous n'allez plus intervenir sur wikipédia en tant qu'avocat - Vous avez posté votre message et nous l'avons lu - Maintenant, wikipédia a des règles et recommandations qu'il faut accepter et surtout respecter, ceux que les bénévoles s'efforcent de faire - Il s'efforcent également de dialoguer sereinement directement avec les contributeurs et non pas avec leur avocat - Chacun reste à sa place et tout se passera pour le mieux -- Lomita (discuter) 13 mai 2020 à 13:32 (CEST)[répondre]

Votre demande (page PGO)

Madame,

J'ajoute, pour éviter toute méprise de votre part, que c'est justement par souci de déontologie à l'égard de Wikipédia, pour éviter toute méprise concernant mon identité et les intérêts que je défends, et conformément aux règles de l'exercice de ma profession que j'ai jugé nécessaire de faire part de mon identité et de ma qualité pour cette démarche absolument non conflictuelle et purement informative, dans l'intérêt de Wikipédia et de mon client.

En vous remerciant de votre compréhension,

Avec mes salutations dévouées,

--OncleBob01 (discuter) 13 mai 2020 à 13:37 (CEST)[répondre]

Informations

Bonjour, Serait il possible de me fournir la raison de cette supression ? Cordialement Badr Mouazen Badr ma (discuter) 13 mai 2020 à 21:52 (CEST)[répondre]

Badr ma : - Bonjour, pourriez vous m'indiquer quelle suppression, en effet, il n'y a aucun article créé à partir de ce compte - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 mai 2020 à 22:21 (CEST)[répondre]

Football Club Halifax Town

L'admissibilité de l'article sur « Football Club Halifax Town » est débattue

Bonjour Lomita,

L’article « Football Club Halifax Town » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Football Club Halifax Town/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

par Manchesterunited1234 (d · c · b) le 13 mai 2020 à 23h04.

Bonsoir, Il s'agit d'un article rédigé par une autre personne. L'article aborde mon rôle universitaire, associatif et humanitaire. Je peux vous envoyer l'article original. Merci de votre effort Cordialement Badr Mouazen Badr ma (discuter) 14 mai 2020 à 23:03 (CEST)[répondre]

Merci pour le nettoyage de ma page ;-)

D'autre part, cette personne n'arrête pas de vouloir mettre des infos non reliées au projet Japon sur la page Daruma. Je lui ai pourtant bien expliqué que ses ajouts n'avaient pas d'intérêt pour le projet Japon. Merci encore, Lomita. Aldine Esperluette (discuter) 14 mai 2020 à 17:16 (CEST)[répondre]

Aldine Esperluette : - Bonjour, pas de problème - Sinon, j'ai le contributeur ~~dans le collimateur~~ en suivi et prendrais les mesures nécessaires si ce dernier bouge le p'tit doigt dans le mauvais sens

-- Lomita (discuter) 14 mai 2020 à 17:18 (CEST)[répondre]

Merci Lomita ! Aldine Esperluette (discuter) 14 mai 2020 à 18:14 (CEST)[répondre]

Supression de la page Anemy

Bonjour, Je voudrais savoir pourquoi avez vous supprimé la page , puis-je connaître la raison car toutes sur la page toutes les informations renseignées sont vraies

Cordialement B.Sophiane Soso17FR (discuter) 15 mai 2020 à 10:14 (CEST)[répondre]

Soso17FR : - Bonjour, L'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Un site créé le 11 avril 2020, c'est à dire il y a un mois n'a aucune chance d'avoir un article sur wikipédia avant deux ans.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 mai 2020 à 10:26 (CEST)[répondre]

Suppression de la page Anemy

Merci de votre réponse et passer une bonne journée.

Cordialement B.Sophiane Soso17FR (discuter) 15 mai 2020 à 10:35 (CEST)[répondre]

suite a la demande de restauration de la page liger lucas

Bonjour Suite a votre message pour savoir si j'ai des sources oui j'en ai 2 mais je ne sait pas comment les citer ces sa le soucis je suis encore débutant(excusez moi si cest pas le bon endroit pour repondre mais je ne sait pas comment on fait pour répondre désoles) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nekonekoloveu (discuter), le 15 mai 2020 à 12:48 (CEST)[répondre]

Nekonekoloveu : - Bonjour, vous devez donner des liens (URL) vers les sites dans votre demande de restauration [7] - Cliquez sur modifié et mettez ses liens juste après mon message - Bien évidemment, ces sources doivent être centrées, espacées de 24 mois, dans la presse nationale ou internationale - Il est inutile de nous noyer dans des sources primaires (site officiel) ou blog/forum/youtube.... ou presse régionale - Une simple citation ne suffit pas pour prouver une admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 mai 2020 à 12:51 (CEST)[répondre]

//

Bonjour Vous avez de nouveau mis mon article Citiz Alpes Loire en brouillon. Je l'avais longuement retravaillé depuis votre première suppression puis demandé avis sur le forum. J'avais eu plusieurs échanges avec une certaine Milena, mon dernier argumentaire était le suivant :

"Bonjour J'ai retravaillé mon article en introduisant de nombreuses sources nationales et internationales :

Le changement de nom de Citiz, référence 3, par ecomedia groupe d'information franco suisse : https://groupe-ecomedia.com/qui-sommes-nous/

Les stations d'autopartage poussent aux portes de Genève, référence 10, par la Tribune de Genève, journal suisse !

Citiz à Saint Etienne, référence 11, par le Petit Futé , guide de niveau national

Ma chère auto, référence 20, sur FR3

Train + voiture, référence 21, sur le site de la SNCF

CiteLib by Ha:mo, référence 22 par l'Avem, site d'information sur le véhicule électrique et hybride référence 23 sur le site de l'EDF référence 25 sur le site de l'Avere, association pour le développement des véhicules électrique référence 26 sur le site du Monde ! référence 27 sur le site de Libération !

Le prix French Mobility référence 29 sur le site de mobilité magazine : https://www.mobilitesmagazine.com/qui-sommes-nous référence 32 sur la chaine YouTube du ministère de la transition écologique et solidaire

Le jumelage Citiz - Teil auto référence 34, en allemand, sur le site de Teilauto

Pensez vous que l'article Citiz Alpes Loire mérite désormais d'être publié, au moins au titre de la zone grise faisant débat entre administrateurs wikipedia.

Bien cordialement Olivier Dodinot"

Je vous avais déjà demandé la différence de références entre mon article et celui de Citiz Rennes. Vous m'aviez alors expliqué qu'il était beaucoup mieux référencé et méritait donc d'être publié, ce qui était vrai à l'époque. Il me semble être depuis parvenu au même niveau, je ne vois aucune référence dans la presse nationale.

J'ai lu que pour justifier de l'admissibilité du sujet, il fallait au moins 2 articles dans la presse nationale : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Critères_d%27admissibilité_des_articles Or j'ai des références dans la tribune de Genève (références 10), dans le Monde et Libération (26 et 27). Plus des citations sur de nombreux sites nationaux : Petit futé, SNCF, EDF, Avere, Avem etc.

Milena avait admis que l'article pouvait être publié, qu'il entrait dans la zone grise, méritant discussion sur son admissibilité entre Wikipédiens. Elle m'avait également demandé de supprimer toute référence venant du site Citiz, ce que j'ai fait avant republication.

Je constate dans l'historique que 3 wikipédiens (Robokobot, Framabot et Ange Gabriel) ont fait des modifications sans rien trouver à dire sur le fond. Ne trouveriez pas logique de rétablir l'article en "zone grise" avec proposition de suppression et de laisser le débat s'instaurer plutôt que de le supprimer d'autorité ?

Bien à vous Olivier Dodinot — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dodiblog (discuter), le 15 mai 2020 à 13:28 (CEST)[répondre]

Rebonjour Par ailleurs, je lis ceci sur les critères de suppression immédiate : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Critères_de_suppression_immédiate#Critères_spécifiques_aux_articles

"A11 - Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité

Un article peut être passé en suppression immédiate s'il ne répond manifestement pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Attention : pour qu'une suppression immédiate soit envisagée, il faut que la non-conformité aux critères d'admissibilité semble raisonnablement incontestable, après avoir effectué une recherche de sources suffisante pour parvenir à une opinion éclairée. En cas de doute raisonnable, le bandeau {{Admissibilité à vérifier}}} devra être apposé, ou une PàS lancée, de façon à laisser la communauté trancher.

Pas sur que mon article justifie un tel traitement ! Cordialement Olivier Dodinot — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dodiblog (discuter), le 15 mai 2020 à 13:42 (CEST)[répondre]

Dodiblog :

Référence 10......... Le petit futé ? Je n'appelle pas cela une source de qualité
Référence 11 [8] : Je suppose que c'est la source suisse... réservé aux abonnés dont le titre Les stations d’autopartage poussent aux portes de Genève ne présage pas d'un article centré sur Citiz Alpes Loire mais sur toutes les stations d'autoportage
Référence 26 [9] - Non centré sur Citiz Alpes Loire
Référence 25 [10]Non centré sur Citiz Alpes Loire

A noter que Robokobot, Framabot sont des robots et Ange Gabriel a fait des corrections de typo/orthographe

Donc, pour l'instant, l'article n'est pas dans la zone grise, aucune source pouvant prouver l'admissibilité de l'article -- Lomita (discuter) 15 mai 2020 à 13:50 (CEST)[répondre]

L'article Coaching est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Coaching » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coaching/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mai 2020 à 15:16 (CEST)[répondre]

Fanfares des Beaux-Arts

Bonjour, J'ai ouvert une PdD à propos l'article Fanfare des Beaux-Arts. Je suis en train d'inviter tous les contributeurs que je trouve dans l'historique de cet article. J'espère bien faire. Salutations, --Manu (discuter) 15 mai 2020 à 16:37 (CEST)[répondre]

Fernand Nault

Bonjour !

J'ai écris une nouvelle partie, merci de me faire des retours et je ferais les changements nécessaires, aussi il se passe quelque chose de bizarre avec certaines de mes références, elles s'étalent sur toute la ligne ? je ne comprends pas pourquoi, je pense que vous verrez cela assez facilement.

Merci.

--Melwan (discuter) 15 mai 2020 à 19:40 (CEST)[répondre]

Melwan : - Bonjour, à partir du moment que ce n'est pas un copié/collé.... j'ai remis les références en place - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 mai 2020 à 20:51 (CEST)[répondre]

D'accord, je vais donc rédiger tout l'article et ensuite je reviendrais vers toi pour une validation finale.

Merci.

--Melwan (discuter) 15 mai 2020 à 21:52 (CEST)[répondre]

Bonjour !

J'ai rédigé l'article, ensuite il y a eu un problème pour les droits d'auteurs, l'autrice en question a envoyé un formulaire pour céder ses droits pour l'instant il n'y a pas de changements. Est ce que vous pourriez m'indiquer la marche à suivre ?

Merci.

--Melwan (discuter) 16 juillet 2020 à 01:35 (CEST)[répondre]

Melwan : - BOnjour, il faut attendre qu'un bénévole valide l'autorisation, sans cette validation, le bandeau ne peut pas etre enlevé - Il faut être patient - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 juillet 2020 à 10:01 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita !

J'ai une question, je voudrais rajouter des photos à l'article Fernand Nault. J'ai accès au photographe qui a les droits d'auteurs. Quels sont les documents qu'il faut qu'il remplisse pour que je puisse mettre sa photo sur la page ?

Merci ! --Melwan (discuter) 29 novembre 2020 à 01:08 (CET)[répondre]

L'article Alain Fontanel est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Alain Fontanel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Fontanel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EvguenieSokolov (discuter) 15 mai 2020 à 23:04 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Mutuelles de Bretagne »

Bonjour,

L’article « Mutuelles de Bretagne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mai 2020 à 23:41 (CEST)[répondre]

Une question

Hola, j'aimerais savoir Comment devenir Patrouilleur RC (?) sur Wikipédia. Pouvez-vous me répondre? Au revoir et aussi, (j'adore les chat). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Phénix invincible (discuter), le 16 mai 2020 à 08:33 (CEST)[répondre]

Phénix invincible : - Bonjour, il faut connaitre très bien l'encyclopédie pour pouvoir juger les contributions des autres et éventuellement répondre aux questions qui pourraient être posées - Je vous invite donc de vous familiariser avec l'encyclopédie et pour l'instant, observer le travail des patrouilleurs - N'oubliez pas de signer vos messages avec 4 titles - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 mai 2020 à 13:02 (CEST)[répondre]

Page - biographie supprimée

Bonjour,

J'ai à peine publié un article qu'il a été supprimé: j'aimerai obtenir des informations supplémentaires. Beaucoup d'heures de travail et de recherche on été fourni, et les références sont nombreuses.

Merci

Lea DBL — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lea DBL (discuter), le 16 mai 2020 à 12:58 (CEST)[répondre]

Lea DBL : - Bonjour, de quel article s'agit il ? en effet, aucun article n'a été créé avec ce compte - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 mai 2020 à 13:00 (CEST)[répondre]

Article Gerard Brami

Cette article a été supprimé sans explications particuleères...

Merci!

Lea DBL — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lea DBL (discuter), le 16 mai 2020 à 13:02 (CEST)[répondre]

Lea DBL : - Il s'agit donc de l'article Gérard Brami avec un accent à Gérard avec comme explications (Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia) que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

ou les critères des écrivains WP:NECR (un seul suffit)

l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 mai 2020 à 13:06 (CEST)[répondre]

Page Gérard Brami

Justement, Gérard Brami est l'auteur de plus de 20 livres vendu sur de nombreuses plateformes depuis plusieurs années. Il a écrit de nombreux articles sur les revues spécialisés en gérontologie et EHPAD mais aussi sur les journaux locaux comme le Nice matin. Il est apparu également dans plusieurs chaines d'information françaises.

Etant donné que c'est la première page que je crée, que devrais ajouté ou modifié? Sachant que sa biographie répond parfaitement aux critères indiquées par wikipédia?

Merci pour vote aide

Lea DBL — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lea DBL (discuter), le 16 mai 2020 à 13:11 (CEST)[répondre]

Lea DBL : Avez vous des sources centrées espacées de 24 mois, dans la presse nationale ou internationale ?

Avez vous des liens vers les critiques des ouvrages, critiques d'une longueur significative ?

Nice matin est, comme vous le dites si bien, journal local, donc ne peut pas prouver une admissibilité.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 mai 2020 à 13:21 (CEST)[répondre]

Page supprimée

Oui tout à fait, l'article répond bien à tous ces critères. Y a t il un moyen d'ajouter des références à mon article? avant de publié l'article, comment faire vérifier sa validité?

Merci Lea DBLLea DBL (discuter) 16 mai 2020 à 16:24 (CEST)[répondre]

Lea DBL : - Je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant les sources centrées', espacées de 24 mois, dans la presse nationale ou internationale, chaque mot a son importance, ou les sources nationales ou internationales ayant fait des articles critiques sur les ouvrages - je pense que vous avez bien compris que toutes autres sources, régionales, primaires, interviews, citations, blog ou autres ne sont pas considérées comme références pour prouver une admissibilité -- Lomita (discuter) 16 mai 2020 à 16:29 (CEST)[répondre]

Renommage d'une page et perte du lien avec la page de discussion en suppression

Bonjour Lomita. Excuse-moi de te déranger avec ça mais j'ai renommé la page La Maison verte (lieu d'accueil) vers Maison verte (lieu d'accueil) et je n'avais pas anticipé qu'on perdait le lien avec la PàS en cours (Discussion:La Maison verte (lieu d'accueil)/Suppression). Je ne sais pas s'il y a une solution. Cordialement, — Jolek ^[discuter] 17 mai 2020 à 14:25 (CEST)[répondre]

Jolek : - Bonjour, voilà c'est réparé, il suffisait de renommer la PàS - Bonne journée -- Lomita (discuter) 17 mai 2020 à 14:46 (CEST)[répondre]

Oui, j'y pensais mais je craignais de casser quelque chose, historique ou autres liens. Merci beaucoup, en tout cas. Bon dimanche. — Jolek ^[discuter] 17 mai 2020 à 14:50 (CEST)[répondre]

Plagiat incompatible d'un manuel encyclopédique sur la littérature engagée

Bonjour, Le 25 décembre 2014, un anonyme a déclaré que la page Wikipédia sur la littérature engagée plagiait un manuel. Vous lui aviez répondu : "Bonjour, pourriez vous nous dire exactement, quelles parties sont copiées à partir du guide des idées littéraires, afin que nous puissions les supprimer et purger l'historique - Bonne continuation" Ne voyant aucun changement alors que j'ai découvert cette page depuis peu, voici les parties copiées que j'ai aussi indiquées dans la partie discussion sur les droits d'auteur :

Si le terme d'« engagement » est introduit au xxe siècle, la notion existait déjà : certes le sage de la tradition antique s'abstient de trop participer à la vie de la société (cf. Montaigne, Essais); pourtant, au xvie siècle, certains témoignent déjà par leurs écrits de leurs convictions religieuses (cf. Agrippa d'Aubigné) ou bien engagent, par l'activité de la raison, la recherche de la vérité, un combat contre l'intolérance (cf. Montaigne), l'immobilisme intellectuel (cf. Rabelais, Du Bellay), la torture… l'honnête homme du xviie siècle occupe civilement sa place sans toutefois prendre position sur les problèmes politiques ou sociaux. mais c'est au xviiie siècle que le philosophe se fait un devoir de servir et d'améliorer la société : alors que les écrivains du xviie siècle étaient des courtisans à la recherche de mécènes et de protecteurs, ce siècle est emblématique d'une nouvelle éthique de vérité de l'écrivain, exprimée à l'origine par Voltaire1, consistant en son autonomisation progressive par rapport aux pouvoirs (politiques, religieux). Cette éthique se construit dans le cadre de la lutte pour la liberté d'expression avec en corollaire une responsabilité accrue de ces écrivains dont les pouvoirs veulent désormais qu'ils répondent de leurs œuvres2. c'est la même conception qui prédomine chez les auteurs du xixe siècle, en particulier chez Lamartine, mais encore plus particulièrement chez Vigny, hanté par cette question de l'utilité politique de l'écrivain, et chez Hugo, qui oriente toute sa vie en fonction de ses convictions ; quant à Zola, même si la doctrine naturaliste ne l'engage pas à prendre position dans ses romans, un désir de corriger la société apparaît cependant à travers l'évocation des conditions de vie des miséreux. au xxe siècle, l'engagement devient un devoir au nom de la liberté et de la solidarité : « Tout artiste aujourd'hui est embarqué dans la galère de son temps… Nous sommes en pleine mer. L'artiste, comme les autres, doit ramer à son tour, sans mourir s'il le peut, c'est-à-dire en continuant de vivre et de créer » (Camus). C'est le cas de Roger Martin du Gard, Malraux, aux côtés des existentialistes et des poètes de la Résistance, mais aussi des écrivains des minorités. Sartre, dans sa théorie de la littérature engagée, dépasse l'opposition entre la responsabilité de l'écrivain, qui amène l'auteur à se restreindre, et la liberté de création (défendue par Roland Barthes qui transfère la responsabilité de l'écrivain au lecteur), en rattachant la responsabilité au libre arbitre3. Thèmes mobilisateurs La religion: de nombreux artistes écrivent sur le sujet que ce soit pour défendre les valeurs religieuses telles que le pardon ou la compassion, ou bien au contraire attaquer l'intolérance religieuse. Les artistes connus pour s'être engagés sur le sujet sont D'Aubigné, Pascal, Chateaubriand, Voltaire. Les valeurs humanitaires : la liberté, la lutte contre le racisme, la défense de la négritude (cf. Césaire, Senghor, Glissant) ; des émigrés (cf. Tahar Ben Jelloun); pour l'humanité (cf. Camus)… Les questions sociales : les philosophes des Lumières dénoncent les injustices. Ils s'en prennent notamment aux inégalités entre hommes (Diderot) et à l’esclavage (Montesquieu, Voltaire). Au xixe siècle, les auteurs qui dénoncent les inégalités sociales et la misère sont notamment Victor Hugo dans Claude Gueux puis, à la fin du siècle, Émile Zola dans Germinal. Les questions politiques: de nombreux auteurs se font la voix du pacifisme, de la dénonciation de la guerre (Max Scheler). Il existe plusieurs genres de pacifismes qui se distinguent par leurs modes d’action et par les valeurs principales qui les animent. Les écrivains de l'existentialisme, Jean-Paul Sartre, Simone de Beauvoir, Merleau-Ponty, mais aussi des intellectuels contemporains comme Raymond Aron considèrent qu'ils doivent s'engager sur de questions politiques. Les existentialistes promeuvent le communisme et dénoncent l'impérialisme de leur temps. Le féminisme: le mouvement féministe s'engage pour le droit des femmes ; il dénonce les inégalités sociales, politiques, juridiques, économiques et culturelles dont les femmes sont victimes. Les premières idées féministes sont apparues au Moyen Âge avec Christine de Pisan. Entre le xviiie et le xixe siècle, Olympe de Gouges et George Sand défendent le féminisme. Au xxe siècle, les suffragettes, des militantes britanniques font beaucoup parler d'elles et obtiennent le droit de vote des femmes au Royaume-Uni. En 1971, le Manifeste des 343 est rédigé par Simone de Beauvoir, c'est une pétition française signée par 343 femmes ayant eu recours à l'avortement alors que cet acte était reconnu comme illégal en France. Le Manifeste appelle à dépénaliser et légaliser l'interruption volontaire de grossesse. En 1975, Simone Veil, alors ministre de la Santé, fait adopter la loi Veil qui autorise l'avortement. À la fin du XXème- début du xxie siècle, de nombreuses associations féministes se sont créées, notamment les Chiennes de garde, Ni putes ni soumises et les Femen, qui sont très actives. Formes possibles de lutte Comme Homme, l'artiste peut assumer les responsabilités de son temps (adhésion à des partis, action dans la résistance, la révolution, signature de manifestes, participation à des congrès), comme : Sartre, Camus, Malraux, Gide, Barres, Paul Bourget et avant eux, Zola, Victor Hugo, Lamartine. Comme écrivain : il éclaire et dirige l'opinion : journaux, revues, conférences, pamphlets, manifestes ; il s'unit à d'autres écrivains pour agir sur les pouvoirs et le public avec tout le prestige de l'artiste ; il traite des problèmes actuels, en prenant position à leur égard et en instruisant le public. Les fins purement esthétiques, l'art ne viennent que « par-dessus le marché » (Sartre). Cela entraîne un goût pour les genres qui agissent sur un vaste public : théâtre, cinéma et roman. Limites de l'engagement Écrire est un métier qui ne donne pas forcément des compétences spéciales dans d'autres domaines. Donc : l'engagement personnel de l'écrivain ne vaut pas plus que celui de n'importe qui et il lui fait perdre, dans une activité où il peut être médiocre, un temps qui lui serait précieux pour son art : pour un artiste, le travail artistique n'est pas « par-dessus le marché », mais l'essentiel, comme l'affirment Flaubert, Valéry, Gide. À noter combien de partisans de l'engagement ont abandonné assez vite les genres artistiques pour le journalisme, l'essai, la thèse ; ils étaient plus penseurs qu'artistes (la stérilité créatrice des années politiques de Victor Hugo). Limites de l'« art utile » Si l'écrivain répond que, quelles que soient ses idées, il a le droit de les défendre par son arme, c'est-à-dire son talent artistique, on peut objecter : la conception des partisans de l'art pour l'art et les faiblesses de certaines formes d'art utile ; même si l'on admet que l'art doit être utile, on peut concevoir cette utilité autrement que par l'engagement : l'engagement est orienté vers les problèmes que posent à l'individu ses rapports avec la société, et l'engagement est dans l'immédiat." — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 109.10.134.120 (discuter), le 17 mai 2020 à 22:25 (CEST)[répondre]

Plagiat incompatible d'un manuel encyclopédique sur la littérature engagée

Erratum : le passage sur le féminisme n'est pas plagié du manuel!! Littérature engagée --109.10.134.120 (discuter) 17 mai 2020 à 22:37 (CEST)Louis de la Rimlingerie[répondre]

Suppression de la page UNICEF Loire-Océan

Bonjour,

Vous venez de supprimer la page UNICEF Loire-Océan et j'avoue ne pas comprendre pourquoi car je pense qu'elle respectait les critères d'admissibilité de wikipédia (je me suis appuyée sur la page UNICEF France pour la construire). Je n'en retrouve pas le contenu, comment faire pour le retrouver et l'améliorer pour éviter que la page ne se fasse retoquer de nouveau ? Dois-je faire une demande de restauration de page ?

Merci de votre aide.

Bonne journée ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Unicef-lo (discuter), le 18 mai 2020 à 14:40 (CEST)[répondre]

Unicef-lo :- Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité critères d'admissibilité que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 mai 2020 à 15:33 (CEST)[répondre]

Bruyelle

Le travail en question est le mien ! Il ne s'agit pas de plagia! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Michel Decarpentrie (discuter), le 18 mai 2020 à 14:43 (CEST)[répondre]

Michel Decarpentrie : - bonjour à vous aussi - Vous n'aurez donc aucun problème à sourcer votre contribution et toutes les affirmations qui se trouvent dans celle-ci, voir WP:Citez vos sources, sinon, cela s'apparente à du travail inédit WP:Travail inédit ce qui est contre les règles de l'encyclopédie - -- Lomita (discuter) 18 mai 2020 à 15:29 (CEST)[répondre]

Nicolas Glady

Bonjour, J'ai crée une page pour Nicolas Glady, directeur de Télécom Paris, 3e école du numérique en France. Je ne comprends pas pourquoi mon article a été supprimé, ni ce que je dois faire pour ne pas qu'il soit supprimé. Pourriez-vous m'expliquer s'il vous plait ? Cordialement.--Alibabed (discuter) 18 mai 2020 à 17:31 (CEST)[répondre]

Alibabed :- Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité critères d'admissibilité que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation

CESIN - articles

Bonjour Lomita -- J'ai suivi vos conseils, j'ai référencé quelques articles de presse (parmi des centaines), en proposant différentes sources, uniquement des articles qui font pleinement référence à l'association où ses travaux et non de simple citation. J'ai aussi fait une demande de relecture, dans l'attente de validation finale. En vous remerciant pour votre aide, --Vloquet (discuter) 18 mai 2020 à 18:05 (CEST)[répondre]

Citiz Alpes Loire

--Dodiblog (discuter) 19 mai 2020 à 12:51 (CEST) Bonjour[répondre]

J'ai rajouté 2 articles provenant de médias Allemands sur mon article Citiz Alpes-Loire (référence 32 et 33) Problème : il semble de nouveau que ces articles ne sont pas assez centrés sur le sujet. Pourtant ils parlent du jumelage de Citiz Alpes - Loire et de la société Allemande Teilauto. La référence 32 a une partie en Français.

Vous me disiez à propos de l'article Citiz Rennes Métropole : ce n'est pas une plaquette publicitaire.... mais un article encyclopédique - Maintenant vous remarquerez aussi que cet article est sourcé, avec de nombreuses références dans la presse...

J'aimerais sincèrement comprendre ce qui différencie les références que je donne à l'appui de mon article, de celles de Citiz Rennes Metropole : https://fr.wikipedia.org/wiki/Citiz_Rennes_Métropole#Références En gros qu'est ce qu'un article centré ?

Pouvez vous me donner un exemple de référence provenant de l'article Wikipédia sur Citiz Rennes, qui soit centrée sur le sujet et provenant d'un média national ? Cela m'aidera à comprendre ce que l'on me demande, je n'ai pas trouvé de définition précise dans les conseils de wikipedia.

Dernière question : s'il est vraiment impossible de publier un article sur Citiz Alpes-Loire, est il possible de présenter les spécificités de Citiz Alpes Loire au sein de la page Citiz ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Citiz

Bonne journée Olivier Dodinot

Besoin de ton avis

Bonjour Lomita, PHIL34 suggère de demander ton avis : est-ce qu'on peut conserver cet extrait de partition sur l'article Jacky, ou est ce qu'il faut l'enlever ? Micheletb disait sur Legifer qu'en théorie oui, mais qu'en pratique il valait mieux s'abstenir (c'est le droit de courte citation, et la difficulté c'est d'apprécier courte), c'est pour ça que je l'ai enlevée pour le moment. Pour être complet, l'extrait de partition est bien sur la version en allemand de l'article, et PHIL34 et moi serions plutôt pour le conserver, mais je ne veux pas risquer de faire une bêtise. On en discute ici, mais tu peux bien sûr répondre où tu souhaites, et merci d'avance ! Sijysuis (discuter) 19 mai 2020 à 15:10 (CEST)[répondre]

Sijysuis : - Bonjour, on ne peut pas dire que 8 secondes de partitions soit un copyvio alors que la chanson fait.....3mn20 - Elle est donc considérée comme courte citation - Sous cette forme, c'est bon pour moi - Bonne journée -- Lomita (discuter) 19 mai 2020 à 17:25 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup et bonne soirée ! Sijysuis (discuter) 19 mai 2020 à 19:46 (CEST)[répondre]

suppresion page

bonjour, la page que j'ai créer était un ami qui commençait doucement à être connu, pourquoi la supprimer? cela n'affecte pas votre site, au contraire cela l'enrichi. chodale13 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chodale13 (discuter), le 19 mai 2020 à 18:09 (CEST)[répondre]

Chodale13 : - Bonjour, et bien, on va le laisser grandir et lorsqu'il sera connu au point de faire l'objet d'articles centrés dans la presse nationale ou internationale, il pourra à ce moment là enrichir l'encyclopédie de sa présence - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 mai 2020 à 18:12 (CEST)[répondre]

Discussion:Henri de Marsac/Suppression

Salut. Pour faire suite à cette PàS, je ne suis pas persuadé que ce contributeur viennent ici pour contribuer sereinement sans compter [11]. J'ai peut-être tort, mais je ne crois pas à un nouveau contributeur. Mais je ne saurais de quel ancien il s'agit... 'toff ^[discut.] 19 mai 2020 à 21:26 (CEST)[répondre]

Supertoff : - Bonjour, en effet, à surveiller.... Bonne journée -- Lomita (discuter) 20 mai 2020 à 09:20 (CEST)[répondre]

Compteur de contributions

Bonsoir, je viens de voir que tu viens de placer un de mes avis dans la catégorie Neutre dans une discussion de Suppression. Tout va bien, mon égo n'a pas souffert :) Cela me montre que j'ai mal saisi le concept de 50 contributions que je pensais avoir atteind. Je regarde wikiscan et j'avoue ne pas trouver quel chiffre fait office de compteur, pourrais-tu m'aiguiller ? merci ! --Midiaminuit (discuter) 19 mai 2020 à 22:56 (CEST)[répondre]

Midiaminuit : - BOnjour, vous avez deux outils [12] ou [13] Modifications sur les articles - Je déplace donc, tous les avis donné en PàS -- Lomita (discuter) 20 mai 2020 à 08:47 (CEST)[répondre]

tout devient clair ! merci Lomita --Midiaminuit (discuter) 20 mai 2020 à 15:57 (CEST)[répondre]

Personnalité lié à la commune que vous avez supprimé à la commune de Rouvres en Xaintois.

Bonjour vous avez supprimé Jean-Philippe Hugo à Rouvres en Xaintois. Si il n'y avait pas de source c'est que se sont des recherches personnelles. PE ROSE38 (discuter) 20 mai 2020 à 09:22 (CEST)[répondre]

PE ROSE38 : - Bonjour, les recherches personnelles ne suffisent pas, il faut que l'information puisse être vérifiable - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 mai 2020 à 09:26 (CEST)[répondre]

Chasse aux sorcières

Cher Monsieur, Je vois que vous vous énervez sur toutes les petites modifications que je fais à quelques articles comme récent contributeur, en les supprimant. Si la justice vous retire un droit, elle vous dit pourquoi, avant ! Quand vous serez calmé, peut-être pourrons nous échanger quelques mots à la fois sur la forme et sur le fond. SalutationsGeorges88 (discuter) 20 mai 2020 à 10:16 (CEST)[répondre]

Georges88 : - Bonjour et je ne suis pas votre cher - Je suis très calme, sauf quand des contributeurs qui croient tout connaitre sur wikipédia détériore cette dernière - Votre contribution [14] est juste un foutage de gueule - Je vous rappelle les règles concernant les personnalités liées à la commune [15], je vais vous l'écrire, cela vous évitera de cliquer sur le lien :

Dans cette sous-section, on liste les personnalités liées à la commune dont la notoriété est reconnue par l'existence d'un article dans la fr.wikipédia. On peut toutefois y ajouter des personnalités dont les articles n'ont pas encore été rédigés à la condition que leur notoriété soit établie par des références à des sources secondaires. On veillera à préciser le lien entre la personnalité et la commune.

Dans le cas où vous possédez des informations sur une personne dont l’action a un lien avec la commune, mais qui est peu connue, vous pouvez signaler cette action dans la partie la plus adaptée : Histoire, Économie, Arts, etc.

-- Lomita (discuter) 20 mai 2020 à 16:02 (CEST)[répondre]

Relisez un peu WP:RSV, le titre est plus que limite.....

Merci de votre réponse. D'une part il y a dans wiki des tas de personnes citées qui n'ont pas d'article (j'ai en tête un article où il a une vingtaine de noms sans références). Au mieux, il est écrit "article inexistant". Par ailleurs, je reprends votre phrase ci-dessus: "dont les articles n'ont pas encore été rédigés à la condition que leur notoriété soit établie par des références à des sources secondaires": c'est le cas. L'un (P. Grévillot) a des articles dans le New York Times, sa photo dans un livre de recettes et dans le restaurant Dolmenico's à Wall Street (NY), photo que je ne peux publier pour copyright,...etc, l'autre (J.M Grévillot) a écrit deux livres renommés (que j'ai achetés et lus pour être sûr de ce que je disais), ami de Jean Paul Sartre et était fort apprécié dans sa commune puisqu'on a donné son nom à une rue (je me suis rendu à Bussy Saint Georges pour vérifier: 350 km et me renseigner à la mairie). Quant au troisième (Bister) il était très connu dans sa commune (il y a encore un magnifique buste en bronze de lui dans le bureau du maire), notamment comme industriel et il a eu des fonctions nationales. Ceci me conduit également à la notion de notoriété. Voyez-vous pour les gens de la campagne, des petits villages, la notoriété ne s'apprécie pas toujours sur des critères nationaux. Ainsi les articles des villages sont souvent très pauvres et leur donner un peu de lumière leur ferait plaisir. Il n'y a pas que Paris. Avec mes salutations les meilleures.Georges88 (discuter) 20 mai 2020 à 16:26 (CEST)[répondre]

Georges88 : Wikipedia n'a pas pour vocation de "donner de la lumière" (qu'il s'agisse de village, de personnalité ou de toute autre chose). Vous pouvez par exemple lire WP:CQWNP. 'toff ^[discut.] 20 mai 2020 à 16:42 (CEST) (provincial)[répondre]

Je n'ai pas dit "mettre en lumière" c'est dire braquer les projeteurs, j'ai dit donner de la lumière, ce que d'ailleurs fait chaque article de Wiki, puisqu'il donne des explications sur un sujet, en d'autres termes il "éclaire" une sujet. Cordialement pour l'intérêt au sujet.Georges88 (discuter) 20 mai 2020 à 17:21 (CEST)[répondre]

Un conseil si vous permettez,

Georges88 (car tous ici nous avons débuté) : A Rome, fais comme les Romains, dit l'adage. Quand plusieurs contributeurs annulent vos ajouts récurrents du nom d'un certain Grévillot dans plusieurs articles, dites-vous qu'il doit y avoir une raison et que vous ne l'avez sans doute pas encore comprise. Observez leurs commentaires de diff. Lisez les liens qu'on vous donne, cherchez à comprendre. A la lecture des pages d'aide, vous verrez par exemple rapidement que l'encyclopédie n'a pas pour vocation de « faire plaisir dans les petits villages » (ni « à Paris », d'ailleurs) et qu'ici nous fondons, justement, la notoriété sur des critères nationaux.

Et surtout, surtout, abstenez vous de mordre les autres contributeurs.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 mai 2020 à 21:52 (CEST)[répondre]

Suppression mise à jour article Observatoire national de la précarité énergétique

Bonjour, Je constate que vous avez supprimer l'ensemble des modifications que j'ai apporté à la page wikipédia de l'Observatoire national de la précarité énergétique qui n'était plus du tout d'actualité. Je comprends que cette suppression est dû à une "obligation de transparence en matière de contributions rémunérées". Je travaille en effet pour cet Observatoire et peut tout à fait le mentionner dans le résumé de modification, comme cela est suggéré sur la page aide "contributions rémunérées". Cela conviendrait-il? Merci d'avance de m'indiquer s'il faut suivre une autre démarche. L'objectif de ces modifications est de faire état des activités actualisées de l'Observatoire (la création de la page datant d'il y a quelques années) et d'apporter les références nécessaires. Merci d'avance pour votre retour. Bien cordialement, --ONPE2020 (discuter) 20 mai 2020 à 12:59 (CEST)[répondre]

ONPE2020 : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Le texte que vous aviez mis sur l'article était copié/collé - D'autre part, je vous invite à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, un support de communication gratuite, l'article était non encyclopédique en l'état - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 mai 2020 à 16:06 (CEST)[répondre]

suppresion page

bonjour, pouvez vous débloquer la page Alexandre Fourmestraux s'il vous plait. --Chodale13 (discuter) 20 mai 2020 à 15:29 (CEST)chodale13[répondre]

Chodale13 : - Bonjour, les blagues les plus courtes sont les meilleures.... -- Lomita (discuter) 20 mai 2020 à 15:57 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Thibaut Kerhervé »

Bonjour,

L’article « Thibaut Kerhervé ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 mai 2020 à 19:26 (CEST)[répondre]

Article supprimer

Bonjour Lomita, mon article Andershall a été supprimer qui ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources), dans le futur l'article Andershall pourra être recréer avec des preuves? (article de presse concernant l'artiste ect...) cordialement --JessyJoheir (discuter) 21 mai 2020 à 10:35 (CEST)[répondre]

L'article Pascal Caumont est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Pascal Caumont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Caumont/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mai 2020 à 16:11 (CEST)[répondre]

Objectif France

Bonjour, pourquoi supprimer la page Objectif France alors que ce parti fait de plus en plus parler de lui notamment grâce à leur action au pic Saint-Loup ? Il existe des pages pour des partis moins connu que celui-ci. Wikisud82 (discuter) 21 mai 2020 à 16:44 (CEST)[répondre]

Wikisud82 : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et dans les critères des partis politiques WP:NA que je vous rappelle :

Doit respecter un des cas suivants :
être ou avoir été représenté au gouvernement d'une nation (y compris un gouvernement en exil) ou d'un État fédéré ;
être ou avoir été représenté au Parlement national, multinational ou d'un État fédéré ;
être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional ;
être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 mai 2020 à 16:46 (CEST)[répondre]

Ajout projection room

Bonjour,

j'ai essayé de rajouter un texte concernant l'ancien cinéma molière actuellement projection room, apparemment le texte proposé ne répond pas aux critères de wikipedia. Pourtant le lieux est très intéressant , belle salle ancienne , présenté régulièrement au public lors des journées du patrimoine. Le projet projection room est également très intéressant , lieu de culture alternative .

Comment procéder , pour créer un article ?

Bonne journée

Oldo

Oldrzich : - Bonjour, outre le fait que l'article etait sous violaton de droits d'auteurs puisque copié/collé sur ce site [16] ce qui est contraire aux règles, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide)., aucune source WP:Citez vos sources pouvait prouver son admissibilité aux critères WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 mai 2020 à 17:59 (CEST)[répondre]

Bibliothèque communale francophone d'Ixelles

Bonjour Lomita

Il me semble que certains passages sont directement issus (ou à peine modifiés) des sources : [17], [18].

Qu'en pensez-vous ?

P.-S. : C'est moi qui me fais des idées où c'est récurrent sur les articles liés à ces bâtiments d'Ixelles ?

Bonne et belle journée. — Lagribouille (discuter) 21 mai 2020 à 17:31 (CEST)[répondre]

Lagribouille : - Bonjour, je regarderais demain, j'ai traité des copyvios toute la journée, et là, les neurones n'arrivent plus à se connecter

, mais c'est vrai que ce n'est pas la première fois que je vois passer Ixelles en copyvio - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 21 mai 2020 à 17:56 (CEST)[répondre]

Merci Lomita

, bon repos à vos neurones (et à vous-même, toute entière

). À demain. — Lagribouille (discuter) 21 mai 2020 à 18:06 (CEST)[répondre]

Lagribouille : - Bonsoir, ca y est les neurones sont remis en place - C'est limite mais cela passe, donc pas de problème - Bonne soirée Lomita (discuter) 22 mai 2020 à 21:30 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita

Okay, d'ac. Encore merci à vos neurones si actifs. Prenez-en bien soin, ils sont précieux

. Bonne nuit. — Lagribouille (discuter) 23 mai 2020 à 00:45 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Sophie Dulac Distribution »

Bonjour,

L’article « Sophie Dulac Distribution » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mai 2020 à 22:10 (CEST)[répondre]

Erreur de suppression de page

Bonjour Lomita, Je vous écris par rapport à votre suppression de la page de discussion de l'article " quartier marocain de Jerusalem". En effet, à mon sens cette page n'aurait pas dû être supprimée. L'article a fait l'objet d'un gros pov pushing de la part d'un utilisateur que je soupçonne d'être un faux nez. J'ai d'ailleurs fait une requête la tout à l'heure à ce propos mais elle n'a pas encore été traitée ("Demande de sanction contre AlMansour13 et ses nombreuses IP"). J'aimerais avoir votre avis si vous le voulez bien. Cordialement. --SegoviaKazar (discuter) 21 mai 2020 à 23:34 (CEST)[répondre]

Toutes mes excuses

Bonjour,

Je suis désolé, je n'avais pas bien compris les règles d'admissibilités pour une nouvelle page. Et non plus, je ne connaissais pas ce qu'était une source secondaire. J'ai bien compris que je ne peux pas fonder l'admissibilité dur des sources primaire. Nattes à chat vient de me l'expliquer. Elle m'a également expliqué ce qu'était le copy vio. J'ai malheureusement republier la page dans l'espace principal parce que je n'avais pas bien compris. Je m'en excuse. Je vais assister à des ateliers de formation pour comprendre comment je peux contribuer. La page a été déplacée dans un brouillon 1. Je ne contribuerais plus sur ce sujet car on m'a dit que je ne peux pas contribuer sur un sujet qui m'est proche. Merci à vous --Lulu lnfnt (discuter) 22 mai 2020 à 10:58 (CEST)[répondre]

Lulu lnfnt : - Bonjour, je viens de renommer une nouvelle fois votre brouillon - Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Et en effet, il est interdit de faire des copiés/collés sur l'encyclopédie sans autorisation, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide).

-- Lomita (discuter) 22 mai 2020 à 11:00 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita, je crois avoir aussi fait une erreur en renommant l'article 1 qui avait été remis dans l'espace principal. Désolée. J'ai pris le temps d'expliquer à la contributrice qui n'avait pas compris la différence entre un lioen externe et une référence, ni ce qu'était une source secondaire et les WP:CAA. — Nattes à chat ^[chat] 22 mai 2020 à 11:34 (CEST)[répondre]

Nattes à chat : Bonjour, j'avais renommé [19] pour conserver l'historique et créditer le créateur de l'article, ce que ce renommage [20] ne fait pas - -- Lomita (discuter) 22 mai 2020 à 11:57 (CEST)[répondre]

Monument aux morts de Saint-Sauves d'Auvergne

Bonjour, Je constate que vous avez supprimé sans préavis la page en titre de mon message en affirmant que je viole les droits de l'auteur original. Il s'avère que je suis l'auteur en question, tant des recherches réalisées que de la publication sur mon propre site internet : http://saint-sauves.fr/patrimoine.html Regrettant vivement de ne pas pouvoir user librement de mes droits en reprenant mes propres recherches sur Wikipédia, je me garderai donc à l'avenir de contribuer à nouveau à ce site. Bonne journée. Thibault FOURIS (= Tfouris)

Tfouris : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). et il faut être un peu sérieux, comment voulez vous que l'on sache que le pseudo Tfouris possède bien les droits sur ce texte... Sur wikipédia, il y a des règles et des recommandations qu'il faut accepter et surtout respecter.... -- Lomita (discuter) 22 mai 2020 à 11:20 (CEST)[répondre]

PS : Si c'est vraiment vote site, pourquoi l'avoir mis sous copyright ©Thibault FOURIS

Lomita : - La mention du copyright (qui je vous l'accorde est une erreur) vient de disparaitre de la page, preuve qu'il s'agit de mon site.

Tfouris : ce n'est pas parce que cette mention n'est plus en place que le site est maintenant sous licence libre, c'est à dire, qu'il peut être copié - modifié et commercialisé, seule licence compatible avec wikipédia --- Lomita (discuter) 22 mai 2020 à 11:52 (CEST)[répondre]

Biographie Maryse Vuillermet

Bonjour, je vous remercie pour la correction de la biographie, je pensais que le tirer de son propre blog ferait que cela ne poserait pas problème, je m'étais donc trompé.

Je vais tâcher de rédiger dans la semaine une biographie moi-même, en y ajoutant des extraits de critiques de ses livres, pour que cela réponde aussi à l'autre remarque faite sur l'article, selon laquelle il manque de sources secondaires.

Bien à vous et merci pour votre travail,

--ThibautGer (discuter) 22 mai 2020 à 11:29 (CEST)[répondre]

ThibautGer : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Il faut donc réécrire avec vos propres mots et surtout, prouver que l'article est bien admissible aux critères WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

ou les critères des écrivains WP:NECR (un seul critère suffit)

l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Il n'est pas nécessaire de nous noyer sous les sources, voir WP:Citez vos sources ou sur les publications universitaires ou collectives...

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 mai 2020 à 11:51 (CEST)[répondre]

suppression de page : Piscine de la Broucheterre

Bonjour. Comme vous l'avez supposé, je suis nouveau sur les pages wikipédia. Je voulais savoir quelles sources ne répondaient pas aux critères, étaient-elles mal cotées? Ou peut-être que le processus ou le cadre de définition d'une œuvre architecturale est inadapté ? Dois-je plutôt me fier à cet exemple. Mon intérêt est de définir la conception de la piscine en deux phases : 1932 - 1984 Piscine communale "Ancienne piscine de la Broucheterre". 1997-2002 - aujourd'hui - 33 logements sociaux "Logements de la Piscine de la Broucheterre”. Je voudrais donc avoir votre avis sur la création d'une page (par immeuble) ou de deux pages (par projet).Je vous pose cette question parce que ce bâtiment fait partie d'une série de bâtiments que je voudrais introduire dans wikipedia. merci d'avance --Bangiomorpha (discuter) 22 mai 2020 à 14:11 (CEST)[répondre]

Bangiomorpha : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Donc, si vous avez ces références, vous pouvez sans aucun problème créér l'article, sinon, un simple paragraphe dans l'article de la commune est préférable -

Vous dites une série de bâtiments.... attention encore une fois aux critères d'admissibilité, il n'est pas possible de tout mettre sur wikipédia

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 mai 2020 à 14:22 (CEST)[répondre]

Bonjour

Lomita. Je connais bien ce lieu et j'avais l'intention de créer moi-même l'article le concernant. Selon moi, il est admissible, déjà simplement par les critères des sources espacées dans le temps. Mais en un seul article. Si tu est d'accord Lomita de restaurer l'article sur le brouillon de

Bangiomorpha, je pourrais alors l'accompagner dans l'écriture, s'il le veut bien. Bien à vous. --H₂O^(discuter) 22 mai 2020 à 14:24 (CEST)[répondre]

Jmh2o : - Bonjour, ton brouillon est bien plus documenté que l'article que j'ai supprimé, donc, il faudrait peut être repartir de tes sources - Dommage de les avoir mis dans un brouillon fourre-tout, nous aurions pu faire une fusion d'historique, je ne suis pas douée en scission d'historique - Je mets le texte dans le brouillon Utilisateur:Bangiomorpha/Brouillon - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 mai 2020 à 14:34 (CEST)[répondre]

Merci

Lomita :. Je veux bien laisser Bangiomorpha créer l'article quand il sera prêt. Si je participe à son brouillon, qui est propre, je serai de toute façon dans les participants de l'historique. --H₂O^(discuter) 22 mai 2020 à 14:38 (CEST)[répondre]

Évêque Giorgio Marengo

Bien chére Lomita, comment va tu? Ici ça va bien, grace à Dieu!!!

Je te demande la gentilesse d'une relecture rapide de cette nouvelle page que j'ai crèe, just 4-5 minutes. Grazie mille pour ton aide très important et à bientôt

Amicalment

Rei Momo (discuter) 22 mai 2020 à 15:10 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai juste corrigé une bricolette -

Lomita (discuter) 22 mai 2020 à 20:23 (CEST)[répondre]

Caméra Paillard-Bolex H16

Bonjour Lomita Je suis actuellement en train de rédiger une série d'articles sur les caméras argentiques historiques. J'ai notamment écrit un article sur la caméra Paillard-Bolex H16, différent de l'article sur la société qui l'a conçue et fabriquée : Bolex International. Or, mon article a été je pourrais dire griffonné par un débutant qui en a fait une sorte de doublon de l'article sur la société, avant de s'apercevoir que cet article existait (il l'a aussitôt rempli de détails intéressants pour ce seul article). En ce qui concerne mon article, j'ai reverté ses modifications (il a notamment supprimé les illustrations) et il en fait de même en retour. Je ne vais pas franchir la barre des 3 reverts. Pouvez-vous, s'il vous plaît, prendre connaissance de ce conflit et intervenir pour qu'il cesse ? Je vous remercie d'avance. Bien cordialement. --PODZO DI BORGO ^{[me répondre]} 22 mai 2020 à 16:52 (CEST)[répondre]

PODZO DI BORGO : - Bonjour, vous savez très bien que les administrateurs n'ont aucun pouvoir éditorial, je vais donc parler en tant que contributeur - Il est clair que la première des choses est le dialogue, qui est absent ici puisque la page de discussion de l'article est toujours vierge Discussion:Caméra Paillard-Bolex H16 - Je vais donc notifier

Afavre : pour l'inviter à trouver un consensus en page de discussion - Tout ce que je peux dire, c'est que le travail inédit de ce contributeur, aucune source WP:Citez vos sources, le texte non neutre WP:NPOV et une partie en violation de droit d'auteur puisque copiée/collée sur ce site [21] avec dans le texte des Après une lon􀀆gue et coûteu􀀇e caractères un peu bizarre, me laisse penser que TOUT le texte n'est pas conforme aux règles - Donc, je vais reverter ce texte et demande à ce contributeur de ne pas le remettre tant qu'il nous aura pas expliquer sur la page de discussion de l'article, d'où sort ce texte et des références qui pourraient sourcer toutes les affirmations - Je ne masque pas pour l'instant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 mai 2020 à 17:11 (CEST)[répondre]

Je reverte également le même texte mis sur le second article Bolex International

Merci, Lomita. J'espère ne plus avoir à vous déranger. Bien cordialement.--PODZO DI BORGO ^{[me répondre]} 22 mai 2020 à 17:16 (CEST)[répondre]

PODZO DI BORGO : Aucun problème, ma page est ouverte à tous, et personne ne me dérange - Je garde ces deux articles en suivi -- Lomita (discuter) 22 mai 2020 à 17:18 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita, l'article de Podzo di Borgo est truffé d'erreurs. Comment faire pour le supprimer si il ne souhaite pas le remplacer?--Afavre (discuter) 22 mai 2020 à 17:33 (CEST)[répondre]

Afavre : Bonjour, comme déjà dit, il faut trouver un consensus sur la page de discussion de l'article et surtout apporter les sources fiables et indépendantes..... ce qui n'était pas le cas actuellement - -- Lomita (discuter) 22 mai 2020 à 17:35 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita. Je viens de prendre connaissance du message que vous a envoyé l'utilisateur:Afavre. Je comprends votre réaction en le lisant. Pour votre information, je suis quelque peu collectionneur, et parmi les 8 caméras que je possède, il y a une Paillard-Bolex H16. C'est d'ailleurs elle qui m'a permis d'envoyer des photos sur Commons, qu'on retrouve dans l'article en plus d'autres illustrations. Vous comprendrez pourquoi mon article ne peut pas être "truffé d'erreurs" et plein "d'inepties" ! Les informations historiques viennent du site que je vous recommande : https://www.cinecameras.fr/, et du site de la Cinémathèque française... Le risque est que Afavre puisse tenter encore de laisser des traces en empruntant des détails superflus et incongrus à un catalogue Paillard-Bolex, ou qqchose du même genre. On verra bien. Je reste vigilant. Je profite de ce message pour vous expliquer pourquoi mon pseudo est rédigé en capitales. Tout simplement pour une facilité de lecture dans le fatras des suivis. Lors d'un survol rapide, je peux le remarquer immédiatement. Je n'ai pas pensé sur le coup que le symbole des majuscules pouvait faire penser que je hurlais pendant une discussion (même si parfois on a bien envie de le faire !). Bon week-end, bien cordialement.--PODZO DI BORGO ^{[me répondre]} 23 mai 2020 à 14:10 (CEST)[répondre]

Bonjour Jean-Claude Morin, PODZO DI BORGO, pour information mes sources proviennent des archives cantonales vaudoises, de la fondation collection Oulevay et de Longines entre autres. Travaillant depuis dix ans sur le sujet, j'ai pu rencontrer un cinquantaine d'employé(e)s de la marque ainsi que de nombreux cinéastes. Je ne peux que vous conseiller de consulter le site de l'université de Lausanne ainsi que la vidéo technès (Partenariat international de recherche sur les techniques et technologies du cinéma) sur les caméras Paillard Bolex. Le professeur Tissot a écrit un livre intitulé "Laurent Tissot, E. Paillard & de, SA. Une entreprise vaudoise de petite mécanique, 1920-1945. Entreprise familiale, diversification industrielle et innovation technologique". Sur ce, je vous laisse répandre vos copié-collés et autres informations erronées. Vous ne me reverrez plus. "Nous sommes là devant une réaction surdimensionnée qui confirme que nous sommes entrés aujourd’hui dans une idiocratie: la liberté d’expression est désormais sous le joug de groupes de pression qui sont paradoxalement responsables d’actes de censures comme celui-là, parce qu’ils sont les seuls à s’exprimer."

Page Wikipedia supprimé ?!

Pourquoi avoir supprimé la page Wikipedia sur le film Je t’aime, imbécile ! ? AndieLove14 (discuter) 23 mai 2020 à 09:52 (CEST)[répondre]

AndieLove14 : bonjour à vous aussi - L'article était sous violation de droit d'auteurs puisque copié/collé à partir d'autres support, c'est contraire aux règles de l'encyclopédie, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - D'autre part, aucune source faible et indépendante pouvant prouver l'admissibilité de ce film disponible depuis 15 mai 2020 sur Netflix voir WP:Citez vos sources et les critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 mai 2020 à 09:56 (CEST)[répondre]

Article sainte Croix

Bonjour Il est bien prévu de sourcer tous les articles.Le travail n'est pas terminé Une bonne partie sont issus de recherches personnelles ou de ma femme Charline Lefévre à bases d'archives anciennes. Je souhaiterai insérer des photos originales (j'en suis l'auteur) Cordialement--Jihelpe26 (discuter) 23 mai 2020 à 15:03 (CEST)[répondre]

Jihelpe26 : - Bonjour, avant de vous lancer et de mettre en ligne 32.300 octets, sans aucune source, non neutre, non encyclopédique, avec un témoignage de votre femme, avez vous pris la peine de vous familiariser avec wikipédia ? D'ouvrir quelques pages d'aide WP:Aide, comment sourcer WP:Citez vos sources, la neutralité WP:NPOV ? - Avez vous seulement lu la phrase avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide)., j'ai découvert que certaines phrases étaient copiés/collées d'autres support, et que je vais donc devoir masquer l'historique.... Donc, dire que j'ai détruit une journée de travail est exagéré de la part d'un contributeur qui ne fait même pas l'effort de comprendre wikipédia et de suivre les règles et recommandations de celle-ci - -- Lomita (discuter) 23 mai 2020 à 15:36 (CEST)[répondre]

PS - Je tiens le texte à votre disposition, par mail si vous souhaitez supprimer les passages copiés, revoir les formulations de certaines phrases non encyclopédiques et non neutres et ajouter les sources

Article sainte Croix

Merci d'avoir détruit une journée de travail.--Jihelpe26 (discuter) 23 mai 2020 à 15:05 (CEST)[répondre]

Page Sainte Croix

Bien sur que des pages sont des copier collés puisque je prépare et rédige les textes à l'avance pour pouvoir les insérer. Désolé de préparer le travail en amont afin d'aller plus vite pour rédiger l'article. S'il n'est pas possible de modifier un article qui comporte des erreurs tant pis--Jihelpe26 (discuter) 23 mai 2020 à 15:43 (CEST)[répondre]

Jihelpe26 : - Quand je parle de copié/collé, ce n'est pas votre travail sur un traitement de texte, mais d'autre support, par exemple ce site pour la biographie de Émile Gaidan [22] ou bien sur ce site [23] ou bien phrase à peine réécrite sur [24] et très certainement le témoignage de votre femme qui a également faire l'objet d'une diffusion.... -- Lomita (discuter) 23 mai 2020 à 15:53 (CEST)[répondre]

Article sainte Croix

merci de me renvoyer l'intégralité des textes supprimés--Jihelpe26 (discuter) 23 mai 2020 à 16:43 (CEST)[répondre]

Jihelpe26 : - Bonjour, je viens de vous envoyer le texte que vous aviez mis sur l'article Sainte-Croix (Drôme), Il est clair que ce texte ne doit pas être remis en ligne sur wikipédia à l'identique, puisque certains passages sont sous violation de droits d'auteurs, puisque copiés/collés à partir d'autres sites internet - -- Lomita (discuter) 24 mai 2020 à 09:44 (CEST)[répondre]

page sainte croix

le contenu de l'article actuel est rempli d'erreurs : nom du maire, article sur les tours, historique... Qui l'a écrit et pourquoi pas de vérification--Jihelpe26 (discuter) 23 mai 2020 à 16:46 (CEST)[répondre]

Jihelpe26 : - Bonjour, le simple fait de poser ce genre de question confirme que vous n'avez pas compris ce qu'est wikipédia, une encyclopédie communautaire et collaborative - Rien ne vous empêche d'améliorer l'article en respectant les règles - Concernant le maire, n'hésitez pas à mettre à jour le tableau, l'article n'appartient à personne... mais je ne vois pas d'erreur, [25] ou [26], peut être un manque d'information concernant Madame Poncet - Maintenant, le site internet de la ville été mis à jour le 1er septembre 2018... [27] un évènement est il intervenu pour un changement de maire ? Je vois qu'un contributeur a essayé de faire une contribution [28] avec maladresse le 25 février 2018, pour le changement de maire... -- Lomita (discuter) 24 mai 2020 à 09:38 (CEST)[répondre]

Article Patricia Bopp

Rebonjour Lomita, J'espère que ce message vous trouvera en forme. N'ayant plus eu de vos nouvelles depuis notre dernier message du 27 mars 2020(dont je joint copie ci-après), nous imaginons que vous avez été surchargée par les temps qui courent. Nous nous permettons de vous rappeler nos questions qui restent en suspens. Veuillez recevoir nos meilleures salutations --Parrêsia-paerrësia (discuter) 23 mai 2020 à 21:21 (CEST) Pablo Sanchez-Mazas[répondre]

 Copie du précédent message:

Merci Lomita pour votre réponse. Nous allons donc nous atteler à supprimer plus de sources. Vous aurez sans doute constaté qu'elles ont déjà été réduites des deux tiers (165 sources en septembre dernier !)… En amont, et pour que nous travaillions en connaissance de cause, permettez-moi ces quelques remarques et questions : Les 5 références en début d'article - dont vous faites mention - visaient à croiser les sources cinématographiques et théâtrales, nationales et internationales, numériques et littéraires. Nous pensions faire ce que préconise wikipedia. De notre point de vue elles se complétaient et constituaient les sources majvous avez été surchargéeeures de l'article en son entier. Les sources plus pointues, concernant un spectacle ou un film en particulier, venaient plus bas. Le site comedien.ch https://www.comedien.ch/comediens/patricia-bopp/ , le plus complet puisqu'il couvre le cinéma et le théâtre, témoigne que Patricia Bopp a tenu de nombreux rôles principaux, sur scène comme au cinéma. Elle figure aussi dans le Dictionnaire du Théâtre en Suisse. En elle-même, si la source IMDb (site consacré au cinéma uniquement) reflète un rayonnement international, elle ne montre qu'une partie de la carrière de Patricia Bopp. Malgré tout, sur la page https://www.imdb.com/name/nm1229848/ , sous "filmography", 8 références cinématographiques y sont présentées où elle joue des rôles principaux voire premiers. Pour exemple, le film « Perfect life » que vous mentionnez vous-même, présente 7 protagonistes qui tiennent des rôles principaux, d'importance équivalente dont Patricia Bopp. Il n’y a pas de premier rôle dans ce film. cf http://www.veronique-goel.net/perfectlife.htm. Nous proposerions donc de garder ces 3 sources (comedien.ch, imdb et le dictionnaire du théâtre suisse). Cela conviendrait-il ? Faudrait-il de plus les placer ailleurs dans l'article ou cette place en début d'article suffit-elle ?

Avec nos excuses pour nos erreurs et incompréhensions, merci Lomita et … take care Pablo --Parrêsia-paerrësia (discuter) 27 mars 2020 à 13:30 (CET) et Pablo Sanchez-Mazas

Parrêsia-paerrësia : - Bonjour, je viens de faire un tour sur votre brouillon, il y a encore trop de sources, mettre jusqu'à 8 sources pour sourcer une seule information n'est pas nécessaire, choisissez la bonne référence, fiable et indépendante - Maintenant, je n'ai aucun pouvoir éditorial et donc, à vous de choisir si vous voulez ou pas mettre l'article en l'état sur l'espace principal - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 mai 2020 à 09:53 (CEST)[répondre]

Vandalisme récurrent

Bonsoir Lomita. Je pense qu'il faudrait protéger la page Triangle aux amandes. Elle est régulièrement vandalisée. Merci d'avance. Aldine Esperluette (discuter) 23 mai 2020 à 22:54 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita et Aldine Esperluette

(désolé de m'incruster, Lomita)

J'ai tenté la demande de DPP qui a été rejetée.

Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 24 mai 2020 à 01:15 (CEST)[répondre]

Merci à vous deux. On va continuer à ouvrir l'œil ;-) Cordialement ! Aldine Esperluette (discuter) 24 mai 2020 à 15:44 (CEST)[répondre]

La Possonnière

Bonjour,

J'ai récemment enrichi la page Wikipédia sur la commune de La Possonnière en y ajoutant plusieurs personnalités reconnues par la population de notre région. Pourriez-vous, s'il vous plaît,me préciser les raisons pour lesquelles ces trois personnes n'ont étonnement pas conservé leur place dans la liste des Possonnéens remarquables ?

• Félix de Romain (1766-1858), major général de l'armée d'Anjou pendant l'insurrection vendéenne de 1815 (Cent-Jours), il est inhumé dans la chapelle Saint-René.

• Louis de Romain (1844-1912), petit-fils de Félix de Romain, compositeur, homme de lettres et journaliste né à Angers, est inhumé dans la chapelle Saint-René.

• Jean Savant (1911-1998), historien, auteur de "La Taverne du Prieuré et les Trézors de la Possonnière" dont "il se flatte d'y avoir aimé ... jusqu'à la dernière pierre".

Je suis tout prêt, si nécessaire, à développer davantage l'extrait de la biographie et des œuvres de chacun d'entre eux. Je vous remercie.--Campbon (discuter) 24 mai 2020 à 16:27 (CEST)--Campbon (discuter) 24 mai 2020 à 16:27 (CEST)--Campbon (discuter) 24 mai 2020 à 16:27 (CEST) Bien cordialement,[répondre]

Campbon

Campbon : - Bonjour, la section personnalités liées à la commune doit contenir des personnalités liés à la commune - Ou il y a un article déjà présent sur l'encyclopédie, ou bien, il y a des sources fiables et indépendantes pouvant prouver la notorité locale liée à la commune - J'ai supprimé les personnalités qui n'avaient pas d'article et qui n'avaient pas de sources.... Cette section n'a pas non plus vocation d'héberger un article sur les personnalité sans article wikipédia

Pour vous aider, voir Personnalités liées à la commune- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 mai 2020 à 16:38 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Université Emi Koussi »

Bonjour,

L’article « Université Emi Koussi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mai 2020 à 19:26 (CEST)[répondre]

Création d'un article

Bonjour,

Je me suis "inscrit" sur Wikipédia avec l'objectif de créer une page, un article, sur la personne de Florio Fiorini. Ce banquier italien est considéré comme un des plus brillant "requin" de la finance des années 80/90. Jugé en suisse et condamné à 6 ans de prison pour la faillite de la SASEA holding, son parcours professionnel et ses démêles judiciaire nous laisse entrevoir un des moments les plus intéressant de la finance mondiale notamment à travers des affaire du Crédit Lyonnais. Je pensais donc judicieux de créer une page traitant d'une part importante de la finance contemporaine.

C'est donc en voulant créer cet article que j'ai pu voir qu'il avait était supprimé en 2016 il me semble, votre pseudo apparaissant sur la page de suppression je tenais à vous contacter afin de savoir s'il est toujours possible de créer une page et si oui quelles en sont les modalités.

Merci.

J.reissi67

J.reissi67 : - Bonjour, si vous avez des sources centrées sur le sujet (et non pas sur l'affaire), dans la presse nationale ou internationale postérieures à la suppression de l'article, c'est à dire 22 juin 2016, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Bonne continaution -- Lomita (discuter) 25 mai 2020 à 12:19 (CEST)[répondre]

L'article Piscine de la Broucheterre est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Piscine de la Broucheterre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Piscine de la Broucheterre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 mai 2020 à 14:50 (CEST)[répondre]

Article sainte Croix

Bonjour, Donc je résume : je ne cite pas mes sources en même temps que j'écris un article = tout est supprimé.. OK j'écris des articles que je source avant de les inclure = supprimé Bon !!!

Intéressant c'est une forme de censure ou une incompréhension ??

Jihelpe26 : - Bonjour,

Donc je résume.... citer vos sources ce n'est pas donné un site officiel, mais donner un lien vers un site qui peut confirmer une information, voir WP:Citez vos sources - Par exemple, donner le lien [29] pour sourcer cela Emile GAIDAN, conscient de l’intérêt de ce fonds décida, pour les préserver, de transférer les quarante huit cartons à la Société d’Histoire du Protestantisme Français située au n° 54 de la rue des Saints-Pères à Paris n'est pas une source - Il faut trouver une source qui dit que.... 48 cartons ont été donnés, source fiable et indépendante, et non pas du fait de vos recherches personnelles.
Dire En attendant, nous allons poursuivre notre travail d’inventaire photographique car nous sommes conscients que le fonds GAIDAN contient des documents racontant deux siècles de l’histoire de notre village n'est pas du tout encyclopédique, autant cela peut être mis dans un article sur le site de la ville, mais n'a rien à faire sur Wikipédia ou
Nous avons ainsi les restes d’une église ou On ne sait pas si des pilastres divisaient la nef en travées non plus
Il était une fois, …. Quarante neuf cartons de documents d’archives endormis Le témoignage de votre femme n'a rien à faire sur WP.
D'autre part, comme déjà indiqué, on ne fait pas un article par exemple Eglise dans un article de commune, si l'église est admissible aux critères WP:CAA, il faut faire un article séparé, sinon, mettre un paragraphe court dans l'article commune
Je ne sais pas ce que vous ne comprenez pas dans Copié/collé ? puisque vous continuez à copier/coller d'autres support....

Donc, Peut être plus une incompréhension de ce qu'est une encyclopédie et les règles et recommandations de wikipédia, plutôt qu'une censure de ma part, en fait, je ne fais que respecter les règles et recommandations, ce que vous ne faites pas

Donc, je vais être de nouveau très claire, familiarisez vous avec l'encyclopédie, neutralisez le texte, sourcez le et surtout arrêtez copier/coller - -- Lomita (discuter) 25 mai 2020 à 16:19 (CEST)[répondre]

PS

Jihelpe26 : - Je vois que vous êtes en train de créé un brouillon, si vous mettez le texte que j'ai supprimé sur l'article, sans aucune modification, je le supprime puisqu'il y a des parties copiées/collées.... - Je vous ai prévenu à deux reprises que ces textes ne doivent pas être mis sur wikipédia - Lomita (discuter) 25 mai 2020 à 16:32 (CEST)[répondre]

Article sainte Croix

Donc je suis obligé d'exclure toutes les découvertes faites à partir d'archives. Toutes les recherches faites par notre association, au sein de documents non publiés des XVII et XVIII ème siècles. Tous les textes rédigées pour des conférences, les articles diffusés localement.. Effectivement cela limite fortement les possibilités.

Jihelpe26 : - Voilà, vous avez compris ce que j'essaie de vous expliquer depuis le début - Wikipédia n'a pas vocation d'héberger des recherches personnelles, mais de recenser ce qui a fait l'objet de rapports, sources, ouvrages, thèses, articles de presse etc. et tout cela, fiables et indépendants - -- Lomita (discuter) 25 mai 2020 à 16:37 (CEST)[répondre]

Blocage

Ce compte a été bloqué indéfiniment le 25 mai 2020 à 16:56 (CEST) avec ce motif : « Blocages d'utilisateurs abusifs »

Trop drôle comme blague, vous en avez d'autres en stock

-- Lomita (discuter) 25 mai 2020 à 16:59 (CEST)[répondre]

Qu'est-ce qui est abusif : les blocages ou les utilisateurs ?

- 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 25 mai 2020 à 17:09 (CEST)[répondre]

Cymbella : - Bonjour, je me suis posée la même question, mais bon, j'ai voulu éviter l'humour dans les cas graves...

-- Lomita (discuter) 25 mai 2020 à 17:15 (CEST)[répondre]

Langonnet

Avant d'annuler un changement, on peut:

mettre une balise dédiée
ou contacter le contributeur
ou plus simplement pour une info si triviale, consacrer autant de temps (10s) à rechercher dans les news qu'à l'annulation:

Mais si tu préfère dégoûter les autres contributeurs, continue comme ca… Jop2~enwiki (discuter) 25 mai 2020 à 17:31 (CEST)[répondre]

Jop2~enwiki : - Bonjour, je ne comprends pas ce message agressif... avez vous regardé seulement l'historique ? [30] - J'ai constaté immédiatement mon erreur et je me suis reverté.... - Donc, si vous souhaitez dégouter les anciens, continuez comme cela -- Lomita (discuter) 25 mai 2020 à 17:34 (CEST)[répondre]

PS - Et n'avez vous pas seulement pensé une seule seconde qu'il pouvait y avoir une erreur eu égard au texte du diff ?

Donc, je vais éviter de vous reverter....

Suppression mise à jour article Observatoire national de la précarité énergétique 2

Bonjour, merci pour votre retour du 20/05: " Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Le texte que vous aviez mis sur l'article était copié/collé - D'autre part, je vous invite à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, un support de communication gratuite, l'article était non encyclopédique en l'état - Bonne continuation"

Je souhaiterai apporter une réponse car il ne s'agit pas d'un copié/collé qui ne respecterait pas le droit d'auteur car l'ONPE est l'auteur de la mise à jour de cette page wikipédia "Observatoire national de la précarité énergétique" que vous avez supprimé. Je peux donc facilement mentionner un hyperlien vers le site web de l'ONPE (auquel vous faites mention je présume) lorsque cela s'avère nécessaire. Pour le caractère encyclopédique de l'article, je suis tout à fait disposé à revoir le contenu de la page afin qu'elle s'accorde mieux avec l'objectif de wikipédia. Pourriez-vous m'indiquer les passages qui posent problèmes?

En l'état actuel, la page ne reflète absolument pas la réalité de l'Observatoire (missions, membres, gouvernances, axes de travail). Une mise à jour est donc nécessaire.

Merci d'avance pour vos précisions. Bien cordialement, --ONPE2020 (discuter) 25 mai 2020 à 17:32 (CEST)[répondre]

ONPE2020 : - Bonjour, Je ne peux que vous répéter ce que je vous avais déjà dit - Vous avez copié/collé un autre support sans aucune autorisation valide et validée et wikipédia n'est pas un support, vos seules contributions, sous IP (je suppose) et sous ce compte de transformer l'article en un support de communication et non pas d'en faire un article encyclopédie - Je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie, de jeter un œil aux autres articles... D'autre part, vous n'avez pas mis à jour votre page utilisateur comme demandé -- Lomita (discuter) 25 mai 2020 à 17:51 (CEST)[répondre]

Question - Active Directory

Bonjour,

Je souhaitais ajouter quelques liens externes qui, à mon sens, apportaient des informations complémentaires à celles de Wikipédia. Cela partait d'une bonne intention et je me demande pourquoi certains sites sont acceptés, et d'autres non, alors qu'ils sont similaires.

Cordialement, Florian

Fburnel : - Bonjour, mettre sur une multitude d'articles le même lien externe s'apparente tout simplement à du spam... ce sont vos seules contributions - N'hésitez pas à supprimer les liens qui ne sont pas conformes à WP:LE - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 mai 2020 à 20:25 (CEST)[répondre]

Lomita : - Il s'agit du même site mais en aucun cas du même lien, tous les liens que j'ai intégré était différent, avec un contenu adapté et totalement en lien avec la page Wikipédia. Donc, je ne comprends pas...

Fburnel : Tous les liens étaient .. https://www.it-connect.fr -- Lomita (discuter) 25 mai 2020 à 20:32 (CEST)[répondre]

Lomita : Oui je suis d'accord, mais jamais vers la même page. A chaque fois vers une page en adéquation avec le contenu de la page Wikipédia. Par exemple pour la page Active Directory, j'ai inséré précisément ce lien : https://www.it-connect.fr/cours/notions-de-base-de-lactive-directory/

Fburnel : Tous les liens proviennent de https://www.it-connect.fr c'est tout ce qui compte... même si vous personnalisez à chaque fois le lien, cela reste du spam -- Lomita (discuter) 25 mai 2020 à 20:37 (CEST)[répondre]

Lomita : D'accord... ça n'a aucun sens, puisque sur plusieurs pages j'ai retrouvé des liens externes vers le même site (un blog également), donc même principe. Mais, ils sont bien là. Bref.

Fburnel : Bref en effet, mais ces liens, ont ils été mis en masse par le même contributeur... comme vous souhaitiez le faire ? -- Lomita (discuter) 25 mai 2020 à 20:44 (CEST)[répondre]

Lomita : Je ne sais pas, ce n'est pas ça qui m'importe. L'idée c'est d'intégrer un lien vers du contenu pertinent qui apporte un complément au contenu de Wikipédia : n'est-ce pas ça le plus important ? S'il faut que ce soit des contributions différentes, dans ce cas là, je vais recommencer à partir de 10 adresses IP différentes si c'est ce qu'il faut pour que ce soit accepté. A mon sens le plus important n'est pas qui à fait la modification mais qu'apporte cette modification, mais je n'ai pas du comprendre le principe de Wikipédia.

Pourquoi supprimer le lien vers le site officiel de mon institution ?

Bonjour, sur la page de présentation de mon compte, vous avez supprimé sans sommation le lien vers le site officiel de notre institution. En quoi cela violait-il les recommandations sur les liens extérieurs ?BUAntilles (discuter) 26 mai 2020 à 17:47 (CEST)[répondre]

BUAntilles : - Bonjour, votre page utilisateur est mise à votre disposition pour vous présenter, ce que vous avez fait, elle n'a pas vocation d'être un support pour votre institution, ce que vous aviez fait - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 mai 2020 à 17:49 (CEST)[répondre]

où cette règle est-elle précisée ?BUAntilles (discuter) 26 mai 2020 à 17:52 (CEST)[répondre]

BUAntilles : - Aide:Page utilisateur -- Lomita (discuter) 26 mai 2020 à 17:55 (CEST)[répondre]

Page Wikipedia Gilles Leclair

Madame, Monsieur, Vous avez récemment supprimé la page Wikipedia du préfet Gilles Leclair. Pourriez vous m’en donner les raisons? Bien cordialement, Hugo

Hurromiddag : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 mai 2020 à 20:45 (CEST)[répondre]

Page Wikipedia Gilles Leclair

En réponse à votre message précédent : Je pense que vous faites erreur....Peut être pourriez-vous vérifier les recherches effectuées avant de supprimer un article qui respecte tout à fait les critères d’admissibilité. Je suis surpris - comme modérateur - que ce travail n’ait pas été fait. Cordialement,

Hurromiddag :, Il n'y a pas de modérateur sur wikipédia - Sinon, le travail de recherche a été faite avant la suppression, il n'y a aucune source centrée sur la durée, c'est à dire espacée de 24 mois, dans la presse nationale ou internationale qui peut prouver l'admissibilité de cet article aux critères WP:CAA - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 mai 2020 à 22:14 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « 2P2L »

Bonjour,

L’article « 2P2L » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mai 2020 à 22:22 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « André Bordigoni »

Bonjour,

L’article « André Bordigoni » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mai 2020 à 22:32 (CEST)[répondre]

Maire

Bonsoir, si je me permet de vous contacter c'est par rapport à une sanction que vous m'aviez mis en mars 2020. En effet, je ne vais contester ma sanction, mais je voulais savoir si cette fois, j'étais autorisé à modifier la page sur Wikipédia afin d'ajouter les nouveaux maires ?

Voilà, merci d'avance Cordialement, KnightOlympe

KnightOlympe : - Bonjour, si les conseils municipaux se sont réunis pour l'élection du maire, il n'y a aucun problème maintenant de mettre à jour les articles des communes - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 mai 2020 à 09:50 (CEST)[répondre]

Suppression de page vide

Bonjour Lomita. une petite question technique. je souhaitais compléter la Page Discussion de l'article Frédéric de Bohême de son état d'avancement etc.... et j'y trouve les mentions suivantes:

26 mars 2020 à 17:29 Lomita discuter contributions a supprimé la page Discussion:Frédéric de Bohême (Page vide) (remercier)

1 juin 2015 à 22:46 Lomita discuter contributions a supprimé la page Discussion:Frédéric de Bohême (Page vide) (remercier)

Pourriez vous me dire quand et dans quel but on supprime (deux fois ?) une "page vide" (sic) et sur quels critères. Bien cordialement Dalriada (discuter) 27 mai 2020 à 14:04 (CEST)[répondre]

Dalriada : - Bonjour, pour deux raisons.... la première, il n'y a aucun intérêt à avoir une page vide qui peut à tout moment être vandalisée et d'autre part, il est plus facile, au niveau maintenance/patrouille de contrôler les nouvelles pages créées par les nouveaux (les pages de discussions en font partie) - Maintenant, il n'y aucun problème pour recréer cette page si nécessaire, pour une évaluation par exemple - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 mai 2020 à 14:10 (CEST)[répondre]

Merci c'est fait...Dalriada (discuter) 27 mai 2020 à 16:17 (CEST)[répondre]

Article Anne Bruneau

Bonjour Lomita,

Une fois n'est pas coutume, c'est la première fois en 5 ans que je demande à un administrateur (excusez du masculin générique) de retirez un bandeau. Le bandeau {{À sourcer|date=mars 2017}} n'a manifestement plus lieu d'être apposé sur l'article Anne Bruneau. Chaque phrase, à part celle de l'intro, comporte sa référence. À moins que je me trompe, je pense que ce travail est réservé aux administrateurs/administratrices. L'article reste par contre une ébauche comme vous pouvez le constater. Cordialement. Stefanos Stefanos (discuter) 28 mai 2020 à 14:41 (CEST)[répondre]

Stefanos Stefanos : - Bonjour, je viens de supprimer le bandeau, mais pour information, ce n'est pas un boulot exclusif des administrateurs (aucun problème pour le masculin générique me concernant), en tant que contributeur, vous pouvez le faire sans aucun souci - Bonne journée -- Lomita (discuter) 28 mai 2020 à 16:04 (CEST)[répondre]

Bien reçu. Merci à vous Lomita. Bonne journée également. Cordialement. Stefanos Stefanos (discuter) 28 mai 2020 à 16:45 (CEST)[répondre]

Photo de Stéphane Heuet

Bonjour, La photo que j'ai fait figurer sur la page Wikipedia me concernant est de moi-même, prise cet été à Noirmoutier. je l'ai adressée à mon éditeur, Delcourt, pour qu'elle figure sur le dossier de presse du tome VII qui allait paraître. Elle est donc ma propriété et non celle des éditions Delcourt. Je pense qu'elle est le plus à même d'illustrer cette page, puisqu'elle est récente, ressemblante, et qu'elle vient de moi. Je vous avoue ne pas comprendre grand chose à tous les textes légaux qui sont apparus lorsque la légende de cette photo a té effacée et la photo remontée, aussi dites moi si ce mail

vous suffit.

Cordialement, Stéphane Heuet

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2019 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources secondaires limites

Avertissement suppression « Nicolas Bary »

Bonjour,

L’article « Nicolas Bary » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mai 2020 à 21:27 (CEST)[répondre]

Suppression article

Bonjour, Je me permets de m'insurger fortement contre l'article crée sur l'association Educ Foot France Togo. En quoi ne respecte t il pas la charte d'utilisation ? Je vous prie de rétablir l'article sous les plus brefs délais Bonne réception

Zvothefox : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Une association créée en 2019 n'a aucune chance d'apparaitre sur wikipédia avant au minimum 2021 - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 mai 2020 à 21:39 (CEST)[répondre]

Demande de Brouillon

Bonjour Lomita par le moment je viens vous démander un brouillon d'une page que vous avez supprimer le 5 décembre 2015 à 11:32 Antoine Selles pour voir que ce que je peut apporter à cette page pour qu'elle soit admisible--Victoire Perdican (discuter) 29 mai 2020 à 04:28 (CEST)[répondre]

Victoire Perdican : - Bonjour, je viens de vous mettre le texte sur votre Utilisateur:Victoire Perdican/Brouillon - Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 mai 2020 à 09:50 (CEST)[répondre]

Merci pour votre collaboration.--Victoire Perdican (discuter) 31 mai 2020 à 03:41 (CEST)[répondre]

Photo de Stéphane Heuet illustrant sa page sur Wikipedia

Bonjour, Ne comprenant pas très bien (pour ne pas dire "pas du tout") le problème de ma photo sur la page Wikipédia, ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Stéphane_Heuet ) je vous informe qu'il s'agit d'une photo personnelle, réalisée avec mon téléphone portable le 14 août 2019. Je l'ai communiquée à mon éditeur (Editions Delcourt ) pour le dossier de Presse de mon Proust tome VII, mais elle ne lui appartient évidemment pas. Je suis comme tout le monde (et avant tout le monde, du reste), libre de l'utiliser. Je peux dailleurs, si vous me contactez à cet effet (heuet.proust@gmail.com) vous communiquer la fiche technique de cette photo dans mon téléphone.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4d/Stephane_Heuet_2019.jpg

Bonjour, le simple fait que cette image apparaisse partout sur le net laisse penser qu'elle n'est pas sous licence libre tout simplement - Je viens de supprimer le bandeau sur celle-ci, supposant votre bonne foi -- Lomita (discuter) 29 mai 2020 à 12:24 (CEST)[répondre]

Hercule

En tout cas en j'avais raison... N'est-ce pas? Pas nécessaire de bloquer mon IP, je ne voulais pas faire de vandalisme, simple vérité.

Qu'arrive-t-il avec un aussi bien compte qu'il avait qui semble abandonné, et sait-on il est peut-être mort? Est-ce que la page d'utilisateur doit rester comme ça? Ça mentionne qu'il est administrateur alors qu'il vient de perdre son statut d'administrateur, et il y en a qui continuent de lui envoyer des messages sur sa page de discussion, ce qui semble ne plus rien donner, qu'en dîtes-vous?--94.156.201.137 (discuter) 29 mai 2020 à 17:11 (CEST)[répondre]

Bonjour à vous aussi - Ce que je dis, ce n'est pas à vous de traiter le problème et si le problème devait être réglé, ce n'est certainement pas de cette manière - La page reste en l'état, il n'y a aucune raison de la modifier... - Point final -- Lomita (discuter) 29 mai 2020 à 17:25 (CEST)[répondre]

Oui je sais mais qu'arrive t-il avec son compte qui semble abandonné?--94.156.201.186 (discuter) 29 mai 2020 à 17:29 (CEST)[répondre]

Suppression de la page Jean-Guy LeBel

Bonjour,

J'aimerais comprendre les raisons détaillées derrière la suppression de la page que j'ai rédigée sur le linguiste Jean-Guy LeBel. J'aimerais savoir ce que je peux faire pour restaurer cette page.

Je vous remercie et vous souhaite une belle journée.

--Rédacteur101 (discuter) 29 mai 2020 à 17:30 (CEST)Rédacteur101[répondre]

Rédacteur101 : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité que je vous rappelle WP:CAA:

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 mai 2020 à 17:43 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Rémy Boiron »

Bonjour,

L’article « Rémy Boiron ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mai 2020 à 23:22 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Bourgeois (entreprise) »

Bonjour,

L’article « Bourgeois (entreprise) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mai 2020 à 23:31 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Brevet de technicien supérieur agricole en gestion et maîtrise de l'eau »

Bonjour,

L’article « Brevet de technicien supérieur agricole en gestion et maîtrise de l'eau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mai 2020 à 23:32 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Aurélie Jean »

Bonjour,

L’article « Aurélie Jean » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 mai 2020 à 09:20 (CEST)[répondre]

Jean-Michel Durafour

Bonjour Lomita Je viens de voir que la page Jean-Michel Durafour que j'ai créée a été supprimée ainsi que mon brouillon sur lequel j'avais passé de nombreuses heures... Pouvez-vous me dire ce qui s'est passé ? Il me semble pourtant avoir respecté toutes les consignes s'agissant de cet article... Cordialement, --Francoisforis (discuter) 30 mai 2020 à 10:37 (CEST)Francoisforis[répondre]

Francoisforis : - Bonjour, l'article a été supprimé suite à cette décision communautaire Discussion:Jean-Michel Durafour/Suppression - Si vous avez des sources postérieures à cette décision, pouvant prouver que l'article est maintenant admissible aux critères WP:CAA, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page en les indiquant - Donnez uniquement les sources centrées sur le sujet, dans la presse nationale ou internationale et postérieures à mars 2017 - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 mai 2020 à 10:41 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita En fait, j’ai entièrement réécrit l’article depuis et ajouté plusieurs sources postérieurs a 2017... Je ne comprends pas sa suppression... Francoisforis (discuter) 30 mai 2020 à 10:53 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita J’ai oublié de dire que du coup, oui, je demande la restauration de page... J’ai repris tout le brouillon cet hiver notamment en rajoutant des sources en 2019. Au moins deux... Francoisforis (discuter) 30 mai 2020 à 10:55 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita Comment dois-je procéder ? Parce que j’aimerai aussi pouvoir proposer le texte revu par moi depuis 2017 (et pas seulement les nouvelles références)... En fait le texte que j’ai publié ce matin n’a rien à voir avec celui de 2017... Sans doute le malentendu vient de là et j’aurais dû passer par une demande de restauration... Francoisforis (discuter) 30 mai 2020 à 11:49 (CEST)[répondre]

Jean-Michel Durafour

Bonjour Lomita Voici donc trois nouvelles références postérieures à 2017 que j'avais intégrées dans la nouvelle mouture de l'article sur Jean-Michel Durafour : Jean-Jacques Manzanera, "Room Tone, loups-garous. Cinéphilie de l’écart", Artpress, novembre 2019, pages=95 ; Alessia Mocci, "Intervista di Alessia Mocci a Luc Vancheri : la pubblicazione italiana del saggio francese Cinema e Pittura", Oubliette, 25 septembre 2019, https://oubliettemagazine.com/2018/09/25/intervista-di-alessia-mocci-a-luc-vancheri-la-pubblicazione-italiana-del-saggio-francese-cinema-e-pittura/ ; et Marianne de Cambiaire,"L'image comme forme de vie : enjeux d'une transition "éconologique", Nonfiction, 30 août 2019, https://www.nonfiction.fr/article-10013-limage-comme-forme-de-vie-enjeux-dune-transition-econologique.htm. Il me semble qu'il y en a d'autres dans mes ajouts à l'article de 2017. Est-til possible du coup d'avoir une restauration de la page sur laquelle je pourrais et réécrire l'article comme je l'ai fait avec notamment une partie sur ce que Jean-Michel Durafour a fait entre 2017 et 2019, et intégrer ces références, pour ensuite la reproposer à la publication et à l'accord collectif ? --Francoisforis (discuter) 30 mai 2020 à 17:11 (CEST)Francoisforis[répondre]

Avertissement suppression « BTSA Aménagements Paysagers »

Bonjour,

L’article « BTSA Aménagements Paysagers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mai 2020 à 23:19 (CEST)[répondre]

Cadreur ?

Bonjour Lomita. Je vous recommande de consulter l'article cadreur tel que je l'ai modifié. Cela devrait vous plaire. Cordialement.--PODZO DI BORGO ^{[me répondre]} 31 mai 2020 à 12:03 (CEST)[répondre]

PODZO DI BORGO : - Bonjour, lorsque je vois ce sondage [31] dont la communauté a refusé l'écriture inclusive sous toutes ses formes, je n'apprécie pas du tout cette façon de contourner ce sondage - -- Lomita (discuter) 31 mai 2020 à 12:22 (CEST)[répondre]

Jean-Luc Servières - suppression page

Bonjour,

Je suis assez étonné de voir de nouveau supprimé la page Wikipédia de Jean-Luc Servières. En effet, j'ai fournis toutes les sources nécessaires.

Je suis chargé de la communication de Monsieur Servières et il voit d'un très mauvais œil la suppression perpétuelle des ses informations. Wikipédia est une plateforme qui informe la population et il est dans votre devoir de laisser une page d'un maire en place.

Alors oui, je ne suis pas le meilleur pour créer un article sur votre plateforme mais les informations étaient toutes sourcées. La photo était prise par mes soins. Que voulez vous de plus ?

Merci de votre retour.

Ugo COLLONGE

UgoCollo : - Bonjour, avez vous comme demandé, déclarer sur votre page utilisateur que vous êtes proche du sujet puisque vous êtes le charge de communication de Monsieur Servières - Donc, merci de le faire immédiatement....

D'autre part, avez vous pris connaissance des critères d'admissibilité des articles WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

ou les critères des personnalités politiques WP:NPP

Un article séparé, consacré à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants :
Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
Est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.

Donc, être maire d'une commune de 12.500 habitants ou être vice président ne satisfait pas les critères

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 mai 2020 à 13:03 (CEST)[répondre]

Plainte

Bonjour,

Vous m'avez supprimé ma page que j'étais entrain de mettre en place !

Merci de me laisse le temps de terminer avant de supprimer mon travail !!!!!

Cordialement !

Legadons1 : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Donc, commencer un message par plainte est excessif ! -- Lomita (discuter) 31 mai 2020 à 17:36 (CEST)[répondre]

Maladie d'Alzeimer ajout point 9.4

Bonjour, j'avais ajouté un point dans la page "Maladie d'Alzheimer" concernant le soutien au numérique pour les personnes atteintes de la maladie et leurs proches aidant. Or, vous m'avez notifié que mon texte était un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique. Or, j'ai écrit moi-même ce texte en vue d'un travail de groupe pour l'Université de Mons. Mon professeur nous a demandé d'enrichir une page de Wikipedia grâce à un contenu numérique. Pouvez-vous me dire ce qui n'allait pas dans ce texte pour que je puisse l'améliorer ? Etait-ce juste parce que j'ai copié/collé mon texte au lieu de l'écrire ? Merci pour votre aide. Pauline Vanschoubroeck--Pauline-Vsb (discuter) 31 mai 2020 à 18:10 (CEST)[répondre]

Pauline-Vsb : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Le site que vous avez copié [32] n'est pas sous licence libre - D'autre part, une très grande partie de votre contribution n'était pas sourcée, et donc, était un travail inédit WP:Travail inédit - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 mai 2020 à 18:25 (CEST)[répondre]

Votre avis sur un cas de figure

Bonjour Lomita , imaginons que je tombe sur un article illisible parce que traduit automatiquement, mais que cet article soit en place depuis 4 mois, sans modification. Est-ce qu'il serait justifié de demander la SI pour traduction automatique? J'aimerais votre avis (Palais d'Edirne). Le fait que l'article a été créé par un banni global, avec une retouche d'un banni sur Wikipédia, ne devrait pas entrer en compte, mais bon. Merci, et merci encore pour tout le travail que vous faites, bel exemple moderne du tonneau des Danaïdes... --Msbbb (discuter) 31 mai 2020 à 18:11 (CEST)[répondre]

Msbbb :- Bonjour, je viens de supprimer l'article, en effet, le contributeur est un habitué du style - On ne va pas en permanence passer derrière lui - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 mai 2020 à 18:20 (CEST)[répondre]

Lomita :, merci! Si je tombe sur d'autres articles du même style, je vous recontacterai. --Msbbb (discuter) 31 mai 2020 à 18:25 (CEST)[répondre]

Maladie d'Alzeimer ajout point 9.4 - Rectification

Merci pour votre réponse. Donc, si j'ai bien compris :

1. Je ne dois pas copier/coller un texte écrit au préalable sur un document Word et je dois tout écrire directement dans Wikipedia ? 2. En ce qui concerne le site Internet, je l'ai créé moi-même avec mon groupe de travail. Si j'en crée un nouveau sur Google Site (qui, je pense, est libre de droit), sera-t-il accepté par Wikipedia ? 3. Le contenu non référencé venait de nous. En effet, nous avions comme consigne d'enrichir une page Wikipedia avec un contenu inédit, la création d'une activité pédagogique. Si je retire ce contenu de la page et que je le note dans notre Google Site en annexe, cela sera-t-il accepté ?

Merci pour votre aide. --Pauline-Vsb (discuter) 31 mai 2020 à 18:38 (CEST)[répondre]

Pauline-Vsb :- Familiarisez vous avec l'encyclopédie :

1 - Non, vous ne pouvez pas copier un site = Violation de droit d'auteur

2 - Oui, si les textes sont encyclopédique, sourcés et si le site est sous licence CC by SA

3 - Non, vous ne pouvez pas enrichir une page avec un contenu inédit = Travail inédit - Un site personnel n'est pas une référence, si celui ci est un travail inédit

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 mai 2020 à 18:51 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Commission scolaire des Affluents »

Bonjour,

L’article « Commission scolaire des Affluents » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mai 2020 à 23:05 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Commission scolaire des Appalaches »

Bonjour,

L’article « Commission scolaire des Appalaches » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mai 2020 à 23:07 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Commission scolaire des Grandes-Seigneuries »

Bonjour,

L’article « Commission scolaire des Grandes-Seigneuries » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mai 2020 à 23:09 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Cofranlait »

Bonjour,

L’article « Cofranlait ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mai 2020 à 23:14 (CEST)[répondre]

Suppression des résultats des éléction municipales de 2014 et de 2020 a Tiffauges

Bonjour Lomita,

Je vient de remarquer que l'ajout des résultats des éléction municipal concernant la commune de Tiffauges que j'ai fait, a été supprimé par vous.

J'aimerais bien que vous m'expliquez la raison de cette suppression, sachant que l'ajout de ces résultats éléctoral de ne va a l'encontre d'aucune règle de Wikipedia.

Merci de votre compréhension,

--Dydy02 (discuter) 1 juin 2020 à 12:26 (CEST)[répondre]

Dydy02 : - BOnjour, le projet communes de France a décidé que les détails concernant les élections doivent être mis dans l'article général du département - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 juin 2020 à 18:37 (CEST)[répondre]

Oui, mais je crois que l'article général du département neprend en compte que les communes ayant plus de 3000 habitants, Tiffauges n'est donc pas concerené par cette article.

Merci de votre compréhension

--Dydy02 (discuter) 1 juin 2020 à 19:10 (CEST)[répondre]

Dydy02 : - Je ne sais pas le seuil pour les articles du département, mais l'article de la commune n'a pas vocation d'héberger des résultats des élections municipales - -- Lomita (discuter) 1 juin 2020 à 19:13 (CEST)[répondre]

C'est quand même un article sur la commune donc je considère que si ces resultats n'on pas de page a titré il ont tout a fait vocation a être mis sur l'article concernant la commune dans la section politique et administration. --Dydy02 (discuter) 1 juin 2020 à 19:17 (CEST)[répondre]

Suppressions d'articles de candidats à des élections à Lyon

Bonjour, Vous avez supprimé mes articles concernant Grégory Doucet et Bruno Bernard, respectivement candidats à la mairie de Lyon et à la métropole de Lyon dans le cadre des élections de cette année. Je ne comprends pas la raison de vos suppressions alors même que j'ai lu les règles et tenté de comprendre. Je vous remercie de m'éclairer sur ce point s'il vous plait :)

Mateohey

--Mateohey (discuter) 1 juin 2020 à 15:57 (CEST)[répondre]

Mateohey : - Bonjour, Les articles ne rentraient pas dans les critères d'admissibilité que je vous rappelle WP:CAA:

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et dans les critères des personnalités politiques WP:NPP

Un seul critère suffit :
Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
Est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 juin 2020 à 18:35 (CEST)[répondre]

L'article Éditions AdA est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Éditions AdA » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions AdA/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 juin 2020 à 17:25 (CEST)[répondre]

Fiche Jean-Michel Durafour

Bonjour Lomita Je n'ai pas eu de réponse concernant le fiche de Jean-Michel Durafour. Les trois références que je vous ai données plus haut peuvent-elles suffirent au rétablissement de la page ? Ou sinon comment puis-je la demander officiellement (je ne vois nulle part où le faire) ? Par ailleurs, si la page est restaurée, serait-il possible de reprendre l'article que j'avais fait là et qui a été supprimé il y a quelques jours plutôt que l'ancienne version en partie obsolète de 2017 ? Cordialement --Francoisforis (discuter) 4 juin 2020 à 17:53 (CEST)[répondre]

Francoisforis : - Bonjour, la demande de restauration de page doit être faite sur WP:DRP en indiquant les sources postérieures à la suppression de l'article - Je ne peux pas me prononcer dessus, ayant supprimé l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 juin 2020 à 17:55 (CEST)[répondre]

Miss Seine-et-Marne

Miss Seine-et-Marne est un concours de beauté annuel concernant les jeunes femmes de la Seine-et-Marne. Il est qualificatif pour l'élection de Miss Île-de-France puis pour Miss France en direct sur la chaîne TF1, en décembre, chaque année.

Une Miss issue du département de la Seine-et-Marne a été couronnée Miss Île-de-France et est arrivée 2ème dauphine de Miss France.

Le délégué départemental pour Île-de-France, est Ugo Collonge.

[1] Pour les gens trop sérieux et qui n'ont aucun humour, qui ne voient même pas qu'il y a un smiley à côté pour le fun, qui pensent que je suis ignare, débile, que j'ai tous les pouvoirs d'inventer un mot, et pour cela, je dois en permanence me justifier ! Donc, oui, c'est VOLONTAIREMENT que j'ai écrit cette orthographe suite à une blague, et oui, sur WP il nous arrive de blaguer, mais c'est peut être trop compliqué pour ceux qui ne me connaissent pas, qui ne connaissent pas l'encyclopédie et qui préfèrent m'attaquer sur cette grosse fôte ( ô encore une faute, et encore volontairement) plutôt que d'essayer de comprendre !

[1]