Administrateuse , je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication.
Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, merci de consulter au préalable ces pages :
Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.
Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot censure ne font pas avancer le débat.
Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion
Une dernière chose, je ne mords pas les nouveaux, alors ne mordez pas l'ancienne et une parole blessante de mes pairs est plus destructive que les nombreuses insultes quotidiennes
Bonjour , ai je fait une erreur dans la création de mon article Ecole de cirque équestre zoroana? cdl — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.215.52.168 (discuter)
Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 2 septembre 2014 à 21:29 (CEST)[répondre]
Pourquoi avoir supprimé cet article. L'affaire était très médiatisé et était une sorte de tremplin pour Marcel Proust. Je suis étranger et il y avait peut-être des fautes?
Cordialement. Mio Nielsen--86.221.18.222 (discuter) 2 septembre 2014 à 14:18 (CEST)[répondre]
Bonjour, Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, vous avez fait une demande de restauration de page, il convient d'être patient - Bonne continuationLomita (discuter) 2 septembre 2014 à 21:35 (CEST)[répondre]
Malgré quelques tentatives d'inclure, sur la page de la commune du Change, en lien extérieur, celui de la mairie, je me vois systématiquement repris sur l'intitulé du lien par le pseudo "père Igor" alors que je ne déroge en rien aux règles de votre encyclopédie concernant les sites officiels de mairie. Pourquoi refuser systématiquement à notre commune un intitulé en place depuis très longtemps pour d'autres communes voisines de la nôtre. Au passage après avoir parcouru plusieurs pages de communes françaises, on peut constater qu'il existe une multitude d'intitulés pour les liens externes désignant les sites officiels des mairies. Pourquoi tolérer aux uns un intitulé que l'on refuse sans argument probant à d'autres??? Il y a là un parti pris évident, et pas seulement par rapport à ma demande, dont cet intervenant est assez coutumier dans ces interventions c'est très désagréable d'autant plus que cela apparaît totalement injustifié. Je demande donc que l'intitulé site officiel de la Mairie du Change soit remis en place. Je n'ai fait qu'appliquer la phrase figurant dans votre définition du mot officiel concernant les mairies :"Dans le cas notamment où le site est entièrement administré par la mairie, il peut être utile de préciser « site officiel de la mairie ».Quant à parler de "Trifouillis les oies" à propos d'un nom de commune ce n'est pas très intelligent et c'est surtout incorrect par rapport à ceux qui y habitent et qui pourtant font partie de vos lecteurs..
Cordialement
--82.125.125.12 (discuter) 2 septembre 2014 à 16:01 (CEST)[répondre]
Bonjour, il existe un modèle site officiel pour les liens officiels des Mairies - Il n'est pas important/nécessaire/utile de remettre le nom de la commune car obligatoirement si vous mettez un site, ce sera celui de la mairie de l'article concerné - Il convient donc, si vous vous apercevez d'autres sites non conformes aux usages de l'encyclopédie, de les modifier avec le modèle {{m:officiel|lien vers le site de la mairie}} - Par contre, il serait plus important/utile/nécessaire que le lien indiqué fonctionne, ce qui n'est pas le cas actuellement, et c'est la raison pour laquelle je l'ai tout simplement supprimé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 septembre 2014 à 21:35 (CEST)[répondre]
Certe ma dernière modification de "hypoglycémie" était très largement de la copie mais j'avais quand même commencé à reprendre un peu les chose, je comptais y revenir aujourd'hui mais tout à disparu... Dois je tout recommencer ? :(
F
Fouilland : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication, sinon il faut vous abstenir de nous imposer ces textes, mais les réécrire avec vos propres mots - Bonne continuation - Lomita (discuter) 3 septembre 2014 à 22:51 (CEST)[répondre]
Article "Olivier Papleux" ne répond pas aux critères d'admissibilité
J'ai pris beaucoup de plaisir hier à créer mon premier article Wikipedia.
Je suis un fervent admirateur de cette encyclopédie libre et en apprendre les principes ainsi que la technique de rédaction est passionnant.
Pourriez-vous m'aider dans l'amélioration de cet article en me précisant plus en détail ses manquements ?
Je vous remercie et je vous lirai avec plaisir.
Flutoli.
Flutoli : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement les critères pour les écrivains WP:NECR - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 6 septembre 2014 à 10:29 (CEST)[répondre]
L'article Claire Fontana est proposé à la suppression
Bonjour,
Je veux écrire un deuxième article mais quand je vais sur Brouillon je retrouve encore le premier qui est maintenant publié et ne trouve pas le moyen de le supprimer et de créer un espace pour le brouillon du 2e article.
Pouvez vous SVP m'indiquer comment faire ?
Merci,
Michèle Lieurade (discuter) 4 septembre 2014 à 16:17 (CEST)Michele Lieurade[répondre]
Cher Monsieur ou madame, merci pour votre prompt réponse, effectivement je m'étonne du fonctionnement ou du dysfonctionnement de wikipedia en certain point, vous m'écrivez : "En revanche, il est vrai que la plupart de vos modifications ont été revertées car elles ne sont pas conformes aux principes de ce projet, tant par le style que par l'absence de sources vérifiables."
Or je souhaites tout simplement supprimer de faux paragraphe concernant notre théâtre :
la SEDAC, société présidée par Jean Bouquin, ancien créateur de mode, qui en rachète le bail[réf. nécessaire].
Fermée administrativement en novembre 1977, puis de nouveau en mai 1981 car considérée comme dangereuse par les commissions de sécurité[réf. nécessaire], elle est donnée en location-gérance aux clowns Macloma qui obtiennent en octobre 1982, après travaux, une autorisation de réouverture sous conditions (le théâtre est classé en 4e catégorie : moins de 300 places), autorisation confirmée en mars 1983[réf. nécessaire]. Ils gèrent le théâtre jusqu'en 1985, date à laquelle la SEDAC signe un nouveau contrat avec la société TLP.Au début des années 1980, Joël-Jacky Julien, musicien de jazz à l'initiative de la création de Radio libertaire (89,4 Mhz), la radio de la Fédération anarchiste et Hervé Trinquier, musicien classique à l'origine de l'achat de la librairie de cette même Fédération anarchiste, et organisateur de nombreux galas de soutien à Radio libertaire, décident d'ouvrir une salle de spectacle. Depuis l'amitié qui liait Proudhon à Courbet, le mouvement anarchiste a en effet toujours été proche du milieu artistique. C'est par hasard qu'un de leurs amis, Bernard Lavilliers - qui lui-même recherchait une salle pour ouvrir une école du spectacle - leur apprend en 1985 que le Déjazet serait à reprendre. Le 1er janvier 1986, Julien et Trinquier signent avec Jean Bouquin un contrat de location-gérance11.
Avec d'autres amoureux de la chanson, parmi lesquels Corinne Rousseau, Paulette Piedbois (militantes anarchistes), Alain Aurenche (chanteur), Antoine Monnet (architecte) et Claude Attienz (coordinateur de la restauration permanente du théâtre), ils entreprennent la restauration du théâtre et l'inauguration du théâtre Libertaire de Paris ou TLP-Déjazet En 1992, la commission de sécurité classe le théâtre en 3e catégorie (jusqu'à 700 places)[réf. nécessaire]. La même année, l'équipe de direction est nommée en tant que « producteur de l'année » aux Victoires de la musique. La société SEDAC résilie néanmoins le contrat de location et reprend la gestion du lieu. Une partie de la programmation prévue par le TLP pour la saison 1992-1993 est transférée au théâtre Le Trianonn 3.
AUPRES DE QUI DOIS JE M'ADRESSER?, d'autre part vous avez raison cela perdure depuis longtemps sans aucune fiabilité recommandée par wikipédia, de plus je ne comprends pas pourquoi ces affirmations ne peuvent pas être modifiable puisqu'elles ne sont pas fiables et elles ne sont pas conformes aux principes même de wikipédia, elles ne sont ni encyclopédique, ni dans la neutralité de point de vue wikipedia qu' est une ligne de conduite que beaucoup ont du mal à appréhender ; même les vétérans peuvent parfois introduire involontairement du contenu qui n'est pas en accord avec la neutralité de point de vue, ni La suppression de paragraphes contenant des informations sensibles non sourcées : les articles (notamment des biographies) peuvent temporairement contenir des éléments non sourcés. Ces éléments sont considérés comme en attente de source fiables. Cependant, tout contributeur, même non inscrit, a le droit de les retirer.
Etant dans mon droit, je vais modifier la page en attendant vos réponses et celles de vos collaborateurs
Merci de votre attention.
attaché parlementaire du député européen Bernard Monot, j'ai constaté la suppression de toutes les mises à jour qu'il m'avait demandé d'effectuer pour lui, je n'en comprends pas la raison ?
pouvez vous entrer en contact avec moi ?
je vous en remercie ( je ne suis pas du tout utilisateur régulier de wikipedia et connais certainement très mal les procédures !)
Jean-Yves Narquin — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.31.47.122 (discuter)
Bonjour, C'est pourtant très simple, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Le texte supprimé avait été copié/collé à partir d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre page de discussion - Bonne continuation - Lomita (discuter) 4 septembre 2014 à 17:59 (CEST)[répondre]
trois heures que je suis dessus et toujours pas trouvé "la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre page de discussion"
si facile de mettre le souk dans le travail des autres et de s'en laver les mains ensuite....— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.178.253.19 (discuter)
PS - Vous auriez lu mon entête de page, vous auriez trouver ce lien sans problème, mais encore une fois, c'est trop difficile de lire quelques pages d'aide ou lire des explications avant de publier !
Je ne comprend pas le motif de la suppression de la page Equinox Radio ?
Je ne cherche en aucun cas à faire un doublon de la page Skyrock.
J'ai juste repris le code pour faire une box radio sur le cotè droit de la page.
Toutes les infos sont modifiées et aucun lien avec Skyrock n'est fait.
Est il donc possible que je puisse crèer une page pour Equinox Radio ?
Bonjour LOmita et merci pour votre rèponse.
La page Equinox radio Barcelone est en ligne mais j'ai pas mal de messages d'avertissements.
Notamment au niveau de la qualitè des sources.
pourtant je cite une quinzaine de sources dont des médias comme le HUffigton post, France 3, le petit journal etc....
Pareil, l'on me dit que la page est orpheline alors qu'elle renvoie vers d'autres pages Wikipedia.
Que dois je faire ?
Merci :)
Hello m'dame. C'est donc finalement une protection de l'article qui a été choisie pour temporiser le débat... bien que pour l'instant, ce soit un peu un contre tous ! Question de forme : puis-je continuer mon travail de complètement et de sourçage de l'historique (je le pourrais en tant qu'admin) ou dois-je attendre la levée officielle de la protection ? Question de fond : peut-on exploiter des sources primaires authentifiées (mais non disponibles en ligne) qui viendraient valider les refnec demandées et ainsi mettre un terme à la polémique ? Je ne suis pas certain de la légalité de les publier sur WP. OTRS ? Bien à toi, --V°o°xhominis [allô?]5 septembre 2014 à 10:52 (CEST)[répondre]
Voxhominis : - Bonjour, en effet, j'aurai pu bloquer directement le contributeur, ce qui arrivera très certainement, mais je suis peut être trop cool et j'ai laissé une dernière chance, à lui de la prendre au vol - Pour la modification, je serai d'avis de ne rien toucher, désolée pour ce contretemps - Les sources primaires sont à prendre avec précaution, mais tu peux toujours les envoyer à OTRS pour contrôle, cela ne te coûtera qu'un mail - Bonne journée -- Lomita (discuter) 5 septembre 2014 à 11:27 (CEST)[répondre]
J'ai donc une semaine pour peaufiner le contenu hors ligne ! Pour le reste, je vais suivre ton conseil et envoyer (ou faire envoyer par le détenteur) les doc à OTRS... en espérant que ça sera traité par quelqu'un qui est un peu au fait du sujet. --V°o°xhominis [allô?]5 septembre 2014 à 11:53 (CEST)[répondre]
Bien chére Lomita, commet va tu? Ç fait un peu de temp qu'on s'ecrit pas...
Je te propose cette nouvelle page, une grande femme, comme Luiza Erundina ou bien Tina Anselmi. Je te demande la gentilesse de re-lire la page, pas longue, et de corrigere mes fautes.
Michel Servet est une personnalité majeur pour Vienne et pour l'histoire de France, de nombreuses rues, de nombreuses écoles de nombreux monuments lui sont dédiés, c'est a Vienne qu'il a vécu la période la plus déterminante de sa vie et c'est dans cette ville qu'il a imprimé l'ouvrage qui a fait de lui un martyr.
Il a été brûlé afin qu'il disparaisse de la surface de la terre et dans la mémoire des hommes; ne le condamnez pas une seconde fois en faisant en sorte qu'il n'apparaisse pas pour l'histoire de sa ville.
Votre attitude est déplacée et scandaleuse car vous empêchez les écoliers de Vienne de savoir que ce personnage a vécu et produit a Vienne.
J'ignore ce qui vous motive !
Michel Servet (Miguel Servet ou Serveto, en espagnol), né le 29 septembre 1511à Villanueva de Sigena dans le Royaume d'Aragon et exécuté le 27 octobre 1553 à Genève, Présent à Vienne de 1540 à 1553.
C'est un humaniste: architecte, correcteur d'imprimerie, théologien, et médecin.
Le médecin découvrit la façon dont le sang passe dans les poumons pour s'oxygéner, c'est le principe de la petite circulation ou circulation pulmonaire. Généreux, il soigna gratuitement les indigents nécessiteux.
Le théologien développa une théologie, réfutant notamment le dogme de la Trinité en la comparant au Cerbère (le chien a trois têtes gardien de la porte de l' enfers), et le baptême des enfants parce qu'il considérait qu'ils étaient déjà purs, cela lui valut la condamnation de ses idées, aussi bien de la part des catholiques que des protestants.
Le correcteur d'imprimerie, fit partie du cercle très fermé des imprimeurs Lyonnais tous épris de vérité révélés par la révolution et la diffusion des connaissances par le livre imprimé.
Architecte, il participa activement à l'élaboration de plans d'ouvrages maçonnés à Vienne : Réparation du vieux Pont sur la Gère.
Il vécut à Vienne de nombreuses années, à l'invitation de Pierre Palmier archevêque de Vienne qui avait attiré plusieurs personnages doctes, comme son cousin Jean Palmier, prédicateur, et le philologue Guillaume Postel. Palmier fut le mécène des médecins Jean Perelle et Servet.
Condamné pour son ouvrage : "la Christianismi restitutio" par Calvin avec qui il avait entamé une disputatio par correspondance et par l'inquisition catholique, Servet est arrêté par l'Inquisition à Vienne, mais il parvient à s'évader. Le procès est tout de même tenu par contumace et Servet condamné à mort. L'Inquisition brûle en public une effigie de Servet à titre d'exemple.
Il se réfugie à Genève et Calvin le fait condamner à mort pour hérésie, le 27 octobre 1553 ou il sera brûlé vif sur la colline de Champel.
Servet comme Etienne Dolet, demeure l'un des symboles mondiales, de l'ineptie et de la folie des religions interprétés de manières extrêmes et exclusives.
Sebastien Castellion écrira : « Tuer un homme ce n’est pas défendre une doctrine, c’est tuer un homme. Quand les Genevois ont fait périr Servet, ils ne défendaient pas une doctrine, ils tuaient un être humain : on ne prouve pas sa foi en brûlant un homme mais en se faisant brûler pour elle »
Edouard Herriot inaugura le monument au jardin public dont on peut toujours admirer la statue du sculpteur Joseph Bernard. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.81.255.36 (discuter)
Bonsoir, on va commencer par le début :
Ce n'est pas VOTRE article, un article n'appartient à personne, voir WP:PF
Faire respecter les règles n'est en aucun cas un vandalisme !
C'est votre attitude qui est déplacée et scandaleuse, puisque vous ne prenez même pas le temps de lire mes messages sur votre page de discussion vous expliquant pourquoi ce paragraphe n'avait pas lieu d'être sur un article d'une commune.
Quant aux élèves, ils n'ont qu'à cliquer sur le lien qui se trouve dans les personnalités liées à la commune, ils pourront avoir un article très complet sur cette personnalité.
Bonjour madame/mademoiselle ,je me suis inscrit sur Wikipedia seulement pour réparer un grosse faute que vous refusez de me laisser faire si je ne me trompe pas le Sahara est en Orient alors pourquoi le Sahara Occidental ?
Merci
marielindupuits
Marielindupuits : - Bonjour, merci pour vos contributions, mais je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie avant toute nouvelle contributions - Vous avez pour cela WP:Aide - Concernant la grosse faute que vous souhaitez modifier, peut être que cela n'en est pas une tout simplement et que le titre est exact - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 septembre 2014 à 10:12 (CEST)[répondre]
Désolé, je ne suis pas familier avec les fonctions de message entre utilisateurs.
J'ai répondu a la demande de blocage de mon compte pour raison de vandalisme.
Merci
Dekk01 : - Bonjour, en effet, il est urgent de se familiariser avec l'encyclopédie, et ce que j'ai pu voir sur votre page de discussion n'est pas dans les règles de l'encyclopédie - Starus (d · c · b) vous a déjà expliqué que votre attitude n'est pas la bonne, il conviendrait que vous changiez radicalement votre manière de contribuer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 septembre 2014 à 10:19 (CEST)[répondre]
je remercie votre travail bénévole, mais je ne comprends pas pourquoi vous supprimez mon travail sans raison justificative (article Hillsong)?
Merci et bonne journée.
Mb77 : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Tout vous a déjà été expliqué à deux reprises, voir votre page de discussion - Bonne continuation - Lomita (discuter) 6 septembre 2014 à 20:42 (CEST)[répondre]
Pourquoi avoir supprimer l'historique?
Je l'ai reformulé; mais je ne peux pas le réinventer non plus (l'histoire reste l'histoire)...
Pourquoi avoir supprimer ma citation?
Il est tout de même permis de citer les propos de quelqu'un ?
Grand merci et bonne journée.
Mb77 : - Bonsoir, je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie avant toute nouvelle contribution - Il est permis des courtes citations uniquement, ce qui n'est pas le cas - D'autre part, en quoi cette longue citation est encyclopédique ? - Merci de ne plus faire de copié/collé sur l'encyclopédie - -- Lomita (discuter) 6 septembre 2014 à 21:05 (CEST)[répondre]
merci pour vos contributions. Je vais faire attention à toujours bien reformuler. Mais pour la citation dans l'article Action Biblique, je la trouve nécessaire; cela permet au lecteur de mieux comprendre l'église (qui semble sincère), dans un temps où les manipulations financières sont courantes...
En tout cas... Espérant votre compréhension à ce sujet. Merci et au revoir.
Helloooo ! Rien de tel qu'une bonne tranche de rire pour commencer une bonne journée, n'est-ce pas ? Spécialement pour le 10ème anniversaire de Commons. Donc (avant d'oublier) : Bombe à chauves-souris, où l'on vérifie que l'inventivité de l'espèce humaine pour détruire son pareil n'a pas de limite (Ne pas envoyer le lien à Brigitte Bardot, je répète, ne pas ! ) et pour l'après-midi, une personnalité comme seuls les British savent encore en produire : Patrick Moore (astronome). Bonne lecture, bonne rigolade, et amitiés. Et Hop ! Kikuyu3Sous l'Arbre à palabres7 septembre 2014 à 00:09 (CEST)[répondre]
Kikuyu3 : - Coucou, et bien, quelles lectures au lever du lit ! Y'en a qui ont de l'imagination, (c'est vrai que Brigitte ne serait pas contente) et un personnage haut en couleur - A bientôt -- Lomita (discuter) 7 septembre 2014 à 11:09 (CEST)[répondre]
En 2012 vous avez supprimé la page Lylloo. C'est une jeune chanteuse qui a beaucoup de talent et de possibilités mais qui les gâche en se cantonnant dans le style "latino". Dans ce style elle est incontestablement la n°1 française et même la seule car je ne suis pas capable de citer un autre nom. Elle compte quand même neuf "tubes" à son actif, comptabilisables par le nombre de vues sur les sites de diffusion de vidéos (les ventes ne sont plus vraiment un critère de succès, beaucoup de gens n'achètent plus puisque les clips sont librement disponibles). Admettons que le genre "latino" soit un genre mineur, je le concède, mais je m'interroge quand même sur les critères objectifs pour figurer sur Wikipedia. En effet, Lylloo a été supprimée alors qu'elle a eu deux titres qui ont approché le "Top 10" (onzième et douzième) alors qu'on trouve par exemple Sarah Michelle qui a fait moins bien avec une 11ème place et une 24ème place) Je ne veux pas m'engager dans une demande de restauration de page (trop compliqué) mais je souhaiterais que la présence sur Wikipédia corresponde à une notoriété effective et non à l'appréciation personnelle de ceux qui ont le droit de vie ou de mort sur les pages. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.21.110.137 (discuter)
Bonjour. Votre appréciation personnelle vaut ce qu'elle vaut. Je vous invite, d'une part à comprendre l'aspect collaboratif du fonctionnement de Wikipédia, d'autre part à argumenter avec des sources sur Wikipédia:Demande de restauration de page#Lylloo, demande que je me suis permis de faire en votre nom, puisque vous semblez trouver la démarche compliquée. Ces sources vous seront demandées. Cordialement, Asram (discuter) 7 septembre 2014 à 03:09 (CEST)[répondre]
Bonjour, l'appréciation personnelle de ceux qui ont le droit de vie ou de mort sur les pages rien que cela ! Lorsque le contenu est si pauvre avec des passages tels que :
En 2008, la vidéo a déjà été visionnée plus de 50 000 fois et le single qui est passé à la douzième place de Top 50 s'est vendu à 7500 exemplaires
Son premier album ne se vendra pas et sera donc considérer comme un flop
"Ma soirée MSN" sera le troisième single mais ne se vendra pas non plus.
écrira sur sa page Facebook que son second album apparaîtra en Octobre
pourrait bien devenir un véritable hymne pour les kids
Et la cerise sur le gateau, l'article était sous violation de droits d'auteurs puisque copié/collé à partir d'un autre support, alors, permettez moi d'appliquer seulement les règles de l'encyclopédie et notamment WP:CAA et WP:NM - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 septembre 2014 à 10:30 (CEST)[répondre]
l'utilisateur:Elnon(inscrit seulement y a 13heures) refuse de suivre les règles de l'encyclopédie et utilise des propos vulgaire comme quoi il na pas de conseil à recevoir de Utilisateur:Jean-Jacques Georges(patrouilleur) et révoque les messages d'avertissemnt Déposés sur sa page de discussion.Cordialement --Startupevo1(discuter)
Startupevo1 : - Bonjour, Elnon (d · c · b) est inscrit depuis juin 2006 et totalise presque 52.000 contributions [5] - je pense donc qu'il est assez grand pour faire ce qu'il veut sur sa page, et je ne vois pas en quoi dire qu'il ne veux pas recevoir de conseil peut être considéré comme propos vulgaire - D'autre part, Vous ne pouvez pas lui imposer votre bandeau (en anglais ! [6] ) - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 septembre 2014 à 12:26 (CEST) (PS, ce serait bien aussi, que la date et l'heure suivent votre signature)[répondre]
Comme tu l'as peut-être vu, j'ai annulé en partie une de tes modifications [7], car Pere est le prénom Pierre en catalan (exemple : Pere Riba qui n'a pas l'air d'un ecclésiastique). Sais-tu si on peut paramétrer WPCleaner pour éviter ce genre d'erreurs à l'avenir ? L'idée serait de ne pas lui faire remplacer « Pere » par « Père », au moins dans les articles traitant du domaine catalan, puisqu'il ne s'agit pas a priori d'une erreur. ---- El Carobla7 septembre 2014 à 12:13 (CEST)[répondre]
El Caro : - Bonjour, merci pour cette rectification, c'est le genre de truc que je regarde à deux fois avant de modifier, et celui ci a échappé à mon attention - Il est impossible de programmer l'outil pour une faute d'orthographe, à moins de supprimer la fonction, c'est à dire, de supprimer la possibilité de passer pere en père, il faut voir si cela vaut le coup - La solution pour certain article où on est sur qu'il réapparaitra en erreur est de mettre une explication cachée suite au mot pour attirer l'attention du contributeur qui se sert de WPcleaner - malheureusement, je n'ai rien d'autre à proposer - Je notifie NicoV : qui a toujours des bonnes idées sur ces questions et qui peux nous trouver quelque chose - Bonne journée -- Lomita (discuter) 7 septembre 2014 à 12:19 (CEST)[répondre]
Bonjour Lomita et El Caro, WPCleaner se contente de détecter des fautes potentielles d'orthographe et de présenter des suggestions, et c'est à l'utilisateur de voir si il s'agit réellement d'une faute d'orthographe. WPCleaner se base sur des expressions régulières présentes dans Wikipédia:Liste de fautes d'orthographe courantes entre autres. Je ne vois pas trop comment ajouter une configuration permettant de dire que certaines expressions ne doivent pas être utilisées dans certaines pages (ou en tout cas, ce serait très lourd à gérer). Les quelques idées supplémentaires :
Dans ce cas particulier, modifier la règle pour qu'elle ne détecte que "pere" (sans majuscule). Qu'en pensez-vous ?
Ajouter un commentaire dans la règle (comme pour la règle pilier/piller). Ce commentaire est affiché par WPCleaner, mais ça n'empêche pas toutes les modifications incorrectes.
Merci, NicoV (et Lomita pour la notif), les deux propositions (minuscule uniquement + avertissement) devraient limiter les faux positifs. L'avertissement servant aux utilisateurs qui ne comprendraient pas la limitation à la minuscule. À vue des nez, les erreurs "Pere" pour "Père" devraient être suffisamment rares pour qu'on puisse se passer d'un outil automatique. ---- El Carobla9 septembre 2014 à 08:16 (CEST)[répondre]
El Caro, j'ai modifié la règle pour ne détecter que les minuscules. Pas d'avertissement affiché par WPCleaner (car inutile), mais j'ai mis un commentaire à côté de la règle pour que la limitation aux minuscules soit expliquée. --NicoV (discuter) 9 septembre 2014 à 09:21 (CEST)[répondre]
Merci d'avoir supprimée pendant que je réécrivais le texte et traité mes sources suite à une demande de création sur le Bistro, si vous aviez regardé les horaires de modif vous auriez vu que j'étais dessus au moment de votre annulation, écrivez des articles au lieu de supprimez sauvagement ... Oursmili (discuter) 7 septembre 2014 à 16:06 (CEST)[répondre]
Oursmili : - Bonjour à vous aussi - Rien ne vous empêche de créer un article, ce qui me permet par contre de supprimer sauvagement celui ci, c'est tout simplement qu'il avait été copié/collé à partir d'autres supports, et cela est contraire aux règles de l'encyclopédie, c'est écrit en gros et gras Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Donc acceptez et respectez les règles et vous n'aurez pas de souci pour travailler tranquillement un article demandé sur le bistro - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 septembre 2014 à 16:09 (CEST)[répondre]
Désolé de l'énervement et du manque de politesse, je venais de finir de réécrire le texte et vous avez supprimé avant que j'enregistre cela m'a quelque pet agacé. dsl, je vais essayer de me mettre au brouillon même si j'aime pas cela ... Oursmili (discuter) 7 septembre 2014 à 16:32 (CEST)[répondre]
J'essaye désespérément de créer plusieurs pages pour la radio qui m'emploie mais... vous/le bot les supprime/z...
Pourquoi ? Que faire pour que je puisse référencer les émissions une à une, et éviter de faire un gros pavé sur la page "France Bleu Belfort Montbéliard" ?
Dois-je faire un compte Wikipedia "officiel" avec mon adresse professionnelle ?
Nicolas
Locktofob : - Bonjour, il faut que l'article rentre tout simplement dans les critères d'admissibilité WP:CAA - N'oubliez pas de sourcer WP:Citez vos sources- Je vous invite également à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, elle n'a pas vocation de référencer quoique ce soit, mais de recenser le connu - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 septembre 2014 à 16:22 (CEST)[répondre]
Bonjour.
Merci de me dire quels sont les motifs de refus de ma deuxième version, ce jour 07/09 vers 16 heures.
je suis débutant et la "charte du "wikipédiain" n'est pas facile à assimiler à la première tentative...
Bonne journée.
Cordialement.
--Commeat (discuter) 7 septembre 2014 à 16:25 (CEST)[répondre]
Commeat : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Vous aviez créé l'article en faisant un copié/collé, ce qui est contraire aux règles de l'encyclopédie - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 7 septembre 2014 à 16:26 (CEST)[répondre]
J'ai bien compris que je devais citer mes sources... seulement, j'ai pas eu le temps de tout rentrer...
Avec ce lien (http://www.francebleu.fr/emissions/france-bleu-belfort-montbeliard-matin-1) et avec les audiences Mediametrie de Juin 2014, est-ce que l'on peut prétendre à créer une page sans qu'elle soit supprimée ? Ou tout du moins, me laisser le temps de la remplir...
Locktofob : - Cela s'appelle une source primaire qui ne peuvent pas être prise en compte - avez vous des sources secondaires ? WP:Citez vos sources- D'autre part, il est déconseillé de travailler sur des sujets trop proche du sujet pour un problème de neutralité, et vous l'êtes puisque vous êtes employé de cette radio -- -- Lomita (discuter) 7 septembre 2014 à 16:43 (CEST)[répondre]
Merci pour votre réponse.
Oui, j'ai bien fait un "copier-coller" d'un texte dont je suis l'auteur mais que j'ai remanié et mis en forme sous Word.
Pourquoi la première version, rédigée cette nuit est passée au "bac à sable? Elle était encore plus en phase avec le sujet auquel elle se rapporte: "Enfants de Troupe"
Cordialement.
Commeat : - Donc, vous n'aurez aucun problème à suivre la procédure d'autorisation indiquée - A noter que les textes n'ont en aucun cas été remaniés, voir une rapide recherche - Quant au premier article supprimé, il s'agissait vraiment d'un bac à sable ou teste du débutant, et également copié/collé à partir de [8] - Familiarisez vous avec les règles de l'encyclopédie, travaillez sur un brouillon, citez vos sources WP:Citez vos sources, mais la première question à vous poser est : Est ce que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 septembre 2014 à 16:58 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'ai bien reçu le message selon lequel mes modifications constituaient une violation des droits d'auteur, hors j'ai bien rédigé ce texte moi même durant au moins une journée en cherchant mes sources, quel est donc le motif de cette annulation de modification ? Merci
Saikuro42 : - Bonjour, une partie de la première version que vous aviez mis sur cet article avait été copiée/collée à partir d'autres support - Votre contribution est ce que l'on appelle un travail inédit WP:TI et un point de vue personnel WP:POV - Il n'y a aucune source WP:Citez vos sources qui peut confirmer vos affirmations - Donc, vous ne pouvez pas nous imposer ce texte - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 septembre 2014 à 17:42 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'ai besoin d'avis d'autres contribiteurs pour le débat pour la suppression les pages ci dessous : U Love Me, Nicola et Sakasaka Circus (juste un avis ; si vous n'êtes pas trop débordée ). On dit au tout début de la page de débat qu'il faut prévenir les "principaux" contributeurs, de plus, pour éviter la même erreur que l'autre fois, j'ai mis les articles que j'ai proposé de supprimer sur la section du jour. L'ai-je fait correctement selon vous ? Améthy$te (discuter) 7 septembre 2014 à 19:15 (CEST)[répondre]
Améthy$te : - Bonjour, vous avez fait correctement ce qui devait être fait - Par contre, je ne donne jamais d'avis sur demande/commande - Donc, je ne participerai pas à ces PàS - A noter également que je ne suis jamais intervenue sur ces pages que vous avez créées, on entend par principaux contributeurs, les personnes qui ont participé à l'écriture des articles - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 septembre 2014 à 19:21 (CEST)[répondre]
Dans l'article PGI j'avoue ne pas comprendre le chapitre "traitements" :
"Bien programmé et sous réserve d'accords préalables, un PGI/ERP est également capable de communiquer avec les fournisseurs afin de recommander les matières premières courantes ou avec les transporteurs. Ses échanges se font le plus souvent par messagerie."
De quoi parle t-on ? Est ce relatif à la gestion des achats dans le PGI ? Dans ce cas il s'agit d'un module de base des ERP. Les acheteurs envoient les formulaires de commandes aux fournisseurs soit par courrier soit par messagerie électronique. L'industrialisation des systèmes d'information et l'extension de la planification logistique aux réseaux d'entreprises partenaires amènent les entreprises à se doter de plateformes d'échanges client/fournisseur leur permettant de partager les plans d'approvisionnement et de les synchroniser dans leurs PGI respectifs. Il n'y a alors plus lieu d'envoyer les commandes par courrier ou messagerie électronique.
Bonjour Lomita. Peux-tu jeter un oeil sur ceci ? J'ai un peu perdu la main, mais certains passages (par exemple sur les notes) semblent copiés. Merci d'avance. Cordialement, Asram (discuter) 8 septembre 2014 à 01:13 (CEST)[répondre]
Asram : - Bonjour, il semblerait aussi qu'une partie vienne de ce site [9] - Pas le temps ce matin, mais promis, je m'en occupe dès ce soir - Bonne journée -- Lomita (discuter)
Je trouve que la page "Al Hoceïma" manque un peu plus d'informations, et les deux liens externes que vous avez supprimé sont intéressants puisqu'ils complétent l'information de la page.
Gérard Dalongeville, un "fils de la génération Mitterrand" en rupture ...
lci.tf1.fr/.../gerard-dalongeville-un-fils-de-la-generation-mitterrand-en- rupture-8249456.html
Bonjour,
Je suis le créateur de l'article Fondation Gorée et je viens d'envoyer une autorisation de permission comme indiqué pour le rétablissement de cette page qui s'est soudainement volatilisée sous mes yeux de novice (avec quelques heures de laborieux travail). L'insulte n'est ni ma culture, ni ma tentation, je vous rassure; je comprends également bien les obligations légales et morales des différents acteurs mais je suis beaucoup plus circonspect sur les modes opératoires de "modération" qui se systématisent un peu partout et qui peuvent s'apparenter de plus en plus à une forme de censure assez brutale même si ce n'est pas, bien évidemment, l'objectif recherché. C'est en tout cas une réalité vécue : il existe un grand sentiment de frustration et de dépit lorsque cette chose est subie. Le respect de l'humain, de ses efforts de contributions, malgré ses carences techniques, ses tâtonnements, ses erreurs potentielles, ou même son absence de la culture WiKipédia, mériterait sans aucun doute une procédure d'alerte en amont, afin de prévenir le contributeur et lui laisser un temps de "correction" minimum. Je crois qu'en ces temps de brutalités sociales, ce point mériterait réflexion chez Wikipédia. Bien à vous. JMB
Jmb paris : - Bonjour, vous parlez d'alerte ! Mais lorsque vous avez crée votre article, avez vous suivi les indications, si oui, vous seriez tombé sur cette page Aide:Comment créer un article/4a et lorsque vous avez publié, avez vous lu cette phrase dans l'encadré orange, juste au dessus du bouton enregistrer, écrite en gros et gras Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Que faut il de plus pour les nouveaux ? Donc, ne parlez pas, s'il vous plait de censure assez brutale - Maintenant, vous avez fait une demande d'autorisation, soyez patient, si l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA, il sera restauré à l'identique - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 septembre 2014 à 15:51 (CEST)[répondre]
J'ai mit ça car c'est important y'a 2 Albert Chaminade on peut les confondre il ne sont pas de la même famille laissez se que j'avais mis l'un est peintre l'autre sportif et politicien rien a voire non laissez se que j'avais mis
Bonjour, je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie avant de nous imposer ce type de contribution non conforme aux règles de l'encyclopédie ! - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 septembre 2014 à 20:18 (CEST)[répondre]
Peut tu restaurer l'article iWatch histoire qu'on puisse voir mon travail STP entre temps une redirection à ete créé mais je veut voir ce que j'ai fait quand même et qu'on sache que j'ai créé l'article. Cdlt Saveur-du-sud (discuter)
Saveur-du-sud : - Bonsoir à vous aussi - Il n'y a jamais rien d'urgence sur l'encyclopédie ! - Je viens de restaurer l'historique, il conviendrait maintenant que vous sourciez très rapidement cet article promotionnel - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 septembre 2014 à 20:49 (CEST)[répondre]
C'est quoi ton problème ? Pourquoi tu vois de la pub partout ? Tout le monde a parlé, parle et parlera de ce produit. Ton bandeau est RIDICULE (toute personne suivant l'actualité technologique s'en rend compte immédiatement ; d'après tes récentes contributions, tu ne sembles pas être spécialisé dans la technologie). Un produit qui génèrera rapidement, on peut en faire le pari, des milliards de dollars de revenu serait non admissible ? T'es sérieux ? Rêves-tu de retourner à l'âge de pierre ? Tu n'y trouveras aucun produit manufacturé et tu pourras vivre dans un monde sans marque, sans commerce, sans technologie. Et, bonheur suprême, sans Wikipédia. Quark67 (discuter) 9 septembre 2014 à 23:42 (CEST)[répondre]
Quark67 : - Bonjour à vous aussi, vous pensez que je ne suis pas spécialisée dans la technologie, cela reste encore à prouver, mais il fut un temps (et non pas à l'age de pierre) où la politesse existait bien avant la technologie, mais là je vous parle d'un temps où les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre... - Un produit qui générera rapidement.... j'aurai préféré un produit qui a généré, l'encyclopédie recense le connu... le produit est sorti hier, vous n'avez pas l'impression d'aller un peu trop vite - Et lorsque je vois l'article qui a été crée, qu'est ce qui est le plus ridicule ! [10], mes bandeaux demandant de sourcer l'article pour qu'il soit admissible où le plaisir d'être le premier à publier sous cette forme un article ? - Mais c'est vrai chacun son domaine, vous la technologie, moi wikipédia, ces règles, ces recommandations, mais comme je suis encore toute nouvelle, je n'ai que 340.000 contributions, il est normal que vous connaissiez le fonctionnement de wikipédia beaucoup mieux que moi ! - Lomita (discuter) 10 septembre 2014 à 07:56 (CEST) (PS - C'est vrai également que cette source est fiable et centrée ! [11], mais non, cela n'est pas ridicule !)[répondre]
Quark67 : - Bonjour, une pomme est un fruit ! Ah non, vous ne voulez pas revenir à l'age de pierre - Vous n'avez peut être pas vu l'évolution, la technologie a changé, le monde a changé, les contributeurs ont changé et wikipédia a changé...... et la pomme est pourrie depuis longtemps ! - Il y a tellement de sources qu'il n'y a pas un contributeur courageux ou capable d'en mettre une autre sur l'article, 1 seule source secondaire et le reste des sources primaires vantant ou vendant le produit.... + la source morte qui n'a pas encore été changée - Mais c'est vrai qu'à l'heure actuelle, le respect se perd, j'en ai la preuve tous les jours, et respecter les règles et recommandations de l'encyclopédie est insurmontable - -- Lomita (discuter) 10 septembre 2014 à 17:27 (CEST)[répondre]
Mme Caroline Duchemin de l'équipe de wikipédia m'a demandé de prendre contact avec vous afin de finaliser la mise en ligne, ci-dessous le message reçu hier de sa part, pourriez vous m'expliquer la marche à suivre svp,
" Bonjour,
Merci pour votre courriel.
Merci de votre autorisation.
Lorsque l'article sera prêt à être transféré dans l'espace encyclopédique, ce bandeau devra être mis sur la page de discussion de l'article par un administrateur.
Vous pouvez faire appel à l'administrateur Lomita qui a apposé ce bandeau en cliquant sur discuter à côté de son pseudo
Cordialement,
Caroline Duchemin
Équipe d’information de Wikipédia "
Vous en remerciant par avance,
Merci Beaucoup
Cordialement,
Passion Vieille Pierre
Passion vieille pierre : - Bonjour, en effet, il n'y aura aucun problème, lorsque vous serez prêt à mettre l'article sur l'encyclopédie, faites moi signe - En effet, il conviendrait de le sourcer, pour vous aider, il y a cette page WP:Citez vos sources - Pour l'instant, cela s'apparente à un travail inédit WP:TI - N'hésitez pas à revenir vers moi - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 septembre 2014 à 17:45 (CEST)[répondre]
Marc André Bernier. Retrait de cette page personnelle à ma demande. Marc André Bernier, professeur à l'UQTR, ne souhaite pas avoir de page wikipedia. Je vous prie de respecter ma décision.
Je n'arrive pas à comprendre comment procéder pour éliminer la page Marc André Bernier: le guide est d'une complexité, d'une incohérence et d'une longueur remarquables. Or, je souhaiterais le retrait de cette page personnelle, qui a été créée sur moi sans mon consentement par je ne sais qui. Je vous prie de respecter ma décision;
Marc André Bernier (discuter) 11 septembre 2014 à 16:10 (CEST)[répondre]
Marc André Bernier : - Bonjour, vous ne pouvez pas décider seul que l'article n'a plus lieu d'être sur l'encyclopédie, vous devez passer par la procédure WP:PàS en argumentant - La communauté décidera si cet article est admissible aux critères WP:CAA - Souhaitez vous que je fasse cette démarche qui durera au minimum 7 jours et au maximum 14 jours ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 septembre 2014 à 20:09 (CEST)[répondre]
Selon vos principes fondateur, La vérifiabilité est l'un des principes essentiels de Wikipédia. Les deux autres sont la neutralité de point de vue et l'interdiction de publier des travaux inédits. Ces trois règles déterminent ce qui peut ou non être publié dans Wikipédia. Elles doivent être interprétées les unes par rapport aux autres, et il est recommandé aux contributeurs de Wikipédia de bien les connaître et de se les approprier.
Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent la vérifier, par exemple si elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. Les contributeurs doivent fournir une telle source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être. Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées.
La vérifiabilité n'est pas la vérité : nos opinions personnelles sur la nature vraie ou fausse des informations n'ont aucune importance dans Wikipédia. Ce qui est indispensable, c'est que toutes les informations susceptibles d'être contestées, ainsi que toutes les théories, opinions, revendications ou arguments, soient attribués à une source identifiable et vérifiable. je vous demande donc de bien vouloir retirer de vos pages certains paragraphes non sourcés et qui nous portent atteinte, comme je l'ai déjà précisée dans d'autres messages à savoir :
Je vous cite toujours :
Toute affirmation contestée ou susceptible de l'être doit être explicitement attribuée à une publication de qualité. On peut supprimer une affirmation invérifiable. En cas de contestation, c'est à celui qui veut insérer une information qu'il revient d'en mentionner la source. ( depuis 7 ans c'est écris dans votre page)
Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent la vérifier, par exemple si elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. Les contributeurs doivent fournir une telle source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être. Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées.
Dans le respect de vos règles j'ai donc modifié la page Théâtre Déjazet d'affirmations inéxactes et mensongères mais cela est aussi de la méconnaissance :
Fermée administrativement en novembre 1977, puis de nouveau en mai 1981 car considérée comme dangereuse par les commissions de sécurité[réf. nécessaire], elle est donnée en location-gérance aux clowns Macloma qui obtiennent en octobre 1982, après travaux, une autorisation de réouverture sous conditions (le théâtre est classé en 4e catégorien 5), autorisation confirmée en mars 1983[réf. nécessaire]. Ils gèrent le théâtre jusqu'en 1985, date à laquelle la SEDAC signe un nouveau contrat avec la société TLP.
puis
Au début des années 1980, Joël-Jacky Julien, musicien de jazz à l'initiative de la création de Radio libertaire (89,4 Mhz), la radio de la Fédération anarchiste et Hervé Trinquier, musicien classique à l'origine de l'achat de la librairie de cette même Fédération anarchiste, et organisateur de nombreux galas de soutien à Radio libertaire, décident d'ouvrir une salle de spectacle. Depuis l'amitié qui liait Proudhon à Courbet, le mouvement anarchiste a en effet toujours été proche du milieu artistique. C'est par hasard qu'un de leurs amis, Bernard Lavilliers - qui lui-même recherchait une salle pour ouvrir une école du spectacle - leur apprend en 1985 que le Déjazet serait à reprendre. Le 1er janvier 1986, Julien et Trinquier signent avec Jean Bouquin un contrat de location-gérance12. Totalement inexact
et vous venez de rajouter ceci : Le nom du théâtre ne sera pas divulgué sous cette forme à l'administration, les gérants préférant transmettre les noms de « Temple Loisirs Production » ou de « Théâtre lyrique et Poésie »14 (vérifiez vos sources)
Et ce paragraphe est faux aussi:
En 1992, la commission de sécurité classe le théâtre en 3e catégorien 5[réf. nécessaire]. La même année, l'équipe de direction est nommée en tant que « producteur de l'année » aux Victoires de la musique. La société SEDAC résilie néanmoins le contrat de location et reprend la gestion du lieu. Une partie de la programmation prévue par le TLP pour la saison 1992-1993 est transférée au théâtre Le Trianonn 7.
Voilà pourquoi je souhaite m'en tenir à un historique exact même succinct étant donné que les informations ci dessus sont maladroits et erronées , de plus mes modifications révoquées sans fondement à plusieurs reprise alors que selon vos indications : je vous cite
L'erreur : même s'il est irréfléchi, hâtif ou peu judicieux, tout effort, de bonne foi, d'amélioration de l'encyclopédie, n'est pas du vandalisme. Toute contribution qui ne cause pas un préjudice clair et indiscutable n'est pas considérée comme du vandalisme.
La suppression de paragraphes contenant des informations sensibles non sourcées : les articles (notamment des biographies) peuvent temporairement contenir des éléments non sourcés (cela fait 7ans). Ces éléments sont considérés comme en attente de source fiables. Cependant, tout contributeur, même non inscrit, a le droit de les retirer.
Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d’encyclopédie généraliste, d’encyclopédie spécialisée et d’almanach. Wikipédia n’est pas une compilation d’informations ajoutées sans discernement. ...Ce n’est pas non plus l’endroit où faire part de vos opinions, expériences ou débats — tous nos rédacteurs se doivent de respecter l’interdiction sur les recherches originales (dits aussi « travaux inédits ») et de rechercher une exactitude aussi poussée que possible.
Wikipédia recherche la neutralité de point de vue, ce qui signifie que les articles ne doivent pas promouvoir de point de vue particulier. (Période TLP totalement surréaliste), La politique de neutralité de point vue suivie par Wikipédia déclare que toutes ces opinions doivent être présentées et que les rédacteurs des articles ne doivent pas se prononcer sur la validité de telle ou telle position.
La neutralité de point vue n'est pas en contradiction avec la vérifiabilité : en effet, dans le cas d'un sujet controversé, la neutralité de point de vue est destinée à offrir au lecteur la possibilité de se forger sa propre opinion, à l'aide de l'ensemble des informations les plus fiables et les plus objectives possibles : qui défend quel point de vue et pourquoi ? Est-il majoritaire ou minoritaire ? Quels sont les enjeux en présence ?
Il est aussi important de ne pas accorder à un point de vue plus de place qu'il n'en a dans l'ensemble des publications sur le sujet. En particulier, un point de vue trop anecdotique ou trop marginal - même associé à une publication externe - et qui ne peut pas être contextualisé n'a pas sa place dans un article. Cette précaution est notamment importante pour se prémunir contre le négationnisme et les tentatives de manipulations du même type.
LA PROTECTION PAR LE DROIT D’AUTEUR (développement des médias sur le respect du droit de la propriété littéraire et artistique sur l'Internet)
Les droits de propriété industrielle qui comprennent le droit des brevets, des marques, des appellations d’origine et des dessins et modèles lesquelles obéissent aux régimes définis dans la deuxième partie du code de la propriété intellectuelle.
Le droit de la concurrence déloyale/parasitisme et les droits de la personnalité tels que le droit au respect de la vie privée, à l’honneur, à la réputation, à l’image qui relèvent des règles du droit civil.
Ces différents modes de protection peuvent s’exercer cumulativement à la protection du droit d’auteur.
Précisant que Le droit d'auteur français est le droit des créateurs. Le principe de la protection du droit d’auteur est posé par l’article L. 111-1 du code de la propriété intellectuelle (CPI) qui dispose que « l’auteur d’une œuvre de l’esprit jouit sur cette œuvre, du seul fait de sa création, d’un droit de propriété incorporelle exclusif et opposable à tous. Ce droit comporte des attributs d’ordre intellectuel et moral ainsi que des attributs d’ordre patrimonial ».
L’ensemble de ces droits figure dans la première partie du code de la propriété intellectuelle qui codifie notamment les lois du 11 mars 1957, du 3 juillet 1985, du 1er août 2006, du 12 juin 2009 et du 28 octobre 2009.
Merci donc de bien vouloir supprimer ceci:
la SEDAC, société présidée par l'ancien créateur de mode Jean Bouquin, qui en rachète le bail (les murs étant la propriété de la Banque de France)[réf. nécessaire].
Faux (merci de ne pas en faire mention)
C'est donc pour toutes ces raisons que j'ai voulu améliorer la page théâtre Déjazet, vous m'avez révoquée à plusieurs reprise or je ne rentre ni dans les critère de révocation wikipèdia, ni dans le vandalisme, il est nécessaire et selon vos principes de ne pas écrire n'importe quoi, de ne pas porter atteinte, de ne pas avoir de point de vue ou affirmation non sourcé ou de source trop faible et non sérieuse et selon vos lois et la loi de ne pas porter atteinte aux droits d'auteur: de plus je vous cite :
Les contributeurs appliquent les critères de notoriété à tous les sujets pour déterminer si la Wikipédia francophone doit avoir un article indépendant sur ce sujet. Le but principal de ces critères est de s'assurer que les contributeurs créent des articles qui répondent aux principales règles concernant le contenu de l'encyclopédie.
Nous demandons une « couverture significative » du sujet par des sources fiables de manière qu'il soit possible d'écrire un article complet, plutôt qu'un demi-paragraphe ne donnant qu'une simple définition du sujet. S'il n'est possible d'écrire que quelques phrases appuyées par des sources traitant du sujet, alors ce sujet ne justifie pas un article distinct, mais doit à la place être fusionné dans un article ou une liste couvrant un sujet plus large.
Nous demandons que cette couverture significative porte au moins sur deux ans pour éviter les notoriétés « feu de paille », qui ne reposeraient que sur un événement ponctuel, oublié l'année suivante.
Nous demandons qu'il existe des « sources fiables » pour être assuré que nous ne colportons pas des rumeurs sans fondement, voire des canulars, et que nous ne prenons pas en compte une accumulation d'informations rassemblées sans discernement.
Nous demandons que tous les articles s'appuient principalement sur des sources indépendantes de façon à pouvoir écrire un article équitable et équilibré qui réponde au principe de neutralité de point de vue, et à éviter que des articles ne fassent la publicité ou la promotion de produits, de services ou d'organisations.
Nous demandons qu'il existe des sources secondaires de manière que l'article puisse être conforme à l'interdiction de travaux inédits, qui imposent que tous les articles soient fondés sur une source secondaire dès lors qu'ils ne sont pas un simple constat des faits.
Nous demandons des sources multiples de manière qu'on puisse écrire un article raisonnablement équilibré, qui réponde à l'exigence de neutralité de point de vue plutôt que de refléter uniquement le point de vue d'un seul auteur. C'est également la raison pour laquelle des publications multiples par la même personne ou la même organisation sont considérés comme ne formant qu'une seule et unique source lorsqu'il s'agit de répondre à l'exigence de sources « multiples ».
Nous demandons aux contributeurs de faire appel à leur jugement sur la façon d'organiser les sujets, de manière que nous n'ayons ici ni d'articles longs et boursoufflés, ni d'articles portant sur un sujet si étroit qu'ils ne pourront raisonnablement pas être développés. Les contributeurs pourront décider s'il vaut mieux - pour le lecteur - présenter un sujet étroit à l'intérieur d'un autre plus large. Ainsi, les contributeurs préfèrent généralement fusionner les informations touchant aux traductions d'un ouvrage à l'intérieur du sujet constitué par l'ouvrage lui-même, parce que, selon leur jugement en tant que contributeurs, l'article ainsi fusionné sera plus informatif et mieux équilibré, tout en réduisant les doublons d'information au sein de l'encyclopédie.
Parce que ces demandes sont fondées sur des règles majeures de Wikipédia, elles s'appliquent à tous les articles, et non pas uniquement ceux qui sont admissibles au titre des critères généraux de notoriété. Cependant, ils ne s'appliquent pas aux pages dont le but principal est la navigation au sein de l'encyclopédie (c'est-à-dire toutes les pages d'homonymie et quelques listes renvoyant vers des articles).
Merci de votre attention, merci de bien vouloir supprimer les paragraphes mentionnés avec raison et justesse.
merci à tous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par THEATRE DEJAZET (discuter)
J'ai créé dernièrement la page Philippe Kenel qui est ma première rédaction sur Wikipédia. J'ai hérité de 3 bandeaux oranges :) J'essaies à présent de les faire disparaître en apportant les modifications nécessaires. L'un des problème est déjà corrigé et si je ne me trompe pas les deux derniers vont de pair. J'ai modifié la section Notes et références et y ai ajouté 2 sources secondaires de qualité.
Je crois que c'est vous qui avez ajouté ces bandeaux. Est-ce que mes modifications sont suffisantes pour les retirer ou dois-je apporter d'autres changements?
Merci d'avance
--KenelPhilippe (discuter) 12 septembre 2014 à 08:47 (CEST)[répondre]
KenelPhilippe : - Bonjour, en premier, il est déconseillé de faire son propre article pour des questions de neutralité, d'autre part, aucune source centrée sur le sujet et sur la durée WP:Citez vos sources, les références que vous avez mis ne sont pas des références, blog ou simple citation - Une simple recherche sur un moteur de recherche donne 133 entrées pertinentes [12], donc, l'admissibilité est loin d'être respectée - Et pour finir, la photo que vous avez téléchargée avait été copiée/collée à partir d'un autre support, donc en violation des droits d'auteurs, j'ai demandé sa suppression - Faute de prouver que cet article rentre dans les critères, je le proposerai à l'avis de la communauté pour une suppression ou conservation sur l'encyclopédie - A vous donc, de trouver les sources qui vont bien - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 septembre 2014 à 11:44 (CEST)[répondre]
Bonjour,Je ne suis pas Philippe Kenel.J'ai été amené à collaborer à plusieurs reprises avec lui, suivi son travail dans les médias suisses et j'ai donc décidé de créer sa page. Ne connaissant pas le fonctionnement de Wikipédia, j'ai fait l'erreur de créer le compte en rapport avec la page que je voulais créer. L'un de vos collègue me l'a aussi fait remarquer, mais je ne suis pas parvenu à modifier ces informations par la suite. Pour ce qui est de la photo, je l'ai demandé à Philippe Kenel lui même, en effet je ne voyais pas d'autre moyen d'obtenir une photo que je pouvais utiliser légalement. Je ne peux quand même pas l'utiliser sur la page? Pour les références, ce qui est demandé n'est pas très clair pour moi, même après avoir parcouru l'aide en ligne.J'espère trouver quelqu'un qui pourrait m'aider à ce niveau, me permettant de compléter la page et ainsi la rendre admissible.J'imagine que je pourrais ensuite vous laisser un nouveau message pour validation? --KenelPhilippe (discuter) 16 septembre 2014 à 13:49 (CEST)[répondre]
KenelPhilippe : - Bonjour, il conviendrait en effet, de changer de pseudo, usurper l'identité d'une personne n'est pas la meilleure des choses pour créer un article - Concernant les sources, il conviendrait de nous les indiquer, les sources doivent être neutres et fiables vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles sur cette personne, de simple citations ne suffisant pas, sur une durée de deux ans - Les liens indiqués ne sont pas consultables en ligne, ou sont de simples citations - Pour les publications, il conviendrait de nous indiquer les liens vers les critiques de ces ouvrages - Bonne continuation
enseignant en collège, j'ai surpris des élèves à modifier la page qu'ils étaient en train de consulter pour étude (normalement) Magnitude d'un séisme.
Vous avez été particulièrement rapide pour bloquer l'adresse, tant mieux.
Les élèves concernés ont été informés de leur faute et des explications sur les aboutissements de leurs agissements leurs ont été donné (ajout de travail pour les patrouilleurs bénévoles, blocage d'IP). Ils vont être sanctionnés par un travail de réflexion et d'écriture sur le thème du vandalisme.
Splujer : - Bonjour, merci pour ce message et votre compréhension, je vous avoue qu'en 5 ans de patrouille sur wikipédia, c'est la première fois que je tombe sur un enseignant aussi compréhensif, cela fait du bien - Nous aimerions (les patrouilleurs) que les enseignants prennent conscience, (comme vous), que les vandalismes scolaires sont une plaie pour l'encyclopédie, et qu'ils arrivent (comme vous) à comprendre le travail des bénévoles pour conserver une encyclopédie propre - Par contre, l'IP n'a été bloquée que 3 jours, ce sera jusqu'à la fin de l'année scolaire en cas de récidive - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 septembre 2014 à 17:44 (CEST)[répondre]
L'article Simon Mailloux est proposé à la suppression
Bonjour Lomita, ce contributeur Spécial:Contributions/FrPaix est passé après toi sur pas mal d'articles... pour enlever des bandeaux notamment. Il semble qu'il faille tout revert mais comme il s'agit de sujets délicats et qui je n'y connais rien, je ne le fais pas :(. Cordialement. --Zonzon (discuter) 13 septembre 2014 à 06:05 (CEST)[répondre]
L'objet de mon message est le suivant.
J'ai souhaité créer une page personnelle, comme l'on fait d'autres collègues de l'université, et j'ai donc essayé de respecter les règles de présentation et de contenu pour cet article.
J'ai déjà eu l'occasion de participer à d'autres pages en précisant ou complétant des informations, mais cela ne signifie pas que je connaisse bien toutes les manipulations.
Dans un premier essai, j'avais fait un brouillon, puis je suis passé à la rédaction directe sur le site.
J'ai vu apparaître des bandeaux qui indiquaient des modifications à apporter. J'ai rajouté des liens et des notes de bas de page. Mais cela n'a pas modifié les choses. Ensuite, peut-être ne fallait-il pas le faire, j'ai vu que dans le code, il y avait des lignes ajoutées au-dessus et je les ai supprimées...
En fait, je voudrais savoir, si d'une part je peux effectivement rédiger une page personnel (j'ai une longue carrière universitaire autant ou plus nourries que d'autres collègues qui ont leur page sur wikipedia) ou si la page doit être rédigée par quelqu'un d'autre (pour des raisons de convenance), si d'autre part, en admettant que je sois autorisé à le faire, j'ai mal rédigé ma page.
Enfin, au cas où vous considéreriez ma requête comme non recevable, je souhaiterais, si possible récupérer le contenu de cette page.
Merci en tout cas pour votre travail et merci à wikipedia source inépuisable d'informations.
Bien cordialement à vous
Jean-Claude SEGUIN
PS: Même si je suppose que vous y avez accès, je me permets de vous laisser mon courriel (cela de ma connexion) :
jcseguinvergara@gmail.com
Bonsoir,
j'ai vu que vous aviez supprimé les liens externes, on ne peut pas du tout en mettre ?
Merci :-) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lcservadm (discuter)
merci pour vos conseils formateurs. Cela me permet d'améliorer les articles.
Références ajoutées et corrections apportées afin d'appuyer certaines déclarations.
Grand merci et bonne journée.
Paix et justice;
FrPaix : - Bonjour, j'espère que la suppression de ce message [13] est une maladresse et non pas une volonté de faire disparaitre un message qui ne vous convient pas - Vos contributions ne sont toujours pas en phase avec les règles de l'encyclopédie, vous faites dire aux sources ce que vous voulez bien, et certaines affirmations ne sont pas sourcées ou sourcées avec des liens non accessibles - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 septembre 2014 à 10:25 (CEST)[répondre]
j'ai crée une page sous le nom Hamid Tawfiki Chief Executive Officer of CDG Capital que vous avez supprimé.
puis je en connaitre svp les raisons? le fait qu'elle soit en anglais poserait-il problème?
merci
CDG CAPITAL : - Bonjour, en effet, c'est un problème, nous sommes sur wikipédia francophone, et TOUS les articles doivent être rédigés en français - Avant de le traduire, assurez vous qu'il rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA et n'oubliez pas de citer vos sources WP:Citez vos sources- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 septembre 2014 à 18:42 (CEST)[répondre]
Tu es le garde du corps de l'autre freluquet ? De quoi tu te mêles ?
Je vais devoir me trouver un tueur à gages. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mr Carbonne (discuter)
J'aimerais créer un article sur un festival auquel j'ai participé, et particulièrement y reprendre la chronologie du festival (qui n'est pas présente sur le site du festival, le festival existant avant le web).
Pour ce faire, j'ai créé l'article Folk_Festival_Marsinne avec un squelette de base repris d'une autre page de festival, mais tu l'as supprimée sous motif de Republication.
Quels critères faudrait-il remplir pour considérer cette page comme valide?
Autorisation des organisateur du festival ? Cette information n'est-elle pas publique ?
Contenu introuvable ailleurs ("original") comme la chronologie du festival ?
Autre ?
Merci !
Oksome : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 17 septembre 2014 à 09:03 (CEST)[répondre]
bonjour, Je fréquente wiki mais n'ai été tenté d'intervenir en tant que rédacteur que depuis peu suite à une rencontre avec un responsable de l'agence touristique de Loches en indre et Loire qui nous incitait à nous attacher à améliorer l'image de notre commune sur wikipedia, facebook et Twiter avant de critiquer le peu d'action faite par l'agence touristique pour le dit bourg. L'un n’empêche pas l'autre et j'ai tenté il y a quelques mois d'ajouter des photos de preuilly sur claise mon village de résidence. Échec sur toute la ligne j'ai jeté l'éponge rechignant à lire l'aide et à faire appel . Hier en effet j'ai retenté et réussi sans peine à rajouter du texte et des photos sur Preuilly sur Claise. Au préalable j'étais venu sur wikipedia pour retrouver le nom d'un navigateur web que je n'avais pas réinstallé sur mon nouvel ordinateur. Suite à ma demande de recherche le nom de Torch (mon navigateur fétiche) m'a été indiqué et wiki gentiment m'informait qu'aucun article n'avait rédigé à son sujet. D'où ma prose rejetée sur ce pauvre Torch. Comment voulez vous que je vous en veuille car ce n'était pas génial et en plus cela m'a encourager à travailler sur mon bourg. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dominiques Robin (discuter)
Désespéré je vois que tout mon beau travail sur Preuilly sur Claise a été rejeté. Pourtant pour les photos j'avais bien répondu que j'en était l'auteur ... Pour le texte il est possible qu'il y ait des similitudes avec le site de la commune preuillysurclaise.fr mais je n'ai pas eu d'alerte pour préciser que j'en était l'auteur du fait que je suis le webmaster et l'auteur de tous les articles du site;
Merci de me dire ce que j'aurais pu faire en plus de contraire à l'étique.
dominique robin
Dominiques Robin : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 17 septembre 2014 à 09:05 (CEST)[répondre]
Bonjour.
Vous avez supprimé ma page de présentation sous prétexte de violation de droit d'auteur.
Sauf que je suis l'auteur du texte qui a été écrit...
Etrange
Mangotelecom
Mangotelecom : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, comment voulez vous que l'on sache que le pseudo Mangotelecom a bien les droits sur ce texte ? - D'autre part, votre page discussion n'a pas vocation d'héberger un article ou d'être un support publicitaire gratuit WP:NOT - Bonne continuation - Lomita (discuter) 17 septembre 2014 à 12:24 (CEST)[répondre]
Quelle rapidité pour ce copyvio, si rapide que je n'ai pas eu le temps de signaler que dans l'article, il y a encore des "copié-collé" du même texte. Faut-il relancer la procédure ?
Jacques Ballieu : - Bonjour, je n'ai rien vu de tel, mais j'ai pu passer à coté de quelque chose - Le lien date du 1er juin 2012 - Donc je vais recommencer pour trouver une autre source (si vous l'avez, pas de souci) - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 septembre 2014 à 15:21 (CEST)[répondre]
C'est le texte situé vers la fin de l'article qui est identique mot-à-mot du texte signalé auparavant : « En 1999, en collaboration avec la comédienne Isabelle Paternotte, [...] Aujourd’hui il concrétise le parrainage d’une troupe théâtrale de Kisangani par des formations techniques et artistiques régulières. » --Jacques (me laisser un message) 18 septembre 2014 à 15:27 (CEST)[répondre]
Jacques Ballieu : Donc, le texte boigraphie avait été copié/collé depuis l'origine sur [15] - Par contre, concernant l'autre texte, il a été mis sur WP en mars 2008 et je n'ai rien trouvé sur le net comme source 2008 - Je retrouve bien après, en 2011, donc, on peux considérer que ce n'est pas un copyvio - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 septembre 2014 à 16:03 (CEST)[répondre]
Bonjour,
J'ai créé la page de l'étude de santé publique observatoire MAVIE sur le modèle de cette de l'étude nutrinet santé, pourquoi a-t-elle été supprimée ?
merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 194.167.116.11 (discuter)
Bonjour, l'étude sera lancée à la fin de l'année 2014, c'est donc prématuré de faire un article sur ce sujet - A moins que vous ayez, comme il est demandé, des sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait un article sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux WP:Citez vos sources - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 septembre 2014 à 17:18 (CEST)[répondre]
J'ai annulé plusieurs modifications d'une IP sur cette page (à mon avis, il s'agit de suppressions abusives car non justifiées cf les commentaires des diff). Maintenant, un utilisateur nommé Orichou (qui n'a pas de PU ???) vient de refaire les mêmes suppressions. Si vous pensez que j'avais raison, je vous laisse prendre la suite.
NB : je ne me prononce pas sur le fond de l'article, ne connaissant rien sur Michale Boganim.
Il m'a semblé voir plusieurs fois ton pseudo associé à du traitement de copyvio…
J'ai mis un bandeau sur l'article P'tit Quinquin (mini-série) avec le lien vers la recherche Gogol concernant les deux premières lignes, où tout un tas de sites contiennent ces deux lignes. Ne sachant pas qui a copié qui, je m'adresse à toi, si tu peux y jeter un œil.
Merci pour ta prompte intervention . Le style rédactionnel me paraissait un peu trop stylé pour Wiki (par rapport à ce que j'ai l'habitude d'y lire) et ça m'a mis la pucelle à l'orteil… Je complète le synopsis avec mes mots, venant de regarder les deux premiers épisodes (en passant, c'est top ! Vivement la semaine prochaine.). --Llann .\m/(Lie 2 Me ...)19 septembre 2014 à 01:26 (CEST)[répondre]
Basilou : - Bonjour, on ne peut pas bloquer indef une IP, ce n'est pas un proxy, ce n'est pas une IP scolaire, donc, il y aura doublement de la peine à chaque vandalisme, c'est tout ce que je peux faire malheureusement - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 septembre 2014 à 09:51 (CEST)[répondre]
Salut Lomita le gardien du Temple : je me fous d' Asselineau, mais quand on voit qu'il passe à une émission de grande écoute sur France 2, qu'il a une page conséquente sur W:en, il est ridicule de s'acharner à le passer sous silence, je vais donc aller contribuer sur Secret Story. Les combats d'arrière garde sont pathétiques ! - A plus, on en reparlera. - Siren - (discuter)21 septembre 2014 à 00:18 (CEST)[répondre]
Bonjour, Siren (d · c · b). On en reparlera, oui, WP n'est pas figé, aussi « gardien du temple » me semble déplacé, voire péjoratif. Nul « combat », sauf s'il s'agit de tentatives de recréer un article supprimé par décision communautaire, sans qu'aucune source n'ait été considérée comme suffisante en demande de restauration de page, 25 fois au moins. Je me fous aussi d'Asselineau, tout ce que je sais de lui, c'est qu'il cherche à avoir son article sur WP. Peut-on reprocher à Lomita de veiller à l'application des règles de cette encyclopédie ? Personnellement, je ne pense pas. Peut-être l'émission de ce soir changera-t-elle la donne, je n'en suis pas sûr, mais cela ne permet pas de dire que les décisions précédentes étaient infondées, d'autant qu'elles sont collégiales, je pense. Cordialement, Asram (discuter) 21 septembre 2014 à 02:56 (CEST)[répondre]
Siren : C'est bien simple : si Asram : n'avait pas déjà répondu, j'aurais effacé ce message avec comme commentaire de diff « trollage ». Je suis toujours surpris de voir que des gens puissent prendre WP au pied de la lettre au point d'insulter ou de se moquer des contributeurs qui font leur boulot (et le font bien mais ça c'est subjectif), c'est une preuve assez flagrante de manque de recul (je le sais d'autant plus que j'ai moi-même été parfois inutilement agressif). Quant à Asselineau, peut-être qu'il va gagner un million d'électeurs en une émission telle Le Pen père à son passage dans L'Heure de vérité dans les années 80, ou peut-être que son passage chez Ruquier ne sera qu'un quart d'heure de gloire sans aucune suite : nous verrons. Nosfer'Atu21 septembre 2014 à 08:20 (CEST)[répondre]
Asram : et Nosfer'Atu : - Bonjour, ne perdez pas vos temps à répondre à ce genre de message, cela fait très longtemps que le sujet en question glisse sur moi comme une goutte sur une toile cirée, et ce n'est pas ce p'tit message qui rivalisera avec toutes les attaques personnelles et les insultes que j'ai reçues de tous les fans de cette personnalité, attaques et insultes qui ne servent pas la cause de FA - Maintenant, il a usé Ruquier jusqu'à la moelle pour avoir un bout d'émission, il arrivera bien à user WP pour avoir un article - Si cet homme était admissible, cela fera longtemps qu'il aurait un article, il n'aurait même pas besoin de lever le p'tit doigt - Maintenant, on a une source, attendons la seconde sur la durée, c'est à dire, dans deux ans..... - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 septembre 2014 à 10:46 (CEST) (PS - FA est plus connu de ne pas avoir d'article que le contraire....)[répondre]
J'ai mis une ligne dans la page d'homonymie Asselineau. Vous supprimez cette ligne pour "article non admissible". Il me semble cependant que le renvoi à la discussion de suppression est nécessaire pour expliquer au profane la présence de FA dans toutes les langues, sauf le français. MLL (discuter) 21 septembre 2014 à 15:08 (CEST)[répondre]
┌─────────────────────────────────────────────────┘ Bonjour Lomita J'ai protégé une semaine pour arrêter cette guerre d'édition, il faudra juste penser à revenir à la semi-protection antérieure à l'issue (ou lorsqu'on estimera que la guerre d'édition aura peu de chance de se poursuivre), n'hésite pas à la faire ou me le rappeler ! Bien amicalement — S t a r u s – ¡Dímelo!–21 septembre 2014 à 15:58 (CEST)[répondre]
Personnellement j'estime que si Wikipedia est un encyclopédie libre et dans toutes encyclopédie il y a des histoire, La mienne est réel et je te pris de la remettre. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.235.212.57 (discuter)
Bonjour à vous aussi - Tout d'abord, le libre dans encyclopédie libre concerne la licence, et ne veut pas dire que tout le monde peut écrire tout et n'importe quoi sur Wikipédia - Concernant votre histoire, si elle est réelle et qu'elle rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA (que vous n'avez pas omis de lire avant d'écrire l'article), je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur cette histoire sur une période de deux ans - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 septembre 2014 à 19:14 (CEST)[répondre]
bonjour, présent depuis 2008 j'ai voulu actualiser l'article avec quelques photos des oeuvres!!!! une mise a jour a des fins d'informations et non pas de publicite, bref j'ai tout enlevé.
merci de m'en dire unpeu plus sur vos suppression.
Cara3000 : - Bonjour, le fait que l'article est depuis 2008 sur l'encyclopédie ne veut pas dire qu'il y est à vie - Il y a plus d'un million et demi d'articles, et cet article a pu passer à travers les mailles du filet à cette période - Wikipédia bouge et évolue - Maintenant, cet article est une vraie plaquette publicitaire, les critiques sont limites violations de droits d'auteurs, les photos à profusion etc... - Il n'y a aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article aux critères WP:NAV - Wikipédia n'est pas là pour informer, mais pour recenser le connu - En conséquence, il faut très rapidement mettre cet article aux normes, sinon, je le proposerai à l'avis de la communauté - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 septembre 2014 à 15:38 (CEST)[répondre]
Vous avez supprimé ma modification du paragraphe "grandes gueules" sur la page de Sophie de Menthon. Je n'ai fait que relayer ses dires donc je n'ai enfreint aucune règle.
Re bonjour, je me permet de revenir vers vous, j ai enlevé les critiques ainsi que les photos.il n y a que la bio minimum sur mon parcours.
Je ne me sers absolument pas de wikipedia pour tout business, j avais juste voulu améliorer ma page avec quelques illustrations de mon travail.
J ai un site pour cela.
En espérant corresponde aux critères de wikipedia.
D avance merci pour votre retour.
Je peux essayer essayer de retrouver les articles originaux (presse écrite : Liberté dimanche, paris Normandie....mais cela va être très dur.)
Pour le reste je ne vois pas comment je peux prouver mise a part mon passeport mon identité.
Cordialement,
Franck languillier
Cara3000 : - Il ne vous est pas demandé de prouver votre identité, mais de prouver que cet article rentre dans les critères - Donc, comme déjà dit, il faut prouver que cette personne a été représenté dans les collections d'un musée reconnu ou avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…). Vous pouvez aussi nous trouver des sources vers la presse nationale, internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, ou vers la presse spécialisée ayant fait des critiques des expositions et autres, sur une durée de deux ans - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 septembre 2014 à 18:10 (CEST) (PS - Pour des problèmes de neutralité, il est déconseillé de faire son propre article)[répondre]
Bonjour, alors oui, il n'y a pas de modérateur chez wikipédia, mais apparemment certaines personnes semblent avoir plus de pouvoir que d'autre puisqu'elles se donnent le droit de supprimer le travail d'autrui.
J'avais dans un premier temps modifié une section de la page de Sophie de Menthon. Vous avez supprimé ces modifications. J'ai ensuite corrigé mes erreurs pour respecter l'esprit de l'encyclopédie et un autre "modérateur" (Mattho69) a d'ailleurs considéré que mes nouvelles modifications étaient valables. Mais vous avez décidé de les éliminer une nouvelle fois.
Même chose pour une modification sur la page de la Pan Am. Alors que j'apportais une information non évoquée et enrichissante, une fois encore vous avez décidé de supprimer l'information. J'avais tout référencé alors, avant de détruire le travail des autres, essayer au moins de vous renseigner sur ce qui est dit avant de considérer l'ajout comme un acte de vandalisme.
Je m'excuse si j'ai offensé Enrevseluj qui semble être votre ami vu les remerciements dont vous lui faites part pour sa supposée contribution à Wikipédia.
Cordialement
Relax-man1993 : - Bonjour, en effet, il n'y a pas de modérateur, il n'y a que des contributeurs et nous sommes tous égaux, sauf que certains ont des outils, contributeurs qui ont reçu la confiance de la communauté, pour bloquer les vandales, protéger l'encyclopédie, supprimer les articles non conformes etc - Concernant vos contributions, pour l'instant, elle ne sont pas conformes aux règles, et donc, sont supprimées - Vous interprétez les règles, et vous leur faites dire ce que vous voulez, pour ex :
Elle avait déclaré que le viol de Nafissatou Diallo était "ce qui lui était arrivé de mieux".[1]
Alors que la source dit : Je me demande, c’est horrible à dire, si c’est pas ce qui lui est arrivé de mieux. ce qui est complétement différent !
Donc, avant d'utiliser les grands mots comme détruire le travail des autes, acte de vandalisme, encore une fois familiarisez vous avec l'encyclopédie - Quant à Enrevseluj (d · c · b), oui je l'apprécie et le considère comme un très bon contributeur, les remerciements que je lui ai faits sont en récompense du travail fourni pour l'encyclopédie, et sont largement justifiés - Bonne continuation -- -- Lomita (discuter) 23 septembre 2014 à 12:41 (CEST)[répondre]
Mais alors que dois-je faire de plus pour rendre mes modifications conformes? Un "modérateur" (mattho69) considérait une modification correcte avant que vous ne la supprimiez. J'ai l'impression que certaines informations qui dérangent sont éliminées injustement.
Cordialement
Relax-man1993 : - Je ne suis pas intervenue sur cet article, mais vous dites : importantes grèves des pilotes.... sauf que la source ne l'indique pas, elle ne parle pas des grèves des pilotes, elle ne parle par d'importantes mais de grêves très dures, ce qui est encore une fois très différent, donc, encore une fois, vous faites dire ce que vous voulez à la source... ce qui est contre les règles - Donc, avant d'utiliser le mot je sabote? respectez les règles -- Lomita (discuter) 23 septembre 2014 à 12:59 (CEST) (PS Par pitié, arrêtez d'utiliser le mot modérateur)[répondre]
Si vous réécoutez attentivement la source citée, vous verrez que je ne transforme rien. Il est dit que les pilotes de la Pan Am ne se considéraient pas comme des pilotes de la National Airlines et qu'il s'en ait suivi des "grèves très dures". On en déduit donc que les grèves ont été lancées par les pilotes mécontents.
Je vais réécrire cette modification en répétant directement ce qui est dit dans la source.
Cordialement
Relax-man1993 :- Voilà le gros problème... On en déduit donc que les grèves ont été lancées par les pilotes mécontents - Sur wikipédia, on ne déduit rien, on recense le connu - Maintenant, la contribution telle que vous souhaitez la mettre, qui arrive comme un cheveu sur la soupe, sans aucun développement, est telle encyclopédique ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 septembre 2014 à 14:50 (CEST)[répondre]
L'intervenant ne l'a pas dit clairement mais c'est ce qu'il a voulu faire comprendre sinon il n'aurait pas parlé des pilotes de la Pan Am. Ensuite, vous dites que ma contribution arrive comme un cheveu sur la soupe alors qu'elle a tout à fait sa place dans la section qui développe les raisons de la chute de la Pan Am. Elle n'est pas du tout évoquée. Certes, cette information n'est pas développée mais il aurait pu être intéressant de la mentionner au lieu de totalement l'omettre. D'autres personnes ayant des informations complémentaires auraient éventuellement pu compléter la contribution.
Mais de toute façon, vous avez gagné, je ne peux plus modifier d'article.
Relax-man1993 : - Avez vous une source fiable pour dire que l'intervenant a voulu faire comprendre cela ? - Ce n'est pas à vous ni à nous de penser à la place de l'intervenant - Il faut que vous compreniez cela tout simplement - Ceci sera mon dernier message - -- Lomita (discuter) 23 septembre 2014 à 15:08 (CEST)[répondre]
Jc4xcat : - Bonjour, toutes les photos que vous aviez téléchargées ne sont pas libres de droits - Elles ont été copiées/collées à partir d'autres supports et sur ces supports, il est clairement indiqué que ces photos sont sous licence non libre - Désolée mais cet article ne pourra pas être illustré, ce qui, je l'avoue est dommage - Quant à la première de couverture, les droits appartiennent à l'éditeur - Bonne continuation Lomita (discuter) 23 septembre 2014 à 14:44 (CEST)[répondre]
Cangadoba : - Ces photos ont été supprimées, dès réception de l'autorisation en bonne et due forme, elles pourront sans problème être restaurées - Ce n'est pas parce qu'elles seront restaurées qu'elles devront obligatoirement être mises sur l'article - Donc, on va attendre le ticket OTRS et on se recontacte après - Bonne journée -- Lomita (discuter) 23 septembre 2014 à 15:27 (CEST)[répondre]
Encore une fois merci. Je suis assez d'accord avec toi que ce n'est pas parce qu'elles seront restaurées qu'elles devront obligatoirement être mises sur l'article, mais en même temps, elles sont très qualitatives et pertinentes vis-à-vis du sujet.... Je transmets ces informations à l'auteur des photos. Peut-être aura-t-il quelques questions d'ordre pratique sur les licences et la mécanique OTRS, mais les choses devraient pouvoir se résoudre simplement désormais. Bonne fin de journée. --Cangadoba (discuter) 23 septembre 2014 à 16:42 (CEST)[répondre]
Utilisateur:Adcanaunos :
Bonjour à tous. Cangadoba m'a transmis un lien vers cette discussion, qui m'a permis d'accéder à la notification de CptKeyes, laquelle m'avait effectivement échappé.
Mon pseudo, emprunté à un chef gaulois qui a frappé monnaie sur l'oppidum de Corent, masque mal ma véritable identité (http://fr.wikipedia.org/wiki/Matthieu_Poux).
En tant que responsable des chantiers archéologiques de Corent et de Saint-Laurent-d'Agny, dûment agréé par le ministère de la Culture, je suis l'unique propriétaire et ayant droit de l'ensemble des illustrations (photos aériennes et au sol, dessins, plans) réalisées dans le cadre des fouilles.
Les associations LUERN et GAROM, impliquées dans l'un et l'autre projet, n'assurent que la gestion des subventions affectées à nos projets, même si elles ont toute latitude pour utiliser les visuels issus de nos recherches dans le cadre de leur communication.
Si une autorisation est véritablement requise, il appartient à moi seul de l'accorder (ce qui vaut également pour un certain nombre d'informations inédites ou partiellement publiées incluses dans les notices concernées).
La situation est un peu différente pour les restitutions 3D de l'oppidum et de la villa, que j'ai réalisées en étroite collaboration avec la société Court-Jus Production. Son directeur, David Geoffroy, m'avait donné son accord en tant que co-auteur des visuels.
J'espère qu'une solution pourra être rapidement trouvée et les liens supprimés rétablis. Merci de contribuer à la diffusion du travail effectué bénévolement par nos équipes !
En vous remerciant par avance,
Bien cordialement
Bonjour, il n'y a aucun problème pour remettre les images une fois l'autorisation reçue, il suffit de suivre la procédure suivante : Aide:Republication/Image#Courriel à envoyer pour placer une image sous licence libre - un seul mail à permissions-commons-fr(at)wikimedia.org suffira pour toutes les images - je vous invite dans ce mail à indiquer la liste des images concernées à savoir (faite un copier/coller) :
File:Restitution 3D-SLA.jpg
File:Colonial SLA.jpg
File:Goiffieux PLAN PRINCIPAL 2011 Etat 4.png
File:Goiffieux PLAN PRINCIPAL 2011 Etat 3.png
File:Aerien SLA.tif
File:Vestiges SLA.jpg
File:Mosaique SLA.jpg
File:Thermes SLA.JPG
File:Pressoirs SLA.JPG
File:Enduits SLA.JPG
File:Restitution 3D de la place publique située à l'est du sanctuaire (c) Court-Jus Production - M. Ciavarella, D. Geoffroy, M. Poux.jpg
File:Fouille des sols du sanctuaire, pavés d'amphores importées d'Italie (campagne 2003).jpg
File:Plan de situation des oppida de Corent, Gondole et Gergovie et emplacement des ouvrages de fortifications césariens en 52 av. J.-C.png
File:Cave gauloise comblée d'amphores.jpg
File:Paire de fibules en or reliée par une chainette.jpg
File:Plateau de Corent.jpg
File:Vue aérienne Corent.jpg
Cela simplifiera le travail des bénévoles OTRS
A réception de ce mail, je prendrai contact avec un administrateur Commons (malheureusement je suis adminsitrateur uniquement sur Wikipédia) pour qu'il le remette en ligne - N'hésitez pas à revenir vers moi si nécessaire - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 septembre 2014 à 21:53 (CEST)[répondre]
J’ai quelques difficultés avec Le canal latéral à la Garonne. Pour les toulousains le "canal de Garonne" est inconnu et ils désignent cette voie d'eau pas : « le canal latéral ». En quittant Midi-Pyrénées pour l’aquitaine il prend le nom de canal de Garonne. Si on regarde les documents officiels son nom est :« Canal Latéral à la Garonne ». Ce vocable parait consensuel, et Jacques Noisette, représentant de Voies Navigables de France, à bien voulu nous faire une mise au point sur la page de discussion de cet article. Merci de bien vouloir m’éclairer sur la difficulté que je rencontre à établir un consensus. --Archaeodontosaurus (discuter) 23 septembre 2014 à 16:18 (CEST)[répondre]
Archaeodontosaurus : - Bonjour, Je ne vois vraiment pas où est le problème, le vrai nom de ce canal est canal latéral à la Garonne confirmé par un responsable VNF en page de discussion de l'article - Une carte VNF indique clairement cette dénomination [17] - Une redirection à partir du nom usuel est mise en place, et je ne comprends absolument pas pourquoi deux contributeurs perdraient du temps à renommer en permanence un article, y'a tellement de boulot sur WP, qu'il ne faut pas en perdre là dessus - Bonne journée -- Lomita (discuter) 23 septembre 2014 à 16:37 (CEST)[répondre]
vous avez supprimé un article tout à l'heure.
il s'agit du premier article que j'ai posté, je n'ai pas compris pourquoi vous l'avez supprimé car je pensais pas le garder également comme descriptif de mon profil,je débute... pouvez vous le remettre en ligne ? Je modifierai ma page d'accueil pour qu'il n'y ait pas de doublon.
merci pour votre compréhension pour cette erreur de débutante,
FILAPI--FILAPI (discuter) 23 septembre 2014 à 18:36 (CEST)[répondre]
FILAPI : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 23 septembre 2014 à 18:37 (CEST)[répondre]
Emilien88 : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 23 septembre 2014 à 18:39 (CEST)[répondre]
FILAPI : - Je pense que vous n'avez pas compris - L'article ne pourra pas être restauré en l'état - il n'y a pas à ajouter le phrase demandée, quelle phrase ? - Passez par la procédure d'autorisation de republication que je vous ais indiqué - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 septembre 2014 à 18:50 (CEST)[répondre]
La catégorie:Wikipédia:PàS conservée par absence de consensus est proposée à la suppression
El Caro : - Bonsoir, je ne donnerai pas mon avis sur ce bandeau, ce que je faisais remarquer, c'est qu'il fallait un bandeau, conserver sur la page de discussion de l'article, ce qui n'avait pas été fait sur plusieurs articles - Donc, avec ou sans consensus, il faut un bandeau, c'est peut être ce message qu'il faut faire passer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 septembre 2014 à 20:13 (CEST)[répondre]
Mais là où ça devient encore plus flou c'est dans http://www.gouvernement.fr/mentions-legales il y est effectivement fait mention d'une licence Creative Commons (avec les clauses ça doit être CC-BY-ND-NC) mais uniquement pour « les infographies et vidéos » et il y a ensuite « Tous les autres contenus [...] sont couverts par le droit d’auteur. Toute reprise est dès lors conditionnée à l’accord de l’auteur [...] ».
D'une façon générale, la présence de « Les reproductions à but commercial ou publicitaires ne seront, sauf exceptions, pas autorisées. » me fait dire qu'il faudrait masquer la version.
Mattho69 : - Bonsoir, désolée, mais j'ai été appelé à d'autres messages et j'ai oublié celui-ci - Habertix a eu entièrement raison de masqué ce texte, seul les décrets et arrêtés etc... sont sous licence libre à partir de ce site - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 septembre 2014 à 17:16 (CEST)[répondre]
La première, c'est que contrairement aux neufs admins dont j'ai demandé l'avis, vous avez souhaité me contester : tant que votre nom figurera sur Wikipédia:Contestation du statut d'administratrice/Esprit Fugace je ne pourrais pas considérer votre avis d'une manière neutre et objective, parce que je ne pense pas que cet avis puisse être neutre et objectif. Je suis capable d'écouter des opinions différentes, mais à un moment il y a un choix à faire dans la manière de les exprimer. J'ai tenu compte de vos objections lorsque vous les avez écrites sur ma pdd, notamment en ne clôturant plus de PàS avec un ou deux avis, mais je ne peux pas tenir compte objectivement de vos remarques sur la meilleure manière d'utiliser mes outils d'admins sachant que vous souhaitez que je perde ces outils.
La deuxième raison, c'est que tout comme Racconish (d · c · b) s'est proposé comme médiateur entre SM et moi, Starus (d · c · b) s'est proposé entre vous et moi, et j'avais compris tant ses messages comme les vôtres comme des invitations à interagir le moins possible dans un cadre pouvant être conflictuel. Je me suis donc abstenue de vous invitez à réitérer des critiques que vous avez de toute manière déjà faites, sans me proposer d'alternative (comme par exemple une définition claire de "consensus nécessaire pour éviter tout désaccord").
Esprit Fugace : - Bonjour, tant que vous ne changerez pas votre manière de contribuer, contributions qui sont plus que contestées, ma contestation restera - Il n'en tient qu'à vous donc, de prendre conscience du problème et de le rectifier, et je n'aurai aucun problème pour supprimer ma contestation - Ces contestations sont des appels à changement sur votre manière de contribuer, appels que vous balayez d'un revert de main, puisque vous avez été réélue - Relisez votre réélection, certains contributeurs vous ont fait passer des messages, messages que vous n'avez pas pris en compte - Concernant la médiation que Starus (d · c · b) avait mis en route, relisez vos messages, relisez mes messages et si vous ne comprenez pas où est le problème, c'est qu'en effet, y'a un gros problème - Relisez aussi les messages de Azurfrog (d · c · b) concernant cette médiation - Maintenant, le fait que vous avez tenu compte de mes interrogations concernant les clôtures PàS, c'est la moindre des choses, puisque vous ne clôturiez pas dans les règles ou us et coutumes, mais que vous imposiez vos règles - Maintenant, que mon avis sur DRP ne vous parait non neutre ni objectif, c'est votre droit le plus strict, mon droit est de demander l'application de la mesure conservatoire pour que DRP redevienne l'espace qu'il était, c'est à dire, avec dialogue et bonne humeur - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 septembre 2014 à 13:09 (CEST)[répondre]
Une contestation est l'expression d'une défiance telle que le contestant n'estime plus que le contesté utilise ses outils au service de la communauté. Je ne vous demande pas de retirer votre contestation, simplement de comprendre qu'elle interfère avec l'attention que je pourrais prêter à vos critiques. Une contestation n'est pas un "appel à changement", c'est une contestation. Par ailleurs, si vous estimez que je n'ai pas changé depuis un an, ce n'est pas, par exemple, l'avis d'Azurfrog qui a observé mon comportement en DRP ces derniers mois avec nettement plus d'attention. Il m'arrive également de penser que vous ne prenez pas en compte les messages non plus, par exemple en passant en SI Jeanne d'Hauteserre alors que les dernières PàS sur des personnalités politiques ont montré la fluidité de l'application des critères, qui sont d'ailleurs en cours de réécriture, ou Lily-Rose Depp (protégé à la création) alors qu'il existe de nombreuses sources (people, j'en conviens). Je n'ai pas l'impression que vous changiez de manière de faire simplement parce que Nouill vous l'a demandé sur Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Lomita. Par ailleurs, quand vous dites que vous demandez l'application de la mesure me concernant pour que DRP "redevienne l'espace qu'il était, c'est à dire, avec dialogue et bonne humeur", je n'ai pas l'impression que c'est à moi que Kimdime faisait allusion lorsqu'il disait il y a un an que certains admins sont "terrifiés" d'intervenir sur DRP. Comme je doute que notre différend soit si facile à évacuer, je ne poursuis pas ici cette conversation. Courtoisement, Esprit Fugace (discuter) 24 septembre 2014 à 13:43 (CEST)[répondre]
Esprit Fugace : Moi aussi, ce sera mon dernier message....
Nouill m'a contesté, c'est clair car cela le gênait que je demande des sources, à noter que l'article a été supprimé en PàS, faute de sources Discussion:Zone à défendre/Suppression ! - Je continuerai donc à demander des sources lorsque cela sera nécessaire
Bonjour.
Vous avez effacée aujourd'hui une information écrite il y a des mois (ou années) sur wiki. Certes elle n'est pas "encyclopédique" mais très utile. Je cherchais des informations sur ce lieu et m'interrogeais sur ce complexe et ne trouvant pas de réponse ici j'ai cherché et je complète avec ce que j'ai trouvé, me disant que le prochain trouvera des informations complète sur wikipédia. Ce que vous avez effacé été déjà présent et j'ai juste déplacé la parenthèse pour notifier que tout le site n'est pas fermé mais que l'un des gros bâtiment n'est actuellement plus exploité. Je l'avais justement laissé car c'est à mon sens important. Si il le faut je peux reformuler mais la suppression est inutile.
Cordialement.
{Notif|LorDDeviL}} - Bonjour, Wikipédia n'est pas figé et donc, est modifié en permanence, ce n'est pas parce qu'une information était utile il y a 5 ou 10 ans, qu'elle y est toujours - En quoi est ce vraiment encyclopédique et important de savoir que cette galerie est fermée... - Avait elle un intérêt historique par exemple, pour qu'elle continue à figurer dans l'article ? Je ne le pense pas - Donc, la suppression était utile - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 septembre 2014 à 14:09 (CEST)[répondre]
je viens de m enregistrer sur wiki mais je ne suis pas très bon coté informatique.
J'ai copier colle un texte de présentation pour ne pas avoir à le réécrire au global mais a priori cela ne convient pas !
comment puis je procéder ?
D'avance merci
raphael
Immocomvous : - Bonjour, il ne s'agit pas d'être ou ne pas être bon coté informatique, il s'agit de lire les messages qui vous sont donnés lorsque vous cliquez sur enregistrer Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) - Maintenant, je vous invite également à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, Un support publicitaire gratuite - Un dernière page également est à lire, ce sont les critères d'admissibilités WP:CAA, et plus particulièrement les critères des sociétés WP:NESP - Après, si l'article que vous souhaitez créer rentre dans ces critères, vous pouvez vous lancer sans faire de copié/collé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 septembre 2014 à 15:56 (CEST)[répondre]
bonjour Lomita,
j'ai constaté que mon article avait été wikifié et je vous en remercie.
cependant je ne sais toujours pas convertir le lien vers une référence afin que seul le titre apparaisse.
j'ai donc a nouveau fait un gros paté sur ma page.
comment traduit-on le lien brut en %
Merci--Jc4xcat (discuter) 24 septembre 2014 à 16:40 (CEST)[répondre]
Jc4xcat : - Bonjour, il n'en manquait pas beaucoup pour être parfait
un [ au début + le texte + un ] à la fin soit [18]
je suis désolée, je reprends le problème depuis le début car je suis perdue :
1/J'avais créé un article sur ma page d'accueil wikipédia car je pensais que c'était là qu'il fallait le mettre
2/Puis je l'ai copié-collée pour créer un article wikipédia,et vous avez tout supprimé, à la fois le contenu de la page d'accueil mais aussi celui de l'article, il n'y a aucun autre endroit où ce contenu existe
3/la procédure dont vous parlez me demande d'ajouter une phrase dans l'article originel "→ Ajoutez ou faites ajouter une mention « Ce texte est publié sous licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported » sur la page de première publication, accompagnée de votre nom ou pseudonyme indiquant votre qualité d'auteur et de souscripteur de la licence."
or vous avez supprimé l'article et celui de l'accueil donc j'ai perdu mon contenu que j'avais mis des heures à créer et dont je n'ai pas de copie.
Avez vous la possibilité de retrouver tout le contenu que j'avais créé/que vous avez supprimé pour ajouter cette mention ?
merci par avance,--FILAPI (discuter) 24 septembre 2014 à 16:56 (CEST)[répondre]
FILAPI :- Bonjour, en effet, on va reprendre le problème depuis le début :
1 Vous aviez crée votre page d'accueil avec un texte copié/collé à partir de ce site [19] une simple recherche gogole nous confirme que le texte était déjà en ligne [20], ce qui est contraire aux règles de l'encyclopédie puisque c'est écrit en gros et gras Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide).
2 Vous avez recopié cette page qui était en violation de droit d'auteurs sur un article dans l'espace encyclopédique, ce qui est contraire aux règles de l'encyclopédie
3 Cette phrase est à mettre sur le site copié, en effet, elle est très mal exprimée, je vais donc la modifiée en ce sens - Le fait de l'indiquer sur l'article ne nous prouve pas que vous avez les droits sur ce site net.
Bonjour je souhaite modifier la Page biographie sur Didier Lacroix et créer une Page A La Une Groupe.
Merci de m'indiquer comment faire sans que ces dernières soient supprimées
Groupe A La Une :- Bonjour, il n'y a aucun problème pour modifier les articles, mais il faut le faire dans les règles - wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Je vous invite également à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, un support publicitaire gratuit - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 septembre 2014 à 17:14 (CEST)[répondre]
Merci j'ai compris je crois,
du coups je vais plutôt réécrire les textes de l'article wikipedia plutôt que d'insérer la dite phrase sur le site web.
Par contre j'avais mis pas mal de temps à tout structurer l'article avec les codes wikipedia, pouvez vous m'envoyer l'article supprimé par mail car je n'ai aucune trace et ça m'a pris des heures. merci--FILAPI (discuter) 24 septembre 2014 à 17:32 (CEST)[répondre]
FILAPI : - Bonjour, comme demandé, je vous ai envoyé le texte que vous avez copié/collé à partir d'un site internet - Je vais être très claire, ce texte ne doit pas réapparaitre sur l'encyclopédie sous peine de blocage de compte - D'autre part, il conviendra de prouver que cet article est admissible, ce qui ne semble pas le cas pour l'instant, sans sources fiables vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet sur une période de deux ans, WP:Citez vos sources une simple citation ne suffisant pas, il sera supprimé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 septembre 2014 à 17:41 (CEST)[répondre]
Bonjour, mais je suis sur un brouillon, je retravaille tout, je ne mets pas en ligne, je prends le temps de tout réécrire, je suis juste partie de la structure du premier article --FILAPI (discuter) 24 septembre 2014 à 18:41 (CEST)[répondre]
FILAPI : - Qu'est ce que vous ne comprendrez pas dans cette phrase
Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support ?
Ceci est mon premier article et j'ai essayé d'integrer au mieux les regles de wiki.
J'ai décidé de créer cette page car ce telefilm est tres recherché sur les forums specialisés depuis 2007 et ce, sans succes!
J'ai débuté mon travail de recherche le 12 sept 2013 (il y a 1 an), et apres de tres nombreux echanges avec les 2 acteurs pricipaux (c Nelson et p Pouchain), je suis le seul avec c Nelson à avoir une copie INA officielle de ce telefilm.
Comme je ne peux la partager pour des raisons évidentes de droits, j'ai voulu laisser une trace de ces 8 mois d'enquete intensive.
J'ai contacté tous les acteurs (vivants) de ce film via leur agent, et certains d'entre eux m'ont parlé de ce film, de l'amour de s Joubert (réamisateur) pour ses acteurs etc ...
Bref, il sera difficile dans un premier temps de trouver plus d'info à ce sujet.
Cette page doit rester, c'est de cette maniere qu'elle pourra etre enrichi par d'autes.
C'est pour cela que je vous demande de revoir votre suggestion de suppression d'un an (de sept 2014 à sept 2015, et non avril)
d'autre part, les 2 acteurs principaux du film précisés tous deux que le film était également titré ou la ballade d'amour
donc, RIODA, ou laballade d'amour.
Geraldflip : - Bonjour, en effet, j'ai il semblerait qu'une erreur de pose de bandeau [21] est à l'origine de mon revert - Je remets donc la date de septembre mais la demande de suppression peut intervenir à tout moment, puisqu'il est indiqué un an au plus tard - Je vous invite donc à améliorer l'article et à prouver qu'il rentre bien dans les critères d'admissibilités - N'oubliez pas de citez vos sources WP:Citez vos sources - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 septembre 2014 à 21:29 (CEST)[répondre]
Bonjour, le contenu du brouillon filapi est dit "masqué", nous ne parvenons pas à y accéder, comment devons nous procéder ? je vous en remercie, bonne journée.--FILAPI (discuter) 25 septembre 2014 à 10:29 (CEST)[répondre]
FILAPI : - Bonjour, en effet, le texte étant sous violation de droit d'auteurs, vous ne pouvez pas y accéder, si vous souhaitez travailler sur cette trame, il faut le faire en dehors de wikipédia, si vous voulez réécrire ce texte, vous pouvez le faire en direct sur votre brouillon, mais en aucun cas, le texte copié/collé ne pourra être mise en ligne comme expliqué à plusieurs reprises - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 septembre 2014 à 11:06 (CEST)[répondre]
Merci c'est très clair, dans ce cas pouvez vous supprimer le brouillon en violation des droits d'auteur et peut on repartir sur un brouillon vierge ? merci et bonne journée,
Je me permets de revenir vers vous concernant la page "Laboratoires Majorelle" que vous avez supprimé en stipulant qu'il y avait violation de droit d'auteur. Cependant, je suis l'auteur !
Comme puis-je faire pour vous le prouver ?
CharlottesYB : - Bonjour, comme déjà indiqué, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 25 septembre 2014 à 15:39 (CEST)[répondre]
Merci pour votre réponse rapide. Je vais donc stipuler sur le site qu'il est sous "licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported" et envoyer un mail. Je recréerai la page après cela.
Bien à vous,
--CharlottesYB (discuter) 26 septembre 2014 à 10:41 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Est-il possible d'obtenir des explications sur la suppression de la page "Centre Hospitalier de Valenciennes" ?
En vous remerciant par avance.
Cordialement.
Mfocet : Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 25 septembre 2014 à 15:41 (CEST)[répondre]
j'ai ajouté des précisions sur le film,
et recopié tout le générique y compris bruiteur habilleuse etc...
suite à la mise à jour de la page RIODA,
pourriez vous mettre ce genre de bandeau "Cet article est une ébauche concernant un téléfilm français",
car je pense avoir bien documenté des différentes rubriques
En effet, j'ai copié des bouts de texte du site officiel Primevère pour corriger les erreurs écrites sur wiki.
J'ai fait attention à citer d'autres sources : le progrés, le site de la ville de lyon…
J'ai mis à jours les mentions légales sur le site de primevère en disant que ces texte étaient sous créatives commun.
Tu peux le voir en cliquant dans le menu du bas de la page : http://salonprimevere.org/visiteurs/
Merci de ton aide pour la mise à jour et la véracité des infos de la page Wiki de Primevère
Anaïs dit Aalloix
Bonjour Lomita. Vous faites erreur, je n'ai pas de sautes d'humeur, m'enfin pas trop, ou du moins pas cette fois, ou bien j'ai oublié… Vous êtes vous déjà battue avec une infobox Communes limitrophes ? Pas physiquement, n'est-ce pas ! Simplement pour faire rentrer les noms dans les cases à peu près à l'endroit où vous les voyez sur la carte. J'ai même eu la velléité d'imaginer de modifier le modèle (ou du moins de le copier, de l'améliorer pour mieux profiter de l'espace disponible pour y inscrire les noms de communes et autres infos). Parce que ça a beau être bien comme présentation, c'est raide ! Donc, je fais avec, en ajoutant des {{Spaces|xx}}, des <br />, des {{nobr|xxx xxx}} ; j'ai même essayé des {{:modèle:filet}} de la couleur du fond de l'infobox… Tout ça pour vous dire que quand la commune limitrophe est plutôt au nord-nord-ouest, qu'elle est coincée entre des communes au contour distordu et que la « frontière » ne fait que 150 m de long, je ne vous dit pas les contorsions d'Henry ! Je sais que le mieux est l'ennemi du bien mais, on ne se refait pas, j'ai appris à faire du mieux que je peux (je ne vous dit pas, à la maison, quand j'étais môme, je filais doux !). À mon avis (AMA, pas AMHA, ça m'agace, là oui !), WPCleaner se trompe, dans ce cas, quand il dit : « Lien interne mal ouvert - Modèle appelé avec un saut de ligne », on voit bien des <br /> dans cet exemple-ci.
Voilà, voilà, aucune rancune, et j'espère même vous avoir fait sourire…. (moi fanfaron, bon, un peu) Cordialement, ℍenry, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !)26 septembre 2014 à 16:27 (CEST)[répondre]
Henry Salomé : - Bonjour, savez vous qu'en langage informatique, écrire en majuscule signifie que l'on est en colère et que l'on crie.... Comment prendre le 2EME FOIS dans le diff sinon pour un énervement... - Maintenant, j'ai fait le nécessaire pour que cet article ne soit plus modifié, tout au moins, sur ce problème - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 septembre 2014 à 16:52 (CEST)[répondre]
J'ai essayé d'ajouter une signification au sigle "vcm" figurant dans Wikipédia or cela m'a été injustement censuré!
En effet, je suis programmateur pour une radio locale sur Nantes (France), à Jet fm, et mes programmations musicales s'appellent justement "V.C.M." signifiant "Voyage au Centre de la Musique".
Merci de me laisser ajouter donc la signification "Voyage au Centre de la Musique" dans Wikipédia.
Comptant sur votre compréhension et votre coopération,
je vous souhaite une bonne fin de semaine. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.0.153.211 (discuter)
Bonjour, Avant de parler de censure, je vous invite à vous familiariser avec wikipédia qui est une encyclopédie avec des règles - Elle n'a pas vocation d'être un support publicitaire WP:NOT - Cette page VCM est une page d'homonymie qui recense tous les articles existants qui portent le même nom, ou les articles admissibles aux critères WP:CAA dont l'article n'a pas encore été crée - Je n'ai pas trouvé d'article sur votre radio locale et je ne pense pas qu'elle soit admissible - En conséquence, merci de ne plus nous l'imposer ! - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 septembre 2014 à 16:49 (CEST)[répondre]
je ne souhaite en rien faire la promotion du "VCM" comme vous me le dites, et quand bien même, je ne vois pas en quoi demander à ajouter la signification "Voyage au Centre de la Musique" dans la page vcm de Wikipédia serait plus un promotion à cette programmation radiophonique que la page Porsche par exemple...
J'aimerai que l'on m'explique en quoi la page Porsche est plus légitime qu'une simple petite citation de "Voyage au Centre de la Musique" (et là encore une fois ce n'est qu'un exemple, mais j'aurais très bien pu citer également Nestlé - et c'est encore un exemple parmi tant d'autres).
Me faut-il alors créer une page "Voyage au Centre de la Musique"? ou VCM?...
merci de m'éclairer.
VCMélomane : - Merci de noter que c'est la dernière fois que vous m'insultez ! Parlez de censure est insultant surtout lorsque l'on arrive sur l'encyclopédie sans prendre la peine de lire quoique ce soit, et n'imposer SA contribution - Et je trouve un peu fort de café de vous comparer à Porsche ou Nestlé, à moins que vous ayez la même notoriété, alors dans ce cas, si vous pensez que "Voyage au Centre de la Musique" est admissible, n'hésitez pas à créer la page - Mais prenez connaissance des critères avant WP:CAA, n'oubliez pas de sourcer l'article WP:Citez vos sources, c'est à dire des liens externes vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, de simples citations ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation -- -- Lomita (discuter) 26 septembre 2014 à 17:12 (CEST)[répondre]
Vous venez tout à fait de répondre à ma question, il faut donc avoir une certaine notoriété pour faire ce que bon nous semble sur Wikipédia. Porsche a donc le droit à sa page et d'être citée... Vous résumez parfaitement à vous seule la décadence de ce pays.
Merci de m'avoir éclairé, vous pouvez à présent réagir comme vous le désirez: excluez-moi, bannissez-moi, congédiez-moi. Peu importe, j'ai ma réponse à Wikipédia France et à ce que cela représente.
VCMélomane : Wikipédia est une encyclopédie où on recense de connu , et cela vous l'oubliez tout simplement - Et encore une fois, familiarisez avec l'encyclopéide, wikipédia France n'existe pas, il s'agit de wikipédia francophone - -- Lomita (discuter) 26 septembre 2014 à 17:24 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Ok je m'étais mal exprimé, mais j'ai maintenant changé, regardez ce dernier ajout
Enfin, pour cette modification du titre Balavoine anglo-saxon je ne vois pas ce qui dérange et pourquoi il était resté affiché, sachant que Daniel n'encourageait pas cette anglicisation !
Cordialement
Th. Schneider
Tholmlas : - Bonjour, ce type de phrases mais allez savoir pourquoi il était passionné par le Paris-Dakar et n'ont malheureusement pas été pris en compte ! ce sont des avis personnels et reflexions qui sont contraires aux règles de l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 septembre 2014 à 08:50 (CEST)[répondre]
Avis personnels et reflexions qui sont contraires aux règles de l'encyclopédie
Pas de problème, mais j'avais décidé de faire cela, car personne ne répondait et faisait attention à ce que je notais dans la page Discussion. Ok j'étais bête de donner mon avis personnel, mais avec la réception de tous ces messages j'ai arrêté, par contre cette modification du titre Balavoine l'anglo-saxon n'a rien de personnel, surtout qu'en bas de l'article il est clairement noté qu'il était contre cette anglicisation, ce que je félicite ! Cordialement
Quel est l'intérêt de ne pas accepter des modifications faites sur le patronyme Levasseur par l'Association des Levasseur ?
Est-ce ces références ne sont acceptées que pour des Levasseur de France ?
Parler de patronymes, recherches sur l'ADN n'est-il pas pertinents ? Parler d'une association qui a des centaines de membres n'est-il pas intéressants pour les internautes ?
Bonjour, le problème rencontré est que vous souhaitez faire un article sur une page d'homonymie qui n'a pas cette vocation, elle recense uniquement tous les articles portant le même nom, et d'autre part, cet article est sous violation de droits d'auteurs puisque copié/collé à partir d'autres support, ce qui est strictement contraire aux règles de l'encyclopédie, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 septembre 2014 à 10:19 (CEST)[répondre]
Je suis sur place, j'explique, c'est vrai qu'il y a eu des maladresses. Sur Brigitte Kieffer, ce n'est pas un copyvio, c'est l'auteure du texte elle-même qui l'a mis en ligne. OTRS prévu.
Kvardek du : - Ok, pas de souci (je peux imaginer que ce n'est pas évident) et c'est pour cela que j'ai préféré attirer l'attention - je traiterai le ticket à réception et remettrais en ligne le texte, il faut bien lui dire que l'autorisation doit arriver à partir du site copié - Bon courage et à bientôt -- Lomita (discuter) 27 septembre 2014 à 16:24 (CEST)[répondre]
La nemesis de François Asselineau, celle qui l'empêche de passer de bonnes nuits, chaque soir après la lecture du Bistro.
J'ai exactement la même opinion que toi du personnage et du harcèlement internet effectué par ses équipes. Je suis également pleinement conscient du fait qu'il verrait la création d'un article sur la WP francophone comme une « victoire ».
En revanche, précisément parce que deux ans se sont écoulés sans que sa carrière politique se développe, je pense intéressant de souligner ce qui se passerait si une nouvelle PàS décidait de conserver l'article : un respect du poids des sources les plus significatives se traduirait sans doute par un poids presque majoritaire de sa lutte contre les médias et contre Wikipédia, car il ne manque pas ici de contributeurs prêts à neutraliser toute tentative promotionnelle.
En tous cas, je préfèrerais encore cette issue au fait de trop tordre le bras aux différents critères : un amuseur public avec autant de sources consacrées à lui aurait sans doute son article depuis longtemps : le tort a peut-être été de trop apprécier ici sa notoriété à l'aune des hommes politiques ... — Azurfrog[नीले मेंढक के साथ बात करना]27 septembre 2014 à 17:01 (CEST)[répondre]
Azurfrog : - Coucou, on est exactement sur la même longueur d'onde, cet homme n'est pas admissible, mais comme le ridicule ne l'a pas tué, il aura SON article, après, je ne sais pas du tout s'il appréciera le contenu, puisque ce dernier ne sera pas sur ses actions politiques, puisqu'il n'y a pas de source, les seules sources existantes étant sur son harcèlement des médias et de wikipédia ! et ses cacas nerveux de ne pas avoir d'article - Le problème est qu'une fois qu'il aura un article, intéressera t'il autant et encore la presse ? pas sur ! - Mais pour nous, contributeurs WP, de beaux jours en perspective - Biz -- Lomita (discuter) 27 septembre 2014 à 17:05 (CEST)[répondre]
Azurfrog : - Coucou, attention, si cela continue, on va être obligé de renommer la page puisque l'on a plus de sources concernant son harcèlement que sa carrière, ou bien, on va à nouveau être harceler, insulter, attaquer pour que cette page soit supprimée - On prend les paris - biz -- Lomita (discuter) 29 septembre 2014 à 20:43 (CEST)[répondre]
Plus abominable encore : sauf erreur, les 97 interwikis font maintenant tous l'objet de demandes de SI, pour cause de {{delete|cross wiki spam/vandalism}}... Je crains fort que dès demain la colonne de gauche ne soit beaucoup moins remplie . — Azurfrog[नीले मेंढक के साथ बात करना]29 septembre 2014 à 22:05 (CEST)[répondre]
Bonjour Lomita, sur ma page, pour faire un peu de fantaisie, j'ai ajouté quelque chose il y a quelques jours. J'aimerais bien qu'on voye l'image sur le site. Est-ce que Aide:Insérer une image me sera utile ? Merci d'une réponse.
The Lolo : - Bonjour, les deux liens sur votre page utilisateur posent problème - Le premier est qu'ils ne sont pas conformes aux règles de l'encyclopédie concernant les liens externes WP:LE - Pas de liens vers des photos ou youtube, sans parler des violations de droits d'auteurs - C'est pour ces derniers que le lien vers la photo ne pourra en aucun cas apparaitre sur Commons ou wikipédia - Je vous laisse donc les supprimer - D'autre part, votre page utilisateur n'a pas vocation d'être un hébergement, un forum ou un blog mais une page pour vous présenter et éventuellement, présenter ce que vous compter faire pour l'amélioration de l'encyclopédie, ce qui n'est pas le cas ici - Merci de ne pas oublier de signer vos messages - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 septembre 2014 à 10:14 (CEST)[répondre]
Sammyday : - Bonjour, Comme vous avez pu le voir sur l'historique, l'article a été crée deux fois en catastrophe, à croire qu'il y avait urgence extrême - J'ai considéré que l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA, en conséquence, j'ai crée une redirection vers l'article Soldats du califat en Algérie et protégé à la création pendant 1 mois uniquement pour éviter qu'un article soit rédigé au fur et à mesure des actualités du 20 heures - Il serait bien que les contributeurs arrêtent de prendre wikipédia pour un site en live, cela évitera peut être ce que nous connaissons actuellement - Maintenant, la communauté, comme vous pouvez le constater est divisée sur l'admissibilité de cet article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 septembre 2014 à 20:32 (CEST)[répondre]
Très bien, j'avais effectivement vu tout cela, mais comme j'avais également noté qu'un autre administrateur avait défait cette protection, je voulais avoir plus de détails. Bonne soirée.--SammyDay (discuter) 28 septembre 2014 à 20:38 (CEST)[répondre]
Je vois que vous avez repris cet article pour cause de copyvio, je vous remercie au passage de vous occuper de cela qui est hélas indispensable. J'avais repris des parties de cet article (il n'y avait pas que ce problème, que je n'avais pas identifié, après l'atelier) et je n'avais pas accès à l'une des sources invoquées (un livre assez récent sur les femmes en astronomie, je ne sais pas ce qui a été copié). Il me semble qu'il y avait une petite biblio (j'avais si je me souviens bien précisé la page du biographical dictionary of women in science, mais je vois que c'est sur en:, et probablement des détails sur l'ouvrage de Resen). Est-il possible de la rétablir (sauf éventuellement l'ouvrage copié) ? Ca n'est pas super important non plus si ça demande trop de manips ou si c'est trop tard, tout ça se retrouve ailleurs, et elle était très incomplète, de mémoire. Proz (discuter) 28 septembre 2014 à 20:47 (CEST)[répondre]
Proz : - Bonjour, non il est impossible de remettre en ligne les textes copiés, en effet, nous avons reçu une plainte de l'auteur de l'ouvrage copié - Par contre, je peux vous indiquer les ouvrages que vous aviez mis en référence :
Ogilvie, Marilyn Bailey, Harvey, Joy Dorothy et Rossiter, Margaret W. "The biographical dictionary of women in science : pioneering lives from ancient times to the mid-20th century", Éd. Routledge, 2000, (ISBN0-415-92038-8)
Yaël Nazé, L'Astronomie au féminin, Éd. Vuibert, 2006, 217 pages
Vous avez su décourager une bonne volonté (et je constate à lire vos pages que je ne suis pas le seul).
Je doute que la politique de wikipedia soit de maintenir des articles faux mais c'est ce que votre attitude encourage.
Je constate que l'esprit pionnier n'est plus là. Les contributeurs ont dû cèder le pas sur des régulateurs imbus de leurs prérogatives, qui n'hésitent plus à abuser de l'autorité qu'on leur a conféré pour faire valoir la forme sur le fond, au mépris de l'esprit de cette encyclopédie.
Ces deux pages prétendent parler de fréquences radio, mais les expressions "Basse fréquence" et "Moyenne fréquence" ne correspondent à rien de bien défini en ce qui concerne le spectre radio, ni ne sont spécifiques de la radio. Je pense que c'est une confusion avec les appellations anglaises (et c'est d'autant plus préjudiciable que "moyenne fréquence" est un terme courant pour désigner tout autre chose en français : la fréquence intermédiaire d'un récepteur superhétérodyne).
A l'appui de mon affirmation, le lien vers l'UIT de la recommandation ITU-R V.431-7 fournie dans les deux pages "Basse fréquence" et "Moyenne fréquence" à la rubrique "Références" fournit le document en anglais (!), alors que toute personne qui connait le sujet sait que l'ensemble des recommandations de l'UIT existe en français.
Vous pouvez constater qu'il n'est question ni de "Basse fréquence" ni de "Moyenne fréquence" : l'UIT définit les "ondes kilométriques", de 30 Khz à 300 Khz, et les "ondes hectométriques" de 300 Khz à 3 Mhz ce qui correspond aux bandes respectivement décrites aux articles "Basse fréquence" et "Moyenne fréquence", l'appellation UIT étant elle en rapport avec les longueurs d'onde.
Donc si l'on se veut encyclopédique, nous devons garder les termes définis dans les règles de l'art, d'autant plus que ce sont les appellations d'usage.
J'ai donc créé deux nouvelles entrées "ondes kilométriques", "ondes hectométriques", à partir des contenus des pages "Basse fréquence" et "Moyenne fréquence" qui sont ainsi replacés en face de leur bonne désignation en français.
J'ai également créé deux entrées "Ondes longues" et "ondes moyennes", qui correspondent à la partie radiodiffusion de ces deux bandes, où j'ai placé la partie "radiodiffusion" des articles "Basse fréquence" et "Moyenne fréquence". J'ai en effet été très surpris que ces articles n'existent pas déjà comme tels, compte-tenu que ces termes sont historiques et encore extrêmement utilisés par tout féru de la radio ou "ancien" ayant connnu l'avant FM (et la même chose restera à faire pour la page nommée "haute fréquence" et qui en fait concerne les "ondes décamétriques").
On voit donc que tout ce qui existait est bien conservé mais dans des pages bien plus judicieusement nommées. J'ai cependant voulu conserver "Basse fréquence" et "Moyenne fréquence" (ce qui amha ne s'impose cependant pas), mais en signalant leurs possibles sens et avec à chaque fois le lien vers le bon article où l'on retrouve l'ancien contenu.
Je ne comprends donc pas ces annulations à répétition. N'importe quel ingénieur radio ou même simple radioamateur peut confirmer le bien-fondé des appellations UIT proposée en lieu et place de ces expressions floues de basses et moyennes fréquences.
Donc comment s'y prendre pour modifier de façon pérenne les pages "Basse fréquence" et "Moyenne fréquence" ?
Fanch Norden : Bonsoir, je viens de jeter un œil à vos contributions - Celles si sont contraires aux règles de l'encyclopédie et au droit d'auteurs - Vous recréez un article Ondes hectométriques en copiant/colliant l'article Moyenne fréquence et de ce fait, vous vous appropriez le travail d'autres contributeurs sans les nommer - Idem pour Ondes kilométriques que vous copiez sur Basse fréquence puis vous supprimez 99 % d'un article [24] sans motif - Donc, avant toute nouvelle contribution, familiarisez vous avec l'encyclopédie et ici, le dialogue prime sur ce genre de contribution - Je répare donc toutes vos maladresses et vous invite à expliquer en pages de discussion de l'article ce que vous voulez faire et pourquoi - Vous pouvez également trouver de l'aide sur le Projet:Télécommunications - Il faut renommer, faire des fusions d'articles mais en aucun cas travailler comme vous le faites - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 septembre 2014 à 23:14 (CEST)[répondre]
Bonjour,
J'espère que je vais réussir à me faire comprendre sur le fond de mon intervention. Je pensais que tout était commun dans wikipedia et que chacun pouvait intervenir en bénévole anonyme, c'est ainsi que les media le présente habituellement.
Mon but n'est pas de m'approprier quoique ce soit, j'ignorais d'ailleurs qu'un article était la propriété de son auteur (mais si je me "l'approprie", c'est bien ce que ça veut dire). Mon but est de corriger ce qui est faux.
Le contenu des pages "basse fréquence", "moyenne fréquence" et "haute fréquence" n'est absolument pas en rapport avec leur intitulé. C'est de la désinformation car ces expressions, très probablement utilisées suite à une manifeste confusion avec l'anglais, n'ont jamais signifié en français respectivement "ondes kilométriques", "ondes hectométriques", "ondes décamétriques", qui sont pourtant l'objet de ces articles.
J'avais créé l'article "Propagation sporadique E" il y a quelques années, puis cesser de pratiquer. Je veux donc bien croire que je reste un maladroit par rapport à la manipulation de wikipedia en pensant que toute matière y serait réutilisable à volonté, mais question radio je sais de quoi je parle, et je suis très déçu de voir de telles inexactitudes sans pouvoir rien faire.
C'est en voulant créer des articles à part entière sur les ondes longues et moyennes que je me suis aperçu de ces erreurs, et avant d'y ajouter ma matière, j'ai voulu d'abord réorganiser les 3 articles en questions en commençant par reprendre l'existant.
Donc peut-on renommer les pages "basse fréquence", moyenne fréquence" et "haute fréquence" dans les termes appropriés : "ondes kilométriques", "ondes hectométriques", "ondes décamétriques" ?
Comment faire sinon ?
Comment extraire un paragraphe pour en faire un nouvel article, sans se faire traiter de plagiaire ?
J'ai annulé deux modfications consistant à ajouter une adresse mail (pas des adresses perso mais des adresses de sociétés). Je pense que ce n'est pas autorisé, mais j'aimerais avoir votre avis pour ne pas faire d'erreur (c'est certainement écrit quelque part mais la documentation WP est tellement abondante que je m'y perds un peu )
BerAnth : - Bonjour, il y a adresse mail et adresse mail comme vous le diate - Si c'est une adresse personnelle d'un particulier on masque - Ci c'est comme ce cas là, une adresse mail d'une société, [25], adresse qui est a disposition sur le net, il suffit de la supprimer comme vous l'avez fait - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 septembre 2014 à 10:30 (CEST)[répondre]
Tout d'abord je me présente : Jean-christophe Elineau, directeur du pôle Aquinetic et conseiller municipal à Brocas (Opération Libre).
Je ne comprends pas la suppression de la page Aquinetic : j'ai demandé à ma chargée de communication Angelina Benoit de créer une page concernant le pôle aquinetic (par ailleurs déjà cité dans Wikipedia - cf biographie Francois Pellegrini).
Le contenu qu'elle a utilisée, est en partie (mais pas que) tirée des sites internet nous appartenant pole-aquinetic.fr et alliage.org. Ce n'est pas totalement illogique car ce sont nos éléments de communication.
Le pole aquinetic est classé comme les entités suivantes :
Landinux : - Bonjour, Comme indiqué sur la page du créateur Discussion utilisateur:Abenoit40 wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - L'article ne pourra donc pas être restauré en l'état, sans une autorisation valide et validée - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA puisque cet article déjà été supprimé en 2012 [26] - Bonne continuation - Lomita (discuter) 29 septembre 2014 à 11:09 (CEST)[répondre]
Bonjour, de nouveau (car cela s'est déjà produit), l'utilisateur 80.119.64.224 (d · c · b) (pour ce jour) refuse de discuter et veut imposer sa vision. Une demande de blocage a été effectuée et il continue. Je ne voudrais pas être sanctionné parceque je supprime ses revert successifs. Est-il possible d'intervenir?. Merci et bien cordialement, --Nashjean (discuter) 29 septembre 2014 à 12:03 (CEST)[répondre]
Bonjour, vous avez supprimé Discussion:Paradis fiscal/Droit d'auteur en avril 2014, mais le bandeau subsiste avec un lien rouge donc. Peut-être pensez-vous que des bandeaux "À sourcer" sont préférables à celui de copyvio pour cet article ?--JackAttack (discuter) 29 septembre 2014 à 12:05 (CEST)[répondre]
J'ai ajouttées des bricoles dans cette page de cet chèr ami... parti, malheuresment! Je te demande la gentilesse de re-lire la page, et de corriger mes fautes..
Bonjour;
vous ayant posé une question ce midi, j'ai découvert ce soir qu'elle avait disparu. Il semble qu'elle ait été supprimée par un tiers intervenant sur votre page (cf "historique").
Est-ce conforme au règlement de l'encyclopédie?
Cordialement;
AP
Bonjour
Nous sommes administrateur du site bordeaux.cci.fr et en charge de la mise à jour de la page de la CCI de Bordeaux sur wikipedia en tant que garant de la communication de la CCI sur le web. Nous souhaitons à ce titre pouvoir modifier le contenu de cette page . Les dernières informations à jour sont disponibles à cette url : http://bordeaux.cci.fr/Votre-CCI/Nous-connaitre/Histoire-organisation-et-fonctionnement/Carte-d-identite-de-la-CCI .
Comment devons nous fonctionner ? le copier-coller nous semblait le plus rapide pour cette mise à jour
Cordialement - Annie Groleau
CCI de Bordeaux : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Je vous invite également à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, un support gratuit - Bonne continuation - Lomita (discuter) 30 septembre 2014 à 15:06 (CEST)[répondre]
Je viens à l'instant de laisser des liens vers nos articles présentant les films évoqués dans wikipédia. Dans votre message, vous parlez de spams associez à la même adresse mais il n'en est rien.. chaque article possède son adresse, au même titre qu'allociné, que vous gardez en liens externes. Je ne comprends donc pas pourquoi vous supprimez systématiquement les liens proposés. Avez-vous d'ailleurs été voir les pages proposées et que vous condamnez systématiquement? Vous verrez qu'elles ne sont en aucun cas la nature d'un spam.
J'espère que vous comprendrez la démarche et permettrez la diffusion de ces différents liens.
Je pense que c’est vous qui avez « traité » le dossier de l’article Baraigne, pour lequel le principal rédacteur avait (en toute bonne foi je crois) copyviolé son propre site. Il a adressé à la Wikimedia Foundation une autorisation de republication et les choses sont maintenant claires.
Je cherche à l’aider à mettre en forme l’article car il est encore novice dans la wikification . Il me dit qu’il faudrait mentionner (à votre demande ?), pour chaque section de l’article extraite du site, l’autorisation de republication qu’il a accordée en tant que webmestre de son site. Ai-je bien compris ? Pourriez-vous nous rendre le service de le faire, à titre d’exemple, sur l’une des sections concernées, ou bien de m'indiquer les termes à employer ? Bien à vous, --Arcyon (d) 30 septembre 2014 à 22:08 (CEST)[répondre]
Arcyon37 : - Bonjour, il existe en effet, une autorisation OTRS validée et cela suffit pour l'article en totalité, il n'est pas nécessaire/utile de le signaler pour chaque texte/paragraphe copié à partir du site dont l'autorisation a été faite - Donc, oubliez très rapidement cette contrainte et vous pouvez travailler tranquillement sur l'article sans crainte - Merci pour cette aide et n'hésitez pas à revenir vers moi si nécessaire - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 septembre 2014 à 22:24 (CEST)[répondre]
Bien chére Lomite, comment va tu? J'ai ouverte cette nouvelle page sur la telenovelaEl Secreto, et je te demande quelque minutes pour la re-lire et corriger les fautes de mon Français cassé.
, je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication.
