Aller au contenu

Discussion utilisateur:Lomita/Archive38

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Cet utilisateur est administrateur de Wikipédia en français.
Cet utilisateur est un Dronte de Maurice.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

SI VOUS ETES NOUVEAU SUR WIKIPEDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ECRIRE
DécouvrirFeuilleterTélécharger
Administrateuse Émoticône, je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication.

Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, merci de consulter au préalable ces pages :

  • Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
  • Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
  • Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
  • Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.


Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot censure ne font pas avancer le débat.
Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion

Une dernière chose, je ne mords pas les nouveaux, alors ne mordez pas l'ancienne Pleure
et une parole blessante de mes pairs est plus destructive que les nombreuses insultes quotidiennes
POUR ME LAISSER UN MESSAGE  : CLIQUEZ ICI
et n'oubliez pas de signer vos messages - Sans signature, une réponse sera faite sur cette page de discussion

Note d'humour : en laissant un message sur cette page, vous spammez [1] listes de suivi Modèle:Trodrôle - Pensez y !

Je ne sais pas si je ne vais pas instituer un rituel Émoticône sourire ? Mes amitiés vespérales, quoi qu'il en soit. Asram (discuter) 1 septembre 2013 à 00:56 (CEST)[répondre]

Bonjour, tu es toujours le bienvenu, messager du 1er Émoticône - Rendez vous le 1er octobre.... -- Lomita (discuter) 1 septembre 2013 à 12:49 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita, Je trouve malheureusement l'article très suffisant sur l'Histoire espagnole, il n'y a qu'à lire le titre "Déclin (XVIIe siècle - 1975)" : une période de 4 siècles ne peut que faire douter de l'existence d'un déclin aussi long et des nuances doivent être apportées. Avez-vous lu la page en anglais sur l'Histoire de l'Espagne ? Elle me semble beaucoup plus sérieuse et moins emprunte de clichés puisés sans le savoir dans la fameuse "Leyenda negra" de l'Espagne.

De plus d'après ce que j'ai relevé pour l'instant, l'article renvoie sur un autre douteux, emprunt de darwinisme historique ou pour le dire clairement hispanophobe : l'article "Europe de l'Ouest" et son paragraphe sur l'Europe du Sud qui est plus que condescendant. Je voudrais me permettre d'apporter de sérieuses modifications en prenant comme modèle la page en anglais ou même directement en espagnol si elle n'est pas trop pompeuse. Qu'en pensez-vous ? Bien à vous Mimil75

Bonjour, J’oserai dire n'hésitez pas... à améliorer l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 septembre 2013 à 12:49 (CEST)[répondre]

L'article Fédération des étudiants de l'université de Liège est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fédération des étudiants de l'université de Liège (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération des étudiants de l'université de Liège/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 septembre 2013 à 02:37 (CEST)[répondre]

Cyril Duclos

[modifier le code]

Bonjour Lomita , est -il possible de maintenir l'article Cyril Duclos ( rédigé par ma fille)et quelles sont les modifications eventuelles a apporter pour cela ? Je vous souhaite une excellente journée , Bien à vous , Cyril Duclos.

Bonjour, non il n'est pas possible de maintenir l'article, en effet, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Tout a été expliqué sur la page discussion du créateur Discussion utilisateur:83.204.148.151 - Maintenant, si vous avez les droits/si votre fille a les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre vote discussion - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - --Lomita (discuter) 1 septembre 2013 à 12:42 (CEST)[répondre]

Bonjour la page concernant le groupe VS à été supprimée. Il s'agit d'un véritable article officiel et non d'un recopiage de site. Je ne comprends pas cette suppression ? Que puis-je faire ?

Bien à vous Frozenrecords

Bonsoir, l'article a été copié à partir de ce site : [2] ! Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre vote discussion - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA et WP:NM - Bonne continuation - --Lomita (discuter) 1 septembre 2013 à 17:23 (CEST)[répondre]

Merci Lomita J'ai re-publié mon article. Merci à vous

Cordialement Frozenrecords

Oui, mais non, l'article est sous violation de droits d'auteurs et ne peux pas rester sur l'encyclopédie sans autorisation en bonne et due forme - Il faut passer par la procédure indiquée sur votre page discussion - Assurez vous que l'article rentre dans les critères d'admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 septembre 2013 à 17:30 (CEST)[répondre]

" l'article est sous violation de droits d'auteurs et ne peux pas rester sur l'encyclopédie sans autorisation en bonne et due forme" Oui enfin bon l'article est quand même de moi ?!...c'est quand même très lourd votre système très franchement. Donc je dois faire une demande de restauration de page c'est bien ça ?

Bien à vous Frozenrecords

c'est quand même très lourd votre système très franchement..... Vous pensez bien qu'on ne peut pas croire sur parole n'importe quel quidam qui dirait c'est moi l'auteur.... et que tout le monde sait très bien que le pseudo Frozenrecords possède les droits ! Imaginez que quelqu'un d'autre que vous s'approprie ce texte, le recopie, le modifie, voire en fasse un usage commercial à votre insu, qu'en penseriez-vous ? Donc, il vous faut prouver que c'est bien vous l'auteur, et surtout, accepter de le mettre sous licence libre (il n'y a que des textes en licence libre sur Wikipédia), tout ça vous est indiqué dans la page dont je vous ai donné le lien - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 septembre 2013 à 17:37 (CEST)[répondre]

Re-Bonjour Lomita Je viens de rajouter sur la page youtube ou se trouve le texte d'origine cette mention : « Ce texte est publié sous licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported » Frozen Records J'ai fait également un mail de demande de paternité à permissions-fr@wikimedia.org Que dois-je faire de plus maintenant ? Cordialement, Frozen Records

Justification du texte dans les cartouches

[modifier le code]

Bonjour Lomita,
La justification automatique du texte a souvent pour conséquence d'ajouter de nombreux espaces entre les mots.
Sur le plan esthétique, ça donne des résultats pitoyables, comme dans le cas ci-dessous, extrait de l'article "Printemps (grands magasins) :

2006 Rachat par RREEF et le

groupe Borletti

2013 Négociations de rachat en

cours par le fonds

luxembourgeois DISA,

rassemblant des investisseurs

qataris.

mode (femme, enfant, homme),

beauté, maison, lingerie,

accessoire/Luxe, alimentation.


Tronquer les mots trop longs et ajouter une césure suffit à corriger ces horreurs pour obtenir ce résultat :

2006 Rachat par RREEF et le

groupe Borletti.

2013 Négociations de rachat en

cours par le fonds luxembour-

geois DISA, rassemblant des in-

vestisseurs qataris.

mode (femme, enfant, homme),

beauté, maison, lingerie, acces-

soire/Luxe, alimentation.


Je ne comprend donc pas pourquoi vous avez annulé ces améliorations et remis le texte dans sa difformité originelle.
Croyez-vous vraiment que Wikipedia s'améliore en laissant perdurer d'aussi mauvaises présentations ?

Abcd-international (discuter) 1 septembre 2013 à 23:12 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'accepte très facilement les reproches lorsqu'ils sont justifiés - Je ne suis JAMAIS intervenue sur l'article Printemps (grands magasins) depuis sa création en 2006 - Voir historique [3] - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 septembre 2013 à 08:01 (CEST)[répondre]
Acceptez mes humbles excuses pour vous avoir adressé ce message qui ne vous concerne effectivement pas. Comment ai-je pu me tromper ainsi d'interlocuteur ? Un débriefing s'impose : la modification a été effectuée par Nashjean, dont la page de discussion commence par votre message de bienvenue : "Je suis Lomita, etc, etc". Et c'est là, qu'emporté dans mon élan, et pas très attentif à ce que je faisais, j'ai cliqué sur Lomita.... Vous connaissez la suite... ;-) Abcd-international (discuter) 2 septembre 2013 à 20:33 (CEST)[répondre]


Besoin de réponse pour la suppression d'une page

[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je suis un grand Fan de Baptiste Lorber, comédien, auteur, réalisateur, fondateur du site 10minutesaperdre.fr, cumulant plus de 106 millions de vues sur Youtube, ayant fait un formant court #laquestiondelafin et #Shitcom sur Canal+ et j'en passe. Et je vois quand recherchant un wikipedia sur lui vous avez supprimé son profil. Hors quand j'y suis allé il y'a deux jours il était présent, et complet. J'aimerais savoir où est le problème ? car étant un grand fan et connaissant son parcours je peux vous assurer que tout était vrai et sourcé.

Cordialement

Teddy Bouchard

Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 2 septembre 2013 à 08:20 (CEST)[répondre]

demande de Azady54

[modifier le code]

Bonjour, J'ai posé une question car mon article créé a été supprimé. Voilà ma question; "Je viens de créer un article (Centre Zagros pour les Droits de l'Homme)pour la deuxième fois. Mais, malheureusement, cet article a été supprimer. Je n'ai pas compris pour quoi! Je l'ai bien référé. Est-ce quelqu'un peux m'expliquer s'il vous plaît? Merci" j'ai reçu cette réponse"

  • Bonjour, la réponse vous a déjà été donnée sur votre page de discussion. L'article a été supprimé car il ne répondait pas aux critères d'admissibilité de l'encyclopédie et car il était trop publicitaire. --Milena (Parle avec moi) 31 août 2013 à 08:51 (CEST) "

Alors, je donne des exemples. Il y a quelques articles créés sur wiki. exemples: https://fr.wikipedia.org/wiki/Association_malienne_des_droits_de_l%27homme , https://fr.wikipedia.org/wiki/Association_internationale_de_la_libert%C3%A9_religieuse et .... Voilà quelques questions; 1- Pourriez-vous me dire quelles sont les différences entre mon article et les articles exemples? 2- Quelle publication une association non-lucratif de droit de l'homme peux faire et dans quel but? (parce que vous avez bien noté que mon article était trop publicitaire) 3- Pourriez-vous me dire pour quoi mon article de Centre Zagros pour les Droits de l'Homme était trop publicitaire?

Merci de votre réponse

Bonjour, comme indiqué sur la page du créateur Discussion utilisateur:Azady54, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrment WP:NA - Une très rapide recherche sur un moteur de recherche confirme une notoriété très faible avec 127 entrées google [4] - D'autre part, pourquoi vouloir vous comparer à des associations Association malienne des droits de l'homme association créée en 1988 et Association internationale de la liberté religieuse en 1893, on ne justifie pas la présence d'un article dans l'encyclopédie par rapport à un autre (voir WP:Pikachu - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 septembre 2013 à 08:16 (CEST)[répondre]

Fondation Casip-Cojasor

[modifier le code]

Bonjour, Merci d'avoir publié le message signalant que Wikipédia a bien reçu l'Autorisation OTRS. Que faut-il faire maintenant pour que les passages qui avaient été effacés avant réception de l'Autorisation OTRS, soient à nouveau visibles? C'est la première fois que je contribue à Wikipédia, j'ai besoin d'aide afin que l'article soit conforme à toutes les exigences de Wikipédia :

  • L’admissibilité de cet article est à vérifier (septembre 2013).
  • Cet article doit être wikifié (août 2013).
  • Des informations de cet article ou section devraient être mieux reliées aux sources mentionnées dans la bibliographie ou en liens externes.
  • Cet article ou cette section ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires (août 2013).
  • Le titre de cet article n'est pas conforme aux conventions sur les titres.

Merci d'avance pour vos conseils.

Bien cordialement,

Utilisation de sa page utilisateur

[modifier le code]

Salut ! Hum... je dois dire que là, je ne sais pas trop quelle réaction avoir: un nouveau contributeur (et j'insiste bien : oui, c'est un nouveau compte, créé ce matin) qui crée cette PU, tu en penses quoi? Cordialement, --Kilith [Bureau des doléances] 2 septembre 2013 à 10:08 (CEST)[répondre]

Bonjour, je me disais bien que je connaissais ces médailles Utilisateur:Rémih... Donc, usurpation de pages utilisateurs, adepte du copié/collé - A suivre.... Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 septembre 2013 à 13:12 (CEST)[répondre]
Bonjour, il y a également des bouts de chez Kyro, et sans doute d'autres. Goodshort (discuter) 2 septembre 2013 à 13:23 (CEST)[répondre]
Symbolium aussi, par exemple Émoticônet a r u s¡Dímelo! 2 septembre 2013 à 13:48 (CEST)[répondre]

Commune de Chermizy-Ailles (02)

[modifier le code]

Bonjour,

J'ai travaillé la semaine dernière afin d'augmenter les renseignements concernant la commune de Chermizy-Ailles, dans laquelle j'ai passé mes vacances depuis plus de 30 ans.

Bref, l'intégralité des informations que j'ai apporté, même celles qui étaient certifiées par des sources 'sures' ont été simplement annulées

Si vous faites celà en imaginant que les informations sont fausses, le mieux est de vérifier l'exactitude de ce qui était écrit avant... Et si c'est pour une autre raison que j'ignore je tiens à vous dire que c'est fort démotivant.

Bonjour, En effet, c'est fort démotivant d'avoir à répéter toujours la même chose car les contributeurs ne lisent rien avant d'enregistrer les textes - wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre vote discussion - Bonne continuation - --Lomita (discuter) 2 septembre 2013 à 14:02 (CEST)[répondre]

Page de la Conférence du Stage des Avocats au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation

[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je fais suite à votre message:

"Annonce de suppression de page

Bonjour, Lobster75, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Conférence du Stage des Avocats au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Copie de site web sans autorisation explicite »."

Je suis l'auteur du site Internet dont j'ai copié le contenu sur la nouvelle page créée, comment puis-je faire pour recréer cette page ?

Merci d'avance de votre réponse et bien à vous,

Lobster 75

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - IL n'est pas possible de recréer cette page avec ce texte sans autorisation - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre vote discussion - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - --Lomita (discuter) 2 septembre 2013 à 20:24 (CEST)[répondre]

Baptiste Lorber

[modifier le code]

Bonjour ! Cela fait plusieurs fois que vous supprimez l'article Baptiste Lorber que je me donne du mal a recréer! Vous avez, la première fois demandé de trouver des sources. J'ai donc trouvé des sources pour que le contenu soit vérifiable. Vous avez également reproché l'article d'être "publcitaire", il ne l'est strictement pas, en aucun cas, il résume le parcours de M. Baptiste Lorber, quelques nombres sont égalements évoqués, mais rien de publicitaire en aucun cas, je présente l'article d'une manière neutre. Cette fois, c'est les critères d'admissibilité auxquels vous vous attaquez. J'ai crée cette article dans la catégorie acteur de télévision, ce qui est parfaitement le cas puisque Baptiste Lorber a passé un an au grand journal de canal +. J'ai été aidé par une personne ayant déja supprimé la page auparavant pour des raisons VALABLES, en effet cette fois il semble m'avoir aidé parcequ'il trouvait que tout était en ordre. Alors, s'il vous plait, quelle est la raison de votre acharnement contre cette page wikipédia?

Bonjour, comme je l'ai déjà dit ce matin Discussion utilisateur:89.92.28.154, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - J'ai donné la procédure à suivre pour la restauration de l'article WP:DRP et je n'ai en aucun cas inviter qui que ce soit à recréer cet article sans cette procédure, ce que vous avez fait - Je ne retrouve pas où j'ai dit que l'article était publicitaire - Donc, je vous renouvelle mon invitation, WP:DRP avec WP:Citez vos sources - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 septembre 2013 à 20:46 (CEST)[répondre]

Amis Bibliothèque Forney

[modifier le code]

Bonsoir et encore merci de votre réponse. Ne comprenant qu'à demi toutes les arcanes de Wikipedia, je pense que je suis toujours en attente d'une réponse autorisant la création de cette page consacrée à La Société des Amis de la Bibliothèque Forney en provenance d'OTRS. Une fois cette autorisation obtenue, je pourrai alors publier ! Si ce n'est pas cela, je suis vraiment nul car je n'ai vraiment rien compris. D'avance merci pour votre réponse. Bonne soirée. Très cordialement. Jean-Yves HENRY, Hôtel de Sens - Bibliothèque Forney 1, rue du Figuier 75004 PARIS Membre du conseil d'Administration de la Société des Amis de la Bibliothèque Forney

Bonjour, tout est en règle, et un mail vous a été envoyé par l'équipe OTRS -Je viens de restaurer l'article supprimer, mais il serait souhaitable que vous apportiez d'autres sources (vers la presse nationale par exemple, ayant fait un article sur cette association - N'hésitez pas à revenir vers moi si nécessaire - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 septembre 2013 à 21:29 (CEST)[répondre]

Baptiste Lorber

[modifier le code]

Lors de la suppression précédente vous reprochiez "pub/point de vue non neutre" ! Artistes de la télévision Acteur principal (original ou doublage) d'une série ou téléfilm notoire (chaîne hertzienne, première partie de soirée sur le câble ou édité en DVD ou VHS), au moins une saison complète ou cinq téléfilms. Acteur secondaire ou récurrent (original ou doublage) d'au moins trois séries notoires (idem ci-dessus). Réalisateur ou scénariste ayant contribué de manière significative (en quantité d'épisodes, plus de la moitié d'une saison) à une série notoire (idem ci-dessus). Producteur, créateur ou autre auteur d'une série notoire (idem ci-dessus). Animateur principal d'une émission télévisée notoire. Voici donc les critères d'admissibilité dans la catégorie Artistes de la télévision dans laquelle l'article était créé, M. Lorber a été producteur et créateur des sérieus La question de la fin et Shitcom, il participait au Grand Journal ce qui est une des émissions les plus populaires de France, il y est entré en présentant sa serie/ son moment de l'émission au même titre que Doria Tillier ou Mouloud Achour qui ont eux leurs pages wikipédia. Hors mis cela, il possède une grande chaine youtube, comme Cyprien Iov ou Norman Thavaud qui ont eux aussi leur propres page. Si être a canal + ou être reconnu sur internet est quelque chose d'assez marquant pour que les personnes citées précédemment soient sur wikipédia, alors comment se fait il que M. Lorber ne puissent pas y être? Encore une fois, la catégorie artistes de la télévision est celle qui lui correspond le mieux et il remplit un critères d'admissibilité.

Avez vous lu jusqu'au bout contenu non vérifiable.... Vous ne manquerez pas d'avoir les sources nécessaires pour faire une demande de restauration de WP:DRP, comme déjà expliqué à plusieurs reprises - Ceci sera mon dernier message - D'autre part, on ne défini pas la présence d'un article par rapport à un autre, voir WP:Pikachu - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 septembre 2013 à 21:41 (CEST)[répondre]

Bien chér Lomita, après Rita Levi-Montalcini et Elena Cattaneo, je ne pouvait pas laisser cette page en rouge, eh? Émoticône sourire Je te demande la gentilesse de quelque de ton temp, pour une relecture rapide.

Merci beaucoup pour ton aide et Émoticône

2 septembre 2013 à 23:14 (CEST)

Publication/Supression article Greeters de Belgique

[modifier le code]

Bonjour,

je viens de voir la suppresion de l'article des Greeters de Belgique. J'ai recommencé l'article et je l'ai fourni avec des sources principales et secondaires. J'ai lu les critères des associations, et j'ai mis comme référence des articles des publications nationales et internationales (El Pais, La Libre Belgique ou RTBF) publiées en années différentes où les Greeters sont le thème principal. J'aimerais savoir qu'est-ce que nous devons faire pour que notre article soit publié de la même façon que le réseau et association Global Greeter Network a publié ses informations.

Merci beaucoup de votre attention.

--Bruxellesgreeters (discuter) 3 septembre 2013 à 09:11 (CEST)[répondre]

Bonjour, l'article a été supprimé par décision communautaire Discussion:Greeters de Belgique/Suppression, en conséquence, il n'est plus possible pour l'instant de recréer cet article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 septembre 2013 à 13:22 (CEST)[répondre]

Bonjour,

j'ai fait des modifications sur le premier article qu'on avait publié, et j'ai ajouté des éléments qui manquait la première fois. Nous souhaitons une révision du dernière article, car les modifications qu'on a ajouté se correspondent aux critères de Wikipédia.

Merci de votre attention. --Bruxellesgreeters (discuter) 4 septembre 2013 à 16:25 (CEST)[répondre]

Concernant l'article Musée et Jardins Cécile Sabourdy

[modifier le code]

Attente OTRS--Cécile Sabourdy (discuter) 3 septembre 2013 à 10:09 (CEST)[répondre]

Amélioration Open de Rennes

[modifier le code]

Bonjour, pourrais-je comprendre pourquoi mes modifications ont été supprimées?? Je fais partie de l'organisation de l'Open, ainsi les informations récupérées sur le site officiel de l'Open ont été crées par nos soins. Merci de votre réponse. Mélanie

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre vote discussion - D'autre part, je vous invite à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, une vitrine, plaquette ou support publicitaire - Bonne continuation - --Lomita (discuter) 3 septembre 2013 à 17:33 (CEST)[répondre]

Region du Bounkani

[modifier le code]

Bonsoir !

Désolé de te déranger pour ça. Il semblerait que j'ai fait une erreur concernant Region du Bounkani : en vérifiant, je ne trouve pas de copyvio (la forme de l'article m'y avait fait penser et une recherche google m'a donné un résultat, mais en y regardant de plus près, je n'y trouve pas le contenu de l'article. Du coup, je suppose que tu as supprimé sans voir de copyvio mais en faisant confiance en ma purge (argh).

L'auteur de l'article me demande de le restaurer. Je suis assez réticent vu sa forme, l'absence totale de sources et la possibilité qu'il soit bel et bien copié d'ailleurs (cf légendes « Tableau V » alors qu'il n'y a pas de tableau, bas de page qui fait penser à un menu de page web, etc.). As-tu un avis ?

Bien à toi, — Jules Discuter 3 septembre 2013 à 21:38 (CEST)[répondre]

Bonsoir, le contributeur a indiqué clairement dans le dif : source BOUNKANI VISION 2020 livre blanc du Bounkani publié en Novembre 2012 Equipe de Rédaction : Le présent projet de livre blanc du BOUNKANI a été rédigé en novembre 2012 par une équipe de cadres de la région et toute la présentation laisse penser qu'il s'agit d'un copié/collé de ce livre blanc.... Sinon, aucune source - TI magnifique... - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 3 septembre 2013 à 21:43 (CEST)[répondre]

Jean-François Domenech

[modifier le code]

Bonjour à vous. Je suis l'auteur de la page sur le réalisateur Jean-François Domenech. Je l'ai écrite en tant que IP. J'ai désormais mon propre compte. J'ai écrit sa page, car j'estime que cet homme a un parcours magnifique, et qu'il est tout à fait légitime qu'il bénéficie d'un article sur Wikipédia, en sa qualité de réalisateur. D'autant plus, qu'il est sur d'autres projets de film... Par ailleurs, je n'ai jamais eu recours à du rameutage pour défendre l'article de Monsieur Domenech, j'ai tout simplement posté cet article sur la page Facebook de Monsieur Belmondo, et les fans ont parlé en la faveur de Jeff Domenech. Vous n'avez aucun intérêt à supprimer la page d'une personne qui de toute façon, aura tôt ou tard la légitimité que certains ne veulent pas lui reconnaitre pour le moment, parlant de page publicitaire. Ainsi, si vous supprimez la page maintenant, elle reviendra un jour où l'autre, car jeff travaille sur d'autres gros projets, qui feront davantage sa célébrité. Ce n'est pas un réalisateur en manque de reconnaissance, c'est un réalisateur qui mérite absolument sa page, il ne devrait pas y avoir de débat. Et concernant les arguments avancés par les personnes voulant supprimer la page. Comme quoi les liens internet parlent de l'œuvre ... mais c'est Jeff Domenech l'auteur de l'œuvre ! et puis je vous ai mis en lien 2 interviews de Jeff réalisées pas les sites ALLO CINE et PREMIERE qui sont des références en la matière il n'est donc pas en manque de notoriété comme on pu le dire ces personnes  ! Il travaille actuellement avec Thomas Langman sur la réalisation d'un film sur la carriere de gerard Depardieu ... bref je ne comprends pas pourquoi on tant de polémique pour une page que je trouve tout a fait légitime . Dans l'espoir de votre compréhension

Bonjour, Vous êtes de deuxième à prétendre être le créateur qui est 81.251.212.98 (u · d · b), donc si vous êtes vraiment le créateur, c'est sous cette IP que vous devez donner un avis argumenté et non pas comme vous venez de le faire, wikipédia est une encyclopédie avec des règles, il faut les accepter, et surtout les respecter - Il n'y a aucune légitimité à avoir un article sur wikipédia et le fait qu'il ait d'autres projets ne rentre pas en compte, puisque cela voudrait tout simplement confirmer que vous vous servez de wikipédia pour lui donner une certaine notoriété qu'il n'a pas pour l'instant - Personne ne mérite un article et les interviews ne sont pas prises en compte, sources primaires.... Il aura tôt ou tard sa légitimité (sic), et bien, nous allons peut être attendre que sa notoriété soit réelle en dehors de wikipédia pour qu'un article soit crée - En attendant, la procédure de suppression est en cours, soyons patient, la communauté décidera tout simplement de garder ou pas l'article - Vous avez posté l'article sur Facebook, je comprends mieux maintenant les avis en masse d'hier soir.... - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 septembre 2013 à 07:59 (CEST)[répondre]

Je vous remercie pour cette réponse complète. Je vous envoie donc ma réponse sous l'IP avec laquelle j'ai écrit l'article, pour vous prouver que je suis bien l'auteur de l'article sur Jeff Domenech. Je voudrai simplement revenir sur un élément de votre réponse. Je constate que bien avant Monsieur Domenech, il y a eu plusieurs personnes qui ont obtenu une page Wikipédia alors qu'ils ont juste fait un film ... On ne peut pas dire que ces personnes est une vraie notoriété ( chose visiblement qui est reprochée a Jeff Domenech) et qui plus est leurs article sur Wikipédia tiennet seulement sur une ligne  : je cite par exemple le WP de Jean Marc Rudnicki, Bénédicte Liénard , Lars Kraume , Nicolas Benamou ... auteurs d'un seul film .... Dans ce cas là Pourquoi n'y a t-il pas de procédure de suppression pour des articles fantômes comme les leurs ? non seulement jeff domenech a fait un film , il a aussi été sélectionné a cannes , obtenu une palme d'or pour son acteur et ecrit son premier livre a cette occasion . Certains qui veulent supprimer cette page parle de manque de notoriété ... Mais on est pas sur le site pure people que je sache ! Ce monsieur a un parcours aussi insolite qu'exceptionnel qui a été relayé par la presse ecrite tv et internet et c'est ce qui m'a donné envie de créer sa page. Merci de votre écoute ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.133.172.245 (discuter)

Bonjour, comme je vous l'ai déjà dit, le créateur de cette page est 81.251.212.98 (u · d · b) - voir l'historique de l'article [5] et ses contributions [6] - Donc, si encore une fois vous êtes cette personne, il faut donner un avis argumenté sous l'IP 81.251.212.98, j'insiste bien, un avis argumenté et non pas une défense WP:pikachu - Si vous pensez que certains articles ont échappé à la vigilance des contributeurs (il y a plus d'un million d'articles sur WP), alors n'hésitez pas à les proposer à la suppression WP:PàS en argumentant - Maintenant, oui, vous avez entièrement raison, nous ne sommes pas sur un site people, mais sur une encyclopédie avec encore une fois, des règles qu'il faut accepter et surtout respecter - Maintenant, vous dites qu'il a été relayé par la presse écrite et TV, il faut absolument nous fournir les liens (presse écrite = lien vers la presse nationale ou internationale ayant fait un article sur cette période, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans) et la TV (un lien vers une émission dédiée la personne, une simple invitation ne suffisant pas) Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 septembre 2013 à 07:43 (CEST)[répondre]

Bonjour une fois de + je le répète les liens ont été notifiés en bas de sa page 15 liens au total . Le JT soir 3 lui a consacré un reportage . L'emission 100% mag d'estelle denis sur M6, RFO au niveau international lui a consacré un reportage. Sur le net ALLO CINE et PREMIERE sont venus l'interviewer. Le problème c que les gens qui réclament la suppression n'ont pas peut-être pas vu cela ! Auriez vous la gentillesse et la possibilité de m'expliquer comment je pourras laisser un messsage dans la categorie CONSERVER et que ce dernier ne soit pas reléguer dans les non décomptés ? encore merci de votre patience et votre disponibilité a mon egard. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.133.172.245 (discuter)

Bonsoir, vous ne pouvez pas donner un avis conservé dans la section conserver, puisque vous n'utilisez pas l'ip du créateur - les interviews ne sont pas considérées comme référence (sources primaires), les autres liens peuvent être mis directement sur l'article afin que les contributeurs puissent les voir - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 septembre 2013 à 21:29 (CEST)[répondre]

L'article Khalida est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Khalida (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Khalida/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 septembre 2013 à 02:18 (CEST)[répondre]

Hello,

j'ai vu que vous aviez supprimé Nathalie Balsan-Duverneuil (Nath-Sakura) des homonymies Balsan. Pourquoi ?

Bonjour, vous constaterez que j'ai remis immédiatement le 24 aout, cette notion - voir historique [7] - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 septembre 2013 à 07:46 (CEST) (PS : N'oubliez pas de signer vos messages)[répondre]

Conserver page Jeff Domenech

[modifier le code]

Madame Monsieur

Je fais parti des innombrables fan de monsieur Belmondo. Je vous contacte suite a la demande de surpression de la page Jeff Domenech et a la pauvreté des arguments avancés par les " censeurs" ... A les lire on croirait que WK est devenu le TOP 5O des peoples !!! en effet depuis quand doit ont avoir de la "notoriété" pour avoir une page sur WK ? On ne compte meme plus le nombre de pages "fantomatiques" et sans aucune info de réalisateurs ayant fait un seul film . Et lors de la création se ces pages là messieurs les censeurs n'ont pas été "choqué" + que ca visiblement ... je lis aussi que les liens référencés sont liés a l'œuvre ... mais qui est l'auteur le producteur et le réalisateur de la dite œuvre ??? Il me semble que c'est bel et bien ce monsieur Jeff Domenech. J'ai aussi pu voir des interviews de ce monsieur sur des sites de cinéma tels que Premiere ou Allo ciné qui sont des références en la matière . Ce n'est pas a vous que je vais apprendre que WK n'est pas la pour référencer UNIQUEMENT des stars ... Pour avoir suivi son histoire , le parcours de ce Monsieur a fait bien des jaloux depuis quelques temps et cette demande de suppression en est une fois de plus la preuve . Dans l'espoir que cette page soit conservée ( au vu du nombre de page fantome de WK je ne pense pas que cela pose un réel problème ) . Bien a Vous Noel Soriano — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.8.74.92 (discuter)

Bonjour, merci pour votre message qui est inutile sur ma page - De plus, censeurs est considéré comme une insulte et pourrait vous valoir un blocage - Prouvez que l'article est admissible, et il sera conservé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 septembre 2013 à 14:30 (CEST)[répondre]
Hello Lomita. Je l'ai bloqué entre temps pour rameutage, ayant reçu le même message. Tu n'étais pas obligé pour moi de répondre, mais ce n'est pas grâve. A ce soir, --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 4 septembre 2013 à 14:37 (CEST)[répondre]
En effet, mais je ne supprime aucun message de ma page - Ils comprendront peut être à un moment qu'il est inutile de venir polluer ma page avec ce genre de message qui ne fera pas avancer le Schmilblick - Ils faut tout simplement qu'ils acceptent qu'il y a des règles sur l'encyclopédie, et surtout qu'ils les respectent - Bonne journée et à ce soir -- Lomita (discuter) 4 septembre 2013 à 14:42 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita, Vous venez de me supprimer! C'est triste. Je ne fais pas de fausse publicité, je n'essaie pas de me vendre sur le marché des vanités, je ne viens que d'écrire ce que j'ai fait - côté intellectuel(s) dans ma vie! Tout ce que j'ai écrit est vérifiable! J'ai les livres avec mes articles à côté de moi. Je vous indique les ISBN et les ISSN. Vous pouvez vérifier. Tout est exact - Et je n'ai pas encore été chercher tous mes autres travaux d'historien. Je profite d'un moment de calme pour compléter des mots en rouge sur un site..... njaaaaaa

Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 4 septembre 2013 à 19:56 (CEST)[répondre]

Article Ascodocpsy

[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je vous contacte concernant les bandeaux que vous avez ajouté à l'article d'Ascodocpsy, à savoir un bandeau "Publicité" et un autre "A sourcer". L'article a été remanié en supprimant le ton publicitaire employé par endroit et en ajoutant de nombreuses sources secondaires. J'ai également lu les articles d'aide concernant les principes de Wikipédia, les règles d'écriture,... mais sans aide des contributeurs réguliers et administrateurs, il est assez difficile de trouver ce qui ne convient pas dans l'article. Les bandeaux sont-ils toujours d'actualité malgré les améliorations faites ? Si oui, quelles améliorations peuvent encore être apportées à l'article et quels passages restent trop publicitaires ?

Merci pour votre aide.--Ascodocpsy (discuter) 4 septembre 2013 à 16:57 (CEST)[répondre]

Bonjour, un autre contributeur a revu l'article et a supprimé ces bandeaux - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 septembre 2013 à 20:02 (CEST)[répondre]

Faire disparaître les nègres!

[modifier le code]

Bonjour, Sorry, Je ne suis pas une commerçante. Je ne fais pas ma publicité. Je n'avais jamais besoin de faire de la publicité pour moi. Je ne cherche pas de clients. J'ai l'impression que vous aussi vous vous efforcez à faire comme si je n'avais jamais existé? Mes références sont exactes, existantes et bien réelles! Mais bon, ce que vous faites, je l'ai rencontré toute ma vie durant! ca ne fait rien car nous sommes aujourd'hui le jour de La Sainte Jalousie. Je m'excuse d'avoir voulu jouer à l'imposteur. Je m'excuse pour le fait que mes diplômes sont bien réels et mes références exactes. Je m'excuse Car je sais maintenant que je n'ai pas le droit d'exister

Bonsoir, explications déjà données sur votre page de discussion - Les avez vous lues ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 septembre 2013 à 20:53 (CEST)[répondre]

Page Wikipedia sur le Parti Unité nationale

[modifier le code]

Bonjour Lomita,

La direction du Parti Unité nationale m'a demandé de vous contacter à propos du contenu du lien Parti unité nationale.

Nous avons constaté que les modifications que nous avons faites ont toutes été annulées. L'article actuel de Wikipédia demeure axé sur l'ancienne idéologie du Parti et fait référence au contenu de l'ancien site internet qui n'existe plus.

La direction souhaite présenter un texte qui correspond aux activités et à l'idéologie politique du Parti depuis 2012 et 2013 et y annexer les nombreux hyperliens dont entre autres les articles de journaux qui traitent du Parti Unité nationale.

Notre problème est que lorsque nous voulons mettre des informations liées au site actuel www.partiun.org avec les hyperliens associés, vous avez annulé toutes les modifications. Si nous voulons modifier paragraphe par paragraphe durant les prochains mois, pour donner un contenu actualisé : que devons-nous faire ? Devons-nous obtenir votre permission pour chacun des paragraphes ?

Merci à l'avance de nous aider à nous conformer aux normes de Wikipédia.

--74.210.143.130 (discuter) 4 septembre 2013 à 20:58 (CEST)Gilles Noël[répondre]

Bonjour, avant toute nouvelle contribution, je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie, de lire quelques pages d'aideWP:AIDE, de faire des tests sur le bac à sable WP:Bac à sable sans crainte - Je pense que vous voulez parler des contributions de Christine Lavoie (d · c · b) puisque ce sont les seules que j'ai supprimées sur cet article - Je vous invite à relire ce qui est écrit sur sa page de discussion Discussion utilisateur:Christine Lavoie - Ces contributions n'amélioraient en rien l'article, mais le dégradait - Voir le rendu suite à ses passages [8] et [9] comparé à l'article actuel Parti unité nationale - Il n'y a donc aucune autorisation à demander... - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 septembre 2013 à 21:06 (CEST)[répondre]

Liste des délégués de la France auprès de la Commission du Danube

[modifier le code]

Bonjour Lomita. Tu as supprimé l'article cité en objet comme la page de discussion Discussion:Liste des délégués de la France auprès de la Commission du Danube/Suppression le suggérait. J'ai ajouté les crédits dans la PdeDi de l'article Commission du Danube, comme tu le constateras ici : Discussion:Commission du Danube. Par contre la liste des auteurs a disparu (Liste des délégués de la France auprès de la Commission du Danube : Historique des versions) puisqu'elle a été supprimée. Te serait-il possible de rétablir cette page pour que le nom des auteurs apparaissent ? Ou y-a-t-il une autre procédure ? --Berdea (discuter) 4 septembre 2013 à 22:52 (CEST)[répondre]

Bonjour, et oups ! grosse erreur de ma part, j'avoue n'avoir pas contrôlé si la fusion avait été faite en totalité, il faut maintenant la faire, c'est à dire faire une fusion d'historique - Je régulariserai ce soir, pas le temps de le faire ce matin, le boulot m'appelle... - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 septembre 2013 à 07:48 (CEST)[répondre]

Article SCIC

[modifier le code]

Bonjour,

l'article http://fr.wikipedia.org/wiki/Super_complexe_incroyablement_cool viens d'être supprimé pour spam publicité. Afin d'être constructif et de réviser cet article, je souhaite savoir quelles sont les parties à modifier de façon a me conformer au mieux aux règles de wikipédia.

Bien cordialement

Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Le fait que cet anagramme est reconnu utile par les élèves et les professeurs ne suffit pas à faire un article admissible - D'autre part, vous dites vous même deux étudiants de l'école travaillent en étroite collaboration avec les universités de Nîmes et Montpellier sur une thèse visant à présenter ce concept, à la fois sous son coté nouveau... - Le coté nouveau est très gênant puisque wikipédia recense le connu - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 5 septembre 2013 à 13:44 (CEST)[répondre]

oups erreur

[modifier le code]

Bonjour, Je viens de recevoir votre message "Votre modification sur « Aide:Ébauche » a été annulée" Désolée, j'ai fait une erreur de manipulation. Bien à vous Rose Pons

Bonjour, ok, pas de souci - Cela a permis de protéger en écriture cette page - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 septembre 2013 à 13:47 (CEST)[répondre]

Fusion d'historique

[modifier le code]

Salut. je veux bien t'aider, mais je n'ai pas compris quels étaient les historiques à fusionner. Le lien que tu as mis sur ma pdd renvoi à un article supprimé (Super complexe incroyablement cool). Peut tu me mettre les liens vers les deux articles à fusionner en m'indiquant quel est le récipiendaire et la redirection, stp. Merci. Jerome66 (discuter) 5 septembre 2013 à 16:23 (CEST)[répondre]

Plus besoin, c'était la discussion juste au dessus. Je procède. Jerome66 (discuter) 5 septembre 2013 à 16:26 (CEST)[répondre]
Pour faire une fusion d'historiques :
Lorsque l'on décide qu'une fusion d'historiques aura lieu (à la place des bandeaux de crédits d'auteurs), il convient de fusionner les contenus non pas dans le futur article à garder (avec le bon titre), mais au contraire dans l'autre (celui destiné à devenir une redirection). Avant de fusionner les historiques, il faut vérifier les suppressions précédentes dans l'article principal (dans le secondaire, elles ne seront pas restaurées lors de la fusion d'historiques) afin de ne pas restaurer des versions copyvio ou supprimées pour diverses raisons (bac à sable, injures, etc.). Si quelqu'un a déjà fusionné les contenus dans l'article principal et transformé ou non l'autre en redirection, il convient de copier le contenu final (de l'article avec le bon titre) dans l'autre article en écrasant tout (commentaire : égalisation pour fusion d'historiques). C'est capital, si non, lorsque tu auras restauré les historiques tu auras le dernier contenu du mauvais article, soit une simple redirection. Ensuite, tu renommes l'article avec le titre final. Tu le supprimes et tu restaures toutes les versions sauf celle notée "égalisation ..." et les versions précédemment supprimées (d'où l'importance de vérifier avant et de laisser, le cas échéant, une fenêtre avec ses versions pour pouvoir les repérer facilement). Voilà, le tour est joué. Écrit comme ça, ça à l'air compliqué, mais c'est assez simple en vérité. Si tu veux, la prochaine fois, je te laisserai en faire une en te guidant pas à pas. Bonne soirée. Jerome66 (discuter) 5 septembre 2013 à 16:43 (CEST)[répondre]
Merci pour tout, c'est vrai qu'à lire tu te demandes où tu mets les pieds - Je garde les explications par devers moi, et j'essayerai d'en faire un simple, et je t'appellerai au secours pour que tu puisses me contrôler - Encore merci - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 5 septembre 2013 à 18:23 (CEST)[répondre]

L'article LyRES est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « LyRES (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LyRES/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 septembre 2013 à 01:18 (CEST)[répondre]

L'article Vincent Mangematin est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vincent Mangematin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Mangematin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 septembre 2013 à 01:40 (CEST)[répondre]

Article Madyla

[modifier le code]

Bonjour,

Je fais suite à la suppression de l'article sur Madyla. J'ai vu sur wikipedia un grand nombre d'article sur les sociétés et j'ai voulu créé une page sur Madyla. Cette société a déjà un site promotionnel. Ici, l'idée était plus d'avoir un espace pour faire un historique de la société et rentrer plus dans les descriptions techniques qui la sous-tendent. L'objectif est plus d'être une "mine" d'information pour les stagiaires sur la société et la technologie qu'elle a construite.

Si ce n'est pas possible que le site soit public, existe-t-il une possibilité d'avoir un portail privé ?

Bien à vous,

Alexandra

Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - D'autre part, n'oubliez pas que wikipédia est une encyclopédie et non pas un support publicitaire/promotionnel/vitrine - Lire à ce sujet WP:NOT, donc c'est clair, il n'est pas possible d'avoir un portail privé sur l'encyclopédie - Bonne continuationLomita (discuter) 6 septembre 2013 à 14:00 (CEST)[répondre]

Bonsoir -

[modifier le code]

Bonsoir,

j'apprécie grandement votre mission salvatrice sur ce site, mais je me demande pourquoi vous avez supprimé la page que j'ai tenté de créer sur Geek-X ?

Merci de votre réponse!

Yzyvel

Bonjour, Comme indiqué sur la page de discussion du créateur Discussion utilisateur:88.161.199.80, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Création en 2013, trop récent, pas assez de notoriété, pas de de recul - Article prématuré - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 6 septembre 2013 à 20:10 (CEST)[répondre]

Gérard Maurin

[modifier le code]

Bonsoir. J'ai l'impression que l'admissibilité d'un article tient plus du vote que des critères. Possible que l'article en question ne soit pas admissible, mais j'aurais au moins aimé avoir une explication rationnelle à la question que j'avais posée dans la discussion quant au critère suivant (parmi les critères sur les sportifs):

  • avoir été champion d'une fédération sportive nationale officielle d'un pays au moins de taille moyenne

Maurin ayant été champion de France des rallyes groupe N en 1995, le championnat de France des rallyes dépendant d'une fédération officielle et la France étant au moins de taille moyenne, que manque-t-il pour l'admissibilité d'un article à son sujet ? (Le cas Maurin ne m'affecte pas particulièrement, mais j'aimerais savoir, avant de créer des articles sur des pilotes, si ça en vaut la peine)

D'autre part, le contenu de l'article supprimé est-il archivé quelque part, si oui comment y accéder ? Cordialement.--GGir (discuter) 6 septembre 2013 à 22:05 (CEST)[répondre]

En dehors de mes questions toujours sans réponse, je tiens à signaler que la suppression n'a pas été traitée convenablement, des liens rouges ont été créés.--GGir (discuter) 7 septembre 2013 à 21:07 (CEST)[répondre]
Bonsoir, L'article a été supprimé suite à une procédure communautaire - Aucun des avis conserver n'a pu prouver l'admissibilité - Je n'ai fait qu'appliquer la décision de suppression en prenant en compte les avis des contributeurs - Une demande de restauration a été faite ici : [10] vous pouvez y participer si vous le souhaitez et éventuellement, fournir d'autres liens externes - Concernant les critères, il est rappelé en en tête : Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article. Ils n'ont qu'une valeur indicative - La communauté a donc jugé que cette personne ne répondait pas aux critères - Sinon, l'article est archivé, et il n'y a aucun problème pour vous en faire parvenir une copie - Pour les liens rouges, je viens de corrigé ceux existant dans l'espace principal - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 septembre 2013 à 21:46 (CEST)[répondre]
Bonjour Lomita. Merci pour cette réponse, c'est vrai qu'on a parfois tendance à oublier que Wikipédia est avant tout consensuel, chaque contributeur doit avoir ça en tête, même si certaines décisions peuvent paraître frustrantes pour quelqu'un qui s'est investi dans un article. Je veux bien une copie de l'article, je regarderai si éventuellement il vaut la peine faire une demande de restauration. Cordialement. --GGir (discuter) 8 septembre 2013 à 03:54 (CEST)[répondre]

Incompréhension !

[modifier le code]

Un certain DILOY35 a supprimé les modifications précises que j'ai apportées sur le joueur de foot Arnaud BALIJON (mon fils !) afin de modifier les inepties écrites à son sujet...

Je ne comprends pas !

Bonsoir, tout ce que je vois, c'est du vandalisme sur la page utilisateur de Diloy35 et vandalisme/erreur de manipulation/ou méconnaissance de l'encyclopédie sur l'article Arnaud Balijon [11] (suppression de source) - [12] (Pas de nom en majuscule).... Il est impératif que vous vous familiariser avec l'encyclopédie, vous avez quelques pages d'aide WP:AIDE avant toutes nouvelles contributions - De plus, être trop proche du sujet n'est pas conseillé pour un problème de neutralité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 septembre 2013 à 23:02 (CEST)[répondre]

Merciiiiiii, et pardon pour les Émoticône en retard. Bon fin de semaine!

Rei Momo (discuter) 7 septembre 2013 à 00:26 (CEST)[répondre]

L'article Benoît Molin est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Benoît Molin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benoît Molin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 septembre 2013 à 02:19 (CEST)[répondre]

supprimé

[modifier le code]

Bonjour Mon article sur Jonas Dufrêne vient d'être supprimé. Mais je dois absolument avoir cet article car je suis musicien professionnel .Même si plusieurs choses ne correspondent pas au critère, il me faut cette page. comment faire?

Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - A noter que PERSONNE n'a besoin d'un article, l'article doit être admissible tout simplement - Voir également ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 7 septembre 2013 à 10:55 (CEST)[répondre]

Les David

[modifier le code]

Bonjour Cela fait au moins 6 fois que je cherche à éditer un texte sur le site archéologique Les David"; à chaque fois on me dit que je recopie à partir d'un site web; et mon texte est supprimé Je ne comprends pas; je ne recopie rien; à part des élus de Sainte-Maxime, personne ne sait où est ce site, et donc personne ne peut écrire dessus Seul j'ai découvert ce site situé sur la commune de Sainte-Maxime; seul je l'ai sondé; seul je l'ai fouillé; seul j'ai écrit à son sujet; à part quelques chasseurs, nul ne sait y accéder Pourquoi me vire-t-on mon texte systématiquement ??? J'ai déjà adressé des textes sur Le Meinier, Valdingarde, Peïgros; etc; il n'y a jamais eu de problèmes Mais là oui Et en plus le dernier message me menace !!!! C'est incroyable

Merci de me donner les raisons de vos refus

Cordialement

Yves Pele; trésorier de l'Association Archéologique Aristide Fabre Sainte-Maxime

Bonjour, comme indiqué à plusieurs reprises sur votre page discussion, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs - Le texte que vous souhaitez nous imposer a été copié/collé à partir de ce site : [13] -- D'autre part, cet article est il admissible aux critères WP:CAA ? car à vous lire, personne ne connait ce site ! - Avez vous des liens externes vers la presse par exemple ayant rédigé à ce sujet ? - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre vote discussion - Bonne continuation - --Lomita (discuter) 7 septembre 2013 à 21:57 (CEST)[répondre]

Les articles Permis côtier et Permis bateau plaisance sont proposés à la fusion

[modifier le code]
Proposition de fusion en cours.
Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Permis côtier et Permis bateau plaisance. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

F1jmm (discuter) 8 septembre 2013 à 00:26 (CEST)[répondre]

Les David

[modifier le code]

Merci pour la réponse J'ai compris Vous me reprochez le recopiage d'un texte paru sur le site de l'Association Archéologique Aristide Fabre, dont je suis le trésorier Vous me reprochez de recopier un texte, dont je suis à l'origine ......l'auteur Tant pis Je souhaitais que le texte paraisse, pour que les lecteurs connaisse l'existence du site, connu seulement que de quelques élus maximois, quelques chasseurs et quelques membres de l'Asso.

Cordialement

Bonjour, ce que je vous reproche, c'est de ne pas respecter les règles - Vous pensez bien qu'on ne peut pas croire sur parole n'importe quel quidam qui dirait c'est moi l'auteur.... imaginez que quelqu'un d'autre que vous s'approprie ce texte, le recopie, le modifie, voire en fasse un usage commercial à votre insu, qu'en penseriez-vous ? Donc, il vous faut prouver que c'est bien vous l'auteur, et surtout, accepter de le mettre sous licence libre (il n'y a que des textes en licence libre sur Wikipédia), tout ça vous est indiqué dans la page dont je vous ai donné le lien - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 septembre 2013 à 10:12 (CEST)[répondre]

Suite à mes interventions - Abel Bonnard

[modifier le code]

Bonjour, J'ai rectifié un dernier point particulièrement choquant, et qui résume bien l'esprit bas et mécanique, hargneux et vindicatif, et surtout ahuri et hébété, qui domine ici. Rien ne me laisse supposer une possibilité de discussion non somnambulique, je reste donc lapidaire dans mes formulations. Je n'interviendrai plus (sauf pour défendre éventuellement cette suppression, et là çà serait salé !). Je laisse les morts mentaux entre eux. Sincèrement.

Liens Externes

[modifier le code]

Bonjour Lolita, Message bien reçu merci Désolé pour ce désagrément Bonne journée

Page Stefan Patry

[modifier le code]

Veuillez accepter mes excuses, j'ignorais que l'on n'avait pas le droit de publier des biographies existantes sur un site officiel !

Cordialement,

Pourquoi pourquoi ?

[modifier le code]

Mais, pourquoi ? --Orikrin1998 (+) blablatoir 8 septembre 2013 à 20:02 (CEST)[répondre]

Bonsoir, pourquoi ? ménage du printemps en septembre Émoticône - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 8 septembre 2013 à 20:31 (CEST)[répondre]
Ah, certes, ça explique tout.
Tiens, on te nomme Lolita plus haut ? Quel outrage. Émoticône
Amicalement, --Orikrin1998 (+) blablatoir 8 septembre 2013 à 20:36 (CEST)[répondre]

Pages Chromatique.net

[modifier le code]

Bonjour, je souhaiterais savoir pourquoi la page Chromatique.net a été supprimée. Merci par avance. --Jeepax (discuter) 8 septembre 2013 à 21:40 (CEST)[répondre]

Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 8 septembre 2013 à 22:01 (CEST)[répondre]

État vénitien

[modifier le code]

Salut, je pourrais savoir pourquoi l'article a été supprimé ?

Merci,

Bonsoir, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NA :
  • Un parti politique doit respecter un des cas suivants :
    • doit être ou avoir été représenté au gouvernement d'une nation (y compris un gouvernement en exil) ou d'un État fédéré ;
    • doit être ou avoir été représenté au Parlement national, multinational ou d'un État fédéré ;
    • doit être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional ;
    • doit être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia ;
    • doit être un parti ou un club associé à un parti ayant un article sur Wikipédia ;
    • doit avoir fait l'objet d'au moins deux articles conséquents dans la presse quotidienne (être cité incidemment ou être mentionné dans un entrefilet ne fonctionne pas).
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 8 septembre 2013 à 22:00 (CEST)[répondre]

Georges Maroniez

[modifier le code]

Bonjour,

J'ai créé l'article Georges Maroniez (qui est mon arrière-grand-père).

Les liens externes que vous aviez supprimés renvoient aux oeuvres citées dans l'article, sur les sites des musées qui les abritent. Ils ne sont pas commerciaux et ne me paraissent pas contraires aux règles wikipedia. Depuis plusieurs années, l'article a été visité et amélioré par de nombreux contributeurs experts plus ou moins aidés de robots (?)

J'ai donc rétabli les liens supprimés. Si vous êtes d'un avis contraire, merci de m'expliquer vos raisons. Bien à vous Lecanard (discuter) 8 septembre 2013 à 22:24 (CEST) --Lecanard (discuter) 8 septembre 2013 à 22:24 (CEST)Jean-Luc Meurisse (Lecanard)[répondre]

Georges Maroniez (suite)

[modifier le code]

Chère Lomita, Voici un extrait de WP:LE auquel vous faites référence:

"Malgré tout, ces liens externes peuvent :

donner accès à des données non libres de droit (donc qui ne peuvent pas être incluses dans Wikipédia), mais qui sont libres d’accès, comme une galerie virtuelle de tableaux (correctement identifiés et décrits)'' etc."

C'est bien de cela qu'il s'agit. Je ne peux pas télécharger des photos de sites de musées, elles sont libres d 'accès mais non de droits.

Quant à mon album Picasa, lien également supprimé, c'est bien une galerie virtuelle de tableaux correctement identifiés et décrits

Bien à vous,

--Lecanard (discuter) 8 septembre 2013 à 22:37 (CEST)[répondre]

L'article Philippe Corbé est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Philippe Corbé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Corbé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 septembre 2013 à 01:52 (CEST)[répondre]

... à toi, pour le l'impressionnant boulot que tu fournis. À +. • Octave.H hello 9 septembre 2013 à 08:41 (CEST)[répondre]

Les David (suite et fin)

[modifier le code]

Bonjour La preuve que je suis l'auteur du texte ? Sur le site de L'AAAF, d'où vous soupçonnez que j'ai "pompé", le texte est signé de mon nom (Yves Pelé); allez voir SVP; ceci dit j'abandonne car j'ai autre chose à faire; tant pis pour les personnes intéressées Cordialement

Bonjour, cela sera aussi mon dernier message, il est clair, et tout le monde le sait, que l'IP 83.113.137.206 est Yves Pelé - Si je signe mon message Catherine Deneuve ou Ségolène Royal.... qu'allez vous en déduire, que je suis Catherine Deneuve ou Ségolène Royal ? Bonne journée -- Lomita (discuter) 9 septembre 2013 à 14:28 (CEST)[répondre]

Page de M. POIRSON (Bis)

[modifier le code]

Bonjour, Merci pour votre réponse dernière sur le sujet, suite à notre discussion du 26 août sur l'admissibilité de la page de Martial Poirson je cite (discuter) 26 août 2013 à 14:15 (CEST)[répondre]

Bonjour, il suffit pour cela de sourcer comme il est demandé, l'article - Pour vous aider, vous avez cette page d'aide WP:Citez vos sources - Pour l'instant, l'article est considéré comme travail inédit et l'admissibilité n'est pas encore prouvée - En conséquence, les bandeaux ne peuvent pas être enlevés - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 août 2013 à 18:30 (CEST)[répondre]

Par contre je suis un peu lent à comprendre le principe d'admissibilité, du coup, pardonnez moi de vous poser d'autres questions qui vous sembleront peut être basique, mais j'ai besoin de bien m'assurer des réponses : En premier lieu, Est-ce qu'une demande directe de la part de M. Poirson peut être considérée comme source suffisante, pour enlever le bandeau de citation de source ? Je peux lui demander un mail officiel, ou simplement vous transférer sa demande, ou tout autre moyen d'authentification que vous jugeriez utile ? En second lieu, pour l'admissibilité, est-ce que le fait d'ajouter toutes les autres contributions sur la théorisation de M. Poirson sur le théâtre pourrait suffire à retirer le doute sur la pertinence de l'article ?

(Pardonnez encore une fois mon ignorance, et merci pour le temps passé à contribuer à cette encyclopédie !) Cordialement,--Chakiral (discuter) 9 septembre 2013 à 15:17 (CEST)[répondre]

Page de M. POIRSON (Bis)

[modifier le code]

Bonjour, Merci pour votre réponse dernière sur le sujet, suite à notre discussion du 26 août sur l'admissibilité de la page de Martial Poirson je cite (discuter) 26 août 2013 à 14:15 (CEST)[répondre]

Bonjour, il suffit pour cela de sourcer comme il est demandé, l'article - Pour vous aider, vous avez cette page d'aide WP:Citez vos sources - Pour l'instant, l'article est considéré comme travail inédit et l'admissibilité n'est pas encore prouvée - En conséquence, les bandeaux ne peuvent pas être enlevés - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 août 2013 à 18:30 (CEST)[répondre]
Par contre je suis un peu lent à comprendre le principe d'admissibilité, du coup, pardonnez moi de vous poser d'autres questions qui vous sembleront peut être basique, mais j'ai besoin de bien m'assurer des réponses :

En premier lieu, Est-ce qu'une demande directe de la part de M. Poirson peut être considérée comme source suffisante, pour enlever le bandeau de citation de source ? Je peux lui demander un mail officiel, ou simplement vous transférer sa demande, ou tout autre moyen d'authentification que vous jugeriez utile ? En second lieu, pour l'admissibilité, est-ce que le fait d'ajouter toutes les autres contributions sur la théorisation de M. Poirson sur le théâtre pourrait suffire à retirer le doute sur la pertinence de l'article ?
(Pardonnez encore une fois mon ignorance, et merci pour le temps passé à contribuer à cette encyclopédie !) Cordialement,--Chakiral (discuter) 9 septembre 2013 à 15:18 (CEST)[répondre]

Bonsoir, non, une demande directe ne suffirait pas, comme je vous l'ai déjà dit, il suffit de sourcer cet article, voir comment choisir une source WP:Citez vos sources - Les bandeaux ne pourront pas être enlevés sans celles-ci - idem pour le théâtre.... Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 septembre 2013 à 19:52 (CEST)[répondre]

L'article Poème électronique est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Poème électronique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Poème électronique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 septembre 2013 à 02:18 (CEST)[répondre]

Connaissez-vous l'hypercentre de Bl. ? (Skblzz1 (discuter) 10 septembre 2013 à 09:53 (CEST))[répondre]

Bonsoir, et quelle est la deuxième question ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 septembre 2013 à 19:47 (CEST)[répondre]
Barruel qq mn, sur la validité des procédures? (Skblzz1 (discuter) 10 septembre 2013 à 20:17 (CEST))[répondre]
Bonsoir - Pourquoi ne pas essayer de faire de vraies phrases en français ? ce serait plus facile pour la compréhension - Bonne continuation - -- Lomita (discuter) 10 septembre 2013 à 19:58 (CEST) (et n'oubliez pas de signer vos messages....)[répondre]
tant pis. Mon GPS était fatigué. (PU bas à G) - Bonne soirée (Skblzz1 (discuter) 10 septembre 2013 à 20:17 (CEST))[répondre]

VICTOR NIHOUL

[modifier le code]

pourquoi l’Article a été supprimé ?

Bonjour Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 10 septembre 2013 à 19:46 (CEST)[répondre]

Pour info. --Creasy±‹porter plainte› 11 septembre 2013 à 10:30 (CEST)[répondre]

Rachel et autres grâces

[modifier le code]

Hello

Vous avez bombardé de bannières un article que j'avais pris la peine de rédiger.
Votre amour de l'ordre ne va pas dans le sens de la dynamique.
D'abord, vous doutez de l'admissibilité de cet article, pour des raisons que vous n'explicitez pas, contrairement à ce que vous avancez. Si, si, je vous assure, cet ouvrage existe si c'est cela qui vous fait peur.
Ensuite, vous demandez des références. Mais de quoi parlez-vous ? Je n'ai fait que résumer dans un premier temps le contenu des nouvelles figurant dans Rachel et autres grâces. Pas une seule analyse critique, pas un commentaire, alors que voulez-vous de plus comme référence que le nom de l'ouvrage, de l'auteur et de l'éditeur ?
Vous finissez avec la réplique qui tue : pas dans un style encyclopédique. On sent bien qu'avec cela, vous avez tout dit.
Vous avez hérissé votre page de pancartes du genre "soyez poli", "ne m'insultez pas". Essayez vous-même d'être un peu respectueux (-se ?) et de ne pas vexer les contributeurs en apportant comme seule réponse à leurs efforts des bannières automatiques et condescendantes (avez-vous la naïveté de croire qu'elles sont objectives, neutres ?)
Je répète ce que je dis dans la page de discussion de l'article, vous êtes décourageant(e ?) --Serguei L (discuter) 11 septembre 2013 à 12:37 (CEST)[répondre]

Bonjour,
L'article que vous avez créé manque de beaucoup d'éléments pour être acceptable sur Wikipédia. En effet, il existe quelques règles, détaillées ci-après, qui définissent l'admissibilité des articles.
  • Un article doit répondre à un certain nombre de critères d'admissibilité et n'est admissible uniquement s'il expose à des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres. Mettre le nom de l'ouvrage, de l'auteur et de l'éditeur n'est pas suffisant au regard des critères d'admissibilité.
  • Un article ne doit pas être un travail inédit. Les travaux inédits sont des travaux non vérifiés, ou une interprétation globale d'éléments.
  • Un article doit être sourcé. WP:Citez vos sources - Il existe très certainement des liens externes dans le presse ayant fait la critique de ce recueil ou des sites de référence pour l'étoffer et lui donner plus de poids et permettre aux lecteurs d'approfondir leurs recherches;
  • Un article doit être de forme encyclopédique, ce qui n'est pas le cas de l'article en question qui n'est qu'une série de description et ressemble plus à une plaquette qu'à un article encyclopédique.
A noter hélas, que c'est en effet décourageant d'avoir en permanence des contributeurs qui ne prennent pas la peine de lire trois pages d'aide, de regarder ce qui est fait par d'autres contributeurs dans le même domaine Mateo Falcone, L'Enlèvement de la redoute,La Vénus d'Ille et se retrouvent vexés car on leur demande tout simplement des sources pour prouver l'admissibilité ! Les bandeaux ne sont en aucun cas des punitions mais seulement des informations pour signifier qu'il manque des éléments à l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 septembre 2013 à 14:04 (CEST)[répondre]
Vous m'invitez à lire les pages de conseils de WP, j'ai jeté un œil, je ne vois qu'une litanie de conseils infantilisants et castrateurs, cela ressemble davantage à des consignes d'institutrice à ses élèves de grande section qu'à des conseils éclairés d'adultes s'adressant à leurs égaux.
Vous, vous réemployez en toute ignorance des méthodes vexatives : les bannières sont une forme disons moderne des coups de tampon de l'administration : "admis", "refusé" "à l'étude", même mépris, et vous, vous ne voyez rien, vous appelez cela de l'information. Votre réponse est à cette image, pleine de certitudes, froide, mécanique, robotique. Je ne vous en veux pas, vous êtes qu'un petit soldat, vous croyez à l'absolue objectivité de votre site, vous n'avez aucun recul. Et s'il ne s'agissait pas seulement d'un lissage de forme mais d'un véritable formatage des idées et des connaissances dont vous êtes complice ?
J'ai manifestement refait une erreur en postant sur Wikipedia, on ne m'y reprendra plus. Je n'ai pas envie de repasser devant un examinateur du bac de français à chaque intervention donc je retourne dans ma caverne et vous, je vous laisse à votre délire bureaucratique et votre passion du stylo rouge.

--Serguei L (discuter) 12 septembre 2013 à 13:58 (CEST)[répondre]

Publication/Supression article Greeters de Belgique

[modifier le code]

Bonjour,

je vous écris de l’asbl Tourisme autrement de Bruxelles, de l’équipe des Greeters de Bruxelles. Je vous écris suite à la suppression de l’article des Greeters de Belgique. Je sais qu’il y a une page de discussion où vous m’avez donné les raisons pour lesquelles l’article n’était pas valide. Mais après lire la discussion et lire les critères pour lesquels nous pouvons écrire un article sur votre site web, j’avais réessayé de publier l’article. Cette fois-ci, j’avais ajouté des sources (principales et secondaires, des références dans la presse national et international pendant trois années différentes,...) mais l'article a été supprimé également, et je pense que le nouveau contenu n'a pas été vérifié.

Nous voulons savoir pourquoi nous ne pouvons pas reproduire l’article avec des sources et références exactes. Si un article est supprimé, quand est-ce qu’on doit attendre pour réessayer à le publier une nouvelle fois? Nous voudrons avoir un article comme celle de Global Greeters Network

Merci de votre attention.

--Bruxellesgreeters (discuter) 11 septembre 2013 à 12:50 (CEST)[répondre]

l'histoire et un beug

[modifier le code]

cc je suis paulinette513 et j'ai un traaille a faire pour demain et j'ai lu un peu wiki mais c'est trop long alors merci de bien vouloir repondre a ce message... voici se que je doit compléter :

(ex)MOYEN-AGE OU ÉPOQUE MÉDIÉVAL: Période qui succède à l'antiquité. Cette période débute en 476 à la chute de l'empire romain et prend fin en 1492 à la découverte de l'Amérique.

_______(la periode)________ Période qui succède au moyen-age. Cette période débute en 1492 à la découverte de l'Amérique et prend fin en ____(la date)___ à ______(le moment ou c dû)___

voila merci de me repondre avent le 12sept et au plus tard le 11sept à 19h

--Paulinette513 (discuter) 11 septembre 2013 à 15:58 (CEST)je vous remerci paulinette513[répondre]

Bonjour, Ah non, il est hors de question que je vous donne la réponse, par contre, les trois premières phrases de Époque moderne pourraient vous aider Émoticône - Bon courage - -- Lomita (discuter) 11 septembre 2013 à 16:09 (CEST)[répondre]

Create Wiki Page for Parsons Paris

[modifier le code]

Hello. I see that you rightfully deleted my attempt to create a Wiki page for Parsons Paris (2013). I am trying to create a Wiki page under the name Parsons Paris (2013) based on the English version of this which is Parsons Paris (2013). Would you be able to help me? Mickeyallen (discuter) 11 septembre 2013 à 20:42 (CEST)[répondre]

Create Wiki Page for Parsons Paris

[modifier le code]

Hello. I see that you rightfully deleted my attempt to create a Wiki page for Parsons Paris (2013). I am trying to create a Wiki page under the name Parsons Paris (2013) based on the English version of this which is Parsons Paris (2013). Would you be able to help me? Mickeyallen (discuter) 11 septembre 2013 à 20:42 (CEST)[répondre]

L'article Michel Roetzer est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Michel Roetzer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Roetzer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 septembre 2013 à 01:12 (CEST)[répondre]

L'article Sarah Lavoine est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sarah Lavoine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sarah Lavoine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 septembre 2013 à 01:12 (CEST)[répondre]

L'article ORPEA est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ORPEA » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ORPEA/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (je t'offre le café) 12 septembre 2013 à 03:42 (CEST)[répondre]

Pi = ln(5113,985)/e

[modifier le code]

Comme citer une source, si aucune source existe ?

Cordialement.

P.S. Je débute sur wiki, une aide serait la bienvenue.

Bonjour, comme déjà indiqué sur votre page discussion, si aucune source n'existe, cela ne peut pas être mentionné sur l'encyclopédie - Vous pouvez prendre connaissance de quelques pages dont WP:PF et WP:Citez vos sources - Tout ce qui est sur l'encyclopédie doit pouvoir être vérifiable - Bonne journée -- Lomita (discuter) 12 septembre 2013 à 11:09 (CEST)[répondre]

Désolé,

C'est vrai que la phrase mérite plutôt d'être discutée sur la page de discussion.

Merci.

Catégorie:Groupe de rap

[modifier le code]

Bonjour, je viens de voir votre suppression de la redirection Catégorie:Groupe de rap vers Catégorie:Groupe de hip-hop. Je ne suis pas sûr que cette redirection soit sans intérêt. Est-il normal que lorsque l'on lance la recherche "catégorie:groupe de rap", on n'arrive sur aucune page ? C'était pour rectifier cette imperfection que j'avais créé cette page. Espérant que la redirection pourra être rétablie. Bien cordialement, choumix (discuter) 12 septembre 2013 à 15:34 (CEST).[répondre]

Bonjour, d'une part, nous ne faisons pas de redirection sur une catégorie, et d'autre part, le hip hop et le rap sont deux genres de musique différents - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 septembre 2013 à 19:13 (CEST)[répondre]
Merci de votre réponse. Mais si l'on cumule le principe de la Catégorie:Redirection de précaution et le fait que prendre rap pour hip-hop constitue une confusion fréquente en français de France - voir par exemple le bref propos introductif de la page Catégorie:Groupe québécois de hip-hop - ne devrait-on pas garder cette redirection ? choumix (discuter) 12 septembre 2013 à 21:27 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita,

Je suis nouveau sur le site wikipédia et je cherche à en comprendre les règles pas toujours évidentes. j'ai créé un article sur la page TransacForce que vous avez supprimé pour "contenu non vérifiable" ? En tant qu'éditeur du logiciel TransacForce, utilisateur comme de nombreuses autres agences immobilières, je souhaitais présenter les nouvelles fonctionnalités de ma création (mandat électronique, signature électronique, etc...). Question : En tant que créateur du logiciel, comment puis-je rendre vérifiable mon contenu ? J'ai lu avec attention votre article sur la vérifiabilité des sources sans y trouver réponse. merci pour votre aide. Bien cordialement ALISTER75

Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 15 septembre 2013 à 15:47 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita

[modifier le code]

Je reviens vers toi une nouvelle fois pour te demander de faire un grand ménage ici, copie de cette page. Bien à toi. AntonyB (discuter) 13 septembre 2013 à 23:27 (CEST)[répondre]

Bonsoir, le texte est sur WP depuis le juillet 2006 [14] et il semblerait que ce soit WP qui ait été copié - Aucune archive avant le 18 aout 2013 [15] - Sur le site, à part cela, aucune notion avant le 2008 [16] - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 14 septembre 2013 à 00:29 (CEST)[répondre]
Bonsoir Lomita,
Comme je suis à l'origine de cette requête, je te remercie de tes recherches et prends note de tes conclusions.
Comme on ne sait pas qui a fait l'oeuf et qui a fait la poule, et que tous ces textes ne sont pas sourcés et semblent être de purs TI, je vais finalement faire le ménage dans l'article en laissant le minimum. --Kootshisme (discuter) 14 septembre 2013 à 01:34 (CEST)[répondre]
Bonjour - N'hésite pas à venir sur ma page, elle t'est ouverte sans problème - Bon courage -- Lomita (discuter) 17 septembre 2013 à 08:25 (CEST)[répondre]

L'article Société d'étudiants Stella Valdensis est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Société d'étudiants Stella Valdensis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société d'étudiants Stella Valdensis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 septembre 2013 à 01:56 (CEST)[répondre]

aricle Mara Villiers

[modifier le code]

Bonjour voici des preuves comme vous le demandiez de l'existence de ces emissions comme vous le demandiez A PART CA AL PACINO http://www.lavie.fr/archives/1998/01/15/silence-on-ecoute-al-pacino,2478903.php SOMMAIRE ALIZES FILMS DANS SATELLIMAG http://www.lavie.fr/archives/1998/01/15/silence-on-ecoute-al-pacino,2478903.php NUMEROS DE PAGES SUR MARA VILLIERS http://www.satellimag.fr/mag/92/person titre: producteur made in USA en Decembre 2006 http://www.lemediaplus.com/article/%C2%ABproducteurs-made-usa%C2%BB-en-d%C3%A9cembre-sur-tps-cineculte Producers made in usa http://www.worldcat.org/title/producteursmade-in-usa-conversations-privees-martin-bregman/oclc/502019051 ( on va voir si on le met) http://www.worldcat.org/title/producteursmade-in-usa-conversations-privees-lawrence-bender/oclc/502019099&referer=brief_results

Nous n'avions pas fini le travail sur cette page JE VOUS REMERCIE de faire la restauration de cette page afin de vous donner toutes les preuves necessaires Merci infiniment

Bonjour, cet article a été supprimé par décision communautaire Mara Villiers le 23 mai 2013 - Il n'a jamais été mis en doute l'existence des émissions, mais un manque de notoriété de cette personne et de sources WP:Citez vos sources - En conséquence, l'article ne sera pas restauré, sauf si vous avez des sources (centrées) nouvelles à apporter, à savoir, des sources postérieures à la suppression, soit après le 23 mai 2013 - Bonne continuation - -- Lomita (discuter) 14 septembre 2013 à 09:23 (CEST)[répondre]

Bonjour

Vous avez décidé de supprimer l'article créé JAZZLIB' émission de radio le considérant comme une publicité. 1er) cette émission est référencé dans l'article radio libertaire, qui n'a aucun rapports avec la publicité 2e plusieurs émissions de cette radio font l'objet d'un article WIKI 3e) cet article peut être référencé à deux rubriques au moins, jazz, et médias. Je ne vois pas en quoi, n'ayant aucune référence à un service commercial vous supprimez cet article.

Dans ce cas : je vous demande de supprimer TOUS les articles connexes liés aux radios, à la télé (grande pourvoyeuse de publicité) publiés sur Wiki, qui sont largement plus promotionnels que celui-ci, Sinon, merci de publier cet article complémentaire à la rubrique radio libertaire.

Merci d'avance

YRM

Jazzlib' est une émission de jazz sur radio libertaire 89,4 FM qui a lieu tous les premiers et troisièmes jeudis du mois, de 20:30 à 22:00. Elle a démarré en octobre 2011 et sa fréquence à deux émissions mensuelles a commencé en juin 2013. La spécificité de cette émission consiste à présenter des portraits, des études complètes de musiciens, des thématiques, des styles, (West-Coast, Be-Bop, etc.), des instruments, (trombone, etc.) à une heure de grande écoute. Elle remet dans une chronologie commentée, un corpus historique pour les auditeurs non spécialistes de cette musique. Il n'y avait plus d'émission dédiée au jazz sur radio libertaire depuis le départ de l'animateur et producteur Gérard Terronès en 2006. L'animateur de Jazzlib', Yves R. Migdal est un ancien pianiste de jazz et le technicien Claude B. un ancien batteur de jazz, garantissant une expertise particulière dans le choix du sujet traité. De plus, ignorant les pressions des majors, une liberté et une indépendance totale sont une garantie d'intégrité dans les musiques présentées. Invités. Depuis 2011, Jazzlib' a accueilli Pascal Wetzel, pianiste, enseignant et pédagogue reconnu, qui a consacré depuis 1965 tout son travail au décodage de la musique de Bill Evans, auteur de nombreux ouvrages de partitions connus dans le monde entier, la chanteuse Monica Shaka, la fille du grand clarinettiste Tony Scott, qui fut l'arrangeur et accompagnateur de Billie Holiday, le contrebassiste français Henri Texier, et Hervé Samb, le guitariste sénégalais basé en France qui a travaillé notamment avec le groupe Volunteered Slaves. Jazzlib' fait partie du groupe d'artistes "Anartistes" et des séries d'émissions intitulées "entre chiens et loups", présentant un panorama de la création artistique contemporaine, peinture, sculpture, littérature, etc.

Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 15 septembre 2013 à 11:27 (CEST)[répondre]

Au sujet de l'admissibilité et des sources

[modifier le code]

Bonjour

J'ai créé la page Jean-Jacques_Delfour parce que je suis JJDelfour; donc, je suis la source des informations données dans la page qui sont toutes absolument exactes. J'admets parfaitement le souci de référence et de sources. Il semble que l'insertion d'un lien externe dans le titre même de l'article ou du livre ne suffise pas. Cependant, j'ai essayé de faire des notes de références sans y parvenir. J'ai essayé de citer un extrait du texte (par copier-coller) également sans y parvenir. Que faire? Bien à vous JJDelfour --Dlefour (discuter) 14 septembre 2013 à 11:55 (CEST)[répondre]

Bonjour, être la source n'est pas pris en compte dans l'admissibilité d'un article - Je vous invite à lire comment citer les sources WP:Citez vos sources - Avez vous des liens externes fiables, vers la presse nationale ou internationale par exemple, ayant fait des articles sur votre personne ou ayant fait des critiques sur vos publications, articles centrés bien évidemment, une simple citation ne suffisant pas - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 septembre 2013 à 15:41 (CEST)[répondre]

Etalmobil

[modifier le code]

Merci de m'enlever un doute sur cette suppression. Je n'ai pas eu d'alerte lors de la dépose du bandeau suppression sur cette page le 30 août dernier, ce qui m'aurait permis d'apporter des arguments dans la discussion de la suppression. Par contre j'ai bien été alerté de la suppression. Je suppose donc que le bandeau n'a pas été déposé et si c'est le cas je doute que la procédure soit très propre. Quoiqu'il en soit Etalmobil, Sovam, Jidé, Heuliez, Irisbus, Barré, Tirbois... sont des témoins de l'industrie automobile et mécanique dans les Deux-Sèvres et nous trouverons un autre moyen pour mettre cette histoire en valeur dans WP--Kärjens Slædebjørg (discuter) 14 septembre 2013 à 15:05 (CEST)[répondre]

Bonjour, L'article a été supprimé sur décision communautaire Discussion:Etalmobil/Suppression - Le bandeau proposition de suppression a été apposé le 30 aout et les projets Entreprises [17] et Automobile [18] ont été informés - Il n'y a aucune obligation de prévenir tous les contributeurs de l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 septembre 2013 à 11:01 (CEST)[répondre]

L'article Team Judo Jujitsu est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Team Judo Jujitsu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Team Judo Jujitsu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 septembre 2013 à 02:13 (CEST)[répondre]

Suppression page Galerie Jocelyn Wolff

[modifier le code]

Bonjour,

Je me permets de vous contacter suite à la suppression de la page "galerie Jocelyn Wolff". Je crois comprendre en comprendre la raison (contenu promotionnel ?)mais voudrais quelques précisions pour répondre aux attentes de wikipedia. Le contenu est à la fois une présentation mais aussi un article référencé sur les pratiques d'exposition en galerie, une réflexion sur le programme et la logique d'exposition. Faut-il citer davantage de sources et faire un article plus réfléxif ? J'ai remarqué que d'autres galeries parisiennes avaient une page wikipedia (très factuelle, avec les artistes représentés, l'histoire de la galerie, etc...) et j'aurais voulu savoir quels sont les critères qui n'auraient pas été respectés pour la page que vous avez supprimée ?

Bien cordialement,

E.

Bonjour, ce n'est pas parce qu'il existe d'autres galeries parisiennes que l'article que vous avez crée est obligatoirement admissible WP:pikachu- Si vous pensez que ces dernières n'ont pas lieu d'être sur l'encyclopédie, je vous invite à faire une procédure WP:PàS - Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 15 septembre 2013 à 15:44 (CEST)[répondre]

Ouverture du site : petitformatsadultes.com

[modifier le code]

Bonjour,

Je suis le webmaster du site petisformatsadultes.com, site récemment mis en ligne d'étude sur les illustrés et les illustrations pour adultes. C'est un projet encyclopédique mené par Yves Grenet et moi même sur un archivage complet des petits formats pour adultes. Il nous semble plus que nécessaire que ce site soit mis en relation d'une manière ou d'une autre avec certains articles de Wikipédia traitant de ce sujet. Nous ne voulons en aucun cas, saturer Wikipédia par des liens impromptus et inappropriés en vue de la promotion de notre site.

J'ai, comme vous l'avez constaté, tenté de rajouter un certain nombre de liens externes pointant vers notre site sur différents articles de Wikipédia. Ces liens, bien qu'il apparaissent de la même manière, ne pontaient pas sur le même contenu, mais bien sur une page en relation avec l'article. Aux vues des sources et des références assez faibles sur ce sujet, il nous semblent pertinent de faire pointer certains articles vers notre travail.

Merci de me préciser quelle serait la meilleure méthode pour rendre visible sur Wikipédia notre travail d'archivage et de classification.

Bien à vous, et merci pour votre implication dans ce formidable projet qu'est Wikipédia.

Bonjour, la réponse est dans votre question : site récemment mis en ligne - Wikipédia est une encyclopédie avec des règles, elle n'a pas vocation de faire connaitre quoi que ce soit, lire à ce sujet WP:NOT - Le fait de vouloir mettre ce lien sur une multitude de d'articles s'apparente à du SPAM WP:SPAM et n'est pas autorisé sur l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 septembre 2013 à 08:12 (CEST)[répondre]

Bien chére Lomita, comment va tu?

J'ai crée cette page maintenant et je te demande si tu a quelque minutes (8, 9, ... 45.... ah ah ah) pour corriger mes fautes et pour une reletrue rapide. J'ai aussi faite une ajoute en Vivekananda por ne laisser pas orpheline cette nouvelle page.

Merci beaucoup pour ton aide et Émoticône.

Rei Momo (discuter) 15 septembre 2013 à 18:55 (CEST)[répondre]

Bonsoir, toujours aussi intéressants tes articles, je t'admire... Biz -- Lomita (discuter) 15 septembre 2013 à 19:09 (CEST)[répondre]
Bonsoir à toir et merci por tes compliment.... que je ne mereci pas, Émoticône encore! Rei Momo (discuter) 15 septembre 2013 à 19:12 (CEST)[répondre]

L'article Francis Tyskiewicz est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Francis Tyskiewicz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Tyskiewicz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 septembre 2013 à 02:10 (CEST)[répondre]

Martin Lessard

[modifier le code]

Bonjour,

Pour les raisons suivantes, je crois que la page ne devrait plus être supprimée : Publication d'un second bouquin (et d'un troisième à venir), d'une dizaine de nouvelles additionnelles dans différentes revues québécoises et françaises (Brins d'éternité, Asile, Galaxies, Géante Rouge...), d'un article dans Le Nouvelliste, d'interviews et de fiches auteur sur des sites de référence en SFFF (nooSFere, Quarante-Deux, scifi-universe, BDFI, Goodreads, Planète-SF, ActuSF...), ainsi que de nombreux liens sur internet suite à cette recherche dans les principaux moteurs de recherche : Martin Lessard + (SF OR science-fiction).

Merci--24.122.7.203 (discuter) 16 septembre 2013 à 18:53 (CEST)[répondre]

NB : J'ai aussi trouvé un lien dans le Wiktionnaire : http://fr.wiktionary.org/wiki/amarsissage

Bonjour, l'article a été supprimé sur décision communautaire Discussion:Martin Lessard/Suppression en 2010 - Vous devez passer par une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources ayant par exemple, fait des critiques sur les deux ouvrages parus, nous ne tenons pas compte du troisième, celui ci n'étant pas sorti, s'apparente à une promotion - Le lien vers Wiktionnaire n'est pas valable, les projets wikiMédia ne sourcent pas l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 septembre 2013 à 08:08 (CEST)[répondre]

Merci à vous. C'est fait!--24.122.7.203 (discuter) 17 septembre 2013 à 19:54 (CEST)[répondre]

L'article Geneviève Gallot est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Geneviève Gallot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geneviève Gallot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 16 septembre 2013 à 21:16 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Bien chére Lomita, come stai? Surprise pour la page d'hier? Voilà une autre que te surprenderà encore plus!

Est-ce-que t'a 5 minutes pour la re.lire s'il te plait? Merci et Émoticône

Rei Momo (discuter) 16 septembre 2013 à 21:57 (CEST)[répondre]

Fait + Iranette Ferreira Barcellos - A bientôt - Biz -- Lomita (discuter) 16 septembre 2013 à 22:10 (CEST)[répondre]
Grazie milleeeeeeeeeee Émoticône!!! Rei Momo (discuter) 16 septembre 2013 à 22:11 (CEST)[répondre]

Coucou,

Je te remets en mémoire cet article qui visiblement a été recréé par Liovic après une première suppression pour COPYVIO.

Je commençais à le nettoyer un peu car le langage exprimé manquait un peu de neutralité mais surtout, de la façon dont il était rédigé, le style me faisait penser à ce qu'on lit classiquement sur ces entreprises dans leurs rapport d'activité (je travaille dans ce secteur et ça se repère immédiatement).

Il n'y a aucune source sur cet article donc point de vue admissibilité c'est léger et je pense qu'il a du passer au travers des mailles du filet. Vous les sysop, vous avez une trace de ce qui a initialement été supprimé pour que tu puisses m'indiquer la source du copyvio de l'époque ? Je parie pour un rapport d'activité ou directement du site web de la société. Au cas où. --Ickx6 16 septembre 2013 à 23:53 (CEST)[répondre]

Bonjour, tout petit copyvio dans l'introduction à partir du site [ https://www.macif.fr/web/site/groupe/accueil/groupe/panorama_du_groupe/entites_du_groupe/mutavie] - Le reste est une belle page de pub - Bon courage - -- Lomita (discuter) 17 septembre 2013 à 08:21 (CEST)[répondre]

Articles "Jean-Claude Risset" et "John Chowning"

[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez supprimé les ajouts de l'ouvrage suivant dans les articles relatifs à John Chowning et Jean-Claude Risset :

Olivier Baudouin, Pionniers de la musique numérique, Delatour, Sampzon, 2012

Or, cet ouvrage universitaire de 380 pages, soutenu par le Centre National du Livre, est actuellement la seule source exhaustive et fiable concernant (notamment) ces deux compositeurs sur la période 1950-1980. Vous pouvez vous renseigner auprès d'eux, ou consulter le résumé de l'ouvrage en ligne.

Bien à vous,

Grangouzier61 (discuter) 17 septembre 2013 à 16:30 (CEST)[répondre]

bonjour ; cette page est (en grande partie) une traduction de http://elliott.gwu.edu/faculty/ehrenfreund.cfm ; que fait-on dans ce cas ? cordialement ; JLM (discuter) 17 septembre 2013 à 16:41 (CEST)[répondre]

Danielle Simonnet

[modifier le code]

Salut,

J'ai créé l'article avec des sources admissibles (article d'un grand journal sur la personnalité, ouvrage paru, faisant aussi l'objet d'un article), j'aimerais bien savoir pourquoi l'article a été supprimé sans même un débat sur le sujet.

Bien cordialement

--212.23.175.187 (discuter) 17 septembre 2013 à 17:18 (CEST)[répondre]

Oups, je vois que mon IP flotte, répondez ici plutôt que sur ma PDD qui change, je pense que cela vaut mieux. --212.23.175.187 (discuter) 17 septembre 2013 à 17:26 (CEST)[répondre]
Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
  • Les critères généraux de notoriété peuvent être résumés ainsi :
* avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
* ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica
  • Les critères des personnalités politiques WP:NPPn Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :
    • a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
    • a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires ;
    • a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, Le Figaro, l’Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualitéetc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
  • Les critères pour les écrivains, L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :
    • l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
    • il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
    • au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 17 septembre 2013 à 18:30 (CEST)[répondre]
Bonjour Lomita, pourriez-vous prendre connaissance des critères de Wikipédia, notamment Wikipédia:Demande de suppression immédiate qui indique « voir aussi : Wikipédia:Critères de suppression immédiate, qui liste de façon limitative les cas dans lesquels une suppression immédiate est envisageable » (ce n'est pas moi qui souligne). Puisque l'article supprimé ne répond à aucun des critères de Wikipédia:Critères de suppression immédiate, c'est la procédure décrite dans la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles que vous citez en commentaire de votre suppression qui s'applique : « 3. Il tombe dans la zone grise des articles à la valeur discutable : le bandeau suppression peut être placé en tête de l'article et une procédure de suppression est alors lancée, appuyée sur une discussion communautaire » Cordialement, Thomas Linard (discuter) 18 septembre 2013 à 08:24 (CEST)[répondre]
Bonjour, en effet, sur cette page Wikipédia:Critères de suppression immédiate que vous citez - Critères A 11 : Un article peut être passé en suppression immédiate s'il ne répond manifestement pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia. - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 septembre 2013 à 08:31 (CEST)[répondre]
Je vous enjoins de prendre le temps de lire les critères que vous citez :
Un article peut être passé en suppression immédiate s'il ne répond manifestement pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia.
Attention : Pour qu'une suppression immédiate soit envisagée, il faut que la non-conformité aux critères d'admissibilité semble raisonnablement incontestable, après avoir effectué une recherche de sources suffisante pour parvenir à une opinion éclairée. En cas de doute raisonnable, le bandeau admissibilité devra être apposé, ou une PàS lancée, de façon à laisser la communauté trancher.
Thomas Linard (discuter) 18 septembre 2013 à 09:40 (CEST)[répondre]
Je me permets aussi d'abonder humblement dans le sens de Thomas : il ne me semble pas que la non conformité aux critères soit si flagrante qu'une SI puisse être justifiée. --Sombresprit séance de spiritisme 18 septembre 2013 à 12:48 (CEST)[répondre]
Bonjour, avant de supprimer j'ai essayé de trouver des sources centrées sur une période de deux ans, mais rien, par contre, un buzz de sources actuelles puisqu'elle est candidate aux élections 2014 (sic) - Donc, si vous pouvez nous fournir des sources, sans aucun problème, je restaure l'article - On est bien dans le cas d'une SI sans doute possible sur l'admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 septembre 2013 à 13:33 (CEST)[répondre]
Oh, vous avez essayé de trouver des sources ? Vous admettez donc que ce n'était pas flagrant ? Mais à ce moment-là, il faut demander que l'on change les règles, du genre : « il faut que la non-conformité aux critères d'admissibilité semble plus ou moins plausible ». Mais, en attendant, restons sur les règles actuelles : PàS. Thomas Linard (discuter) 18 septembre 2013 à 18:25 (CEST)[répondre]
Qu'est ce que vous voulez insinuer, vous vous imaginiez que j'appuyais sur le bouton sans chercher un peu - non il n'y a pas de source centrée qui aurait pu prouver l'admissibilité - donc cela me confirmait ma première impression que l'article n'était pas admissible - Donc, tournez le problème dans tous les sens, cet article n'est pas admissible et la règle n'est pas la PàS mais la SI -- Lomita (discuter) 18 septembre 2013 à 18:30 (CEST) - PS ceci sera mon dernier, puisque vous voudrez avoir très certainement le dernier mot, je vous le laisse[répondre]
Pour info : DRP échouée et SM. Bonne journée. Iluvalar (d) 19 septembre 2013 à 05:09 (CEST)[répondre]
Merci Iluvalar (d · c · b) de m'avoir informée qu'une requête avait été déposée sur SM, la moindre des politesses de la part de ce contributeur aurait été de me prévenir - Je considère pour ma part cette affaire classée - Bonne journée -- Lomita (discuter) 19 septembre 2013 à 08:11 (CEST)[répondre]

L'article Anne-Cécile Vandalem est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Anne-Cécile Vandalem » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne-Cécile Vandalem/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 septembre 2013 à 02:00 (CEST)[répondre]

L'article Appui aux Initiatives des femmes est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Appui aux Initiatives des femmes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Appui aux Initiatives des femmes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 septembre 2013 à 02:14 (CEST)[répondre]

L'article Fred Rochette est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fred Rochette (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fred Rochette/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 18 septembre 2013 à 11:41 (CEST)[répondre]

copier le texte du site du Cany-Accordéon-Club

[modifier le code]

Bonjour,

J'ai copier le texte de site car c'est moi qui à crée ce texte et ce site internet donc je me donne l'autorisation seul !!!

Merci de me laisser ce texte pour que la référence fonctionne car Yvette Horner est réellement Marraine de ce Club bientôt avec 35 ans d’existence, et dirigé par ma maman Annie Lacour ancienne élève d'Yvette Horner.

Bonne continuation cordialement Matthieu LACOUR chargé de communication pour le Cany-Accordéon-Club

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre vote discussion - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - --Lomita (discuter) 18 septembre 2013 à 13:57 (CEST)[répondre]

Supression page stéphanie Sandoz

[modifier le code]

Bonjour,

la page Stephanie Sandoz a été supprimé, pouvez vous m'expliquer pourquoi. Cordialement.

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre vote discussion - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - --Lomita (discuter) 18 septembre 2013 à 15:36 (CEST)[répondre]

et de quel site s'il vous plait ?

http://www.stephaniesandoz.com/bio - -- Lomita (discuter) 18 septembre 2013 à 15:40 (CEST)[répondre]

Création de la page SIVU Vallée du Cousin

[modifier le code]

Bonjour, vous venez de supprimer la page que j'ai créée pour le SIVU de la Vallée du Cousin.

Dommage, cela me décourage pour la suite.

En effet, en accord avec le Président du SIVU, Alain Wicker, j'ai créé une page sur le site de territoire de la vallée (que j'administre) et je voulais mettre également le texte sur Wikipedia, afin de faire connaître cette nouvelle structure destinée à gérer la rivière du Cousin.

Le texte que j'ai copié-collé est donc le mien et celui du SIVU. Il n'y a pas de copyright, c'est la définition officielle de ce SIVU. Voilà tout. Je n'allais pas en inventé une nouvelle.

Je conçois qu'il faille surveiller les créations intempestives de pages, mais de là à la supprimer directement sans même lancer une discussion pour savoir, je trouve cela brutal.

En mon humble avis....

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre vote discussion - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - --Lomita (discuter) 18 septembre 2013 à 16:51 (CEST)[répondre]

Trop compliqué comme démarche, je laisse tomber. Si on ne peut même plus directement remettre ses propres de textes sans tout un tas de courriels...

Merci quand même

Bonjour, Vous pensez bien qu'on ne peut pas croire sur parole n'importe quel quidam qui dirait c'est moi l'auteur.... imaginez que quelqu'un d'autre que vous s'approprie ce texte, le recopie, le modifie, voire en fasse un usage commercial à votre insu, qu'en penseriez-vous ? Donc, il vous faut prouver que c'est bien vous l'auteur, et surtout, accepter de le mettre sous licence libre (il n'y a que des textes en licence libre sur Wikipédia), tout ça vous est indiqué dans la page dont je vous ai donné le lien - Assurez vous que l'article rentre dans les critères d'admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 septembre 2013 à 19:06 (CEST)[répondre]

Photo Albert Dupontel

[modifier le code]

Bonjour, la photo d'Albert Dupontel est sur Commons https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Albert_Dupontel_(c)_Chistophe_Brachet.JPG Bien à vous, Laurent

Bonjour, en effet, mais il n'est pas nécessaire/utile/dans les règles de mettre le nom du photographe sur l'encyclopédie - Cela est déjà inscrit sur commons, c'est suffisant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 septembre 2013 à 16:53 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita,

Un bot a « supprimé » votre blanchiment en revenant sur ma version pour y mettre les dates des bandeaux que j'y avais apposés. Désolé ^_^

Merci de procéder au blanchiment à nouveau.

Cordialement,--Daehan (discuter) 18 septembre 2013 à 18:30 (CEST)[répondre]

Bonjour, non, tout est en règle - le robot a juste mis les dates manquantes - Le copyvio a été supprimé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 septembre 2013 à 19:01 (CEST)[répondre]
Ah d'accord, il ne s'agit que de la biographie : je pensais que vous aviez blanchi tout l'article. Désolé du dérangement. Cordialement, --Daehan (discuter) 18 septembre 2013 à 19:10 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita,

Je viens de faire un article en anglais, mais je me suis trompé de version (l'article devait aller sur Wikipedia anglais). Y a-t-il moyen de transférer dans la version anglophone? J'ai mis plusieurs heures à monter l'article. Merci de votre compréhension :)

Produits Chimiques Magnus (discuter) 18 septembre 2013 à 21:37 (CEST) Pbeauchesne[répondre]

Bonsoir, je viens de mettre le texte sur votre brouillon : Utilisateur:Produits Chimiques Magnus/Brouillon et vous laisse le mettre sur wikipédia anglophone - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 septembre 2013 à 21:39 (CEST)[répondre]

Suppression de compte

[modifier le code]

Rebonjour,

Comme vous avez l'air de vous y connaître en suppressions, je voudrais savoir comment supprimer mon compte.

Peut-être pouvez vous le faire vous-même ? En tous cas je le souhaite.

Si vous ne savez pas le faire, merci de me dire à qui il faut le demander.

Bien cordialement --Thiebaut Jourdain (discuter) 18 septembre 2013 à 21:59 (CEST)[répondre]

Bonsoir, il n'est pas possible de supprimer un compte, tout est expliqué sur cette page Wikipédia:Droit de disparaître - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 septembre 2013 à 22:02 (CEST)[répondre]

Merci du tuyau, je vais donc me contenter de disparaître.

En attendant je trouve que vous faites une bonne administratrice, dans tout ce qu'il y a de plus robotique... (1, 0, 1, 0, 1, 0)

L'article Philippe Artias est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Philippe Artias » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Artias/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 septembre 2013 à 00:50 (CEST)[répondre]

L'article Artémis Productions est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Artémis Productions (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Artémis Productions/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 septembre 2013 à 00:50 (CEST)[répondre]

L'article Basta ! est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Basta ! » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Basta !/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 septembre 2013 à 00:50 (CEST)[répondre]

Theresienstadt

[modifier le code]

Bonjour et merci pour votre message. C'est effectivement une vidéo libre de droit et qui, conformément à ce que prescrit Wikipédia pour les liens externes, apporte un éclairage nouveau sur le sujet. Cordialement

Bonjour, sans mention légale en fin de vidéo, celle ci n'est pas libre de droit - La personne ayant mis cette vidéo est nellylemerle, la vidéo appartient à UCO Webtv - Il conviendrait donc de modifier cela - En attendant, merci de ne pas nous l'imposer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 septembre 2013 à 16:31 (CEST)[répondre]

A propos de cette modification : Elise Petit est une intervenante reconnue (citée dans des bibliographies d'ouvrages de référence) sur un sujet de recherche établi quoiqu'effectivement pointu, mais où l'article Camp de concentration de Theresienstadt est en effet à compléter sur ce sujet précis. Elle a publié notamment un Musique, religion résistance à Theresienstadt sur .musicologie.org qui figure déjà dans les liens externes et que cette vidéo vient actualiser et compléter. C'est le type même de lien externe dont l'ajout est non seulement conforme à WP:LE (LE vers un contenu non traité et pertinent) mais aussi franchement utile pour les contributeurs souhaitant trouver des pistes d'enrichissement de l'article. Sa forme est sans doute améliorable, mais ce n'est pas le souci. N'hésitez pas, en pareil cas, à demander l'avis d'un projet éditorial spécialisé, ici, le projet Nazisme. --OlsenCrave (discuter) 19 septembre 2013 à 17:05 (CEST)[répondre]

J'ai de gros doutes tout simplement concernant la licence de cette vidéo - Est elle libre de droit ? Je n'ai jamais contesté qu’Élise Petit soit une intervenante reconnue -- Lomita (discuter) 19 septembre 2013 à 17:21 (CEST)[répondre]
Ah, c'est une meilleure question. D'expérience, ce type de vidéo ne pose aucun problème aux auteurs concernés (j'ai en tête quelques conférences de divers universitaires ou autres). Mais ici, si on regarde de plus près, on ignore en effet d'où elle est (manifestement) extraite. Bien vu, donc. Il peut s'agir d'un extrait d'une diffusion d'une chaîne documentaire par exemple.
Hum... le principe de précaution tient à peu près dans ce cas. Ok. --OlsenCrave (discuter) 19 septembre 2013 à 17:36 (CEST)[répondre]

Wii Sport Club

[modifier le code]

Bonjour, pourquoi avez vous supprimer ma page ?

Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Jeu toujours pas sorti, article publicitaire avec prix des téléchargement.... Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 19 septembre 2013 à 20:04 (CEST)[répondre]

L'article Rachid Benabdesslam est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rachid Benabdesslam » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rachid Benabdesslam/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 septembre 2013 à 03:07 (CEST)[répondre]

L'article Bike to work est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bike to work » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bike to work/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 septembre 2013 à 03:07 (CEST)[répondre]

L'article Biofiction est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Biofiction (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Biofiction/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 septembre 2013 à 03:07 (CEST)[répondre]

Suppression rubrique Histoire de la Ville de Saint-Brès

[modifier le code]

Bonjour Lomita, je vous remercie de votre vigilance quant au Copyvio présent sur la page de la Ville de Saint-Brès. Il se trouve que je suis l'auteur de ce texte (retravaillé avec plusieurs collaborateurs, hors-ligne). Techniquement, il a d'abord été publié sur Wikipédia, avant de servir de support au texte de la plaquette qui est présente sur le site de la Ville de Saint-Brès et vers laquelle vous pointez votre Copyvio. J'avais hésité à insérer des photos sur wikipédia, trouvant la procédure de vérification complexe. Vous aurez sans doute remarqué que, sur la plaquette, le service communication de la mairie a inséré des photos et modifié quelques tournures de phrases. Bref, les deux versions ne sont pas rigoureusement les mêmes.

Votre alerte m'a permis de relire l'ensemble des conditions sur les droits d'auteur et je m'interroge maintenant sur la démarche à suivre pour protéger mon travail (ou l'offrir au reste du monde). Travaillant avec la mairie de Saint-Brès, je devrais effectivement me retourner vers eux pour les fustiger d'avoir utilisé notre travail de recherche (bien modeste) sans citer leur source. Mais le plus simple serait de lancer une procédure de Republication puisque je suis l'auteur du contenu... Je m'interroge... Pour l'heure, tant pis pour wikipédia, les curieux iront sur le site de la ville pour trouver la plaquette. Cette page sur Wikipédia a déjà fait l'objet de lutte idéologique entre opposants politiques, je ne voudrais pas réactiver une querelle de clochers à l'aube d'une échéance électorale. Cordialement --Gigiondaweb (discuter) 20 septembre 2013 à 12:36 (CEST) Gigiondaweb[répondre]

L'article Christophe Averlan est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christophe Averlan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Averlan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial [blablatage] 21 septembre 2013 à 04:06 (CEST)[répondre]

Vous êtes super réactifs, c'est bien !

Mais du coup un peu expéditif pour les novices qui font l'erreur d'enregistrer un lien avant le contenu de l'article. :)

Cdt

Vanessa

Bonjour, avant de vous lancer dans la création d'un article, avez vous lu quelques pages d'aide WP:Aide, les critères d'admissibilité WP:CAA, comment citez vos sources WP:Citez vos sources - Avez vous ouvert quelques liens dans le bandeau d'accueil ? Avez vous remarquez qu'il y a un lien vers : Créer un brouillon pour travailler tranquillement en dehors de l'espace encyclopédique - Donc, je vous retourne le compliment, vous êtes un peu expéditif pour la création d'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 septembre 2013 à 11:28 (CEST)[répondre]

L'article Claudine Hermann est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Claudine Hermann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claudine Hermann/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial [blablatage] 21 septembre 2013 à 15:41 (CEST)[répondre]

L'article Paul-Adrien Ferré est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Paul-Adrien Ferré (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul-Adrien Ferré/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 22 septembre 2013 à 10:17 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Contestation

[modifier le code]

B'jour. Je viens d'ouvrir : Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Lomita, la raison est expliquer dedans, je ne juge pas tes autres actions, dans d'autres contextes, que je n'ai même pas regarder. --Nouill 22 septembre 2013 à 12:39 (CEST)[répondre]

Drôle de manière, j'espère que vous ne faites pas de même avec vos enfants et que vous ne giflez pas avant d'avoir une discussion du problème éventuel ! Lomita (discuter) 22 septembre 2013 à 15:57 (CEST)[répondre]
Je ne suis pas sur que faire des comparaisons IRL soit le plus approprié (après bon, je sais qu'être contesté n'est pas très sympathique, non plus). Le problème est bénin, mais si quand on fait la remarque comme il y a 6 mois, le message ne passe pas (sachant que bon c'était pas la première fois que ce débat avait lieu (peut-être avec d'autres personnes concernés, je n'ai pas une mémoire d'éléphant). Bon ben, quand cela recommence, on peut essayer de se re-re-re-repéter (c'est un peu comme le demander d'attendre lors des PàS des sujets d'actualités, je demande 1, 2, 3 fois, après je monte d'un ton 1, 2, 3 fois... après j'essaye autres choses), ou sinon on essaye une autre manière. --Nouill 22 septembre 2013 à 16:18 (CEST)[répondre]
mais si quand on fait la remarque comme il y a 6 mois - Merci de me donner le dif ainsi que les différents difs qui me concerne et qui n'ont fait que re-re-re-repéter -- Lomita (discuter) 22 septembre 2013 à 16:28 (CEST)[répondre]
Il n'y a pas de diff, et encore moins qui concerne quelqu'un en particulier. Par exemple : Il y a 6 mois, il y a eu une DRP refusé sur un sujet d'actualité (+ une RA refusé à l'encore de la personne qui a fait cette DRP) + DRP qui a faillit être refusé + Passage au bistro + Acceptation de la DRP + PàS qui a conclu sur une conservation. Dans le même temps (avant ou après, je sais plus) sur les pages des critères d'admissibilité (que tu as sans doute lu, puisque tu y as participer il me semble), il y a d'assez long débat sur la question de l'admissibilité des sujets d'actualités, qui n'ont pas donné grand chose puisque tout le monde essayer de tirer la couverture de son côté, sans rien lacher. Il y a eu quelques choses d'écrit sur Wikipédia:Notoriété des événements et Wikipédia:Notoriété, mais certains points ne font pas consensus et beaucoup de gens le savent. Je considère que les admins qui traite les sujets d'actualité (Par exemple sur les ZAD), on pris en compte plus ou moins ces débats (sinon il les évite), et que de demander des kilos de sources sur ce genre de sujets, est juste mettre en avant son statut d'administrateur (surtout quand on a une position assez tranché sur la question lors des PàS) et revient à ignorer l'ensemble ou une partie des débats qu'il y a eu, qui ont montré que la question était juste pas consensuelle (et mériter des débats, sans avoir à cravacher pour avoir la permission d'avoir ce débat). (Et je te fais grâce des dizaines autres PàS regroupant des dizaines à des centaines de personnes). Moi, ça me semble un ensemble de discussion qui me suffit pour dire que la discussion simple est arriver à ses limites.) --Nouill 22 septembre 2013 à 17:15 (CEST)[répondre]
Ok, je comprends mieux, ce matin en vous levant vous vous êtes dit ! Tiens dimanche, il pleut, je vais me faire deux admins pour le prix d'un ! Je ne peux donc que constater le sérieux de ces deux contestations et que ce n'est pas après moi ou Matpib particulièrement que vous en avez, mais en nous contestant tous les deux, vous réglez un compte un groupe d'admin - Bon dimanche - -- Lomita (discuter) 22 septembre 2013 à 17:23 (CEST) (ceci sera mon dernier message)[répondre]

Désolé pour l'article en portugais, j'ai fais copier/coller à partir de la page lusophone pour après faire un travail de traduction plus facile et rapide avec "Modifier" qu'avec "Modifier le code". Une fois terminé, j'ai vu que l'article était déjà supprimer. Je tacherais à l'avenir de traduire préalablement.

Bonjour, pas de souci, par contre, vous pouvez également vous créer un brouillon (voir lien dans le bandeau d'accueil) pour travailler tranquillement les articles - N'oubliez pas de créditer les auteurs des wiki - voir Aide:Crédit d'auteurs - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 septembre 2013 à 15:52 (CEST)[répondre]

Antonin Lévy

[modifier le code]

Vous avez supprimé l'article que j'ai créé sur Antonin Lévy en justifiant que son contenu était non vérifiable. Or, cet article, ébauche, l'était, même en absence de références puisque si on en suit la recommandation Wikipedia Citez vos sources à la section Que faut-il étayer par des références « il est inutile de citer des sources pour les informations aisément vérifiables par tout lecteur (par exemple à l'aide d'un moteur de recherche sur internet) ». --Rtinbyejianr (discuter) 22 septembre 2013 à 17:02 (CEST)[répondre]

Bonjour, en effet, sauf que le moteur de recherches trouve [19] et lorsque l'on affine [20] - Je n'ai pas trouve de sources fiables, centrées sur cette personne, sur une période de deux ans - Donc, si vous avez d'autres sources à nous fournir, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 septembre 2013 à 17:10 (CEST)[répondre]
Je ne comprends pas : le résultat d'une recherche sur Google est sans équivoque quant à la "verifiabilité" des informations contenues dans l'article → voir le premier résultat (article de Purepeople), le second résultat (fiche sur le site internet du Cabinet Metzner Associés), le quatrième résultat (Une interview par une rédaction de France Télévision), le cinquième résultat (un article de Elle le présentant comme le nouveau Arno Klarsfeld).--Rtinbyejianr (discuter) 22 septembre 2013 à 17:21 (CEST)[répondre]

Bonjour, Ca fait 2 fois que je créée une page que vous me supprimer car un seul contributeur. Je ne comprends pas s'agissant d'une création il n'y a forcément qu'un contributeur pour l'instant. Que dois-je faire ? Merci Carole Cellier

--Phildu42 (discuter) 22 septembre 2013 à 17:23 (CEST)[répondre]

Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 23 septembre 2013 à 11:40 (CEST)[répondre]

L'article Django à Liberchies est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Django à Liberchies » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Django à Liberchies/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 septembre 2013 à 01:54 (CEST)[répondre]

Supression article Brasserie Caulier

[modifier le code]

Je suis effectivement l'auteur de l'historique de la Brasserie Caulier que j'ai repris pour l'article wikipédia. Mais effectivement je peux reprendre le passage concerné pour le reformuler différemment. En revanche la société Caulier remplit tout à fait les conditions d'admissibilité puisqu'elle remplit les 2 premiers critères d'admissibilité des sociétés : 1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet et 2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise notable, limité et indépendant. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia. Ma question est désormais : comment récupérer le contenu de l'article blanchit afin de pouvoir le retravailler et réécrire la partie copier/coller. Merci. (discuter) 23 septembre 2013 à 17:26 (CEST)[répondre]

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Il m'est impossible de remettre sur WP le texte non libre de droit, mais vous pouvez le retrouver sur le site copié [21] - Bonne continuation - --Lomita (discuter) 23 septembre 2013 à 18:20 (CEST)[répondre]
Comme dit dans mon premier message, je suis détenteur de ces fameux droits d'auteur puisque j'ai moi-même rédigé les textes du site internet YourBeer dont je suis propriétaire. Mais effectivement, je suis prêt à réécrire cette partie de l'article pour la rendre plus encyclopéique. Je ne vous demande évidemment pas de remettre en ligne cette partie du texte copiée sur YourBeer, mais de restaurer précisément tout le reste de l'article que j'ai rédigé directement pour wikipédia et qui m'a pris un peu de temps. Je ne veux nullement remettre en cause tout le travail d'administrateur que vous faites sur wikipédia, toutefois -et pour reprendre le terme d'un autre wikipédien intervenu sur votre page- je trouve votre méthode de blanchiment complet et sans avertissement des pages problématiques un peu... "brutal". Supprimer le passage en copier/coller aurait probablement été suffisant. Bien cordialement.

Page COLMAX

[modifier le code]

Madame, Monsieur

Je suis Digital project manager chez COLMAX, maison de production de contenu traditionnel et adulte française. J'ai tenté de créer un wiki sur mon entreprise, non pas pour faire sa promotion, cela fait 30 ans que nous sommes présents sur la scène mondiale. J'étais très agréablement surpris de voir que beaucoup de nos films, nos actrices, nos réalisateurs sont sur wikipedia. Tout comme nos concurrents ou amis de la profession de films adultes ou non, nous aimerions avoir une page pour expliquer tout simplement notre métier et ainsi raccorder toutes vos pages sur nos thématiques vers un seul point : Nous. Cette page a donc été supprimée et j'aurai voulu savoir pourquoi. Quand je regarde les pages très promotionnelles d'autres maisons de production, j'aimerai avoir une explication. Je souhaite uniquement enrichir la base wiki avec des contenus de qualité et remettre une arborescence viable entre vos pages et un leader français du film.

En attendant votre répons et d'éventuels conseils, Cordialement

--88.141.1.15 (discuter) 23 septembre 2013 à 17:37 (CEST)[répondre]

Bonjour,
  • la société continue d’innover avec des films ambitieux...
  • Les films de prestige...
  • propose une programmation variée provenant des meilleurs catalogues du monde entier...
  • Sa ligne éditoriale plaît aux couples...
  • A ce jour, COLMAX est à l’origine d’un nouveau chapitre dans l’histoire du X : les femmes prennent le pouvoir ! Et pas n’importe lesquelles !...
  • COLMAX c’est 30 ans de productions X haut de gamme, un catalogue prestigieux, les plus grandes stars et plus de 5000 films !!...
  • Une certaine idée du plaisir...
Une vraie plaquette publicitaire - voir à ce sujet ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Aucune source fiable WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur cette société, une simple citation ne suffisant pas sur une période de deux ans..... - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 septembre 2013 à 18:11 (CEST)[répondre]

sandrine collette, auteur de polars

[modifier le code]

Bonjour, j'aimerais savoir pourquoi une page sur l'auteur de polars "Sandrine Collette" n'est pas admissible ? Je viens d'en créer une, supprimée aussitôt. Sans motif particulier. Elle vient de recevoir le Grand Prix de Littérature policière et je ne comprends pas cette suppression.. --Largonaute (discuter) 23 septembre 2013 à 19:18 (CEST)[répondre]

Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 23 septembre 2013 à 21:50 (CEST)[répondre]

L'article ESGC&F est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ESGC&F (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ESGC&F/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discussion) 24 septembre 2013 à 03:18 (CEST)[répondre]

Bonsoir, j'aimerais savoir pour quelle(s) raison(s) l'article intitulé "Christiane Brunet" a été supprimé. Merci d'avance de votre réponse ! --82.239.29.232 (discuter) 24 septembre 2013 à 20:15 (CEST)[répondre]

Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NPP - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 24 septembre 2013 à 20:18 (CEST)[répondre]

Bonjour, je souhaiterais savoir pour quelle(s) raison(s) l'article intitulé "Christiane Brunet" a été supprimé. Merci d'avance ! --82.239.29.232 (discuter) 24 septembre 2013 à 20:18 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Après avoir navigué tranquillement dans l'historique des versions de l'article Wii U, j'ai vu qu'une grosse purge d'historique avait eu lieu en septembre 2012.

Si je vous écris, c'est parce que vous êtes la personne qui a supprimé le copyvio. Le 16 septembre 2012 à 14:39 (-952 octets), vous avez supprimé le copyvio en mettant en commentaire « Miiverse : Version saine sans copyvio ». Toutes les modifications précédentes ont donc été purgées.

Pourtant, une minute plus tard, vous instaurez à nouveau le copyvio en révoquant vos modifications (16 septembre 2012 à 14:40 +952 octets).

Je suppose que c'est une erreur et je me demandais si je devais à nouveau supprimer le paragraphe incriminé.

Cordialement Ritouf (discuter) 25 septembre 2013 à 00:46 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci pour votre vigilance - En effet, après contrôle, il n'y a pas de doute possible pour le copyvio, donc, il ne peut s'agir que d'une erreur de ma part - J'ai rectifié - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 septembre 2013 à 08:12 (CEST)[répondre]

L'article Eugène Agricole est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Eugène Agricole » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eugène Agricole/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 septembre 2013 à 02:35 (CEST)[répondre]

Article Alvin Coban

[modifier le code]

Bonjour, Pourquoi bloquer vous cet article? En quoi il répond pas aux critères pour être publié?

Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM que je vous rappelle :
  • A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
  • A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
  • A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
  • A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important  ;
  • L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;
  • A été le représentant le plus important d'un style local ;
  • A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro...) ;
  • A gagné une compétition musicale importante ;
  • A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
  • A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
  • A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.
Cet article a été déjà supprimé en 2010 car il n'entrait pas dans les critères - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 25 septembre 2013 à 14:07 (CEST)[répondre]

Saint Laurent Paris

[modifier le code]

Bonjour Lomita,

J'espère que tu vas bien.

Je me suis inscrite sur Wikipédia afin de modifier le nom de la page Saint Laurent Paris mais je dois mal faire les choses car depuis mon inscription je me suis faite bloquée puis la page Saint Laurent Paris a été protégée et maintenant mon ID est bloqué. Je m'explique: je travaille pour la compagnie Yves Saint Laurent et suis en charge du contenu digital. Cette page consacrée à notre marque n'est pas à jour et donne de mauvaises informations.

Notre marque ne s'appelle pas "Saint Laurent Paris" mais Saint Laurent. Or la directrice digital estime qu'il vaux mieux que nous gardions le nom d'origine qui est "Yves Saint Laurent". Le nom "Yves Saint Laurent" étant déjà pris par la page consacrée au designer, j'ai demandé à changer avec "Yves Saint Laurent (brand)", je remarque maintenant mon erreur.

Je vous contacte pour savoir si il était possible de changer Saint Laurent Paris avec Yves Saint Laurent (entreprise), c'est ce qui parait le mieux adapté, qu'en pensez-vous? Il faudrait aussi supprimer toutes les images qui sont obsolètes.

Nous sommes entrain de travailler avec la présidente de YSL sur un nouveau texte, plus complet que j'aimerais pouvoir poster une fois prêt.

Pourriez-vous s'il-vous-plait, me permettre d'éditer la page et changer le nom de celle-ci?

Aussi, mon IP est bloquée pour je ne sais quelle raison, ce qui est une erreur. Cette mise à jour est vraiment urgente pour la marque, j'ai besoin de votre aide!

Merci beaucoup, Virginie

Bonjour, tout d'abord, plusieurs petites choses - Le passage en force sans dialogue n'est pas la meilleure des solutions - Wikipédia est une encyclopédie qui se construit tout doucement, je ne vois pas pourquoi ce serait urgent pour la marque.. et pour finir, je reste un peu songeuse en lisant votre phrase Nous sommes entrain de travailler avec la présidente de YSL sur un nouveau texte, j'espère que vous n'avez pas l'intention de prendre wikipédia pour un support ou plaquette publicitaire, je vous invite à lire ceci : WP:NOT - Concernant le changement de titre, pourquoi le souhaitez vous, car je ne trouve nulle part sur le net un changement de nom, voir quelques sites pris au hasard mentionnant le nom de Saint Laurent Paris.
http://www.ysl.com/fr
http://www.lexpress.fr/styles/mode/hedi-slimane-chez-saint-laurent-paris_1250836.html
http://recherche.nouvelobs.com/?q=Saint+Laurent+Paris
http://www.milanstyle.co.uk/Saint-Laurent/?Campaign=Saint%20Laurent&AdGroup=Dynamic&Keyword=saint%20laurent%20paris&Network=g&AdPosition=1o2&Creative=21417709272&Placement=&Mobile=&gclid=CPWJlZDm5rkCFQyWtAodP3sAMw
http://www.inandout-blog.com/2013/04/le-cas-slimane-et-saint-laurent-paris/
http://www.lexpress.fr/styles/mode/changement-de-nom-yves-saint-laurent-devient-saint-laurent-paris-par-decision-d-hedi-slimane_1129251.html
http://www.purepeople.com/article/cara-delevingne-une-groupie-grunge-et-stylee-pour-saint-laurent_a121992/1
http://www.grazia.fr/mode/news/saint-laurent-paris-hedi-slimane-relooke-les-daft-punk-546669
http://www.public.fr/Look/Toutes-les-news-look/Photos/Mode-Apres-Marilyn-Manson-Hedi-Slimane-choisit-Courtney-Love-pour-incarner-l-image-Saint-Laurent-Paris-390425
Mise à part une volonté de la directrice digital, pourriez vous nous fournir des références concernant un changement de nom réel de Saint Laurent Paris - A moins que je n'ai pas tout compris dans l'organisation YSL - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 septembre 2013 à 17:38 (CEST)[répondre]

Erreur d'expression dans un article

[modifier le code]

Bonjour Lomita.

Pourriez-vous jeter un petit coup d'œil sur l'article Pratt & Whitney R-2180. Je viens de remarquer la présence d'une « erreur d'expression » : il est écrit en gros, en gras et en rouge « Erreur d’expression : opérateur < inattendu. ». J'ai cherché dans l'historique et dans le code de la page, mais je ne trouve pas l'origine de cette erreur. Pouvez-vous m'aider ?

Adrien 25 septembre 2013 à 16:36 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'avoue mon ignorance, sauf que j'ai l'impression que cela vient du nom de l'infobox qui devrait être Moteur d'avion - Je n'ai pas osé touché l'article - Je vais demandé à d'autres contributeurs leur avis - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 septembre 2013 à 18:01 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Le blocage total de cette page (hors admin') n'est il pas un peu sévère ? Peut être un blocage en édition sauf pour les anciens (comme moi Émoticône sourire) ? Merci, Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 25 septembre 2013 à 19:25 (CEST)[répondre]

Bonsoir, oups ! c'est le renommage que je voulais protéger, allez, un ancien peut y aller Émoticône - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 septembre 2013 à 19:31 (CEST)[répondre]

Saint Laurent Paris vers Yves Saint Laurent (entreprise)

[modifier le code]

Rebonjour,

Je ne souhaitais pas faire un passage en force mais pensais que le changement du nom de la page était autorisé/justifié, je m'en excuse. Nous tenions encore une fois à corriger une erreur.

Nous travaillons sur un texte plus complet, que je proposerai biensur dans l'espace de discussion et ne le publierai pas moi-même sur la page sans demander d'avis. Si vous regardez la page aujourd'hui, les sources manquent, l'histoire de la marque n'est pas complète, nous voudrions donc remédier à cela avec votre aide.

Pour ce qui est du nom de la compagnie, justement, il y a eu une grande confusion du publique ainsi que des journalistes. Le nouveau directeur artistique Hedi Slimane a en effet changer le logo de la marque en 2012, or son nom légale est toujours Yves Saint Laurent et c'est sur ce nom que nous voulons communiquer.

Que pensez-vous de:

Yves Saint Laurent (entreprise) Yves Saint Laurent SAS

Comme vous préférez, nous pouvons en discuter.

Si vous regardez la partie "legal" de notre site vous ne verrez en aucun cas Saint Laurent Paris. http://www.ysl.com/cms/legal/useterms.asp?tskay=4C31157B

"Vos données personnelles sont recueillies et utilisées par Yves Saint Laurent SAS Société par actions simplifiée et les sociétés du Groupe Kering (Groupe Kering) ainsi que par leurs prestataires de services situés au sein ou en-dehors de l'Union européenne (collectivement, « nous », « notre », « nos »). Le siège social de la Yves Saint Laurent SAS Société par actions simplifiée est situé à 7, Avenue Georges V, Paris 75008, France. Pour toute question relative à la présente Politique de confidentialité, veuillez adresser un courrier électronique à privacy@store.ysl.com. "

Les autres pages Wikipédia Yves Saint Laurent (eng, allemand, italien, espagnol..) portent également toutes le nom "Yves Saint Laurent", ce ne serait pas cohérent de garder Saint Laurent Paris sur cette page surtout si ce n'est pas le nom légale de la marque.

Merci beaucoup pour votre aide. Virginie

Aussi: "Cette page est l'objet de vandalismes répétés et a été protégée pour éviter que celui-ci ne continue. " Je pense que c'est un peu exagéré, la page n'a pas besoin d'être protégée contre le vandalisme de la compagnie de laquelle elle parle?

Il y a quand même une chose qui m'interpelle :
Vous dites qu'il n'y a pas de référence, mais les références parlent d'elles mêmes - le nom a changé de YSL vers Saint Laurent Paris !
↑ Marion Deslandes, « YSL change de nom pour Saint Laurent Paris » [archive], Mode, sur fashion-dailynews.com, Larivière, 21 juin 2012. Consulté le 22 juin 2012
↑ Géraldine Dormoy, « Yves Saint Laurent devient Saint Laurent Paris » [archive], sur lexpress.fr, Express-Roularta, 21 juin 2012. Consulté le 22 juin 2012
↑ Séverine De Smet, « Nouveau nom pour une nouvelle ère », Le Nouvel Observateur, no 2486, 28 juin 2012, p. 32 (ISSN 0029-4713)
Sur le lien donné http://www.ysl.com/cms/legal/useterms.asp?tskay=4C31157B, je vois en gros en haut à gauche Saint Laurent Paris (sic) - Donc, sans autre élément, l'article ne sera pas renommé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 septembre 2013 à 19:47 (CEST)[répondre]

Soustration de catégories

[modifier le code]

La fiche du roman Maigret et la Jeune Morte de Simenon propose des catégories qui n'ont aucun sens quand on regarde ce que ces catégories contiennent. Convenez-en

En outre, certaines de ces catégories n'existent même pas.

Bien à vous 205.237.72.37 (discuter) 25 septembre 2013 à 20:34 (CEST)[répondre]

Bonjour, en effet, j'ai rectifié et laissé littérature - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 septembre 2013 à 20:35 (CEST)[répondre]
Merci. Vous aussi. Cordialement.205.237.72.37 (discuter) 25 septembre 2013 à 20:37 (CEST)[répondre]

Saint Laurent Paris > Yves Saint Laurent

[modifier le code]

Je vous ai expliqué que premièrement le nom est "Saint Laurent" et non "Saint Laurent Paris" même si c'est écrit sur le logo. Le Paris a été ajouté pour l'équilibre et la beauté du design, ce n'est pas le nom officiel communiquer à la presse ni aux clients.

Voilà des références:

http://www.vogue.fr/vogue-tv/reportages/videos/la-premiere-video-saint-laurent-par-hedi-slimane-la-ballerine-dance-the-permanent-collection/4378 http://www.grazia.fr/mode/news/les-premieres-videos-dhedi-slimane-pour-saint-laurent-559108 http://www.dazeddigital.com/fashion/article/17015/1/exclusive-hedi-slimanes-first-film-for-saint-laurent http://www.lexpress.fr/styles/mode/video-du-jour-hedi-slimane-realisateur-pour-saint-laurent-avec-dance_1278917.html http://www.vogue.fr/defiles/printemps-ete-2013-paris-saint-laurent/7142/diaporama/defile-2173/10365/pag http://madame.lefigaro.fr/defiles/saint-laurent-0/automne-hiver-2013-2014/pret-porter-0/370078 http://www.vogue.fr/defiles/printemps-ete-2013-paris-saint-laurent/7142/diaporama/defile-2173/10365/pag http://obsession.nouvelobs.com/galeries-photos/mode/20130403.OBS6559/saint-laurent-music-project-par-hedi-slimane.html http://www.style.com/fashionshows/designerdirectory/YSLRG/seasons/ http://www.bonnegueule.fr/ysl-qui-devient-saint-laurent-notre-avis-par-nicolas-et-benoit/

Regardez même sur le calendrier officiel de la fédération française de la couture, le nom est Saint Laurent (lundi 30 sept 20h) http://www.modeaparis.com/fr/defiles/calendriers/Pret-a-porter

Quand le nom de la marque a été changé en 2012, il y a eu une énorme confusion d'où vos références, depuis ce jour nous essayons de faire comprendre que le nom de la marque est Saint Laurent ou encore Aves Saint Laurent mais surtout pas Saint Laurent Paris. Ce n'est qu'un malentendu par rapport au logo. Tous les articles récents appellent la marque Saint Laurent. Les autres appellations sont des erreurs.

J'espère que vous y voyez plus clair. Pour justement éviter ces confusions nous aimerions retourner au nom intemporel, Yves Saint Laurent.

J'espère que vous comprenez. Merci, Virginie

Je ne comprends plus rien, vous dites vous même que la marque est Saint Laurent et non Saint Laurent Paris, mais que vous souhaitez Yves Saint Laurent - Désolée, mais vous êtes de plus en plus confuse - La discussion se poursuit ici pour d'autres avis Discussion:Saint Laurent Paris -- Lomita (discuter) 25 septembre 2013 à 20:47 (CEST)[répondre]

L'article Fête de l'Eau à Wattwiller est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fête de l'Eau à Wattwiller (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fête de l'Eau à Wattwiller/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 septembre 2013 à 01:26 (CEST)[répondre]

Bonjour,

je suis nouveau sur Wikipedia et j'ai créé il y a quelques jours un article sur une jeune femme politique Marie Laure Harel, que vous avez supprimé. Je suis surpris car j'avais pris soin de rassembler un bon nombres d'articles sur elle (Le Monde, Libération) en documentant au maximum la page.

Ai-je omis des sources ou mal rédigé l'article ?

Merci pour votre aide !

SR

Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NPP - Ce n'est pas la quantité des sources, mais la qualité qui prime - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 26 septembre 2013 à 13:11 (CEST)[répondre]

Synergologie

[modifier le code]

Bonjour Lomita,
Je viens de voir que quelqu'un a encore recréé la page Synergologie avant qu'elle ne soit immédiatement supprimée. Il me semble que ces créations-effacements sont assez récurrents (il y a 1 an ou 2 j'avais fait une démarche similaire). La synergologie est une analyse de postures du corps humain supposées avoir une signification dans le domaine du non-verbal. Elle est vendue (c'est une marque) par un Français, Philippe Turchet, et n'ont jamais fait l'objet de validations scientifiques (je pense qu'elles ne feront jamais l'objet de telles validations, à la différence des micro-expressions).

Maintenant la question demeure : faut-il ou non quand même laisser un tel article ? Je reste ouvert à tes idées. --Papa6 (discuter) 26 septembre 2013 à 12:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, en effet, tant qu'il n'y aura pas de source fiable concernant ce sujet, il ne pourra pas y avoir d'article sur wikipédia - Je viens de bloquer l'article en création - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 septembre 2013 à 13:13 (CEST)[répondre]

révocation modif article impression tridimensionnelle

[modifier le code]

Bonjour,

je ne crois pas avoir enfreint les règles de Wikipédia en

- ajoutant des précisions techniques et corrigé une inexactitude sur la technologie FDM - en signalant dans les exemples d'applications un service en ligne complémentaire des deux autres déjà cités dans la rubrique (je n'ai pas mis de lien vers le site marchand) - en ajoutant un lien externe vers un .org qui est nouveau, non marchand, et strictement réservé à l'explication détaillée du fonctionnement de l'impression 3D et de la personnalisation d'objets.

Auriez vous l'amabilité de reconsidérer votre position et d'accepter ma contribution que j'ai revue depuis

merci de votre attention

MG design

Bonjour, wikipédia est une encyclopédie avec des règles - L'article a été neutralisé et votre contribution a été supprimée - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 septembre 2013 à 18:56 (CEST)[répondre]

Au sujet de la dernière modification de la page wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Jacques_Delfour

[modifier le code]

Bonjour

Etant l'auteur de la page "copiée" sur http://pedagogie.ac-toulouse.fr/philosophie/jjd.htm et comme cette page, à ma demande, a été supprimée, et enfin comme la version reprise de http://pedagogie.ac-toulouse.fr/philosophie/jjd.htm a été modifiée, complétée et actualisée, dans la page wikipedia, il n'y a plus de raison de ne pas rétablir l'ancienne version avant votre dernière modification.

Bien à vous JJDelfour

Bonsoir, la page existant toujours dans les archives [22], ce texte (non encyclopédique au demeurant, mais pouvant être mirse en référence) ne pourra pas être remis sur l'encyclopédie - Vous devez réécrire et alléger cette liste - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 septembre 2013 à 19:34 (CEST)[répondre]

Au sujet de la dernière modification de la page wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Jacques_Delfour

[modifier le code]

Bonsoir

J'ignorais qu'une archive existait. Cependant, je n'ai gardé aucune copie de la page que vous avez effacée; or, j'y avais apporté de nombreux liens et des ajouts, des compléments intégrant des publications récentes dont je n'ai plus aucune trace. Comment puis-je récupérer cette page afin de m'en servir comme base de travail? Bien à vous JJDelfour

L'article Ghezlane Hanzazi est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ghezlane Hanzazi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ghezlane Hanzazi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 septembre 2013 à 01:52 (CEST)[répondre]

Violation de droits d'auteurs

[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je vous remercie pour votre message. Je vais essayer d'améliorer au mieux cet article. Je suis en pleine découverte vis-à-vis de wikipédia, de son fonctionnement et de la façon de présenter les articles. Je suis donc preneuse de vos conseils et de votre regard en tant qu'expérimentée. D'autant que je souhaite dans le futur créer des pages présentant des conteurs et des structures du conte oral et de l'oralité afin de mieux faire connaitre ce milieu et de le documenter.. Votre aide m'aidera grandement à mieux élaborer les pages ! Encore merci ! Miliwrote

Copyvio + WP:CAA Bureaux A Partager

[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Nous avons essayé de créer une page wikipédia pour l'entreprise BAP que vous avez modérée récemment. J'ai donc cru comprendre que vous aviez un système pour repérer les violations de copyright et que celui de notre page était "petit" et originait de cette page web : "http://mystartup.paris.fr/lesportesouvertes/lieu/bureaux-a-partager/". Nous allons corriger les expressions incriminées bien sûr. Vous avez également rajouté un lien vers WP:CAA que j'ai parcouru. Je ne sais pas s'il est lié au copyvio ou s'il s'agit d'un autre problème car la liste dans cette page est plutôt longue... Si vous pouvez éclairer ma lanterne pour que j'améliore l'article je vous en serais reconnaissant.

Bonjour, Il y a deux problèmes sur cet article - La violation de droit d'auteurs et la non admissibilité aux critères WP:CAA - wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - L'article, eu égard à la violation de droit d'auteurs ne pourra pas être restauré en l'état sans autorisation, voir Aide:republication - Bonne continuation Lomita (discuter) 28 septembre 2013 à 09:15 (CEST)[répondre]

L'article Jean Grémion est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Grémion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Grémion/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 septembre 2013 à 02:57 (CEST)[répondre]

L'article René Grignon est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « René Grignon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Grignon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 septembre 2013 à 02:57 (CEST)[répondre]

L'article Harlem Gospel Choir est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Harlem Gospel Choir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Harlem Gospel Choir/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 septembre 2013 à 02:57 (CEST)[répondre]

L'article La Compagnie des philosophes est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Compagnie des philosophes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Compagnie des philosophes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 28 septembre 2013 à 10:35 (CEST)[répondre]

Encore quelqu'un qui n'accepte pas les demandes de sourçage et de neutralisation... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 septembre 2013 à 10:42 (CEST)[répondre]

Bonjour, et oui, les jours se suivent et se ressemblent..... -- Lomita (discuter) 28 septembre 2013 à 11:04 (CEST)[répondre]

Commentaire sur RA

[modifier le code]

Bonjour,

Je ne comprends pas : As-tu déjà vu ne serait-ce qu'une fois une critique de ma part des usages de WP:DRP ? Une seule critique de ton travail ou de celui des autres administrateurs qui y opèrent ?

Cordialement, — Jules Discuter 28 septembre 2013 à 12:31 (CEST)[répondre]

Tu as raison Jules, Ne voulant pas être contestée pour mon intervention sur RA, comme je l'ai été pour mon intervention sur DRP, je supprime mon message qui ne faisait pas avancer les choses - Bonne journée -- Lomita (discuter) 28 septembre 2013 à 12:53 (CEST)[répondre]
Merci. Mais je n'ai pas l'intention de te contester (surtout qu'il n'y a pas matière à !), ni qui que ce soit d'autre... Je ne comprends juste pas. Cordialement, — Jules Discuter 28 septembre 2013 à 12:56 (CEST)[répondre]

Re ! J'ignore si ce message me concerne aussi, mais si tu veux savoir le pourquoi du comment me concernant, j'ai effectué à titre personnel plusieurs mois de recherches sur le sujet de Notre-Dame-des-Landes, recensant des sources, etc. Donc quand j'ai vu le sujet de la DRP (sur laquelle je suis arrivé à cause des contestations d'admin, pour rappel), le sujet m'intéressant et possédant quelques sources dessus, j'ai donné mon avis, en précisant explicitement : « Je ne suis pas totalement objectif sur ce sujet, donc considérer mon avis comme celui d'un simple contributeur ». Aurais-je participé à cette DRP sans les trois contestations qui l'ont accompagné ? Probablement que non, sauf si j'avais eu vent de la DRP par une autre voie. Est-ce ma faute ? Non. Au risque de me répéter : les accusations de lobbying portées à mon encontre par Suprememangaka sont abusives. Cordialement, — Jules Discuter 28 septembre 2013 à 16:50 (CEST)[répondre]

Et parce que je relis ton message : me concernant, je n'ai pas « imposé » mon avis : je l'ai donné, sans véhémence et avec mesure, je crois. — Jules Discuter 28 septembre 2013 à 17:19 (CEST)[répondre]
Mais pourquoi te sens tu particulièrement visé ? As tu imposé quelque chose ou seulement donné un avis ? As tu restauré l'article ou non ? -- Lomita (discuter) 28 septembre 2013 à 17:26 (CEST)[répondre]
Parce que c'est moi qui ai fait la RA, parce que j'ai été précédemment visé, et parce que les messages désignent de manière globale les personnes qui sont intervenues sur la DRP, sans préciser qui est visé. Mais merci de la réponse, me voilà fixé Émoticône sourire. Non, je ne crois rien avoir imposé, et je suis sûr de n'avoir pas restauré. Bonne suite de week-end, — Jules Discuter 28 septembre 2013 à 17:42 (CEST)[répondre]

Pourquoi vous rendez-vous complice de l'usurpateur d'identité ?

[modifier le code]

Bonjour Lomita,

J'essaie de supprimer ce que publie en mon nom le vandale M. Sc. et c'est moi que vous bloquez. Pouvez-vous me donner une explication s.v.p. ? Il y a usurpation d'identité et ce n'est pas la première fois que M. Sc. usurpe mon identité. Plainte avait été déposée en 2006, sans suite. Mais je vais redéposer plainte car il nuit à ma réputation en modifiant les articles de personnes que je connais en usurpant mon identité.

Pouvez-vous bloquer l'usurpateur ? D'avance je vous remercie.

--87.66.235.69 (discuter) 28 septembre 2013 à 14:10 (CEST)[répondre]

Bonjour, Révéler les identités et coordonnées de contributeurs n'est pas admissible sur l'encyclopédie et illégale tout simplement, ce que vous faites s'apparente à du vandalisme - Quelques soient vos raisons, vous ne pouvez pas le faire - Je peux par contre vous bloquer si vous continuez - Je ne peux pas bloquer ce contributeur qui jusqu'à maintenant, n'a pas vandalisé l'encyclopédie - -- Lomita (discuter) 28 septembre 2013 à 14:14 (CEST)[répondre]

Confirmation

[modifier le code]

Je confirme que je suis bien Éric Messel. Je vous indique aussi que j'ai créé un autre faux-nez : Oiseau des bois (d · c · b). Bref j'ai un compte principal et deux faux-nez qui me servent à « gérer » mon activité sur WP. Actuellement, avec mes 320 articles créés en 2 ans, ma liste de suivi sur E-M dépasse les 1200 articles, et je commence à avoir du mal ! Demain j'irai sur ma page principale Eric Messel et je répondrai officiellement sur la PDD, à la suite de votre message.

Bien à vous,

--Lynx (discuter) 29 septembre 2013 à 00:05 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci pour ces précisions - Bonne continuation et bon courage avec 3 comptes-- Lomita (discuter) 29 septembre 2013 à 12:07 (CEST)[répondre]

Article Apicoove

[modifier le code]

Bonjour,

J'ai créé la page Wiki de la maison d'édition de jeu de société Apicoove afin d'éviter que des informations erronées ne circulent et pour renforcer le caractère professionnel de cette entreprise. Il existe une multitude d'initiatives identiques sur Wikipédia de sociétés petites et grandes, aussi ma question est fort simple et dénuée de toute critique ou agressivité ... pourquoi avoir refusé sa publication ?

Merci d'avance pour le temps passé à me répondre, je suis un entrepreneur adulte et sérieux, un rapide passage sur mes pages Viadeo ou LinkedIn saura je l'espère vous en convaincre http://www.viadeo.com/fr/company/apicoove http://www.linkedin.com/company/3345464

Bien cordialement Guillaume Nanot

Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Vous dites vous mêmes www.APICOOVE.com est une société d'édition de jeux française créée en 2013 - Trop récent, pas assez de recul, mais assez de notoriété - Je vous invite à lire aussi ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, elle n'a pas vocation de renforcer le caractère professionnel d'une entreprise mais de recensé le connu - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 29 septembre 2013 à 12:02 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je vous imagine sérieuse et débordée mais si vous prenez le temps de relire l'article vous verrez que l'histoire remonte à plus de 20 ans - la société en question a été créée en 2013 mais cet article a pour objectif de la relier à mon histoire personnelle. Je peux faire des références à des parutions de journaux des années 80/90 si vous le souhaitez mais c'est invérifiable sauf à ce que je vous joigne des scans (de mauvais qualité car les papiers n'ont pas bien traversé les années).

Voici quelques parutions web de mes publications : http://jeuderoles.net.free.fr/vampire/joueurs/clan/ligne/crocs_nuit.htm http://jeuderoles.net.free.fr/vampire/campagnes/guillaume_cenaculum/index.htm http://jeuderoles.net.free.fr/vampire/joueurs/disciplines/puissance.htm http://www.oocities.org/area51/rampart/2355/WoDAJ1.htm

Je préférerais que nous parvenions à nous entendre plutôt que de passer par une demande de restauration, procédure qui me parait un peu cavalière vis à vis de vous J'espère que ces lignes vous auront convaincu du bienfondé de ma démarche

Bien à vous Guillaume Nanot

Révocations de Bbertou

[modifier le code]

Salut,

Tu a révoqué tous les ajouts vers Comicalités faits par Bbertou. Certes c'était des ajouts publicitaires faits assez grossièrement mais c'est une revue en ligne aux contributeurs sérieux, et les ajouts étaient pertinents pour une bonne partie des articles (surtout ceux où il n'y avait pas ou peu de sources). Ça te va si j'en restaure certains ? Encolpe 29 septembre 2013 à 18:06 (CEST)[répondre]

Bonsoir, je ne peux que constater que les règles de wikipédia sont en ce moment bafouées ! Touriste a déjà reverté - Mettre 17 fois le même lien ne gêne pas grande monde, mais bon, nous sommes peut être à un tournant de l'encyclopédie où nous piétinons allègrement les règles - J'ai de plus en plus de mal à me reconnaitre sur cette encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 septembre 2013 à 18:25 (CEST)[répondre]
Salut, cf. les explications de Touriste. Il y a spam et spam. Ce qui doit primer est l'intérêt pour Wikipédia et la pertinence des référence, pas la façon dont elles sont ajoutées.
J'étais d'ailleurs sur le point d'ajouter en masse tous les articles de Comicalité dans les réf de Wikipédia, comme je l'ai fait avec 9e Art, Les Cahiers de la bande dessinée et les ouvrages cités dans Le Petit Critique illustré. Encolpe 29 septembre 2013 à 18:29 (CEST)[répondre]
Bonjour,
  • => Je viens de laisser un mot sur le bistro concernant cette suppression de liens que j'approuve totalement. Ne peut-on d'ailleurs proposer un vote sur le sujet ?
Pertinence des références ajoutées, j'approuve mais quand cela ressemble à de la charge digne d'un bulldozer- non accompagnée d'autres références pourtant aisément trouvables, cela implique (comme vous l'avez fait avec justesse) de se poser des questions sur la méthode.
Je ne remets pas en question la bonne fois de ce contributeur qui, s' il est à l'aise sur le sujet, ne peut s'opposer à ce qu'ont lui retire ses liens en attendant qu'il les remettent assortis cette fois-ci d'autres - pertinents il va sans dire.
  • => Par ailleurs si Wikipédia devient le grand fourre-tout de n'importe quoi, les critiques qui s'élèvent déjà dans les médias, auront de quoi s'alimenter un peu plus.
Les espérances de visibilité factice obtenue via une sur-représentation au sein de Wikipédia avec dès lors pareille réputation, n'iront pas loin. Cela produira même effet inverse: preuve étant donnée que faute de convaincre de sa pertinence, on ne trouve plus que comme bouée de dernier recours pour se faire ( re)connaitre, Wikipédia à la réputation désormais établie d'être le dernier refuge des laissés pour compte de la notoriété. Encore une fois je ne dis pas que c'est le cas du site cité dans le cas présent, je replace l'actuelle situation dans un contexte plus large. Cordialement vôtre --St Malo (discuter) 29 septembre 2013 à 20:55 (CEST)[répondre]
Bonjour, je n'ai pas l'habitude de faire de message fleuve, donc, je m'arrêterai à Merci beaucoup pour ce message que j'apprécie énormément - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 29 septembre 2013 à 20:59 (CEST)[répondre]
Bonjour, je viens de mettre sur le bistro, la liste des 19 articles (et leurs 22 liens tous vers le même site) modifiés en 3 jours. A cette liste s'ajoute un 20e en 2012. A priori ce sont les seules interventions effectuées par ce contributeur lesquelles sont toutes ciblées et toutes portant sur le même ajout de lien. Devant pareil constat, je ne sais si, dès lors, on peut parler de nécessité de discuter votre décision concernant ces contributions.
Je ne vois aucun problème à leur remise pour peu que les sourçages pour l'heure monolithique, se diversifient parallèlement. Cordialement vôtre. --St Malo (discuter) 30 septembre 2013 à 11:41 (CEST)[répondre]
Je me permets de vous signaler le message laissé à Touriste et Encolpe - ne se manifestant plus sur le bistro et leur point de vue devenant minoritaire puisqu'un contributeur tiers semble favorable au vue des éléments du " dossier" aux revert de ces liens.
Voici le message:
Bonjour, il serait bon de prendre connaissance des derniers dévelopements sur le bistro concernant l'insertion massive de liens ( 22 en 3 jours touchant 19 articles auquel s'ajoute en 2011 un refus de création de page pour manque de notoriété justement sur le site vers lequel tous ces liens pointent...
Outre Lomita, moi-même et un troisième intervenant, nous sommes favorables à cette suppression en attendant - et j'insiste - que des sources tierses soient fournies par vous-même, Théoliane, Encolpe ou tout autre en sus de ces liens afin de ne pas donner une vison monolithique du sujet.
Je propose que vous conserviez deux articles de votre choix, Touriste deux de son choix et le reste donc retiré jusqu'à un sourçage plus large soit fourni. Au demeurant allusion ayant été faite que cette contribution résulterait d'un enseignant-chercheur, cela ne peut lui poser problème de fournir rapidement un sourçage plus dense et diversifié.Par ailleurs, et en attendant, le site si abondamment cité ne manquera pas de référencement au sein de Wikipédia, d'autres pages que celles citées se font déjà écho de son existence. Cordialement vôtre. --St Malo (discuter) 30 septembre 2013 à 21:57 (CEST)[répondre]
J'ai remarqué malgré ma très récente venue que lorsque des contributeurs se sentent embarassés, ils font la " sourde oreille" afin de laisser les chose en l'état -faisant ainsi un coup de force d'une certaine façon. Bien plus éxpérimentée que moi, quel recours en ce cas ? L'afflux massif de lien d'un site certes dédié à la BD mais non reconnu même encore aujourd'hui (semble-t-il) comme une référence dans son propre milieu, pose effectivement problème. Cordialement vôtre. --St Malo (discuter) 30 septembre 2013 à 22:15 (CEST)[répondre]
Normalement, lorsque les règles sont respectées, ce qui n'est pas le cas ici, on passe l'adresse URL en black list - Dans notre cas, il n'y a rien à faire, il y a certains contributeurs qui passent en force tout simplement et acceptent que WP devienne un support publicitaire ou promotionnel - Wikipédia devient tout et n'importe quoi et s'appauvrit tout simplement - J'ai essayé au début de ma carrière de me battre, mais j'ai pris tellement de coups d'une partie de ces contributeurs que j'ai arrêté - je fatigue maintenant, et préfère me concentrer sur des choses plus importantes - Désolée de ma réponse pessimiste - Maintenant, le bistro est peut être le bon endroit, quoique ! - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 30 septembre 2013 à 22:31 (CEST)[répondre]

Lien supprimé

[modifier le code]

Bonsoir,

J'ai ajouté un lien externe que vous avez supprimé concernant la page sur la commune de Saint-Félix dans le département de l'Allier. Ce lien est : http://meteodu03.free.fr Bien que le nom de domaine soit en "free.fr", j'ai consacré beaucoup de temps à construire ce site depuis 2008. Vous pouvez le parcourir pour en voir tout le contenu. Ce site a été accepté dans l'annuaire Dmoz: http://www.dmoz.org/World/Fran%C3%A7ais/R%C3%A9gional/Europe/France/R%C3%A9gions/Auvergne/Actualit%C3%A9_et_m%C3%A9dias/

Je n'ai aucune publicité sur le site.

Bien entendu, je peux comprendre qu'il ne soit pas suffisament important pour figurer dans Wikipédia, cependant la page concernant Saint-Félix étant encore très peu riche en informations, je pensais qu'il pouvait être intéressant d'y faire figurer un lien sur une station météo de ce village.

Libre à vous de réactiver ou non ce lien, dans tous les cas je respecterai votre décision.

Coridalement, Patrick

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie libre avec des règles et notamment concernant les liens externes que je vous invite à lire WP:LE - WP n'est pas une plateforme publicitaire ni un annuaire de liens externes - Je vous remercie de bien vouloir en tenir compte lors de vos prochaines contributions. Bonne continuation
Lomita (discuter) 29 septembre 2013 à 21:04 (CEST)[répondre]

Bonjour vous avez supprimer une pages que je venais de creer ... La liberté d'esprssions elle est ou ?

Bonjour, il n'y a pas de liberté d'expression sur WP, il y a seulement des règles qu'il faut accepter et surtout respecter - Avez vous lu quelques pages d'aide avant la création de l'article WP:AIDE, les critères d'admissibilité WP:CAA, comment citez vos sources WP:Citez vous sources - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 29 septembre 2013 à 21:04 (CEST)[répondre]

L'article Isilog est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Isilog (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isilog/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 septembre 2013 à 01:48 (CEST)[répondre]

L'article ITG est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ITG » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ITG/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 septembre 2013 à 01:48 (CEST)[répondre]

Bleeding heart

[modifier le code]
Fleurs de dicentra spectabilis, plus connue sous la dénomination « bleeding heart » (cœur qui saigne).

Bonjour, Lomita !

Votre phrase figurant en entête de la présente page est riche d’enseignement.

Je l’ai d’ailleurs aussitôt consignée dans mon recueil, tant je la trouve éloquente.

Sa teneur m’évoque parallèlement cet axiome :

« On ne souffre jamais que du mal que nous font ceux qu’on aime ... »

— Victor Hugo

Comme vous l’écriviez fort justement hier, « ça laisse des traces ».

Je vous apporte mon réconfort et mon soutien symboliques au cours de ce moment délicat.

Pour ma part, je vous ai toujours trouvée exemplaire : investie, généreuse, probe, animée par un noble élan visant à agir au mieux, en adéquation avec la mission tutélaire qui vous a été confiée.

« Au-delà des pluies noires, la vérité flamboie »

— Victor Hugo

Avec mon déférent respect.

euphonie bréviaire [répondre]
30 septembre 2013 à 08:12 (CEST)

L'article Hinarani de Longeaux est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hinarani de Longeaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hinarani de Longeaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 30 septembre 2013 à 09:27 (CEST)[répondre]

Suppression d'un article

[modifier le code]

objet : "24 septembre 2013 à 21:28 Lomita (discuter | contributions) a supprimé la page Elodie Ricord (Ne répond pas aux critères d'admissibilité)"

Bonjour, effectivement j'aurai une question a vous poser j'ai essayé de créer cet article, seulement, je souhaitais intégrer des photographies, réalisations etc.... seulement, je ne sais pas comment insérer et intégrer une photographie sur un article, merci de m'informer afin que mes articles ne soient pas supprimé :) Très bonne journée et à bientôt.

Elodie :)

Bonjour, pour inséré une photo, il suffit dans un premier temps de la télécharger sur Commons [23], et suivre cette page d'aide [24] - Attention, cette photo doit être libre de droit - Concernant les articles à créer, je vous invite à lire quelques pages d'aide WP:AIDE, les critères d'admissibilité WP:CAA et comment citez vos sources WP:Citez vos sources - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 septembre 2013 à 20:07 (CEST)[répondre]

Demande d'aide pour la rédaction d'un article sur Jean-François Rey

[modifier le code]

Bonjour,

Je suis en train de rédiger un article sur Jean-François Rey, créateur de montures de lunettes. Je rencontre des difficultés quant à l'admissibilité de ce dernier. Pourriez-vous prendre le temps de lire mon article et me faire un retour sur les points qui sont à revoir.

Vous en remerciant par avance;

Cordialement,

Virginie Galais

Bonjour, j'ai accès à l'article supprimé - Je vous invite à lire les critères d'admissibilité WP:CAA, de sourcer cet article WP:Citez vos sources - Et si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 30 septembre 2013 à 20:03 (CEST)[répondre]

Arf, je suis désolée de t'avoir contrariée en restaurant l'article sur Joyn. Il ne me semblait pas particulièrement inadmissible (mais je sais que je suis bien plus laxiste que toi...) et comme le suppresseur avait des doutes, je me suis dit que le doute pouvait profiter au contributeur. Je vais aussi lui indiquer de reprendre un peu sa rédaction, et d'apporter d'autres sources. Je vais partir à un Conseil Communautaire, pour 18h et comme ce sont souvent des réunions fleuve, j'ignore à quelle heure je vais rentrer, pour pouvoir t'en parler de vive voix sur IRC. Mais j'ai surtout cherché un certain apaisement devenu si rare en ces périodes d'activités querelleuses si pénibles. J'espère seulement que tu ne m'en tiendras pas une épouvantable rigueur. Bises -- Theoliane (discuter) 30 septembre 2013 à 17:22 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai trouver différentes sources: http://webtv.picardie.fr/video1062 , http://www.lebonhommepicard.fr/article/31/03/2011/somme--christian-manable-reelu-president-du-conseil-general/2429 , Christian Manable a aussi écrit un livre : (il rentre donc dans les critères d'admissibilité ) http://livre.fnac.com/mp10413685/La-Revolution-Tranquille Cordialement --Jeanjeanseb'123 (discuter) 30 septembre 2013 à 17:49 (CEST)[répondre]

Bonjour, Il y a une demande de restauration en cours, il n'est donc pas conseillé de passer en force en recréant l'article - Les sources que vous me donnez ici sont des sources locales, et il faut deux ouvrages avec critique pour remplir le critères écrivain - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 septembre 2013 à 19:57 (CEST)[répondre]

Titres devraient utiliser le nom complet.. that is why i hope to change it --Lycée Pei Hwa -> Lycée indépendant Pei Hwa Name of school in Chinese Language is called ‘培华独立中学’: 培华(Pei Hwa), 独立(indépendant), 中学(lycée)... What is that means? please read :en:Chinese independent high school So, i hope thw full name can be use..thanks a lot =)

Jean Savatier

[modifier le code]

Bonsoir,

Je suis tout à fait étonné des remarques que vous avez faites en particulier, celle concernant les critères d'admissibilité pour la notice du Professeur Jean Savatier.

En effet, un grand nombre de sources montre que la notoriété de sa carrière universitaire de ce professeur ne peut être contestée. Parmi lesquelles

1. L'article de l'express, http://www.lexpress.fr/informations/au-nom-de-la-loi_725019.html qui certes n'est qu'une source journalistique et non scientifique qui met en avant l'expertise juridique de la famille Savatier dans son ensemble citant quelques uns de ses membres en particulier le professeur Jean Savatier ( 3ème §), qui participe au rayonnement juridique de cette famille..

2. la qualité de sa carrière : professeur agrégé / directeur de l'IAE / enfin le titre de "professeur Emérite" qui n'est pas décerné à beaucoup d'universitaires . De plus, je n'ai pas retrouvé sur le web les liens montrant qu'il a été très souvent membre du jury et même plusieurs fois présidé les concours d'agrégation de droit, l'Ecole Nationale de la Magistrature (ENM), ou l'Ecole Nationale de l'Amnistration (ENA) mais étant certain de cette information de part la connaissance directe de certains de ses anciens candidats, je serai un jour en mesure de fournir un jour des sources qui pourront compléter alors la notice.


3. le nombre de ses publications toujours chez des éditeurs reconnus pour leur rigueur scientifique comme les presses universitaires de France qui ont réédité 13 fois son livre ou des revues prestigieuses comme La revue de droit social,https://brisees-opac.univ-st-etienne.fr/cgi-bin/koha/opac-search.pl?q=str_author%3A%22Savatier+Jean%22&filters=, ou encore La revue des droits de l'homme http://revdh.org/tag/jean-savatier/ ou bien le célèbre Dalloz http://www.dalloz-actualite.fr/auteur/jean-savatier


4. la reconnaissance par ses pairs qui lui consacrent par exemples des congrès scientifiques comme "Les Orientations sociales du droit contemporains écrits en l'honneur du Professeur Jean Savatier" https://b387ef77-a-cb4d25ad-s-sites.googlegroups.com/a/essec.edu/cede/SAVATIER-Jean.pdf?attachauth=ANoY7coCoHJ3xqfiadGP7Pzg6eKwRZRYnpFNkSaKDOGd3WfTEUruPWGI6ED8ftI3sj66H1kMlXSrFbyptnptkvPfJTMJ5IRcv8tB12MO459cHKpCkuQ4Gmu7XRVal6uQyZYOwJJGFb_YrlCJx0Dp28sl03MB3-VdyvT7IZccm6UH9H_eTVkyOujAsfhaPQfhVWCjF7jRmFe2Ef3ToyxmPSAuaxs-1Moz4A%3D%3D&attredirects=0

5. les décorations qu'il a obtenues "Officier du Mérite National" / "Chevalier de la Légion d'Honneur" qui ne sont en général réservées qu'aux universitaires très reconnus..

6. Remarquez la qualité des sources : les revues ou éditions citées ont un comité scientifique de haut niveau qui choisit les publications et peuvent donc certainement être qualifiées de "sources secondaires"... Pour prendre l'exemple de l'ouvrage qui a été fait en collaboration avec Jean Ribero, le fait que 13 rééditions soient demandées pour le mettre à la disposition de tous les enseignants, étudiants ou praticiens du droit du travail depuis 1966...est la preuve indéniable de qualité de par des sources secondaires ou tertiaires...


7. Enfin alors que le professeur Jean Savatier est aujourd'hui âgé de 91 ans, la célèbre revue DALLOZ publie en septembre 2013, un article de lui.http://www.dalloz-actualite.fr/auteur/jean-savatier

C'est pourquoi, il me semble que tous ces éléments prouvent de manière indiscutable non seulement l'admissibilité de cet article mais qu'ils confirment aussi ce qui est écrit dans l'article à savoir que le Professeur Jean Savatier est considéré par ses pairs comme un des plus grands spécialistes français du droit social.

Vous remerciant d'avance de la bonne lecture que vous ferez de mes remarques qui vous convaincront je l'espère de leur bien fondé. Si ce n'était pas le cas, je serais curieux de comprendre ce qu'il manque.

Dans tous les cas cas, je vous adresse les salutations les plus cordiales. Mondion

Bonjour, tout vous a déjà été expliqué sur la page de discussion de l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 octobre 2013 à 07:39 (CEST)[répondre]

Article Apicoove (suite)

[modifier le code]

Bonjour,

Je vous imagine sérieuse et débordée mais si vous prenez le temps de relire l'article vous verrez que l'histoire remonte à plus de 20 ans - la société en question a été créée en 2013 mais cet article a pour objectif de la relier à mon histoire personnelle. Je peux faire des références à des parutions de journaux des années 80/90 si vous le souhaitez mais c'est invérifiable sauf à ce que je vous joigne des scans (de mauvais qualité car les papiers n'ont pas bien traversé les années).

Voici quelques parutions web de mes publications : http://jeuderoles.net.free.fr/vampire/joueurs/clan/ligne/crocs_nuit.htm http://jeuderoles.net.free.fr/vampire/campagnes/guillaume_cenaculum/index.htm http://jeuderoles.net.free.fr/vampire/joueurs/disciplines/puissance.htm http://www.oocities.org/area51/rampart/2355/WoDAJ1.htm

Je préférerais que nous parvenions à nous entendre plutôt que de passer par une demande de restauration, procédure qui me parait un peu cavalière vis à vis de vous J'espère que ces lignes vous auront convaincu du bienfondé de ma démarche

Bien à vous Guillaume Nanot