Discussion utilisateur:Kam1jwiki
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Kam1jwiki !
Bonjour, je suis Culex, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 644 698 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Culex (discuter) 22 juin 2021 à 17:12 (CEST)
Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées
[modifier le code]Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…
Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.
Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.
Bertrand Labévue (discuter) 1 juillet 2021 à 18:54 (CEST)
Signature manquante sur Discussion:Héloïse Janjaud
[modifier le code]Bonjour Kam1jwiki,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Héloïse Janjaud(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 1 juillet 2021 à 19:07 (CEST)
Réponse Bertrand Labévue
[modifier le code]Bonjour. En ce qui concerne le faible pourcentage de femmes sur WP, c'est, à mon avis, largement à pondérer par le nombre de contributrices qui ne choisissent pas dans l'onglet "Préférence" qu'on s'adresse à "elle" plutôt qu'à "il". Actuellement, vous êtes un utilisateur ce qui n'arrange pas les stats :-)
--Bertrand Labévue (discuter) 1 juillet 2021 à 19:52 (CEST)
Infobox taxon
[modifier le code]Bonjour Kam1jwiki 
,
Pour toutes les problèmes concernant les infobox taxons, je te suggère de t'adresser plutôt au café des biologistes où tu trouveras des spécialistes de ces questions prêts à t'aider 
.
Bonne continuation. Cordialement - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 4 juillet 2021 à 13:29 (CEST)
Bonjour, merci pour ces contributions. Si le sujet vous intéresse, je vous invite à rejoindre le projet livre-jeu électronique !
Bonne fin de journée.
31NOVA (discuter) 5 juillet 2021 à 11:14 (CEST)
Orthographe de « paraitre » sur Madeleine Foing-Haudebine
[modifier le code]Salut,
j’ai vu ta modif pour rajouter l’accent circonflexe. Mais vu que j’écris (ou du moins j’essaye) en orthographe de 1990, je me suis permis de le retirer.
Bon weekend, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 9 juillet 2021 à 23:13 (CEST)
« Mormons »
[modifier le code]Bonjour,
J'ai en suivi la page Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours (j'avais dû y faire une micro-modification un jour) et je viens de voir tes modifs. La suppression des caractères gras sur les items listés me paraît une très bonne chose (ça les mettait tellement en valeur que ça en devenait presque non neutre) ; pour « Évangile de Jésus-Christ » il me semble que ça se discute (après tout, si le nom est important pour les fidèles…) Par contre, il me semble qu'il vaudrait mieux laisser Mormons en gras dans le premier paragraphe : c'est un nom très connu et c'est quasiment un deuxième titre de la page (il existe d'ailleurs une redirection si on tape Mormons en recherche), donc on ne contrevient peut-être pas aux principes WP en laissant en gras ? (je précise que je viens tout juste d'avoir le statut autopatrouillé, donc je suis pcW récente moi-même ; et je n'ai pas pris le temps pour l'instant de vérifier les règles et recommandations à ce sujet).
Je mets en suivi ta page pour voir ta réponse éventuelle. Bien cdt — Couleys [कुरा गरौं] 25 juillet 2021 à 19:15 (CEST)
- Réponse au sujet de l'article : En effet, si "Mormons" est considéré comme un second titre de la page, je pense que nous pouvons le laisser en gras... J'ai peut-être moi aussi appliqué "les règles" un peu trop à la lettre ! J'ai juste retenu qu'à part le titre de la page, répété une fois dans l'introduction, il fallait éviter le gras dans les articles. Je ne serai pas offusquée du tout si tu choisis de changer quoi que ce soit. Après tout, l'édition est collaborative. Je suis ouverte à en apprendre davantage de mon côté également. Bonne soiréee ! --Kam1jwiki (discuter) 25 juillet 2021 à 20:55 (CEST)
- Bonsoir et merci pour ta réponse ! ça fait plaisir de se trouver face à une attitude souple, ce n'est pas toujours le cas. Je fais donc la modif. Bonne continuation et à bientôt au détour d'un article ! — Couleys [कुरा गरौं] 26 juillet 2021 à 19:57 (CEST)
Bonjour
[modifier le code]Bonjour Kam1jwiki , je viens de voir que tu m'avais remercié pour les modifs apportées sur l'article Engoulevent malgache , du coup j'ai voulu savoir qui tu étais, ce pourquoi je suis allé voir ta page perso. Je vois que tu es nouvelle sur wikipédia, aussi je me permets te souhaiter la bienvenue et si tu as besoin d'aide, ce sera avec plaisir, n'hésite surtout pas. Bonne continuation. Amicalement Givet (discuter) 27 juillet 2021 à 16:47 (CEST)
- Merci beaucoup! Je me suis inscrite sur le projet "Ornithologie" et j'ai vu par hasard que tu avais étendu un article intéressant, c'est pourquoi je t'ai remercié. Je pense qu'on a tous besoin d'encouragements, surtout quand on fait un gros travail de lecture pour trouver des sources, puis d'écriture... Merci également pour ta disponibilité! A bientôt ! Kam1jwiki (discuter) 27 juillet 2021 à 20:37 (CEST)
Vos articles
[modifier le code]Bonjour et merci pour vos contributions à Wikipédia. Cependant je vous conseille vivement à l'avenir de commencer par un brouillon que vous ferez relire et valider sur le forum de relecture avant de le publier. Bonne continuation. huster [m'écrire] 14 août 2021 à 08:59 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Héloïse Janjaud » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Héloïse Janjaud (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Héloïse Janjaud/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 mars 2022 à 22:53 (CET)
L'admissibilité de l'article « Lady Lova » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Lady Lova (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lady Lova/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 mars 2022 à 20:46 (CET)
L'admissibilité de l'article « 1 Lettre 1 Sourire » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « 1 Lettre 1 Sourire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:1 Lettre 1 Sourire/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 mars 2022 à 23:18 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Exigences réglementaires en matière de gestion » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Exigences réglementaires en matière de gestion » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Exigences réglementaires en matière de gestion/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
--Milena (Parle avec moi) 3 mai 2022 à 11:29 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Naya (chanteuse) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Naya (chanteuse) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Naya (chanteuse)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.