Wikipédia:Forum de relecture

Aide de Wikipédia Poser une question

Cette page permet de demander la relecture d'un brouillon.

Le forum ne délivre pas d'autorisation de publier ni de refus officiels, les réponses ne sont que des avis informatifs.

Les bénévoles ne peuvent pas répondre à toutes les demandes, et vous devrez peut-être attendre quelques jours avant que l'un d'eux vous réponde.

Merci de lire l'aide à la création d'article et ces consignes avant d'effectuer une demande.

• Un article doit respecter les critères d'admissibilité des articles.
• L'autobiographie est fortement déconseillée. Wikipédia n'est pas non plus un support publicitaire gratuit pour les entreprises.
• Il est impératif de citer ses sources.
• La mise en page obéit à certaines règles décrites sur cette page : Aide:Wikification.

Comment faire ?

Pour envoyer une demande, cliquez sur le bouton bleu ci-dessous et suivez les instructions dans le bandeau qui s'affichera.
Par la suite, pour suivre l’évolution de la demande, ajoutez-la dans vos abonnements (comment faire ?).

Demander une relecture

Modifier, compléter votre demande

Aide

Vous avez laissé un message récemment, mais il n’apparaît pas sur la page ?
Actualisez la page

Vous avez laissé un message il y a un moment, et il n’apparaît pas sur la page ?
Consultez les archives

Avis aux relecteurs

Les brouillons qui arrivent sur cette page ont été créés en principe à partir de l'aide pas à pas Aide:Comment créer un article et après toute une série de questions sur la notoriété ou les sources vérifiables sur le sujet.

Votre rôle est de conseiller les rédacteurs novices sur la mise en forme ou de leur expliquer diplomatiquement les règles de Wikipédia. (le guide des bonnes pratiques du projet Accueil). Il ne s'agit pas de donner un accord pour une publication, l'utilisation du conditionnel quand un article semble être publiable (ou non) est fortement conseillée : libre au demandeur de faire ce qu'il veut malgré vos conseils.

• Cherchez si une autre demande de relecture a déjà été demandée récemment par le même contributeur à propos du même brouillon. (vous pouvez utiliser le raccourcis Ctrl+F) Si oui, écrire entre parenthèse dans le titre de section le numéro du message :
  Exemple : si c'est le troisième message, écrire == Demande de Pseudo (3) [[Utilisateur:Pseudo/Brouillon]]==
• Attention aux copyvios ! Si vous voyez un copyvio :
  Rappel : Un copyvio est l'utilisation d’un contenu protégé par le droit d’auteur sans autorisation. Voir aussi : Aide:Copyvio et Aide:Soupçon de texte protégé

1. faites immédiatement une demande de purge d'historique ICI
2. et indiquez la page Aide:Violation du droit d'auteur au rédacteur et ce avant toute relecture !

• Si vous voyez une adresse e-mail personnelle ou des données personnelles, faites une demande de masquage ICI. (par e-mail ou IRC)
• Si vous voyez une adresse e-mail d'entreprise ou des données d'entreprise : remplacez l'adresse e-mail par le modèle {{courriel supprimé}} (Un masquage n'est pas nécessaire)
• Vérifiez si le brouillon est déjà publié : dans la liste des contributions de l'utilisateur, cochez "création de page" pour l'espace de nom (Principal).
• La liste des critères d'admissibilité est ICI

Pour modifier cette mise en page, c'est ici

 

Demande de Tadcoz67 (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai cet article sur un mouvement d'art contemporain qui traine sur mon établi depuis quelques mois. J'ai re-travaillé les sources et la forme, et j'aimerai bien un avis avant de le publier. Merci pour votre temps.

Tadcoz67 (discuter) 19 novembre 2024 à 18:33 (CET)

Bonjour Tadcoz67 . C'est intéressant, mais quelques remarques:

• le résumé introductif ne contient normalement pas de références, il ne fait que résumer les infos présentes et sourcées dans le corps de l'article.
• Certaines affirmations ne sont pas sourcées.
• Certaines affirmations ressemblent à des interprétations personnelles, il ne faut pas tomber dans ce piège.
• Séparer les numéros de références adjascents avec {{,}}, voir le Modèle:,
• Placer la ponctuation après l'appel à la référence, comme ça: ^[numéro].
• j'ai fait qqs modifs de forme/orthographe.
• Pas de majuscule après deux points.
• Pas de gras dans l'article (sauf pour le 1er rappel du titre dans le résumé introductif).
• Remplacer <blockquote></blockquote> par le Modèle:Citation bloc.
• Il me semble qu'il y a pas mal de redondances, par ex. l'idée sur l'interaction avec les éléments naturels qui revient plusieurs fois. J'imagine que c'est important, mais peut-être qu'il est possible de regrouper les idées?
• Avez vous les droits de reproduction de l'illustration? c:File:Forêt_-_Rouille_sur_acier.jpg (j'en doute) Il y a beaucoup d'illustrations libres de droits disponibles sur commons. --Lewisiscrazy (discuter) 7 décembre 2024 à 10:31 (CET)

Avez vous un lien (perso, pro) avec Jan Pincemaille ? ([1]) --Lewisiscrazy (discuter) 7 décembre 2024 à 12:29 (CET)

Je n'ai pas de liens financiers ou professionnel avec Jan Pincemaille (typiquement, je ne suis pas son agent). Je le connais parcequ'il a habité un village proche du mien (il a déménagé depuis) et que nous avions fait des conférences (gratuites) ensemble il y a une dizaine d'année sur un thème totalement différent (le réchauffement climatique...). Lorsqu'on m'a demandé de reprendre un article sur le rust-art, j'ai pensé à lui pour une demande d'illustration sous licence CC, après avoir essuyé pas mal de refus pour des oeuvres de photographes. Autant il est facile d'avoir des illustrations libre de droit pour la sculpture ou l'architecture, autant c'est difficile pour la photographie qui est pourtant une composante essentiel de ce mouvement. Tadcoz67 (discuter) 11 décembre 2024 à 20:42 (CET)

Merci beaucoup pour vos conseils pratiques. Je vais essayer de faire de mon mieux pour les appliquer. J'ai effectivement demandé les droits pour l'illustration sous la licence Creative Commons Attribution – Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International Tadcoz67 (discuter) 11 décembre 2024 à 20:37 (CET)

J'ai essayé d'appliquer vos recomandations, pour la mise en page et le contenu : ajout de la source 4 pour l'affirmation "traditionnellement associée à la négligence et à l'abandon" , reprise de la neutralité de ton là ou j'ai pu identifier des soucis, séparation des numéros adjacents des references, ponctuation après les réferences, modele citation bloc, élimination de redondances là ou cela me parraissait le moins approprié. Je laisse passer quelques jours pour vous laisser (éventuellement) le temps de faire quelques remarques additionelles avant du publier. Merci de votre aide en relecture! Tadcoz67 (discuter) 18 décembre 2024 à 09:40 (CET)

Bonjour Tadcoz67 . J'ai fait quelques corrections mineures. Quelques détails : la référence dans la citation de Desloubière est à mettre ailleurs pour fonctionner ; la liste à puce "artistes représentatifs" : est-elle nécessaire ? A vous de voir.

Si elle est gardée : il faut un point-virgule à la fin de chaque paragraphe et un point à la fin. espace avant les ":" ; idem pour "expositions notables" à condition de mettre un ":" dans le titre. Et je reviens aux redondances notées par Lewisiscrazy : il y en a encore ; il faudrait vraiment les regrouper une bonne fois pour toutes, cela allégerait la lecture. Mais c'est vraiment du bon travail, utile et original. Courage... Bernlyau (discuter) 19 décembre 2024 à 12:24 (CET)

Merci beaucoup pour les encouragements. Ca fait vraiment un bien fou à entendre :) Je prend note de vos observations, et j'essaie de les appliquer au plus vite pour me débarrasser de cet article. Encore merci pour votre temps à tous! Tadcoz67 (discuter) 19 décembre 2024 à 15:29 (CET)

Demande de Modèle:Relecture article sur Fabrice lollia (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je voudrais savoir si cet article est éligible en l'état. S'agit il bien de sources secondaires permettant son éligibilité?

En vous remerciant,

Hasina Hasina RANDRIANANTENAINA (discuter) 7 décembre 2024 à 15:47 (CET)

Demande de Grandale : Utilisateur:Grandale/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pourriez vous relire mon brouillon et m'indiquer s'il est possible de le publier en l'état ? Je suis preneur de toutes vos remarques afin d'améliorer cette page. Merci d'avance !

Grandale (discuter) 9 décembre 2024 à 11:45 (CET)

Vous avez publié le brouillon sans attendre, il a été supprimé. Plus rien à lire ! Bernlyau (discuter) 23 décembre 2024 à 12:21 (CET)

Demande de AsseArcadie : Utilisateur:AsseArcadie/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pouvez-vous après modifications relire mon article, dans l'attente de votre retour, cordialement

AsseArcadie (discuter) 9 décembre 2024 à 14:04 (CET)

Bonjour, AsseArcadie Il vous faut relire le Résumé Introductif (le paragraphe avant Biographie) : il n’a pas de nom, le nom doit être en gras (et lui seul dans tout l’article), il ne faut pas de référencess dans le RI (les mettre ailleurs dans l’article), revoir la ponctuation. ce résumé doit concerner le sujet de l’article (et pas la mention du 27ème festival???). Dans l’article, créez des paragraphes pour chaque idée. Ensuite, toute une série de listes à puces: ça fait un peu énumération sans âme. Trouver comment en faire des paragraphes pour mettre en valeur l’artiste. Et surtout, vérifiez vos sources, c’est l’essentiel !!! Courage, ce n’est pas un trop gros travail. Bernlyau (discuter) 24 décembre 2024 à 14:04 (CET)

Demande de AliceM69003

[brouillon] · [sous-pages]

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Bonjour je souhaite une relecture et vos conseils avisés merci beaucoup

AliceM69003 (discuter) 10 décembre 2024 à 14:38 (CET)

Bonjour, avant toute chose pourriez-vous indiquer votre lien avec cette entreprise ? Milena ^{(Parle avec moi)} 10 décembre 2024 à 14:42 (CET)

Bonjour oui bien sur je suis Responsable communication AliceM69003 (discuter) 10 décembre 2024 à 15:40 (CET)

Et bien il faut que vous en fassiez la déclaration formelle sur votre page personnelle (le lien rouge de votre pseudo). Matpib (discuter) 10 décembre 2024 à 15:51 (CET)

Merci beaucoup mais je ne vois pas ou/comment déclarer cela AliceM69003 (discuter) 10 décembre 2024 à 15:56 (CET)

C'est désormais chose faite navrée pour le message précédent tout était bien clair. J'espère que cela conviendra. AliceM69003 (discuter) 10 décembre 2024 à 16:09 (CET)

C'est bien. Maintenant les relectures vont pouvoir se faire. Matpib (discuter) 10 décembre 2024 à 16:33 (CET)

Bonjour, la première chose qui me saute au nez, c’est le peu de sources d’envergure nationale et la proximité extrême dans le temps entre ces sources. En gros, il faudrait des sources secondaires d’envergure nationale qui couvrent au moins 2 ans. Ne sont des sources nationales que "Femmes actuelles" et "20minutes". Les autres sont soit régionales, soit primaires (youtube). WP:NESPWP:CGNPUB --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 décembre 2024 à 16:57 (CET)

Bonjour Kirham, merci beaucoup pour votre retour. Une question svp je souhaite ajouter un lien vers un article paru sur L'argus de l'assurance d'envergure nationale datant du 29.02.24 citant Docariv et son partenariat avec AXA mais cet article est visible en intégralité qu'avec un abonnement... Quelle est la bonne pratique svp ? Bien à vous Alice AliceM69003 (discuter) 20 décembre 2024 à 11:33 (CET)

Demande de Projet Azad

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai écrit cet article sur un livre suisse dans le cadre d'un projet pour mon gymanse. Le livre a été sélectionné pour le Prix du roman des Romands cette année. Je demande une relecture parce que je suis conscient que l'article que j'ai écrit ne se base pas sur beaucoup de sources et que pas beaucoup de sources parlent de ce livre. Pour ces raisons je m'inquiète sur la notoriété du sujet et la qualité des sources.

Cependant, je trouve aussi normale qu'un livre suisse ne soit pas très connu, et que cet article mérite d'exister dans le contexte du monde littéraire suisse (romand). Il sera aussi possible pour d'autres personnes de le modifier quand il sera publique.

Merci d'avance pour la relecture!

Projet Azad (discuter) 11 décembre 2024 à 12:06 (CET)

Désolé, pas trouvé de brouillon sur votre page. Bernlyau (discuter) 24 décembre 2024 à 14:14 (CET)

Demande de 1minaasaidi : Utilisateur:1minaasaidi/Brouillon Leila Hassain Daouadji Elhakima

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) 1minaasaidi (discuter) 12 décembre 2024 à 11:20 (CET)

De nombreux bandeaux sont sur votre page, merci d'en tenir compte. Bernlyau (discuter) 24 décembre 2024 à 14:17 (CET)

Demande de Follicule : Utilisateur:Follicule/Brouillon

Brouillon

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour !

Je tente mon premier article ! Pourrais-je solliciter un retour ?

Merci beaucoup, par avance ! Follicule (discuter) 12 décembre 2024 à 12:30 (CET)

Demande de Amélien Quenet : Utilisateur:Amélien_Quenet/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour à vous, j'aimerai créer cette page sur le général jean némo, mais elle a déjà été supprimée deux fois par des utilisateurs malgré des modifications (suppression de références problématiques quant aux droits d'auteur). Je l'ai cette fois ci beaucoup "wikifié", je me demande si l'article est maintenant publiable afin d'éviter de me faire bannir pour des malentendus. Merci de votre patience !

Amélien Quenet (discuter) 12 décembre 2024 à 18:44 (CET)

Demande de Pierre Bret1 : Utilisateur:Pierre_Bret1/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Pouvez vous me dire si la page serais maintenant publiable ? J'ai ajouté les sources digitales qui etaient disponible sur cette marque des années 80 dont le style est actuellement étudié dans quelques écoles de mode .

J'ai écris un courrier en parallèle à Corine Jeammet https://www.francetvinfo.fr/redaction/corinne-jeammet/ pour lui demander si elle pourrait remettre en ligne l'article dont je dispose en pdf dont l'adresse etait http://cultureetloisirs.france2.fr/mode/expos/15452911-fr.php ou son accord pour lepublier dans wikimedia commons.

N'hesitez pas a me faire part de vos remarques ou besoin.

Merci beaucoup pour votre aide !

Pierre

Pierre Bret1 (discuter) 14 décembre 2024 à 11:38 (CET)

Bonjour

Pourquoi tant de précipitation à demander une relecture alors que vous n'avez pas suivi les très nombreux conseils donnés par @Azurfrog ?

Prenez le temps de bien faire les choses. Construisez un pla, rédigez un vrai résumé introductif, cherchez des sources secondaires bien plus pertinentes que celles que vous proposez (qu'elles soient sur format papier n'est pas du tout un problème, il suffit que vous soyez bien plus précis dans leur présentation.

Pour vous aider : Wikipédia:Résumé introductif+Wikipédia:Conventions de plan+aide:syntaxe+aide:style+Wikipédia:SOURCES+aide:présentez vos sources

Matpib (discuter) 14 décembre 2024 à 11:51 (CET)

Je suis très surpris de votre réponse, je me suis tenu au conseil d @Azurfrog de tout récrire avec un ton neutre en enlevant les superlatifs notés dans les sources en ma possession.

Je vous avoue être un peu perdu (selon mon point de vue bien bien moins expérimenté que le votre) j'ai suivi les conseils sur le titre, sur le résumé introductif, j'ai réalisé un premier jet au sujet de la section principale.

Au sujet des sources le New York times et le Musée de Cholet (capitale française du textile) ne sont ils pas des sources viables ? Les éléments listés sur les liens des pages du musée sont ils assez pertinents ? Pourriez vous svp m'indiquer si je peux charger l'article en pdf qui avait été publié sur France2.fr de Corine Jaemmet sur wikicommons car en lisant les termes cela ne me semblait pas possible?

J'ai demandé une relecture car hier j'ai passé une heure trente a écrire la page qui a été supprimé a cause des nombreux éléments subjectifs et je ne voulais pas tout reperdre à nouveau.

Je vous remercie d'avance pour vos conseils avisés.

Bien à vous,

Pierre Pierre Bret1 (discuter) 14 décembre 2024 à 12:29 (CET)

Vous avez un peu ytravaillé le style génaral, mais le sourçage reste très, léger, bien trop léger pour valider une notoriété encyclopédique.Lire WP:CGN

L'article du NYT n'est pas sur la marque mais manufestement sur Bretaudeau lui-même. La notoriété encyclopédique ne se transmets pas (ici du créateur à la marque)

Le musée n'est pas une source suffisante.

Vous devez produire des publications sur cette entreprise. L'entreprise doit être le sujet principal. Ces publications doivent parler de l'histoire de l'entreprise, de son évolution, de son organisation, de son économie. Tout cela est necessaire même si l'entreprise a disparu.

Je me répète : Vous devez construire un plan. Une partie n'est pas un plan. Vous devez rédiger un résumé introductif. Vous devez sourcer chaque information importante. Vous devez raconter plus. La disparition de l'entreprise est liquidée en une petite phrase, sans explications et sans sources par exemple.

Prenez le temps. 1h30, c'est si peu. Rien ne presse dans une encyclopédie.

Matpib (discuter) 14 décembre 2024 à 13:52 (CET)

Merci beaucoup, je vais poursuivre je suis en train de scanner d'avantage de sources (journaux datés) ... Pouvez vous svp me dire ou est ce que je peux charger ces sources dans wikipedia ? Est ce faisable? Idem pour le pdf issu de France 2.Fr. En vous remericant Pierre Bret1 (discuter) 14 décembre 2024 à 14:05 (CET)

en l'état scanner des articles ne sert pas à grand chose si vous utilisez bien les modèles de mise en forme. modèle:article si la version n'est pas en ligne. modèle:lien web s'il existe une version consultable en ligne. Vous devez simplement être particulièrement précis dans la pagination pour qu'un lecteur allant en bibliothèque puisse immédiatement retrouver l'article. Voyez aussi si la bibliothèque nationale ne propose pas une version en ligne. Matpib (discuter) 14 décembre 2024 à 17:16 (CET)

Puisque je suis notifié, Pierre Bret1, je vais préciser ici certains points :

• Vous avez bien tenu compte dans une large mesure de mes remarques sur la rédaction extrêmement promotionnelle de l'article, dont je vous avais donné quelques exemples.
• En revanche, vous avez, me semble-t-il, laissé de côté toutes les explications que je vous donnais sur la nécessité de sourcer l'article avec des sources secondaires indépendantes et de qualité, d'envergure au moins nationale, et centrées sur le sujet, lien à l'appui (attention, tous les mots comptent !).
• Et c'est clairement là que ça coince, malgré la présence d'un article du New York Times (centré à vrai dire sur Jean Pierre Bretaudeau plutôt que sur Trotinette, ce qui n'est pas tout à fait la même chose). Car une source secondaire centrée unique n'est pas suffisante, même si elle est d'envergure au moins nationale (des sources régionales ou locales ne sont pas recevables pour démontrer la notoriété d'un sujet, ce qui exclurait par exemple France 3 - Pays de Loire).
  Notez bien à cet égard que le musée de Cholet n'est ni une source secondaire nationale, ni d'ailleurs une source indépendante, puisque c'est une source primaire parlant de ses propres collections.

Reste que le sujet est intéressant, et que si vous aviez une ou deux autres sources du niveau de celle tiré du NYT, ou aurait possiblement un article admissible, ou justifiant en tout cas un débat d'admissibilité. Prenez le temps de chercher de telles sources secondaires centrées si elles existent, et vous serez sur la bonne voie.
Cordialement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 14 décembre 2024 à 20:44 (CET)

Merci @Azurfrog, je ne comprenais pas comment faire avec les articles papiers qui étaient en ma possession@Matpib m'a expliqué et je viens d'ajouter des ouvrages, articles de presse en espérant que cela puisse marcher. Ce n'est pas évident car j'ai récupérer un press book étayé mais ou les articles ont été découpés ....:(

J'ai pas mal appris grâce à vos deux commentaires et j'espère que mes modifications me permettront d'avoir une premier publication pour que d'autres personnes se mettent a leur tour à compléter le sujet. Pierre Bret1 (discuter) 14 décembre 2024 à 20:51 (CET)

Cher @Azurfrog je viens de publier le brouillon avec de nouvelles sources nationales , pourrais je avoir votre opinion svp ? Si toujours insuffisant, Je dispose aussi d'émissions télévisés antenne 2, TF1. Puis les ajouter pour source ? Dois je les digitaliser et ajouter ces émissions sur youtube ?

En vous remerciant à nouveau pour votre aide ! 2A01:E0A:854:8240:1DE2:AFC3:871C:23C0 (discuter) 15 décembre 2024 à 12:28 (CET)

Bonjour

J'ai effectué les modifications demandées, je préfèrerais continuer avec soit @Azurfrog ou @Matpib pourme dire si mes modifications répondent aux attentes mais je ne sais pas comment faire pour leur demander une relecture directement. J'aimerais savoir également si des sources additionnelles sont nécessaires à celle que je viens d'ajouter et si oui est ce que des rushs télévisés (émissions Nationales) peuvent être utiliser pour source ou si je devrais les ajouter sur Youtube avant de les citer?

En vous remerciant pour votre aide. Pierre Bret1 (discuter) 16 décembre 2024 à 16:33 (CET)

Bonjour, je vais laisser les deux personnes mentionnées se charger de la suite, mais pour votre question, si les rushs télévisés ne constituent pas des entrevues du sujet de l’article, ça peut probablement faire le boulot. Dans la mesure où ces trucs sont consultables en quelque part. (principe de vérifiabilité) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 décembre 2024 à 16:38 (CET)

Oui, effectivement, le problème, c'est que ces rushs télévisés font souvent la part belle au sujet lui-même ou à ses représentants, ce qui ne permet pas de les considérer comme des sources indépendantes. De plus, s'ils se bornent à une présentation du sujet, ça risque de ressembler davantage à des sources primaires qu'à des sources secondaires analysant réellement le sujet. C'est bien plus simple d'importer sur Commons des scans d'autres sources secondaires papier (cf ci-dessous). -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 décembre 2024 à 09:46 (CET)

Ok, Si je comprends bien les sources citées avec nom de l'auteur, pages dates ne sont pas suffisantes, je dois ajouter ces article de presse sir commons pour que l'article soit publiable (publiquement) ? Pierre Bret1 (discuter) 17 décembre 2024 à 09:57 (CET)

Bonjour Pierre Bret1,

• Mouais... C'est quand même très compliqué de se faire un avis avec une seule source secondaire consultable (le NYT, d'ailleurs pas tout à fait centrée sur le sujet), à moins d'aller fouiller les bibliothèques. Un bon exemple du problème est la référence à L'Année de la mode 87-88, pour laquelle il m'est impossible de dire s'il s'agit d'une source suffisamment centrée, suffisamment secondaire et suffisamment substantielle pour pouvoir contribuer à démontrer la notoriété du sujet, et donc son admissibilité. Même remarque pour Vogue BAMBINI:M.A.G.B, « Trotinette en pleine vitesse », Magazine,‎ 13 avril 1987, qui pourrait pourtant être une source secondaire de qualité (et clairement centrée, elle).
• Donc, même si j'ai déjà émis quelques réserves sur le procédé, je pense malgré tout nécessaire de photocopier/scanner ces sources pour les importer sur Commons (c'est pas compliqué !), de manière qu'elles soient consultables par tous.
• En cas de doutes persistants sur la notoriété, il faudrait en effet passer par un débat d'admissibilité... Mais comment la communauté pourrait-elle se prononcer sur la base de sources non consultables en pratique ?

Étant en wikislow, voire en wikibreak, je ne ré-interviendrai plus ici sur le sujet. Le sujet me semble potentiellement admissible, mais de façon assez marginale malgré tout (une seule source secondaire presque centrée, les autres n'étant soient pas consultables en pratique, soit purement primaires), d'où l'idée d'un débat communautaire, qu'il conviendrait alors de pouvoir aborder dans les meilleures conditions d'accès aux sources secondaires.
Bonne continuation. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 décembre 2024 à 09:46 (CET)

Ok je viens de voir cette partie du message, j'ajouterais dans les prochaines 48h le maximum d'articles sur commons !

Suis je autorisé à mettre les pages de l'ouvrage L'Année de la mode 87-88 sur commons ou me conseiller vous de contacter l'auteur et lui demander son autorisation ? Ou peut être ajouter plus de liens sur ce livre quelque part? Pierre Bret1 (discuter) 17 décembre 2024 à 10:03 (CET)

@Azurfrog Je suisperdu au sujet de wiki commons Selon ce que je lis je ne devrai pas être autorisé à poster un article de Presse qui date de +15 ans, à cause des droits d'auteurs . j ai cherché sur google ou chat gpt, ce n'est pas très clair mais il semble plutot indiqué que cela n'est pas possbile. Pouvez vous me dire si c'est ok ou si le fait d avoir publier les dates ljournalistes, parutions sont suffisants.

Je trouverais normale de considérer Le Journal du textile et l'article de Marie Valmont comme une source secondaire nationale de qualité ?

Please Help, je ne sais plus comment faire la pour publier l'article ou surtout afficher les sources issu des press book.

Merci d'avance pour votre réponse Pierre Bret1 (discuter) 17 décembre 2024 à 10:46 (CET)

Damned! Oui, c'est vrai, il y a ce problème des droits d'auteur sur un texte encore récent ! A vrai dire, je n'avais encore jamais vu ce cas (j'avais en tête des importations d'images d'articles de journaux suffisamment anciens pour ne pas poser ce problème). Je n'ai personnellement pas d'autres solutions à proposer, sachant qu'en sens inverse, comment peut-on sérieusement vérifier un article et la notoriété de son sujet sans pouvoir accéder aux sources en pratique ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 décembre 2024 à 10:57 (CET)

Oui de l'autre coté je ne tire aucune lien pécunier donc difficile de comprendre pourquoi je ne pourrais pas le faire. L'article étant publique diffusé nationalement. Pierre Bret1 (discuter) 17 décembre 2024 à 11:04 (CET)

@Azurfrog Pouvez vous svp vérifier les sources que je viens de publier sur commons et me confirmer que vous pouvez publier l'article ? Je ne peux cependant pas ajouter le livre de Laurence Benaîm car c'est un ouvrage (il y a beaucoup de liens sur internet vers le livre).

J'espère que l'ajout du journal du textile aidera à valider l'article.

En vous remerciant pour votre retour Pierre Bret1 (discuter) 17 décembre 2024 à 14:28 (CET)

Hello @Azurfrog Pensez vous que je puisse publier maintenant? Pierre Bret1 (discuter) 18 décembre 2024 à 11:47 (CET)

Bonjour @Azufrog la page ne s'affiche pas sur Google et je ne peux donc pas demander à d'autres personnes intéressé par le sujet de compléter pouvez vous svp faire en sorte qu'elle le soit ? Je vous voudrais travailler dessus ce week end avec un amis ca nous aiderait.

Je cherche précisément ce que je peux encore améliorer si vous avez une suggestion sur l'un des éléments je suis preneur.

Merci beaucoup pour votre aide Pierre Bret1 (discuter) 20 décembre 2024 à 11:43 (CET)

Demande de Zazou007 : Utilisateur:Zazou007/Carole_Christen (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, je redemande une relecture. Suite à vos premiers conseils, J'ai référencé ici des site officiels des éditeurs, CAIRN, BNF, sites officiels des universités, site officiel de l'Institut de France, ref des enseignants chercherus, site RH19 à comité de lecture ...). Ces références sont les mêmes que j'ai trouvé dans les pages wikipedia des historiens déjà en ligne (que j'ai pris du coup pour modèle puisque ces pages ont ét acceptées.

En vous remerciant par avance pour votre temps et conseils.

Zazou007

Zazou007 (discuter) 15 décembre 2024 à 23:59 (CET)

Pour rappel la première demande ici. Matpib (discuter) 16 décembre 2024 à 09:53 (CET)

Demande de Marine Guérin : Utilisateur:Marine_Guérin/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'aimerais publier cet article, et j'aimerais beaucoup bénéficier de vos relectures !

Merci d'avance pour votre aide,

Marine Guérin (discuter) 16 décembre 2024 à 12:17 (CET)

J’ai pris le temps de relire attentivement votre article. Je tiens à vous féliciter pour la qualité de votre travail. Les informations sont présentées de manière claire et concise. Les sources utilisées sont pertinentes et fiables, renforçant la crédibilité de l’article. La structure de l’article est logique et suit les conventions de Wikipédia. Vous pourriez peut-être ajouter une source pour les passages en télé-crochet ? Dans l’ensemble, votre article est de très bonne qualité. Bonne continuation ! Benjamin Hauvint (discuter) 18 décembre 2024 à 15:29 (CET)

Bonjour  Marine Guérin :

Je suis désolé de venir ternir l'avis de @Benjamin Hauvint dont le commentaire ici est la seule et unique contribution à Wikipédia. On ne peut donc lui prêter la moindre expérience sur le sujet.

Il reste encore pas mal de choses à faire avant de rendre ce brouillon viable dans l'encyclopédie.

Vous devez retirer l'ensemble des références présentes dans le résumé introductif. Ces références doivent être réparties dans le développement.

Il y a bien trop de sources primaires. Vous ne pouvez pas sourcer une campagne de financement sur kisskissbankbank par le site de kisskissbankbank. Vous devez aller chercher des sources indépendantes et d'audience nationale.

Ces sources nationales sont d'ailleurs bien trop légères pour le moment dans votre brouillon. L'essentiel du sourçage est régional ou local.

Cet artiste a t-il bénéficié d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ou dans la presse spécialisée ? Ce sont bien ces sources là qu'il vous faut apporter pour que la publication de votre brouillon soit viable dans l'encyclopédie. Sans ces sources une publication risque bien d'être remise en cause...

Matpib (discuter) 18 décembre 2024 à 16:17 (CET)

Je vous remercie sincèrement pour vos précieuses recommandations. J'ai apporté les modifications suggérées afin de garantir l'exactitude et la clarté des informations, ainsi qu'une qualité globale pour l'article. Marine Guérin (discuter) 20 décembre 2024 à 14:26 (CET)

Demande de PaulC15 (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, je souhaite avoir votre avis, de me dire les parties et les sources que la communauté n'estime pas bonnes quitte à ce que je les supprimes si besoin. Merci

PaulC15 (discuter) 17 décembre 2024 à 10:20 (CET)

Demande de Nvisionmada

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Nvisionmada (discuter) 18 décembre 2024 à 08:40 (CET)

Bonjour, avant toute chose, quel est votre lien avec cette entreprise ? Milena ^{(Parle avec moi)} 18 décembre 2024 à 09:28 (CET)

Je suis responsable du développement web et référencement naturel Nvisionmada (discuter) 23 décembre 2024 à 18:47 (CET)

Vous devez alors le mentionner sur votre page d’utilisateur dès que possible, car il s’agit d’un conflit d’intérêts. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 décembre 2024 à 18:49 (CET)

Bonjour! En ce moment, il est évidemment impossible de publier l’article, car il ne comporte rien qui le rende vérifiable. Vous devez fournir des sources secondaires pour chaque élément présenté dans l’article. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 décembre 2024 à 18:53 (CET)

Demande de Saturneton : Utilisateur:Saturneton/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je souhaiterai que mon brouillon portant sur le politologue et directeur de collection Pierre-Yves Rougeyron soit relu pour me donner des axes d'améliorations tant sur le fond que la forme. Je prends les sources que j'aurais pu oublier.

En vous remerciant, Saturneton (discuter) 18 décembre 2024 à 17:34 (CET)

Demande de Redase12

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Contenu revu complétement suite à une première demande de relecture

Redase12 (discuter) 18 décembre 2024 à 17:48 (CET)

Brouillon publié sans attendre la relecture, l'article a été supprimé car il ne contenait aucune source démontrant une notoriété encyclopédique. NicoV (discuter) 19 décembre 2024 à 09:23 (CET)

Demande de Lydia Belghitar : Utilisateur:Lydia_Belghitar/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjours à tous, je viens de terminer le brouillon sur l'entreprise Studio Ler dont je suis la fondatrice. J'aurais aimé avoir votre avis sur l'impartialité dont je dois faire preuve. Qu'en pensez-vous ? Un grand merci d'avance pour votre retour voire axes d'amélioration. Lydia

Lydia Belghitar (discuter) 19 décembre 2024 à 00:43 (CET)

Bonjour. En l'état, votre article ne comprend aucune source. Il faut prendre les liens que vous avez mis en bas de l'article et les utiliser pour sourcer les différents passages de l'article. Voir Aide:Insérer une référence. Il faut aussi supprimer de l'article tout ce qui pourrait être vu comme promotionnel (j'ai commencé). Culex (discuter) 19 décembre 2024 à 01:05 (CET)

Ah super, merci pour la réactivité je tacherai de faire ces modifications demain avant, certainement, une seconde demande de relecture pour être sûre. Merci ! Lydia Belghitar (discuter) 19 décembre 2024 à 01:15 (CET)

Demande de COUTURAT-JF

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je vous serais très reconnaissant de bien vouloir effectuer une relecture de cet article concernant le peintre Achao. Merci de bien vouloir me faire part de votre propositions d'améliorations. Bien à vous. JF Couturat.

COUTURAT-JF (discuter) 19 décembre 2024 à 09:44 (CET)

Bonjour @COUTURAT-JF.

Il vous a été demandé à plusieurs reprises de déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur : vous ne l'avez pas toujours pas fait. Si vous continuez à contribuer sans respecter les conditions d'utilisation de Wikipédia, votre compte sera bloqué en écriture. NicoV (discuter) 19 décembre 2024 à 09:55 (CET)

Bonjour NicoV, Je vous pris de m'excuser. Ce n'est pas une volonté délibérée de ma part. Mais 2A01:CB14:892E:F00:1EFF:EB65:3A38:BBB6 (discuter) 19 décembre 2024 à 10:10 (CET)

Bonjour NicoV, Je vous pris de m'excuser. Ce n'est pas une volonté délibérée de ma part. Mais j'ignore comment procéder. Comment dois-je faire svp? Merci de votre compréhension. JF Couturat 2A01:CB14:892E:F00:1EFF:EB65:3A38:BBB6 (discuter) 19 décembre 2024 à 10:11 (CET)

Parmi les messages sur votre page de discussion, vous avez Vous trouverez des exemples et instructions sur la page d'aide dédiée. Que ne comprenez-vous pas dans ces instructions. NicoV (discuter) 19 décembre 2024 à 10:22 (CET)

Merci. Je viens d'ajouter un 'avertissement de transparence' sur la page consacrée au peintre Achao. Bonne journée. Jean-François Couturat COUTURAT-JF (discuter) 19 décembre 2024 à 10:38 (CET)

Bonjour, c'est bourré de liens web dans le texte (donc à supprimer) et il n'y a aucune source (donc il faut en ajouter), il faut aussi retirer le gras dans les titres, on ne met pas de lien interne ou externe dans les titres. Le ton est trop promotionnel, on est dans une encyclopédie pas dans une plaquette d'exposition --Algipan (discuter) 19 décembre 2024 à 11:34 (CET)

Merci Algipan pour le retour. Je vais faire le nécessaire. Bonne journée. Jean-François Couturat COUTURAT-JF (discuter) 19 décembre 2024 à 13:07 (CET)

Demande de Cuisarpe : Utilisateur:Cuisarpe/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

j'aimerais une relecture sur mon article (de préférences quelqu'un connaissant le monde du foot) pour "valider" l'article et s'assuré qu'il est dans le bon chemin (ps: la section équipes va surement être agrandi plus tard mais je demande déjà)

Cuisarpe (discuter) 19 décembre 2024 à 10:17 (CET)

Bonjour, il faut lire Wikipédia:Notoriété dans le football, un club n'est admissible que s'il joue au moins cinq saisons en Nationale 3 --Algipan (discuter) 19 décembre 2024 à 11:25 (CET)

ah oups je savais pas c'est pas grave dans ce cas j'ai quand même appris a faire un article Cuisarpe (discuter) 19 décembre 2024 à 11:44 (CET)

Demande de Linda Lee Hopkins

[[Utilisateur:Linda_Lee_Hopkins/Brouillon]]

Une réponse a été apportée à cette question.

Ce brouillon présente Linda Lee Hopkins, une chanteuse dotée d'une voix puissante et d'une carrière marquée par des collaborations prestigieuses. Inspirée par la soul, le gospel et le jazz, elle incarne une énergie unique sur scène, captivant son public à chaque performance. Ce texte vise à refléter son parcours et son univers artistique, je serais gré d'avoir un retour quant à cet article et je suis à l'écoute de vos suggestions

Linda Lee Hopkins (discuter) 19 décembre 2024 à 11:00 (CET)

Bonjour @Linda Lee Hopkins.

Etant donné le ton hagiographique, vous voudrez commencer par expliciter votre lien avec cette chanteuse... Les contributions rémunérées (notion à prendre au sens large) doivent obligatoirement être déclarées, cf. WP:CI.

Je vous rappelle que les autobiographies sont très fortement déconseillées, cf. WP:Autobiographie, car le résultat ne correspond généralement pas à ce qui est attendu d'un article encyclopédique.

D'ailleurs votre brouillon a tous les problèmes habituels : aucune source de qualité, fiable et indépendante, un ton non neutre et non factuel, une mise en forme défaillante. NicoV (discuter) 19 décembre 2024 à 11:21 (CET)

Demande de Lydia Belghitar

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai apporté des modifications à mon brouillon d'hier selon vos conseils. Pourriez-vous me dire si c'est mieux ? J'ai inséré des photos et créé les références. Est-ce suffisamment "wikifié" et conforme ? Y voyez-vous des éléments promotionnels à retirer ?

Lydia Belghitar (discuter) 19 décembre 2024 à 11:13 (CET)

Bonjour

Vous êtes ici en plein conflit d'intérêt. Cette posture vous empêche de prendre du recul pour nous proposer un véritable article encyclopédique

Les sources proposées ne sont pas de qualité suffisante pour valider la notoriété encyclopédique de cette entreprise. Où sont les articles de fond centrés sur l'entreprise, proposant une analyse artistique, économique ?

Cet atelier a t-il fait l'objet d'articles de fond publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ?

Mais avant de vous lancer à la recherche de sources, merci de déclarer le conflit d'intérêt dans lequel vous êtes sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 19 décembre 2024 à 14:52 (CET)

Merci @Matpib pour votre retour. Je viens de faire une demande auprès de mon mentor pour qu'il m'explique la marche à suivre pour déclarer un conflit d'intérêt, chose que j'avais déjà eu l'impression de faire en ouvrant une discussion à ce sujet sur ma page. J'attends donc son retour.

Concernant les articles de presse, ceux-ci sont déjà issus de la presse spécialisée et nationale (IDEAT, Maison & Jardins). Les 2 podcast enregistrés entrent en profondeur dans le sujet avec un échange intéressant avec les journalistes. Je vais ajouter quelques autres articles de presse dans ce cas.

Pour ce qui est d'un contenu plus encyclopédique, je vais m’atteler à la rédaction et tâcher d'être plus didactique en donnant davantage d'informations complémentaires factuelles. A très vite ;) Lydia Belghitar (discuter) 19 décembre 2024 à 16:02 (CET)

Bonjour, vous êtes priée de poursuivre la discussion dans la demande originale, au lieu de multiplier les demandes. Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 décembre 2024 à 15:48 (CET)

Bonjour,

Je reviens vers vous avec une nouvelle version à vous soumettre. J'ai changé pas mal de choses, étoffé, référencé et j'ai complété ma page perso en précisant le conflit d'intérêt potentiel. J'ai également changé des tournures peut-être trop avantageuses. Qu'en pensez-vous ? Je m'approche d'un article qui pourrait correspondre aux attentes ? Merci d'avance pour votre retour. Lydia Lydia Belghitar (discuter) 20 décembre 2024 à 19:16 (CET)

Demande de EvaPHTY

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

EvaPHTY (discuter) 19 décembre 2024 à 12:08 (CET)

Bonjour @EvaPHTY.

Brouillon publié dans l'espace encyclopédique sans attendre la relecture (les bénévoles ne répondent pas dans la minute...) sans aucune source, sur un ton publicitaire => brouillon supprimé.

Etant donné le ton hagiographique votre brouillon, vous voudrez bien commencer par déclarer votre lien avec cette personne. NicoV (discuter) 19 décembre 2024 à 12:17 (CET)

Et étant donné que votre brouillon supprimé ressemble étrangement à celui supprimé aussi d'un autre compte, Lylou06, vous voudrez bien aussi clarifier votre lien avec ce compte. NicoV (discuter) 19 décembre 2024 à 12:19 (CET)

Demande de Landrydoua83

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

jai fait des changements afin que la page soit conforme à Wikipedia. merci de regarder et me dire si il necessaire de l'ameliorer encore

Merci d'avance

Landrydoua83 (discuter) 19 décembre 2024 à 13:39 (CET)

Bonjour @Landrydoua83.

Vous n'avez pas répondu à la demande de clarification de votre lien avec cette personne : merci de répondre à cette question avant de continuer vos éditions.

Vous n'avez pas non plus pris en compte les bandeaux ajoutés sur votre brouillon, et le message sur votre page de discussion vous indiquant les nombreux problèmes. NicoV (discuter) 19 décembre 2024 à 14:31 (CET)

je suis son collaborateur . j'ai pris la peine de reprendre le texte dans le sens demandé en rajoutant de liens si j'ai raté des choses . Merci de me le dire . je regarde à nouveau Landrydoua83 (discuter) 19 décembre 2024 à 15:23 (CET)

Bonjour : vous intervenez donc dans le cadre de contributions rémunérées, qu'il est obligatoire de déclarer sur votre page utilisateur. Merci d'effectuer votre déclaration...

Et vous n'avez pris en compte aucun des bandeaux ou aucune des remarques sur votre page de discussion : en tout cas, ces bandeaux et ces remarques sont toujours d'actualité. NicoV (discuter) 19 décembre 2024 à 15:38 (CET)

Bonjour

Merci de votre déclaration de conflit d'intérêt.

Votre brouillon n'est absolument pas publiable en l'état. Vous êtes en pleine campagne de promotion. Et cela transpire à chaque phrase.

Outre un ton général bien trop laudateur, vous ne proposez strictement aucune source secondaire à son sujet.

Une publication en 'état aboutirai sans aucun doute possible à une remise en cause rapide voire même à une suppression. Ce qui serait une bien mauvaise publicité pour votre employeur.

Votre première tâche doit être la recherche de sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité.

Madame Lemaire a t-elle fait l'objet d'un livre ? d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ou internationale ? On parle bien là d'articles de fond pas d'annonces de nomination ou de citation de son nom ou d'une de ses phrases ? Ces sources doivent de plus être étalées sur plus de deux années.

Ces sources existent-elles ?

Si elles existent, vous devrez réécrire avec elles l'ensemble de votre texte en faisant comme si vous ne la connaissiez pas et en gardant un ton neutre qui sied à une encyclopédique.

Si elles n'existent pas, il faudra alors expliquer à votre employeur qu'il ne peut apparaitre dans l'encyclopédie. Car Wikipédia est une encyclopédie, pas un site de promotion ou un réseau social.

Matpib (discuter) 20 décembre 2024 à 10:27 (CET)

Demande de Lydia Belghitar (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Demande de Laurent Moukoko : Utilisateur:Laurent_Moukoko/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaite effectuer une relecture de mon article au sujet de l'artiste Anne-Marie Jeanjean afin d'en vérifier son admissibilité, merci.

Laurent Moukoko (discuter) 19 décembre 2024 à 15:46 (CET)

Bonjour

Merci pour la déclaration de conflit d'intérêt

Vous ne démontrez toujours pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie. Le Midi Libre est une publication régionale. C'est tout à fait insuffisant dans l'encyclopédie. S'il y avait aujourd'hui un débat communautaire sur l'admissibilité de cette personne, votre article n'aurait aucune chance de survie.

Je vous redonne la définition des sources demandée (à relire dans ma première intervention) : « Anne-Marie Jeanjean a t-elle été le sujet d'un livre ? a t-elle fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ou internationale ? Tous ces articles sont-ils étalés sur plus de deux années. Voilà les sources que vous devez impérativement proposer si vous souhaiter publier un article sur elle. »

C'est un passage obligatoire pour figurer dans l'encyclopédie.

Matpib (discuter) 20 décembre 2024 à 10:02 (CET)

Bonjour Matpib, aucun souci c'est normal ! :)

Je vous avoue être confus, Anne-Marie est citée sur les pages d'autres artistes comme Anne-James Chaton, Julien Blaine, Jean-Luc Lavrille, Julien d'Abrigeon, Jean-Pierre Bobillot et Liao Yiwu. Elle est présentée sur Autour de auteurs (site dédié aux auteurs), Citaudis (site internet dédié aux artistes donc, spécialisée), écrits studio (collectif d'artistes), féroce marquise, elle apparaît dans un recueil de poésies de Mark Young nommé Otoliths, La Revue des Revues (presse spécialisée localisée sur Cairn info source plus que fiable), l'artiste Vincent Ferrand reprendra le travail de Anne-Marie pour une de ses oeuvres, la maison de la poésie...étant née en 1944 certains de ses ouvrages et parutions (notamment en Chine et en Italie) sont très difficiles à trouver même archivés. Son influence et son impact sont présents. Je comprends difficilement pourquoi ses confrères, qui parlent d'elle, ont leur propre page mais elle ne peut en bénéficier. J'ai même plus de notes et références que certains des artistes mentionnés au-dessus. Laurent Moukoko (discuter) 20 décembre 2024 à 12:07 (CET)

Demande de Coubris & Associés : Utilisateur:Coubris_&_Associés/Brouillon (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à tous,

Suite aux derniers retours reçus, l'article a été élagué et de nouvelles sources ont été ajoutées et intégrées directement dans le contenu afin de garantir la fiabilité des informations présentées. Pensez-vous que cet article est désormais conforme et prêt à être publié ?

Par ailleurs, nous souhaitons souligner, dans un souci de transparence, que notre compte utilisateur comporte bien la mention suivante : "Dans un souci de transparence, je tiens à déclarer que j’interviens également en tant que prestataire pour le Cabinet Coubris & Associés, pour lequel j’ai reçu mandat de contribuer aux informations présentes sur Wikipédia concernant cette entreprise et ses dirigeants. Mes contributions sont faites en lien avec cette relation professionnelle, et je m’engage à respecter rigoureusement les règles de neutralité et d’objectivité propres à Wikipédia."

Merci pour votre aide et vos retours.

Coubris & Associés (discuter) 19 décembre 2024 à 16:42 (CET)

Bonjour @Coubris & Associés.

Une bonne partie de vos sources soit toujours soit primaires (France Avocats...) soit non centrées sur cette personne... Hors un article Wikipédia doit se baser sur des sources secondaires de qualité sur le sujet de l'article.

La rédaction est toujours non neutre, en particulier sur les affirmations n'ayant aucune source. NicoV (discuter) 19 décembre 2024 à 16:45 (CET)

Et les sources ne permettent pas de vérifier ce qui est écrit ou d'assurer que l'information a une valeur encyclopédique. Par exemple, cette "source" ne dit absolument pas ce que vous écrivez (Dans l'affaire des prothèses mammaires défectueuses Poly Implant Prothèses (PIP), il initie dès 2010 les premières plaintes déposées au nom des victimes et représente plus de 2 500 victimes lors du procès de 2013 au tribunal correctionnel de Marseille) NicoV (discuter) 19 décembre 2024 à 16:48 (CET)

Bonjour, pouvez-vous relire ce brouillon ?

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Claire Eventail (discuter) 19 décembre 2024 à 17:35 (CET)

Demande de Votre-Monde-Web : Utilisateur:Votre-Monde-Web/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Suite aux remarques lors de ma dernière demande de relecture : ici.

Je reviens vers vous avec une nouvelle version de mon article qui traite des travaux de l'historien français, Alain Denizet.

- Afin de résoudre le problème d'admissibilité, j'ai pris soin d'ajouter les nombreux travaux / articles et ouvrages connexes qui font référence ou utilise ses travaux.

- Comme indiqué j'ai repris l'ensemble des formats de mes références en utilisant les modèles et supprimé les références locales ou non pertinentes.

En vous remerciant par avance pour votre temps, je me tiens à votre disposition.

Bonne fin de journée,

Benjamin

Votre-Monde-Web (discuter) 19 décembre 2024 à 18:12 (CET)

Demande de Informagenie : Utilisateur:Informagenie/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour à tous !

Merci de d'effectuer une relecture de mon article sur L'affaire Diamant vert de Lomami qui est jusque là en cours.

Dans cette affaire, je ne suis qu'un observateur qui suit de près l'affaire avec pour objectif de comprendre comment la justice congolaise et le secteur minier dans mon pays fonctionne.

Informagenie (discuter) 19 décembre 2024 à 19:37 (CET)

Demande de Thierry Fantobasse Menu (7)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Thierry Fantobasse Menu (discuter) 19 décembre 2024 à 20:50 (CET)

Bonjour @Thierry Fantobasse Menu.

Votre brouillon manque toujours de sources : chaque affirmation doit être vérifiable grâce à une source de qualité, fiable et indépendante, liée au texte.

Je pense que ce point vous a été répété plusieurs fois (dans vos multiples demandes de relecture, sur votre page de discussion, sur ma page de discussion...), merci d'en tenir compte.

A quoi sert de faire des demandes de relecture si vous ne tenez pas compte des remarques ? NicoV (discuter) 19 décembre 2024 à 20:55 (CET)

Je confirme la pensée de NicoV

Vous en êtes à votre septième demande de relecture. Vous êtes en train de battre le record absolu. Et vous donnez l'impression de ne jamais écouter tout ce que l'on vous dit.

Si nos relectures ne vous plaisent pas, si elle ne vont pas dans votre sens, sachez que ce n'est pas en multipliant les demandes que nous changerons d'avis.

Nous allons donc arrêter là. Nous avons tellement de choses à faire bien plus intéressantes que de discuter avec quelqu'un qui n'écoute rien.

Demande classée. Nous n'en traiterons pas d'autres. Matpib (discuter) 19 décembre 2024 à 21:14 (CET)

Utilisateur:TitCrisse/Brouillon Sophie Fouron

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'aimerais publier cet article, j'ai trouvé 4 sources sur quelques années. Merci pour votre aide. TitCrisse (discuter) 20 décembre 2024 à 03:02 (CET)

Bonsoir.

Pour le moment vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie.

Les sources secondaires ne sont pas suffisamment espacées pour valider une notoriété pérenne. L'encyclopédie demande habituellement plus de deux années d'écart. Ce n'est pas le cas actuellement.

Il y a donc deux possibilités : soit vous arrivez à trouver d'autres sources soit vous attendez quelques mois pour voir ce qui est publié.

Ces sources sont d'autant plus importantes que pour le moment vous ne rédiger qu'un court article présentant une sorte de CV amélioré sans parler véritablement de la personne elle-même. Matpib (discuter) 20 décembre 2024 à 17:38 (CET)

Bonjour, merci beaucoup. Bien compris. Je vais retirer cet article d'ici pour le moment. TitCrisse (discuter) 20 décembre 2024 à 18:16 (CET)

Utilisateur:TitCrisse/Brouillon Mélissa Blais

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'aimerais publier cet article car elle est professeur et a déjà un article d'encyclopédie sur elle. Merci. TitCrisse (discuter) 20 décembre 2024 à 03:37 (CET)

Bonjour,
J'ai fait une relecture partielle. Voici mes commentaires en vrac :
1- J'ai une préférence pour l'apostrophe droite et non courbe. Bien que la communauté a déjà débattu en long et en large du sujet pour finalement laisser le choix, je crois que tu t'en sortiras mieux ici si tu utilises l'apostrophe droite.
2- Mélissa Blais n'a pas un article d'encyclopédie sur elle, mais est une autrice de l'encyclopédie canadienne. On le voit par l'URL (qui contient "auteur" et non "article"). C'est {{EC}} qui m'a fait allumer sur la chose.
3- N'empêche qu'il est fort possible que des sources secondaires centrées existent sur Blais, mais étant donné le contexte dans lequel tu contribues, la communauté sera méfiante sur tout nouveau contenu que tu voudras ajouter. Tu dois laver plus blanc que blanc et je ne suis pas sûr qu'on te laissera créer un article sans des sources béton.
4- Il faut éviter le plus possible les superlatifs tel "ouvrages majeurs". C'est la meilleure manière de se faire mettre en doute son travail sur le projet.
5- Enfin, si tu veux vraiment développer des contenus actuels ou en créer de nouveaux, je t'invite à t'intéresser à contribuer à Wikidata. Ce projet est beaucoup plus flexible et ouvert que Wikipédia en français. - Simon Villeneuve 20 décembre 2024 à 13:19 (CET)

Bonsoir. cela serait bien d'ajouter quelques informations biographiques en commençant par une date et un lieu de naissance. Matpib (discuter) 20 décembre 2024 à 17:39 (CET)

Bonsoir, impossible de trouver son lieu de naissance pour moi en ce moment. Merci. TitCrisse (discuter) 20 décembre 2024 à 20:25 (CET)

Demande de AsseArcadie (4)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, j'aimerais une relecture de mon article, bien cordialement

AsseArcadie (discuter) 20 décembre 2024 à 12:56 (CET)

Demande de Patrick valibus

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Patrick valibus (discuter) 20 décembre 2024 à 14:50 (CET)

Bonjour

Vous proposez une page d'homonymie.

Nul besoin de demander une relecture pour ce genre de page car c'est une page purement technique.

Donc vous n'avez pas à sourcer quoi que ce soit sur une telle page.

Par contre différencier par des sections les homonymies et les toponymies serait bien.

On peut aussi se poser la question de l'utilisé d'une telle page avec uniquement des entrées vraiment différentes...

Matpib (discuter) 20 décembre 2024 à 15:17 (CET)

Demande de Inesroma

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'aimerais une relecture de cette page que je viens de créer. Merci ! :) Inesroma (discuter) 20 décembre 2024 à 16:56 (CET)

Bonjour

Pour valider une notoriété encyclopédique il faut des sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité.

Votre brouillon n'en propose aucune.

Vous validez son existence, mais personne n'en doute. Vous validez une succession de postes occupés dans la haute fonction publique, mais ce n'est pas cela qui fait un sujet dans une encyclopédie.

On devient un sujet pour une encyclopédie quand on a fait l'objet de publications

Cette personne est-elle le sujet principale d'un livre ? a t-elle fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ?

Voilà les sources que vous devez introduire dans votre brouillon si vous voulez qu'une fois publié, votre texte puisse être viable dans l'encyclopédie.

Ces sources vous permettront de rédiger un véritable article encyclopédique et non un CV amélioré comme c'est le cas actuellement. Matpib (discuter) 20 décembre 2024 à 17:25 (CET)

Bonjour, j'ai mieux réparti mes sources et j'ai crée un cartouche pour signaler qu'il s'agissait d'une biographie.

Inesroma (discuter) 20 décembre 2024 à 17:57 (CET)

@Inesroma je ne vous ai pas demandé de "mieux répartir" les sources, mais d'en trouver. Ce que vous proposez actuellement ne suffit pas à démontrer l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 20 décembre 2024 à 18:34 (CET)

Demande de Webcontributeur : Smart Building > Utilisateur:Webcontributeur/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pourriez-vous s'il-vous-plait vérifier la qualité de la page que je viens de créer sur le concept de Smart Building. Merci.

Webcontributeur (discuter) 20 décembre 2024 à 18:03 (CET)

Bonjour

Où sont les sources secondaires pour tout ce développement ? Chaque information importante doit être sourcée.

Avez-vous utilisé de l'IA pour rédiger cela ? Matpib (discuter) 20 décembre 2024 à 18:36 (CET)

Bonjour, merci pour votre retour rapide. J'ai exploité des informations que j'ai trouvé sur internet et avec l'IA (j'ai tout de même les sources utilisé par l'IA) notamment en effet. Comment savoir qu'une information est importante ? Merci. Webcontributeur (discuter) 20 décembre 2024 à 19:37 (CET)

Il est très très très déconseillé d'utiliser l'IA pour rédiger un article dans Wikipédia. C'est souvent même un prétexte pour une suppression immédiate. Lire impérativement Projet:Observatoire des IA/Règlementation/Contrôle des textes générés par IA

Il vous faut donc tout reprendre à zéro. La première chose à faire est de rassembler un ensemble de sources sur le sujet. Puis à partir de celles-ci en rédiger une synthèse encyclopédique avec vos mots à vous. Chaque information importante doit être reliée à la source qui la valide.

Matpib (discuter) 21 décembre 2024 à 09:38 (CET)

Bonjour,

Entendu c'est très clair, j'ai lu l'Observatoire des IA. Même si je relis toujours, je n'utiliserais plus l'IA dans mes contributions. Merci beaucoup pour votre aide. Bonne journée et bonnes fêtes de fin d'années. Webcontributeur (discuter) 23 décembre 2024 à 14:03 (CET)

Demande de PUJOLQUERALT

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

PUJOLQUERALT (discuter) 20 décembre 2024 à 19:16 (CET)

Bonjour, PUJOLQUERALT. Le sujet m'intéresse bien. Mais il faut tout d'abord dire vos liens avec Stephane Pujol, pour éviter un conflit d'intérêt et risquer de voir supprimer votre article. ensuite, lire d'autres articles : faire un plan, un Résumé Introductif, sa biographie, son oeuvre, son action etc... Le tout avec un maximum de sources, surtout secondaires. Voyez dans la documentation. Tout cela est un gros travail, mais le sujet me semble en valoir la peine. Courage ! Bernlyau (discuter) 22 décembre 2024 à 15:31 (CET)

Demande de Webcontributeur  : Ubigreen

[Utilisateur:Webcontributeur/Brouillon2] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je viens de créer une nouvelle page entreprise. Serait-il possible de m'apporter des corrections ? Si la page est éligible et acceptée, j'aimerais l'ajouter au projet Portail:Entreprises. Merci.

Webcontributeur (discuter) 20 décembre 2024 à 19:39 (CET)

D'abord, il faut obligatoirement dire vos liens avec Ubigreen pour éviter tout conflit d'intérêts. Ensuite, trouver des sources qui justifiient un article sur cette entreprise. Enfin, éviter très rigoureusement toute formulation publicitaire ou laudative. Bernlyau (discuter) 22 décembre 2024 à 15:22 (CET)

Bonjour, merci pour votre retour. Je n'ai aucun lien, de près ou de loin, avec cette entreprise. Afin de contribuer au projet Entreprise, je cherche des entreprises, françaises, innovantes et bien positionnées sur leurs secteurs. J'utilise principalement la presse et des moteurs de recherche en ligne (Google, Bing). En quelque sorte, des "pépites". Dois-je ajouter à la fin de l'article que je n'ai pas de liens avec l'entreprise ? Merci. Webcontributeur (discuter) 23 décembre 2024 à 14:05 (CET)

Bonjour, si vous voulez ajouter des entreprises, je vous conseille de lire d'abord les critères d'admissibilité des entreprises. En l'état, rien n'indique que cette entreprise les remplit avec seulement deux annonces brèves centrées sur elle.

Ensuite, même si l'entreprise répondait aux critères, il faudrait complètement revoir la formulation du texte. Des phrases comme « elle développe des solutions numériques innovantes » sont typiques de ce qu'un responsable marketing ou un prestataire SEO pourrait écrire, mais elles n'ont pas leur place dans un article encyclopédique. De plus, de nombreux passages, parfois des sections entières, n'ont aucune source : d'où tirez-vous ces informations si vous n'avez pas de lien avec l'entreprise ? Milena ^{(Parle avec moi)} 24 décembre 2024 à 11:15 (CET)

Demande de Simon Bensussan (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, je vous propose une deuxième relecture en vous remerciant pour vos remarques sur ma précédente version.

J'ai essayé d'ajouter plus de sources fiables (trois nouvelles références à des articles de presses reconnus et mentionnant longuement Marco Barbon), j'ai retiré les liens directs vers des sites extérieurs à Wikipédia, et j'ai également retiré les termes trop laudatifs concernant les œuvres et ceux qui ne pouvaient pas être sourcés correctement et relevés donc de l'interprétation.

L'utilisation des images a normalement été validée, exception faite de l'autoportrait dont Marco Barbon va envoyer son autorisation aujourd'hui.

Certaines sources primaires persistent tout de même, notamment deux références à la galerie représentant l'artiste, elles me semblent nécessaires, particulièrement lorsqu'une référence à une exposition dans cette même galerie est faite, mais si l'information vous semble trop fragile dites le moi. J'ai également cité en source un dossier de presse d'exposition (réf 15). Je ne sais pas si les dossiers de presse sont considérés comme fiables, en tout cas il s'agit d'une source radicalement neutre.

J'attends vos retours en vous remerciant d'avance pour votre relecture. Cordialement !

Simon Bensussan (discuter) 21 décembre 2024 à 15:21 (CET)

Bonjour

Je crois que vous n'avez pas saisi ce qui est attendu dans l'encyclopédie en matière de sources.

La totalité de vos références sont des sources primaires. A l'exception peut-être du courrier de l'Atlas. mais cela ne semble pas être une source de qualité pour parler de ce photographe

Mais bon, vous avez publié la page sans attendre Marco Barbon. nous ne ferons pas de relecture. Matpib (discuter) 21 décembre 2024 à 17:32 (CET)

Bonjour,

Les sources comme des articles issus du Monde, de Libération, de la revue Source ou du British Journal of photography ne sont pas considérés comme recevables ? Pourquoi ?

De plus les ouvrages cosignés par Marco Barbon (comme c'est le cas de The Interzone, Les pas perdus ou Cronotopie etc) le sont de par le fait que ses photographies y soient utilisées mais il s'agit d'ouvrages contenant des textes d'autres auteurs, d'autres sources sur lesquelles n'intervient par Marco Barbon. Il me semble sévère de les refuser ?

De plus je ne souhaitais pas publier la page, peut-être s'agit il là d'une erreur de ma part en proposant la page à la relecture. Si la page a en effet été publiée, comment puis-je la repasser au stade de brouillon en attendant votre relecture ? Simon Bensussan (discuter) 21 décembre 2024 à 17:39 (CET)

Après vérification j'ai bien constaté que la page a été déplacée de mes brouillons vers sa publication, je souhaitais simplement modifier le titre du brouillon par le nom de Marco Barbon sans savoir que cela allait engendrer sa publication. J'espère que ce mal entendu ne posera pas de problème pour la suite. Simon Bensussan (discuter) 21 décembre 2024 à 17:43 (CET)

Pour Le monde, c'est un portfolio. Pas un article biographique.

Pour British journal of photography,‎ rien dans le titre ne suggère que le photographe ne soit le sujet principal de l'article. La pagination est brève et suggère une mention de son nom. Et comme l'article n'est pas consultable.... on ne peut rien vérifier. Matpib (discuter) 21 décembre 2024 à 18:10 (CET)

Merci pour votre retour.

Vous semblez vous méprendre quant au contenu des portfolios de M dans le Monde. Il ne s'agit pas, contrairement à ce que le titre indique, d'une simple publication d'un portfolio d'un artiste dans le Monde. Il s'agit d'un article, accompagné d'un texte, qui propose un commentaire, un point de vu, sur l'œuvre ou l'artiste traité, avec de nombreux éléments biographiques. C'est d'ailleurs pour cela qu'il s'agit d'un article signé par Gilles Rof (si il ne s'agissait que d'un portfolio, le texte d'une tierce personne n'aurait pas lieu d'être vous en conviendrez). Pour le vérifier je vous invite à consulter les autres articles des portfolios du M (https://www.lemonde.fr/m-actu-en-images/). Mais je ne doute pas que vous ayez en amont fait cette recherche et ce constat avant de vous prononcer sur la recevabilité de ma source !

Ensuite pour le British Journal je comprends votre difficulté à juger de sa viabilité par l'incapacité à consulter le document en ligne. Cependant il s'agit bien d'un article dans lequel le travail de Marco Barbon ainsi que sa présence au festival de photographie de Jaipur font l'objet d'un développement. Notez d'ailleurs que cette référence est liée au moment où j'évoque sa présence à ce même festival, qui est donc attestée par cet article. De plus si l'impossibilité pour vous de consulter l'article le rend de fait irrecevable cela risque de limiter l'entièreté des sources référençables à des sources numérisées, ce qui est dommage.

Je me permets également de vous redemander ce qui pose problème dans les références à Libération et la revue source ? De même, pouvez me dire ce qui fait du journal de l'Atlas une source ne semblant pas être de qualité pour parler de l'artiste ?

Enfin je constate que la page sur Marco Barbon a été annotée d'un bandeau mettant en garde contre un ton trop publicitaire. Je ne sais pas si vous êtes à l'origine de cet ajout, si c'est le cas serait il possible pour vous de me préciser (comme je l'avais déjà demandé auparavant) les parties qui vous semblent trop laudatrices ? Je précise également qu'il me semble délicat de juger du contenu et du ton de l'article modifié tout en refusant une relecture comme vous le faites.

J'espère que vous comprendrez que mes questions ne cherchent pas à justifier de l'état de l'article et de ses manquements, mais à comprendre les raisons de son refus (ou de votre refus) pour pouvoir mieux le nourrir et l'améliorer. Simon Bensussan (discuter) 21 décembre 2024 à 19:06 (CET)

L'article a été publié, nous n'avons plus à travailler à une relecture.

Le bandeau Pub est lié au fait que vous êtes en pleine campagne de promotion puisque vous travaillez sur ordre.

Pour le moment vous vous limitez à recopier https://www.marcobarbon.com/page-cv avec exactement la même mise en forme. Sans utilisez les capacités techniques des modèles de mise en forme qui permettent notamment de faire de courtes citations. modèle:lien web ou modèle:article

La vérifiabilité est essentielle. C'est à vous de faire en sorte de permettre cette vérifiabilité. Ce n'est pas à nous relectuers ou plus généralement lecteurs de l'encyclopédie de vérifier si les sources que vous proposez disent vraiment ce que vous leur faites dire.

Au final, trois références possiblement intéressantes (à condition de vérifiabilité. exemple: J'ai accès aux archives du Monde et pourtant je n'ai pas accès à un article intitulé "aux armes" et soustitré Portfolio par votre employeur), tout le reste est primaire.

Demande de relecture classée. Matpib (discuter) 21 décembre 2024 à 19:35 (CET)

La publication était une erreur de ma part, je regrette qu'elle semble clore ainsi la discussion. Nous gagnerions tout deux à calmement pouvoir discuter de l'état de l'article pour le rendre recevable. Ou alors peut-être en passer par un autre bénévole si cette relecture vous prend trop de temps ce que je comprendrais entièrement ?

Ne m'accusez pas de promotion. Vous m'aviez auparavant bien stipulé que je devais préciser mes liens avec Marco Barbon, ce qui a été fait sur mon profil. Dès lors où est le problème ? Vous m'avez également demandé de retirer les termes laudateurs, ce qui a été fait (mais encore pour le constater faudrait il en passer par une relecture). Je vous ai demandé plusieurs fois de me signaler les passages qui laissaient entendre un ton promotionnel, vous ne m'avez jamais répondu, je me suis tout de même corrigé, mais vous persistez. Encore une fois, vous ne participez pas à l'amélioration de l'article. Cet ajout du bandeau ne me semble pas juste, d'autant plus si il ne fait pas suite à une relecture, mais simplement à une décision passagère (puisque vous reconnaissez vous même ne pas relire l'article)

De plus je ne copie jamais le site de Marco Barbon, mais évidemment puisqu'il s'agit d'un cv sur son site (qui est une chose récurrente pour tout site d'artiste d'ailleurs) certains éléments sont présents à la fois sur le site et sur l'article. En quoi s'agit il là d'une copie ?

Je comprends que la vérifiabilité soit essentielle, le British Journal of Photography est un journal reconnu et son autrice également. Que l'article ne soit pas en lui-même consultable n'est pas de mon fait, cela rend il la source proprement irrecevable par wikipédia ? Si oui elle sera traitée autrement. Ou la source est elle simplement plus délicate à traiter, mais pas proprement irrecevable ?

Je me permets également de vous redemander ce qui pose problème dans les références à Libération et la revue source ? De même, pouvez me dire ce qui fait du journal de l'Atlas une source ne semblant pas être de qualité pour parler de l'artiste ?

Je regrette que cet échange ne semble pas mener à une amélioration de l'article puisque vous refuser de le poursuivre. Simon Bensussan (discuter) 21 décembre 2024 à 20:01 (CET)

Demande de Lefort richard

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je vous serais très reconnaissant de bien vouloir effectuer une relecture de cet article concernant la famille Leroy de Normandie, méconnue ( par la destruction des archives) et pourtant ayant eu des personnages célèbres dans l'histoire Normande. . Merci de bien vouloir me faire part de votre propositions d'améliorations. en vous remerciant. LeFort Richard

Lefort richard (discuter) 21 décembre 2024 à 18:40 (CET)

Bonsoir

Votre brouillon n'est pas publiable en l'état.

Vous ne proposez aucune source secondaire au sujet de cette famille.

Pour que cette famille soit admissible, il faut qu'elle ai été le sujet préalable de publications.

Existe t-il des livres traitant de celle-ci ? d'articles de fond publiés dans des revues de référence ?

Votre manière d'aborder ici le sujet en parlant d'un famille "méconnue" annonce déjà la difficulté qui va être la votre dans vos recherches de sources...

Attention les sources doivent traiter de la famille en général et non d'un personne en faisant partie en particulier.

Matpib (discuter) 21 décembre 2024 à 18:56 (CET)

Demande de ParisRome24

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

ParisRome24 (discuter) 21 décembre 2024 à 19:14 (CET)

Bonjour ParisRome24

Le thème est interessant pour l'escrimeur que je suis.

Mais en l'état ce brouillon n'est pas publiable dans l'encyclopédie.

Vous devez bien voir que votre brouillon ne correspond à rien de ce qui est déjà présent dans Wikipédia

Vous devez construire un plan, rédiger un résumé introductif, raconter sa vie, donner pourquoi pas ses résultats sportifs voire ceux de ses élèves.

Vous devez rassembler des sources secondaires et les lier au texte. Vous devez utiliser la syntaxe de l'encyclopédie.

Pour vous aider : Wikipédia:Résumé introductif+Wikipédia:Conventions de plan+aide:syntaxe+aide:style+Wikipédia:SOURCES+aide:présentez vos sources

Prenez votre temps de bien faire

Matpib (discuter) 21 décembre 2024 à 19:20 (CET)

Le temps que je vous réponde, vous avez publié la page.

A quoi de nous demander de l'aide si c'est pour publier sans attendre et de risquer ainsi une suppression pure et simple de votre texte ?

Voir Utilisateur:ParisRome24/Mario Bonelli

Matpib (discuter) 21 décembre 2024 à 19:22 (CET)

Demande de Koffi Missy (4)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Koffi Missy (discuter) 21 décembre 2024 à 19:14 (CET)

Demande de Eveleve

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, j'aimerais une relecture pour un article sur un écrivain québécois. Merci ! :) Eveleve (discuter) 21 décembre 2024 à 21:26 (CET)

Demande de Mathlib7

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, voici un court article sur le jeu de société forêt mixte, amené à évoluer notamment avec la richesse encyclopédique du jeu (nombreuses espèces de faune et flore)

Mathlib7 (discuter) 22 décembre 2024 à 15:54 (CET)

merci pour votre relecture ! Mathlib7 (discuter) 22 décembre 2024 à 15:55 (CET)

Bonjour, tout le tableau résumé des cartes n'a aucun intérêt encyclopédique, à supprimer. Il faudrait rajouter la nomination au Kennerspiel des Jahres et le prix au Nederlandse Spellenprijs les sources devraient être facile à trouver (même en langue étrangère). Une phrase sur les nombreuses traductions du jeu serait bienvenue. Avant publication il faut retirer le premier titre, qui sera le titre de l'article.

Demande de Pbrulhs

[brouillon] · [sous-pages]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Pbrulhs (discuter) 22 décembre 2024 à 16:32 (CET)

Bonjour,

Je souhaitais savoir quelles étaient les critères pour citer les sources d'une publication d'un roman ou d'une nouvelle ? Faut-il y indiquer la maison d'édition, date de publication, ISBN ?

Merci d'avance. Pbrulhs (discuter) 22 décembre 2024 à 16:36 (CET)

Aucun brouillon n'est associé à votre compte. Votre historique de publication ne montre aucune activité sur un texte au brouillon.

Pas de relecture à faire donc. Matpib (discuter) 22 décembre 2024 à 17:28 (CET)

Demande de BenoitH53

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, après avoir pris connaissance des règles pour autoriser la création d'une page pour une personnalité politique, j'ai essayé de sourcer les différents articles dans le temps, le mentionnant. Ceci est le début du travail, je vais continuer le travail de rédaction et de sources.

BenoitH53 (discuter) 22 décembre 2024 à 18:42 (CET)

Bonjour

Cette personne est hors critères des personnalités politiques. Aucune page à son sujet ne sera acceptée dans l'encyclopédie.

Si vous publiez quand même (parce que vous n'accepteriez pas par exemple l'avis donné ici), soyez sûr que la page sera immédiatement remise en cause puis supprimée. Matpib (discuter) 23 décembre 2024 à 08:53 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre retour, quel est le critère qui ne correspond pas s'il vous plaît ? BenoitH53 (discuter) 23 décembre 2024 à 09:45 (CET)

WP:NPP. il faut être élu national (député ou sénateur), européen. Ou maire d'une ville de plus 100 000 habitants, ce qu'est bien loin d'atteindre Laval... Matpib (discuter) 23 décembre 2024 à 09:47 (CET)

En effet ce n'est pas ce critère sur lequel je voulais m'appuyer mais celui ci : l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes. BenoitH53 (discuter) 23 décembre 2024 à 10:05 (CET)

Bonjour.

Les articles doivent être centrés sur la personne, dans des publications d'envergure nationale (donc, pas Ouest-France, France 3 régions...), et être fiables et indépendants (donc pas des interviews ou des sites ayant un lien avec cette personne). NicoV (discuter) 23 décembre 2024 à 11:28 (CET)

des articles biographiques publiés dans la presse nationale ? Pour le moment il n'y en a pas dans votre brouillon. Tout y est soit local et régionale, soit primaire (interview)

Cette personnalité politique est hors critères d'admissibilité dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 23 décembre 2024 à 11:32 (CET)

Merci pour vos retours qui me permettent de comprendre le fonctionnement, j'ai actuellement deux portraits nationaux : La Croix et Le Courrier des Maires, mais je vais continuer le travail de référencement. BenoitH53 (discuter) 23 décembre 2024 à 12:12 (CET)

Demande de révision avant publication - mon premier article

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Page19 (discuter) 22 décembre 2024 à 21:35 (CET)

Bonjour, avant toute chose quel est votre lien avec cette entreprise ? Milena ^{(Parle avec moi)} 24 décembre 2024 à 14:52 (CET)

Demande de Abelileng

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour, j'aimerais une relecture de cette page que je viens de créer. Merci ! :)

Hello, I would like a proofread of this page that I just created. Thank you! :)

Abelileng (discuter) 22 décembre 2024 à 23:31 (CET)

Votre texte est en anglais.

Vous êtes dans la Wikipédia francophone. Tous les articles doivent être écrits en français. Matpib (discuter) 23 décembre 2024 à 08:49 (CET)

{{texte en anglais. Mauvaise direction Bernlyau (discuter) 23 décembre 2024 à 11:38 (CET)}}

Demande de Quilimperg

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour chers relecteurs,

J'ai réalisé une proposition de refonte complète de l'article Projection dans mon 1er brouillon.

J'ai un style d'écriture assez lourd, mes phrases sont longues (parfois trop :) ) et je fais des répétitions. J'aurais besoin d'un expert qui puisse m'aider à clarifier un peu l'article. Certains paragraphes me semblent aussi manquer de quelques sources. Qu'en pensez-vous ?

Merci d'avance pour vos retours et Joyeux Noël !

Quilimperg (discuter) 23 décembre 2024 à 00:18 (CET)

Pas de relecture.

Ici ne sont relus que les brouillons à propos de sujets non encore traités dans l'encyclopédie.

Prenez contact avec le projet lié au sujet. Matpib (discuter) 23 décembre 2024 à 08:48 (CET)

Demande de SophieLecat : Utilisateur:SophieLecat/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, est ce que vous validez la publication de cet article?

SophieLecat (discuter) 23 décembre 2024 à 15:13 (CET)

Bonjour.

Pourquoi demander une relecture si c'est pour publier votre brouillon 30mn après ?

Vous voudrez bien commencer par faire votre déclaration de contributions rémunérées, c'est un préalable à toute relecture. NicoV (discuter) 23 décembre 2024 à 16:08 (CET)

Bonjour, désolé j'ai du mal à comprendre le fonctionnement, je ne pensais pas que la publication serait automatique. Ok je vais regarder ce qu'est la déclaration de contribution rémunérées. Merci pour votre aide! SophieLecat (discuter) 23 décembre 2024 à 16:46 (CET)

Bonjour, merci pour votre déclaration.

Votre brouillon ne comporte aucune source secondaire de qualité, fiable et indépendante, démontrant une notoriété encyclopédique, hors un article encyclopédique doit se baser uniquement sur de telles sources.

Les sources que vous avez ajouté ne sont pas de qualité, fiables et indépendantes, elles sont donc à supprimer. NicoV (discuter) 23 décembre 2024 à 17:36 (CET)

Bonjour, merci pour votre retour. Les sources viennent du site internet Parperjam, média reconnu au Luxembourg, je ne vois pas en quoi ces sources ne sont pas de qualité? Merci d'avance pour votre retour. SophieLecat (discuter) 24 décembre 2024 à 14:41 (CET)

Demande de Webcontributeur

[Utilisateur:Webcontributeur/Brouillon3] · [sous-pages]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Bonjour,

Dans la continuité de mon entraînement et afin de contribuer au Portail:Entreprises, j'ai préparé une nouvelle page entreprise. Un membre expérimenté pourrait-il me faire part de sa correction ? J'ai essayé de prendre en compte au maximum les recommandations de @Matpib et @Bernlyau sur mes deux brouillons précédents. Par ailleurs, je n'ai aucun lien avec la société qui fait l'objet de la page que je propose. Comme expliqué dans ma précédente demande, je recherche des entreprises françaises de taille PME, importantes sur leurs marchés. Je reste à disposition pour tout complément. Passez de belles fêtes de fin d'année.

Webcontributeur (discuter) 23 décembre 2024 à 16:05 (CET)

Bonjour, je ne vois aucun troisième brouillon dans vos contributions. En même temps, c'est sans doute préférable vu qu'il y a encore du travail sur les deux premiers, comme expliqué dans vos précédentes demandes de relecture. Milena ^{(Parle avec moi)} 24 décembre 2024 à 14:21 (CET)

Demande de Léna simeon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour ! Voici une page venant compléter la page wikipédia sur les châteaux du lot ( hhttps://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ch%C3%A2teaux_du_Lot ) et parlant d'un château où a été enregistré l'album de nino Ferrer (album ayant lui même sa page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Blanat ). J'y ai déjà inséré un maximum de références, disponible pour en ajouter si besoin. Merci d'avance pour votre aide et très bonnes fêtes ! Léna

Léna simeon (discuter) 23 décembre 2024 à 16:09 (CET)

Demande de Koffi Missy

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Koffi Missy (discuter) 24 décembre 2024 à 13:04 (CET)

Demande de Mbang Dim Pernel : Utilisateur:Mbang_Dim_Pernel/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Mbang Dim Pernel (discuter) 24 décembre 2024 à 13:47 (CET)

Déjà publié et apparemment supprimé : il n'y a plus de brouillon à relire pour nous. Milena ^{(Parle avec moi)} 24 décembre 2024 à 14:19 (CET)

Demande de Cosmetiklab Labo

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Cosmetiklab Labo (discuter) 24 décembre 2024 à 15:23 (CET)

Bonjour, ici seuls les articles en français sont acceptés. De toute façon, pour qu'il y ait une relecture, il faudrait aussi déclarer votre lien avec cette entreprise. Milena ^{(Parle avec moi)} 24 décembre 2024 à 19:06 (CET)

Demande de Utilisateur:Mikaelak44/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir,

J'ai essayé de rajouter des sources secondaires et tertiaires. J'ai revu la mise en forme en supprimant des liens internes inutiles car renvoyant vers des mots trop connus. Également j'ai expliqué l'intérêt de la page, la personne est productrice de contenu et est maintenant connue grâce à ces récents ouvrages.

Merci d'avance, Salutations, Mikaelak44 (discuter) 24 décembre 2024 à 23:41 (CET)

Vous n'avez ajouté aucune source secondaire probante.

Où sont les articles biographiques publiés sur cette personne dans des revues de référence dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale, le tout étalé sur plus de deux années ?

Vous ne proposez que des références primaires (= liées à la personne ou à son éditeur) et de la presse régionale.

Une publication en l'état n'a aucune chance d'être viable. Matpib (discuter) 25 décembre 2024 à 16:42 (CET)

Bonsoir,

Mince, la presse régionale n'est pas une source secondaire probante ? Même si c'est un journal sérieux ?

Je vais davantage rechercher.

Merci pour votre aide. Télérama est il un journal sérieux ? Également la presse spécialisé est assez diverse et multiple en santé mentale. J'ai trouvé des sources sur des sites pour ados principalement.Mikaelak44 (discuter) 25 décembre 2024 à 23:52 (CET)

Demande de Ruptus : Utilisateur:Ruptus/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Ruptus (discuter) 25 décembre 2024 à 09:10 (CET)

Une dissertation sur un prénom par le porteur de ce prénom (vous-même, je suppose) est un travail inédit qui n'a pas sa place sur Wikipédia. Milena ^{(Parle avec moi)} 25 décembre 2024 à 11:01 (CET)

Demande de Zeus6067 : Utilisateur:Zeus6067/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, il s'agit de mon premier article wikipédia, j'aimerais ainsi bénéficier d'une relecture avant de le publier. Merci.

Zeus6067 (discuter) 25 décembre 2024 à 11:10 (CET)

Demande de Laurent Moukoko : Utilisateur:Laurent_Moukoko/Brouillon (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, après avoir effectué multiples recherches pour améliorer le nombre de sources et leur qualité, je souhaite effectuer une relecture de l'article concernant l'artiste poète Anne-Marie Jeanjean.

Merci.

Laurent Moukoko (discuter) 25 décembre 2024 à 11:34 (CET)

Bonjour

Vous multipliez les demandes de relectures, mais sans rien changer notablement sur votre brouillon. Vous ne proposez toujours pas de sources secondaires sur cette personne.

Contrairement à ce que vous pensez et vous dites dans cette demande, vous n'avez amélioré le nombre de sources et vous n'avez pas amélioré leur qualité

Cela ne sert donc à rien de continuer à faire des demandes de relecture si rien ne change. Matpib (discuter) 25 décembre 2024 à 17:43 (CET)

Bonjour Matpib, serait-il possible d'avoir un avis supplémentaire au vôtre ? J'ai depuis le début un sentiment d'hostilité non nécessaire depuis le début de vos réponses et vous n'avez pas répondu à mon dernier message où je vous demandais plus d'explications quant aux sources étant donné que les autres artistes sur Wikipedia qui parlent d'Anne-Marie ont leur page et n'ont quasiment pas de sources. Merci Laurent Moukoko (discuter) 25 décembre 2024 à 17:49 (CET)

Il n'y a strictement aucune animosité de ma part. Juste une analyse simple des références que vous proposez.

Nous ne parlons pas ici des autres pages de l'encyclopédie mais bel et bien de votre brouillon. Si vous repérez des pages qui ne semblent pas respecter les critères d'admissibilité de l'encyclopédie, vous êtes parfaitement libre de les signaler et/ou d'en proposer la suppression. Pensez aussi à lire WP:PIKACHU

Vous n'êtes pas convaincu par mes commentaires sur vos sources ? faisons donc le point :

Ref 1. une fiche signalétique. Aucune analyse. Bien peu d'informations sur ses publications.

Ref 2. Presse locale (section Clapiers dans l'édition Hérault)

Ref 3. Article sur la revue Textuerre. Jeanjean n'est pas le sujet central de l'article

Ref 4. Fiche sur Baal. Jeanjean est juste nommée.

Ref 5. Site perso. Ne peut servir de base à une encyclopédie

Ref 6. Relation d'un ouvrage de Jeanjean. On ne source pas une information sur Jeanjean par un de ses propres ouvrages.

Ref 7. Site perso avec comme mention "page encore en construction". Inexploitable.

Ref 8. Site associatif. Ne peut être une référence dans une encyclopédie.

Ref 9. Presse locale (section Clermont-l'Hérault dans l'édition Hérault)

Ref 10. Site commercial vendant un livre dont Jeanjean a fait une des illustrations. Inacceptable dans une encyclopédie

Ref 11. Site personnel présentant un spectacle inspiré par une œuvre de Jeanjean.

Voilà vos propositions de sources. On est très très loin de ce qui est attendu dans une encyclopédie. Voilà tout ce que vous proposez après déjà deux relectures vous demandant de démontrer l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie en proposant des sources secondaires de qualité.

Où sont les articles biographiques sur Jeanjean publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ?

Où sont les articles de fond proposant une analyse structurée de son œuvre ?

C'est ce genre de sources qu'il vous faut proposer...

 Milena, NicoV et Kirham : quel est votre avis de relecteur ? Matpib (discuter) 25 décembre 2024 à 21:02 (CET)

Identique au tien... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 décembre 2024 à 22:17 (CET)

Demande de Btom666

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaite publier cet article concernant le DCN qui est un relais important dans les voies auditives, en effet celui ci fait le relais entre la cochlée est le cerveau. Merci pour votre relecture, j'espère que c'est bien, car c'est mon premier article entier. merci Btom666 (discuter) 25 décembre 2024 à 17:12 (CET)

Bonjour

Cette demande de relecture est bien trop prématurée.

Vous n'avez écrit que quatre phrases. Sans utiliser la syntaxe de wikipédia. Sans faire de plan. Sans rédiger de résumé introductif. Sans proposer la moindre source.

Prenez votre temps pour faire les choses correctement. Commencez par rassembler un ensemble de publications scientifiques sur le sujet et à partir de celles-ci, rédigez une synthèse de ces sources.

Matpib (discuter) 25 décembre 2024 à 17:39 (CET)

Demande de relecture - page du Conseil d'orientation des politiques de jeunesse

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, je souhaite soumettre pour relecture la page du Conseil d'orientation des politiques de jeunesse (COJ).

Merci de votre aide.

Yoogo09 (discuter) 25 décembre 2024 à 23:12 (CET)