Tesis 2018340

Semanario Judicial de la Federación
Tesis
Registro digital: 2018340
Instancia: Plenos de Circuito Décima Época Materia(s): Laboral
Tesis: PC.III.L. J/30 L (10a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial Tipo: Jurisprudencia
de la Federación.
Libro 60, Noviembre de 2018, Tomo II,
página 1777
PROYECTO DE RESOLUCIÓN EN FORMA DE LAUDO Y ACTA DE SU DISCUSIÓN Y

VOTACIÓN. LA CIRCUNSTANCIA DE QUE NO OBREN DE MANERA SIMULTÁNEA EN EL
SUMARIO DE UN JUICIO LABORAL, NO CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN A LAS NORMAS QUE
RIGEN EL PROCEDIMIENTO LABORAL, NI RESTA VALIDEZ AL LAUDO.
De la interpretación sistemática y extensiva de las jurisprudencias 2a./J. 116/2009, publicada en el

Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXX, septiembre de 2009,
página 674, con el rubro: “PROYECTO EN FORMA DE LAUDO. LA FALTA DE FIRMA DEL
AUXILIAR QUE LO FORMULÓ NO CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN A LAS REGLAS DEL
PROCEDIMIENTO.”; 2a./J. 86/2011, publicada en los mismos medios de difusión y Época, Tomo
XXXIV, julio de 2011, página 732, con el rubro: “PROYECTO DE RESOLUCIÓN EN FORMA DE
LAUDO. NO CONSTITUYE VIOLACIÓN A LAS REGLAS DEL PROCEDIMIENTO EL QUE NO SE
ENCUENTRE AGREGADO AL EXPEDIENTE LABORAL.”; y 4a./J. 48/93, publicada en la Gaceta
del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Número 72, diciembre de 1993, página 55,
con el rubro: “LAUDO, ACTA DE DISCUSIÓN Y VOTACIÓN DEL PROYECTO DEL. DEBE
LEVANTARSE Y FIRMARSE POR EL SECRETARIO CUANDO EL PROYECTO SE MODIFICA O
ADICIONA Y LA CONSECUENCIA JURÍDICA DE LA OMISIÓN ES LA INVALIDEZ DE LA
ACTUACIÓN.”, en relación con el artículo 889 de la Ley Federal del Trabajo, se colige que al ser el
proyecto de laudo un documento de trabajo, no vinculante, que constituye sólo una propuesta de
solución, para que los integrantes de la Junta lo discutan; el hecho de que no se encuentre
agregado al expediente laboral no constituye una violación a las reglas del procedimiento;
asimismo, se advierte que el acta de discusión y votación del laudo únicamente se levantará cuando
el proyecto sufra adiciones o modificaciones, y que si de la discusión y votación no existe la
necesidad de modificar o adicionar el dictamen, éste se firmará de inmediato elevándolo a categoría
de laudo, es decir, implícitamente se entiende que si no obra el acta referida es porque no hubo
modificaciones o agregados en el proyecto de resolución, lo que llevó a elevarlo a la categoría de
laudo en forma inmediata. No es óbice a lo anterior que el laudo se haya aprobado por mayoría de
votos de los integrantes de la Junta y no por unanimidad, ya que esa circunstancia no denota que el
laudo hubiese sufrido modificaciones o adiciones, sino que uno de sus integrantes no estuvo de
acuerdo con el proyecto planteado, lo que lo llevó a votar en su contra, y al haberlo suscrito
inmediatamente sus integrantes denota que el proyecto permaneció incólume, por lo que era
innecesario levantar un acta en donde se plasmaran las posibles modificaciones. Por tanto, la
circunstancia de que no obren agregados al sumario de manera simultánea el proyecto de
resolución y el acta de su discusión y votación no resta validez al laudo, ni constituye una violación
a las normas que rigen el procedimiento laboral.
PLENO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO.
Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 28/05/2021

http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2018340
Semanario Judicial de la Federación
Contradicción de tesis 4/2018. Entre las sustentadas por el Primer y el Tercer Tribunales Colegiados
en Materia de Trabajo del Tercer Circuito. 31 de agosto de 2018. Unanimidad de cinco votos de la
Magistrada Griselda Guadalupe Guzmán López y los Magistrados Francisco Javier Rodríguez
Huezo, Fernando Cotero Bernal, Alejandro López Bravo y José de Jesús López Arias. Ponente:
Francisco Javier Rodríguez Huezo. Secretaria: Yuridia Arias Álvarez.
Tesis y criterio contendientes:
Tesis III.3o.T.35 L (10a.), de título y subtítulo: “PROYECTO DE RESOLUCIÓN EN FORMA DE

LAUDO Y ACTA DE DISCUSIÓN Y VOTACIÓN. SU AUSENCIA SIMULTÁNEA EN EL
PROCEDIMIENTO LABORAL ORDINARIO, CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN AL
PROCEDIMIENTO, AL NO HABER PARÁMETRO PARA ADVERTIR LA EXISTENCIA DE
MODIFICACIONES Y ADICIONES DERIVADAS DE LA DISCUSIÓN, QUE DEBEN SER
ATENDIDAS PARA LA VALIDEZ DEL LAUDO.”, aprobada por el Tercer Tribunal Colegiado en
Materia de Trabajo del Tercer Circuito y publicada en el Semanario Judicial de la Federación del
viernes 19 de febrero de 2016 a las 10:15 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación, Décima Época, Libro 27, Tomo III, febrero de 2016, página 2115, y
El sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Tercer Circuito, al resolver
el amparo directo 607/2017.
Nota: En términos del artículo 44, último párrafo, del Acuerdo General 52/2015, del Pleno del
Consejo de la Judicatura Federal que reforma, adiciona y deroga disposiciones del similar 8/2015,
relativo a la integración y funcionamiento de los Plenos de Circuito, esta tesis forma parte del
engrose relativo a la contradicción de tesis 4/2018, resuelta por el Pleno en Materia de Trabajo del
Tercer Circuito.
Esta tesis se publicó el viernes 09 de noviembre de 2018 a las 10:20 horas en el Semanario
Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 12 de
noviembre de 2018, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario
19/2013.
Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 28/05/2021

http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2018340

Tesis 2018340

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis 2018340

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis 2018340

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Semanario Judicial de la Federación

Registro digital: 2018340

Instancia: Plenos de Circuito Décima Época Materia(s): Laboral

PROYECTO DE RESOLUCIÓN EN FORMA DE LAUDO Y ACTA DE SU DISCUSIÓN Y

De la interpretación sistemática y extensiva de las jurisprudencias 2a./J. 116/2009, publicada en el

PLENO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO.

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 28/05/2021

Tesis y criterio contendientes:

Tesis III.3o.T.35 L (10a.), de título y subtítulo: “PROYECTO DE RESOLUCIÓN EN FORMA DE

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 28/05/2021

También podría gustarte