Recurso de Queja

EL SISTEMA RECURSAL EN EL PROCESO CIVIL
*
Víctor M. CASTRILLÓN Y LUNA
SUMARIO: I. Aspectos generales. II. La revocación y la reposición. III. La apelación.

IV. La apelación extraordinaria. V. La queja. VI. La aclaración de sentencia. VII. La
responsabilidad. VIII. Bibliografía.
I. ASPECTOS GENERALES
L
OS RECURSOS constituyen los medios de impugnación con que cuentan
las partes, previstos por la ley procesal cuando consideren que deter-
minada resolución o acto judicial no se ha ajustado a las prescrip-
ciones legales, produciendo un daño en el recursante que se conoce como
agravio y cuyo efecto es buscar que el superior jerárquico (en el caso de la
apelación), o bien el propio órgano judicial que la emitió (en los casos de la
revocación y la reposición), dicte una sentencia en la que modifique la reso-
1
lución impugnada, resarciendo al agraviado en su derecho violentado.
* Doctor en Derecho, por la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autó-

noma de México, con especialización en Derecho Privado. Profesor titular por oposición
de Derecho Mercantil y profesor de la División de Estudios de Posgrado de la propia
Universidad, Profesor-investigador de la maestría en derecho en la Universidad Autónoma
del Estado de Morelos. Investigador Nacional nivel I.
1 En relación con el sistema recursal, a continuación se transcribe la jurispruden-
cia emitida por los Tribunales Colegiados de Circuito; RECURSOS. SISTEMA DE

PROCEDENCIA ESTABLECIDO EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES
PARA EL DISTRITO FEDERAL. Del sistema legal que rige los recursos en los procedi-
mientos civiles en el Distrito Federal, encontramos como regla general que, contra todo
acto de procedimiento que produzca un perjuicio a las partes, procede alguno de los recur-
sos o medios de defensa que fija el código respectivo, salvo que la propia ley disponga
expresamente lo contrario. Así vemos que, el artículo 684 del Código de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal, dispone: que contra los autos que no sean apelables, y
contra los decretos, emitidos ambos en primera instancia, procede el recurso de revoca-
213
214 VÍCTOR M. CASTRILLÓN Y LUNA
Como resultado de la tramitación del recurso, el órgano competente emite

una sentencia que puede confirmar, modificar o bien revocar la resolución
recurrida.
Concepto de recurso
2
Dice Escriche que recurso es: “la acción que queda a la persona condenada
en juicio para acudir a otro juez o tribunal en solicitud de que se enmiende
el agravio que cree habérsele hecho.”
ción; el artículo 686 establece que, contra autos y decretos del Tribunal Superior, aun de
aquellos que dictados en primera instancia serían apelables, procede el recurso de reposi-
ción, que se sustancia en la misma forma que el de revocación; y otras disposiciones de
ese ordenamiento adjetivo, fijan los casos de procedencia del recurso de apelación, que
tratándose de autos, se requiere que causen un gravamen irreparable, salvo disposición
especial, y que sea aplicable la sentencia definitiva que se llegue a emitir en el juicio,
según se lee en el artículo 691 del ordenamiento procesal invocado. Ejemplos de actos no
impugnables por ningún recurso, son los autos que admiten alguna prueba (artículo 285);
las resoluciones que declaran que una sentencia ha causado o no ejecutoria (artículo 429);
y los autos y decretos dictados para la ejecución de una sentencia (artículo 527). Esto trae
como consecuencia, que en los negocios en los cuales, por razón de la cuantía no procede
el recurso de apelación, las resoluciones que las partes estimen contrarias a derecho admi-
tirán el recurso de revocación, según la regla enunciada al principio, salvo los casos en
que la ley prevea expresamente la irrecurribilidad. Cuarto tribunal colegiado en materia
civil del primer circuito. Amparo en revisión 699/88. Elvira Ramírez de Ruiz. 9 de junio
de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Leonel Castillo González. Secretario: Elías H.
Banda Aguilar. Amparo directo 2094/88. Alicia García de Rivera. 4 de agosto de 1988.
Unanimidad de votos. Ponente: Mauro Miguel Reyes Zapata. Secretario: J. Refugio Ortega
Marín. Amparo directo 974/89. Armadora de Muebles de Acero, S.A. 30 de marzo de 1989.
Unanimidad de votos. Ponente. Mauro Miguel Reyes Zapata. Secretario: J. Refugio Ortega
Marín. Amparo directo 2244/89. Mario Alfredo Cortés Rodríguez. 22 de junio de 1989.
Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Villegas Vázquez. Secretario: J. Jesús Contreras
Coria. Amparo directo 2249/89. Mario Alfredo Cortés Rodríguez. 22 de junio de 1989.
Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Villegas Vázquez. Secretario: J. Jesús Contreras
Coria. Nota: Esta tesis también aparece publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de
la Federación número 16-18, página 109. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Octava Época. Tomo III Segunda Parte-2.
Tesis: I.4o.C. J/10. Página: 940. Tesis de Jurisprudencia.
2 ESCRICHE, Joaquín, Diccionario razonado de legislación civil, penal, comercial y
forense, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, Instituto de Estudios

Parlamentarios Eduardo Neri, LV Legislatura del Congreso del Estado de Guerrero y Grupo
Editorial Miguel Ángel Porrúa, 1998, p. 602.
EL SISTEMA RECURSAL EN EL PROCESO CIVIL 215
3
Para Hugo Alsina llámanse recursos, los medios que la ley concede a
los particulares para obtener que una providencia judicial sea modificada o
dejada sin efecto, y su fundamentación reside en una aspiración de la justi-
cia porque el principio de inmutabilidad de las sentencias que constituye el
fundamento de la cosa juzgada, derivando de la necesidad de certeza para
la estabilidad de las relaciones jurídicas, cede ante la posibilidad de una
sentencia injusta, y los recursos no son otra cosa que el modo de fiscalizar
la justicia de lo resuelto.
Agrega el autor, en relación con los antecedentes históricos en materia de
recursos, que entre los germanos el recurso de apelación era desconocido
porque siendo la sentencia una expresión de la voluntad divina, no podía
ser injusta; que en las legislaciones españolas de los primeros tiempos, los
recursos eran tanto más numerosos cuanto más se desconfiaba de los jueces
y que la tendencia actual es hacia la supresión de los recursos en la medida
en que se fortalecen las facultades del juez y halla su expresión máxima en
4
el establecimiento de la instancia única.
5
Para Niceto Alcalá se trata de actos impugnativos de las partes dirigidos
a obtener un nuevo examen, total o limitado a determinados extremos, y un
nuevo proveimiento acerca de la resolución judicial, que el impugnador no
estima ajustada a derecho en el fondo o en la forma o que reputa errónea en
cuanto a la fijación de los hechos.
6
Dice Couture que recurso quiere decir, literalmente regreso al punto de
partida; es un recorrer, correr de nuevo, el camino ya hecho; que jurídica-
mente la palabra denota tanto el recorrido que se hace nuevamente mediante
otra instancia, como el medio de impugnación por virtud del cual se recorre
el proceso.
Agrega el autor que los recursos son medios de impugnación de los actos
procesales. Que realizado el acto, la parte agraviada tiene dentro de los lími-
tes de la ley, poderes de impugnación destinados a promover la revisión del
7
acto y su eventual modificación.
3 Cfr., ALSINA, Hugo, Tratado Teórico-práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial,

2a. ed., Buenos Aires, Ediar Soc. Antón Editores, 1963, vol. IV, pp. 184 y 185.
4 Idem.
5 Colegio de Profesores de Derecho Procesal, Facultad de Derecho UNAM, Derecho,
p. 179.
6 Cfr., COUTURE, Eduardo, Fundamentos del Derecho Procesal Civil, 3a. ed., Buenos
Aires, Ed. Depalma, 1997, p. 340.

7 Idem.
8
Dice también Couture que el agravio es la injusticia, la ofensa, el perjui-
cio material o moral. El litigante a quien la sentencia perjudica afirma que
esta le infiere agravios y acude a mayor juez a expresar agravios.
9
Para Ugo Rocco el denominado derecho de impugnar la sentencia, no es
otra cosa que la facultad comprendida en el derecho de acción y de contra-
dicción en juicio de obtener ante un oficio jurisdiccional, jerárquicamente
superior, o en casos excepcionales taxativamente establecidos en la ley, ante
el mismo oficio jurisdiccional que ha emitido la primera sentencia, un nuevo
examen de una controversia que ha sido objeto de un juicio precedente.
Afirma el autor que la sentencia sujeta a recurso está sujeta a revoca-
ción por parte de los órganos jurisdiccionales jerárquicamente superiores y
dicho poder se compendia en la posibilidad de reducir a la nada la sentencia
emitida por los órganos jurisdiccionales de primera instancia y de sustituir
el acto reducido a la nada por una nueva e independiente sentencia, que
10
constituye la declaración de certeza de la relación jurídica que se discute.
11
La impugnación de la sentencia, utilizando la terminología de Carnelutti,
debe ser realizada a instancia de parte y en ningún caso procede de manera
oficiosa, “no ya porque non interersit reipublicae la verificación de la justi-
cia, de la sentencia, sino porque la aquiescencia de las partes es índice o de
su justicia o de la tolerabilidad de su injusticia”.
Para el propio autor; “la impugnación se hace mediante la proposición
de la demanda de rescisión de la sentencia impugnada y en cuanto ello esté
consentido en el mismo procedimiento, de sustitución a ella de la sentencia
12
conforme a las conclusiones del impugnante”.
13
Para Carlos Arellano en su acepción forense, la palabra recurso ha sido
registrada gramaticalmente como la acción que se reserva el sentenciado
para acudir a otro juzgador con facultades para revisar lo realizado por el
juez inferior. Agrega que el recurso es la institución jurídica procesal que
permite a alguna de las partes acudir a otro órgano jurisdiccional para
8 Ibidem, pp. 346 y 347.

9 Cfr., ROCCO, Ugo, Tratado de Derecho Procesal Civil, 2a. Reimpresión, trad. Santiago
Sentís Melendo y Marino Ayerra Redin, Bogotá, Buenos Aires, Ed. Temis-De palma, t. I,
1983, p. 395.
10 Ibidem, p. 394.
11 Cfr., CARNELUTTI, Francesco, Instituciones de Derecho Procesal Civil, Buenos Aires,
Librería El Foro, 1997, t. II, p. 187.

12 Ibidem., p. 195.
13 Cfr., ARELLANO García, Carlos, Derecho Procesal Civil, 8a. ed. México, Ed. Porrúa,
S.A., 2001, p. 513.

que se ocupe de examinar lo realizado en el proceso en el que se interpuso

el recurso, con las modalidades que imponga el derecho vigente.
14
Dice Héctor Santos que con el fin de procurar la seguridad y la justicia
como fines esenciales en la sociedad política, los medios de impugnación
son regulados como instrumentos legales para superar y corregir la inevita-
ble falibilidad humana al juzgar en los conflictos, ya que es deber prioritario
de la sociedad garantizar a los hombres, los medios eficaces para evitar o
dejar sin efecto resoluciones o actos realizados por los jueces que atenten
contra la ley, la justicia o la razón.
Agrega que a la luz de la dogmática, los remedios procesales pretenden
obtener la corrección de los actos y resoluciones judiciales ante el mismo
juzgador encargado de emitirlos y los subdivide en:
a) Aclaración de sentencia (como proceso para requerir del juzgador el

esclarecimiento o la integración de alguna deficiencia advertible en la
resolución);
b) La revocación (que es la impugnación ante el propio juzgador de los
autos y decretos no apelables, para que sustituya su resolución por
otra o para obtener su ineficacia), y;
c) La excitativa de justicia (que es la petición dirigida al superior jerár-
quico, con el objeto de que ordene al juez que observe sus deberes y
cumpla con su función), a los que clasifica como medios de impugna-
ción horizontales.
15
Dice Gómez Lara que los recursos están basados y encuentran su funda-
mento o bien la razón de su existencia en la falibilidad humana, en la posi-
bilidad de error, de modo que las resoluciones de los jueces se encuentran
sujetas a un procedimiento de reexamen, para que se arribe a uno de los
tres posibles resultados de todo medio de impugnación, a saber, revocación,
confirmación o modificación.
16
Para Ovalle Favela los recursos se caracterizan por ser los medios de
impugnación que se plantean y resuelven en el mismo proceso; que comba-
14 Cfr., SANTOS AZUELA, Héctor, Teoría General del Proceso, México, Mc Graw-hill
Interamericana, Editores, 2000, pp. 207 a 210.
15 Cfr., GÓMEZ LARA, Cipriano, Derecho Procesal Civil, Derecho Procesal Civil, 6a. ed.
México Ed. Oxford, 1998, p. 212.

16 Cfr., OVALLE FAVELA, José, Derecho Procesal Civil, Derecho Procesal Civil, 9a. ed.
México, Ed. Oxford, 2003, p. 233.

ten resoluciones dictadas en el curso de éste o bien impugnan la senten-

cia definitiva, cuando todavía no es firme, abriendo una segunda instancia
dentro del mismo proceso. Agrega que no plantean un nuevo litigio ni esta-
blecen una nueva relación procesal, ya que sólo implican la revisión, el
nuevo examen de la resolución recurrida, porque las partes, el conflicto y la
relación procesal siguen siendo los mismos.
17
De Pina y Castillo Larrañaga dicen que los recursos, son los medios
más frecuentes por virtud de los cuales se procede a la impugnación de las
resoluciones judiciales”; o bien, “los medios técnicos mediante los cuales
el Estado atiende a asegurar el más perfecto ejercicio de la función jurisdic-
cional”.
18
Para Pallares son los medios de impugnación que otorga la ley a las
partes y a los terceros para que obtengan, mediante ellos, la revocación o
modificación de una resolución judicial.
19
Para Becerra Bautista el nombre de recurso responde a la idea elemental
de impugnación, en cuanto se vuelve a trabajar sobre la materia procesal ya
decidida para que su nuevo curso, permita depurar la exactitud o inexac-
titud de las conclusiones procesales primariamente obtenidas: y, la proce-
dencia de los procesos impugnativos, de los recursos o de las oposiciones
incidentales, trae como consecuencia la ineficacia jurídica del acto perfecto
procesalmente y de los que de él derivan para que vuelva a reanudarse a
partir del acto ilegal todo el proceso, “de ese modo, los procesos impugnati-
vos tienden a lograr legalidad sustantiva y adjetiva de las normas abstractas
aplicadas a través de las resoluciones”.
El contenido del recurso se presenta en los agravios que son las argumen-
taciones del impugnante o recurrente en donde hace valer la violación del
derecho resentido en su interés, procurando su restitución.
El Código de Procedimientos Civiles reconoce la existencia del recurso
de apelación, cuando en los casos que proceda y dependiendo del efecto en
el que sea admisible, se envían ya sean los autos originales (admisión en
ambos efectos o suspensivo) o bien, el testimonio correspondiente (admi-
sión en efecto devolutivo), al tribunal de alzada o ad quem para que analice
17 DE PINA Y CASTILLO LARRAÑAGA, Instituciones de Derecho Procesal Civil, 8a. ed., Ed.
México, Porrúa, S.A., 1969, pp. 355 a 357.

18 PALLARES, Eduardo, Diccionario de Derecho Procesal Civil, 6a. ed., México, Porrúa,
S.A., 1970, p. 681.

19 BECERRA BAUTISTA, José, El Proceso Civil en México, 17a. México, Porrúa, S.A.,
2000, pp. 524-527.

los agravios del recurrente y la contestación que de los mismos haga la parte
recurrida, y decida si la resolución de que se trata, se encuentra o no ajustada
a derecho, produciendo, en su caso, la invalidez (supuesto de revocación), o
sosteniendo la legalidad (supuesto de confirmación) o bien, cuando resuelve
en el sentido de que el inferior o a quo deba modificar algún aspecto de la
misma.
Pero el sistema recursal también contempla el supuesto de que el cono-
cimiento del medio de impugnación, se lleve a cabo por la propia autoridad
judicial que emitió la resolución que se tilda de ilegal, en la revocación
(primera instancia) o bien en la reposición (segunda instancia).
En forma genérica se puede señalar que la revocación procede en contra
de resoluciones judiciales que siendo impugnables, respecto a ellas no
proceda el recurso de apelación.
Así, establece el Código de Procedimientos Civiles que los autos y los
decretos que no fueren apelables, podrán ser revocados por el juez que
los hubiese dictado.
La revocación procede en los términos dichos respecto de resoluciones
emitidas en la primera instancia, ya que, en contra de las dictadas por el
tribunal de alzada, podrá interponerse el recurso de reposición.
Uno de los problemas que se puede presentar en materia recursal consiste
en la dificultad que para identificar los casos en que procede la apelación, y
aquellos relativos a la revocación, al no estar en el Código Procesal clara-
mente precisados los supuestos relativos, por lo que ante la impugnación,
se provoca que los litigantes interpongan ambos recursos en contra de una
misma resolución.
Opinamos por ello que sería deseable que el Código incorporase una
disposición, en la que se contenga taxativamente un catálogo de los supues-
tos en los que procede el recurso de apelación, con el señalamiento de que
todas aquellas resoluciones que no se encuentren contenidos en la misma,
cuando fuere procedente, podrán ser impugnados mediante el recurso de
revocación.
Asimismo, pensamos que sería también deseable que se definiese con
claridad el efecto, en que deberá admitirse y tramitarse el recurso de apela-
ción en cada caso, ya que si la admisión del recurso respecto a determinado
proveído es procedente en efecto devolutivo y, por la falta de claridad con la
que se encuentran regulados los supuestos de admisión, se dejan de señalar
las constancias para integrar el testimonio de apelación, la consecuencia
será el desechamiento del recurso, y con ello se presenta una forma de dene-
gación de justicia al privilegiarse aspectos de forma, que impiden que el

Tribunal de Alzada entre al estudio del fondo de la cuestión impugnada.
II. LA REVOCACIÓN Y LA REPOSICIÓN
Se trata de recursos ordinarios que al ser tramitados por el mismo órgano

jurisdiccional que emitió la resolución impugnada, son identificados por la
doctrina como horizontales. La revocación es un recurso que procede en
supuestos en los que la ley hace improcedente la apelación, normalmente de
autos, decretos y sentencias interlocutorias, siempre que no sean de imposi-
ble reparación, y es a la primera instancia lo que la reposición a la segunda
o de alzada, teniendo ambos como característica común que la tramitación y
su resolución corresponden al propio tribunal (de primera o segunda instan-
cia, según el caso), que emitió la resolución que por tal virtud se impugna.
Sin embargo, cabe agregar que al no contemplar la ley procesal a la apela-
ción para la segunda instancia, la reposición procede entonces en contra de
cualquier resolución que emita siendo recurrible, el tribunal de alzada, aun
y cuando en la primera instancia hubiera sido apelable, con excepción de la
sentencia, que solamente es impugnable mediante el juicio de amparo.
20
Así, dice Alcalá-Zamora, “contenido idéntico tiene la reposición, y,
por ende, carece de fundamento que se empleen dos nombres distintos para
designar un mismo recurso. Las diferencias intrascendentes entre una y otra
estriban en que los autos y decretos reponibles son del tribunal superior y no
de un juez, y en que dada la jerarquía de aquél, son susceptibles de reposi-
ción inclusive los autos que serían apelables de haberse emitido en primera
instancia, y por ello dice que carece de fundamento que se empleen dos
nombres distintos para designar un mismo recurso”.
21
Para Arellano la reposición, con una denominación distinta, tiene una
gran similitud con la revocación, pero no identidad, ya que la reposición
es el recurso equivalente a la revocación, pero valedero para la segunda
instancia, y agrega que aunque la reposición al igual que la revocación es
procedente respecto de decretos y autos, existe la variante que en la segunda
instancia no hay apelación de autos, por lo que toda clase de autos, aún
los que serían apelables en primera instancia, son impugnables en segunda
instancia a través de la reposición.
20 Citado por ARELLANO GARCÍA, Carlos, op. cit., p. 551.

21 Cfr., ARELLANO GARCÍA, Carlos, op. cit., pp. 550 y 551.
22
Ovalle Favela dice por su parte que la revocación es un recurso ordina-
rio y horizontal, que tiene por objeto la modificación total o parcial de una
resolución judicial por el mismo juzgador que la ha pronunciado. Agrega
que es un recurso porque constituye un medio de impugnación que se inter-
pone dentro del curso del proceso; que es ordinario en cuanto a que procede
contra una generalidad de resoluciones judiciales y que es horizontal, porque
el mismo juez que dictó la resolución impugnada es quien debe resolver el
recurso.
Al establecer su similitud con respecto del recurso de reposición, señala
que ambos son recursos ordinarios horizontales de idéntico contenido y fina-
lidad, cuya única diferencia estriba en que mientras el recurso de revocación
se interpone contra resoluciones judiciales dictadas en primera instancia, el
de reposición se formula en contra de resoluciones pronunciadas en segunda
instancia.
23
Para Cipriano Gómez tanto la revocación como la reposición presentan
lo que puede denominarse grados de intensidad de los recursos, y agrega
que la revocación es el más simple y más sencillo porque se interpone en
contra de resoluciones también simples (decretos o resoluciones de trámite,
o bien autos en los que por no ser apelable la sentencia, tampoco lo son),
mientras que en la reposición, que se hace valer en la segunda instancia, su
mecánica y tramitación reflejan los de la primera, y que procede en contra
de autos que en la primera hubieran sido apelables.
24
Dice Becerra Bautista que en nuestro derecho positivo, ambas institu-
ciones se distinguen únicamente por el órgano jurisdiccional que dicta la
resolución impugnable ante el que se interpone, tramita y resuelve y agrega
que se trata de recursos horizontales.
25
Siguiendo a Carnelutti la revocación es una de las dos especies de la
impugnación para reparación (la otra es la apelación), que supone la anoma-
lía del procedimiento impugnado, cuya existencia hace probable la injusti-
cia de la sentencia y sólo si el juez de la impugnación declara la certeza de
la existencia de dicha anomalía, que esté prevista como un motivo de resci-
sión, revoca la sentencia impugnada y procede a la sustitución.
El Código Procesal Civil establece que tanto la revocación en primera
instancia, como la reposición en segunda deberán solicitarse dentro de los
tres días siguientes a que haya surtido efectos la notificación del proveído
22 Cfr., OVALLE FAVELA, José, op. cit., p. 269.

23 Cfr., GÓMEZ LARA, Cipriano, op. cit., p. 203.
24 Cfr., BECERRA BAUTISTA, José, op. cit., p. 687.
25 Cfr., CARNELUTTI, Francesco, op. cit., t. II, pp. 295 a 297.
que se impugne, dando vista a la contraria por idéntico término, debiendo

el tribunal resolver y mandar notificar su determinación dentro de los tres
días siguientes, y que en contra de dicha resolución no procederá recurso
26
alguno.
A continuación se transcriben los preceptos relativos del CPC, en rela-
ción con el recurso de que se trata:
Las sentencias no pueden ser revocadas por el juez que las dicta (artículo
683).
Los autos que no fueren apelables y los decretos, pueden ser revocados
por el juez que los dicta, o por el que lo substituya en el conocimiento del
negocio, sea por la interposición del recurso de revocación o por la regu-
larización del procedimiento que se decrete de oficio o a petición de parte,
previa vista a la contraria por tres días, para subsanar toda omisión que
exista en el procedimiento o para el solo efecto de apegarse al procedi-
miento (artículo 684).
En los juicios en que la sentencia definitiva sea apelable, la revocación es
procedente únicamente contra determinaciones de trámite, en los términos
del artículo 79, fracción I de este código.
26 En relación con el recurso de revocación, a continuación se transcribe la siguiente

tesis;
RECURSO DE REVOCACIÓN, SU INTERPOSICIÓN NO SUSPENDE LAS
ETAPAS PROCESALES DEL JUICIO. La interposición de ese recurso no paraliza o
suspende el juicio, porque como cada acuerdo tiene autonomía propia y va adquiriendo
firmeza, cuando aquél resulta fundado sustituye procesalmente a la resolución recurrida, lo
que no sucede, en cambio, cuando deviene improcedente, pues en esa hipótesis la cuestión
sujeta a discusión adquiere plena firmeza, pero no desde el momento en que se resuelve el
medio de impugnación sino a partir de aquél en que se pronunció el acuerdo atacado. De
aceptar lo contrario se llegaría al absurdo de que cada vez que se interpusiera un recurso
se impediría el curso normal del procedimiento, el cual, por lo mismo, no podría continuar
hasta en tanto fueran resueltos los medios de impugnación que se hicieran valer, y ello
riñe con los principios de economía procesal y de eficacia en la impartición de la justicia
que regula el artículo 17 constitucional. Tan no tiene efectos suspensivos la revocación que
incluso tratándose de apelación contra autos o interlocutorias sólo se admite en el efecto
devolutivo, esto es, sin suspender la ejecución de la resolución apelada, lo que significa que
si dicha alzada, que abre una segunda instancia, no suspende el curso del juicio, con cuánta
más razón tampoco puede suspenderse con la simple interposición de una revocación que
debe resolverse de plano por el propio juzgador. Tercer tribunal colegiado en materia civil
del tercer circuito. Amparo directo 636/94. Benito Gómez López. 1 de septiembre de 1994.
Unanimidad de votos. Ponente: María de los Ángeles E. Chavira Martínez. Secretaria:
Martha Muro Arellano. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario
Judicial de la Federación. Octava Época. Tomo XV-I, febrero. Tesis: III.3o.C.318 C.
Página: 257. Tesis aislada.
En aquellos casos en que la sentencia no sea apelable, la revocación será

procedente contra todo tipo de resoluciones con excepción de la definitiva.
En todo caso, debe interponerse por escrito dentro de los tres días siguientes
a la notificación, pudiéndose resolver de plano por el juez, o dar vista a la
contraria por un término igual y la resolución deberá pronunciarse dentro
del tercer día. Esta resolución no admite más recurso que el de responsabi-
lidad (artículo 685).
De los decretos y autos del tribunal superior, aun de aquellos que dictados
en primera instancia serían apelables, puede pedirse reposición que se subs-
tancie en la misma forma que la revocación (artículo 686).
III. LA APELACIÓN
27
Es definida en el diccionario de Escriche como: “la reclamación o recurso
que alguno de los litigantes u otro interesado, hace al juez o tribunal supe-
rior para que anule o reforme la sentencia que se supone injustamente dada
por el inferior”.
28
Para Héctor Santos, derivada del latín appellare, que significa pedir
auxilio, la apelación es el recurso que se presenta ante el juzgador de grado
superior ad quem, para que repare los defectos, errores o vicios de una reso-
lución emitida por el juez de jerarquía inferior a quo.
29
Pallares la define como el recurso que se interpone ante el juez de
primera instancia para que el tribunal de segunda modifique o revoque la
resolución contra la cual aquél se hace valer.
Por lo que a sus antecedentes se refiere, agrega el propio autor que por
no existir durante la República tribunales organizados jerárquicamente, la
apelación propiamente dicha no existió, y que tan sólo se podía vetar al
tribuno o al magistrado y que cuando la fórmula o sentencia, se declaraba
irregular o contraria a derecho, los tribunales decretaban que había lugar al
veto; agrega que la apelación apareció en los tiempos del imperio, al orga-
nizarse los tribunales, durante el gobierno de Augusto, bajo las normas de la
Ley Julia Judiciaria. Dice que en el derecho de Justiniano la apelación era
la queja o recurso que se formulaba ante un magistrado de orden superior
contra el agravio inferido por uno de categoría inferior en una resolución y
que se contemplaba también en el Fuero Juzgo.
27 ESCRICHE, Joaquín, op. cit., p. 35.

28 SANTOS AZUELA, Héctor, op. cit., p. 211.
29 Cfr., PALLARES, Eduardo, op. cit., p. 85.
30
Dicen De Pina y Castillo Larrañaga que la apelación es el más impor-
tante de los recursos ordinarios, por medio del cual la parte vencida en la
primera instancia obtiene un nuevo examen del fallo y de la cuestión deba-
tida por un órgano jurisdiccional, distinto que en la organización judicial
moderna es jerárquicamente superior al que dictó la resolución recurrida
(tribunal de segunda instancia).
31
Para Ovalle Favela se trata de un recurso ordinario y vertical por el
que una de las partes o ambas, solicitan al tribunal de segundo grado (ad
quem), un nuevo examen sobre una resolución dictada por un juzgador de
primera instancia (a quo), con objeto de que aquél la modifique o revoque.
Agrega que la resolución en la apelación debe reunir los mismos requi-
sitos de fondo y de forma y la misma estructura formal que la sentencia
definitiva de primera instancia, ya que dice que en razón del principio de
congruencia, el tribunal ad quem debe decidir sobre la sentencia de primera
instancia sólo considerando, por regla, los agravios formulados expresa-
mente por la parte apelante, y porque, además, por el principio dispositivo,
el juzgador no puede resolver más allá (ultra petitia) ni fuera, (extra petitia),
de lo pedido por las partes. Es decir, el tribunal de alzada no puede suplir,
32
modificar o ampliar los agravios formulados por el apelante.
33
Cipriano Gómez dice que el escrito de expresión de agravios, es el docu-
mento mediante el cual la parte apelante expone sus argumentos o razona-
mientos, en virtud de los cuales considera que la resolución impugnada le
afecta y en él deben esgrimirse los razonamientos sobre inexactas aplica-
ciones de preceptos legales, o disposiciones dejadas de aplicar, y establece
como características del recurso de apelación, las siguientes:
• Que se trata de un recurso que tiene por objeto que el superior jerár-
quico reexamine una resolución dictada por el inferior;
• Que pueden apelar; las partes y los terceros que se vean afectados por
la resolución impugnada;
• Que la apelación adhesiva consiste en que el vencedor en el juicio sí
puede adherirse a un trámite de apelación, que haya interpuesto su
contraria con el objeto de que se mejoren los argumentos de la senten-
cia, para mejorar o robustecer sus argumentos y obtener una sentencia
de segunda instancia mejor fundada;
30 Cfr., DE PINA, Rafael y José, CASTILLO LARRAÑAGA, op. cit., p. 364.

32 Ibidem., pp. 254 y 257.
33 Cfr., GÓMEZ LARA, Cipriano, op. cit., pp. 213 y 214.
• Que la apelación debe hacerse valer en forma escrita;

• Que el apelante debe ser respetuoso con el tribunal al interponer el
recurso y no denostar al juez;
• Que el juez debe admitir el recurso sin substanciación, y admitirlo si
es procedente, y;
• Que los efectos de la admisión pueden ser el suspensivo o el devolu-
34
tivo.
35
Dice Alsina que la apelación es consecuencia del principio de la doble
instancia; que las resoluciones de los jueces inferiores puedan ser examina-
das de nuevo, a pedido de las partes por los tribunales superiores, de modo
que el recurso de apelación, es el medio que permite a los litigantes llevar
ante el tribunal de segundo grado, una resolución estimada injusta para que
la modifique o revoque.
36
Couture señala que el recurso dado para reparar los agravios es la apela-
ción y que entre el agravio y el recurso media la diferencia que existe entre
el mal y el remedio, y define a la apelación o alzada como el recurso conce-
dido a un litigante que ha sufrido agravio por la sentencia del juez inferior,
para reclamar de ella y obtener su revocación por el juez superior.
El autor distingue tres elementos en el concepto: el objeto de la apela-
ción, que es el agravio y su necesidad de reparación por acto del superior,
el acto provocatorio del apelante que considera injusta la sentencia para que
34 Por nuestra parte agregaríamos la incorporación del recurso admitido en el llamado

efecto preventivo, que se da en el caso de la o las apelaciones tramitadas en materia de
controversias de arrendamiento inmobiliario, en donde la tramitación del recurso solamente
se efectuará siempre y cuando, el que las hubiera interpuesto también apele de la sentencia
definitiva, y en tal supuesto se da curso a las apelaciones intentadas en su conjunto, tanto
durante el procedimiento como en contra de la sentencia definitiva. Es decir, que estamos
en presencia de la admisión, más no de la tramitación instantánea del recurso de apelación,
que como observamos se encuentra supeditada a la impugnación de la sentencia defini-
tiva, y se establece la presunción de consentimiento a las resoluciones apeladas durante
el procedimiento si no se promueve el recurso en contra de la definitiva. En tal sentido, el
artículo 965 del Código de Procedimientos Civiles establece que para la tramitación de las
apelaciones, éstas serán admitidas si son procedentes y se reservará su tramitación para que
se realice, en su caso, conjuntamente con la tramitación de la apelación que se promueva
en contra de la sentencia definitiva (efecto preventivo), y que en caso de no presentarse
el recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva, se entenderán consentidas las
resoluciones y autos que hubiesen sido apelados durante el procedimiento. Además de que
en este tipo de procedimientos no procede la apelación extraordinaria.
35 Cfr., ALSINA, Hugo, op. cit., vol. IV, pp. 206 y 207.
36 Cfr., COUTURE, Eduardo, op. cit., pp. 347 a 351.
proceda la segunda instancia y el objeto que es la operación de revisión a

cargo del superior sobre la justicia o injusticia de la sentencia apelada.
37
Para Chiovenda en virtud de la apelación, la causa fallada por el juez
inferior es traída al juez superior, quien tiene el mismo conocimiento pleno
del negocio que el primer juez, es decir, que examina la causa desde todos sus
aspectos que pudieron ser objeto del examen por parte del primero, y cuyo
objeto es aparente e inmediatamente la sentencia que deberá ser declarada
justa o injusta en hecho y en derecho, pero que en general tiene por objeto la
relación decidida sobre la cual el segundo juez ha de resolver ex novo.
Dice el propio autor que adaptando las instituciones modernas a la termi-
nología tradicional, las apelaciones tienen dos efectos:
a) Suspensivo, con lo cual se indica la falta de ejecutoriedad a la senten-

cia de primera instancia, durante el término concedido para apelar, y
el juicio de apelación, y;
b) Evolutivo, con lo cual se indica el paso de la causa fallada por el juez
inferior al pleno conocimiento del superior.
c) Finalmente señala que el procedimiento de apelación puede consi-
derarse como la prosecución del procedimiento de primera instan-
cia reanudado en el estado en que se encontraba antes de cerrarse la
38
discusión.
39
Señala por su parte Carnelutti que la apelación es típicamente una
impugnación de rescisión ilimitada o necesaria, y cuya finalidad es la de la
realización de un examen reiterado o revisión de todo cuanto se hizo para
evitar errores y suplir lagunas, de modo que de su función proviene que el
objeto del segundo procedimiento tiene que ser la misma litis o aquel mismo
negocio que fue objeto del primero, ya que de lo contrario no se trataría de
un nuevo examen.
Así, se llama apelación al recurso que se interpone para que el tribunal
40
superior confirme, reforme o revoque las resoluciones del inferior.
37 Cfr.,CHIOVENDA, Giuseppe, Instituciones de Derecho Procesal Civil, trad. E. Gómez

Orbaneja, México, Cárdenas Editor y Distribuidor, 1989, t. III, pp. 405 y 406.
38 Idem.
39 CARNELUTTI, Francesco, op. cit., t. II, p. 3.
40 En relación con el recurso de apelación a continuación se transcribe la jurisprudencia
y las tesis siguientes:

APELACIÓN CONTRA LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA. EL TRIBU-
NAL DE ALZADA NO PUEDE ESTUDIAR VIOLACIONES COMETIDAS DURAN-
TE EL PROCEDIMIENTO, PUES DICHO RECURSO SÓLO TIENE POR OBJETO
El recurso de apelación tiene por objeto que el superior confirme, revoque

o modifique la resolución del inferior (artículo 688).
De acuerdo con el artículo 689 del Código de Procedimientos Civiles
podrá apelar:
REVOCAR, MODIFICAR O CONFIRMAR ESA SENTENCIA. Cuando se interpone un

recurso de apelación en contra de una sentencia definitiva de primera instancia, el tribu-
nal de alzada no puede estudiar violaciones cometidas durante el procedimiento, pues el
recurso de apelación interpuesto tiene por objeto que dicho tribunal confirme, revoque o
modifique la sentencia de primera instancia, de lo cual se infiere que puede analizar viola-
ciones cometidas al dictarse esa sentencia, mas no analizar violaciones cometidas durante
el procedimiento, pues para impugnar éstas existen recursos ordinarios. Luego enton-
ces, es acertada la determinación de la ad quem de no analizar las violaciones procesales
que se controvirtieron al interponerse el recurso de apelación, pues con las mismas no se
impugna el fondo del asunto. Tercer tribunal colegiado en materia civil del primer circuito.
Amparo directo 3513/97. Guillermo Martín Lara y General de Plomería, S.A. de C.V.
15 de mayo de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: José Becerra Santiago. Secretario:
Heriberto Pérez Reyes. Amparo directo 6083/97. Petroval Productos Químicos Orgánicos
e Inorgánicos, S.A de C.V. y Sara Salomé López Hernández. 28 de agosto de 1997.
Unanimidad de votos. Ponente: José Becerra Santiago. Secretario: Heriberto Pérez Reyes.
Amparo directo 8193/97. Rolando Torres Barragán. 9 de octubre de 1997. Unanimidad
de votos. Ponente: José Becerra Santiago. Secretario: Heriberto Pérez Reyes. Amparo
directo 8930/97. María Asunción Chávez Suárez. 6 noviembre de 1997. Unanimidad de
votos. Ponente: José Becerra Santiago. Secretario: Heriberto Pérez Reyes. Amparo directo
10233/97. Construcción Geotécnica Especializada, S.A. de C.V. 10 de diciembre de 1997.
Unanimidad de votos. Ponente: José Becerra Santiago. Secretario: Heriberto Pérez Reyes.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación
y su Gaceta. Novena Época. Tomo VII, enero de 1998. Tesis: I.3o.C. J/13 Página: 956.
Tesis de Jurisprudencia.
APELACIONES DISTINTAS CONTRA UNA RESOLUCIÓN. DEBEN DECIDIRSE
EN UNA SOLA SENTENCIA. La interpretación de los artículos 81 y 688 al 715 del Código
de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, referentes al contenido de las senten-
cias y al recurso de apelación, relacionados con los principios de concentración, economía
procesal, claridad y concisión de los fallos y con las reglas de la lógica, revela que la
segunda instancia de un proceso jurisdiccional, sin importar si su apertura tuvo origen en
la inconformidad de una o varias partes, jurídicamente debe sustanciarse en un procedi-
miento unitario compuesto de una secuencia ordenada de actos, para concluir normalmente
con una sentencia, en la cual se estudien y resuelvan todas las cuestiones planteadas legal-
mente por el recurrente único o los distintos recurrentes. Ciertamente, para lograr el objeto
de la apelación, fijado en el artículo 688 mencionado, se requiere la unidad apuntada y la
sentencia única, pues sólo así queda el tribunal de alzada en aptitud legal y lógica de deter-
minar si confirma, modifica o revoca la resolución impugnada, luego de haberse ocupado
de los diferentes motivos de inconformidad expuestos por cada uno de los apelantes contra
la misma resolución, pues de seguir procedimientos separados o emitir formalmente sendas
sentencias, se puede llegar a una contradicción real o aparente, verbigracia, si los resul-
1. El litigante si creyere haber recibido algún agravio;

2. Los terceros que hayan salido al juicio y demás interesados a quienes
perjudique la resolución judicial;
3. El vencedor que no haya conseguido la restitución de frutos, la indem-
nización de daños y perjuicios o el pago de las costas, y;
4. La parte que venció puede adherirse a la apelación interpuesta,
siguiendo su adhesión la suerte del recurso (artículo 690).
tados de esos “fallos” fueran: a) se confirma la sentencia recurrida, por desestimar la apela-
ción de una parte; b) se modifica la misma sentencia al acoger parcialmente la apelación
de un tercero legitimado en los términos del artículo 689, y c) la sentencia recurrida se
revoca por estimar fundado el recurso interpuesto por la otra parte; el artículo 689 prevé
la posibilidad de pluralidad de apelantes, mas no la de multiplicidad de procedimientos
o de sentencias para resolver sendos recursos interpuestos contra una misma resolución,
como tampoco se hace en otras disposiciones; el artículo 690, al referirse a la apelación
adhesiva alude, de algún modo, a un solo procedimiento y una sola sentencia, pues sólo así
es posible al recurso adhesivo seguir la suerte del principal; en las demás disposiciones
indicadas se contempla la sustanciación de un procedimiento único y no se usa el plural
cuando se alude al dictado de sentencia (artículo 712, 713, 714 y 715); y los principios
procesales enunciados se ven satisfechos plenamente con la unidad y totalmente contraria-
dos con la pluralidad, pues se reduce el número de actuaciones, evidentemente baja el costo
general de la alzada y es menor la actividad del juzgador y de las partes, e indudablemente
se gana en claridad y concisión, al no resultar reiterativo el fallo único. Cuarto tribunal
colegiado en materia civil del primer circuito. Amparo directo 364/88. Alberto Guilbot
Serros. 11 de julio de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Leonel Castillo González.
Secretario: J. Jesús Contreras Coria. Amparo directo 4854/90. Felipe Ramírez Martínez.
29 de noviembre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Mauro Miguel Reyes Zapata.
Secretaria: R. Reyna Franco Flores. Amparo directo 4859/89. Felipe Ramírez Martínez.
29 de noviembre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Mauro Miguel Reyes Zapata.
Secretaria: R. Reyna Franco Flores. Amparo directo 74/89. Arrendadora Serfín, S. A. 7
de febrero de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Villegas Vázquez. Secretario:
Samuel René Guzmán. Amparo directo 304/89. Grupo Roussel, S. A. de C.V. 7 de febrero
de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Villegas Vázquez. Secretario: Samuel René
Guzmán. NOTA: Esta tesis también aparece publicada en la Gaceta del Semanario Judicial
de la Federación número 39 Marzo de 1991, página 159. Instancia: Tribunales Colegiados
de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Octava Época. Tomo VII-marzo.
Tesis: I.4o.C. J/38. Página: 85. Tesis de Jurisprudencia.
APELACIÓN. EXAMEN DE SITUACIONES YA RESUELTAS PREVIAMENTE. Es
de sobra conocido que la materia de segunda instancia queda circunscrita a las cuestiones
que se plantean en los agravios y que, si bien es cierto que es del todo razonable y jurídico
abstenerse de analizar cierta clase de agravios secundarios, cuya eficacia está subordinada al
examen que se haga de los principales que los rigen, también lo es que tal abstención resulta
injustificada cuando los agravios desdeñados se dirigen a impugnar violaciones procesales
que, si bien ya habían sido materia de una resolución de segunda instancia pronunciada
con motivo de la apelación sobre el desechamiento de una prueba, sin embargo, es obvio
El recurso de apelación se puede admitir en un solo efecto o devolutivo,

supuesto en el cual, solamente se envían al tribunal de alzada las constan-
cias que integran el testimonio de apelación, con las constancias del expe-
diente que señale el apelante, complementadas con las del apelado, pero el
que para la debida preparación del amparo era indispensable que se interpusieran los recur-
sos procedentes, porque de no haberlo hecho, jamás podría impugnarse posteriormente en
el juicio de amparo directo. Tercer tribunal colegiado en materia civil del tercer circuito.
Amparo directo 532/88. Miguel López Almaraz. 9 de noviembre de 1988. Unanimidad
de votos. Ponente: María de los Angeles E. Chavira Martínez. Secretario: Miguel Lobato
Martínez. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la
Federación. Octava Época. Tomo II Segunda Parte-1. Página: 96. Tesis aislada.
APELACIÓN. NO ES UNA RENOVACIÓN DE LA INSTANCIA. El recurso de apela-
ción no es una renovación de la instancia, de tal manera que el tribunal de alzada no puede
realizar un nuevo análisis de todos los puntos materia de la litis natural, ni puede examinar
las pruebas aportadas por las partes para determinar su valor legal, sino que conforme
con lo dispuesto por el artículo 688 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal, el recurso de apelación tiene por objeto que el superior confirme, revoque o modi-
fique la resolución del inferior, de tal manera que el examen del ad quem sólo se limita a la
sentencia apelada, a la luz de los razonamientos jurídicos que realice la parte apelante en sus
agravios, y si los motivos de inconformidad son expuestos en forma deficiente, la autoridad
revisora no puede suplir su deficiencia, atento el principio de estricto derecho que rige al
recurso de apelación en materia civil. Octavo tribunal colegiado en materia civil del primer
circuito. Amparo directo 888/96. Maximino Martínez Berruecos. 18 de febrero de 1997.
Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Antonio Muñoz Jiménez. Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena
Época. Tomo VI, septiembre de 1997. Tesis: I.8o.C.150 C. Página: 650. Tesis aislada.
APELACIÓN. SUPUESTOS EN LOS QUE PROCEDE EL ESTUDIO OFICIOSO DE
LA INSTANCIA. En la apelación contra el fallo definitivo de primer grado, el tribunal de
alzada debe concretarse a examinar exclusivamente a través de los agravios, las acciones,
excepciones o defensas que se hagan valer oportunamente en primera instancia, porque de
lo contrario el fallo resulta incongruente, salvo los casos en que la ley autoriza expresa-
mente a recibir pruebas en segunda instancia, con audiencia de las partes, o excepciones
supervenientes, o el estudio oficioso de la instancia. Este último supuesto sólo se actualiza
cuando en virtud de los agravios expresados en la alzada se declara que fue ilegal el fallo
de primer grado en el que el a quo determinó la procedencia de una excepción tendiente
a destruir la acción, lo que motivó que no se analizara si fueron o no comprobados los
elementos de la misma (esto en razón de que el estudio de tales excepciones es previo al de
la procedencia de la acción, pues de resultar fundadas aquellas resulta innecesario analizar
ésta); en ese caso, la autoridad responsable, por no existir reenvío en el sistema que rige
la apelación, con plenitud de jurisdicción debe analizar si fueron o no comprobados los
elementos de la acción, las pruebas ofrecidas al efecto e incluso las otras diversas excep-
ciones que se hayan hecho valer, omitidas por el a quo si declaró fundada sólo una de las
excepciones, lo que implica el estudio oficioso de la instancia pero con facultades legales
para ello. Octavo tribunal colegiado en materia civil del primer circuito. Amparo directo
juicio continúa su prosecución, sin suspenderse en la primera instancia, o

bien puede proceder en ambos efectos o en el efecto suspensivo, caso en
el cual el expediente original en el que se actuó, es enviado al tribunal de
segunda instancia para su tramitación, dejándose en el juzgado solamente
copia certificada de la sentencia y demás constancias necesarias, de modo
tal que la primera instancia se suspende en el trámite en que se encuentre
(normalmente la sentencia pendiente de ejecución), dependiendo del juicio
de que se trate.
El recurso de apelación procede en un solo efecto o en ambos efectos.
Tratándose de apelaciones contra cualquier clase de resoluciones, excepto
la relativa a la sentencia definitiva, se tramitarán en un sólo cuaderno “de
constancias”, en donde vayan agregándose los testimonios relativos, y al
que se anexarán copias de todas las resoluciones a dichas apelaciones, inclu-
sive la de la sentencia definitiva del juicio de que se trate.
En el caso de que se trate de sentencia definitiva, se dejará en el juzgado,
para ejecutarla, copia certificada de ella y de las demás constancias que
el juez estime necesarias, remitiéndose desde luego los autos originales al
tribunal superior.
La apelación admitida en ambos efectos suspende desde luego la ejecu-
ción de la sentencia, hasta que ésta cause ejecutoria. Cuando se interponga
contra auto o interlocutoria que por su contenido impida la continuación del
procedimiento y la apelación se admita en ambos efectos, se suspenderá la
tramitación del juicio. De no ser así, sólo se suspenderá en el punto que sea
objeto del auto o la interlocutoria apelada y se continuará el procedimiento
en todo lo demás (artículo 694).
Se admitirán en un solo efecto las apelaciones en los casos en que no se
halle prevenido que se admitan libremente, o en ambos efectos (artículo
695).
El recurso de apelación procederá en ambos efectos, según vemos, en
contra de sentencias definitivas. Asimismo, debe ser admitida en ambos
efectos, cuando se interpone en contra de interlocutorias o autos de los que
se derive una ejecución que pueda ocasionar un daño irreparable o de difícil
41
reparación, previo el otorgamiento de la garantía fijada por el juez.
672/93. Sucesión a bienes de Beatriz Larrea López. 10 de febrero de 1994. Unanimidad de

votos. Ponente: María del Carmen Sánchez Hidalgo. Secretaria: María Concepción Alonso
Flores. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la
Federación. Octava Época. Tomo XIII-mayo. Página: 398. Tesis aislada.
41 En relación con el recurso de apelación admitido en ambos efectos, a continuación se
transcribe la siguiente tesis.

De los autos y de las sentencias interlocutorias, de los que se derive una

ejecución que pueda causar un daño irreparable o de difícil reparación y la
apelación proceda en el efecto devolutivo, se admitirán en ambos efectos si
el apelante lo solicita al interponer el recurso y señala los motivos por los
que considera el daño irreparable o de difícil reparación.
Con vista a lo pedido, el juez deberá resolver y si la admite en ambos
efectos, señalar el monto de la garantía que exhibirá el apelante dentro del
término de seis días para que surta efectos la suspensión.
La garantía debe atender a la importancia del asunto y no podrá ser infe-
rior al equivalente, a sesenta días de salario mínimo general vigente en el
Distrito Federal. Si no se exhibe la garantía en el plazo señalado, la apela-
ción sólo se admitirá en efecto devolutivo.
En caso de que el juez señale una garantía que se estime excesiva por el
apelante, o que se niegue la admisión del recurso, en ambos efectos, se puede
ocurrir en queja que se presentará ante el mismo juez dentro del término de
tres días, acompañando a su recurso de queja el equivalente a sesenta días
APELACIÓN, ADMISIÓN EN AMBOS EFECTOS DEL RECURSO DE. Si la senten-

cia interlocutoria apelada se pronuncia en un incidente tramitado en forma destacada del
juicio principal, al admitirse el recurso en ambos efectos sólo deben turnarse al superior, en
términos de lo dispuesto por el artículo 701 del Código de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal, los autos originales de ese incidente y no principales, habida cuenta que
aun cuando el artículo 702 de ese ordenamiento procesal, prescribe que en los recursos
de apelación admitidos en ambos efectos “... se suspenderá la ejecución de la sentencia o
auto apelado hasta que recaiga el fallo del superior; mientras tanto, queda en suspenso la
jurisdicción del juez para seguir conociendo de los autos principales desde el momento en
que se admita la apelación en ambos efectos, sin perjuicio de que la sección de ejecución
continúe en poder del juez a quo, para resolver lo concerniente al depósito, a las cuentas,
administración, y de que siga conociendo de las medidas provisionales decretadas durante
el juicio”, de ello no se infiere que necesariamente deban remitirse al superior los autos
principales en la totalidad de los casos de la admisión de la apelación en ambos efectos,
pues tal hipótesis sólo se actualiza tratándose de apelación de sentencias definitivas, evento
en que la remisión de los autos originales de la sentencia apelada coincide con la remisión
de los autos principales, lo que no ocurre si la sentencia interlocutoria apelada se dicta
en un incidente tramitado en el juicio principal por cuerda separada, hipótesis en la cual
únicamente deben remitirse los autos originales del incidente y no los principales del juicio
en que aquél se tramite, independientemente de que la jurisdicción del juzgador quede en
suspenso para seguir conociendo de estos últimos, como lo establece el citado artículo 702
del Código de Procedimientos Civiles. Tercer tribunal colegiado en materia civil del primer
circuito. Amparo en revisión 1413/93. María de Jesús Escobedo Gutiérrez. 9 de septiem-
bre de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: José Rojas Aja. Secretario: Enrique Ramírez
Gámez. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la
Federación. Octava Época. Tomo XII-Noviembre. Tesis: Página: 295. Tesis aislada.
del salario indicado, con lo que suspenderá la ejecución. De no exhibirse

esta garantía, aunque la queja se deba admitir, no se suspenderá la ejecu-
ción. El juez en cualquier caso remitirá al superior la queja planteada junto
con su informe justificado para que se resuelva dentro de igual término.
Declarada fundada la queja que interponga el apelante, el superior orde-
nará que la apelación se admita en ambos efectos y señalará la garantía que
exhibirá el recurrente ante el inferior dentro del término de seis días.
Si se declara infundada la queja se hará efectiva la garantía exhibida.
Las resoluciones dictadas en las quejas previstas en este artículo no admi-
ten más recurso que el de responsabilidad.
También la parte apelada podrá ocurrir en queja, sin necesidad de exhibir
garantía alguna, cuando la apelación se admita en ambos efectos y considere
insuficiente la fijada por el juez al apelante.
Las quejas que se interpongan, se deben remitir por el juez junto con su
informe justificado al superior en el término de tres días, y éste resolverá en
el plazo máximo de cinco días.
Si el tribunal confirma la resolución apelada, condenará al recurrente al
pago de dichas indemnizaciones, fijando el importe de los daños y perjui-
cios que se hayan causado, además de lo que importen las costas (artículo
696).
Debemos además referirnos a la apelación adhesiva, que es un recurso
también contemplado por el Código de Procedimientos Civiles, que se
interpone con el objeto de que el vencedor en el procedimiento resuelto
por sentencia definitiva, una vez apelada la sentencia por su contraparte, lo
interpone también con el objeto de mejorar la fundamentación jurídica de la
sentencia recurrida; de impugnar los aspectos que no le fueron concedidos
42
en ella, o bien obtener su confirmación.
42 En relación con la apelación adhesiva, a continuación se transcribe la jurisprudencia

emitida por los Tribunales Colegiados de Circuito, siguiente: APELACIÓN ADHESIVA,
MEDIANTE SU INTERPOSICIÓN SE BUSCA MEJORAR LA PARTE CONSIDERA-
TIVA DE LA SENTENCIA, Y NO MODIFICAR O REVOCAR SU PARTE PROPO-
SITIVA. La apelación adhesiva, más que un recurso tendiente a lograr la modificación de
la parte propositiva de una sentencia, busca su confirmación mediante la expresión de argu-
mentos que le den mayor solidez a los expuestos por el a quo en la parte considerativa de la
sentencia apelada, bien sea porque ésta se apoye en razonamientos débiles o poco convin-
centes, y mediante la adhesión al recurso se pretenda mejorar sus fundamentos, o porque
los expresados se consideran erróneos y se estime que los correctos sean los que se aducen.
Con la adhesión se busca evitar el riesgo de que la sentencia se revoque por el tribunal ad
quem, no porque al que obtuvo no le asista la razón, sino por la defectuosa fundamenta-
ción y motivación. También se puede pretender, mediante la adhesión al recurso, que se
La parte que venció puede adherirse a la apelación interpuesta dentro de

los tres días siguientes a la admisión del recurso, expresando los razona-
mientos tendentes a mejorar las consideraciones vertidas por el juez en la
resolución de que se trata. Con dicho escrito se dará vista a la contraria para
que en igual plazo manifieste lo que a su derecho corresponda.
La adhesión al recurso sigue la suerte de éste (artículo 690).
43
Ovalle Favela define al recurso de apelación adhesiva como el recurso
vertical y accesorio que puede interponer la parte vencedora, una vez que
ha sido admitida la apelación principal promovida por la parte vencida,
para solicitar al tribunal ad quem la confirmación de la sentencia recurrida,
cuando en ésta se le haya concedido todo lo que pidió, o bien su modifica-
ción en aquello que no hubiese obtenido; y agrega que en ambos casos, el
apelante adhesivo podrá expresar agravios, ya sea para reforzar los funda-
mentos jurídicos o los motivos fácticos de la decisión judicial o ya sea para
impugnar aquella parte de ésta que le haya sido desfavorable.
modifiquen o revoquen algunas consideraciones del a quo, siempre y cuando con ello no
se afecte las partes resolutivas de la sentencia, como sería el caso en que se aduzcan dos o
más causales para la procedencia de una misma acción y el a quo considere que tan solo
una procede, no así las restantes, porque ante la posibilidad de que el ad quem, en base a
los agravios del apelante principal, revoque la sentencia por no estar probada la causal que
estimó procedente el a quo, el que obtuvo en primera instancia debe adherirse a la apela-
ción e impugnar las consideraciones por las cuales el a quo concluyó que no se demos-
traron las otras causales, para de esta forma, y de ser procedentes sus agravios, obtener la
modificación de la parte considerativa de la sentencia que le agravia, y pese a lo fundado de
la apelación principal, obtenga así la confirmación de la parte propositiva de la sentencia
que le fue favorable. Primer tribunal colegiado en materia civil del tercer circuito. Amparo
directo 222/86. Jesús Segovia Barajas. 11 de diciembre de 1986. Unanimidad de votos.
Ponente: Carlos Arturo González Zárate. Secretario: Jorge Raúl Valencia Ruiz. Amparo
directo 487/92. Francisco Javier Woo Aguayo. 27 de agosto de 1992. Unanimidad de votos.
Ponente: Carlos Arturo González Zárate. Secretaria: Ana Celia Cervantes Barba. Amparo
directo 670/92. Rodrigo Salazar Martínez. 1º de octubre de 1992. Unanimidad de votos.
Ponente: Francisco José Domínguez Ramírez. Secretario: Martín Alejandro Cañizales
Esparza. Amparo directo 1137/92. J. Jesús Vázquez Bustamante. 11 de marzo de 1993.
Unanimidad de votos. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretario: Alfredo López
Cruz. Amparo directo 861/93. David García Aviña. 4 de marzo de 1994. Unanimidad de
votos. Ponente: Carlos Arturo González Zárate. Secretario: Arturo García Aldaz. Véase:
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, número 83, pág. 17, tesis por contra-
dicción 3a./J.26/94. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación. Octava Época. Número 79, Julio de 1994. Tesis:
III.1o.C. J/25. Página: 46. Tesis de Jurisprudencia.
El recurso de apelación debe interponerse por escrito dentro de los nueve

días, si la sentencia fuere definitiva, o seis, si se trata de auto o interlocutoria
44
y en el propio escrito se expresarán los agravios.
La apelación debe interponerse por escrito ante el juez que pronunció la
resolución, impugnada en la forma y términos que se señala en los artículos
correspondientes, salvo cuando se trate de apelaciones extraordinarias.
Los autos e interlocutorias serán apelables cuando lo fuere la sentencia
definitiva (artículo 691).
El litigante al interponer la apelación ante el juez, expresará los agravios
que considere le cause la resolución recurrida.
Las apelaciones que se interpongan contra auto o interlocutoria, deberán
hacerse valer en el término de seis días, y las que se interpongan contra
sentencia definitiva dentro del plazo de nueve días, contados a partir del día
siguiente a aquél en que surtan efectos las notificaciones de tales resolucio-
nes (artículo 692).
En el caso de que el apelante omitiera expresar agravios al interponer el
recurso de apelación ante el juez, sin necesidad de acusar rebeldía, precluirá
su derecho y quedará firme la resolución impugnada, sin que se requiera
declaración judicial, salvo en lo relativo a la sentencia de primera instancia
en que se requerirá decreto del juez.
Si no se presentara apelación en contra de la sentencia definitiva, se
entenderán consentidas las resoluciones y autos que hubieran sido apelados
durante el procedimiento (artículo 705).
El juez admitirá el recurso siempre que en el escrito se hayan hecho valer
los agravios respectivos y expresará si lo admite en uno o ambos efectos,
dando vista a la apelada para que en tres días conteste los agravios si se
tratare de auto o sentencia interlocutoria y de seis días si se tratare de senten-
cia definitiva, y remitirá los escritos del apelante y la apelada y demás cons-
tancias al tribunal superior.
Interpuesta una apelación, el juez la admitirá sin substanciación alguna si
fuere procedente, siempre que en el escrito se hayan hecho valer los agra-
44 Sobre este particular cabe señalar que con anterioridad a la reforma que tuvo el Código
de Procedimientos Civiles el 24 de mayo de 1996, al interponerse la apelación el recurrente

podía optar por expresar los agravios en su escrito impugnatorio, o bien reservarse el dere-
cho para llevarlo a cabo ante el tribunal de alzada, y a ello se debe que el término que hasta
entonces se concedía era de cinco y no de nueve días como ocurre en la actualidad. Como
se puede observar ahora se exige que desde la interposición del recurso, el impugnante
exprese sus agravios y la contraria los conteste ante el propio inferior, ya que de lo contrario
el recurso se tendrá por no interpuesto.
vios respectivos, y se justifique con el recibo correspondiente el pago de las

copias que integrarán el testimonio de apelación de que se trate, expresando
en su auto si la admite en ambos efectos o en uno sólo.
El juez en el mismo auto admisorio ordenará se forme el testimonio de
apelación respectivo, con todas las constancias que obren en el expediente
que se tramita ante él, si se tratare de la primera apelación que se haga valer
por las partes. Si se tratare de segunda o ulteriores apelaciones, solamente
formará el testimonio de apelación con las constancias faltantes entre la
última apelación admitida y las subsecuentes, hasta la apelación de que se
trate. Las copias para formar el testimonio de apelación serán a costa del o
los apelantes, siendo requisito para la admisión del recurso el previo pago
total de las mismas, que debe efectuarse de manera independiente por cada
apelante, excepto en el caso de litisconsorcio.
De igual manera, al tener por interpuesto el recurso de apelación, dará vista
con el mismo a la parte apelada, para que en el término de tres días conteste
los agravios si se tratare de auto o sentencia interlocutoria, y de seis días si se
tratare de sentencia definitiva. Transcurridos los plazos señalados, sin nece-
sidad de rebeldía, y se hayan contestado o no los agravios, se remitirán los
escritos originales del apelante y en su caso de la parte apelada y las demás
constancias que se señalan anteriormente, o los autos originales al superior.
El testimonio de apelación que se forme por el juez, se remitirá a la sala
a la que se encuentre adscrito, dentro del término de cinco días, contados a
partir de la fecha en que precluyó el término de la parte apelada para contes-
tar los agravios, o en su caso, del auto en que se tuvieron por contestados,
indicando si se trata de primera, segunda o el número que corresponda en
las apelaciones interpuestas.
La sala al recibir el testimonio, formará un solo toca, en el que se vayan
tramitando todos los recursos de apelación que se interpongan en el juicio
de que se trate.
La sala, al recibir las constancias que remita el inferior, revisará si la apela-
ción fue interpuesta en tiempo y calificará, si se confirma o no el grado en que
se admitió por el inferior. De encontrarlo ajustado a derecho así lo hará saber
y citará a las partes en el mismo auto para dictar sentencia, la que pronun-
ciará y notificará dentro de los términos del artículo 704 (artículo 693).
Una vez recibidas las constancias por el superior dentro de los tres días
siguientes resolverá sobre la admisión del recurso; la calificación del grado
y la oportuna expresión de agravios y en su caso su contestación, citando a
las partes para oír sentencia que deberá pronunciarse dentro de los ocho días
si se trata de auto o interlocutoria y de quince días si es sentencia definitiva,
pudiendo ampliarse el plazo por ocho días más cuando se examinen docu-
mentos voluminosos;
Al recibir las constancias que remita el inferior, revisará si la apelación
fue interpuesta en tiempo y calificará, si se confirma o no el grado en que se
admitió por el inferior. De encontrarlo ajustado a derecho lo hará saber, y
citará a las partes en el mismo auto para oír sentencia, la que pronunciará
y notificará por Boletín Judicial dentro del término de ocho días si se tratare
de auto o interlocutoria y de quince si se tratare de sentencia definitiva;
cuando se trate de expedientes muy voluminosos se podrá ampliar el plazo
en ocho días más para dictar sentencia y notificarla (artículo 704).
Además el Código de Procedimientos Civiles contiene las siguientes
prescripciones en materia de apelación:
Al recibirse las constancias por el superior, éste ordenará notificar perso-
nalmente a las partes la radicación ante dicho tribunal, a menos que de las
constancias remitidas aparezca que no se ha dejado de actuar por más de
seis meses (artículo 697).
No se suspenderá la ejecución de la sentencia, auto o providencia apela-
dos, cuando haya sido admitida la apelación en el efecto devolutivo.
Si la apelación fuere de sentencia definitiva, quedará en el juzgado
testimonio de lo necesario para ejecutarla, remitiendo los autos al superior
(artículo 698).
Admitida la apelación en sólo el efecto devolutivo, no se ejecutará la sen-
tencia si no se otorga previamente fianza conforme a las reglas siguientes:
1. La calificación de la idoneidad de la fianza será hecha por el juez,
quien se sujetará bajo su responsabilidad a las disposiciones del
Código Civil;
2. La fianza otorgada por el actor comprenderá la devolución de la cosa
o cosas que deba percibir, sus frutos e intereses y la indemnización de
daños y perjuicios si el superior revoca el fallo;
3. La otorgada por el demandado comprenderá el pago de lo juzgado y
sentenciado y su cumplimiento, en el caso de que la sentencia condene
a hacer o a no hacer;
4. La liquidación de los daños y perjuicios se hará en la ejecución de la
sentencia (artículo 699).
Además de los casos determinados expresamente en la ley, se admitirán
en ambos efectos las apelaciones que se interpongan:
1. De las sentencias definitivas en los juicios ordinarios, salvo tratán-
dose de interdictos, alimentos y diferencias conyugales, en los cuales
la apelación será admitida en el efecto devolutivo;
2. De los autos definitivos que paralizan o ponen término al juicio,

haciendo imposible su continuación, cualquiera que sea la naturaleza
del juicio, y
3. De las sentencias interlocutorias que paralizan o ponen término al
juicio haciendo imposible su continuación (artículo 700).
Admitida la apelación en ambos efectos, el juez remitirá los autos origi-
nales desde luego, a la sala correspondiente del tribunal superior dentro del
tercer día, citando a las partes para que comparezcan ante dicho tribunal
(artículo 701).
En el caso del artículo anterior, se suspenderá la ejecución de la senten-
cia o auto apelado, hasta que recaiga el fallo del superior; mientras tanto,
queda en suspenso la jurisdicción del juez para seguir conociendo de los
autos principales, desde el momento en que se admita la apelación en ambos
efectos.
No obstante lo anterior, el juez continuará conociendo para resolver con
plenitud de jurisdicción, todo lo relativo a depósitos, embargos trabados, rendi-
ción de cuentas, gastos de administración, aprobación de entrega de fondos
para pagos urgentes, medidas provisionales decretadas durante el juicio y
cuestiones similares que por su urgencia no pueden esperar (artículo 702).
La sala, al recibir el testimonio, formará un solo toca, en el que se trami-
tarán todos los recursos de apelación que se interpongan en el juicio de que
se trata.
Con este testimonio se formará un cuaderno de constancias, al que se
seguirán agregando los subsecuentes testimonios que remita el inferior para
tramitar otras apelaciones y quejas.
Por separado la sala formará cuadernos de recursos que se integrarán
con los escritos de agravios y contestación, así como todo lo que se actúe
en cada recurso, y la resolución que se dicte, de la cual se agregará copia
autorizada al cuaderno de constancias (artículo 703).
En los escritos de expresión de agravios y contestación, tratándose de
apelación de sentencia definitiva, las partes sólo podrán ofrecer pruebas,
cuando hubieren ocurrido hechos supervenientes, especificando los puntos
sobre los que deben versar las pruebas, que no serán extrañas ni a la cues-
tión debatida ni a los hechos sobrevenidos y el superior será el que admita o
deseche las pruebas ofrecidas (artículo 706).
Dentro del tercer día, el tribunal resolverá la admisión de las pruebas
(artículo 707).
Admitida la apelación en ambos efectos una vez contestados los agravios,
el juez remitirá los autos originales desde luego a la sala correspondiente del
tribunal superior, dentro del tercer día citando a las partes para que compa-
rezcan ante dicho tribunal (artículo 708).
Será causa de responsabilidad la falta de envío oportuno a la sala de los
autos o testimonio para la substanciación del recurso (artículo 709).
Cuando pida el apelante que se reciba el pleito a prueba, puede el apelado
en la contestación de los agravios, oponerse a esa pretensión (artículo 710).
En el auto de calificación de pruebas, la sala ordenará se reciban en forma
oral y señalará la audiencia dentro de los veinte días siguientes (artículo
711).
Contestados los agravios o perdido el derecho de hacerlo, si no se hubiere
promovido prueba o las ofrecidas no se hubieren admitido, el superior dictará
su sentencia dentro de los términos que señala el artículo 704 (artículo 712).
Cuando se admitan pruebas, el superior desde el auto de admisión, fijará
la audiencia dentro de los veinte días siguientes, procediéndose a su prepa-
ración para su desahogo en la fecha señalada. Concluida la audiencia, alega-
rán verbalmente las partes y se les citará para sentencia (artículo 713).
La apelación interpuesta en los juicios sumarios y especiales contra
sentencia definitiva o cualquier otra determinación, sólo procederá en el
efecto devolutivo (artículo 714).
Las apelaciones de interlocutorias o autos se substanciarán con sólo un
escrito de cada parte y la citación para resolución que se dictará en el término
de ocho días.
En las apelaciones anteriormente mencionadas los términos a que se
refiere el artículo 704 se reducirán a tres días (artículo 715).
IV. LA APELACIÓN EXTRAORDINARIA
El recurso de apelación extraordinaria fue introducido en el sistema proce-

sal en nuestro país con la expedición, en el año de 1932, del Código de
Procedimientos Civiles, y ha tenido siempre la finalidad de que al resolverse
como fundado, su procedencia, provoca la nulidad de las actuaciones del
procedimiento en el que se dicte, y es por ello, no obstante su denominación,
en realidad se trata de un auténtico juicio de nulidad sobre las actuaciones
por el recurso impugnadas, y no de una simple apelación, ya que su finali-
dad no radica en obtener del Ad quem, la revocación o modificación de la
sentencia definitiva, sino la invalidez de todo el procedimiento.
De lo anterior derivamos que más que un recurso es un medio de im-
pugnación (propiamente un juicio), que se tramita en vía ordinaria ante el
tribunal de alzada, en tanto que no persigue como finalidad la de que se
modifique o reforme la resolución, sino que su procedencia hará ineficaces

las actuaciones del procedimiento en su conjunto al decretarse su nulidad.
Además tiene la peculiaridad de ser procedente cuando la sentencia es fir-
45
me, esto es, que ha adquirido ya la autoridad de cosa juzgada.
45 Sobre el recurso de apelación extraordinaria, a continuación se transcribe la jurispru-

dencia y las tesis siguientes:
APELACIÓN EXTRAORDINARIA, RESOLUCIÓN DEL JUEZ QUE LA DESECHA
O LA DECLARA IMPROCEDENTE, ES RECLAMABLE EN AMPARO INDIRECTO,
INTERPRETACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA DE LA TERCERA SALA DE LA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA AL RESOLVER LA CONTRADICCIÓN DE TESIS
NUMERO 35/92. La jurisprudencia sustentada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, al resolver la contradicción de tesis número 35/92, entre las susten-
tadas por el Séptimo y Tercer Tribunales Colegiados en Materia Civil del Primer Circuito,
que establece que la resolución que considera infundada la apelación extraordinaria porque
no se acreditó ninguno de los extremos de los artículos 717 del Código de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal; la diversa resolución que desecha dicha apelación extraor-
dinaria; o aquella que no la admite, dictadas por un tribunal de alzada, tiene por efecto dejar
insubsistente la sentencia dictada por un juez federal, en lo que se resuelve la controversia
de fondo del juicio; y que por tanto, sus consecuencias se traducen en dar por concluido
dicho juicio, además de que respecto de ellas no procede ningún recurso ordinario por
virtud del cual puedan ser modificadas o revocadas, por lo que respecto de ellas debe
promoverse el amparo directo, en términos de los artículos 107, fracción IV, inciso c), de
la Constitución Federal, así como del 44 y 158 de la Ley de Amparo, correspondiendo el
conocimiento de dicho juicio constitucional a un Tribunal Colegiado de Circuito y no a un
juez de Distrito; no es aplicable cuando se reclama el desechamiento o la declaración de
improcedencia por el juez de primer grado, dado que tal resolución admite el recurso
de queja previsto en el artículo 723, fracción III, del Código de Procedimientos Civiles,
por el cual puede ser revocada o modificada. En esa hipótesis tal resolución no es impug-
nable a través del juicio de amparo directo, puesto que no se está dentro de los supuestos
a que se refieren los artículos 44 y 158 de la Ley de Amparo. Tercer tribunal colegiado en
materia civil del primer circuito. Amparo en revisión 630/93. Valentín Salgado Agustín.
29 de abril de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: José Becerra Santiago. Secretario:
Marco Antonio Rodríguez Barajas. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente:
Semanario Judicial de la Federación. Octava Época. Tomo XII-julio. Página: 154. Tesis
aislada.
APELACIÓN EXTRAORDINARIA, SU ADMISIÓN POR EL TRIBUNAL SUPE-
RIOR. Declarada en un juicio la rebeldía del demandado y dispuesto que las subsecuentes
notificaciones, aún de carácter personal, se le hagan en términos del artículo 637 del Código
de Procedimientos Civiles “salvo las que otra cosa se prevenga u ordene”, actualizada esta
salvedad por auto en donde se ordena notificar en forma personal al demandado, ello da
lugar a que la fecha de esta última diligencia y la del escrito de presentación del recurso
son las que deben de tomarse en cuenta para establecer si la alzada se hace valer dentro del
término de tres meses que señala el artículo 703 del Código de Procedimientos Civiles, y no
Por lo que a sus antecedentes históricos se refiere, dicen De Pina y Castillo

46
Larrañaga que el recurso de apelación extraordinaria ha sido conside-
rado como el recurso de rescisión o audiencia a que se refiere la Ley de
Enjuiciamiento Civil española, y que encuentra sus antecedentes en el anti-
guo incidente de nulidad que se convirtió en incidente de nulidad por vicios
del procedimiento, del que tratan las leyes del 25 de marzo de 1837 y 4 de
mayo de 1857, al establecer que los que no litigasen o no hubiesen estado
legítimamente representados estaban facultados para pretender, por vía de
excepción que la sentencia no les perjudicare, en que más tarde se trans-
formó el recurso de casación establecido por el Código de Procedimientos
Civiles de 1872, que refundió en él a la nulidad por vicios del consenti-
miento, que se suprime en 1880 y se restablece en 1884, para establecer que
las notificaciones que se hicieran en forma distinta de la prevenida legal-
mente, serían nulas y que la parte agraviada, podría promover ante el propio
juez, el respectivo incidente de nulidad de lo actuado desde la notificación
indebidamente hecha.
Agregan que el recurso tiene siempre como finalidad la corrección de
violaciones de las reglas del procedimiento, limitado a los casos que taxati-
47
vamente expresa el Código Procesal.
el lapso que medió entre la notificación por medio del Boletín Judicial y la fecha del escrito
de apelación. Tercer tribunal colegiado en materia civil del primer circuito. Amparo directo
3300/93. Carlos Alarcón Guevara. 30 de junio de 1993. Unanimidad de votos. Ponente:
José Becerra Santiago. Secretario: Gustavo Sosa Ortiz. Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Octava Época. Tomo XII-Agosto.
APELACIÓN EXTRAORDINARIA. PROCEDE SOLO EN EFECTO DEVOLU-
TIVO. Conforme al artículo 695 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal, por regla general procede admitir la apelación sólo en el efecto devolutivo, a
menos que se de cualquiera de estas dos excepciones: a) que la ley faculte al juez a admi-
tirla libremente o, b) que exista disposición expresa para el caso, de que se admita en ambos
efectos. En este precepto no se hace distinción entre la apelación ordinaria y la extraordi-
naria, de modo que se debe atender al principio general de que donde la ley no distingue,
nadie debe distinguir, y como en la ley adjetiva mencionada no existe norma que confiera
al juez la facultad de admitir libremente la apelación extraordinaria, o que prescriba su
procedencia en ambos efectos, es claro que ésta se rige por la regla general, que prevé
su admisibilidad en un solo efecto. Cuarto tribunal colegiado en materia civil del primer
circuito. Amparo en revisión 1471/92. Francisco Guzmán Lazo y otros. 24 de septiembre de
1992. Unanimidad de votos. Ponente: Gilda Rincón Orta. Secretario: Alejandro Villagómez
Gordillo. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la
Federación. Octava Época. Tomo XI-enero. Página: 224. Tesis aislada.
46 Cfr., DE PINA, RAFAEL y José, CASTILLO LARRAÑAGA, op. cit., p. 367.
47 Ibidem., p. 366.
48
Becerra Bautista señala por su parte que el Código introdujo, con el
nombre de apelación extraordinaria, no un recurso ordinario, sino un medio
de impugnación extraordinario, que permite dejar sin efecto una senten-
cia con autoridad de cosa juzgada, precisamente porque ésta se basa en
un procedimiento viciado de nulidad que la ley considera insubsanable. Y
agrega, en otras palabras, bajo el nombre de apelación extraordinaria, se ha
creado un procedimiento impugnativo extraordinario, en cuanto que afecta
a un procedimiento concluido con sentencia pasada en autoridad de cosa
juzgada, nulificando la sentencia y los procedimientos de los que emana.
49
Para Gómez Lara al ser la sentencia impugnada firme, la interposición de
la apelación extraordinaria no tendrá el carácter de recurso sino de demanda
de nulidad, y la instancia que se siga en la apelación extraordinaria no
será de una instancia impugnativa que pertenezca al propio sistema, sino de
una instancia impugnativa autónoma, es decir, un genuino juicio de nulidad.
Agrega que mientras que la apelación extraordinaria es una forma de
reenvío porque se remite el asunto para que se dicte una nueva sentencia,
y se reponga el procedimiento, en la apelación ordinaria por lo general no
hay reenvío, sino una sustitución del tribunal de segunda instancia por el de
50
primera, con plenitud de jurisdicción, para volver a resolver el asunto.
51
Carlos Arellano dice que en el caso de la apelación extraordinaria, el
objetivo de la interposición de tal recurso, no es simplemente la revocación
o modificación de la sentencia del inferior, sino la nulificación de lo actuado
en forma indebida, para que se reponga el procedimiento, y que por tanto
no es una auténtica apelación sino que más bien se trata de una actividad
procesal tendente a la anulación de la sentencia y de todo el procedimiento
anterior y prefiere calificarla como nulidad extraordinaria.
De similar manera y con la elegancia y profundidad acostumbrada, Niceto
52
Alcalá señaló sobre el recurso de que se trata: “si bien le cuadra el califica-
tivo, no le resulta apropiado el sustantivo, ya que ninguna de sus finalidades
encaja bajo el signo del mismo”.
Así, en relación con el recurso de apelación extraordinaria, a conti-
nuación se transcriben las prescripciones establecidas en el Código de
Procedimientos Civiles:
48 Cfr., BECERRA BAUTISTA, José, op. cit., p.649.

49 Cfr., GÓMEZ LARA, Cipriano, op.cit., p. 222.
50 Ibidem., p. 224.
51 Cfr., ARELLANO GARCÍA, Carlos, op.cit., p. 563.
52 Idem.
Será admisible la apelación, dentro de los tres meses que sigan al día de
la notificación de la sentencia:
I. Cuando se hubiere notificado el emplazamiento al reo, por edictos

y el juicio se hubiere seguido en rebeldía;
II. Cuando no estuvieren representados legítimamente el actor o el
demandado o siendo incapaces, las diligencias se hubieren enten-
dido con ellos;
III. Cuando no hubiere sido emplazado el demandado conforme a la
ley;
IV. Cuando el juicio se hubiere seguido ante un juez incompetente, no
siendo prorrogable la jurisdicción (artículo 717).
El juez podrá desechar la apelación, cuando resulte de autos que el recurso

fue interpuesto fuera de tiempo y cuando el demandado haya contestado la
demanda o se haya hecho expresamente sabedor del juicio. En todos los
demás casos, el juez se abstendrá de calificar el grado y remitirá inmediata-
mente, emplazando a los interesados, el principal al superior, quien oirá a las
partes con los mismos trámites del juicio ordinario, sirviendo de demanda la
interposición del recurso, que debe llenar los requisitos del artículo 255.
Declarada la nulidad, se volverán los autos al inferior para que reponga el
procedimiento en su caso (artículo 718).
La sentencia que se pronuncia resolviendo la apelación extraordinaria, no
admite más recurso que el de responsabilidad (artículo 720).
Cuando el padre que ejerza la patria potestad, el tutor o el menor, en su
caso, ratifiquen lo actuado, se sobreseerá el recurso sin que pueda oponerse
la contraparte (artículo 721).
El actor o el demandado capaces que estuvieron legítimamente represen-
tados en la demanda y contestación, y que dejaron de estarlo después, no
podrán intentar esta apelación (artículo 722).
V. LA QUEJA
El recurso de queja se encuentra establecido en el Código Procesal, para

impugnar las resoluciones emitidas por el tribunal de primera instancia, en
supuestos de desechamiento de peticiones tales como la propia demanda, la
apelación (que inicialmente se denominaba denegada apelación), el desco-
nocimiento de la personalidad, actos de ejecución y omisiones, entre otros,
y se interpone con la intención de que se revise y en su caso se modifique la

53
actuación del juez por el superior jerárquico.
53 En relación con el recurso de queja, a continuación se transcriben los criterios emiti-

dos por los tribunales federales, siguientes:
QUEJA, EFECTOS DEL RECURSO DE (CÓDIGO PROCESAL CIVIL). Aun cuando
es verdad que los artículos 723, 724 al 727 del Código Procesal Civil que reglamentan el
recurso de queja, en contra de los diversos actos a que se refieren los dos preceptos prime-
ramente mencionados, no establecen los efectos que pueda producir dicho recurso, pues
no se precisan en ninguno de los dispositivos en referencia, no lo es menos que al estable-
cerse la procedencia del multicitado recurso, en contra de los ya citados actos, resulta por
demás claro que a través del expresado recurso, el Superior del Juez que dictó la resolu-
ción impugnada, tendrá forzosamente que revisar si la precitada resolución se ajusta o no
a derecho y, en consecuencia, resolver si la modifica, revoca o confirma, declarando por
tanto fundado o infundado tal recurso; ello independientemente de que los recursos esta-
blecidos en el Código Procesal Civil son, por definición, los medios de impugnación que
otorga la ley a las partes y a los terceros para que obtengan mediante ellos la revocación
o nulificación de una determinada resolución; y, aun cuando es verdad que el precitado
ordenamiento le da ese carácter al de responsabilidad establecido en los artículos 728 al
737 del Código Procesal Civil, no lo es menos que la falta de técnica legislativa al darle esa
denominación al juicio de responsabilidad civil, no lo convierte en un recurso propiamente
dicho, pues la disposición preinvocada le quita esa naturaleza al establecer que en ningún
caso la sentencia pronunciada en dicho juicio alteraría la sentencia firme que haya recaído
en el pleito en que se hubiere ocasionado el agravio. Primer tribunal colegiado en materia
civil del primer circuito. Amparo en revisión 11/87. Incobusa, S. A. de C. V. 30 de enero
de 1987. Unanimidad de votos. Ponente: Eduardo Lara Díaz. Amparo en revisión 141/87.
Hotel Tepoztlán, S. A. de C. V. 18 de febrero de 1987. Unanimidad de votos. Ponente: Luz
María Perdomo Juvera. Amparo en revisión 465/87. Fortuna Behar de Saul. 8 de mayo
de 1987. Unanimidad de votos. Ponente: Rafael Corrales González. Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Séptima Época.
Volumen 217-228 Sexta Parte. Tesis: Página: 510. Tesis aislada.
INCIDENTE, EL AUTO QUE LO DESECHA NO ES SUSCEPTIBLE DE COMBA-
TIRSE A TRAVÉS DEL RECURSO DE QUEJA (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO
FEDERAL). El artículo 723 fracción I, del Código de Procedimientos Civiles, que estatuye
que es procedente el recurso de queja “Contra el Juez que se niega a admitir una demanda o
desconoce de oficio la personalidad de un litigante antes del emplazamiento.”, se entiende
referido al caso en que sólo exista una persona a la que afecta una resolución de las indica-
das, que, así considerado, tratándose de una demanda será aquella en donde se ejercite una
acción principal, esto es, la instancia ante el órgano jurisdiccional en donde se exprese lo
que se reclama de una persona y su fundamento, lo cual no ocurre con la promoción de un
incidente, que sabido es son las cuestiones que se promueven en un juicio y tienen relación
con el negocio principal, lo cual presupone la existencia de más de un interesado, a quienes
debe oírse, como lo preceptúa el artículo 88 del invocado código procesal de la materia, al
disponer que los incidentes se tramitarán con un escrito (no dice demanda) de cada parte; de
todo lo cual resulta que el auto que desecha un incidente no es susceptible de combatirse
54
Señala Consuelo Sirvent que el término queja proviene del latín quejar,
y éste a su vez del latín coaetiare, y agrega que se trata de un medio de
impugnación utilizado en relación con aquellos actos procesales de los
por medio del recurso de queja, criterio que se corrobora por el texto del referido artículo
723-I del ordenamiento citado, al emplear en su parte final los vocablos “antes del empla-
zamiento”, que se colige, rige en el evento de no admitirse la demanda o se desconoce de
oficio la personalidad de un litigante, y sin que valga en contrario para tener como impro-
cedente el recurso de queja tratándose de la promoción de un incidente, que se le deno-
mine “demanda incidental”. Tercer tribunal colegiado en materia civil del primer circuito.
Amparo en revisión 1233/98. Rosa María Lomas Chávez. 16 de abril de 1998. Unanimidad
de votos. Ponente: José Becerra Santiago. Secretario: Gustavo Sosa Ortiz. Nota: Sobre el
tema tratado existe denuncia de contradicción de tesis número 69/98, pendiente de resol-
ver en la Primera Sala. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena Época. Tomo VIII, Agosto de 1998. Tesis:
I.3o.C.153 C. Página: 865. Tesis aislada.
QUEJA. PROCEDE ESTE RECURSO Y NO EL DE APELACIÓN, EN CONTRA
DEL AUTO QUE NIEGA LA ADMISIÓN DE UN ESCRITO DE DEMANDA POR EL
QUE SE DENUNCIA UNA SUCESIÓN INTESTAMENTARIA. Contra el auto que niega
la admisión de un escrito de demanda por el que se denuncia una sucesión intestamentaria,
procede el recurso de queja y no el de apelación, de conformidad con lo establecido por el
artículo 723, fracción I, del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, toda
vez que si bien es cierto que el procedimiento de intestado se refiere a la denuncia de un
juicio sucesorio, también lo es que deben reunirse los requisitos a que alude el artículo 255
del ordenamiento legal invocado, dado que se puede dar la contienda judicial al ejercitarse
dicha acción, entendiéndose por demanda lato sensu, un acto en virtud del cual una persona
hace del conocimiento de un órgano de autoridad, la verificación de un hecho con el objeto
de que apliquen las consecuencias jurídicas previstas por la ley de una sucesión intestamen-
taria y, en el derecho procesal civil, la denuncia da origen a un juicio sucesorio ab intestato,
con el que se pone en marcha la actividad jurisdiccional para llegar a la finalidad pretendida
a través de una ejecución voluntaria o coercitiva. Sexto tribunal colegiado en materia civil
del primer circuito. Amparo directo 4516/97. Paula Herranz Lozano y otras. 26 de junio
de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Adalid Ambriz Landa. Secretario: Efraín Mota
Guzmán. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta. Novena Época. Tomo VI, Agosto de 1997. Tesis: I.6o.C.113 C
QUEJA. LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA QUE DECIDE EL INCIDENTE
DE AMPLIACIÓN DE INVENTARIOS EN UNA SOCIEDAD CONYUGAL, NO
ES IMPUGNABLE MEDIANTE EL RECURSO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 723,
FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO
FEDERAL. Conforme a lo dispuesto por el artículo 723, fracción II, del Código de Proce-
dimientos Civiles para el Distrito Federal, el recurso de queja tiene lugar respecto de las
interlocutorias dictadas “para” la ejecución de sentencias; ello es así, en virtud del carácter
ejecutivo que tienen esas resoluciones y se refieren a las que están encaminadas directa e
inmediatamente a la ejecución de un fallo, y a las que por su propia naturaleza ya no requie-
funcionarios judiciales que quedan fuera del alcance de los demás recursos
legales admitidos.
55
Para Pallares, el recurso de queja constituye una institución anómala,
cuya fisonomía jurídica dice, no le está bien definida, que destaca entre los
demás recursos por diversas notas esenciales que le otorgan originalidad
indiscutible, y establece como tales:
1. Que no sólo se concede contra resoluciones judiciales, sino que
procede para impugnar actos de ejecución e incluso omisiones de los
funcionarios judiciales;
ren de otra determinación legal. Lo anterior se corrobora con el contenido del artículo 527
del citado código adjetivo, el cual establece que contra las resoluciones dictadas para la
ejecución de una sentencia no se admitirá otro recurso que el de responsabilidad, y si fuere
sentencia interlocutoria, el de queja ante el superior. Es decir, que el recurso de queja está
previsto para lograr la ejecución de una sentencia sin mayor trámite, y el espíritu de las
citadas normas es para agilizar el procedimiento de ejecución. En cambio, la resolución
emitida “en” ejecución de sentencia no constituye precisamente la última determinación
judicial previa a su natural ejecución, sino que está orientada en forma indirecta a preparar
y lograr tal objetivo, y en el caso le resultan aplicables las reglas generales de los recursos
establecidos en el citado código. En efecto, durante la etapa de ejecución de sentencia,
pueden distinguirse las resoluciones dictadas “para” y “en” ejecución de la sentencia; las
primeras llevan el fin directo y determinante de ejecutar la sentencia sin mayor trámite y
éstas son las recurribles en queja conforme a lo dispuesto por el artículo 723, fracción II,
del Código de Procedimientos Civiles; en cambio, las segundas, es decir, las dictadas “en”
la etapa de ejecución, son las que se emiten para preparar o cumplimentar la ejecución y no
constituyen precisamente la última determinación judicial, previa a su material ejecución, y
en contra de éstas puede interponerse, en caso de causar un daño irreparable al gobernado,
el recurso de apelación que establecen los artículos 689 y 691 del mismo código. En las
relacionadas condiciones, la resolución dictada en el incidente de ampliación de inventa-
rios de bienes, por ser éstos el objeto sobre el cual recaerá la liquidación de la sociedad
conyugal, sólo tiene la característica de ser una determinación judicial dictada “en” ejecu-
ción de sentencia, porque está preparando su cumplimiento; y la resolución dictada “para”
la ejecución de la sentencia será aquella que determine lo referente a la repartición de los
bienes entre los socios, ya sea aprobando lo que éstos voluntariamente hayan decidido y
convenido, o en caso de falta de acuerdo entre ellos, lo que el juzgador decida respecto de
cómo deberán de repartirse los bienes. Por lo tanto, en contra de la interlocutoria en análisis
no es procedente el recurso de queja ante la Sala responsable. Octavo tribunal colegiado
en materia civil del primer circuito. Amparo en revisión 312/96. Sandra María Cristina
Argüelles Díaz. 18 de febrero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: María del Carmen
Sánchez Hidalgo. Secretaria: Edith Alarcón Meixueiro. Instancia: Tribunales Colegiados
de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena Época.
Tomo VI, julio de 1997. Tesis: I.8o.C.142 C. Página: 421. Tesis aislada.
54 Cfr., Colegio de Profesores de Derecho Procesal, op .cit., p. 172.
55 PALLARES, Eduardo, op. cit., p. 687.
2. Que se puede considerar como un verdadero recurso en tanto que

mediante él se obtiene la revocación o nulidad de una decisión judi-
cial, pero que también actúa como medio disciplinario para sancionar
omisiones o dilaciones de las autoridades judiciales, y;
3. Que en su amplitud abarca tanto las actividades del juez como de los
secretarios.
56
Alsina dice por su parte que por medio de la queja por denegación o
retardo de justicia, el interesado obtiene una intimidación contra el juez
remiso para que pronuncie una sentencia en un término breve, bajo aperci-
bimiento de incurrir en multa.
57
Para Niceto Alcalá la queja es un recurso especial y vertical que tiene
por objeto impugnar determinadas resoluciones denegatorias, que el recu-
rrente encuentra injustificadas.
En relación con el recurso de queja, el Código de Procedimientos Civiles
establece;
El recurso de queja tiene lugar:
I. Contra el juez que se niega a admitir una demanda o desconoce de

oficio la personalidad de un litigante antes del emplazamiento;
II. Respecto a las interlocutorias dictadas para la ejecución de senten-
cias;
III. Contra la denegación de apelación;
IV. En los demás casos fijados por la ley (artículo 723).
Se da el recurso de queja en contra de los ejecutores y secretarios ante

el juez. Contra los primeros, sólo por exceso o defecto de las ejecuciones y
por las decisiones en los incidentes de ejecución. Contra los segundos, por
omisiones y negligencias en el desempeño de sus funciones (artículo 724).
El recurso de queja contra resoluciones del juez se interpondrá ante éste,
dentro de los tres días siguientes al acto reclamado, expresando los motivos
de inconformidad. Dentro del tercer día en que se tenga por interpuesto el
recurso, el juez de los autos remitirá al superior informe con justificación, y
acompañará, en su caso, las constancias procesales respectivas. El superior,
dentro del tercer día, decidirá lo que corresponda.
La falta de remisión del recurso de queja e informe con justificación
dentro del término de tres días por parte del juez al superior dará lugar a la
56 Cfr., ALSINA, Hugo, op. cit., vol. IV, p. 250.

57 OVALLE FAVELA, Derecho Procesal Civil, op. cit., p. 266.
imposición de una corrección disciplinaria por parte del superior, de oficio

o a petición del quejoso (artículo 725).
Si la queja no está apoyada por hecho cierto, o no estuviere fundada en
derecho o hubiere recurso ordinario en contra de la resolución reclamada,
será desechada por el tribunal, imponiendo condena en costas contra el
recurrente (artículo 726).
El recurso de queja contra los jueces sólo procede en las causas apelables,
a no ser que se intente para calificar el grado en la denegación de apelación
(artículo 727).
VI. LA RESPONSABILIDAD
El llamado recurso de responsabilidad no constituye en realidad un recurso

porque en principio para su procedencia, es necesario que previamente se
haya concluido el juicio del que deriva la causa y que en él se hayan agotado
los medios de impugnación contemplados por la ley procesal (incluyendo
desde luego y sobre todo, a los recursos mismos), de modo que se trate de
una cosa juzgada, que no haya transcurrido el plazo legal establecido para su
interposición (plazo prescriptivo), misma que debe realizarse en un proceso
ordinario y es hasta entonces cuando será posible su admisión.
Decimos que no se trata de un recurso, porque no persigue la finalidad
de que se realice un nuevo examen de las actuaciones impugnadas, con el
objeto de obtener su revocación o modificación sino propiamente el resarci-
miento de los daños y perjuicios causados por la emisión de una resolución
58
ilegal, por ignorancia o negligencia inexcusable del juez o magistrado.
59
Señalan así De Pina y Castillo Larrañaga que el llamado recurso de
responsabilidad, no es ni un medio de impugnación ni un recurso, aunque el
legislador le haya denominado así, porque dicen que se trata de un proceso
58 En relación con el recurso de responsabilidad, a continuación se transcribe la siguiente
tesis; RESPONSABILIDAD, RECURSO DE. El recurso de responsabilidad no llena las

condiciones requeridas por la fracción XII del artículo 73 de la Ley de Amparo, para esti-
mar que su falta de agotamiento trae consigo la improcedencia del juicio de garantías,
ya que ese recurso no es un medio de defensa dentro del procedimiento, que pueda dar
lugar a la modificación, revocación o nulificación del acuerdo combatido. Tomo LXIX,
Pág. 2759.- Amparo en Revisión 7277/40, Sec. 1a.- Chong Eng Ramón.- 20 de agosto de
1941.- Unanimidad de cuatro votos. Instancia: Cuarta Sala. Fuente: Semanario Judicial de
la Federación. Quinta Época. Tomo LXIX. Página: 2759. Tesis aislada.
59 DE PINA, Rafael y José, CASTILLO LARRAÑAGA, op. cit., p. 356.
autónomo destinado a hacer efectiva la responsabilidad civil en que pueden

incurrir jueces y magistrados cuando en el desempeño de su función infrin-
jan las leyes por negligencia o ignorancia inexcusables.
60
En el propio sentido dice también Gómez Lara que no constituye un
verdadero recurso, porque los recursos siempre tienen la finalidad del reexa-
men de una resolución, para obtener que ésta sea revocada, modificada o
confirmada, y que jamás mediante el llamado recurso de responsabilidad, se
logran esos objetivos.
61
Eduardo Pallares señala por su parte que el recurso de responsabilidad
no es un recurso sino un juicio en forma, que se entabla contra el funcionario
que ha incurrido en responsabilidad civil por actos realizados en el desem-
peño de sus actividades y cuyo objetivo es hacer efectiva dicha responsabi-
lidad, y establece como sus características las siguientes:
• Se trata de un juicio ordinario civil;

• Presupone que el funcionario contra el cual se entabla, ha infringido
las leyes por ignorancia o negligencia inexcusables, con perjuicio de
quien entable el juicio y en ejercicio de sus funciones judiciales;
• No puede promoverse de oficio sino a petición del perjudicado o sus
causahabientes;
• Es juez competente para conocer del recurso, el funcionario inme-
diato superior del demandado y del tribunal pleno, si se trata de un
magistrado;
• De la responsabilidad que se siga en contra de un juez de paz deberá
conocer el juez de primera instancia;
• La demanda no puede entablarse sino hasta que quede terminado, por
sentencia o auto firme, el juicio o la causa en que se ha causado el
agravio;
• A la demanda han de acompañarse los documentos señalados por el
artículo 735 Código de Procedimientos Civiles;
• La acción de responsabilidad prescribe en un año, a partir de la senten-
cia o auto firme que ponga fin al pleito;
• Es improcedente la acción cuando el interesado no ha interpuesto en
tiempo los recursos ordinarios contra la resolución que le causa el
agravio;
60 Cfr., GÓMEZ LARA, Cipriano, op. cit., pp. 224 y 225.

61 PALLARES, Eduardo, op. cit., p. 689.
• La sentencia que se pronuncie en el juicio ha de condenar al actor

o al demandado en el pago de costas, según declare improcedente o
procedente la acción;
• Procede el juicio no sólo por infracciones cometidas en los procesos
civiles, sino también en los penales, y;
• La sentencia que declare la responsabilidad o absuelva de ella en
ningún caso modificará la pronunciada en el juicio que dio origen a la
acción.
En el recurso de responsabilidad el Código de Procedimientos Civiles,

contiene las prescripciones siguientes:
• La responsabilidad civil en que puedan incurrir jueces y magistrados

cuando en el desempeño de sus funciones infrinjan las leyes por negli-
gencia o ignorancia inexcusables, solamente podrá exigirse a instan-
cia de la parte perjudicada o de sus causahabientes en juicio ordinario
y ante el inmediato superior del que hubiere incurrido en ella (artículo
728).
• No podrá promoverse demanda de responsabilidad civil sino hasta
que queda determinado por sentencia o auto firme el pleito o causa
en que se suponga causado el agravio (artículo 729).
• Cuando la demanda se dirija contra un juez de paz, cualquiera que sea
su cuantía, conocerá de ella el juez de primera instancia a que aquél
corresponda. Contra la sentencia que éste pronuncie procederá la
apelación en ambos efectos para ante el tribunal superior si el juicio
por su cuantía fuere apelable (artículo 730).
• Las salas del Tribunal Superior conocerán, en única instancia, de las
demandas de responsabilidad civil presentadas contra los jueces de lo
civil, de lo familiar, del arrendamiento inmobiliario y de lo concursal.
Contra las sentencias que aquéllas dicten no se dará recurso alguno
(artículo 731).
• El Tribunal Pleno conocerá de dichas demandas en primera y única
instancia cuando se entablen contra los magistrados (artículo 732).
• La demanda de responsabilidad debe entablarse dentro del año
siguiente al día en que se hubiere dictado la sentencia, o auto firme
que puso término al pleito. Transcurrido este plazo, quedará prescrita
la acción (artículo 733).
• No podrá entablar el juicio de responsabilidad civil contra un funcio-
nario judicial, el que no haya utilizado a su tiempo los recursos legales
ordinarios contra la sentencia, auto o resolución en que se suponga

causado el agravio (artículo 734).
Toda demanda de responsabilidad civil deberá acompañarse con certifi-

cación o testimonio que contenga:
I. La sentencia, auto o resolución en que se suponga causado el agra-

vio;
II. Las actuaciones que en concepto de la parte conduzcan a demostrar
la infracción de ley o del trámite o solemnidad mandados observar
por la misma, bajo pena de nulidad y que a su tiempo se entablaron
los recursos o reclamaciones procedentes;
III. La sentencia o auto firme haya puesto término al pleito o causa
(artículo 735).
La sentencia que absuelva de la demanda de responsabilidad civil conde-

nará en costas al demandante y las impondrá a los demandados cuando en
todo o en parte se acceda a la demanda (artículo 736).
En ningún caso la sentencia pronunciada en el juicio de responsabili-
dad civil alterará la sentencia firme que haya recaído en el pleito en que se
hubiere ocasionado el agravio (artículo 737).
VII. LA ACLARACIÓN DE SENTENCIA
Finalmente cabe referirse a la aclaración de sentencia al que la ley no trata

62
propiamente como recurso, pero que en opinión de autores como Arellano,
en la medida en que por su tramitación se pueden modificar los términos de
lo fallado, sí constituye un recurso.
Así, señala el autor aludido, “si un recurso es un medio de impugnación
que tiende a obtener la modificación o revocación de una resolución, pode-
mos determinar que la aclaración de sentencia es un recurso en cuanto a que
pretende la modificación de la sentencia para aclarar algún concepto o suplir
63
cualquier omisión que contenga sobre un punto discutido en el litigio.
Sobre la aclaración de sentencia el artículo 84 del Código de Procedimientos
Civiles establece:
62 ARELLANO GARCÍA, Carlos, op. cit., p. 529.

63 Idem.
Tampoco podrán los jueces y tribunales variar ni modificar sus sentencias o

autos después de firmados, pero sí aclarar algún concepto o suplir cualquier
omisión que las primeras contengan sobre punto discutido en el litigio, o los
segundos cuando sean obscuros o imprecisos sin alterar su esencia.
Estas declaraciones podrán hacerse de oficio dentro del día hábil siguiente
al de la publicación de la resolución correspondiente, o a instancia de parte
presentada dentro del día siguiente al de la notificación.
En este último caso, el juez o tribunal resolverá lo que estime procedente
dentro del día siguiente al de la presentación del escrito en que se solicite la
aclaración.
VIII. BIBLIOGRAFÍA
ALSINA, Hugo, Tratado Teórico-práctico de Derecho Procesal Civil y

Comercial, 2a. ed., Ediar Soc. Antón Editores, Buenos Aires, 1963.
ARELLANO GARCÍA, Carlos, Derecho Procesal Civil, 8a. ed. México,
Porrúa, 2001.
BECERRA BAUTISTA, José, El Proceso Civil en México, 17a. México, Porrúa,
2000.
CARNELUTTI, Francesco, Instituciones de Derecho Procesal Civil, Buenos
Aires, Librería El Foro, 1997.
CASTRILLÓN Y LUNA Víctor M., Derecho Procesal Civil, México, Ed.
Porrúa, 2004.
CHIOVENDA, Giuseppe, Instituciones de Derecho Procesal Civil, Trad; E.
Gómez Orbaneja, México, Cárdenas Editor y Distribuidor, 1989.
Colegio de Profesores de Derecho Procesal, Facultad de Derecho UNAM,
Derecho Procesal, Diccionarios Jurídicos Temáticos, vol. IV. México, Ed.
Harla, 1997.
COUTURE, Eduardo J. Fundamentos del Derecho Procesal Civil, 3a. ed.
Buenos Aires, Ed. Depalma, 1997.
DE PINA, Rafael y José, CASTILLO LARRAÑAGA, Instituciones de Derecho
Procesal Civil, 8a. ed., México, Porrúa, 1969.
ESCRICHE, Joaquín, Diccionario razonado de legislación civil, penal,
comercial y forense, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, Instituto
de Estudios Parlamentarios Eduardo Néri, LV Legislatura del Congreso del
Estado de Guerrero y Grupo Editorial Miguel Ángel Porrúa, 1998.
GÓMEZ LARA, Cipriano, Derecho Procesal Civil, 6a. ed., México, Oxford,
1998.
_________, Cipriano, Teoría General del Proceso, 3a. reimpresión,

México, UNAM, 1981.
OVALLE FAVELA, José, Derecho Procesal Civil, 9a. ed., México, Oxford,
2003.
PALLARES, Eduardo, Diccionario de Derecho Procesal Civil, 6a. ed.,
México, Porrúa, 1970.
ROCCO, Ugo, Tratado de Derecho Procesal Civil, 2a. reimpresion, Trad.
Santiago Sentís Melendo y Marino Ayerra Redin, Buenos Aires, Ed. Temis
– De palma, Bogotá, 1983.
SANTOS AZUELA, Héctor, Teoría General del Proceso, México, Mc Graw-
hill Interamericana Editores, 2000.

Recurso de Queja

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Recurso de Queja

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Recurso de Queja

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EL SISTEMA RECURSAL EN EL PROCESO CIVIL

SUMARIO: I. Aspectos generales. II. La revocación y la reposición. III. La apelación.

* Doctor en Derecho, por la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autó-

cia emitida por los Tribunales Colegiados de Circuito; RECURSOS. SISTEMA DE

Como resultado de la tramitación del recurso, el órgano competente emite

forense, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, Instituto de Estudios

3 Cfr., ALSINA, Hugo, Tratado Teórico-práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial,

Aires, Ed. Depalma, 1997, p. 340.

8 Ibidem, pp. 346 y 347.

Librería El Foro, 1997, t. II, p. 187.

S.A., 2001, p. 513.

que se ocupe de examinar lo realizado en el proceso en el que se interpuso

a) Aclaración de sentencia (como proceso para requerir del juzgador el

México Ed. Oxford, 1998, p. 212.

México, Ed. Oxford, 2003, p. 233.

ten resoluciones dictadas en el curso de éste o bien impugnan la senten-

México, Porrúa, S.A., 1969, pp. 355 a 357.

S.A., 1970, p. 681.

2000, pp. 524-527.

gación de justicia al privilegiarse aspectos de forma, que impiden que el

II. LA REVOCACIÓN Y LA REPOSICIÓN

Se trata de recursos ordinarios que al ser tramitados por el mismo órgano

20 Citado por ARELLANO GARCÍA, Carlos, op. cit., p. 551.

22 Cfr., OVALLE FAVELA, José, op. cit., p. 269.

que se impugne, dando vista a la contraria por idéntico término, debiendo

26 En relación con el recurso de revocación, a continuación se transcribe la siguiente

En aquellos casos en que la sentencia no sea apelable, la revocación será

27 ESCRICHE, Joaquín, op. cit., p. 35.

30 Cfr., DE PINA, Rafael y José, CASTILLO LARRAÑAGA, op. cit., p. 364.

• Que la apelación debe hacerse valer en forma escrita;

34 Por nuestra parte agregaríamos la incorporación del recurso admitido en el llamado

proceda la segunda instancia y el objeto que es la operación de revisión a

a) Suspensivo, con lo cual se indica la falta de ejecutoriedad a la senten-

37 Cfr.,CHIOVENDA, Giuseppe, Instituciones de Derecho Procesal Civil, trad. E. Gómez

y las tesis siguientes:

El recurso de apelación tiene por objeto que el superior conﬁrme, revoque

REVOCAR, MODIFICAR O CONFIRMAR ESA SENTENCIA. Cuando se interpone un

1. El litigante si creyere haber recibido algún agravio;

El recurso de apelación se puede admitir en un solo efecto o devolutivo,

juicio continúa su prosecución, sin suspenderse en la primera instancia, o

672/93. Sucesión a bienes de Beatriz Larrea López. 10 de febrero de 1994. Unanimidad de

transcribe la siguiente tesis.

De los autos y de las sentencias interlocutorias, de los que se derive una

APELACIÓN, ADMISIÓN EN AMBOS EFECTOS DEL RECURSO DE. Si la senten-

del salario indicado, con lo que suspenderá la ejecución. De no exhibirse

42 En relación con la apelación adhesiva, a continuación se transcribe la jurisprudencia

La parte que venció puede adherirse a la apelación interpuesta dentro de

El recurso de apelación debe interponerse por escrito dentro de los nueve

de Procedimientos Civiles el 24 de mayo de 1996, al interponerse la apelación el recurrente

vios respectivos, y se justiﬁque con el recibo correspondiente el pago de las

2. De los autos deﬁnitivos que paralizan o ponen término al juicio,

IV. LA APELACIÓN EXTRAORDINARIA

El recurso de apelación extraordinaria fue introducido en el sistema proce-

modiﬁque o reforme la resolución, sino que su procedencia hará ineﬁcaces

45 Sobre el recurso de apelación extraordinaria, a continuación se transcribe la jurispru-

Por lo que a sus antecedentes históricos se reﬁere, dicen De Pina y Castillo

48 Cfr., BECERRA BAUTISTA, José, op. cit., p.649.

I. Cuando se hubiere notiﬁcado el emplazamiento al reo, por edictos