Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2012/Elop

Elop

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Liebe Freunde der Nacht,

fahrlässig, wie ich bin, habe ich einem höchst geeigneten (und bereits von zahlreichen Seiten zur Kandidatur ersuchten) Kandidaten angeboten, im Falle seiner Kandidatur ebenfalls zu kandidieren. Und der sprach glatt drauf an (momentan noch unsichtbar). Zwar hatte ich zuvor bereits abgesagt, aber immerhin hat es ja eine gewisse Tradition, daß ich im Mai antrete (und den begehrten Platz 7 erfechte).

Hauptsache, es besteht eine wirkliche Wahlmöglichkeit - was Alternativen voraussetzt.

Seit ca. einem Jahr arbeitet das SG höchst leise und überdies effektiver, als es viele Zweifler gedacht hätten. Sicher steckt da viel unsichtbare "Arbeit" dahinter, aber es zählt vor allem die Prämisse, daß es nicht um Eitelkeiten geht, sondern um den Projektfrieden.

Ich denke, der Weg geht in die richtige Richtung. Immer noch glaube ich, daß auch diese Überlegungen in etwa in die richtige Richtung weisen. Ein MB ist damals zwar durchgefallen, jedoch sind, was das SG anbelangt, Teile davon auch so bereits möglich. Das SG sollte insbesondere gegebenenfalls jemand Geeignetes außerhalb des SG bestellen, der Fälle mit "Auflagen" für die Dauer der Auflagen beobachtet und Admins und SG Bericht erstattet, sodaß z.B. nicht jeder Admin auf VM sich lange einlesen muß, um zu eruieren, ob und wie wohl die Auflagen anzuwenden sind oder nicht. Eine solche Person wird sich sicher je finden (natürlich freiwillig). Für den Fall meiner Nichtwahl wäre auch ich, je nach Fall, bereit, eine solche Aufgabe zu übernehmen.

Ich bitte jeden Wähler, mir seine Contra- oder Prostimme zu geben, sofern er eine eindeutige Tendenz empfindet - auch dann, wenn ich "schon raus" oder "drin" erscheinen sollte. Insbesondere nehme ich niemandem seine Contrastimme übel. Sie wird mich wahrscheinlich nicht ändern, aber gibt mir zumindest Rückmeldung.

Ich hoffe, wir finden wieder 5 geeignete Leute. Gerne auch 5, die noch geeigneter sind als ich (und mir durch ihr Gewähltwerden eine freiere Auswahl des Verbringens meiner Meta-Zeit ermöglichen.

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 8. Mai, 0:00 Uhr, bis zum 21. Mai 2012, 23:59 Uhr.

1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
3. Als gewählt gelten diejenigen fünf Kandidaten mit der höchsten Anzahl effektiver (Pro- minus Kontra-)Stimmen.

Pro Elop

1. --Port(u*o)s 00:07, 8. Mai 2012 (CEST)
2. -- Clemens 00:10, 8. Mai 2012 (CEST)
3. --Hepha! ± ion? 00:13, 8. Mai 2012 (CEST) positiv aufgefallen
4. --Otberg (Diskussion) 00:23, 8. Mai 2012 (CEST)
5. … «« Man77 »» 00:25, 8. Mai 2012 (CEST)
6. --Amberg (Diskussion) 00:27, 8. Mai 2012 (CEST)
7. --Haselburg-müller (Diskussion) 00:44, 8. Mai 2012 (CEST) Hat eine ausgleichende Art, die er sicher gewinnbringend für die Gemeinschaft einsetzen könnte
8. --Itu (Diskussion) 00:50, 8. Mai 2012 (CEST)
9. --Hartmann Linge (Diskussion) 00:58, 8. Mai 2012 (CEST)
10. --Zollernalb (Diskussion) 00:59, 8. Mai 2012 (CEST)
11. --Gestumblindi 01:07, 8. Mai 2012 (CEST)
12. --Hæggis 01:07, 8. Mai 2012 (CEST)
13. — ^PDD — 04:00, 8. Mai 2012 (CEST)
14. --Markus S. (Diskussion) 04:59, 8. Mai 2012 (CEST)
15. --fossa net ?! 06:53, 8. Mai 2012 (CEST)
16. --Nacktaffe 07:36, 8. Mai 2012 (CEST)
17. --emma7stern (Diskussion) 08:03, 8. Mai 2012 (CEST)
18. --EHaseler (Diskussion) 08:16, 8. Mai 2012 (CEST)
19. --Belladonna Plauderecke 08:23, 8. Mai 2012 (CEST)
20. --Minderbinder 08:29, 8. Mai 2012 (CEST) Wie angekündigt.
21. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 08:34, 8. Mai 2012 (CEST) Nicht immer einer Meinung, aber SchiRi kann ich mir vorstellen.
22. --Filzstift ✎ 09:13, 8. Mai 2012 (CEST)
23. Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 09:15, 8. Mai 2012 (CEST)
24. --mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 09:57, 8. Mai 2012 (CEST)
25. --Howwi (Diskussion) 10:08, 8. Mai 2012 (CEST)
26. --Oliver S.Y. (Diskussion) 10:20, 8. Mai 2012 (CEST)
27. -- Vinceres (Diskussion) 10:30, 8. Mai 2012 (CEST)
28. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 10:31, 8. Mai 2012 (CEST)
29. --Cirdan ± 10:44, 8. Mai 2012 (CEST)
30. --Toter Alter Mann 11:10, 8. Mai 2012 (CEST) Nebenbei, die Contra-Stimmen könnten sich zumindest um Sachlichkeit bemühen.
31. -- Mme Mim 11:18, 8. Mai 2012 (CEST)
32. --MatthiasΒερολίνο (Diskussion) 11:55, 8. Mai 2012 (CEST)
33. --Ulitz (Diskussion) 12:12, 8. Mai 2012 (CEST)
34. --Wiguläus (Diskussion) 13:45, 8. Mai 2012 (CEST)
35. Α.L. 14:37, 8. Mai 2012 (CEST)
36. --JEW (Diskussion) 17:41, 8. Mai 2012 (CEST)
37. --Daniel749 Diskussion (ST–WPST) 17:54, 8. Mai 2012 (CEST)
38. --Escla ^¿! 19:57, 8. Mai 2012 (CEST)
39. --Anima (Diskussion) 20:03, 8. Mai 2012 (CEST)
40. --Tolanor 20:57, 8. Mai 2012 (CEST) In Erwartung durchdachter, abwägender und mithin eben langer Urteilsbegründungen.
41. --Janden007 (Diskussion) 21:16, 8. Mai 2012 (CEST)
42. --Marcela 21:29, 8. Mai 2012 (CEST) wenn dann Urteilsbegründungen im Ausmaß von Romanen kommen, muß er eben gesperrt werden ;)
43. --Stillhart (Diskussion) 21:42, 8. Mai 2012 (CEST)
44. --Gripweed (Diskussion) 22:29, 8. Mai 2012 (CEST)
45. --ϛ 23:04, 8. Mai 2012 (CEST) – Kann ich mir gut vorstellen; und schlechter als so mancher, der heute dem SG angehört, kann er es auch nicht machen.
46. --AchimP (Diskussion) 01:01, 9. Mai 2012 (CEST)
47. --Lady Whistler ^☎/_± 01:24, 9. Mai 2012 (CEST)
48. --Roland1950 (Diskussion) 06:56, 9. Mai 2012 (CEST)
49. JaHn 13:52, 9. Mai 2012 (CEST)
50. --Coffins (Diskussion) 16:04, 9. Mai 2012 (CEST)
51. --Hic et nunc disk ^WP:RM 16:37, 9. Mai 2012 (CEST)
52. --Micha 17:13, 9. Mai 2012 (CEST) erstens labere ich gerne und zweitens lese ich gerne. :-)
53. --Wahldresdner (Diskussion) 19:40, 9. Mai 2012 (CEST)
54. --Cvf-ps^Disk_+/− 20:27, 9. Mai 2012 (CEST)
55. --Mgehrmann (Diskussion) 22:24, 9. Mai 2012 (CEST)
56. --Rax post 00:03, 10. Mai 2012 (CEST) hat wiederholt gezeigt, dass er unabhängig denkt und zu Zusammenarbeit fähig ist - Grundvoraussetzungen für SG
57. --Felistoria (Diskussion) 00:15, 10. Mai 2012 (CEST) wie Rax
58. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 03:52, 10. Mai 2012 (CEST)
59. --JosFritz (Diskussion) 07:08, 10. Mai 2012 (CEST) Aber gern.
60. --Hardenacke (Diskussion) 07:24, 10. Mai 2012 (CEST)
61. --Superbass (Diskussion) 08:50, 10. Mai 2012 (CEST)
62. --Gruenschuh (Diskussion) 09:58, 10. Mai 2012 (CEST)
63. -- E (D) 11:43, 10. Mai 2012 (CEST)
64. -- H. Schreiber (Diskussion) 13:32, 10. Mai 2012 (CEST)
65. --Michael G. Schroeder (Diskussion) 18:02, 10. Mai 2012 (CEST)
66. --S.Didam (Diskussion) 18:45, 10. Mai 2012 (CEST)
67. --SDI Fragen? 08:13, 11. Mai 2012 (CEST)
68. --♥ KarlV 09:00, 11. Mai 2012 (CEST)
69. --Ul1-82-2 (Diskussion) 09:06, 11. Mai 2012 (CEST)
70. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 18:56, 11. Mai 2012 (CEST)
71. --olag disk ₂cv 23:38, 11. Mai 2012 (CEST) natürlich pro, was sonst.
72. --Logo 00:32, 12. Mai 2012 (CEST)
73. --Itti 18:28, 12. Mai 2012 (CEST)
74. -- feuerst‑disk 00:13, 13. Mai 2012 (CEST)
75. -- Stefan1973HB ^Disk. 01:47, 13. Mai 2012 (CEST)
76. --Thomas Schulte im Walde (Diskussion) 10:38, 13. Mai 2012 (CEST)
77. --[*W∞M*] Nimms leicht 15:13, 13. Mai 2012 (CEST)
78. --JWBE (Diskussion) 20:09, 13. Mai 2012 (CEST)
79. --Michileo (Diskussion) 21:41, 13. Mai 2012 (CEST) Ausgleichspro zu Marcus Cyron.
80. --Xocolatl (Diskussion) 21:55, 13. Mai 2012 (CEST) wegen der Sandförmchen
81. -- Smial (Diskussion) 22:05, 13. Mai 2012 (CEST) Trotz nur geringer Hoffnung auf Kürze mit Würze.
82. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 23:50, 13. Mai 2012 (CEST)
83. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 00:50, 14. Mai 2012 (CEST) Nur für den Fall, daß Du _wirklich_ willst
84. -- ST ○ 06:15, 14. Mai 2012 (CEST)
85. --GiordanoBruno (Diskussion) 23:20, 14. Mai 2012 (CEST)
86. --Brainswiffer (Diskussion) 07:19, 15. Mai 2012 (CEST)
87. --Oltau ^✉ 09:38, 15. Mai 2012 (CEST)
88. --Redonebird (Diskussion) 12:50, 15. Mai 2012 (CEST)
89. --Jocian 15:30, 15. Mai 2012 (CEST)
90. --Niedergrund (Diskussion) 16:02, 15. Mai 2012 (CEST)
91. --ot (Diskussion) 18:48, 15. Mai 2012 (CEST)
92. --Wmeinhart (Diskussion) 18:17, 16. Mai 2012 (CEST)
93. --Sir James (Diskussion) 14:53, 17. Mai 2012 (CEST)
94. --HyDi Schreib' mir was! 23:24, 17. Mai 2012 (CEST)
95. --Enzian44 (Diskussion) 02:28, 18. Mai 2012 (CEST)
96. --Agathenon Bierchen? 19:17, 18. Mai 2012 (CEST) Gerne.
97. -- Perrak (Disk) 00:45, 19. Mai 2012 (CEST)
98. --Leithian ^athrabeth _tulu 12:30, 20. Mai 2012 (CEST)
99.  Pro Das ist eine meiner fünf Prostimmen. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 15:52, 20. Mai 2012 (CEST)
100. Bernhard Wallisch (Diskussion) 00:58, 21. Mai 2012 (CEST). Einer von zwei Wunschkandidaten.
101. -- Cherubino (Diskussion) 11:05, 21. Mai 2012 (CEST) eigener Kopf
102. --143 11:41, 21. Mai 2012 (CEST)
103. --Ziegelbrenner (Diskussion) 13:37, 21. Mai 2012 (CEST)
104. Saibot2 (Diskussion) 17:49, 21. Mai 2012 (CEST)

Kontra Elop

1. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 00:13, 8. Mai 2012 (CEST)
2. --Thogo 00:46, 8. Mai 2012 (CEST)
3. -- zuletzt zu oft gezeigt, daß er nicht im Ansatz Überblick über Irgendwas hat. Marcus Cyron Reden 01:59, 8. Mai 2012 (CEST)
4. --Seewolf (Diskussion) 02:11, 8. Mai 2012 (CEST)
5. Aus Angst vor 100 Kilobyte langen Urteilsbegründungen … -- kh80 •?!• 06:39, 8. Mai 2012 (CEST)
6. bluNt. 08:14, 8. Mai 2012 (CEST)
7. --Iste (D) 09:22, 8. Mai 2012 (CEST)
8. --MittlererWeg (Diskussion) 10:47, 8. Mai 2012 (CEST)
9. --Voyager (Diskussion) 10:51, 8. Mai 2012 (CEST) Kommentar entfernt (siehe WP:WQ) -- Hans Koberger 17:38, 9. Mai 2012 (CEST)
10. --Re probst (Diskussion) 11:00, 8. Mai 2012 (CEST)
11. --Ixitixel (Diskussion) 11:26, 8. Mai 2012 (CEST)
12. --Jón (+49) 11:32, 8. Mai 2012 (CEST)
13. Bereitet mir Bauchweh Alofok „Sei ein Künstler!“ 12:26, 8. Mai 2012 (CEST)
14. --Brodkey65 (Diskussion) 16:25, 8. Mai 2012 (CEST) Um Gottes Willen, nein
15. --kjunix 21:35, 8. Mai 2012 (CEST)
16. --Martinl (Diskussion) 21:47, 8. Mai 2012 (CEST)
17. --Uwe (Diskussion) 21:51, 8. Mai 2012 (CEST)
18. --Müdigkeit 01:29, 9. Mai 2012 (CEST) siehe Disk.
19.  @xqt 06:03, 9. Mai 2012 (CEST)
20. --RonaldH (Diskussion) 06:25, 9. Mai 2012 (CEST)
21. --Vexillum (Diskussion) 09:20, 9. Mai 2012 (CEST)
22. --Geher (Diskussion) 09:57, 9. Mai 2012 (CEST)
23. --Horgner (Diskussion) 10:47, 9. Mai 2012 (CEST)
24. --Cú Faoil ^RM-RH 21:26, 9. Mai 2012 (CEST) Das SG ist auch so schon ineffizient genug.
25. --Arabsalam (Diskussion) 21:43, 9. Mai 2012 (CEST)
26. --Q-ß^Disk. 21:52, 9. Mai 2012 (CEST)
27. --Felix ^frag 23:21, 9. Mai 2012 (CEST)
28. -- Chaddy · D – DÜP – 02:29, 10. Mai 2012 (CEST)

    WIR WERDEN DAS ÜBERPRÜFEN. fz JaHn 02:35, 10. Mai 2012 (CEST)

29. --Sakra (Diskussion) 06:39, 10. Mai 2012 (CEST)
30. --Cum Deo (Diskussion) 12:28, 10. Mai 2012 (CEST) parteiisch weil bekannt
31. --Trigonomie - ☎ 15:30, 10. Mai 2012 (CEST) Schon die Bewerbung ist kaum lesbar. Wie sollen dann die "Urteile" aussehen? --Trigonomie - ☎ 15:30, 10. Mai 2012 (CEST)
32. --  Sir Gawain Disk. 17:58, 10. Mai 2012 (CEST)
33. —mnh·∇· 23:06, 10. Mai 2012 (CEST)
34. --Anna Diskussion 12:03, 11. Mai 2012 (CEST)
35. --Varina (Diskussion) 15:37, 11. Mai 2012 (CEST)
36. --Update (Diskussion) 18:49, 11. Mai 2012 (CEST)
37. --Koenraad ^Diskussion 06:32, 12. Mai 2012 (CEST)
38. --Alabasterstein (Diskussion) 18:19, 12. Mai 2012 (CEST)
39. -- Proxy (Diskussion) 09:20, 13. Mai 2012 (CEST)
40. --Messina (Diskussion) 13:25, 13. Mai 2012 (CEST)
41. --Denis Barthel (Diskussion) 23:29, 13. Mai 2012 (CEST)
42. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 15:38, 14. Mai 2012 (CEST) deswegen
43. --Gmünder (Diskussion) 16:26, 14. Mai 2012 (CEST)
44. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 19:44, 14. Mai 2012 (CEST) - bei integrierender Funktion völlig fehl am Platz
45. --bennsenson - reloaded 12:19, 15. Mai 2012 (CEST) Will sehr, sollte aber lieber nicht - PS: Mein Voting verleitete Elop dazu, mich aufzufordern, die Klappe zu halten. 1. Nö 2. Evtl interessant für Unentschlossene.
46. Glaubt über die sexuelle Identität andere Nutzer spekulieren zu dürfen. Sowas geht garnicht. WB Looking at things 12:42, 15. Mai 2012 (CEST)

    Das da sieht für mich aber nach mehr als nur Spekulation aus. --Elop 13:37, 15. Mai 2012 (CEST)

    kh80 steht hier nicht zur Wahl. WB Looking at things 13:43, 15. Mai 2012 (CEST)

    Ging aber numa um ein und denselben Fake, dessen Darstellung als solchen Du hier gerne zum "Anklagepunkt" zu machen suchst!

    Ich sähe halt so einige Gründe, die dafür sprächen, das "Lustige Genderswitching" nicht im Bereich des "Spaßigen" zu verorten.

    Zwei sehr nette und produktive Kolleginnen - L. und N. - sind jeweils ziemlich unverschämt behandelt worden, indem ihre - offenbar völlig authentische - geschlechtliche Zuordnung verhöhnt oder ignoriert wurde.

    Spätestens seither kann ich über jeden Wikipedianer kotzen, der es - nur aus "Momentanspaß" heraus - witzig fände, sich ganz plötzlich ein Geschlecht (nämlich das weibliche) "auszusuchen".

    Wer gerne ganz prinzipiell aufmischen wollen sollte, sollte sich ergo andere Spielzeuge suchen als Geschlechtsetiketten. Es sei denn, er wollte es begünstigen, offensichtliche Frauen wie L und N anpöbelbar zu machen. Wobei man es natürlich auch nur "billigend in Kauf nehmen" kann - Hauptsache, man selber fühlt sich belustigt ...

    Soweit meine Einschätzung .. --Elop 01:13, 17. Mai 2012 (CEST)

47. --DJ 11:57, 16. Mai 2012 (CEST)
48. faltenwolf · diskussion 12:21, 16. Mai 2012 (CEST)
49. --Corran Horn (Diskussion) 01:10, 17. Mai 2012 (CEST)
50. Redlinux^{·→·☺·RM} 12:17, 17. Mai 2012 (CEST)
51. der umgang mit anderen ist indiskutabel fuer ein SG-mitglied. --Supermartl (Diskussion) 00:38, 18. Mai 2012 (CEST)
52. -- Si! SWamP 11:45, 18. Mai 2012 (CEST)
53. Siehe #45. --SanFran Farmer (Diskussion) 17:05, 20. Mai 2012 (CEST)
54. --Werbeeinblendung 00:20, 21. Mai 2012 (CEST)
55. -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 02:26, 21. Mai 2012 (CEST)
56. nach Lektüre der Disk bei Liesbeth --wtrsv ⌨ 21:53, 21. Mai 2012 (CEST)

Enthaltungen Elop

1. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 11:34, 8. Mai 2012 (CEST) Noch unentschieden.
2. -- zwei Herzen schlagen in meiner Brust, aber wie es gerade aussieht, dürfte es auch ohne meine stimme reichen :-) Gruß vom Dummbeutel ®. 11:57, 8. Mai 2012 (CEST)
3. --Athanasian (λέγε) 15:40, 8. Mai 2012 (CEST) noch nicht im Klaren
4. -- Inkowik -- Unterstütze die Mafia 21:15, 8. Mai 2012 (CEST)
5. --Kuebi [∩ · Δ] 07:30, 9. Mai 2012 (CEST) weder pro noch kontra
6. --☆ Bunnyfrosch 13:23, 9. Mai 2012 (CEST) parked
7. --Nyan ∗ Dog ! 16:15, 10. Mai 2012 (CEST)

   -- Stefan1973HB ^Disk. 13:09, 11. Mai 2012 (CEST) Habe mich für Pro entschieden.

8. --Gamma127 13:01, 12. Mai 2012 (CEST) Für eine meiner fünf Pro-Stimmen reicht es nicht. Sehe aber keinen Grund, der dagegen spräche.
9. -- WSC ^® 20:28, 15. Mai 2012 (CEST)

   Aus Gründen der persönlichen Konsistenz bäte ich aber schon darum, mir ein explizites "Kontra" zu hinterlassen! Komm, WS, ein solches dürftest Du doch noch rumliegen haben!--Elop 01:49, 21. Mai 2012 (CEST)

10. --Jogo.obb (Diskussion) 21:45, 16. Mai 2012 (CEST) Vergebe nur 5 PRO-Stimmen, dafür reicht es nicht
11. Drucker03 (Diskussion) 14:09, 17. Mai 2012 (CEST)
12. --pretobras (Diskussion) 23:16, 21. Mai 2012 (CEST)

Kommentare Elop

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2012/Elop.