讨论:苏州市
 | 苏州市曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||||||||||||||
 | 苏州市曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
苏州市属于维基百科地理主题的基础条目扩展。 条目“苏州市”已被列为地理类中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目依照页面评级标准评为乙级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
感觉叫“东方威尼斯”挺奇怪的，苏州的历史比威尼斯要长很多。汤圆 15:34 2007年1月27日 (UTC)
- 此名称通常用于向西方推介苏州
- 苏州的各方面实力均强于威尼斯，苏州人口是威尼斯的4倍以上，苏州GDP是威尼斯的2.5倍。威尼斯也被称作“西方苏州”。
苏州是不是15个全国经济中心城市之一？
[编辑]2011年的无锡统计年鉴上列有15个全国经济中心城市：北京、上海、天津、重庆、沈阳、大连、长春、哈尔滨、无锡、杭州、青岛、武汉、广州、西安、兰州，没有苏州。
- 无锡的一家之言是有问题的。首先，单一来源，且是无锡自己的说法；其次，这个所谓的统计年鉴我们看不到（没有给出实证），而我说苏州是之一是有实证的；第三，没有南京、成都这两个经济重镇，1981年的时候它们好歹也比其中的某些强吧（成都绝对强于西安、兰州，南京也是），这个名单有很大问题。再有，这个提法现在很少用了，看看现在沧海桑田，当初的15个有几个能进全国15强？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎好友报到 ★贡献 ♥维基翻译专家提名 2012年4月21日 (六) 00:38 (UTC)
无锡是15个全国经济中心城市之一，苏州不一定是
[编辑]无锡是15个国家经济中心，是没有问题的，比如以下网址可以证明[1][2]，另外，无锡统计年鉴2011网上可以下载的，比如sina下载。但是苏州的国家经济中心完全是自己的说法，其他的没有实证了。另外，南京和成都在80年代初实体经济相对于其他大城市，如武汉、沈阳来说确实不怎么样。南京主要是科教文卫、金融以及旅游，成都也差不多，都是消费城市。当然不能否定国家经济中心一定程度考虑了地域分布以及经济辐射等许多方面，否则兰州等城市很难入围。当时重庆没有直辖，四川只能上一个，由于重庆经济比成都好，当然上重庆。江苏也一样，不否认南京的实力，但当时省内无锡最强，只能上一个，就上了无锡。那时苏州实力是不如无锡的。辽宁由于实力以及特殊原因，上了2个，其他省最多1个。 尽管现在国家经济中心城市这个概念很少说了，但还是要就事论事的，不能以现在的经济情况想当然推定过去的。
苏州的地区生产总值是否包括工业园区？
[编辑]2011年苏州各辖区县（不包括工业园区）生产总值之和大约10400亿元，而工业园区生产总值大约1590亿元，全市之和是10700亿元左右，比各区县（不包括工业园区）之和多出来的300亿估计是市属的。
苏州是不是15个全国经济中心城市之一？
[编辑]2012年初，全球知名房地产投资管理公司仲量联行发布《中国新兴城市50强》报告，把成都等9个城市评为中国1.5线城市，引起各方高度关注。仲量联行将北京、上海、广州、深圳定位为中国一线城市。传统的二三线城市，被仲量联行重新划分为4级：1.5线城市，过渡型，即将向一线城市逼近；二线城市，增长型；三线城市，新兴型；四线城市，起步型。“1.5线城市”共有9个，排名依次是成都、重庆、沈阳、杭州、天津、大连、武汉、苏州、南京。报告称，1.5线城市在经济和房地产市场成熟度与活跃性方面，领跑于中国新兴城市50强的城市，它们介于一线城市与二线城市之间。[引用自百度百科]
如题，有关苏州码子不知道好不好写进“文化”那段？--- Mountainninja（留言） 2014年2月23日 (日) 02:32 (UTC)
苏州气候
[编辑]已更改气候资料。原先只有1年的数据，不具有代表性。现资料来源于百度，估计原始数据来自中国气象局，但提供数据者未给出链接或相关信息。不过就数据本身而言，可信度相当高，因此我做出本次修改。若哪位朋友能找到第一手数据链接或者更加新的资料，请指正。Dobranoc（留言） 2014年3月6日 (四) 06:36 (UTC)
- @Dobranoc：换成了《苏州市志》，我不是很了解气象方面，阁下有空可以校对一下。--HNAKXR（346） 2014年3月8日 (六) 04:53 (UTC)
- 地方志的资料很全面，缺点是比较陈旧（1951-1985）。并且与我添加的数据（1961-1990）不一致。阁下如觉得有必要可以自行修改，或者和其他人商量看看目前到底使用哪一组数据更好。再者，从数据知苏州近几十年有变热的趋势，可考虑对此进行说明，并加上原先2010年的数据作为佐证，这样就显得更全面。Dobranoc（留言） 2014年3月8日 (六) 06:11 (UTC)
优良条目评选
[编辑]苏州市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：国家、行政区与城市，提名人：Good afternoon（留言） 2014年5月21日 (三) 09:33 (UTC)
- 投票期：2014年5月21日 (三) 09:33 (UTC) 至 2014年5月28日 (三) 09:33 (UTC)
符合优良条目标准：提名人票。苏州市条目介绍了苏州市各方面资料，并符合相关标准，虽然来源可能较少，可是已经足够。--Good afternoon（留言） 2014年5月21日 (三) 09:33 (UTC)
不符合优良条目标准：内容丰富，但来源的确不足（例如“地形”一节四大段只有一个来源、“方言”、“高校”没有来源，“水运”一节有句子挂有来源请求），过多点列内容（建议改成段落叙述），残留半角标点符号，“需要的是大家的共同长期维护”这些语句的语气也不当。不过条目根基并不差，改善后有潜力再次参选。— lssrn45 | talk 2014年5月21日 (三) 09:49 (UTC)- 不符合优良条目标准：我们这些“酸人大师”最爱抓来源不足的问题的了。--Misaka Mikoto粉丝信箱久经沙场的战绩 2014年5月21日 (三) 12:18 (UTC)
(＝)中立偏向反对：条目十分详尽，但缺乏来源，改善后会改成支持--LC The Great 2014年5月22日 (四) 07:56 (UTC)- 不符合优良条目标准：不只是来源的问题。点列内容太多。有的段落太单薄。有的章节冗杂信息太多，需要清理。--如沐西风（留言） 2014年5月22日 (四) 08:36 (UTC)
- 不符合优良条目标准：改成反对--LC The Great 2014年5月24日 (六) 05:52 (UTC)
：1支持，4反对，未能入选。--刘嘉（留言） 2014年5月28日 (三) 15:51 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了苏州市中的6个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.cnta.gov.cn:8000/Forms/ExcellentDes/ExcellentDesList.aspx?newsID=114872119763&imgOn=2&menuType=ExcellentDes 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20141129075323/http://www.cnta.gov.cn:8000/Forms/ExcellentDes/ExcellentDesList.aspx?newsID=114872119763&imgOn=2&menuType=ExcellentDes
- 向 http://www.xzqh.org/html/2008/0606/5706.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120903031923/http://www.xzqh.org/html/2008/0606/5706.html
- 向 http://www.jssdfz.com/book/gbdsz/D1/D1J.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20161009154344/http://www.jssdfz.com/book/gbdsz/D1/D1J.html
- 向 http://www.suzhou.gov.cn/news/szxw/201303/t20130320_213214.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131017190452/http://www.suzhou.gov.cn/news/szxw/201303/t20130320_213214.shtml
- 向 http://www.suzhou.gov.cn/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20041023081714/http://www.suzhou.gov.cn/
- 向 http://www.suzhou.gov.cn/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20041023081714/http://www.suzhou.gov.cn/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月19日 (三) 01:38 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了苏州市中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.subaonet.com/cul/2012/0220/875642.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140221174945/http://www.subaonet.com/cul/2012/0220/875642.shtml
- 向 http://www.szsti.gov.cn/info/data/2014/12 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150322063155/http://www.szsti.gov.cn/info/data/2014/12
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月14日 (四) 04:55 (UTC)
旗帜
[编辑]苏州的那个旗帜不是被取缔了吗？ not a User:慎言慎行老法师写维基？写个屁！ 2021年2月13日 (六) 10:01 (UTC)
提及一下有关用户@Ohtashinichiro、Simdro。我在苏州市#轨道交通段落中更新了有关的内容，并调整了一些细节的格式。我也看了Simdro的有关编辑，其编辑确实进行了较大的更改。请问为何把我编辑的有关内容回退了？--SolidBlock留言 2023年6月27日 (二) 12:28 (UTC)
太湖全部都是苏州的？
[编辑]太湖是中国东部近海区域最大的湖泊，也是中国的第三大淡水湖，是中国著名的风景名胜区。太湖是平原水网区的大型浅水湖泊，湖区有48岛、72峰，湖光山色，相映生辉，其有不带雕琢的自然美，有“太湖天下秀”之称。洞庭东山和西山、渔洋山、木渎古镇、苏州太湖国家湿地公园等都是太湖地区的著名旅游胜地。1982年，苏州太湖风景名胜区被国务院批准列入第一批国家级风景名胜区名单。苏州拥有太湖72峰中的48峰，太湖13个国家级景区中的8个。太湖绝大部分区域隶属于苏州市，独占太湖水域面积的四分之三以上。然而近些年来，由于苏州相关宣传力度不大，让部分游客误以为太湖属于无锡。--Simdro（留言） 2023年9月30日 (六) 08:13 (UTC)