维基百科:页面存废讨论/记录/2017/05/15
| 页面 | ：积压 | ｜ | ←5月14日 - | 5月15日 | - 5月16日→ | ｜提报新页面 |
| 文件 | ：积压 | ｜ | ←5月14日 - | 5月15日 | - … - 5月22日→ | ｜提报新文件 |
(×)删除理据：已挂小小作品30天，条目仍过于短小。
- 提交的维基人及时间：Joshua Zhan Talk ☎ 2017年5月15日 (一) 00:02 (UTC)
- (×)快速删除：内容与碦拉一致，皆无出处且内容过于短小。--冰心㊚相谈室✉ 2017年5月15日 (一) 04:44 (UTC)
- 快速删除：Iokseng以A1删--A2093064#Talk 2017年5月16日 (二) 10:07 (UTC)
(×)删除理据：已挂小小作品30天，条目仍过于短小。
- 提交的维基人及时间：Joshua Zhan Talk ☎ 2017年5月15日 (一) 00:02 (UTC)
- (○)保留至少不是无营养条目，以补充道小作品以上，请复查，请求理由消失。--Zest认识我 2017年5月15日 (一) 01:25 (UTC)
- 请求理由消失。--Joshua Zhan Talk ☎ 2017年5月15日 (一) 01:28 (UTC)
(×)删除理据：已挂小小作品30天，条目仍过于短小。
- 提交的维基人及时间：Joshua Zhan Talk ☎ 2017年5月15日 (一) 00:04 (UTC)
- (×)快速删除：无出处且内容短小。--冰心㊚相谈室✉ 2017年5月15日 (一) 04:44 (UTC)
- 快速删除：Iokseng以A1删--A2093064#Talk 2017年5月16日 (二) 10:07 (UTC)
(×)删除理据：已挂关注度模板30天，仍没有足够的可靠资料来源能够让该条目符合Wikipedia:关注度中的标准，并且像是原创研究内容，查询不到任何相关资料。
- 提交的维基人及时间：Joshua Zhan Talk ☎ 2017年5月15日 (一) 00:10 (UTC)
- google:"Regional Universities Network",看来似乎标题是原创翻译，查到的翻译有次发达地区高校协会, 澳洲地方高校网, 澳洲地方综合性大学联盟, 乡村大学网络(澳大利亚中文媒体/机构用的名字)等--百無一用是書生 (☎) 2017年5月19日 (五) 02:37 (UTC)
- 删除：即便解决译名，关注度也未能改善。故删除。--千村狐兔（留言） 2017年6月19日 (一) 04:08 (UTC)
(►)重定向到东北师范大学。已在1948年6月并入东北师范大学，没有独立于新的条目必要。
- 提交的维基人及时间：Joshua Zhan Talk ☎ 2017年5月15日 (一) 00:19 (UTC)
- 已挂关注度模板30天--Nivekin※请留言 2017年5月15日 (一) 02:37 (UTC)
- 如果是完整合并，建议(±)合并，如果只是部分合并，则可以(○)保留--百無一用是書生 (☎) 2017年5月19日 (五) 02:39 (UTC)
- (○)保留：不是完整合并，请参见历史沿革。--Iokseng（留言） 2017年5月19日 (五) 04:54 (UTC)
- (○)保留：有些历史资料还是要有独立的条目,虽然可能资料很少; 虽然合并资料是通则,可是有些合并后反而找不到原有的脉络. Bugsung（留言） 2017年5月19日 (五) 15:49 (UTC)
(×)删除理据：与中国基督教新教#河南章节内容一模一样。
- 提交的维基人及时间：Joshua Zhan Talk ☎ 2017年5月15日 (一) 00:39 (UTC)
- 已挂关注度模板30天--Nivekin※请留言 2017年5月15日 (一) 02:39 (UTC)
- (×)删除：没有单独成为条目的必要性和关注度。--冰心㊚相谈室✉ 2017年5月15日 (一) 04:42 (UTC)
- (×)删除，见上--Shwangtianyuan 庆祝上海王进驻维基五周年 2017年5月15日 (一) 06:38 (UTC)
(×)删除理据：已挂关注度模板30天，仍没有足够的可靠资料来源能够让该条目符合Wikipedia:关注度中的标准。
- 提交的维基人及时间：Joshua Zhan Talk ☎ 2017年5月15日 (一) 00:44 (UTC)
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂关注度模板30天)
来源搜索：“"Awa Come"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：来源违反Wikipedia:关注度规定：来源与Chatmonchy有关联--林勇智 2017年5月15日 (一) 10:15 (UTC)
- 删除：删除理由为关注度不足，未见有可靠来源可证明。--千村狐兔（留言） 2017年6月23日 (五) 01:50 (UTC)
来源搜索：“"李英宏 (演员)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：来源违反Wikipedia:人物收录准则#在世的人规定：非电视或电影之制片、导演、编剧、主要演员、声优，或多部影视作品的重要配角或其作品尚未商业发布或其观众少于5000人（搜寻结果像临时演员）--林勇智 2017年5月15日 (一) 10:25 (UTC)
- 删除：相关结果为同名歌手，非此人。鉴于关注度未能改善，此人资料寥若晨星，不符收录标准。--千村狐兔（留言） 2017年6月19日 (一) 04:10 (UTC)
（请不要在横线下参与讨论，以免出现错误。）
- (×)删除理据：“没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准”；
提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
—Nivekin※请留言 2017年5月15日 (一) 02:41 (UTC)
（关注度到期但未提删之条目有 王晴 (台湾演员)、热塑琉璃、守规矩小姐、刘尔金、Palette (IU专辑)、PaGamO、图书室的Neversista、两面不是人、李慧、吴兆南相声剧艺社、黄永田。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准，可另行提删。7 日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。）
(×)删除理据：愿景一段有颇强宣传性
- 提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2017年5月15日 (一) 03:11 (UTC)
- (？)疑问把那一段删了不就得了？ -KRF（留言） 2017年5月15日 (一) 03:18 (UTC)
- (※)注意：文本有侵权嫌疑。谷戻り（留言） 2017年5月15日 (一) 06:47 (UTC)
- 快速删除：Iokseng以G11删--A2093064#Talk 2017年5月16日 (二) 10:07 (UTC)
(×)删除理据：维基百科不是词典
- 提交的维基人及时间：冰心㊚相谈室✉ 2017年5月15日 (一) 04:32 (UTC)
转送疑似侵权讨论--Alvinz 论 2017年5月15日 (一) 11:25 (UTC)
(×)删除理据：这是那一家？虚拟大学？
- 提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2017年5月15日 (一) 04:34 (UTC)
- (×)快速删除理由：符合维基百科:破坏之规定。--冰心㊚相谈室✉ 2017年5月15日 (一) 04:41 (UTC)
- (×)快速删除，假的。--Kaijia❤杭外人（→_→给Fkj留言←_←） 2017年5月15日 (一) 04:48 (UTC)
- (×)快速删除，110.29所建之虚构不实条目。--Steven |_-｡) 2017年5月15日 (一) 04:50 (UTC)
(×)删除理据：关注度到期，从自由韩国党分裂出的小党，网络上搜寻资料都是现在的自由韩国党（2017年更改党名）。
- (○)快速保留在韩国国会有席位的政党。--如沐西风（留言） 2017年5月15日 (一) 09:25 (UTC)
- (！)意见：300席中只有1席，连组成国会党团最少20席的资格都没有。--You are my everything 2017年5月15日 (一) 09:38 (UTC)
- (○)保留，有1国会席位的政党，党团已经是另一码的事情（退一步来说，该党就算没办法独立组织党团，也能够联合其他政党组织政团）。--O-ring（留言） 2017年5月15日 (一) 14:27 (UTC)
- (○)保留，韩语维基有来源，以及来源搜索： "새누리당" —NAVER：综合、新闻、学术、杂志、图片；Daum：综合、新闻、图片 大量来源。--Jerre Jiang 讨论│参与清理积压站务 2017年5月16日 (二) 03:44 (UTC)
- (○)保留：在一个国家级的议会内拥有席位的政党的关注度是毫无置疑的 --Moonian‧♨一盅两件立即叹‧贡献 主要 全部 2017年5月16日 (二) 04:59 (UTC)
- (○)保留，在国会中占有一席，且有包括韩文在内的四个跨语言连接。--平成29年暨皇纪2677年及丁酉年（留言） 2017年5月16日 (二) 05:00 (UTC)
- (○)保留，国会一席要多少票，另外搜寻用原文搜寻，资料很多。--Zest认识我 2017年5月16日 (二) 12:10 (UTC)
(±)合并到去月球。把这篇文章搬到去月球重写， 这篇文字说重制后的手机版， 有一点 类似宣传语气
- 提交的维基人及时间：维基百科巡查员Richard923888执行编辑~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年5月15日 (一) 15:31 (UTC)
(○)保留您好我想保留这篇文章，请问怎么修改才能保留下来呢？麻烦大大帮帮忙吧…不然要被失业啦 --quyueqiu（留言）2017年5月15日 (一) 15:53 (UTC)
- @quyueqiu：
- 去月球手机版和去月球相差不大，属于同一个内容的话，应该对去月球条目加以扩充，而不是另起炉灶。
- 您对本条目之间存在着利益冲突，请您按照维基百科利益冲突的标准明确注明您和该条目描述对象之间的雇佣关系。-- 燃灯 谈笑风生 手工打磨小作品 2017年5月15日 (一) 20:03 (UTC)
- (±)合并，没必要拆分--Shwangtianyuan 庆祝上海王进驻维基五周年 2017年5月16日 (二) 04:48 (UTC)
(×)删除无分割必要，本条目多次被删除，请查阅纪录去月球手机版、To the Moon Mobile。(好像还有一个名称，忘记了) (！)意见既然你表达了你是有利益关系，可能你是员工。不过依然要准守维基的规矩，首先你要列举关注度，就是拿出相关的第二方第三方报导、介绍详细请看wp:关注度，然后去wp:存废复核提出申请，通过才能创立，否则只会删除。--Zest认识我 2017年5月16日 (二) 12:32 (UTC)(！)意见另外如果你是心动网络的员工,参见对话页User:Jiangjiji，请告知上层，在维基宣传效果一点也不大，可以直接告诉你去月球页面上个月平均一天55人，还没扣掉巡查人员和机器人。--Zest认识我 2017年5月16日 (二) 12:32 (UTC)
(×)删除理据：作品中的事物包括生物不是基本就虚构的，且已经有生物题材作品这个那（留言） 2017年5月15日 (一) 22:46 (UTC)
- (○)保留：讨论页解释过了，两回事。 -KRF（留言） 2017年5月16日 (二) 01:35 (UTC)
- (○)保留：宽列以利整理。--Winertai（留言） 2017年5月16日 (二) 13:02 (UTC)
- (！)意见这样的话生物题材作品已经可以了，且分类也不是越多越好。有人讲猫和老鼠怎么弄这个，自己想过，因为汤姆猫和杰利鼠本身是虚构的，要那样也在虚构生物题材范畴了不是？这个那（留言） 2017年5月16日 (二) 13:47 (UTC)
- 我不厌其烦地再解释一次，猫跟老鼠是生物，而猫跟老鼠不是虚构的。虚构的是汤姆猫和杰利鼠，但汤姆猫和杰利鼠不是生物，所以汤姆猫和杰利鼠不是虚构生物。 -KRF（留言） 2017年5月16日 (二) 15:03 (UTC)
- 再看不懂我就要画集合图了。-KRF（留言） 2017年5月16日 (二) 15:05 (UTC)
- 我不厌其烦地再解释一次，猫跟老鼠是生物，而猫跟老鼠不是虚构的。虚构的是汤姆猫和杰利鼠，但汤姆猫和杰利鼠不是生物，所以汤姆猫和杰利鼠不是虚构生物。 -KRF（留言） 2017年5月16日 (二) 15:03 (UTC)
- (！)意见这样的话生物题材作品已经可以了，且分类也不是越多越好。有人讲猫和老鼠怎么弄这个，自己想过，因为汤姆猫和杰利鼠本身是虚构的，要那样也在虚构生物题材范畴了不是？这个那（留言） 2017年5月16日 (二) 13:47 (UTC)
- (○)保留：关于“虚构生物”的作品；为什么不能存在这个分类？--Iokseng（留言） 2017年5月16日 (二) 14:55 (UTC)
- 说了，有问题。另外汤姆猫和杰利鼠本身是虚构的猫和虚构的鼠，也讲了。这个那（留言） 2017年5月16日 (二) 23:17 (UTC)
- “虚构生物”就是一个词，指现实中不存在的生物，如宝可梦。但你解释成“虚构的‘真实生物’”（或称；以真实生物为原型的虚构角色），这就是问题所在。-KRF（留言） 2017年5月17日 (三) 00:00 (UTC)
- 虚构作品的定义，我认为应该能定义好的，所以可以映射到虚构生物，那个生物在那个作品是真实的，但相对于我们的视角的话，就是虚构生物。——路过围观的Sakamotosan 2017年5月17日 (三) 02:05 (UTC)
- 上述的“虚构的猫”和“虚构的鼠”没问题，但猫和鼠不是“虚构生物”，所以上述作品被归类在“Category:猫主角故事”和“Category:鼠科主角故事”。--Iokseng（留言） 2017年5月17日 (三) 03:15 (UTC)
- 突然想到，那么比如很多作品基本里面角色是虚构的，可部分是参考现实和历史改的。真实历史人物有历史人物题材作品，那么里面人物基本虚构的难道要虚构角色题材作品么？这样分类不就没完结没了太琐碎了？这个那（留言） 2017年5月18日 (四) 05:40 (UTC)
- 以虚构人物为主角的作品不等于虚构角色题材作品。-KRF（留言） 2017年5月18日 (四) 05:45 (UTC)
- 以xx为主角的作品不等于xx题材作品。这不会吧，既然xx为主角了，虽然也有讲些非xx的，可是xx为主角了，怎么不算xx题材？这个那（留言） 2017年5月18日 (四) 10:51 (UTC)
- 故事的主角和题材从根本上就是两个完全不相关的概念。-KRF（留言） 2017年5月18日 (四) 11:02 (UTC)
- 虚构作品的定义，我认为应该能定义好的，所以可以映射到虚构生物，那个生物在那个作品是真实的，但相对于我们的视角的话，就是虚构生物。——路过围观的Sakamotosan 2017年5月17日 (三) 02:05 (UTC)
- “虚构生物”就是一个词，指现实中不存在的生物，如宝可梦。但你解释成“虚构的‘真实生物’”（或称；以真实生物为原型的虚构角色），这就是问题所在。-KRF（留言） 2017年5月17日 (三) 00:00 (UTC)