跳转到内容

维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/05/25

维基百科,自由的百科全书

頁面 積壓 [] ←5月24日 5月25日 5月26日→ 提報新頁面
檔案 積壓 [] ←5月21日 {{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=5月25日}} - 5月28日→ 提報新文件

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

[编辑]

(已掛關注度模板30天)

本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"陶洋"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

参考資料

  1. ^ 陶洋做客《说剧实话》 现场飙方言袒露择偶标准. 搜狐娱乐. 2015-01-29 [2024-05-23] (中文). 
  2. ^ 王晓易. 陶洋《傻儿传奇》收官 演技获赞好评如潮. 网易娱乐. 2015-01-05 [2019-11-23]. (原始内容存档于2019-11-23) (中文(中国大陆)). 

保留。--百無一用是書生 () 2024年6月1日 (六) 10:28 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"歸途"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(○)保留這戲劇條目我創的我寫的,演員名單根本不是Google而來,是我一個字一個字照著幕後名單寫上,而且這齣劇有獲獎,我認為要保留。為什麼就是有人動不動就要提存廢,這戲劇條目哪裡惹到人,哪裡占用維基百科資源,中文條目這樣亂砍,不就讓後面的人無法查詢內容。Andy199113留言2024年5月26日 (日) 11:07 (UTC)[回复]
一項電影獲獎及三項電影提名,2011年第13屆台北電影獎最佳男主角獲獎及最佳劇情片提名、2011年第四十六屆電視金鐘獎迷你劇集電視電影男主角獎及迷你劇集電視電影女配角獎提名。--O-ring留言2024年5月28日 (二) 10:52 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 () 2024年6月1日 (六) 10:28 (UTC)[回复]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Sanmosa 人人皆王 2024年5月25日 (六) 00:03 (UTC)[回复]

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:過往此類獨立資訊框僅限十分繁複之軍事衝突(如二戰、俄烏)等才有建立,顯然未見此條目有需要。

提交的維基人及時間:Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年5月25日 (六) 01:27 (UTC)[回复]
另補充幾點:資訊框從名稱(「青鳥行動」、「反對立法院職權行使法等法律條文修正草案二讀通過運動」)就涉及原創研究,此外是否適用民事衝突模板還有待商榷。無論如何修改,均直接改寫主條目即可,不需要額外建立資訊框頁面。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年5月25日 (六) 01:30 (UTC)[回复]
異議⋯首先「青鳥行動」、「反對立法院職權行使法等法律條文修正草案二讀通過運動」並不足以被認定為原創研究。因為這一類事件本身就沒有具體的名字,反對立法院職權行使法等法律條文修正草案二讀通過運動甚至只是對事件本身性質的單純描述,而目前,「青鳥行動」的名稱已經被廣泛使用,可以找出很多出處!同時也要注意到,如果以極為嚴謹的角度觀察政治運動,我們會發現幾乎收集不到非常可信的資料,以白紙革命條目為例,這篇條目充滿了低信任的來源,和被「官方闢謠」後的各種謠言,那麼,我們要如何面對這篇充滿原創研究的作品呢?更何況,本則模板的每一處內容都是可以被引用來源和查證的!只是會花一點時間而已。這全部都是經過仔細收集和確認後的公開資料,所以,以原創研究的說法關閉刪去該模板是沒有道理的。
另外,資訊框已經被證實了可以完全使用在民事衝突上,尤其是在會對社會產生深刻影響的示威抗議中。而本次示威,示威者已經超過了十萬人,而且已知還會有下次抗議活動,對於如此龐大的訊息量,我們給出的照片數量已經非常保守了,而且極為有價值的照片數量只會增加,不會減少。姑且不談我們現在還有多少珍貴的資料沒有整合,就算從未來的角度來看,開放資訊框的使用也是合理的!--古拉不是德古拉留言2024年5月25日 (六) 07:20 (UTC)[回复]
沒人反對用資訊框,只是我覺得直接寫在條目裡面就好了。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年5月25日 (六) 14:07 (UTC)[回复]
另外要不要用民事衝突模板還應該商榷。立委打架事件不能算是民事衝突吧?而且打架也只有五月十七日那場特別激烈,其餘都是和平抗爭。當然純粹要借用比較好看的模板樣式也不是不行⋯⋯ —— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年5月25日 (六) 17:14 (UTC)[回复]
等待中……。不应直接删除,应当等待一段时间后确认没有模板再删除。先监视一个月。--GX01留言2024年5月25日 (六) 05:20 (UTC)[回复]
(○)保留理據: 請參考反對逃犯條例修訂草案運動使用之資訊框。其亦以獨立模板之方式管理資訊框之內容。
模板:反修例運動資訊框--Champsing§有事找我就來留言吧 2024年5月25日 (六) 05:27 (UTC)[回复]
反送中運動是香港有史以來規模最大、持續最久的社會運動,且資訊框龐大又編輯頻繁,才有獨立的必要。否則獨立出來,只是加重編者維護負擔。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年5月25日 (六) 14:07 (UTC)[回复]
先處理你的存廢,如果最終結果是保留,才恢復--HYHJKJYUJYTTY留言2024年5月25日 (六) 05:29 (UTC)[回复]
那就先討論吧,尊重社群意見。Champsing§有事找我就來留言吧 2024年5月25日 (六) 05:40 (UTC)[回复]
鉴于包含内容很多都是图片,而且有可能涉及图片版权问题,建议暂且按c:COM:PCP(×)删除,待有具体共识后再建?--Liuxinyu970226留言2024年5月25日 (六) 07:56 (UTC)[回复]
(×)删除青鳥行動、被官方證實原創,反對立法院職權行使法等法律條文修正草案二讀通過運動涉及原創研究,這反國會改革活動,是否後續像反送中一樣,要打問號,目前只有兩場大型集會,再然很容易受到國會改革影響而結束,而且三讀之後,會不會繼續,還是就結束了,任何況這是和平抗議集會,其實也不需要建這個--HYHJKJYUJYTTY留言2024年5月26日 (日) 04:52 (UTC)[回复]
(×)删除链入页面显然没有条目使用。--GX01留言2024年5月26日 (日) 06:13 (UTC)[回复]
現在是被noinclude所限制,所以沒有條目可以使用。--Champsing§有事找我就來留言吧 2024年5月26日 (日) 19:41 (UTC)[回复]
(◇)刪後重建(►)不留重定向移動,排版略顯繁雜且趨於片面需要改善,同時比較大的問題在於採用的簡稱並未取得共識,從小眾圈過渡至維基再逆輸出回維基,是否應判定成泛用簡稱尚待觀察。--Cbls1911留言2024年5月26日 (日) 08:10 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年6月1日 (六) 10:31 (UTC)[回复]

批量提刪

[编辑]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:根据WikiProject:鐵道/移除著色文字模板而应被删除

提报以上頁面的維基人及時間:
L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年5月25日 (六) 09:38 (UTC)[回复]

(×)删除,满足相关要求,应以删除。而且着色模板无意义。--GX01留言2024年5月25日 (六) 10:10 (UTC)[回复]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。