维基百科:頁面存廢討論/記錄/2021/12/07

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←12月6日 -	12月7日	- 12月8日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←12月6日 -	12月7日	- … - 12月9日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

苏州大学书院

本討論已經结束，以上页面已被允許合併。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到苏州大学。无独立必要

提交的維基人及時間：懒癌哪天行_{→Lazy, as no today's excuse.} 2021年12月7日 (二) 01:06 (UTC)[回复]

无可靠来源佐证该机构是与苏州大学#下属院部一栏下并行的机构，合并后无法分类，若您有办法佐证，请查证后自行合并。--云在动（留言） 2021年12月7日 (二) 05:28 (UTC)[回复]

WP:FACTS--

\int

（☎） 2021年12月7日 (二) 15:11 (UTC)[回复]

你好，我说的“无可靠来源佐证”是指我没有办法判断该机构是不是下属院部，所以我直接根据我能判断的信息创建了一个条目；若各位编者有办法判断，可以自行合并，谁有办法谁办，我自然予以尊重，更不会去“偏执于请求来源”追问各位是怎么判断的。能者为之，我不能，我只能为我可以为的。--云在动（留言） 2021年12月9日 (四) 13:44 (UTC)[回复]

允許併入。--A T 2022年1月5日 (三) 08:23 (UTC)[回复]

苏州大学体育学院

本討論已經结束，以上页面已被允許合併。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到苏州大学。无独立必要

提交的維基人及時間：懒癌哪天行_{→Lazy, as no today's excuse.} 2021年12月7日 (二) 01:10 (UTC)[回复]

无可靠来源佐证该机构是与苏州大学#下属院部一栏下并行的机构，合并后无法分类，若您有办法佐证，请查证后自行合并。--云在动（留言） 2021年12月7日 (二) 05:28 (UTC)[回复]

允許併入。--A T 2022年1月5日 (三) 08:24 (UTC)[回复]

苏州大学巴斯德学院

本討論已經结束，以上页面已被允許合併。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到苏州大学。无独立必要

提交的維基人及時間：懒癌哪天行_{→Lazy, as no today's excuse.} 2021年12月7日 (二) 01:10 (UTC)[回复]

无可靠来源佐证该机构是与苏州大学#下属院部一栏下并行的机构，合并后无法分类，若您有办法佐证，请查证后自行合并。--云在动（留言） 2021年12月7日 (二) 05:28 (UTC)[回复]

@云在动：请问无法佐证的情况下，为何阁下将其加入苏州大学模板模板？--懒癌哪天行_{→Lazy, as no today's excuse.} 2021年12月8日 (三) 00:47 (UTC)[回复]

请仔细阅读我的表述，我说的是“无可靠来源佐证该机构是与苏州大学#下属院部一栏下并行的机构”，并没有说该机构不是苏州大学的一部分；同样，在模板中，我归属到的栏目名称为“院部设置”，并没有归属到“下属院部”，“下属院部”是一个专有词汇，也是之前编者在苏州大学条目中加入的目录名称为“下属院部”，我出于对这位编者善意的推测：他是查证到“下属院部”属于哪些才这样做的，而我，没有查证到我创建的学院条目也属于“下属院部”，因此，我无法合并，合并后亦无法分类。简而言之：我只能在可靠来源中得知该机构是苏州大学中的院部，是不是“下属院部”，我不知道。您若有办法佐证“该机构是与苏州大学#下属院部一栏下并行的机构，合并后无法分类，若您有办法佐证，请查证后自行合并。”--云在动（留言） 2021年12月8日 (三) 01:01 (UTC)[回复]

允許併入。--A T 2022年1月5日 (三) 08:24 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

张开帙

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"张开帙"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--淺藍雪^❉ 2021年12月20日 (一) 06:33 (UTC)[回复]

梁熙 (香港)

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"梁熙 (香港)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)快速保留：已當選新一屆香港立法會議員。User:Atomic crazy bee（留言） 2021年12月20日 (六) 01:59 (UTC)[回复]

(○)保留梁熙有大量關於西灣河有地鐵的新聞，感謝本人制造關注度。ghren 🐦吱吱吱...🔊 2021年12月10日 (五) 14:49 (UTC)[回复]

@A1Cafel：根據維基百科可靠來源社群指引，有線新聞、香港01及立場新聞都屬於可靠媒體(前稱四級媒體)，不存在沒有可靠來源問題。況且此人是2021年中國香港立法會選舉港島東候選人及政黨民建聯成員，屬政治人物一類，故達到關注度標準要求。--HK5201314（留言） 2021年12月10日 (五) 16:18 (UTC)[回复]

(○)保留爭取西灣河地鐵事件已成他的知名度，又可能當選成立法會議員。Ckh3111（留言） 2021年12月11日 (六) 11:53 (UTC)[回复]

~~(×)删除~~：NT:TEMP，除了西灣河站事件之外，這個人的其他事蹟乏善足陳，除非他當選了，否則單從參選立法會議員不足以支撐他的關注度。-Iflwlou ☯I♨I☀ 2021年12月17日 (五) 00:27 (UTC)[回复]

改(○)保留，他已經當選立法會議員，符合關注度了。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2021年12月20日 (一) 03:50 (UTC)[回复]

没问题啊，“条目的主题一旦在可靠来源中有效介绍，便能满足通用关注度指引之要求，不需要新闻来源对其持续报道。”--Milky·Defer 2021年12月19日 (日) 13:07 (UTC)[回复]

保留。--淺藍雪^❉ 2021年12月20日 (一) 05:32 (UTC)[回复]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2021年12月7日 (二) 03:16 (UTC)[回复]