维基百科:頁面存廢討論/記錄/2020/06/19

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←6月18日 -	6月19日	- 6月20日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←6月18日 -	6月19日	- 6月20日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

Template:Cookies (組合)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：与模板:Cookies完全相同

提交的維基人及時間：Easterlies 2020年6月19日 (五) 00:27 (UTC)[回复]

(×)删除：Template:Cookies (組合)的內容與Template:Cookies相同--林勇智 2020年6月19日 (五) 02:27 (UTC)[回复]

刪除。--Hamish 論 2020年6月25日 (四) 16:52 (UTC)[回复]

各國軍力排名列表

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：条目信息失实。虽然是著名的，并被人民网引用过的globe firepower。朝鲜海军天下第一？

提交的維基人及時間：Hikaruangeel（留言） 2020年6月19日 (五) 01:59 (UTC)[回复]

(！)意見连带各国军事装备水平通通需要更新数据，这和大学排名一样，每年都在变动。失实的地方很多，你说中国坦克比美国多我信，两栖舰艇也比美国多就...（干脆说航母比美国多算了，而且还是核动力的）--我是火星の石榴（留言） 2020年6月19日 (五) 06:06 (UTC)[回复]

该著名网站更新了2020年数据，朝鲜海军依然天下第一...美国跌到了第四——Hikaruangeel（留言） 2020年6月19日 (五) 08:51 (UTC)[回复]

那個網站並不是說朝鮮海軍的「戰鬥力」排名第一，它是說朝鮮海軍艦艇的「數量」排名第一！那個網站的每個項目都是用武器數量或金錢多寡來排名。——Brian Wang from Taipei（留言） 2020年6月19日 (五) 10:08 (UTC)[回复]

(？)疑問朝鲜应该很多都是小型巡逻艇（应该还比不上22型差远了），那个也能算吗？（而且伊朗情况类似）我的认知是，至少要是护卫舰或者巡逻舰，而不是100吨位以下的小艇。那么，美国海岸警卫队的小艇要不要算上？--我是火星の石榴（留言） 2020年6月20日 (六) 05:54 (UTC)[回复]

其实就算是舢板，朝鲜舢板比中美还多，也是一件匪夷所思的事情。该条目中，以该知名网站来源挺多，像军事预算一列，阿富汗排名17.虽然我对这一块不太了解，但是阿富汗？？？GFP网站的懒政谬误，连普通人常识都不如。——Hikaruangeel（留言） 2020年6月21日 (日) 13:18 (UTC)[回复]

阿富汗在GFP排名是第78名，不是第17。——Brian Wang from Taipei（留言） 2020年6月26日 (五) 05:23 (UTC)[回复]

(×)删除，已经烂到一定程度了。Fire Ice 2020年6月20日 (六) 20:09 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2020年6月28日 (日) 00:50 (UTC)[回复]

武漢肺炎北京疫情

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：已存在武漢肺炎北京市疫情，重复创建

提交的維基人及時間：Easterlies 2020年6月19日 (五) 02:45 (UTC)[回复]

(×)删除--Shwangtianyuan 北京加油 2020年6月19日 (五) 11:44 (UTC)[回复]

(○)保留：「北京」是「北京市」的更通俗稱呼，有利搜索。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月20日 (六) 01:26 (UTC)[回复]

補充：如果這個重定向是「新冠肺炎北京疫情」，我的理由仍然適用，因此「新冠肺炎北京疫情」可以以重定向的形式建立。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月20日 (六) 02:47 (UTC)[回复]

- (○)保留：(▲)同上。Kitabc12345 _討論 _海南 _打卡 2020年6月21日 (日) 06:35 (UTC)[回复]
(○)傾向保留，相信坚持使用武汉肺炎一词的用户会更倾向于用这一重定向进行搜索。另外，我倾向于给2019冠状病毒病XX疫情建立COVID19XX疫情的重定向以方便搜索。Itcfangye（留言） 2020年6月20日 (六) 02:12 (UTC)[回复]
保留，能夠簡化搜索的合理重定向。--Роу Уилсон Фредериск Холм（留言） 2020年6月20日 (六) 04:40 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔（留言） 2020年6月26日 (五) 00:00 (UTC)[回复]

(×)删除理據：過期小小作品

(※)注意：以上有两个条目似乎不属于小小作品，但关注度依有待考证。--Easterlies 2020年6月19日 (五) 02:50 (UTC)[回复]

提报以上小小作品的維基人及時間：
Easterlies 2020年6月19日 (五) 02:47 (UTC)[回复]

我给第二个贴关注度了，可能不符合WP:GEOROAD。Itcfangye（留言） 2020年6月19日 (五) 06:13 (UTC)[回复]

Template:Add content

本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：與Expand模板功能重複，且依據共識已停用。

提交的維基人及時間： Willy1018（留言） 2020年6月19日 (五) 03:10 (UTC)[回复]

暫時保留：仍有很多條目引用。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月26日 (五) 14:14 (UTC)[回复]

Template:圖片請求P

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：與Template:Image_requested重複，且不可重定向。

提交的維基人及時間： Willy1018（留言） 2020年6月19日 (五) 03:18 (UTC)[回复]

(×)删除：功能與Template:Image requested相同--林勇智 2020年6月19日 (五) 04:13 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔（留言） 2020年6月26日 (五) 00:00 (UTC)[回复]

Draft:反對逃犯條例修訂草案運動

本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：2019年11月21日後沒有實質更改。

提交的維基人及時間：只逛客棧的Lv1用戶（偽）（留言） 2020年6月19日 (五) 03:51 (UTC)[回复]

(○)快速暫時保留：不是合理理由，如果沒人維護就等半年O7-某人✉ 2020年6月19日 (五) 07:58 (UTC)[回复]
- (※)注意：2019年11月21日至今已經超過6個月，期間的編輯只有移除了些空格、將language=zh-haut-tw改為language=zh-tw和加了一個反分裂國家法的參見，完全沒有任何實質作為。--只逛客棧的Lv1用戶（偽）（留言） 2020年6月19日 (五) 10:46 (UTC)[回复]

請求無效：非提刪理由，請等6/21提O7（非管理員關閉）-- Sunny00217 2020年6月19日 (五) 13:31 (UTC)[回复]

5月21日就能o7了。Itcfangye（留言） 2020年6月20日 (六) 00:06 (UTC)[回复]

淘气气气啦

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：雪球關注度

提交的維基人及時間：Googol19980904（留言） 2020年6月19日 (五) 05:55 (UTC)[回复]

關注度不足，刪除。--Роу Уилсон Фредериск Холм（留言） 2020年6月20日 (六) 04:42 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2020年6月25日 (四) 16:45 (UTC)[回复]

User:Wu00252888

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人寒吉提交(×)删除理据：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面

提交的維基人及時間： Stang^★ 2020年6月19日 (五) 06:14 (UTC)[回复]

(×)删除：用戶頁違反Wikipedia:用戶頁規定：用戶頁內容與編輯維基百科無關--林勇智 2020年6月19日 (五) 11:15 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2020年6月25日 (四) 16:44 (UTC)[回复]

Ubiquiti Networks

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：宣傳

提交的維基人及時間：某人 ✉ 2020年6月19日 (五) 07:57 (UTC)[回复]

(○)傾向保留：雖然有宣傳語氣，例如「改名是為了跳脫網路的字面限制，迎向更寬廣的未來，因為在未來所有的事物都會聯網不需要再強調網路，也名也象徵Ubiquit將提供更強大而無限的連結，用超越想像的極致使用者經驗帶來更便利的工作與生活。」，不過除了這句其他宣傳語調不強，而且該條目有其他語言條目，同時公司還是紐交所羅素1000指數成分股，有一定影響力。可以考慮保留。--Googol19980904（留言） 2020年6月19日 (五) 11:26 (UTC)[回复]
- To @Googol19980904：您提的那些文字是該公司寫的宣傳稿。這個條目第一伷版本首段就疑似侵權，沒救了。Poem（留言） 2020年6月20日 (六) 05:12 (UTC)[回复]