维基百科:頁面存廢討論/記錄/2016/01/12

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←1月11日 -	1月12日	- 1月13日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←1月11日 -	1月12日	- … - 1月15日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

TDA

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"TDA"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：關注度不足。--Kolyma（留言） 2016年1月12日 (二) 12:48 (UTC)[回复]
(×)删除：來源違反Wikipedia:關注度方針--林勇智 2016年1月13日 (三) 06:07 (UTC)[回复]
(×)删除,缺乏关注度。另，根本现实中不存在，恶搞？--百無一用是書生 (☎) 2016年1月15日 (五) 01:47 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2016年1月18日 (一) 19:05 (UTC)[回复]

董慶寺

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"董慶寺"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，有關注度，頭城當地的信仰中心之一。Qqqyyy（留言） 2016年1月19日 (二) 17:04 (UTC)[回复]
- (：)回應請提供來源--Nivekin※請留言 2016年1月20日 (三) 09:32 (UTC)[回复]
- (：)回應，補個來源沒甚麼，你應該是要求更多來源，而不是提刪。Qqqyyy（留言） 2016年1月20日 (三) 14:41 (UTC)[回复]
  - (：)回應新增的來源不是Blog就是官網，或「部份圖片及資料取至官網或維基百科[1]」，甚至不存在，都不是合格來源。（要求來源的模版掛了30天才提刪的呢）--Nivekin※請留言 2016年1月21日 (四) 02:49 (UTC)[回复]
  - (：)回應，「中央研究院人文社會中心地理資訊科學研究專題中心」的網頁，可不是Blog，也不是官網，也算不合格？Qqqyyy（留言） 2016年1月21日 (四) 11:45 (UTC)[回复]
    - (：)回應基本上這種数据库類[2]，可能都不合格：维基百科:关注度#脚注 #6「并不是可靠来源中的任何内容都能证明某一主题已符合创建条目的关注度要求。譬如，词典或数据库、广告或公告栏、小新闻故事都是这样的案例，尽管它们出现在可靠来源上，但它们不一定能真正支持其主题的关注度。」--Nivekin※請留言 2016年1月22日 (五) 02:56 (UTC)[回复]
    - (：)回應 Blog不行，Blog這個是宜蘭縣政府教育處的Blog，看來宜蘭縣府這種等級，大哥您是看不下去的，只要是只要是Blog都不行。所以想請問內政部全國寺院宮廟基本資料調查表，內政部的算不算？中研院、內政部「可能都不合格」？那究竟合格還是不合格？如果是不合格，那誰來判定呢？每年在當地繞境的廟會，有信徒大會的廟宇都不算，都算無關注度？我覺得真是太棒了。Qqqyyy（留言） 2016年1月22日 (五) 04:02 (UTC)[回复]
      - (：)回應上面宜蘭的BLOG下面注明「本網誌刊登之內容，皆由本網誌作者所提供，不代表宜蘭縣教育支援平台之立場。」；不合格的無關中研院、內政部，而是資料形式屬「数据库」。--Nivekin※請留言 2016年1月28日 (四) 05:00 (UTC)[回复]
(！)意見：Mapayna與Qqqyyy疑似是同一人，或至少有關連（見Talk:帝都，例如「但仔細一看你只是要罵我跟我兄弟」）。--Mewaqua（留言） 2016年1月21日 (四) 07:13 (UTC)[回复]
(！)意見：有關連啊，就是堂兄弟啊，你以前不就知道了，現在又來炒冷飯，親戚不能編維基百科？你提Talk:帝都是要幹嘛？把你當年「對人不對事」，四處亂留言罵人的豐功偉業再提一遍？Qqqyyy（留言） 2016年1月21日 (四) 11:31 (UTC)[回复]
- Wikipedia:傀儡#真人傀儡？白雪公主與7個小矮人住在同一間屋，用同一IP上網，因為是8個人就可以投8個「支持」？--Mewaqua（留言） 2016年1月21日 (四) 11:41 (UTC)[回复]
- (：)回應－你不知道甚麼是三代同堂？不要來這裏報私仇了。「對人不對事」，搞幾年了？指引都寫了「請留意操作真人傀儡是一個非常嚴重的指控，請不要胡亂作出這種指控」成熟點。不然我就一票啊，我現在就去拜託Mapayna刪掉投票。Qqqyyy（留言） 2016年1月21日 (四) 11:49 (UTC)[回复]
- Done，可以了沒？Mapayna（留言） 2016年1月21日 (四) 13:59 (UTC)[回复]

删除：關注度不足--A T 2016年2月3日 (三) 15:49 (UTC)[回复]

104年度大專籃球聯賽

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"104年度大專籃球聯賽"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除,缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2016年1月15日 (五) 01:47 (UTC)[回复]

删除。--耶叶爷♥GO BRUINS! 2016年1月21日 (四) 05:47 (UTC)[回复]

（請不要在橫線下参与讨论，以免出现错误。）

(×)删除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
—Nivekin※請留言 2016年1月12日 (二) 03:08 (UTC)[回复]
（關注度到期但未提刪之條目有 范回春、Ghost pipefish（已重定向）、葛小寶。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）