维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/02/16
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←2月15日 - | 2月16日 | - 2月17日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←2月14日 - … - | 2月16日 | - … - 2月18日→ | ｜提報新文件 |
本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：已有我哋係香港人，唔係中國人。
- 提交的維基人及時間：WildCursive（留言） 2013年2月16日 (六) 01:20 (UTC)
- 请求理由消失。--达师 － 261 － 442 2013年2月17日 (日) 14:09 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：逾期未翻译
- 提交的維基人及時間：DGideas[名侦探柯南系列条目质量提升计划需要您的帮助！] 2013年2月16日 (六) 01:27 (UTC)
因符合快速刪除之G14準則，已由User:Jimmy xu wrk快速删除。--Makecat 2013年2月16日 (六) 03:25 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：疑似广告
- 提交的維基人及時間：DGideas[名侦探柯南系列条目质量提升计划需要您的帮助！] 2013年2月16日 (六) 01:36 (UTC)
已刪除。--耶叶爷♥VC XC 2013年2月23日 (六) 00:18 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：逾期侵犯版权内容，且无tmp页面
- 提交的維基人及時間：DGideas[名侦探柯南系列条目质量提升计划需要您的帮助！] 2013年2月16日 (六) 01:39 (UTC)
- 已刪除。--耶叶爷♥VC XC 2013年2月23日 (六) 00:18 (UTC)
本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：关注度不足?
- 提交的維基人及時間：DGideas[名侦探柯南系列条目质量提升计划需要您的帮助！] 2013年2月16日 (六) 01:40 (UTC)
(？)疑問，關注度模板放置才第二天就掛存廢討論？不樂雨 (留言) 2013年2月16日 (六) 05:16 (UTC)
(○)暫時保留 循關注度處理--Nivekin※請留言 2013年2月20日 (三) 05:01 (UTC)
- (○) 暫時保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月23日 (六) 03:51 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：沒有來源, 網友惡搞
- 提交的維基人及時間：Stophy（留言） 2013年2月16日 (六) 02:17 (UTC)
- (×)删除：沒有依據來源Cobras638（留言） 2013年2月18日 (一) 08:05 (UTC)
- 已刪除。--耶叶爷♥VC XC 2013年2月23日 (六) 00:18 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：关注度过期。所给出的来源都来自同一人的不同文章，怀疑原创研究
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2013年2月16日 (六) 03:06 (UTC)
- 速刪後重建，Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/01/03#葡萄理論--123.202.64.144 2013年2月16日 (六) 07:48 (UTC)
- (？)疑問上次速刪原因是甚麼？現內容似乎不合速刪標準--Nivekin※請留言 2013年2月16日 (六) 07:53 (UTC)
- 不知道，不是我提速刪的，要問Stewart。
- 我倒寧願上次是在討論後刪除，那以後他每次重建都可以馬上用G5速刪，不用每次都再討論。
- Grapes Theory是图论，原創研究還剽竊了人家的英文名--123.202.64.144 2013年2月19日 (二) 20:21 (UTC)
- 已刪除。--耶叶爷♥VC XC 2013年2月23日 (六) 00:18 (UTC)
30天仍掛上{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"澳門巴士24路線"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 目前此條目確實不符合現有的通用Wikipedia:关注度指引，已經在互助客棧起個頭，已發起「Wikipedia:互助客栈/方针#是否需要建立「Wikipedia:關注度_(交通)」指引？」討論，請提出保留意見的用戶到客棧中提出相關意見，好讓保留意見可以有正式的依據。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月18日 (一) 03:03 (UTC)
- (±)合併至澳門巴士路線列表（(？)疑問下面台中的有人要求保留，澳門卻無人問津，果真是各家自掃門前雪？）--Nivekin※請留言 2013年2月21日 (四) 03:45 (UTC)
- (±)合併至澳門巴士路線列表--百無一用是書生 (☎) 2013年2月21日 (四) 06:52 (UTC)
- (×)删除。我在澳門居住二十餘年，從未聽聞有公共巴士路線編號為24--小峰（留言） 2013年2月22日 (五) 09:59 (UTC)
- 已刪除。--耶叶爷♥VC XC 2013年2月23日 (六) 00:18 (UTC)
来源搜索：“"台中市公車90路"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留：此頁面之來源搜索已列於下方之：「參考資料及注釋」、「外部連結」。-Ugn（留言） 2013年2月17日 (日) 03:25 (UTC)
- (：)回應公車時間表及路線圖不能作關注度來源吧?--Nivekin※請留言 2013年2月17日 (日) 03:51 (UTC)
- (○)保留：本頁面主要是細述各路線的資料，並且提供有要搭乘的人參考用的，應該不需要刪除吧，而且台北市公車路線與高雄市公車路線都有非常多類似這樣的頁面。-Neillin1202（留言） 2013年2月17日 (日) 11:53 (UTC)
- (×)删除，如若第一句话中的“主要行使于丰势路”能够提供一个可靠文字来源那么保留。通车日期也可以。 --达师 － 261 － 442 2013年2月17日 (日) 14:03 (UTC)
- (：)回應:若官網路線圖的圖檔裡有明確表示道路的話，應該也可以作為來源指標。並且據我所知，豐原客運的官網路線圖一定會附上所經的道路名。感謝各位的指教。--Ugn（留言） 2013年2月17日 (日) 15:35 (UTC)
- (：)回應請先參考维基百科:关注度#通用关注度指引, 路線圖只證明道路存在，但不可當作「可靠来源的有效介绍」。维基百科:关注度#脚注6：「此外，并不是可靠来源中的任何内容都能证明某一主题已符合创建条目的关注度要求。譬如，词典或数据库、广告或公告栏、小新闻故事都是这样的案例，尽管它们出现在可靠来源上，但它们不一定能真正支持其主题的关注度。」--Nivekin※請留言 2013年2月17日 (日) 17:04 (UTC)
- (○)保留，对于公交车不管其有无报道均支持。-- 豆腐daveduv留言 2013年2月17日 (日) 15:49 (UTC)
- 目前此條目確實不符合現有的通用Wikipedia:关注度指引，已經在互助客棧起個頭，已發起「Wikipedia:互助客栈/方针#是否需要建立「Wikipedia:關注度_(交通)」指引？」討論，請提出保留意見的用戶到客棧中提出相關意見，好讓保留意見可以有正式的依據。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月18日 (一) 03:03 (UTC)
- (±)合併至台中市公車路線列表--Nivekin※請留言 2013年2月21日 (四) 03:46 (UTC)
- (±)合併至台中市公車路線列表--百無一用是書生 (☎) 2013年2月21日 (四) 06:52 (UTC)
- (►) 已重定向至台中市公車路線列表。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月4日 (一) 12:59 (UTC)
来源搜索：“"九龍區專線小巴71A線"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (！)意見：建個九龍區小巴路線列表？-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月16日 (六) 05:57 (UTC)
- 目前此條目確實不符合現有的通用Wikipedia:关注度指引，已經在互助客棧起個頭，已發起「Wikipedia:互助客栈/方针#是否需要建立「Wikipedia:關注度_(交通)」指引？」討論，請提出保留意見的用戶到客棧中提出相關意見，好讓保留意見可以有正式的依據。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月18日 (一) 03:03 (UTC)
- (＋)支持：建個九龍區小巴路線列表--Nivekin※請留言 2013年2月21日 (四) 03:47 (UTC)
- (＋)支持：建個九龍區小巴路線列表--百無一用是書生 (☎) 2013年2月21日 (四) 06:52 (UTC)
已併入九龍區小巴路線列表。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月4日 (一) 12:59 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已合併到霹靂布袋戲人物列表#風采鈴。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已合併到霹靂布袋戲人物列表#白城輿。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2013年2月16日 (六) 03:52 (UTC)
（關注度到期但未提刪之條目有民樂站 (釜山)。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：格式紊乱
- 提交的維基人及時間：Sakamotosan 2013年2月16日 (六) 03:56 (UTC)
- 已刪除。--耶叶爷♥VC XC 2013年2月23日 (六) 00:18 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：過期小小作品
- 提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年2月16日 (六) 04:49 (UTC)
- 已刪除。--耶叶爷♥VC XC 2013年2月23日 (六) 00:18 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：過期小小作品
- 提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年2月16日 (六) 04:50 (UTC)
- 关注度不足, 已掛模版30天--Nivekin※請留言 2013年2月17日 (日) 03:04 (UTC)
- 已刪除。--耶叶爷♥VC XC 2013年2月23日 (六) 00:18 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到臺南市區鐵路地下化計畫。本頁疑似有針對性或是惡意製作或是內容與其他條目重複....若只是要介紹狀況則用一個條目即可...不必分成2個....
- 提交的維基人及時間：ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年2月16日 (六) 06:04 (UTC)
 | 維基百科歡迎您参与討論，請根據方針與指引理性地發表有理據的意見。
存廢討論是由中文維基百科編者的共識作最後決定，存廢討論不是投票，最重要是在該次討論中達成共識，另請參閱存廢討論應避免的理由。 也請您在留言後加上 ~~~~以作簽名。若您是應朋友，其他網站或論壇的要求或您未曾參與維基百科的編輯，您的意見之重要性和參考價值一般來說會比较低，請不要做別人的傀儡。 |
- 尚不具自成百科條目之重要性，(＋)贊成(±)合併以呈現各方意見。--WildCursive（留言） 2013年2月16日 (六) 06:23 (UTC)
- 维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/02/09已刪過一次--Nivekin※請留言 2013年2月16日 (六) 07:28 (UTC)
- 前次提刪因不符方針之程序，已遭管理員恢復。這次是由提報刪除者已再次提出新提案。--Koika（留言） 2013年2月16日 (六) 09:12 (UTC)
- 管理員?哪个管理員?我只看見Mr.FU重做回去阿?他恢復之後就看見您來我這裡提醒阿?ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年2月16日 (六) 14:08 (UTC)
(－)反对--計畫與爭議分開條目很常見，例如新竹科學工業園區與大埔事件也是類似的處理方式。--Koika（留言） 2013年2月16日 (六) 09:12 (UTC)- (－)反对--同Koika看法，計畫與爭議分開條目很常見，另本條目部分內容（如該會對政治人物及台南其他都市計劃之攻擊評論引起之爭議）與台南鐵路地下化本身並無直接關聯，故有獨立於臺南市區鐵路地下化計畫單獨成立一條目之充分條件。-Fu Yo-kui（留言） 2013年2月16日 (六) 09:40 (UTC)↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。
- (－)反对，同以上Koika及Fu Yo-kui看法，計畫與爭議條目宜分開。計畫是說明整個鐵路地下化的計畫；後續自救會爭議是另一回事，尤其還涉及自救會攻擊官員、其他都市計畫等情事，故分開處理、分列條目為宜，在自救會條目中乃可清楚列出爭議點。--碧（留言） 2013年2月16日 (六) 12:01 (UTC)
- (－)反对，單獨條目的內容較清楚，且台灣媒體通常喜歡以維基百科的內容作為參考資料，合併通常會去掉許多資料以避免離題，但如果過於精簡台灣媒體會自行天花亂墜，故不應該合併。不過現在的內容好像有許多不必要的的東西，可以稍作清理。另(＊)提醒User:Fu Yo-kui是新用戶。tntchn 對話 · 貢獻 2013年2月16日 (六) 12:07 (UTC)
- (－)反对--其組織反台南鐵路地下化東移自救會之反對行動已經造成工程進度延誤之情況，基於公共建設發展事關重大，我認為凡是影響到工程進行的團體之行為應該被放大檢視，究竟為何非得跟官方施作之工法做對? 目前還尚未看到反台南鐵路地下化東移自救會提出他們所宣稱的"民間版"之完整施工計劃，這部分還有待反台南鐵路地下化東移自救會給個交代。--Realvampire（留言） 2013年2月16日 (六) 20:23 (UTC)↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。
- (＊)提醒各位....提刪合併只是多種方案的其中一種.......但參考大家的意見之後......希望可以另走改善條目的路線走...比如之前有編者說過:一个自救會的條目比地下化計畫的條目內容更多、更細.....我只是想可否將自救會內容放入地下化計畫條目里.....讓整個計畫可以比較全面的展現......或者是把部分比較重要的自救會內容放入地下化計畫里
- PS:我倒是感覺很奇怪......若能創建自救會的條目.....那不知道能否做「我挺台南鐵路地下化」的條目?1:1中立麻....ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年2月16日 (六) 14:05 (UTC)
- (！)意見，可以更改為「臺南鐵路地下化抗爭活動」之類的名字，「反台南鐵路地下化東移自救會」確實不適合。tntchn 對話 · 貢獻 2013年2月16日 (六) 15:09 (UTC)
- (＋)贊成樓上，這個感覺不錯......ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年2月16日 (六) 15:13 (UTC)
- (！)意見：反對以自救會之名自立條目，維基向無此例，若改為爭議或抗爭，可再檢視。--WildCursive（留言） 2013年2月16日 (六) 16:28 (UTC)
- 確實是....因為這個條目的內容大部分是抗爭內容.....所以.....ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年2月16日 (六) 16:47 (UTC)
- (！)意見：事件爭議、抗爭的內容寫在該組織或個人條目，才是維基最常見的作法。例如慈濟基金會、神韻藝術團、清海底下都有爭議一節。況且，如果創立「臺南鐵路地下化抗爭活動」之類的條目名，由於這個名稱是由維基原創，會被認定違反Wikipedia:非原创研究方針。--Koika（留言） 2013年2月16日 (六) 17:32 (UTC)
- (！)意見：反對以自救會之名自立條目，維基向無此例，若改為爭議或抗爭，可再檢視。--WildCursive（留言） 2013年2月16日 (六) 16:28 (UTC)
- 所以我才會去搞合併阿.......ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年2月16日 (六) 18:08 (UTC)
- (＋)贊成樓上，這個感覺不錯......ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年2月16日 (六) 15:13 (UTC)
- (！)意見，可以更改為「臺南鐵路地下化抗爭活動」之類的名字，「反台南鐵路地下化東移自救會」確實不適合。tntchn 對話 · 貢獻 2013年2月16日 (六) 15:09 (UTC)
- (－)反对--計畫與計畫導致的事件，常常會分為2個條目，例如新竹科學工業園區與大埔事件，或是國務機要費案與百萬人民倒扁運動都是。而「爭議」章節，依維基慣例，會寫在該組織或個人條目，例如慈濟基金會、神韻藝術團、清海底下都有爭議一節。本條目內容與名稱符合維基慣例，據此反對合併或更名。-Koika（留言） 2013年2月16日 (六) 18:22 (UTC)
- 我記得好像有一個方針......是說神麼神麼類型的組織不能創立.....而且我只是個提議....閣下用不著這麼大驚小怪....ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年2月16日 (六) 18:30 (UTC)
- 恕我直言。您在該條目參加編輯戰並多次回退他人編輯，且也有違反非原創研究的情況。相關狀況都有在您的討論頁予以提醒，在此以管理員身分尚祈閣下自重。--Koika（留言） 2013年2月16日 (六) 18:38 (UTC)
- 3RR我知道....到第二次便會停手....在此趕谢管理員在我清楚3RR的情況上作的提醒.....不過我更好奇為何反對者都是用(－)反对?為何不用(○)保留?還有你確定這個條目是管理員身分的用戶恢復的?請先回答我所說的這些問題ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年2月16日 (六) 18:46 (UTC)
- 在某條目內設爭議一節是因為條目主題本身尚有其他資訊可寫，換句話說爭議只是一部分，而條目範圍更大，大包小自屬當然。但這個自救會除了這件事之外並無其他關注度，而這個自救會顯然只是爭議或事件的一部分。維基大概找不到第二個自救會，但將抗爭視為爭議、事件、社會運動則可自成條目。故合併或更名比現狀更合理。--WildCursive（留言） 2013年2月17日 (日) 04:25 (UTC)
- (○)保留--看不出來合併的必要--Dolare（留言） 2013年2月17日 (日) 03:24 (UTC)
- (○)保留，此外上面包括資深用戶在內的多人為何使用反對模板？應該是刪除或者合併或者保留才對，我嚴重懷疑這次投票有組織破壞。--黑雪姬（留言） 2013年2月17日 (日) 13:59 (UTC)
- 同好奇........ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年2月17日 (日) 14:03 (UTC)
- 我不是資深用戶，看到上面的人都用反對就用反對了啊....tntchn 對話 · 貢獻 2013年2月18日 (一) 10:45 (UTC)
- 同上，因為才加入不到一個月，不太了解一些規則，所以覺得"反對"應該就是指反對合併條目的意思，就用了"反對"了，如果有不適當之處還請各位前輩海涵。Fu Yo-kui（留言） 2013年2月19日 (二) 13:03 (UTC)
- 同好奇........ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年2月17日 (日) 14:03 (UTC)
- (±)合併到臺南市區鐵路地下化計畫條目，並刪減到僅敘述爭議，過程不需要敘述的太仔細。--Will74205（留言） 2013年2月22日 (五) 19:29 (UTC)
- (±)合併 刚刚看了两个条目，虽然对台湾的情况不甚了解，但是很多中国大陆的工程也是存在这种情况的。不过往往问题解决（与政府协商完成得出双方都接受的方案）之后，这些“组织”也就不复存在了，故可以认为缺乏长期关注度，理应合并。--A20120312 2013年2月22日 (五) 20:01 (UTC)
已保留。--Koika（留言） 2013年2月23日 (六) 00:39 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：模板可誤導。
- 提交的維基人及時間：Lif…lon 2013年2月16日 (六) 06:44 (UTC)
- 已刪除。--耶叶爷♥VC XC 2013年2月23日 (六) 00:18 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：已有該條目。
- 提交的維基人及時間：Lif…lon 2013年2月16日 (六) 06:53 (UTC)
- 已刪除。--耶叶爷♥VC XC 2013年2月23日 (六) 00:18 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：模板命名錯誤，正確的是{{CDD}}。
- 提交的維基人及時間：Lif…lon 2013年2月16日 (六) 06:55 (UTC)
- 已刪除。--耶叶爷♥VC XC 2013年2月23日 (六) 00:18 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：分類成員過少（僅為該人物本身和其創立的公司的條目），沒有導航作用。
- 提交的維基人及時間：Lif…lon 2013年2月16日 (六) 07:07 (UTC)
- 已刪除。--耶叶爷♥VC XC 2013年2月23日 (六) 00:18 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：無導航作用。
- 提交的維基人及時間：Lif…lon 2013年2月16日 (六) 07:08 (UTC)
- 已刪除。--耶叶爷♥VC XC 2013年2月23日 (六) 00:18 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：無導航作用。
- 提交的維基人及時間：Lif…lon 2013年2月16日 (六) 07:08 (UTC)
- 已刪除。--耶叶爷♥VC XC 2013年2月23日 (六) 00:18 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：與{{deltalk}}功能重疊。
- 提交的維基人及時間：Lif…lon 2013年2月16日 (六) 07:10 (UTC)
- (○)保留:与deltalk還是有区别的.{{deltalk}}使用的标签是<div>,而这个模板用的则是<span>,可以在deltalk的时候避免破坏排版. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年2月16日 (六) 07:18 (UTC)
無共識。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月2日 (六) 00:47 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：似个人宣传
- 提交的維基人及時間：InstantNull（留言） 2013年2月16日 (六) 07:32 (UTC)
- 已刪除。--耶叶爷♥VC XC 2013年2月23日 (六) 00:18 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：含非分類內容，而且為純列表。
- 提交的維基人及時間：Lif…lon 2013年2月16日 (六) 09:24 (UTC)
- (×)删除，這太瞎了= = tntchn 對話 · 貢獻 2013年2月16日 (六) 12:09 (UTC)
- (×)删除，同樓上外加眼睛脫窗....ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年2月16日 (六) 18:38 (UTC)
- 已刪除。--耶叶爷♥VC XC 2013年2月23日 (六) 00:18 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：成員只有該遊戲條目。
- 提交的維基人及時間：Lif…lon 2013年2月16日 (六) 09:28 (UTC)
- (○)保留：只是要配合英語維基《Category:America's Army》的分類頁面而已。--OnionBulb人肉翻譯機 留言⁄貢獻 2013年2月16日 (六) 11:45 (UTC)
(×)删除，除非把英文版內容三條都建立起來，不然不要保留。tntchn 對話 · 貢獻 2013年2月16日 (六) 12:04 (UTC)
- (：)回應：已新增兩個條目，共三條，除了圖片以外。--OnionBulb人肉翻譯機 留言⁄貢獻 2013年2月17日 (日) 11:46 (UTC)
- (○)保留，資料已補充。tntchn 對話 · 貢獻 2013年2月17日 (日) 12:03 (UTC)
- (：)回應：已爆肝完成兩個條目《美國陸軍：士兵的興起》、《美國陸軍：真實士兵》的翻譯工作，請查閱。--OnionBulb人肉翻譯機 留言⁄貢獻 2013年2月17日 (日) 12:41 (UTC)
- 已保留。--Koika（留言） 2013年2月23日 (六) 00:45 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：成員僅有同名條目。
- 提交的維基人及時間：Lif…lon 2013年2月16日 (六) 09:34 (UTC)
- (○)保留：溪龜屬下還有溪龜未創建，但是這個屬不是單屬種，如果刪掉怎麼分別。--淺藍雪❉ 2013年2月17日 (日) 01:22 (UTC)
- 無共識。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月3日 (日) 09:21 (UTC)
本討論已經结束，處理結果：合併。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：錯字，是蕒，不是賈。網路多用錯!
- 提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2013年2月16日 (六) 10:24 (UTC)
- (±)合併吧，機器人創立的條目...tntchn 對話 · 貢獻 2013年2月16日 (六) 12:15 (UTC)
- (±)合併至水苦荬。-- 乌拉跨氪 2013年2月16日 (六) 15:28 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：内容无法查证，没有来源的资讯。
- 提交的維基人及時間：The Beautiful World（留言） 2013年2月16日 (六) 11:11 (UTC)
- en:Plant milk--123.202.64.144 2013年2月18日 (一) 07:58 (UTC)
- 已刪除。--耶叶爷♥VC XC 2013年2月23日 (六) 00:18 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：疑似侵权，资料罗列
- 提交的維基人及時間：Sakamotosan 2013年2月16日 (六) 12:40 (UTC)
- 已刪除。--耶叶爷♥VC XC 2013年2月23日 (六) 00:18 (UTC)
本討論已經结束，處理結果：合併編輯歷史。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到Together 在一起。己有
- 提交的維基人及時間：Stophy（留言） 2013年2月16日 (六) 13:28 (UTC)
- 已完成編輯歷史合併。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月23日 (六) 03:56 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：无实际用途：在讨论页开新段落自然是寻求讨论，无必要专门用一模板彰显。且似目前看到的大多用例，要么是机械人在讨论已达成结果后加入，要么是因标题下讨论串太长导致完全无法指出哪里在进行讨论。
- 提交的維基人及時間：Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年2月16日 (六) 18:25 (UTC)
- (×)删除，几乎无用。--Kuailong™ 2013年2月19日 (二) 03:17 (UTC)
- 这个模板的用途主要是希望有更多人来参与讨论，以及比较热烈的讨论。配合Wikipedia:正在討論的條目使用的，相当于简化版的en:Wikipedia:Requests_for_comment。若要删除，请记得清理相关页面，以及Wikipedia:正在討論的條目是否也要删除？另记得通知我，及时调整相关脚本--百無一用是書生 (☎) 2013年2月22日 (五) 07:53 (UTC)
- 已刪除。--耶叶爷♥VC XC 2013年2月23日 (六) 00:18 (UTC)
本討論已經结束，處理結果：提交日期錯誤，請到维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/02/18#法轮功的政治观討論。请不要对这个存档做任何编辑。
原创研究，不是百科全书内容。--80.139.8.253（留言） 2013年2月18日 (一) 08:13 (UTC)
- 提刪者資格及提交日期都有問題--Nivekin※請留言 2013年2月18日 (一) 08:17 (UTC)
- (？)疑問：可以當作是我提刪的嗎？此條目乃輪子功又一宣傳之作，應當及早(×)删除。--Qui cherche trouve 2013年2月18日 (一) 08:26 (UTC)
- 你提刪也不能放兩天前的討論頁吧？這條目今天（2月18日）才建的--Nivekin※請留言 2013年2月18日 (一) 08:41 (UTC)
- (×)删除--竟然有這種條目!? 明顯原創研究。Wetrace（留言） 2013年2月19日 (二) 07:57 (UTC)