维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/02/03

頁面	：積壓[編]	｜	←2月2日 -	2月3日	- 2月4日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←2月2日 -	2月3日}}	- 2月4日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

2月3日

林祥威

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关注度

提交的維基人及時間：耶叶爷♥VC XC 2013年2月3日 (日) 00:30 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月10日 (日) 00:19 (UTC)[回复]

30天仍掛上{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

2013年香港元旦大游行

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"2013年香港元旦大游行"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留—以上未簽名的留言由Wyeillumaz（對話｜貢獻）於2013年2月4日 (一) 10:12加入。
↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月10日 (日) 00:19 (UTC)[回复]
(×)删除：單一事件。--Qui cherche trouve 2013年2月7日 (四) 01:32 (UTC)[回复]

(○)保留：具關注度。CVS（留言） 2013年2月7日 (四) 15:34 (UTC)[回复]

(○)保留--WildCursive（留言） 2013年2月7日 (四) 15:41 (UTC)[回复]
(○)保留：社會大事，佔據各報章頭條。Stewart~惡龍 2013年2月8日 (五) 01:18 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月10日 (日) 00:19 (UTC)[回复]

创造论与科学

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"创造论与科学"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，有關注度，例如這裡，這裡，且對應英文維基的en:Creation–evolution controversy--Wolfch (留言) 2013年2月9日 (六) 17:48 (UTC)[回复]
(×)删除，目前内容明显为原创研究--百無一用是書生 (☎) 2013年2月10日 (日) 15:04 (UTC)[回复]
(！)意見，目前內容大致類似傳統基督教對创造论和科學之間衝突的說明，不過應該會有非中立觀點的問題，不然再設法翻譯英文版的頭二段好了--Wolfch (留言) 2013年2月11日 (一) 10:42 (UTC)[回复]
(：)回應，已翻譯英文版的第一段，另外簡單的介紹创造论及進化論，原條目已移至討論頁--Wolfch (留言) 2013年2月14日 (四) 16:19 (UTC)[回复]
(○)保留：同Wolfch！-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月19日 (二) 03:28 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月26日 (二) 01:47 (UTC)[回复]

陈潮宗

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"陈潮宗"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月10日 (日) 00:19 (UTC)[回复]

欲苍穹

本討論已經结束，以上页面已合併到霹靂布袋戲人物列表#欲蒼穹。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"欲苍穹"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至霹靂布袋戲人物列表--Nivekin※請留言 2013年2月4日 (一) 03:27 (UTC)[回复]

已併入霹靂布袋戲人物列表#欲蒼穹。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月19日 (二) 03:52 (UTC)[回复]

菩提界

本討論已經结束，以上页面已合併到霹靂布袋戲組織列表#菩提界。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"菩提界"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至霹靂布袋戲人物列表--Nivekin※請留言 2013年2月4日 (一) 03:27 (UTC)[回复]

已併入霹靂布袋戲組織列表#菩提界。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月19日 (二) 03:52 (UTC)[回复]

向天借命

本討論已經结束，以上页面已合併到霹靂布袋戲人物列表#向天借命。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"向天借命"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至霹靂布袋戲人物列表--Nivekin※請留言 2013年2月4日 (一) 03:27 (UTC)[回复]

已併入霹靂布袋戲人物列表#向天借命。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月19日 (二) 03:52 (UTC)[回复]

九曲邪君

本討論已經结束，以上页面已合併到霹靂布袋戲人物列表#九曲邪君。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"九曲邪君"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至霹靂布袋戲人物列表--Nivekin※請留言 2013年2月4日 (一) 03:27 (UTC)[回复]

已併入霹靂布袋戲人物列表#九曲邪君。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月19日 (二) 03:52 (UTC)[回复]

剑中求

本討論已經结束，以上页面已合併到霹靂布袋戲人物列表#劍中求。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"剑中求"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至霹靂布袋戲人物列表--Nivekin※請留言 2013年2月4日 (一) 03:27 (UTC)[回复]

已併入霹靂布袋戲人物列表#劍中求。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月19日 (二) 03:52 (UTC)[回复]

妖后

本討論已經结束，以上页面已合併到霹靂布袋戲人物列表#妖后。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"妖后"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至霹靂布袋戲人物列表--Nivekin※請留言 2013年2月4日 (一) 03:27 (UTC)[回复]

已併入霹靂布袋戲人物列表#妖后。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月19日 (二) 03:52 (UTC)[回复]

金庸无双

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"金庸无双"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月10日 (日) 00:19 (UTC)[回复]

金庸群侠传2

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"金庸群侠传2"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月10日 (日) 00:19 (UTC)[回复]

张志成

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"张志成"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月10日 (日) 00:19 (UTC)[回复]

我哋係香港人，唔係中國人。

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"我哋係香港人，唔係中國人。"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：广告？--NiuXG（留言） 2013年2月3日 (日) 02:07 (UTC)[回复]

(×)删除政治廣告。--Qui cherche trouve 2013年2月3日 (日) 05:42 (UTC)[回复]

(×)删除同上，加上關注度不足。--Curveatoms（留言） 2013年2月4日 (一) 06:13 (UTC)[回复]

(○)保留，近日香港極熱烈的政治議題，關注度絕對足夠。

(※)注意，中國內地網民因着防火長城，可能無法開啟網頁。Professorjohnas（留言） 2013年2月5日 (二) 10:56 (UTC)[回复]

(×)删除:赤裸裸的广告宣传。--Qa003qa003（留言） 2013年2月7日 (四) 12:19 (UTC)[回复]

(○)保留：怎可能放棄揭露香港獨立份子醜陋一面的機會？ ——CommInt'l（留言） 2013年2月7日 (四) 18:04 (UTC)[回复]

(○)保留：活躍團體，Facebook上有三萬多人點

赞成為訊息訂閱者，網路與新聞都不缺關注度。連臺灣最重要的幾個媒體也都有報導。當下這個版本不成問題。--WildCursive（留言） 2013年2月7日 (四) 20:41 (UTC)[回复]

(○)保留：已大幅改善。Stewart~惡龍 2013年2月8日 (五) 01:16 (UTC)[回复]

(○)保留：我們是香港人，不是中國人。如同我們是臺灣人，不是中國人。如同我們是加泰隆尼亞人，不是西班牙人。維基百科不能也不可做政治打手，壓殺事實存在，維基百科是一個平台，只不過是反影事實存在，不僅香港還有臺灣、加泰隆尼亞等等，維基百科不能也不可做政治打手。 --Jackac（留言） 2013年2月8日 (五) 19:48 (UTC)。[回复]

(！)意見，楼上所言自相矛盾。--耶叶爷♥VC XC 2013年2月8日 (五) 21:44 (UTC)[回复]

条目名称不过是个网络帐号名，本身不具关注度。

赞数可以刷出来，不能证其关注。鉴内容与香港独立运动相关，故建议(±)合併到香港独立运动。——彭鹏（留言） 2013年2月10日 (日) 04:12 (UTC)[回复]

(：)回應：這是網路群組也是實存組織，三萬人是訂閱訊息者，可不是重複的，內文已顯示關注度不成問題。--WildCursive（留言） 2013年2月10日 (日) 06:16 (UTC)[回复]

(×)删除：現在很多人搞「革命」都僅限於網路，或者單純喊口號，而沒真正執行長期作業工作，如果經一段時間證實只是現代普遍短期的意識形態組織就應刪除，如同台獨運動，是哪裡人又怎樣（這時又拋開民族多元的理念），重點是你的的民族情壞要如何貫徹、應用在現今社會，而不是隨便召民眾上街頭幾天就叫革命，真正的革命是賭上自己的性命，重點是革命後要能貫徹理念，像國、共、民的兩岸政黨是曾成功過，結果政客化後老是沉溺在當初成功的的那剎那。--Stvn2567（留言） 2013年2月10日 (日) 07:01 (UTC)[回复]

(：)回應：這些反動港獨份子豈止網絡活動，他們竟斗膽在黨偉大的中聯辦門前唱英帝國歌，舉行升港英帝旗儀式！英帝亡我之心不死！維基不可淪為帝國主義喉舌，必須揭露港獨份子醜陋一面。 ——CommInt'l（留言） 2013年2月11日 (一) 09:58 (UTC)[回复]
(：)回應：你說港獨是吧！那更該到北京中央踢館才有用，中共就是派二軍長官來做他們認為的地方官，你還承認他，實在太看的起他，以為只要他一聲令下，港獨大業就能成功，光是到魁儡機關抗議就是真正的自我矮化！跟只敢在自己地盤嗆中共的某些傢伙沒兩樣，真正實質槓上中共人民政府中央（壓根沒經過「人民」授權）才能至少對等。--Stvn2567（留言） 2013年2月18日 (一) 15:09 (UTC)[回复]

他們還是怕死，不敢到北京來，哈哈！但我們必須揭露他們企圖趕走黨代理人的不軌圖謀。 ——CommInt'l（留言） 2013年2月18日 (一) 15:28 (UTC)[回复]

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年2月10日 (日) 15:05 (UTC)[回复]
- (○)保留，還好吧?來源那麼多...--宇帆(留言·聯絡) 2013年2月10日 (日) 15:26 (UTC)[回复]
(×)删除：3万人点赞=可以上维基百科？--InstantNull（留言） 2013年2月11日 (一) 01:43 (UTC)[回复]
(○)保留有足夠多的新聞報導。ffaarr (talk) 2013年2月11日 (一) 01:50 (UTC)[回复]
- 那些新闻多半只是例行报道而已--百無一用是書生 (☎) 2013年2月11日 (一) 13:04 (UTC)[回复]
  - 16則來源中包括：香港中文大學大學線月刊、香港電台、明報、蘋果日報 (香港)、蘋果日報 (台灣)、自由時報、新頭殼、中央通訊社、中央廣播電臺、BBC中文網、美國之音等多國主流媒體（還不包括許多香港本土媒體）。一個才成立半年、以學生為主的組織，除了現場報導，還有個人專訪、電台邀訪與香港立法會議員等同臺討論。如果這還叫缺乏關注度，那中文維基要嘛先自砍70%條目，要嘛就如某些人所願與百毒之類的喉舌合併好了！--WildCursive（留言） 2013年2月11日 (一) 23:25 (UTC)[回复]
(！)意見，合并至香港独立。--Numenor（留言） 2013年2月12日 (二) 10:50 (UTC)[回复]
- (：)回應：雖然每個人的解讀不同，但該群組發言人稱「不滿政府並不等於要搞港獨」。所以還是維持該條目獨立性為宜，不然，強調多了，最後就可能成真！--WildCursive（留言） 2013年2月12日 (二) 12:16 (UTC)[回复]
(○)保留，既然已有大量不同來源滿足關注度要求，無論其立場是否獲各位認同，都應該保留。--Hargau（留言） 2013年2月13日 (三) 02:44 (UTC)[回复]
(○)保留，這個組織的關注度已經足夠，並不必要刪除。--Satricky2005（留言） 2013年2月13日 (三) 10:53 (UTC)[回复]
CommInt'l請注意勿將話題政治化。Professorjohnas（留言） 2013年2月14日 (四) 09:57 (UTC)[回复]
(×)删除，我仔细查看了每一个来源，认为大约两三篇的报道满足Wikipedia:关注度#通用关注度指引中的第一条“有效介绍”，其余都是“顺带提及”。并非有名字出现于报道就能看做是“有效介绍”。不过现在...政治上博得版面真是太容易，把张铭清推倒啦，给曾荫权扔鸡蛋啦，都能有报道——但是这玩意真的叫百科全书吗？不过我觉得只要其坚持不懈继续活动个一年半载积累关注度，我觉得就值得保留了。-- 豆腐daveduv_留言 2013年2月16日 (六) 01:59 (UTC)[回复]
- (：)回應：上網搜尋就知道來源其實不少，如果你覺得還不夠，這涉及(1)我主要用我較知悉的媒體來源，故未使用某些我不瞭解的香港當地媒體(2)我沒用純粵語文字的報刊，因為多少有閱讀障礙(3)香港不少媒體網路版都採付費制，標題與第一句顯然主要是報導此團體，但看不到下文，少數或可於其他討論區見到全文轉載(4)我也沒用香港媒體訪問該團體的影音檔。但既然你的標準頗高，我就再加個兩個主流媒體信報財經新聞的評論與東方日報 (香港)的報導，應該俱屬你說的有效介紹。--WildCursive（留言） 2013年2月16日 (六) 03:53 (UTC)[回复]
(○)保留，關注度足夠。Wetrace（留言） 2013年2月19日 (二) 08:45 (UTC)[回复]

(○)保留：具關注度，無法漠視可靠來源。CVS（留言） 2013年3月1日 (五) 02:36 (UTC)[回复]

無共識。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月9日 (六) 21:54 (UTC)[回复]

香港铁路大典

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"香港铁路大典"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(！)意見，很可惜，實在是找不到第二方或第三方的參考來源。Stewart~惡龍 2013年2月7日 (四) 09:39 (UTC)[回复]

(×)删除，原创研究--百無一用是書生 (☎) 2013年2月10日 (日) 15:06 (UTC)[回复]
- (○)保留:怎麼會是原创研究?他是一個真正存在的東西阿!--宇帆(留言·聯絡) 2013年2月13日 (三) 21:53 (UTC)[回复]
(＝)中立：規模與香港網絡大典相若的香港巴士大典都已被成功提刪，這個條目也很難保留。--Hargau（留言） 2013年2月13日 (三) 02:47 (UTC)[回复]
(○)保留，應當維基化，不應該刪除--Satricky2005（留言） 2013年2月13日 (三) 10:54 (UTC)[回复]
(×)删除，这是因为关注度被删除，不要用很奇怪的理由说保留。-- 豆腐daveduv_留言 2013年2月16日 (六) 02:17 (UTC)[回复]
(○)保留，已經作適當修改。Asonchan（留言） 2013年2月18日 (一) 11:25 (UTC)[回复]
↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月19日 (二) 03:02 (UTC)[回复]

保留意見仍未能針對關注度做出有效佐證，故刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月25日 (一) 04:58 (UTC)[回复]

张树奇

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"张树奇"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月10日 (日) 00:19 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 --耶叶爷♥VC XC 2013年2月3日 (日) 00:39 (UTC)[回复]

嚕啦啦

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关注度，有非百科内容

提交的維基人及時間：耶叶爷♥VC XC 2013年2月3日 (日) 01:04 (UTC)[回复]

- (○)保留:以條目內容來看．該條目的首段還ok，「營隊」一段部份內容可保留，是否可刪除非百科内容即可

PS以我的印象．嚕啦啦在台灣有些關注度，不過還要找相關資料佐證--Wolfch (留言) 2013年2月3日 (日) 01:09 (UTC)[回复]

(±)合併：合并到中國青年救國團。--NiuXG（留言） 2013年2月3日 (日) 01:59 (UTC)[回复]

(○)保留：看起来写得挺用心，关注度的话Google搜索到是有很多结果，但也有很多是不相关的。其实我觉得(±)合併到中國青年服務社更好,不过可惜没有这个条目。--Cylbf2（留言） 2013年2月3日 (日) 05:19 (UTC)[回复]

回退到05年版本或删除非百科内容过多-Mys 721tx(留言) 2013年2月3日 (日) 05:45 (UTC)[回复]

处理：删除后回退到了06年的版本。--AddisWang (留言) 2013年2月3日 (日) 05:48 (UTC)[回复]

(※)注意關注度的提刪, 未有詳細討論為甚麼要終止？--Nivekin※請留言 2013年2月4日 (一) 02:43 (UTC)[回复]
(±)合併到中國青年救國團--Nivekin※請留言 2013年2月4日 (一) 02:45 (UTC)[回复]
(○)保留：以關注度而言是沒問題的：
- 經典歌曲演唱會救國團服務員回娘家唱「萍聚」．2012-09-23．聯合報．A12．綜合．記者劉盈慧／台北報導
- 陪「螢火蟲」讀到高中救國團領隊籌資幫助山區孩子求學去年找6隻今年多3隻．2007-04-01．聯合報．A6．生活．記者張幼芳／台北報導
- 重建武界部落嚕啦啦會員天涯燕歸來．2003-01-27．聯合報．20．省市綜合新聞．記者張源銘／武界隨隊採訪
- 啪啪啪愛的鼓勵來自嚕啦啦台灣自創品牌幾成救國團營隊同義詞徒子徒孫代代相傳．2002-10-28．聯合報．9．生活．記者袁世珮／台北報導
- 認識救國團靈魂人物嚕啦啦隊員大家都是好朋友、好兄弟．1998-05-22．聯合報．47．深度旅遊周報寶島．本報訊
- 為別人提供歡樂嚕啦啦在工作中成長．1990-02-05．聯合報．31．消閒．記者牛慶福/特稿
- 合歡山上嚕啦啦.冰天雪地散熱情嚮導支援賞雪遊客最受自強隊員敬愛．1984-02-01．聯合報．03．．本報記者蔡宗英、徐燦雄合歡山專訪
- 救國團義務工作員嚕啦啦是歡樂泉源．1975-01-29．聯合報．06．第六版．本報記者梁成傑

-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月4日 (一) 03:14 (UTC)[回复]

这两个哪一个是？[1][2]--InstantNull（留言） 2013年2月5日 (二) 07:07 (UTC)[回复]
- 看起來後面的是現在的嚕啦啦成員網站，前面的是曾經參與嚕啦啦已經就業的社會人士組的協會網站。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月5日 (二) 07:20 (UTC)[回复]