维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/09/04

頁面	：積壓[編]	｜	←9月3日 -	9月4日	- 9月5日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←9月3日 -	9月4日}}	- 9月5日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

9月4日

小米手机青春版

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到小米手机。不足以单独成一条目。此为小米手机的微小改动，从[1] 即可看出，介绍手机本身的内容匮乏，因为脱离小米手机条目后，此条目无法提供更多的有效信息，不应当独自建立条目。

提交的維基人及時間：-- 豆腐daveduv_留言 2012年9月4日 (二) 00:21 (UTC)[回复]

(○)快速保留，独立型号的两种手机干嘛要合并在一个条目？表面上确实除了处理器、相机和内存外与小米一代没有差别，但是手机只有配置数据么？工艺、内部的排线设计、外形、屏幕完全不一样，连代工的工厂都不一样。你把这三台手机拆开，哪儿一样了？整个信息框都在介绍手机，还匮乏？-治愈留言 2012年9月4日 (二) 09:06 (UTC)[回复]

(：)回應，如果您论点是因为手机不一样而需要独立，那么我的回应是参见[2]和[3] 两者的infobox几乎重复，其细微差别只需在章节里提及即可。因为手机实在太相似，手机已没什么可写，几乎已经不是介绍手机了，而是推出产品和反响。-- 豆腐daveduv_留言 2012年9月4日 (二) 11:41 (UTC)[回复]

= =。。无力吐糟了。我就不在手机一不一样这个问题废话了，表面上看配置一样，实际上你拆开手机就知道，不一样的地方太多了，如果你不懂，我解释了也没用。就这么说吧，维基百科收录标准不是按照你这个逻辑的。你的逻辑是两款手机配置相似，所以应该放在一起，但是不管他俩差别大还是小，终究是一个公司的两款产品，只要有足够的知名度，拆分成多个条目没有任何问题。手机条目本来就没什么好写的，要不是小米公司搞出这么多飞机，我连3000字节都写不到。下面的和这个同理，不复制了。-治愈留言 2012年9月4日 (二) 12:39 (UTC)[回复]

另外，关于infobox相似的问题，同时代的手机条目如果让我来写，infobox里的信息70%都是一样的。不信的话你可以去这里查查。-治愈留言 2012年9月4日 (二) 12:41 (UTC)[回复]

1、不用解释维基百科的收录标准，我只是希望你论点能够一致，你这里因为是再说他们不一致，我在回应你他们又多么相似。“实际上你拆开手机就知道，不一样的地方太多了”这样的回应，我想是站不住脚的。2、至于知名度问题，我并不怀疑。但是处理的范例可以参考，比如英特尔芯片中不会为先后推出的各个频率单列条目，汽车也不会因为有10个配置差异而有10个条目，即使其每一款都有一堆搜索结果。-- 豆腐daveduv_留言 2012年9月4日 (二) 13:02 (UTC)[回复]

你提出的“英特尔芯片中不会为先后推出的各个频率单列条目，汽车也不会因为有10个配置差异而有10个条目”在这里不能适用。第一，手机是整体，不是只有一个处理器这么简单；其次，汽车的各个配置（例如自动挡版、运动版、豪华版）是一个独立车型的分支，合并在同一条目下无可厚非；但是小米1代、1S和青春版是三种完全不同型号的手机，并且独立来看，三种型号均有自己独立的媒体报道、足够的知名度和出色的销售成绩，完全符合维基百科的收录标准。如果你觉得我的条目过多的着墨于除手机本身以外的东西，那DYK你爱反对就反对算了我无所谓。但是提出合并是在是无语。-治愈留言 2012年9月4日 (二) 13:20 (UTC)[回复]

(○)保留：亦同治愈。CVS（留言） 2012年9月6日 (四) 11:30 (UTC)[回复]

(○)保留，如果要合并，把iphone 4s也合并到iphone 4吧。--Fxqf·留言簿 2012年9月7日 (五) 11:09 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月11日 (二) 01:09 (UTC)[回复]

小米手机1S

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到小米手机。理由同上，不足以单独成一条目。此为小米手机的微小改动，从[4] 即可看出，介绍手机本身的内容匮乏，因为脱离小米手机条目后，此条目无法提供更多的有效信息，不应当独自建立条目。

提交的維基人及時間：-- 豆腐daveduv_留言 2012年9月4日 (二) 00:23 (UTC)[回复]

(○)快速保留，独立型号的两种手机干嘛要合并在一个条目？表面上确实除了处理器、相机和内存外与小米一代没有差别，但是手机只有配置数据么？工艺、内部的排线设计、外形、屏幕完全不一样，连代工的工厂都不一样。你把这三台手机拆开，哪儿一样了？整个信息框都在介绍手机，还匮乏？-治愈留言 2012年9月4日 (二) 09:06 (UTC)[回复]

因为手机实在太相似，手机已没什么可写，几乎已经不是介绍手机了，而是推出产品和反响。-- 豆腐daveduv_留言 2012年9月4日 (二) 12:17 (UTC)[回复]

(○)保留：亦同-治愈留言。CVS（留言） 2012年9月6日 (四) 11:30 (UTC)[回复]

(±)合併到小米手机，同系列手机--百無一用是書生 (☎) 2012年9月7日 (五) 02:59 (UTC)[回复]
提出合并的人要是改变意见，投票是否就会结束呢？-- 豆腐daveduv_留言 2012年9月12日 (三) 05:46 (UTC)[回复]
(○)快速保留，两款手机差别还是蛮大的。--Fxqf·留言簿 2012年9月12日 (三) 05:48 (UTC)[回复]

無共識。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月25日 (二) 02:01 (UTC)[回复]

風險評價

本討論已經结束，以上页面已合併到风险评估。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：內容與風險評估重疊

提交的維基人及時間：Liberté ou La Mort 2012年9月4日 (二) 00:56 (UTC)[回复]

(±)合併至風險評估處。CVS（留言） 2012年9月4日 (二) 02:28 (UTC)[回复]

已併入风险评估。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月11日 (二) 01:09 (UTC)[回复]

30天仍掛上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的條目

(已掛關注度模板30天)

新北市區公車811路線

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"新北市區公車811路線"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：CVS（留言） 2012年9月6日 (四) 11:31 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年9月7日 (五) 03:01 (UTC)[回复]
(！)意見：如是者，其他同系列列表亦應刪除。CVS（留言） 2012年9月7日 (五) 03:42 (UTC)[回复]

無共識。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月20日 (四) 21:50 (UTC)[回复]

海安樓

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"海安樓"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：具關注度。CVS（留言） 2012年9月4日 (二) 02:29 (UTC)[回复]
(！)意見收購拆卸的舊樓，本身沒待別歷史價值，只屬單一事件。不如等重建後的新樓盤--Nivekin※請留言 2012年9月4日 (二) 02:36 (UTC)　[回复]
(×)删除沒舍特別的舊唐樓一棟。--Liberté ou La Mort 2012年9月4日 (二) 02:51 (UTC)[回复]
(×)删除，同nivekin--百無一用是書生 (☎) 2012年9月7日 (五) 03:01 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月11日 (二) 01:09 (UTC)[回复]

陳品芸

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"陳品芸"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

出生2011年12月2日--Nivekin※請留言 2012年9月4日 (二) 01:45 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年9月7日 (五) 03:01 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月11日 (二) 01:09 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2012年9月4日 (二) 01:16 (UTC)[回复]

（關注度到期但未提刪之條目有陳靜儀 (模特兒)、东汉统一战争、機場特警組戰術訓練場、夢德。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

過期小小作品

太原地铁

本討論已經结束，以上页面已移動到太原轨道交通。请不要对这个存档做任何编辑。

(※)注意：有可能與太原軌道交通重複，有請查證。CVS（留言） 2012年9月4日 (二) 02:36 (UTC)[回复]

应该相同，(►)重定向至太原轨道交通--路过围观人士 2012年9月4日 (二) 06:14 (UTC)[回复]

(±)合併至太原地铁處。CVS（留言） 2012年9月5日 (三) 05:24 (UTC)[回复]

與太原轨道交通合併，並移動至至太原轨道交通。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月11日 (二) 03:44 (UTC)[回复]

摔技

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)重定向到柔道#立技。--Liberté ou La Mort 2012年9月4日 (二) 01:35 (UTC)[回复]

立技也不是這個意思啦（還剛好相反啦）。廣義的立技，但凡身體不橫置在地板扭鬥的都算立技，所以甚至泰拳都是立技（很多人說泰拳是「最強立技」，當然也有人不同意，不過即使不同意，也只是不同意「最強」，不是不同意泰拳是「立技」），所以，摔技不宜重定向到柔道#立技--123.202.69.27 2012年9月4日 (二) 12:32 (UTC)