Talk:麥理浩
本条目页依照页面评级標準評為典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
麥理浩是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||||||||||||
|
此頁面為第九次動員令的作品。 此條目屬於外交的作品之一,而此條目是一篇典範條目。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的問題:
|
新条目推荐讨论
- 哪位香港總督在任內提出十年建屋計劃、創立廉政公署和九年強迫免費教育等政策?
- 麥理浩条目由Clithering(讨论 | 貢獻)提名,其作者为Clithering(讨论 | 貢獻),属于“香港總督”类型。
- (※)注意,本條目為紀念麥理浩勳爵出任港督40周年而創作,多謝垂注。--Clithering(MMXI) 2011年7月3日 (日) 08:16 (UTC)
- (+)支持--Shibo77 2011年7月3日 (日) 13:54 (UTC)
- (+)支持--春卷柯南夫子DC9 ( 夫子茶寮 (茶聚) | 土木記 | 功名記 )2011年7月3日 (日) 14:33 (UTC)
- (+)支持Oneam 01:00 AM (留言) 2011年7月4日 (一) 06:50 (UTC)
- (+)支持:相當優秀和詳實的條目,作者的用心令人敬佩-Wongpong (留言) 2011年7月4日 (一) 08:44 (UTC)
- (+)支持:詳實的條目,但版面稍嫌混雜,建議調正下格式:)—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月5日 (二) 02:11 (UTC)
- (:)回應,我想您指的是條目圖片的排版問題,待我有空時會加以重整,多謝指正!--Clithering(MMXI) 2011年7月6日 (三) 16:37 (UTC)
- (+)支持--老陳 (留言) 2011年7月5日 (二) 05:22 (UTC)
- (+)支持-Iflwlou [ M { 2011年7月7日 (四) 16:34 (UTC)
- (+)支持--尧玉 (留言) 2011年7月8日 (五) 03:39 (UTC)
优良条目评选
[编辑]- ~移动自Wikipedia:優良條目候選~(最后修订)
麥理浩(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:政治人物,提名人:Clithering(MMXI)
- (+)支持:提名人票。希望長遠可當選特色條目,故歡迎各位提出改善建議。多謝垂注!——Clithering(MMXI) 2011年7月15日 (五) 13:01 (UTC)
- (+)支持:很全面的領導人條目。——Choihei (留言) 2011年7月15日 (五) 15:26 (UTC)
- (+)支持:已經達標—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2011年7月15日 (五) 15:42 (UTC)
- (+)支持:我花了半小時才能閱畢整個條目,內容十分詳實,敘述很有條理,框架也很清晰,是一篇優秀的人物傳記。(!)意見:我認為條目如要更進一步,作者應要忍心割愛,不用每件事都鉅細無遺地交代(越南難民問題段是一例),以善用維基百科的特點。-Wongpong (留言) 2011年7月16日 (六) 07:00 (UTC)
- (:)回應,這個條目涉及的範疇眾多,要讀者分散參考各範疇的相關條目,可能不及在一篇條目內集中交代內容。為方便只希望掌握重點的讀者,條目內已設有各個附表,首段也重點交代了人物的主要事蹟,以供參考。不過我會再閱讀內文,研究是否有精簡的可能。--Clithering(MMXI) 2011年7月18日 (一) 16:12 (UTC)
- (+)支持:十分详细,在新条目推荐时就注意到了--职业游民 (留言) 2011年7月16日 (六) 07:17 (UTC)
- (+)支持:內容仔細,可以申報特色條目。Hoising (留言) 2011年7月16日 (六) 13:13 (UTC)
- (+)支持:除了列表之外最長的條目,內容詳實,圖片非常多。--B2322858 (留言) 2011年7月17日 (日) 00:26 (UTC)
- (+)支持:十分詳細的內容,然而還是希望主編閣下能稍微整理下,最下部份的「港督任內施政重點」把整個資料來源擠過去了,我也覺得擺最下方不合適,是否能將它和「主要經歷」以隱藏欄位並在首段右方呢?—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月17日 (日) 02:12 (UTC)
- (:)回應,「港督任內施政重點」是作為附表而放到文末的,我試過把附表放到開首預覽後,發覺會對內文文字和圖片的排版構成混亂,加上開首已經有兩個模版,我認為不宜再多放一個。如果有必要,我建議附表可以隱藏欄位的形式保留在現在的位置,或另開新段把附表搬過去。--Clithering(MMXI) 2011年7月18日 (一) 13:11 (UTC)
- 瞭解,就照您的意思吧。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月18日 (一) 13:14 (UTC)
- (+)支持,特色条目,可以再增加几张他就任香港总督以前的个人图片--Huandy618 (留言) 2011年7月17日 (日) 10:57 (UTC)
- (+)支持:內容非常詳盡。現在只參選優良而不參選特色,實在有點屈就了。--Hargau (留言) 2011年7月18日 (一) 13:26 (UTC)
- (+)支持:難得一見的條目。-- ★ 喵虎 Tiger(動員令 歡迎你) 2011年7月19日 (二) 09:06 (UTC)
- (+)支持:極為詳盡的港督條目。本人個人甚至認為已達特色條目水平。 -- Kevinhksouth (Talk) 2011年7月20日 (三) 13:19 (UTC)
- (+)支持:等著特色吧。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年7月21日 (四) 05:19 (UTC)
- 移动完毕—木木 (发呆中) 2011年7月22日 (五) 12:53 (UTC)
Murray MacLehose
[编辑]This info box is designed to summarise the key data of his governorship. The title Sir is more relevant to this info box because he was formally raised to the life peerage only shortly after his retirement. Also, he is more popularly known with the title Sir instead of the noble title, which is "Lord MacLehose of Beoch" instead of "Lord Murray MacLehose". Feel free to discuss. --Clithering(200+ DYK) 2013年10月13日 (日) 14:09 (UTC)
条目措词
[编辑]“中英两国建立大使级关系前,中共刚在1971年10月取代中华民国成为联合国的常任理事国之一,且成为中国在联合国内的唯一代表。”一个政党怎么会变成国家呢?应该是“中华人民共和国”吧?--175.156.243.222(留言) 2015年5月3日 (日) 06:03 (UTC)
特色条目重审
[编辑]麥理浩(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:-,提名人:AT 2015年4月24日 (五) 07:05 (UTC)
- 投票期:2015年4月24日 (五) 07:05 (UTC) 至 2015年5月8日 (五) 07:05 (UTC)
- 不符合典范条目标准:提名人票。參考書目無書碼,難以查證。--AT 2015年4月24日 (五) 07:05 (UTC)
- 不符合典范条目标准:资料堆砌,把个人传记当做地区历史在写。--Fxqf(留言) 2015年4月24日 (五) 07:11 (UTC)
- 早就吐槽過正文的寫法偏向他的港督生涯了。順便召喚原文主編@Clithering,看看怎樣應對。(利申:之前曾經給這條目投支持票,當時還不懂事。)--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年4月24日 (五) 14:36 (UTC)
- 杯葛不是大陆用语,要加入地区转换。--Fxqf(留言) 2015年4月29日 (三) 11:13 (UTC)
- 符合典范条目标准,雖然我是條目主編,但個人認為以上的意見不足以否定本候選條目的特色水平,而當年的評選意見仍然值得各位參考。我認為,內容詳細不等於「資料推砌」,強行刪減篇幅同樣會被人指摘「欠缺深度」,目前的條目從「房屋」、「廉政」、「社福」、「基建」、「經濟」、「憲制」和「治安」等各個方面交代麥理浩的施政,而麥理浩本身是一個地區的總督,其生平與地方歷史扣連是無可厚非的。我認同條目的參考資料可以加入書碼,但如果有意見認為條目「資料堆砌」,可能是對麥理浩前後十年港督任期的治蹟和影響並不了解。多謝垂注。--Clithering(200+ DYK) 2015年4月24日 (五) 15:33 (UTC)
- 符合典范条目标准:赞同主编的看法。--AsharaDayne(留言) 2015年4月25日 (六) 13:02 (UTC)
- 符合典范条目标准,參考資料可能要改善,但內容確實沒問題。麥理浩的一生最notable的就是他任港督的那段期間,將他生涯偏重於此無可厚非。不過個人意見認為intro過長,有縮短空間。--JK~搵我 2015年4月25日 (六) 18:57 (UTC)
- 符合典范条目标准:希望提名者多做些功課,不要隨意找碴。--老陳(留言) 2015年4月26日 (日) 00:14 (UTC)
- 提供頁碼也是找碴?這是常識吧?—AT 2015年4月26日 (日) 06:02 (UTC)
- 符合典范条目标准:撤銷原因不可思议。—ArikamaI 堕落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年4月28日 (二) 00:42 (UTC)
- 符合典范条目标准:不认同撤销原因。--西安兵马俑※(留言) 2015年4月28日 (二) 01:43 (UTC)
- 符合典范条目标准:有書名就可以找到。AT的作法小題大作,感覺他是故意的。--俠刀行(留言) 2015年4月28日 (二) 12:33 (UTC)
- 符合典范条目标准:同上@ArikamaI、西安兵马俑、老陳、俠刀行、Clithering、JAK、AsharaDayne:君。不同意@AT:君的說法。萬惡之源-昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年4月29日 (三) 08:07 (UTC)
- 不符合典范条目标准:已经提出的问题却不待改善,每一个人都在针对提名人,真让人感到羞耻。--7(留言) 2015年4月29日 (三) 08:29 (UTC)
- (:)回應,個人認為注腳沒有列出頁碼是有瑕疵,但特色條目標準並沒有相關要求,可以慢慢修改,並不等同條目不符合特色條目水準,否則李察·尼克遜都可以以同一理由提出撤銷特色條目資格,多謝垂注。--Clithering(200+ DYK) 2015年4月29日 (三) 12:27 (UTC)
- 请问理查德·尼克松中有哪本书没有具体的页码或章节?--7(留言) 2015年4月29日 (三) 12:41 (UTC)
- (:)回應,感謝您的回應,我留意到「參考資料」一章最底部列出「Perlstein, Richard」和「Small, Melvin」,但引用狀況不明;注腳54.1沒有頁碼;注腳22只是引用別人的一句話,但引用的頁碼卻有18頁。--Clithering(200+ DYK) 2015年4月29日 (三) 13:53 (UTC)
- 感谢细心,这里第一点只是您没有看到,见注脚第104、102、83、65、60、41和22,由于这几个脚注情况和别的不同,所以我暂时折衷采用现在这样的格式;同时注解22不是引用一句话,而是这个来源中相应文章的标题。"Perlstein, Richard"在条目中没有直接引用,当时是为了排版,不想单独一本书再列个章节,不过现在还是移动到单独的扩展阅读吧。54.1这个是54.0和54.2之间的概括,但的确没有指明,谢谢指出,我会再检查,如有必要,也请提出重审。--7(留言) 2015年4月29日 (三) 14:30 (UTC)
- (:)回應,感謝您的回應,我留意到「參考資料」一章最底部列出「Perlstein, Richard」和「Small, Melvin」,但引用狀況不明;注腳54.1沒有頁碼;注腳22只是引用別人的一句話,但引用的頁碼卻有18頁。--Clithering(200+ DYK) 2015年4月29日 (三) 13:53 (UTC)
- 请问理查德·尼克松中有哪本书没有具体的页码或章节?--7(留言) 2015年4月29日 (三) 12:41 (UTC)
- 符合典范条目标准,内容丰富完整,格式规范,令人佩服的翔实。--Huandy618(留言) 2015年4月0日 (四) 03:25 (UTC)
- 符合典范条目标准:(▲)同上--Whaterss(留言) 2015年5月2日 (六) 03:30 (UTC)
- 符合典范条目标准,很好的条目。Juncta In Uno Omnia(留言) 2015年5月2日 (六) 11:50 (UTC)
- 符合典范条目标准,(▲)同上--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
話不投機半句多2015年5月2日 (六) 14:28 (UTC) - 符合典范条目标准:內容充足、語句順暢,撤销FA理由不充分,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年5月2日 (六) 15:40 (UTC)
- 个人生活对于他女儿的介绍未免太详细了吧?不算资料堆砌吗?--175.156.243.222(留言) 2015年5月3日 (日) 06:56 (UTC)
- (:)回應,個人看不出條目中對麥理浩兩名女兒有「太詳細」或「資料堆砌」的問題,由於這兩項意見較為主觀,如仍然覺得有問題需要詳細指出才能夠跟進,謝謝。--Clithering(200+ DYK) 2015年5月4日 (一) 16:34 (UTC)
- 好吧,那我就进一步补充,我认为既然是麦理浩的个人生活,那关于她的女儿的个人生活或者女儿的事迹,应该跟麦理浩本人的个人生活没有多大关系吧?比如嫁给谁,做了什么,有哪些孩子等等。--HYH.124(留言) 2015年5月6日 (三) 06:10 (UTC)
- (:)回應,個人看不出條目中對麥理浩兩名女兒有「太詳細」或「資料堆砌」的問題,由於這兩項意見較為主觀,如仍然覺得有問題需要詳細指出才能夠跟進,謝謝。--Clithering(200+ DYK) 2015年5月4日 (一) 16:34 (UTC)
- 此条目的讨论页底部有提出对条目措词的意见,还请留意。--HYH.124(留言) 2015年5月5日 (二) 06:48 (UTC)
- (!)意見:有嚴重的過度連結的問題。-- Marcus Hsu talk 2015年5月5日 (二) 16:47 (UTC)
- 符合典范条目标准,名看出有什么明显的问题。金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年5月7日 (四) 05:59 (UTC)
- 14支持,3反对,维持。--59.39.125.240(留言) 2015年5月8日 (五) 07:21 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了麥理浩中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.npcfan.hk/notesDetails.htm?id=19 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20141111143911/http://www.npcfan.hk/notesDetails.htm?id=19
- 向 http://archives.catholic.org.hk/In%20Memoriam/Clergy-Brother/F-Hsu.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150721185925/http://archives.catholic.org.hk/In%20Memoriam/Clergy-Brother/F-Hsu.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。