Talk:功能界別
|
無題
[编辑]建议增加“功能团体”这个页面
- 為甚麼把此頁移動？叫「功能界別」有甚麼問題？--202.40.137.202 (留言) 2008年9月22日 (一) 08:52 (UTC)
建議內容字眼上可更客觀，正反立論可於爭論一節描述，以免引導讀者偏向任何一方。
新條目
[编辑]同意 回復叫「功能界別」的名稱, 「功能界別」≠ 香港政治
職業代表制的歷史
[编辑]這位副教授是偏執到無視政治演變歷史、比較憲法都忘了嗎？愛爾蘭上議院也是立法機關當然有立法權，選舉方法不去提就隨便帶過了啊？哪是委派？是即將卸任上議院、新下議院和地方議會成員等間接選舉。
職業代表制是政治學上的分類，跟法西斯沒啥關係，中華民國憲法是張君勱擬定的，KMT還沒職業代表制概念；奧地利1929年採職業代表制就有立法權。可以批評職業代表制（功能團體）不合時宜，但扯到法西斯會不會太過？ Justice305 （複製自內文意見）
- 我沒有寫功能團體/職業代表制跟法西斯有關係，只是引用文章說只有香港和澳門使用功能組別。其他只是按時序的例子。
- 剛好奧地利搞職業代表制沒到5年就變了法西斯。（後來，這法西斯被納粹滅了）
- 張君勱的中國國家社會黨，可能被副教授誤會是Nationalsozialist吧。
- 愛爾蘭上議院也有立法權嗎？
The Senate has the power to delay legislative proposals and is allowed 90 days to consider and amend bills sent to it by the Dáil (excluding money bills). The Senate is only allowed 21 days to consider money bills sent to it by the Dáil. The Senate cannot amend money bills but can make recommendations to the Dáil on such bills.
- 好像只可作沒有約束力的建議和拖延法案最多90天，沒有修改權或否決權 －CommInt'l（留言） 2012年9月25日 (二) 19:57 (UTC)
- 那是上議院對下議院有擱置權，但並不表示沒有立法權，當然下議院有最終立法議決權（目前一般兩院制設計）。目前上下兩院權力平等的有美國跟瑞士。--Justice305（留言） 2012年9月26日 (三) 03:38 (UTC)
- 愛爾蘭上議院最多只可拖延法案90天，其後法案自動通過，這也叫擱置權？這也叫立法權？ －CommInt'l（留言） 2012年9月26日 (三) 15:31 (UTC)
- 對，英國上議院也是這樣，立法權經兩院行使程序，在比較政治學上是納入兩院制。--Justice305（留言） 2012年9月26日 (三) 16:09 (UTC)
個別的界別也有部分候選人，在沒有競爭對手下自動當選
[编辑]This statement shows the author's bias. The author seems to imply if there are no opponents, then no there would be no democracy. Here in California, there are elections where a candidate, usually an incumbent, runs unopposed. There is a high chance that Hillary Clinton will be running for the Democractic presidential nomination in 2016 without any significant opponents.
This statement is not found in the English version. I wonder why.
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了功能界別中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.civic-exchange.org/publications/2004/ConferenceReportNov04%20-%20C.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20050526045624/http://www.civic-exchange.org/publications/2004/ConferenceReportNov04%20-%20C.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。