Wikipedia:格式手册/虚构

维基百科包含许多与虚构事物有关的主题的条目，包括虛構世界和其中的元素。在创建这些条目时，编辑应通过包括几个可靠、独立的第二手来源来证明该主题的现实世界的关注度。这种方法也将确保有足够的来源材料，使条目全面且事实准确。如果证明了关注度，该主题通常将适合列入维基百科。

一旦创建了虚构类条目，编辑们应该考虑：(a) 关于这个主题要写什么，以及(b) 如何最好地呈现这些信息。这些问题是相辅相成的，应该同时解决，以创建一个写得漂亮的条目或改进一个已有的条目。虽然这一页不是一个方针，但遵循本文中规定的基本概念一般被认为是良好的做法。

现实世界视角

虚构类条目一如维基百科其它条目，都应将现实世界当作首要参照系。因此，应该从现实世界的角度来描述主题。现实视角条目需结合原始信息和间接信息，将虚构故事和出版过程兼收并蓄。

现实视角典例：

• 明确区分虚构故事本身和制作出版工序，如介绍虚构作品对现实的影响
• 明确区分作品叙成历史和虚构设定时间轴，以及叙成历史和现实世界事件的实际时间轴
• 介绍虚构内容的表现方式，如影视条目的摄制资讯，文学作品条目的写作风格和写作技巧
• 以旁白视角介绍虚构角色或地点
• 提及了作者意图（要引用！）

现实世界视角不是拔高标准，而是所有条目的基本要求。

虚构视角问题

虚构视角指置身于虚构世界中的人物的角度来描述叙事（或叙事中的某一虚构元素，如人物、地点、团体和传说），将虚构内容说的如若真事，忽略了现实内容和来源分析。许多爱好者wiki或网站采用这种笔法，但它不应被用于维基百科条目。虚构世界中的观点可能会误导读者，他们可能难以区分条目中的事实和虚构。此外，由于对原始信息的依赖，具有虚构视角的条目更有可能包括不可查证的原创研究。最重要的是，虚构世界中的观点违背了社区对我们不希望维基百科成为什么的共识。

虚构视角条目或有下述特征，这些做法并不恰当：

• 把作品的各个方面描述得像真的一样。
• 在讨论情节或其任何要素（除了背景故事）时使用过去式，而不是历史上的现在式。
• 将虚构元素的背景故事作为现实世界的历史叙述来呈现。例如，从虚构视角来看，《星艦奇航記》系列中的星际舰队的历史会以类似于美国空军的方式来描述，对舰队创建、组成、战斗和关键事件等主题给予广泛的细节。相反，对星际舰队的描述应该只涵盖最基本的细节，并提及包含这些细节的具体作品（电视剧集、电影、书籍等）。
• 角色介绍形同传记，过分强调对情节或对其解释不重要的虚构特征（头衔、出生日期等）。例如，不要把人物介绍为“甘道夫是强大的巫师”，而是写成“甘道夫被描述为一个强大的巫师”，或者 “甘道夫是托尔金笔下的强大巫师”。
• 用“已故”或“以前”等描述词给虚构的人物贴标签。
• 试图调和叙述中的矛盾或弥补差距，而不是简单地将其作为报告。
• 对一个虚构的主题在晦涩的衍生材料中的出现给予不适当的重视。
• 将精神续作和原作剧本衔接。
• 使用作品读者才懂的圈内笑话。
• 在情节摘要中，过分重视作品中最令人难忘的场景或台词，而忽略了它们对其他情节的重要性。已进入流行文化的元素应在“反响”或“遗产”部分加以说明。例如：某电影中有一些笑话和短语已经进入了流行语，但对故事的实际进展影响不大；然而，在一个场景中对历史学家的谋杀是一个视觉插曲，实际上与情节有关，应予以简要描述。
• 给虚构事物条目用现实事物信息框。
• 指的是故事中发生的虚构事件或日期，而不是虚构作品本身。例如，在某虚构作品条目中，不要写“现在是公元34,500年，○○帝国大约涵盖了半个银河系”，而要写“《○○○○》的背景是公元34,500年，○○帝国大约涵盖了半个银河系”，或类似的说法。
• 与现实世界的人、地方或事件建立联系，而这些联系并没有被作品明确确立。编辑在写历史小说时可以包括有关历史事件和人物的材料（例如，小说如何与有记载的历史相背离），但他们不应该为推测性小说假设联系。例如，1988年的电影《阿基拉》发生在2020年奥运会前夕的新东京。碰巧的是，现实世界的东京举办了2020年夏季奥运会；不要把电影中的虚构事件与实际事件混为一谈或加以比较。然而，当一个预测得到可靠来源的报道或进入流行文化时，可以在与情节分开的部分讨论。例如，《回到未来》第二部中对2015年的预测，引用了第二手可靠来源，可以在一个指定的部分讨论。
• 按照作品的虚构年表排序，而不是按照作品出版的实际顺序排序。条目应以明确的现实世界的年表为先，而虚构世界中的事件顺序可以用散文情节概要来概括。例如，尽管《星際大戰首部曲：威脅潛伏》的故事是一部前传，代表了《星際大戰》叙事的开始，但它应该以发行顺序来定义，因为它是该系列中发行的第四部电影。

像《格列佛游记》和《憨第德》这类严肃讽刺文学，它们靠虚构故事影射政治和社会，条目更要言明内容是虚构还是现实。编辑此类作品条目时，理当用推断作者本意可靠来源，仔细核查故事的虚构元素和设计。部分作品故事虚构与否有所争议，比如宗教著作中疑似历史的元素，他们有可能适用这些要求。

信息来源

参见：Wikipedia:非原创研究 § 第一、第二和第三手来源

本节涉及在有关虚构事物的条目中纳入信息，特别是关于原始和间接信息。

原始信息

原始信息是指从有关虚构世界的主要来源收集的信息，如原始的小说作品或附属作品（如连续剧内的其它集）。即使是最严格遵守现实世界观点的文章，也仍然是原始作品的来源。WP:PSTS指出：“……第一手来源只能用于描述性断言，这样的断言应使得一名理性且受过教育的非专业人士能够加以验证……（不得对第一手来源）进行分析、总结、解释、说明乃至评价”。

第一手来源能提供的信息有：

• 虚构角色的生卒日期
• 虚构载具、设备的技术规格与特性
• 虚构地点与组织的历史
• 虚构物种的背景资料
• 剧情自身

间接信息

间接信息出自虚构世界之外，主要包括介绍作品或故事的二次文献，以及介绍作者和创作详情的一、二次文献。虚构作品相关出版品（如粉丝刊物）通常并非合适的二次文献。但若话题和出版物有关，将其当作第一、二手来源或许合适。

有条经验法则可通向现实世界视角，尽力用上必要且有用的间接信息，不要多也不要少。还有一条经验法则：条目主题知名就会有间接信息，且说不定已经在条目裡用上了。

间接信息主要出自有关作品的第二手来源，以及有关外界作品的第一、二手来源。下列间接信息一般都有用：

• 作者/创始人或创作过程中的其他关键人物（例如，电影的摄影师或小说的著名译者）
• 制作公司和/或出版社
• 设计和开发（在作品创作的各个阶段）
• 对作品或虚构元素有影响的现实世界要素
• 刻画角色的演员（以及他们的刻画方式）
• 外语译本
• 评论家和公众的评价
• 销售数据（商业产品用）
• 媒体的作品分析，含主题、风格、主题、流派等方面
• 对后来创作者与作品的影响

文内叙述

一般来说，有两个可能的问题需要考虑：作品的背景和原作的背景。只要原作本身是条目的主题，所有现实世界的信息都需要放在原作的背景下（例如，包括一个情节摘要）。当条目涉及，例如，关于该原作的纪录片时，讨论原始资料的内容不一定重要。

对于虚构的元素，如果读者了解该元素在作品中的作用，创作的细节和其它相关的现实世界的信息会更有帮助。这往往涉及到提供简洁的情节摘要、人物描述或直接引语。按照惯例，这些梗概应该用现在时态（在这里被称为叙述性现在时）来写，因为这是一个真实的人体验故事的方式。在故事的任何一个特定点，都有一个“过去”和一个“未来”，但某件事情是“过去”还是“未来”会随着故事的发展而改变。将整个描述作为连续的“现在”来叙述是最简单和常规的。

剧情摘要和类似的对虚构元素（如人物传记）的复述应该以虚构世界外的风格来写，从人物或背景的位移、中立的参考框架来呈现叙述（例如，见§ 剧情概要）。虽然虚构世界中的风格可能更适合散文体裁，但它也可能会产生偏见，引入原创研究，并且过于冗长。例如，在写情节提要时，不要用“现在是2003年”来开头，那样会使读者处于作品的参照系中，而是用“在2003年”来开头，那样会把读者从这个参照系中抽出来。

剧情简介应该写成散文，而不是列表或时间线。散文的长度应与其它部分的长度以及故事本身的长度仔细平衡；简单的情节可能只需要简短的摘要。严格避免创建仅由情节摘要组成的页面。对于某些类型的媒体，相关指引可能会提供关于情节长度的建议。

维基百科并不隐藏、避免或努力在情节摘要或类似材料中标记剧透内容，但剧透内容只应在提供完整的情节以达到百科全书式的目的时才被列入。

个别作品的剧情概要

更多信息：Wikipedia:只有情节介绍的虚构作品条目和Wikipedia:如何編寫故事簡介

在关于个别作品的条目中，情节概要通常在标有“情节”、“故事”或“梗概”的章节中描述。这个标题含蓄地告诉读者，其中的文字是对虚构作品的描述。因此，为了简洁起见，没有必要明确纳入虚构世界外的语言，特别是如果作品是以线性、直接的方式呈现，如《E.T.外星人》。可以推测，作品在情节上的呈现涉及虚构的元素，并以一种直接的方式进行。然而，应注意避免加入虚构世界中的视角元素。对于较长的、单一的作品，可以根据情节的自然划分（例如，《双城记》中的三本书，戏剧或音乐剧的行为，或电视连续剧的季节和集数）使用小标题来提供现实世界的框架。由于虚构作品是其条目的第一手来源，对其情节的基本描述是可以接受的，不需要参考外部来源。如果一个情节是模糊的（如《美女与野兽》中加斯顿的命运），应提供参考资料。在非线性作品中，如电子游戏和互动电影，也可能需要参考资料，在这些作品中，由于观众与作品的互动方式，他们可能看不到情节的关键因素。例如，电子游戏《生化奇兵》的一些核心背景故事是由可选的音频记录提供的，因此维基百科的情节摘要在相关时参考了这些内容。

单一的作品本身可能由于其结构而需要一个现实世界的视角。融入非线性故事元素的作品，如倒叙（《公民凯恩》）或In medias res（《普通嫌疑犯》）的表述，或其它叙事框架装置，如打破第四面墙（《咪走堂》），可能需要加入虚构世界外的语言来描述作品是如何呈现给读者或观众。例如，《公民凯恩》的摘要应确定影片的大部分内容是一个延长的倒叙，并以影片中的现在场景为结尾；整个情节摘要仍应以叙述性的现在时态来写。从现实世界的角度写的总结不需要忠实于虚构作品的时间顺序，如果不按顺序写能提高和浓缩总结。如果一部作品有两个同时发生的、相互变化的故事情节，那么最好先完整地总结一个故事情节，然后再总结第二个故事情节。如果叙事手段是作品的一个重要特征，如电影《凶心人》和《罗拉快跑》，则应向读者解释这一结构。

如果存在叙事上的模糊性，例如由于不可靠的叙述者或讲故事的技巧，情节摘要不得提出对创作者意图的解释。在这种情况下，如果真实的叙述不是立即就能看出来的，可以通过使用虚构世界外的语言来描述事件呈现的背景来避免这种情况。从可靠来源获得的对情节的解释可以包括在条目的其它地方，以提供额外的信息。

不应使用“预告”式的或不完整的情节描述（例如，以“最后这个家庭有了一个令人震惊的发现......”结束情节描述）。

连载作品的剧情概要

现实世界的视角是包含多部作品的情节摘要的首选风格，例如广泛描述一系列虚构作品，描述可能在早期作品中发生并影响到现在作品的关键事件，或者在多部作品中为一个虚构人物写传记。这通常可以通过为每部作品提供适当的章节标题来辅助，以描绘该系列的划分。

人物和其它虚构的元素

当虚构作品中的人物或其它元素因其自身的独立条目而引人注目时，包括对该元素在其所属作品的事件中的作用的叙述是可以接受的，而且往往是必要的。然而，这种叙述必须采用虚构世界外的风格，并包括现实世界的描述。角色不应该被当作真人来介绍，虚构的环境不应该被当作一个真实的地方，等等。由于这类条目是由与虚构叙事有关的元素和与构思、发展和接受有关的元素混合而成，编辑必须确保这些条目用虚构世界外的语言明确界定虚构的方面，以避免混淆。通常，使用诸如“虚构描述”、“虚构传记”或“外观”等部分标签可以帮助将叙事元素与条目其它部分的现实世界元素分开。

使用摘要格式

更多信息：Wikipedia:摘要格式

条目达一定长度时（见WP:条目长度），可能将某章节内容转移到新条目，并在原处重新概括新条目内容。这是维基百科正常流程，新条目一般称为“分拆条目”或“拆分条目”。对于虚构作品来说，这些分拆条目以角色或设定列表为主，且不必每项元素都有来源支撑现实世界覆盖面（见WP:格式手册/列表）。独立主题（如角色、剧情元素）鲜有资格分拆，主题自身若无关注度，就应并入主条目或其既存子条目。

分拆条目应简明扼要地提供作品所涉及的一个或多个主题的细节--分拆条目被赋予更多的发展空间并不意味着过度的情节总结或虚构的人物传记是合适的。与其他虚构作品一样，分拆条目应以“虚构世界外”的风格来写，并包含适当数量的真实世界信息。与所有的维基百科条目一样，分拆条目需要是可供查证的，必须不具备原创研究，并且必须反映一个中立的观点。

寻源和引用

在关于某部作品的页面上，该作品的情节摘要不需要用行内引文来说明，因为一般认为该作品本身就是情节摘要的第一手来源。然而，如果可能的话，我们鼓励编辑增加来源，因为这有助于抑制原创研究。如果情节摘要包括对作品的直接引用，则必须根据WP:可供查证使用内联引文进行引用。有时，一部作品会由第二手来源进行总结，这时可以使用第一手来源。否则，使用第一手作品的简短引文引证，对关键或复杂情节的来源有帮助。

分析和解释

允许介绍原作中的虚构材料，只要这些段落很短，有适当的背景，并且不构成条目的主要部分。如果这些段落涉及到解释领域，根据WP:PRIMARY，必须提供第二手来源以避免原创研究。剧情摘要不能参与解释，只应呈现作品的明显回顾。例如，我们不能说明在《全面啟動》的结尾，陀螺是继续旋转还是倒塌。即使是在逐字逐句或逐帧分析中可能清楚的小细节--远远超出阅读或观看作品的正常行为的步骤--也应被视为原创研究，并排除在这类条目之外。如果一个模糊的情节元素后来被作品的创作者澄清，只要提供澄清的引文，就可以包括在摘要中。对作品进行分析或解释的独立二手资料，但与创作者没有任何关联，应在情节提要之外的单独章节中讨论，不要与所提交的情节提要相混淆。

在许多当代作品中，可能很容易识别现实世界的地点、商店、品牌、供应商和视觉作品中有形元素的模型，例如根据地标识别作品的拍摄地点，或通过观察独特的特征识别汽车或枪支的品牌和型号。将其纳入情节总结也可视为解释，是原创研究的一个要素。应该省略，因为通常情况下，虚构作品并不依赖这些具体细节：故事可能发生在一个未命名的城市，或者英雄开着一辆快车离开。然而，当这些元素是叙事情节或作品本身的来源分析的基本面时，就应该包括在内；这通常意味着虚构作品已经具体确定了这些内容，或者第二手资料已经提到了这些与情节或作品本身的关系。例如，《回到未来》特别提到了时间机器是由DMC迪罗瑞安制造的，这辆车已经成为该系列的标志性产品，因此将其纳入其中是合适的。在许多詹姆斯-邦德的电影中，邦德驾驶的汽车和其他基于现实世界产品的小工具是电影营销的一部分，在剧情中可以这样识别。另一方面，虽然《七宗罪》的背景可以从各种地标中识别出是洛杉矶，但影片从未叫出这个城市的名字，这个城市的具体元素对叙事也是至关重要的，因此应该被省略。

关注度

更多信息：Wikipedia:关注度和Wikipedia:关注度 (虚构事物)

一般来说，一个不符合关注度指引的虚构主题不应该在维基百科上有自己的条目。然而，一个虚构主题的集合，如一个背景或人物阵容，作为一个整体可能更值得注意。如前所述，经验法则是，如果该主题足够引人注目，就会有第二手来源，最好是在条目创建时包括在内。

準確適當的比重

条目应以中立观点撰写，且各方面比重得当，模板、图片和正文都应如此。条目覆盖主题时要尽可能精准，这也是剧情摘要不可过长、不应以虚构视角撰写的深层原因。

合理使用

维基媒体基金会位于美国，故维基百科条目要遵守美国版权法。有作品单纯复述原创构思，但没有自己的内容或分析解释，结果内容达到一定量被当衍生作品或侵犯版权起诉。这点无管信息表现形式、视角现实与否、体裁相近是否有关（如改编测试书或“银河百科全书”）。

虚构设定和作品情节若有版权，则利用方式称作合理使用，要按非自由内容使用准则要求最低限度使用。维基百科许多虚构作品都受版权保护，但也有作品版权不是问题：有的作品版权过期，有的作品部分或完全释出权利，如以CC-BY-SA协议发布甚至放弃所有权益。在这些情况下，作品本身可能被托管在维基媒体项目（如维基文库），但维基百科仍应简要地涵盖该作品。

总而言之

编写虚构类内容请记得：

• 以现实世界视角编写：主要参考系永远是现实世界，条目要将虚构内容和出版过程结合。
• 平衡第一、二手来源：现实视角要同时依赖第一和第二手来源。
• 避免原创研究：对条目主题和第一手来源的意见解释，如属未出版的个人意见则不予收录。
• 所有信息皆需参考、请引用你的来源：所有信息都应源自可靠来源且可供查证，条目要恰当引用所有来源（含第一手来源）。
• 赋予应得的比重：一切条目页面元素，从文字、图像、排版到条目标题，都要给予应有的比重。避免列出虚构的事件或琐事。取而代之的是，将相关信息作为散文纳入条目，摒弃那些多余的或对理解该主题不必要的信息。如果一个虚构的话题在几个独立的、可靠的、第二手的来源中没有涉及，那么它可能不应该有自己的条目。
• 将所有内容放在正确的背景下：可读性和可理解性是关键，读者应该始终能够区分现实世界和虚构内容。
• 谨慎地使用受版权保护的作品：在向任何条目添加图片之前，请检查图片使用方针。确保条目符合维基百科的合理使用方针。

维护标签

{{In-universe}}

如果您注意到一个虚构类条目基本以虚构世界视角撰写，甚至无法看出主题是虚构内容时，最好是自己重写内容，或用{{In-universe}}模板向他人指出问题。请您务必于条目讨论页提出意见。

{{Primarysources}}

当您见到条目只有第一手来源或来源的根源主题时，最好自己寻找并添加合适更好的来源，或用{{Primarysources}}模板，让别人注意到这个问题。

{{Real world}}

當你發現條目缺乏設計、製作、評價和影響等典型現實世界介紹時，請考虑自己為條目擴充這類內容，或貼上{{Real world}}模板讓別人注意這個。這類內容往往是決定關注度的資訊，嚴重時甚至可能導致條目提報刪除。

{{Long plot}}

情节概要应简洁明了，并专注于主轴剧情。删减什么有时会是一个困难的决定。如果你有时间和精力，请考虑自己收紧过长和过细的情节概要。另外，也可以使用模板：

{{Plot style}}

剧情概要应有头有尾，但有些条目没能完整介绍主轴剧情。一些条目是受網路作品簡介影響，只以宣傳似的語調寫了情節開頭。还有一些条目因編者不希望劇透，而刻意刪除了部分情節。這種情形請試著补全情節梗概，或使用{{Plot Style}}模板標記問題。

信息框和继任框

一般条目右上角都有信息框，以表格形式列出条目关键数据。虚构条目信息框同样应展示必要信息，如创作者、演员、首次亮相、图像等，读者阅毕即能大致了解该设定。必要信息各作品不尽相同，但随情节或作品而变的信息多不在此列。像多方势力混战作品，其角色条目的信息框可列出所属势力。

信息框不应介绍琐碎细节。像是艺人的爱好只有粉丝才关注，无助读者了解该艺人的重要信息，因此信息框没有爱好一栏。虚构事物信息框亦是如此，特别是那些纯粹补充背景的信息。一些栏目适合现实事物信息框，但不应套用给虚构事物：微软公司的收入资料很重要，但虚构公司○○的年收入并非如此。

另一种常见的模板，即继任框，不应该被用来描述关于虚构实体的条目中的虚构世界关系。继任框假定了连续性，而这种连续性可能并不存在。此外，它们可能会招致属于虚构的继承关系的无知名度的条目的产生。对于有关虚构作品本身的条目来说，尽管故事在连载作品或续集中延续，但每部虚构作品所描述的故事并没有改变，因此，无论何时阅读、观看或收听，一部小说作品中的事件都是在当下。因此，虚构世界中的时间称谓，如“当前”或“以前”是不恰当的。对于人物条目（不能以时间为界限），使用定制的模板从现实世界的角度来总结信息是可以接受的，比如描述同一虚构世界的条目之间的联系。这样的模板不应招致创建关于无知名度的主题的条目。

分类

为方便读者搜寻，可按核心主题或叙事元素归类虚构作品条目，如哈利波特角色应归入虛構魔法師。然而，编辑们应该小心使用过多的类别，并且应该只使用主要涵盖作品的类别，在这些类别中，如果不广泛提及类别，几乎不可能简明扼要地描述作品主题。吸血鬼主题作品自可归入Category:血題材作品，但只是出现过血液的作品不该加入此分类。过度归类只会淡化分类的应有效用。

参见

• Wikipedia:维基百科不是什么#INFO
• Wikipedia:關注度 (虛構)
• Wikipedia:資料頁#ACGN的資料頁
• Wikipedia:格式手册 次级指引：
  • 日本动漫/游戏
  • 电视
• 命名常规：
  • 书籍
  • 电视
  • 电子游戏
• 维基百科论述：
  • Wikipedia:愛好者內容
  • Wikipedia:更优秀条目写作指南
  • Wikipedia:如何编写故事简介
  • Wikipedia:只有情节介绍的虚构作品条目
• Wiki網站列表 - 此處可能列有爱好者Wiki，那裡往往歡迎虛構世界視角

相關專題

下面列出了一些涉及虛構材料的维基百科專題。它們可能會提供更多您希望瞭解的建議、條目樣板和格式，您可能希望让自己熟悉这些内容。

• ACG專題
• 书籍專題
  • 漫画專題
  • 小說專題
• 电影專題
• 電視專題
• 电子游戏專題