跳转到内容

维基百科:元維基用戶查核請求

维基百科,自由的百科全书

这是本页的一个历史版本,由ATannedBurger留言 | 贡献2022年1月4日 (二) 20:38 123Aristotle:​ // Edit via Wikiplus)编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

關於此布告板

2018年3月29日,維基媒體基金會出於安全上的考量,將本地所有使用者查核員之權限移除。之後,社群便設立元維基使用者查核請求布告板,繼承原使用者查核請求布告板之職能,供社群提交使用者查核請求予監管員查核。2022年2月傀儡調查布告板啟用後,此布告板便宣告停用。

前往傀儡調查布告板

存檔

按月存檔

2018年 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2019年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2020年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2021年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2022年 1 2

按主帳號存檔


提出用户查核请求

Eastpointciy

狀態:   處理中

再提了一次。没人处理就转交。--广雅 范 2021年12月30日 (四) 02:33 (UTC)[回复]
转交 转交。--广雅 范 2021年12月31日 (五) 05:17 (UTC)[回复]
@Sotiale的第二個問題您沒回答("Also, explain why the local admin thinks that they can't be a duck.")。--請多關注火腿 2022年1月1日 (六) 06:30 (UTC)[回复]
难道说因为直接提报没有处理吗--广雅 范 2022年1月1日 (六) 07:24 (UTC)[回复]
應該說現在管理員在未經查核確認前都不會依照編輯貢獻封鎖LTA:D17的傀儡帳號,雖說明明從編輯貢獻就能判斷是LTA:D17的傀儡帳號。-- 2022年1月1日 (六) 07:33 (UTC)[回复]
Wikipedia:当前的破坏/存档/2021年10月#Un34803481:詳細提供編輯貢獻特徵,結果管理員還是在查核確認後才封鎖,Un34803481哪裡不能duck,是明明能duck但沒有管理員願意出面處理。-- 2022年1月1日 (六) 07:38 (UTC)[回复]
那现在的问题不就在于能 duck 的不会进行 cu,不 cu 就不会处理这么一个状态吗--广雅 范 2022年1月1日 (六) 10:04 (UTC)[回复]
沒錯。-- 2022年1月1日 (六) 10:14 (UTC)[回复]
那感觉不就是死锁了--广雅 范 2022年1月1日 (六) 14:47 (UTC)[回复]

123Aristotle

狀態:   完成

请求检查前列账号之关联并查找是否有其它未发现的关联账号。一旦确认,应当提报m:SRG以免其在其它维基百科继续活跃。

注:部分账号在enwp、frwp活跃。

(?)疑問是否需要将所有创建条目的IP地址列出以供检查?是否应该检查第4、5个关联不明确的账号?--虹易留言2021年12月30日 (四) 05:02 (UTC)[回复]

主號數據過期;IP地址不應列出(甚至是不應該公開,這個私下給Stw就好)--路西法人 2021年12月30日 (四) 18:09 (UTC)[回复]
除123A和デラクララバイブ帳號外其餘都在英維註冊(見全域帳戶紀錄)。據貢獻來看鸭子测试一望而知有償編輯,但是否為同一人不敢肯定。當前證據不夠明確,若短時間無法提出更多證明可能未完成。若未完成,以上用戶可按Wikipedia:有償編輯方針到ANM提請管理員處理。--請多關注火腿 2021年12月31日 (五) 09:10 (UTC)[回复]
  • @Timmyboger已更正。另:根据Chainge可推测Stella Phang和デラクララバイブ有关。根据Liu Lisi可推测デラクララバイブ和Assezde.Paroles有关,Assezde.Paroles是已确认的123A傀儡。根据信迪利单抗(注射液)/Sintilimab可推测KKopkoss.Tings、Én.Különösen.Szereti.Amerika.589和Stella Phang有关。根据沈永刚可推测KKopkoss.Tings和123A有关。根据GeerTop可推测Én.Különösen.Szereti.Amerika.589和Stella Phang有关。故几乎能推定Stella Phang和デラクララバイブ与123A有关。唯Democracy Never Dies、Magoroofu不甚明确,只能根据AOFEX和/或89Football推测与Stella Phang有关。这些关联至少应能支撑对前三者进行查核并检查可能存在的其它关联账号。--虹易留言2021年12月31日 (五) 09:35 (UTC)[回复]

監管員Sotiale:

  •  已确认 Group 1: Magoroofu, Oortaorguus Swdy, 7.ESlebedie8.FREIHEIT, Stella Phang, Democracy Never Dies, 西范特斯卢克德马里, Roogérs.Joosé, Xogk-Frederick, Wentwentgogone, Sakiey, Sotonepheen, Otleiz
  • 数据过期 数据过期 デラクララバイブ, 123Aristotle

  • They used VPN/OPs.

"From a technical point of view. To be honest, there are a few more suspect accounts, but I don't have enough data to confirm it because it's VPN."--Sotiale

@虹易看來123A確實沒技術資料了。--請多關注火腿 2022年1月4日 (二) 20:38 (UTC)[回复]

Z1aqx2sw

狀態:   處理中

Ra18120

狀態:   完成
鸭子测试一望而知元素名+數字。--請多關注火腿 2022年1月1日 (六) 06:32 (UTC)[回复]
不觉得用户名能直接认定,而编辑行为来说值得一查。--Tiger留言2022年1月2日 (日) 01:19 (UTC)[回复]
转交 转交--請多關注火腿 2022年1月2日 (日) 03:44 (UTC)[回复]

監管員Sotiale:

  •  已确认 N22012150, Chen1936, Ffd34223, Ph1208148, F128786321, Ama2018033, C891785, Cr12018151, Pt1535578, Qwe711334
  • 无结论 Ra18120

  • The confirmed group's accounts are all active on the public network, so check the behavior pattern first when taking action against them.
  • In case Ra18120, there is not enough data to publish the conclusion of the investigation, so it is recommended to check whether the pattern is consistent with the confirmed accounts.

@TigerzengA1Cafel--請多關注火腿 2022年1月3日 (一) 00:43 (UTC)[回复]

@TigerzengTimmybogerRa18120曾濫用傀儡Pfvd56253讨论 | 貢獻),在判斷Ra18120是否傀儡亦可參見Pfvd56253的編輯行為。--A1Cafel留言2022年1月3日 (一) 02:28 (UTC)[回复]
正在检查……--Tiger留言2022年1月3日 (一) 04:32 (UTC)[回复]
经检查上方确认组和Ra18120、Pfvd56253组的编辑行为,认为均为同一人控制的账号,全部封禁。--Tiger留言2022年1月3日 (一) 16:38 (UTC)[回复]

AFUHANWANSUI

狀態:   處理中

确认是一个人。不用查。--安忆Talk 2022年1月1日 (六) 09:43 (UTC)[回复]
赫鲁晓平讨论 | 貢獻)也是。--安忆Talk 2022年1月1日 (六) 09:46 (UTC)[回复]
该用户在telegram频道对此否认,因此有查的必要。Itcfangye留言2022年1月1日 (六) 10:07 (UTC)[回复]
感覺安憶是根據鏡像站的信息去判定為同一人的?--路西法人 2022年1月1日 (六) 11:12 (UTC)[回复]
可能还有注册好了还没被发现的,建议转交下。 Have a good day! -- doge241902022年1月1日 (六) 14:05 (UTC)[回复]
没用。就是一个人。--安忆Talk 2022年1月1日 (六) 14:43 (UTC)[回复]
@AnYiLin建議您詳細說明下為何這麼肯定是同一人,若不方便在此處說,跟管理討論下然後封禁也行。--請多關注火腿 2022年1月2日 (日) 03:32 (UTC)[回复]
一样的设备。--安忆Talk 2022年1月2日 (日) 03:47 (UTC)[回复]
@AnYiLin我的意思是「怎麼知道的?」、「怎麼發現的?」、「為何不需要轉交?」、「為何您認為您和監管員得出的結論會是一樣的?」。--請多關注火腿 2022年1月2日 (日) 03:55 (UTC)[回复]
同樣的,若不方便在此處說,跟管理討論下然後讓知道的管理封禁也行。--請多關注火腿 2022年1月2日 (日) 03:55 (UTC)[回复]
随您的便。如LuciferianThomas所言,我看到了几个账号一模一样的技术数据,比监管员看到的更多。--安忆Talk 2022年1月2日 (日) 03:59 (UTC)[回复]
@Timmyboger如果該破壞者是經由安憶設立的鏡像站進行編輯,安憶某程度上會得到有關用戶的一些數據,基本上得出來的結論應與CU無異;CU反而可能會查不到有關的信息(因為proxy?)。雖然說我不肯定安憶這樣的做法是否符合有關的規則,但起碼現在我寧願相信安憶給出的數據。--路西法人 2022年1月2日 (日) 05:32 (UTC)[回复]
安忆之前有说过她会把CU需要的数据全部发给源站。但是毕竟安忆不是查核员,给出的结果没有效力。所以要么DUCK,要么转交。(如果把安忆选成查核员,即使WMF不给赋权,她的查核结果是不是就有效了? ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2022年1月2日 (日) 05:40 (UTC)[回复]
如果管理員相信那就duck結,如果不相信就是轉交。我只是先確定共識是怎麼樣。如果管理員願意依安憶的數據處理那我樂觀其成。--請多關注火腿 2022年1月2日 (日) 05:54 (UTC)[回复]
不是所有人都通过安忆的镜像站进行编辑。虽然我知道你在开玩笑hhh--三万光年 GBAW 2022年1月2日 (日) 12:29 (UTC)[回复]
我的意思是,选成查核员的话,社群就能认她给的数据。 ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2022年1月2日 (日) 15:33 (UTC)[回复]
Wikipedia:元維基用戶查核請求/2021/8#TongtongoodAFUHANWANSUI和ColorfulLuxury同处相同的地域。现在这两个账号也是。--安忆Talk 2022年1月2日 (日) 11:07 (UTC)[回复]

Bosco1122

狀態:   處理中

Walter Grassroot

狀態:   處理中

修正了锚点。 ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2022年1月4日 (二) 16:24 (UTC)[回复]
支持查核。第三笔编辑就是ProveIt,即使不是WG也会是哪个老手。 ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2022年1月4日 (二) 16:24 (UTC)[回复]