Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/07

刷新本頁

頁面	：積壓	｜	←7月6日－	7月7日	－7月8日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓	｜	←7月5日－…－	{{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=7月7日}}	－… - 7月9日→	｜提報新文件

Anoice

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月29日 (六) 00:00 (UTC)

来源搜索：「"Anoice"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月7日 (日) 01:50 (UTC)

上海公交573路

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月29日 (六) 00:00 (UTC)

来源搜索：「"上海公交573路"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月7日 (日) 01:50 (UTC)

台灣語文測驗中心

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月29日 (六) 00:00 (UTC)

来源搜索：「"台灣語文測驗中心"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至國立成功大學？Sanmosa _蚌埠 2024年6月30日 (日) 00:05 (UTC)

(×)删除或(±)合併至國立成功大學--冥王歐西里斯（留言） 2024年7月3日 (三) 07:26 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月7日 (日) 01:50 (UTC)

吳健成

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月29日 (六) 00:00 (UTC)

来源搜索：「"吳健成"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月7日 (日) 01:51 (UTC)

樱草忌

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月29日 (六) 00:00 (UTC)

来源搜索：「"樱草忌"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月7日 (日) 01:51 (UTC)

最大政黨列表

(►)移动到维基学院，可能同时违反WP:非原创研究、WP:可供查证，可能不符WP:关注度：

• 根据WP:日常计算，“通过多个来源综合得到的数据的计算结果则不适合出现在条目中”，如果说“数值比较”是否属于“计算”可能有争议的话，英维则有一条直接点出“比较”的方针：“Comparisons of statistics present particular difficulties. Editors should not compare statistics from sources that use different methodologies.”。该条目中各党党员数几乎均由党员自行主张，而非由独立第三方机构统计所得，相当于是主编自行汇聚各党主张的人数，原创研究其为“世界第X大党”。
• 根据WP:可供查证，“条目应该依靠于可靠的、第三方的、公开的来源”。如上一点所述，该条目几乎都依靠政党自己主张的人数作为统计数据，并非第三方来源，而且是否“可靠”也存疑。
• 可能不符WP:关注度：某一党派在该国国内是“第几大党”显然有很强关注度，但若是将比较范围放到世界，关注度就“大幅缩水”了。很少见到可靠来源强调“（美国）民主党是世界第四大党”“越南共产党是世界第12大党”，等等。至于“世界第一大党”，这一问题乍一看很有关注度，但仔细搜索可以发现，主要就是印度人民党和中国共产党“对内宣传”自己为世界第一大党、而非真的对这一问题本身有多大兴趣，这两党并未就此问题展开讨论或争论，也没有互相否认对方的数据或宣传，和“谁是世界第一大经济体”等问题性质完全不同。此外，目前也暂时未见第三方机构或学者独立调查研究“世界政党人数排名”或“谁是第一大党”问题。

此外，该条目除中维外，只有6种语言版本，且在俄语维百也在存废讨论中。

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年6月12日 (三) 23:26 (UTC)

基本同意上方删除意见，而且这条目很有爱好者内容味道。学院那边不太清楚能不能收，维基百科肯定是(×)删除。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月13日 (四) 00:23 (UTC)

我感觉改个名字，比如什么政党党员数目列表或许还比较有价值--HeihaHeihaHa-麻瓜了……（留言） 2024年6月14日 (五) 03:26 (UTC)

你要不要把這些話翻譯成英文，去英維那邊提刪？--日期20220626（留言） 2024年6月13日 (四) 00:49 (UTC)

确实有这种想法，不过我对英维的方针除了特别研究过comparison那条外其他还不是非常熟悉。先看看中维的意见。--自由雨日（留言） 2024年6月13日 (四) 05:15 (UTC)

沒太大區別，英維的afd參與者其實水平不見得有多好。--日期20220626（留言） 2024年6月13日 (四) 05:17 (UTC)

个人感觉这种列表挺有意义的，同意Heihaheihaha的观点，改下名字应该就可以了。这种列表算不上爱好者内容吧，我相信有兴趣了解这种数据的人不在少数。而且开篇第一句就已经写了“党员数目通常由政党自己主张”，个人感觉无大问题，除了该党自身和该国政府外难道还会有其他机构知道某党的确切党员人数吗？

俄维那边2021年提删至今未解决，效率是真的可以。--微肿头龙（留言） 2024年6月14日 (五) 10:23 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月21日 (五) 02:45 (UTC)

如果不说明是按党员人数多寡之类的要件评判“最大政党”，其定义模糊，我会支持(►)移动到维基学院。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月29日 (六) 09:20 (UTC)

即便说明是按人数多寡排名，也仍是疑似违反上述3个方针指引（尤其是WP:日常计算和WP:可供查证）的。--自由雨日（留言） 2024年6月29日 (六) 09:34 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月29日 (六) 11:17 (UTC)

(►)移动到维基学院，同上，WP:NOR。--mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年7月3日 (三) 05:42 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月7日 (日) 01:52 (UTC)

同上，同意Heihaheihaha的观点，改下名字政黨黨員數目列表--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月7日 (日) 03:35 (UTC)

Category:时政类Bilibili up主

(×)删除理據：非Bilibili官方分类，涉嫌原创研究

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月7日 (日) 02:35 (UTC)

Wikipedia:典范条目/2007年强烈热带风暴法茜

(×)删除理據：維基百科不同管理員果然就是不同標準，硬是要叫人走一遍存廢，都不曉得要說什麼了，根本就不可能進步。Wikipedia:优良条目/艺术宫、Wikipedia:优良条目/不朽、Wikipedia:特色列表/香港居屋屋苑列表等都能快速刪除，因為條目名就不是這個。麻煩去用「檢視歷史」去看條目正確名稱是什麼好嗎？去好好檢查看看到底是全繁體字還是全簡體字好嗎？懶得跟這個（獨裁）社群講話了，自己想看看是否該比照辦理刪除吧。這樣保留的話，以後入選FA、GA等之前，條目名是否應該要有共識？要不就不要做這類存檔上首頁了。

提交的維基人及時間：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年7月7日 (日) 03:25 (UTC)

@Z7504：

1. 不同人不同標準不是叫獨裁，而是叫指揮混亂。另外維基百科不是民主試驗場。
2. 不如具體說誰跟誰的標準不同，把他們都在這裏 Ping 一次，讓他們自己「討論」，讓大家都知道這是怎麼回事。
3. 您也對「Wikipedia:特色列表/香港居屋屋苑列表」走了存廢。

您這樣發牢騷，其他人是不會明白的。

以上--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月7日 (日) 04:14 (UTC)

Wikipedia:典范条目/2002年飓风肯纳

(×)删除理據：(▲)同上2007年强烈热带风暴法茜的理由。

提交的維基人及時間：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年7月7日 (日) 03:29 (UTC)

Wikipedia:典范条目/贾达德

(×)删除理據：(▲)同上2007年强烈热带风暴法茜的理由。

提交的維基人及時間：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年7月7日 (日) 03:29 (UTC)

Wikipedia:典范条目/第73届奥斯卡金像奖

(×)删除理據：(▲)同上2007年强烈热带风暴法茜的理由。

提交的維基人及時間：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年7月7日 (日) 03:30 (UTC)

Wikipedia:典范条目/胆管癌

(×)删除理據：(▲)同上2007年强烈热带风暴法茜的理由。

提交的維基人及時間：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年7月7日 (日) 03:30 (UTC)

Wikipedia:典范条目/台风奥马尔

(×)删除理據：(▲)同上2007年强烈热带风暴法茜的理由。

提交的維基人及時間：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年7月7日 (日) 03:35 (UTC)

Wikipedia:典范条目/飓风伊迪丝

(×)删除理據：(▲)同上2007年强烈热带风暴法茜的理由。

提交的維基人及時間：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年7月7日 (日) 03:55 (UTC)