Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/06

刷新本頁

頁面	：積壓	｜	←7月5日－	7月6日	－7月7日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓	｜	←7月5日－	{{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=7月6日}}	－… - →	｜提報新文件

行人穿越道

(×)删除理據：混肴「行人過路線」和「斑馬線」兩種概念，後者是前者的子集，然而條目卻表述成兩者完全等義，因此已經不存在刪除之外的其他選擇，建議相關條目從英文維基百科翻譯重寫。

提交的維基人及時間：Sanmosa _蚌埠 2024年6月20日 (四) 01:29 (UTC)

• (○)保留：可以重寫，但不需要刪除。台灣法律上的行人穿越道泛指各種穿越道，Zebra crossing在法律上稱為「枕木紋行人穿越道」，而一般民眾習慣稱為斑馬線。本人之前有意改寫條目，但目前沒有心力。

--世界解放者（留言） 2024年6月20日 (四) 01:46 (UTC)

然而你並沒有否定我上面所説的理由。單是混肴「行人過路線」和「斑馬線」兩種概念這個情形已經嚴重誤導讀者了，這不是單純的“改寫”能夠處理的，要真處理也恐怕只能是“重寫”，然而“重寫”並不需要且通常不會根據原條目的內容來寫。Sanmosa _蚌埠 2024年6月20日 (四) 05:05 (UTC)

(！)意見：「行人過路線」是否專指畫設在地面上的標線？英維的en:Pedestrian crossing包括了行人天橋與地下道，而台灣法律上的「行人穿越道」雖然不包括天橋與地下道，但單就字義上也是可以用「行人穿越道」稱呼天橋與地下道。--世界解放者（留言） 2024年6月21日 (五) 04:30 (UTC)

要是情況真的如你所説的話，那這條目更該刪除了。Sanmosa _蚌埠 2024年6月21日 (五) 08:20 (UTC)

有些不對的地方修修就行，概念本身比較重要。--日期20220626（留言） 2024年6月20日 (四) 03:58 (UTC)

若您進行修改，比較容易保留此條目。--Wolfch (留言) 2024年6月20日 (四) 04:28 (UTC)

“有些不對的地方修修就行”我倒不是反對這個説法，然而整篇條目的所有內容這樣拼起來都屬於“不對的地方”。“概念本身比較重要”我也不反對，然而條目卻表述成「行人過路線」和「斑馬線」兩者完全等義，連概念如此重要的東西也能搞錯，按你的邏輯難不成不是更應該直接刪除嗎？我沒提G3已經是我最大的容忍程度了。Sanmosa _蚌埠 2024年6月20日 (四) 05:07 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月28日 (五) 00:27 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月6日 (六) 00:14 (UTC)

(！)意見：

1. 我近兩三年有在開放街圖活動，那裏的網頁編輯器有「行人穿越道」這個選項，但僅指地面的「行人過路線」（「斑馬線」是其子集）。
2. @世界解放者：說實在話，英文版的en:Pedestrian crossing也寫得不好。我近年去英文版和日文版找條目翻，經常遇到那邊的條目也寫不好、不能直接翻譯的問題。我覺得我們要開始戒除「以英文版為準」的心理（利益申報：我作為香港人極易犯這個錯誤，因為香港很多正式文件仍會寫類似「如有歧義以英文版為準」的話）

回正題：個人認為「行人穿越道」定義不夠嚴謹。如果真的打算包括行人天橋和行人隧道，用「行人過路設施」命名條目可能比較好。之後在裏面把所有東西寫清楚，再把「行人穿越道」(►)重定向到那裏。

以上--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 16:11 (UTC)

侯国玉

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关注度过期了。我对日期多少多少那位试图只用一个钱江晚报的来源来佐证一个高标准的在世人物传记的关注度的行为表示遗憾。大部分内容都是自媒体或各个赛事的一手来源，职业生涯部分甚至完全无来源。

提交的維基人及時間：MilkyDefer 2024年6月20日 (四) 16:59 (UTC)

什麼遺憾不遺憾的，錢江晚報至少稍微介紹了侯國玉本人的經歷[1]--日期20220626（留言） 2024年6月20日 (四) 22:34 (UTC)

所以就是{{Onesource}}咯？生者传记岂能用这种态度去写。--MilkyDefer 2024年6月21日 (五) 07:03 (UTC)

沒見錢江晚報這個來源有什麼問題。--日期20220626（留言） 2024年6月21日 (五) 10:22 (UTC)

想问一下，新闻自媒体算可靠来源吗？--向史公哲曰（留言） 2024年6月28日 (五) 12:09 (UTC)

所以單一來源也還好。--日期20220626（留言） 2024年6月21日 (五) 10:24 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月28日 (五) 00:30 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月6日 (六) 00:15 (UTC)

---

刪除：1E關注度。--$\int$（☎）dt 2024年7月6日 (六) 05:34 (UTC)

Category:中央人民政府政务院总理

(×)删除理據：Wikipedia:过度分类#小且无扩充空间

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月28日 (五) 09:24 (UTC)

(×)傾向删除：WP:分类：空的分类与只有一个条目的分类因没有功能性，请尽量不要建立。(○)保留：同银色雪莉--自由雨日（留言） 2024年6月28日 (五) 17:45 (UTC)

(○)保留。WP:SMALLCAT：“......除非这些分类是一个广为接受的子分类计划的一部分”——中央人民政府政务院总理作为：（1）Category:中华人民共和国政府首脑下与Category:中华人民共和国国务院总理‎区别的子分类，（2）Category:中央人民政府政务院官员下与其他中央人民政府政务院职务分类区别的子分类，仍有其现实意义和功能性——国务院、政务院是两个截然不同的机构，国务院总理和政务院总理也是两个权能上截然不同的职务，这样的分类对应这一现实区分，同时也就回应了WP:分类中因“没有功能性”而“尽量不要建立”的表述——此表述并不排斥有功能性的例外。--银色雪莉（留言） 2024年6月28日 (五) 19:11 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月6日 (六) 00:16 (UTC)

塔普婁站

(×)删除理據：該頁曾被我以G13快速刪除，現今版本（cf. Special:diff/83298392以便討論）仍非常相似。現以相同理由（G13）提刪以確認社群共識。

提交的維基人及時間：$\int$（☎）dt 2024年7月6日 (六) 00:25 (UTC)

說實在話，如果有時間重寫我是樂意協助（今年交通運輸條目是小動員令，提一條可以拿3倍分數，超爽的！），但我就只有一雙手一個頭，而且作為社會人我還有很多東西要做。現在我還只為斯勞車站重寫到一半而已。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 16:18 (UTC)

中共國

(×)删除理據：重定向到对中国共产党的称谓，大多数是法轮功媒体及部分反对中国共产党的人士使用，其多引用法轮功媒体。与之前存废删除应该没有多大变化。

提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2024年7月6日 (六) 01:41 (UTC)

似乎法輪功媒體對這個概念介紹的還挺深。--日期20220626（留言） 2024年7月6日 (六) 04:30 (UTC)

不反對(±)合併至对中国共产党的称谓，反正後者不會過長。Sanmosa _蚌埠 2024年7月6日 (六) 23:52 (UTC)

Template:文革时期成果

(×)删除理據：收录标准不明

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月6日 (六) 03:13 (UTC)

(～)補充，是这样，我昨天在写其他条目的时候注意到了这个模板，发现这个模板的大量内容根本就不是文革时期建成（Special:Diff/82917814/83287975），故而这些内容也不应该被称之为“文革时期成果”，所以我很怀疑该模板的收录标准完全是部分用户自己说了算。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月6日 (六) 03:20 (UTC)

卫星百科

(×)删除理據：該條目是在描述一個以航天為主的知識平台，但其主要的介紹可能來自於該站簡介而來，另外其參考資訊與外部連結皆以該站為主要引述，也似乎有宣傳推廣的成分與疑慮存在，故提列至該存廢討論有請各位維友依照條目的情況與可能存在的問題提出看法與意見，有勞各位，謝謝。

提交的維基人及時間：薏仁將🍀 2024年7月6日 (六) 03:14 (UTC)

(×)删除：Google "卫星百科" -site:sat.huijiwiki.com 无任何可靠来源介绍，雪球关注度。--伞木 霙^留言 2024年7月6日 (六) 04:46 (UTC)

Template:J

(×)删除理據：重定向到Template:Nowrap，没看到合理的理由。

提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2024年7月6日 (六) 03:48 (UTC)

(×)删除，我也觉得不合理，“nowrap”这几个字母里也没有“J”啊。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月6日 (六) 03:55 (UTC)

警民衝突

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到冲突。恐不具备独立关注度。

提交的維基人及時間：PexEric 💬|📝 2024年7月6日 (六) 04:32 (UTC)

(＊)提醒，没有执行提报关注度程序。(！)意見，并且不认同没有关注度，Google Scholar：警民冲突、police-citizen encounters。--O-ring（留言） 2024年7月6日 (六) 08:45 (UTC)

---

快速保留：同O-ring，以後提刪前麻煩先做一下查證工夫。（非管理員關閉）Sanmosa _蚌埠 2024年7月6日 (六) 23:49 (UTC)

Category:中华人民共和国领导人

(×)删除理據：大陆这边的官方称呼是“党和国家领导人”，所以这个称呼可能涉嫌原创定名。另外该分类包含者都已经被分类:中华人民共和国党和国家领导人纳入或其下级分类纳入，故无需重定向。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月28日 (五) 05:35 (UTC)

对了，这个名称也会造成歧义：

1. “中华人民共和国”的领导人（与“党和国家领导人”重复）；
2. “中华人民共和国这个国家”的领导人。

--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月28日 (五) 05:41 (UTC)

如果理由成立的话，那中华人民共和国领导人列表条目好像问题更大……？（或是需要将其移动至中华人民共和国党和国家领导人列表）--自由雨日（留言） 2024年6月28日 (五) 05:42 (UTC)

我认为该列表明显应该不留重定向更名为“中华人民共和国党和国家领导人列表”。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月28日 (五) 05:46 (UTC)

不过移动的问题，还是先等这边讨论完再说吧。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月28日 (五) 06:30 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月6日 (六) 06:35 (UTC)

中华人民共和国历代领导人列表

(×)删除理據：有歧义的重定向。除了现行重定向至“中华人民共和国最高领导人”，明显还可重定向至“中华人民共和国领导人列表”。不过具体要删除还是怎么样看社群的意思吧。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月28日 (五) 06:30 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月6日 (六) 06:36 (UTC)

Category:历任国务委员、Category:国务委员 (1982-1983)、Category:国务委员 (1982-1988)、Category:国务委员 (1983-1988)、Category:国务委员 (1983-1993)、Category:国务委员 (1988-1993)、Category:国务委员 (1993-1998)、Category:国务委员 (1993-2003)、Category:国务委员 (1998-2003)、Category:国务委员 (2003-2008)

(×)删除理據：过度分类。按这些分类创建者的说法，是前后连任或未连任的国务委员的分类。但是连任不连任这种信息我认为对读者起不到什么有价值的作用。相应分类完全可以被分类:历届国务委员的子分类代替。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月28日 (五) 07:30 (UTC)

第一個分類重新導向至「歷屆國務委員」，其他全部(×)删除（過度分類），但必須先完成重新分類，纔適合刪除。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月29日 (六) 01:02 (UTC)

不需要重新分类，相应页面已经全部使用了分类:历届国务委员的子分类。然后，我同意历任重定向至历届。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月29日 (六) 02:19 (UTC)

既然“历任”重新导向至“历届”，年份自然不如也重新导向？（比如“国务委员 (2003-2008)”重新导向至“国务委员 (第10届国务院)”）--自由雨日（留言） 2024年6月29日 (六) 02:22 (UTC)

也行，但是像分类:国务委员 (1993-2003)这种跨届的就没有必要重定向了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月29日 (六) 10:34 (UTC)

總之要確定清理連入頁面完畢方可予以重新導向或刪除。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月30日 (日) 05:02 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月6日 (六) 06:36 (UTC)

Template:MetroLyrics song

(×)删除理據：MetroLyrics於2021年關閉，連結失效

提交的維基人及時間：John123521（留言-貢獻） 2024年7月6日 (六) 08:07 (UTC)

• (～)補充：英文版在2021年11月刪除--John123521（留言-貢獻） 2024年7月6日 (六) 08:09 (UTC)

典型巴洛克建筑列表

(×)删除理據：原创收录标准。不过可能可以把这个表改建成“巴洛克建筑列表”。但是现在这个表质量太差，就算要改建也是(◇)刪後重建。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月6日 (六) 08:28 (UTC)

感觉用分类代替即可。--深鸣（留言） 2024年7月6日 (六) 10:50 (UTC)

業旺邨

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：已有草稿，內容未完善，且主頁面先前已被刪除

提交的維基人及時間：JustinHK1002（留言） 2024年7月6日 (六) 10:33 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年7月6日 (六) 12:06 (UTC)

---

快速刪除： 已由管理員Manchiu以CSD G18快速删除。（非管理員關閉）--夏冰 2024年7月6日 (六) 12:29 (UTC)

Category:大足区境内的摩崖石刻

(×)删除理據：过度分类。专门把一个县级行政区域内的某一类特定文物分类出来，判断为过度分类。虽说大足区境内有世界文化遗产的大足石刻，但这也不能说大足区境内的所有石窟寺及石刻就具备了独立分类的必要。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月10日 (一) 03:36 (UTC)

本站的分類體系是「中國石刻>某省級行政區石刻>某地級行政區石刻>某地級行政區摩崖石刻」以及「中國石刻>中國摩崖石刻>某省級行政區摩崖石刻>某地級行政區摩崖石刻」。「某縣級行政區摩崖石刻」是這一體系的繼續分類（符合命名常規的地名及一致性等要求的命名為「大足區摩崖石刻」），不過本站只有這一例，是否有必要繼續分類值得討論。--紺野夢人 2024年6月10日 (一) 08:22 (UTC)

“石刻”的话，按照国家文物局的现行分类[2]，应为不规范称呼，正确应该是“石窟寺及石刻”。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月10日 (一) 08:37 (UTC)

這一分類體系是「石刻>各國石刻>中國石刻」，是普世的，並非局限於「國家文物局」。--紺野夢人 2024年6月10日 (一) 08:48 (UTC)

我不认同这个观点。不过本次讨论的重点并非是这个，不展开讲了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月10日 (一) 09:09 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月20日 (四) 00:31 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月28日 (五) 00:25 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月6日 (六) 11:31 (UTC)

转换语言

轉交自(×)快速删除，原提報理據為G13：翻譯拙劣。
轉交理據：翻譯腔問題不完全影響閱讀。

提交的維基人及時間：$\int$（☎）dt 2024年6月20日 (四) 22:28 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月28日 (五) 00:31 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月6日 (六) 11:31 (UTC)

(×)删除：英文版本身已經沒有足夠參考文獻，還從那邊機翻。另外創建者自6月10日之後已經沒有活動。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 16:23 (UTC)

Template:第二次国内革命战争期间中国共产党革命史迹

(×)删除理據：在没有合理理由的情况下把全国重点文物保护单位中的“第二次国内革命战争期间中国共产党革命史迹”独立列出，判断为原创总结。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月28日 (五) 13:49 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月6日 (六) 11:31 (UTC)

Template:Multi-listen start、Template:Multi-listen item、Template:Multi-listen end

(×)删除理據：完全可以被{{Listen}}代替的模板

提交的維基人及時間：_古怪的Wang31（讨论 | 贡献） 2024年7月6日 (六) 12:02 (UTC)

(～)補充：

1. 英维讨论（大意也就是可以用{{Listen}}代替，且后者使用远多于前者），模板最终似乎是以G6（即中维G8）删除的；
2. 代替的方法可以参考我这次编辑。

--_古怪的Wang31（讨论 | 贡献） 2024年7月6日 (六) 12:23 (UTC)

岑能

(×)删除理據：错误重定向，不是同一个人。见en:Sum Nung

提交的維基人及時間：Thyj (คุย) 2024年7月6日 (六) 12:24 (UTC)

法拉利812超级快

(×)删除理據：可不可以删除这个重定向？看起来这名字是真实赛车3简化中文版翻译的。

提交的維基人及時間：メイド理世（留言） 2024年7月6日 (六) 13:17 (UTC)

亚哈随鲁王的父亲

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非百科內容

提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2024年7月6日 (六) 13:58 (UTC)

(×)删除：不論命名還是用詞都像是出自基督教狂熱人士手筆。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月7日 (日) 01:48 (UTC)

---

快速刪除：A1。（非管理員關閉）--🎋竹生🎍 2024年7月7日 (日) 03:27 (UTC)

Wikipedia:特色列表/香港居屋屋苑列表

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：此列表已經更名為香港資助出售房屋列表。

提交的維基人及時間：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年7月6日 (六) 14:02 (UTC)

---

刪除：已由管理員Manchiu刪除。（非管理員關閉）--夏冰 2024年7月6日 (六) 23:22 (UTC)

张咏华

来源搜索：「"张咏华"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：从目前条目内的介绍和我能找到的资料，我认为关注度不足。请移除关注度模板的@日期20220626参与讨论。

提交的維基人及時間：微肿头龙（留言） 2024年7月6日 (六) 15:28 (UTC)

一篇沒有提及其演出作品的演員條目，已拜讀。--Wolfch (留言) 2024年7月6日 (六) 15:45 (UTC)

那個是條目的問題，至少報道還是很多，報道提及了他的演出作品。「行内人称“Sam哥”的张咏华，曾参与不少影视作品，如《开餐吧！吃货小妹》《千门八将》《重案狙击》等，更凭电视剧《我要放下》夺得《金视奖》“最佳男配角”。他的近期作品有电影《饿鬼食堂》和电视剧《兴福茶室》，日前刚杀青的2024年贺岁片《龙龙龙龙龙》，他也有份主演，没料到成了遗作。」。，所以不認為哪裡有問題，至少關注度和微肿头龙創建的大量俄羅斯國家杜馬那些議員差不多。--日期20220626（留言） 2024年7月6日 (六) 16:17 (UTC)

--日期20220626（留言） 2024年7月6日 (六) 16:19 (UTC)

@日期20220626：那你至少可以把那些作品列在條目裏。另外有(？)疑問：那人在那些作品的主演的程度到哪裏？他在行內的知名度如何？這些可以納入的話肯定對條目的保留有幫助。

最後，您覺得@微腫頭龍濫建條目的話您也可以放上來提刪。

以上--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 16:31 (UTC)

@日期20220626：？杜马议员可是NT:BIO里的默认关注度，我也是看准了这点才敢建这么多的。两者的关注度怎能相提并论。张咏华演出的这些作品在维基百科都没有条目，包括他获奖的那部《我要放假》。此人大约只能满足NT:BIO里的“获得具有关注度奖项的演员、配音演员或制作人员。”。问题来了，大马NTV7金视奖是“有关注度的奖项”吗？--微肿头龙（留言） 2024年7月6日 (六) 16:55 (UTC)

我覺得這人符合通用關註度，本來關注度就沒有優劣之分。--日期20220626（留言） 2024年7月6日 (六) 17:01 (UTC)

@日期20220626：但條目本身的內容真的很不行，我甚至認為您所引的三條參考也不十分足夠，未能回答我上面的提問。與其在這裏跟提刪者口角，不如用心把它寫成可供查證的條目吧。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 17:09 (UTC)

條目並非不可供查證，來源也交代了他參演了哪些作品，但是更具體的演的角色沒有交待。條目保留的下限本來就很低，這裡又不是評審優良條目或DYK。--日期20220626（留言） 2024年7月6日 (六) 17:13 (UTC)

@日期20220626：我認為沒說演甚麼角色就是代表關注度無法查證。說實在話，媒體報導當然是人死為大，站在後面當佈景板也說成主演這種事也是不奇怪的。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 17:43 (UTC)

沒這個規定，這人因為在演藝圈有點名氣媒體才會報道，不然媒體為何不報道一般人的去世？--日期20220626（留言） 2024年7月6日 (六) 18:09 (UTC)

@日期20220626：媒體沒說而又沒有其他來源可查的事我會假設是不存在。如果一條條目的來源證明不到關注度那就是關注度不足無法查證。另外媒體是會報導一般人的去世的，例如交通意外致死的新聞就是。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 18:24 (UTC)

(！)意見：看了那三條參考之後，我的看法是：總之您先用這三條參考擴充條目吧。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 18:27 (UTC)

@微腫頭龍：那個主辦單位條目提及它在大馬有5%收視，如果屬實，這個獎的代表性和關注度應該比香港的新城勁爆頒獎禮高。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 17:06 (UTC)

@Patrickov：奖项和主办单位有关注度继承关系吗？BBC或CNN如果颁一个闻所未闻的奖项我不觉得有关注度。--微肿头龙（留言） 2024年7月6日 (六) 17:11 (UTC)

@微腫頭龍：我的論點本身有另一個前提，就是那個獎項本身是合理而公開頒發的。看您這說法，不如把大馬NTV7金視獎也提刪好了。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 17:47 (UTC)

参考資料

记事本

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：R7: 明顯與導向目標所涵蓋的主題無關或比導向目標所涵蓋的主題更廣泛的重定向

提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年7月6日 (六) 15:38 (UTC)

該頁面目前重定向到筆記本，在Talk:微軟記事本#突然发现还有一个相关用户的移动没有撤销中有相關的討論，另@Jshdhhdjx、自由雨日：--Wolfch (留言) 2024年7月6日 (六) 15:43 (UTC)

另@北極企鵝觀賞團、HK5201314：--Jshdhhdjx（留言） 2024年7月6日 (六) 16:43 (UTC)

(○)保留：“记事本”最常指代的事物就是“笔记本”，词典里“记事本”的解释是“抄錄雜事用以備忘的筆記本”（参考资料：[3]），且“筆記本”条目内第一个功能介绍就是“记事”；“记事本”不是“微软记事本”的专属名称，类似功能的APP都可以叫“记事本APP”（证据：[4]）；英文维基百科“微软记事本”的条目名称为“Windows Notepad”，而非“Notepad”；条目微軟記事本2023年11月之前，正文第一句都写明“正式名称是微软记事本”，这一句被“自由雨日”于2024年7月3日故意删除（证据：[5]）。--Jshdhhdjx（留言） 2024年7月6日 (六) 16:01 (UTC)

(○)保留:並改為重定向項目，把notepad有關的條目放進去作分類。--唔好阻住我愛國（留言） 2024年7月6日 (六) 16:45 (UTC)

(▲)改為消歧義：詳見本人在Talk:微軟記事本的留言。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 17:02 (UTC)