Shortcut: WD:F

Wikidata:Forum

From Wikidata
Jump to navigation Jump to search

Wikidata-Forum
Hier kann alles zu Wikidata besprochen werden: das Projekt, seine Regeln, technische Probleme usw.
Weitere Diskussionen und Ankündigungen gibt es insbesondere im englischsprachigen Project chat.
Bitte wirf auch einen Blick auf die häufig gestellten Fragen, um zu sehen, ob deine Frage bereits beantwortet wurde.
Bitte benutze die Vorlagen {{Q}} oder {{P}}, wenn du ein Datenobjekt beziehungsweise eine Eigenschaft zum ersten mal erwähnst.
Löschanträge können hier gestellt werden. Eine Anleitung zum Zusammenlegen von Datenobjekten gibt es hier.
Wikidata de Telegramgruppe
Auf dieser Seite werden alte Diskussionen nach 10 Tagen archiviert. Eine Übersicht aller Archive befindet sich hier. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Wikidata:Forum/Archiv/2024/07.

Neuling sucht Unterstützung

[edit]

Hallo an die Gemeinde,

ich habe mich jetzt einige Tage mit wikidata auseinander gesetzt (Tutorials etc.), weil ich auf der Suche bin nach einer Möglichkeit Daten aus unserem Ortsheimatarchiv anzulegen und abzuspeichern und zu kommunizieren/publizieren, z.B. das (überschaubare) Inventar an prähistorischen Fundgegenstände, oder Audiodateien von mundartlichen Hausnamen, um ein anderes Beispiel zu nennen.

Die Idee bei den Hausnamen wäre z.B. die Audio-Dateien in Commons abzulegen, die Hausnamen als Q-Items anzulegen und strukturierte zugehörige Datensätze zu bilden. Dann ein Query erstellen und irgendwie als Tabelle auf die Wikipediaseite unserer Gemeinde zu bringen. So und hier fühle ich mich gerade mal ein wenig überfordert.


Ich würde mich sehr freuen, wenn ich einen Ansprechpartner finden könnte, der mich in die Spur bringt.

Liebe Grüsse aus Oberbayern Joki JokiVatanen (talk) 06:36, 24 June 2024 (UTC)[reply]

Hallo Joki, Baudenkmäler finden sich beispielsweise unter
und die zugehörigen Wikidata-Objekte z.B. über
(blau ... georeferenzierte Fotos, rot ... Objekte ohne Bild, grün ... Objekte mit Bild) M2k~dewiki (talk) 16:01, 24 June 2024 (UTC)[reply]
@JokiVatanen: Bilder finden sich beispielsweise in
vorausgesetzt, die entsprechenden (Unter)Kategorien wurden bei den einzelnen Bildern hinzugefügt. Kategorien können bereits direkt beim Hochladen angegeben werden. M2k~dewiki (talk) 10:26, 25 June 2024 (UTC)[reply]

don't conflate building and institution

[edit]

Hmm, mit dieser Änderung (difflink) durch @Nw520 kam obige Begründung. Den Grundsatz verstehe ich, aber wenn man das grundsätzlich trennt, dann hat in diesem Fall das Amtsgericht nichts mit dem Gebäude zu tun!? Wieso aber wird dann auf die Commons-Kategorie verlinkt? Oder müssen wir jetzt auf Commons das Ganze auch noch auseinander dividieren? Und wenn ja, wo fängt man da an, wo hört man auf und gibt es dazu Konsens in de-WP, Commons und Wikidata (ich weiß, ein guter Scherz)? Michael w (talk) 18:44, 24 June 2024 (UTC)[reply]

Ob es einen Konsens dazu gibt, weiß ich nicht, aber meines Erachtens sollte man das trennen. In d:Q480610 wird beispielsweise mit headquarters location (P159) auf das zugehörige Gebäude verwiesen. D3rT!m (talk) 14:03, 25 June 2024 (UTC)[reply]
Ja, Institution und Gebäude sind zu trennen, das ist auf Wikidata Konsens. Im Prinzip wäre noch zusätzlich der Gerichtsbezirk zu modellieren. --Emu (talk) 20:09, 25 June 2024 (UTC)[reply]
Tatsächlich trennen wir in vielen Fällen Bauwerk und Funktion auch in der Wikipedia; und selbst wenn es dort nur einen Artikel gibt, erfolgt die Kategorisierung getrennt. Der Hauptgrund dafür ist, daß Bauwerke im Laufe ihrer Geschichte unterschiedlichen Nutzungen überführt werden; besonders naheliegend ist die Trennung auch zwischen Theatergebäude und Theatertruppe. Während das Nationaltheater Mannheim als Bauwerk ortsfest ist, tritt das Ensemble des Nationaltheaters auch an anderen Orten auf.
@Emu: Vielleicht nicht überall Standard, so dürfte es dennoch nicht unselten sein, daß Instanzen mehrerer Gerichte in ein und demselben Justizgebäude untergebracht sind. Von meinen US-Denkmäler-Artikeln wiederum kann man sagen, daß es ein altes und ein neues Gerichtsgebäude geben kann. Für diese Fälle haben wir in den DE:WP die Regel "Jeder Artikel beschreibt nur einen Begriff." Inwieweit das in anderen Sprachversionen auch gilt, müßte man im Einzelfall schauen. Ausnahmen gibt es immer wieder. Ich erinnere mich an meine Anfangszeit, da gab es irgendwo einen Artikel über ein Objekt in Indonesien, das war als Ort, Bezirk, Flughafen und Fluß definiert. So einen Mischmasch dürften wir heute nicht mher haben. Matthiasb (talk) 21:12, 16 July 2024 (UTC)[reply]
Vielleicht zum praktischen Verständnis: Eine Institution, eine Organisation, eine Amtsstelle oder eine Firma sind nicht ortsgebunden. Das bedeutet: Sie können morgen umziehen oder stellen Ihren Betrieb ein.
Hingegen kann ein Gebäude nicht einfach umziehen (Für Schlaumeier: Klar, mit entsprechenden technischen Aufwand ist auch das möglich). Ein Haus bleibt, eine Organisation kann weiter ziehen. Man kann sich die Organisation auch als Teilmenge der Menge Haus vorstellen.
Hier de:Wikipedia:WikiProjekt_Schweiz/Kulturgüterschutzinventar#Anwendungsfälle finden sich einige Anwendungsfälle, so beispielsweise "Gebäude und Sammlung verschieden/separat". Übrigens: Es brauch nicht zwingend für jedes Wikidata Item eine Commons Category. So wie man auch ein Commons Category nicht löschen muss/sollte. In CH verwende ich für Gebäude gerne jeweils eine eigene Commons Category (gedanklich eine Schuhschachtel, welche noch Platz für viele Bilder hat) und das dazu passende Wikidata Item.
just my 2 cents AnBuKu (talk) 17:04, 27 June 2024 (UTC)[reply]
Siehe auch
M2k~dewiki (talk) 21:14, 16 July 2024 (UTC)[reply]

Bitte zusammenlegen: Fuente del Corcho

[edit]

Zielvorschlag: Q97625211 (plausible spanische Bezeichnung)
Quellen: Q126051488, Q97624781 mit dem einzigen WP-Eintrag, Q126053888
Die "..88"-Items haben unterschiedliche englische Beschreibungen. Der erste erscheint mir plausibler.
Vielen Dank, Alossola (talk) 08:49, 7 July 2024 (UTC)[reply]

Hallo Alossola, allfällige Dubletten könnten wie folgt zusammengeführt werden:
falls es sich tatsächlich um Dubletten handeln sollte (gleiche Art von Objekt (P31 / ist ein ...), gleiche Koordinaten, IDs, etc.) M2k~dewiki (talk) 15:01, 7 July 2024 (UTC)[reply]
Ich habe es gesehen, und auch Deine vielen Hinweise in meiner Disk, aber ich traue mich nicht (drei Dubletten und so viele Abers von Dir). Alossola (talk) 16:56, 7 July 2024 (UTC)[reply]
d:Q97624781 ist ein Grab, die anderen drei sind Brunnen. d:Q126053888 liegt in Cortegana, die zwei anderen Brunnen in Belmez. Diese zwei Brunnen sollten wohl zusammengelegt werden, die anderen zwei Objekte nicht. D3rT!m (talk) 18:52, 7 July 2024 (UTC)[reply]
Habe die zwei jetzt zusammengelegt. D3rT!m (talk) 17:39, 9 July 2024 (UTC)[reply]

Denkfehler Artikel vs. Kategorie

[edit]

Soweit so gut, aber:

Ich stehe im Moment auf dem Schlauch, ich krieg's nicht hin. Kann das bitte jemand reparieren? -- Matthiasb (talk) 15:00, 19 July 2024 (UTC)[reply]

Hallo, wenn man das Thema der Kategorie in das Kategorien-Objekt einträgt (und vice versa), wird die Infobox auf Commonscat für das Thema der Kategorie angezeigt:
M2k~dewiki (talk) 15:29, 19 July 2024 (UTC)[reply]

Mentorenbedarf oder so

[edit]

Moin, seit ein paar Tagen nutze ich Wikidata, um über die Browser-Extension WikiTree BEE historische Ortsbezeichnungen zu generieren, also etwas wie "Stadt, Kreis, Land, Deutscher Bund". Wie genau ich das mache, ist hier im dritten Abschnitt beschrieben.

In den letzten Tagen habe ich ein paar Einträge ergänzt und angelegt, damit das auch funktioniert. Hat jemand Lust, einen Blick auf meine Beiträge zu werfen, ob das alles halbwegs korrekt ist, was ich da so mache?

Eine Frage, die mich umtreibt, und für die ich verschiedene Lösungen gefunden habe: Ein Bezirksamt wird in einen Landkreis umgewidmet. Muss ich dafür ein neues Element anlegen oder kann ich das einfach über die Zeiträume beim offiziellen Namen lösen, wie das bei Q1693695 passiert ist?

Danke und Gruß --Flominator (talk) 19:11, 22 July 2024 (UTC)[reply]