viernes
7 y 9
7 y 9
¡Atención! JEP también pide investigar presuntas chuzadas a magistrados de este tribunal
Los magistrados de la Jurisdicción Especial de Paz se sumaron a las denuncias por posibles interceptaciones ilegales.
-
Jurisdicción Especial de Paz. Foto: Colprensa
25 de junio de 2024
bookmark
Va creciendo el nuevo escándalo del Gobierno del presidente, Gustavo Petro. Las supuestas interceptaciones ilegales, denunciadas el pasado domingo por el magistrado de la Corte Constitucional, Jorge Enrique Ibáñez, parecieran ser apenas la punta de una actuación irregular que se habría extendido a otras dignidades.
De ello, según la denuncia del magistrado estarían detrás “órganos de inteligencia oficial uno de los cuales opera en la Presidencia de la República y la Dirección Nacional de Inteligencia, en coordinación con la Dian y la Unidad de Análisis Financiero del Ministerio de Hacienda y Crédito Público (Uiaf)”,
Pocas horas después del remolino político y judicial por la resucitada y temerosa práctica de las ‘chuzadas’ se conoció un comunicado de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), en el que solicita a la Fiscalía General y a las autoridades competentes iniciar las investigaciones tendientes a establecer si en efecto y como desde allí lo sospechan, los magistrados de esa jurisdicción transicional también estarían siendo víctimas de las interceptaciones.
“Lo anterior sumado a que algunos medios de comunicación expusieron que algunos Magistrados y Magistradas de la Jurisdicción Especial para la Paz –JEP– también han manifestado su sospecha de ser objeto de presuntas interceptaciones ilegales”, se lee en un comunicado de ese tribunal.
Lea también: Polémica por instalación de dispositivos en oficinas de congresistas que podrían grabar y filmar
La denuncia del magistrado Ibáñez, quien la semana pasada en sala Plena expuso el caso a sus demás compañeros y ante la Fiscalía radicó la respectiva denuncia, despertó todas las alertas y como era de esperarse, propició el respaldo unánime de las cuatro altas cortes en pleno.
“Rechazamos con vehemencia los hechos que han sido puestos en conocimiento de la opinión pública y de las autoridades, que, de verificarse, ponen en riesgo la independencia de la Rama Judicial y constituyen una grave afrenta a la democracia colombiana y la seguridad de los jueces y magistrados que imparten justicia”, se lee en el comunicado conjunto firmado por los presidentes de las Cortes.
La que ha sido catalogada como una actuación valiente por parte del magistrado Ibáñez abrió la puerta para que sus similares, como los magistrados de la JEP, expresen su evidente preocupación toda vez que de probarse que estén siendo interceptados, el país estaría frente a una violación al ejercicio autónomo del poder judicial desde el ejecutivo.
“La JEP no puede dejar de expresar su preocupación, ya que, de comprobarse esta situación, se afectaría su independencia y autonomía; además se configuraría una grave contradicción de los principios democráticos que soportan el Estado Social y Democrático de Derecho adoptado por Colombia; así como una clara amenaza a la seguridad de los Magistrados y Magistradas de esta Jurisdicción”, añade el comunicado.
Desde esa jurisdicción especial lamentan estar una vez más ante un escenario que pone en riesgo el ejercicio profesional y sus propias vidas. Recordaron que en el año 2023 los magistrados recibieron amenazas por adelantar las funciones que constitucional y legalmente les fueron asignadas.
Seguir leyendo: Acusaciones de chuzadas, cadenas de Whatsapp y una guerra interna: el ambiente laboral en Presidencia
“La gravedad de los hechos impone que se realice una verificación de las causas que los motivaron, así como para determinar a los responsables (...) que los recursos dispuestos para avanzar en los actos investigativos frente a los hechos denunciados por la Corte Constitucional, se extiendan a los hechos que afectan a los Magistrados y Magistradas de la JEP”, solicitan a las autoridades.
Mientras tanto, la Fiscalía da avisos de celeridad en el caso, al menos en lo que refiere a la denuncia del magistrado Ibáñez.
Justamente, en la tarde-noche del lunes, en las instalaciones del Palacio de Justicia-lugar elegido para reivindicar la dignidad que asiste al magistrado Ibáñez-el fiscal Hernando Barreto, coordinador de fiscales delegados ante la Corte Suprema de Justicia, tomó la ampliación de su denuncia, recibió el material probatorio y escuchó al detalle la información que al respecto tenía el magistrado. Esta diligencia duró al menos cuatro horas.
Allí, el fiscal Barreto, tal cual como lo hizo la fiscal, Luz Adriana Camargo, se comprometió en avanzar con prontitud en el esclarecimiento de los hechos y a entregar en las próximas semanas un primer informe con los hallazgos preliminares.
Este hecho revivió un viejo temor. No es la primera vez que los magistrados de las altas cortes son víctimas de interceptaciones ilegales debido al resorte de sus investigaciones e impacto de sus decisiones.
Lea más: Petrismo pidió reserva en el debate de control político a director de Inteligencia
Las ‘chuzadas’ tuvieron protagonismo durante el Gobierno del entonces presidente, Álvaro Uribe, con los seguimientos del DAS y el famoso caso de la detective Alba Luz Florez, alias la Mata Hari, que infiltró a magistrados de la Corte Suprema y logró incluso que la mujer que servía los tintos a los togados le entregara información.
Por esos hechos, en aquel entonces, la misma Corte Suprema emitió varios fallos de condena a exfuncionarios del Gobierno Uribe.
Sobre el magistrado Jorge Enrique Ibáñez
Ibáñez es uno de los magistrados más experimentados e independientes de la Corte Constitucional. Desde su natal Tunja, Boyacá, se ha destacado por su alto coeficiente intelectual y criterio en la toma de decisiones. Fue concejal de su ciudad y fundador de un centro de estudios de derecho económico, cuando apenas era un adolescente.
Llegó a la Corte en el año 2020, en reemplazo del magistrado Luis Guillermo Guerrero, y desde entonces se han destacado por su activa participación en fallos de gran impacto nacional e internacional, como su voto a favor de la despenalización del aborto hasta la semana 24.
Tuvo en su despacho la demanda a la Ley de la Paz Total del Gobierno de Gustavo Petro, la cual pidió tumbar por considerarla inconstitucional. Así como en ese caso, Ibáñez se ha perfilado en contra peso al ejecutivo.
Ahora, espera que la Fiscalía considere la gravedad del asunto que hoy pone de nuevo los reflectores sobre su nombre, siendo él partidario de estar apartado de las polémicas, discreto, lejos de controversias.
Este nuevo escándalo tiene todas las variables, aristas y matices posibles, en un escenario político revuelto y convulso.
