Les Sundarbans

• Niveau de salinité élevé
• Projet d’opérations d’exploration dans le « Bloc 5 » de la réserve forestière des Sundarbans à la recherche de pétrole et de gaz (problème résolu)
• Perte de capacités de suivi, en raison des dommages causés par le cyclone
• Braconnage des tigres et coupe de bois d’œuvre et de produits forestiers non ligneux

Montant total accordé au bien : 32 590 dollars EU provenant de la Suisse, à la suite de l’Appel spécial lancé par le Secteur des Relations Extérieures de l’UNESCO

Le 13 janvier 2015, l’État partie a soumis un rapport sur l’état de conservation, qui est disponible à https://whc.unesco.org/fr/list/798/documents. Le rapport examine un certain nombre de problèmes de conservation soulevés par le Comité lors de ses précédentes sessions, comme suit :

• Une Évaluation d’impact environnemental (EIE) a été effectuée pour le dragage de la rivière Passur, qui devait inclure une évaluation spécifique des impacts potentiels sur la Valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien ;
• Une Évaluation stratégique environnementale (ESE) des impacts cumulatifs des aménagements dans les Sundarbans pourrait être faite ;
• Des mesures d’atténuation ont été évaluées pour le projet de centrale thermique « Maitree Super » de 1320 MW à Khulna (Rampal), qui sera implantée à 14 km au nord de la pointe des Sundarbans et qui, selon l’État partie, sera à 97 km du bien ;
• Un rapport de suivi écologique pour le projet de centrale a été soumis au Centre du patrimoine mondial, mais aucun rapport de suivi écologique n’a été fourni pour le bien, comme demandé par le Comité dans la décision 35 COM 7B.11.

L’État partie a également demandé au Centre du patrimoine mondial d’inviter une délégation du Bangladesh  pour discuter des questions environnementales et des mesures d’atténuation prises pour la centrale thermique « Maitree Super ».

Il convient de noter que même si l’État partie a soumis l’EIE pour le projet de dragage proposé de la rivière Passur (Pussur sic), adjacente au bien, qui doit s’entendre avec une évaluation spécifique des impacts potentiels sur la VUE du bien, aucune évaluation de la sorte ne figure dans le document reçu par le Centre du patrimoine mondial et l’UICN. Il est recommandé que le Comité prie instamment l’État partie de n’entamer aucune activité liée au projet jusqu’à ce que l’évaluation des impacts potentiels sur la VUE ait été soumise au Centre du patrimoine mondial et examinée par l’UICN.

L’État partie indique que la centrale thermique « Super Maitree » de 1320 MW, qui sera composée de deux unités produisant chacune 660 MW, sera située à 97 km du bien du patrimoine mondial. Toutefois, si l’on se réfère à l’EIE de juillet 2013, on note qu’il s’agit là de la distance entre la centrale et Hiron Point et que les distances entre la centrale et les trois réserves naturelles qui constituent le bien du patrimoine mondial sont de 65, 75 et 80 km. Il est signalé qu’une ESE pour évaluer les impacts indirects et cumulatifs des centrales n’a pas été menée, malgré la demande formulée dans la décision 38 COM 7B.64. Il est recommandé que le Comité réitère sa demande à l’État partie d’entreprendre une ESE complète, incluant une évaluation spécifique des impacts potentiels sur la VUE du bien. Il est également recommandé de demander à l’État partie d’apporter des précisions sur les mesures d’atténuation prises pour le projet, en prenant les résultats complets de l’ESE en considération pour informer de ses plans.

Le rapport de suivi écologique couvrant la période de septembre à novembre 2014 pour le projet de centrale thermique a été présenté, mais pas pour le bien comme demandé par le Comité dans la décision 35 COM 7B.11. Il est recommandé que le Comité prie instamment l’État partie de donner sans tarder les résultats du programme de suivi écologique pour le bien du patrimoine mondial, en veillant à y inclure l’impact des changements climatiques sur la VUE, comme initialement requis dans la décision 33 COM 7B.12.

Suite à l’accident d’un pétrolier dans les Sundarbans le 9 décembre 2014, le Centre du patrimoine mondial a demandé un complément d’information dans sa lettre à l’État partie, datée du 15 décembre 2014. Une mission conjointe Programme des Nations Unies pour le développement/Gouvernement du Bangladesh a eu lieu entre les 23 et 27 décembre 2014 afin de renforcer les efforts de l’État partie pour contenir et nettoyer le déversement pétrolier, mais aussi apprécier la situation et mettre au point un plan d’action de rétablissement et d’intervention. La mission a observé de graves incidences limitées sur la faune et flore, mais elle a noté que les effets à long terme nécessitent de poursuivre les recherches. Elle a recommandé de continuer à surveiller l’effet du déversement pétrolier sur le milieu aquatique. On sait que le rapport de mission a souligné la nécessité de renforcer le degré de préparation et d’intervention pour lutter contre la pollution par les hydrocarbures à l’avenir et il est recommandé que le Comité demande à l’État partie de prendre des mesures pour éviter de tels accidents, en tirant les leçons de l’expérience. En notant la demande de l’État partie de tenir une réunion pour discuter des questions environnementales et des mesures d’atténuation prises pour la centrale thermique « Maitree Super », il est enfin recommandé que le Comité demande à l’État partie d’inviter une mission conjointe Centre du patrimoine mondial/UICN de suivi réactif sur le terrain afin d’examiner l’état de conservation du bien et les impacts potentiels de l’installation d’une centrale thermique et du dragage de la rivière Passur.