Обговорення користувача:AS
Додати темуПро приховання версій історії адмінами
[ред. код]Доброго дня.
Я бачив ваше започатковане голосування у кнайпі і запит публічно оголосити голосування. Я перепрошую, що не відреагував на нього, хоча цьому питанню, загалом, не завадило б врегулювання. На те, що я не відреагував, було дві причини:
- був надто заклопотаний останнім часом, не мав змоги зробити конструктивний внесок і доповнення до вашого питання. А воно критично вимагало уточнень, про це у наступному пункті.
- запропонований вами текст голосування був сформульований не надто конструктивно. Ви не пояснили яку проблему ви намагаєтеся вирішити, і не навели прикладів цієї проблеми. З постановкою задачі і прикладами хтось міг би запропонувати кращий варіант вирішення, аніж ваш. Ви також запропонували аж надто радикальний проєкт для голосування, який очевидно суперечить деяким нашим правилам — приховання версій як мінімум передбачений у ВП:РОІ.
Двома словами, ваш проєкт був аж надто сирий для винесення його на публіку. Не сприймайте ігнорування вашого запиту на свій рахунок. Можливо, згодом це питання зможемо обговорити конструктивніше. --VoidWanderer (обговорення) 09:59, 6 лютого 2020 (UTC)
- Це недостатнє пояснення проблеми? ред. № 27132426 --AS 10:59, 6 лютого 2020 (UTC)
- З цього можна починати обговорення. Голосувати є сенс тоді, коли вже до чогось дійшли у обговоренні. А запропоноване вами голосування ще й не відповідало змісту цього ред. № 27132426 допису — ви ж пропонували радикальну заборону, що ще більш заплутує все це. --VoidWanderer (обговорення) 12:14, 6 лютого 2020 (UTC)
- Напевно, треба було ставити питання ширше, щоб було зрозуміліше: усі технічні дії, які не регламентовані правилами і впливають на инших користувачів, мають бути заборонені. --AS 12:38, 6 лютого 2020 (UTC)
- Ставлячи питання так, ви ніколи якогось осяжного результату не дістанете. Чим більш розмите питання, тим менше шансів ухвалити рішення. --VoidWanderer (обговорення) 12:43, 6 лютого 2020 (UTC)
- Чому розмите? Тут цілком конкретні означення: адміністративні технічні дії і вплив на відображення сайту користувачам. --AS 12:45, 6 лютого 2020 (UTC)
- У нас дуже багато чого не врегульоване правилами до дрібниць. Спроби написати правило виливаються у те, що спільнота не хоче затвердити хоча б якесь правило для початку, а хоче ідеальне. Написати ідеальне правило часто важко — бракує часу, організованості, досвіду і підготовки. Тому ваша пропозиція означає заморозити і підвісити всі поточні проблеми до тих пір, поки чарівник не начаклує нам тут Едемський сад. Це не має нічого спільного із прагматичним поглядом на стан речей. --VoidWanderer (обговорення) 13:03, 6 лютого 2020 (UTC)
- Правила мають придумувати ті, хто хоче ними користуватися, тобто – користувачі, зацікавлені в приховуванні, а не я. Змусити зацікавлених користувачів прийняти хоч якесь правило – для мене звучить дієво. --AS 13:54, 6 лютого 2020 (UTC)
- Не думаю, що тут є люди, які прямо таки зацікавлені у вилученні, блокуванні, приховуванні, тощо. Просто є робота, яку треба робити для забезпечення функціонування Вікі, і вони її роблять. --VoidWanderer (обговорення) 14:05, 6 лютого 2020 (UTC)
- Якби не були зацікавлені – не писали б окремі запити на це. Це не є робота необхідна для функціонування Вікіпедії. --AS 14:08, 6 лютого 2020 (UTC)
- Зацікавленість і почуття обов'язку — різні речі. --VoidWanderer (обговорення) 14:17, 6 лютого 2020 (UTC)
- Зацікавленість може мати різні причини, у тому числі з почуття обов'язку. Означення тут ролі не грає. --AS 14:20, 6 лютого 2020 (UTC)
- Зацікавленість і почуття обов'язку — різні речі. --VoidWanderer (обговорення) 14:17, 6 лютого 2020 (UTC)
- Якби не були зацікавлені – не писали б окремі запити на це. Це не є робота необхідна для функціонування Вікіпедії. --AS 14:08, 6 лютого 2020 (UTC)
- Не думаю, що тут є люди, які прямо таки зацікавлені у вилученні, блокуванні, приховуванні, тощо. Просто є робота, яку треба робити для забезпечення функціонування Вікі, і вони її роблять. --VoidWanderer (обговорення) 14:05, 6 лютого 2020 (UTC)
- Правила мають придумувати ті, хто хоче ними користуватися, тобто – користувачі, зацікавлені в приховуванні, а не я. Змусити зацікавлених користувачів прийняти хоч якесь правило – для мене звучить дієво. --AS 13:54, 6 лютого 2020 (UTC)
- У нас дуже багато чого не врегульоване правилами до дрібниць. Спроби написати правило виливаються у те, що спільнота не хоче затвердити хоча б якесь правило для початку, а хоче ідеальне. Написати ідеальне правило часто важко — бракує часу, організованості, досвіду і підготовки. Тому ваша пропозиція означає заморозити і підвісити всі поточні проблеми до тих пір, поки чарівник не начаклує нам тут Едемський сад. Це не має нічого спільного із прагматичним поглядом на стан речей. --VoidWanderer (обговорення) 13:03, 6 лютого 2020 (UTC)
- Чому розмите? Тут цілком конкретні означення: адміністративні технічні дії і вплив на відображення сайту користувачам. --AS 12:45, 6 лютого 2020 (UTC)
- Ставлячи питання так, ви ніколи якогось осяжного результату не дістанете. Чим більш розмите питання, тим менше шансів ухвалити рішення. --VoidWanderer (обговорення) 12:43, 6 лютого 2020 (UTC)
- Воно й не мало відповідати допису. Голосування про инше. --AS 12:41, 6 лютого 2020 (UTC)
- Тут ви говорите одне, там — інше. Не дивуйтеся, що такі ініціативи ніхто не підтримуватиме. --VoidWanderer (обговорення) 12:43, 6 лютого 2020 (UTC)
- Ну, це логічно – люди не говорять кожного дня про одне й те саме) --AS 12:46, 6 лютого 2020 (UTC)
- Як мінімум, ніякої взаємосуперечности у моїх репліках нема. --AS 12:47, 6 лютого 2020 (UTC)
- Тут ви говорите одне, там — інше. Не дивуйтеся, що такі ініціативи ніхто не підтримуватиме. --VoidWanderer (обговорення) 12:43, 6 лютого 2020 (UTC)
- Напевно, треба було ставити питання ширше, щоб було зрозуміліше: усі технічні дії, які не регламентовані правилами і впливають на инших користувачів, мають бути заборонені. --AS 12:38, 6 лютого 2020 (UTC)
- З цього можна починати обговорення. Голосувати є сенс тоді, коли вже до чогось дійшли у обговоренні. А запропоноване вами голосування ще й не відповідало змісту цього ред. № 27132426 допису — ви ж пропонували радикальну заборону, що ще більш заплутує все це. --VoidWanderer (обговорення) 12:14, 6 лютого 2020 (UTC)
Звертаю Вашу увагу на необхідність дотримання настанов ВП:Е. Сприймаючи Вашу критику, одночасно прошу уникати деяких необґрунтованих звинувачень (як це відбулось тут Обговорення користувача:Юрій Градовський#ВП:ПДН, котрі базуються виключно на власній суб'єктивній думці. З надією на розуміння --Юрко (обговорення) 08:27, 7 лютого 2020 (UTC)
- "Сприймаючи Вашу критику, ... необґрунтованих звинувачень" – :D --AS 10:48, 7 лютого 2020 (UTC)
- Прошу не виривати з контексту: сприймаючи критику щодо одних висловів, прошу уникати необґрунтованих звинувачень що иньших висловів. --Юрко (обговорення) 10:54, 7 лютого 2020 (UTC)
Потрібна підтримка! Голосування за лого Вікіпедії до мільйонної статті!
[ред. код]@AS: Доброго вам дня! Мене звати Роман, і я приймаю участь в конкурсі щодо святкового логотипу: Вікіпедія - Мільйон статтей. Чи могли б ви, якщо вам до вподоби ці лого, проголосувати за один з мої варіантів.
Ось мої пропозиціїї:
-
Версія 1
-
Версія 2
-
Версія 3
-
Версія 4
Голосування відбувається тут. Мої варіанти з 16 по 19. Щиро вам вдячний і вибачте, що потурбував!!!
Допомога.
[ред. код]Привіт! Потрібна допомога. Щось поламалося тут. Я так розумію, що десь в Модуль:Autovirusbox або десь глибше... Але ж де? Де длубати? Кілька годин назад все відображалося нормально. Може, хтось десь навандалив і виліз такий глюк у шаблоні? Є якісь версії? Буду дуже вдячний за допомогу! Дякую.--Nickispeaki (обговорення) 20:18, 26 березня 2020 (UTC)
- @Nickispeaki: Привіт. Поки що єдине, що додав, це створив відповідні шаблони таксономії. Ще щось погано? --AS 21:03, 26 березня 2020 (UTC)
- Привіт! Дякую за відповідь! Бейз вже пофіксив. ;-) Там, Андрій поламав, Бейз пофіксив. Так що все вже ок. У нього на СО все є.--Nickispeaki (обговорення) 21:07, 26 березня 2020 (UTC)
Відкати посилань на Універсальний словник-енциклопедія
[ред. код]У мене немає іншого вибору, як звернутися в арбітраж. Shynkar (обговорення) 11:50, 7 квітня 2020 (UTC)
Щодо класу user-blocked-indef
[ред. код]Привіт. Бачу, там на Фабрикаторі вже відповіли, і схоже на те, що той клас прописаний локально. Також я бачу, що оригінальний скрипт — en:MediaWiki:Gadget-markblocked.js уже містить окремий клас для часткових блокувань (щоправда, не дуже розумію, яким чином той скрипт розрізняє, які блокування часткові, а які повні). Я спробував протестувати його в особистому просторі ред. № 27650518 і бачу, що він по-різному позначає заблокованих повністю й частково. Може, варто просто скопіювати оновлену версію з англовікі до нас, а на Фабрикаторі закрити завдання?--Piramidion 19:46, 8 квітня 2020 (UTC)
- @Piramidion: Дякую, закрию завдання на Фабрикаторі. --AS 20:06, 8 квітня 2020 (UTC)
Необгрунтовані редагування статей.
[ред. код]Користувач неодноразово прибирав неугодні саме йому описи і дописи. І продовжує це робити. Прошу підтримки суспільства!
Попередження
[ред. код]Привіт. Будь ласка, не порушуйте ВП:НО вже хоча б ви. Розумію, що іноді складно стриматись — знаю по собі, та й усе частіше спостерігаю, як загалом врівноважені користувачі зриваються то тут, то там, але в таких випадках ви лише ускладнюєте завдання адміністраторам, оскільки замість необхідності відреагувати на порушення з боку одного користувача їм уже доводиться реагувати на порушення двох, а то й більше. За перше хоче братися мало адміністраторів, а за друге — ще менше.--Piramidion 21:22, 26 липня 2020 (UTC)
Запрошення до Транспортного марафону
[ред. код]Шановний AS, запрошуємо Вас до участі в «Транспортному марафоні» !
Вітаю! Запрошуємо Вас приєднатися до участі у першому в Українській Вікіпедії Транспортному марафоні, що невдовзі розпочнеться.
Головна мета — створення та доповнення статей транспортної тематики, яка, на жаль, знаходиться у вкрай незадовільному стані. Автори найбільшого з найбільшим за показником якості і кількості внеском, а також всі учасники, що створять від 10 якісних статей мають можливість отримати цінні нагороди і Вікіордени. Марафон проходитиме з 30 листопада по 30 грудня 2020 року. Долучайтесь! |
--Kisnaak Обг.Внесок 11:41, 21 листопада 2020 (UTC)
Попередження
[ред. код]Війна редагувань неприпустима. Отак ред. № 30117285 робити не можна. Будь ласка, не робіть так більше. Ви ж бачите, що це досвідчений користувач, а не помилкова настирливість. Спочатку звернення до адмінів, потім дії, а не навпаки. --Brunei (обговорення) 17:55, 23 листопада 2020 (UTC)
- До речі, це не мельбурн.--Brunei (обговорення) 17:55, 23 листопада 2020 (UTC)
- @Brunei: Тобто редагування Мельбурна і Кукабари великої це дивовижний збіг? Це точно не Pavlo1. --AS 19:17, 23 листопада 2020 (UTC)
Пароніми
[ред. код]Доброго дня. Я перепрошую, а що це? Взагалі-то громадські акції... --ДмитрОст (обговорення) 11:03, 26 листопада 2020 (UTC)
- @ДмитрОст: Вітаю. Я не знаю, як правильно і яка в акцій онтологія (чи відповідає це en:Category:Demonstrations). Можете створити категорію і попросити ботів перенести статті. --AS 11:51, 26 листопада 2020 (UTC)
- @AS:, я знаю)) Ну, точно не суспільні. Громадянське суспільство, громадянська позиція, громадянський опір. Добре. Напишу ботам згодом...) --ДмитрОст (обговорення) 15:14, 26 листопада 2020 (UTC)
Щодо війни редагувань
[ред. код]Вітаю, ви взяли участь у війні редагувань, при тому, що ви чудово знаєте, що у цей момент йде обговорення питання на сторінці обговорення статті. У самому обговоренні ви не берете участі, у той же час брали активну участь у війні відкатів. Знаєте, для користувача з таким значним стажем, як у вас, і який свого часу був досить непоганим адміністратором, це доволі дивні дії. --yakudza 13:07, 3 грудня 2020 (UTC)
- лол. По-перше, я не взяв участь у війні редагувань. Звичайне редагування. По-друге, я взяв участь в обговоренні раніше за вас. --AS 13:43, 3 грудня 2020 (UTC)
Кандидатура на приховувача
[ред. код]Вітаю! Висунув Вашу кандидатуру на статус приховувача. Прошу підтвердити згоду на сторінці позову.--Andriy.v (обговорення) 21:31, 30 грудня 2020 (UTC)
- Вітаю! То, що Ви вирішили? --Mykola Обг 10:36, 6 січня 2021 (UTC)
- Вітаю. Відповів. --AS 21:18, 6 січня 2021 (UTC)
Щодо Криму
[ред. код]Привіт,
Дивлячись на розмір обговорень Вікіпедія:Перейменування статей/Анексія Криму (2014) → Окупація Криму Росією (з 2014) та Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 листопада 2019#Кримська криза (з 2014), я хотів би запропонувати інший підхід.
Оскільки більшість кримських статей написані по гарячих слідах, і інформація в них нагромаджувалася несистемно, пропоную обговорити, як би ми описали ситуацію, якби писали з нуля. Наприклад, у Користувач:Lystopad/Кримська криза (з 2014) лишилася інформація, відсутня в інших статтях, однак якщо в лютому 2014 назва «Кримська криза» мала сенс, сьогодні ми напевно так би не сформулювали. Тому пропоную такий план дій:
- Перш за все, якби ми описували Крим сьогодні, які б ми статті виокремили? (Приклад: одна стаття про російську операцію, інша стаття про ситуацію в Криму з 2014 року)
- Коли визначимося, які саме нам статті потрібні, які назви ми дали б цим статтям?
- Зрештою, впорядкувати інформацію в статтях відповідно до цього рішення — і в міру можливості поширити на інші вікі.
Місцем обговорення можна обрати Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Україна (там були кілька схожих обговорень, хоча сам по собі проект мертвий, тож туди треба затягувати людей пінгами), але буду радий кращим ідеям. Не хотів би модерувати сам, але оскільки досі ніхто не придумав нічого кращого, думаю приблизно за тиждень запустити обговорення.
Оскільки ти підбивав один з підсумків, цікавить твоя думка. Маєш якісь зауваження, пропозиції, маєш бажання долучитися? Дякую — NickK (обг.) 19:45, 9 січня 2021 (UTC)
Automatic taxobox
[ред. код]Добрий день.
А ви можете зробити, щоб таксономічна категорія «без рангу» писалася одним рядком? Бо, напр., у статті Тварини картка виглядає некрасиво. --Sehrg (обговорення) 21:08, 3 лютого 2021 (UTC)
Життя
[ред. код]Ви відкинули моє редагування про життя, де я, посилаючись на відповідні джерела, стверджував, що життєдіяльність є підмножиною множини геодинамічних процесів енергомасоперенесення. Тобто що динаміка живого та динаміка надр утворюють єдине ціле. І що інтервенції до цієї системи призводять до порушення встановлених циклів, які базуються на встановлених матеріальних балансах. Я думаю усі люди так чи інакше колись зверталися до класичних праць з математики, і зокрема до гомотопічної топології. А.Т.Фоменко, який є автором цієї книги, одного разу був науковим радником сприводу змісту одного науково-популярного фільму у СРСР. І я лише навів роздуми з цього фільму. Я навів також емпіричні дані щодо еволюції живих організмів у вигляді простої формули, посилаючись на джерело. Тобто люди визнають те, що біосфера є частиною геосфери, що це єдина система.
Варто звернути особливу увагу на те, що викладені відомості відносяться до категорії "математика". І краще видалити усе, що там пише про бога і релігію, залишивши лише усе те, що апелює до матеріалізму. Я не сказав нічого про так звану ноосферу. Я лише хотів спростувати це поняття. Але зробив це у натякаючій формі, просто сказавши, що без матерії (антиматерії) не може існувати інформація.
Мабуть потрібно тепер прикластися більш конкретно, щоб не виникало зайвих питань. От чисто безпристрасно прошу переглянути ще раз. Виключно на матеріалістичних основах. Ця стаття про життя є надто великою, її потрібно перебрати повністю і видалити все про релігію та ноосферні якісь поняття. Будь-яка інформація обумовлена геодинамічними процесами. І будь-яка інформація на поверхні землі еквівалентна одна одній. Я це докажу зараз. Усі люди повертаються назад до землі, з якої були збудовані по генетичним програмам. І землі все-рівно на те, яка інформація супроводжувала енергомасоперенесення, яке часто називають "життєдіяльність". Просто потрібно трошки більш загально подумати. У Землі немає прагматики, мети. Усі людські прагматики вмазуються в землю рано чи пізно, оскільки життя скінченне. Ця механіка - просто неусвідомлювана частина загального, а саме, геодинаміки. І землі на це все-рівно. Це чиста механіка. Енергомасоперенесення у будь-якому напрямкові є рівноцінним, рівнозначними. Бо землі все-рівно. Звичайно, що речовина може мігрувати у космос. Тому і геодинаміка є частиною вже більш загального процесу міграції, подорожі матерії у всесвіті. Це все вичерпується аксонометрією, тобто рухом, ізометрією - відображенням метричного простору в себе, за якого зберігається відстань. Можливо релігійні інтерпретації виглядають більш екзотично, і в це хотілося б вірити. Але це ніколи не справдиться. Гора не перейде, як би ви не вірив у це - можете спробувати, щоб один раз у цьому впевнитися. Тому прошу переглянути ваш світогляд для плідної співпраці.
Я перегляну повторно місце, де я написав. Можливо це треба було перемістити під відповідний заголовок. А раз ви так піклуєтеся про наповнення, очікую що ви відредагуєте.
- Вітаю. Там є дві проблеми. Перша: весь абзац "Живі організми будують..." є маячнею. Друга: теза життя як "екпониненційна" функція явно не має бути у вступі. --AS 22:44, 3 лютого 2021 (UTC)
- (upd) Життя виникло самочинним чином. Органічні сполуки виникли ще до виникнення життя на Землі. У газах первинної земної атмосфери під дією сильного радіоактивного випромінювання та інтенсивних атмосферних розрядів могли спостерігатися реакції типу
Метан + Амоніак + Вода -----Радіоактивне випромінювання----Електричні розряди----------> Амінокислоти.
Можливість перебігу таких реакцій була доведена експериментально у лабораторних умовах[1]. Життя - наслідок збігу сприятливих обставин. І найголовніше, немає твірного божого слова, тобто інформації, яка наділена енергетикою, якимось конкретним впливом. Тобто промислу божого не існує і не може існувати чисто фізично. За інформацією не закріплена жодна енергетика. Інформація - це нічого, пустота. Існує лише фізичний світ і матерія, представлення якої і є інформацією. Немає матерії - немає інформації. Брижі гравітаційні - це наслідок існування взаємодіючої матерії. Немає матерії - немає гравітації, немає нічого. Це ключова думка. А то часто роблять помилку і намагаються створити умови, щоб потім просунути ідею, що спочатку було слово, і що інформація всьому передувала. Але цього ніколи не було.
Джерело: 1. Бобрівник Л.Д., Руденко В.М., Лезенко Г.О - Органічна хімія, с.6.
Вилучення інформації про декларації Тимошенко
[ред. код]Шановний @AS:, Ви видалили інформацію про статки - декларації, де чітко зазначене нове, старе майно Тимошенко. Може не треба робити блоки, по іншому записати, але декларація має бути. На сторінках Гройсмана, Єрмака є декларації. Це показує, що купили чи продали політики. Навіщо Ви видаляєте декларації, які підтверджують офіційне майно. Якщо б НАЗК видаляла, щоб їм було.Jan777 (обг.
- Див. обговорення. --AS 18:01, 2 березня 2021 (UTC)
Запрошення до участі у марафоні WikiGap 2021 у Вікіцитатах
[ред. код]--Сергій Липко (обговорення) 23:10, 12 березня 2021 (UTC)
Вікіфікатор у Вікіцитатах
[ред. код]Привіт, питався у наших, хто б зміг полагодити вікіфікатор у Вікіцитатах, як варіант запропонували тебе, можеш глянути? Дякую наперед за твій час і зусилля. --Сергій Липко (обговорення) 16:44, 30 березня 2021 (UTC)
- @Сергій Липко: спробуй так. Оновити MediaWiki:Wikificator.js з вікіпедії і MediaWiki:ToolbarNew.js змінити на --AS 23:13, 30 березня 2021 (UTC)
function wgImg(img){ return /^http:/i.test(img) ? img : '//upload.wikimedia.org/wikipedia/'+img } function addFuncBtn(id, func, aSection, aGroup, img, title){ $('#wpTextbox1').wikiEditor('addToToolbar', { section: aSection, group: aGroup, tools: {id:{ type:'button', action: {type:'callback', execute: func}, label:title, icon:wgImg(img) }}}) } function addInsertBtn(id, aPre, aPost, aSection, aGroup, img, title){ $('#wpTextbox1').wikiEditor('addToToolbar', { section: aSection, group: aGroup, tools: {id:{ type:'button', action: {type:'encapsulate',options:{pre: aPre, post: aPost}}, label:title, icon:wgImg(img) }}}) } //localized bold/italic, temporary [[:ru:MediaWiki:ToolbarNew.js]] if (mw.config.get('gUserLanguage')=='uk') $(function(){ $('#wpTextbox1').on('wikiEditor-toolbar-buildSection-main', function(e,sec){ var t = sec.groups.format.tools if (!('uk' in t.bold.icon)){ t.bold.icon['uk'] = '//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f4/Toolbaricon_bold_Ж.png'; delete t.bold.offset } if (!('uk' in t.italic.icon)){ t.italic.icon['uk'] = '//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e3/Toolbaricon_italic_К.png'; delete t.italic.offset } }) }) //wikificator from [[:ru:MediaWiki:ToolbarNew.js]] $(document).ready(function(){ $('#wpTextbox1').wikiEditor('addToToolbar', { section:'main', groups: {'ukwp':{}}}); mw.util.addCSS('.wikiEditor-ui-toolbar .group-insert {border-right:1px solid #DDD}'); addFuncBtn('wikif', Wikify, 'main', 'ukwp', 'commons/0/06/Wikify-toolbutton.png', 'Вікіфікатор'); addInsertBtn('stress', "́", "", 'advanced', 'insert', 'commons/8/8b/Vector_toolbar_insert_stress_button.png', 'Наголос'); addInsertBtn('template', "{{", "}}", 'advanced', 'insert', 'commons/d/dd/Vector_toolbar_template_button.png', 'Шаблон'); addInsertBtn('category', "[[Категорія:", "]]", 'advanced', 'insert', 'commons/0/0c/Vector_toolbar_category_uk_button.png', 'Категорія'); addInsertBtn('comment', "<!--", "-->", 'advanced', 'format', 'commons/1/11/Toolbaricon_hiddencomment.png', 'Коментар'); var i, b if(window.mwCustomEditButtons) { for (i in mwCustomEditButtons){ b = mwCustomEditButtons[i] if (!b.length) continue addFuncBtn(i, b[0], 'main', 'ukwp', b[1], b[2]); } } $('#toolbar-old').css('float','right').prependTo('#wikiEditor-ui-toolbar') }) //compatibility w/ old scripts: floating old toolbar $(function(){ $('#toolbar').attr('id', 'toolbar-old') })
- дякую, не можу відредагувати... треба права адміна інтерфейсу, не хочеш ним стати у нас хоча б тимчасово або мені когось з наших адмінів попросити стати, бо не маємо? --Сергій Липко (обговорення) 23:28, 30 березня 2021 (UTC)
- Мені однаково, зробіть, як вам на Вікіцитатах простіше. --AS 13:26, 31 березня 2021 (UTC)
- дякую, не можу відредагувати... треба права адміна інтерфейсу, не хочеш ним стати у нас хоча б тимчасово або мені когось з наших адмінів попросити стати, бо не маємо? --Сергій Липко (обговорення) 23:28, 30 березня 2021 (UTC)
Онлайн-форум адміністраторів вікіпроєктів: обговорення
[ред. код]Привіт! У квітні-травні за підтримки ГО «Вікімедіа Україна» плануємо провести онлайн-форум адміністраторів українських вікіпроєктів. Попередній формат (який можна обговорювати) — дводенна онлайн-подія, яка приблизно наполовину складатиметься із практичних тренінгів і наполовину із обговорень/дискусій; відкрита для всіх активних користувачів, але спрямована на адміністраторів української Вікіпедії та сестринських проєктів.
Запрошую вас обговорювати формат, пропонувати теми сесій і зголошуватися до участі на цій сторінці — Вікіпедія:Форум адміністраторів вікіпроєктів 2021.
Ви отримали це повідомлення, бо є адміністратором/адміністраторкою чи адміністратором інтерфейсу української Вікіпедії чи іншого вікіпроєкту українською мовою. --Acedtalk 16:02, 15 квітня 2021 (UTC)
Онлайн-форум адміністраторів вікіпроєктів 29—30 травня: запрошуємо до участі
[ред. код]Привіт! 29—30 травня 2021 року пройде перший форум адміністраторів українських вікіпроєктів. Запрошуємо вас долучатися.
Захід складатиметься із практичних тренінгів та обговорень, корисних для адміністраторів Вікіпедії та інших вікіпроєктів. Хоча цільовою аудиторією події є адміністратори, вона відкрита для участі усім охочим активним користувач(к)ам вікіпроєктів за попередньою реєстрацією.
Захід пройде онлайн у формі дводенної події, по кілька годин на день. Час — попередньо із 11:00 до 16:00 кожного дня (точний час може незначно змінитися залежно від програми).
Для участі запрошуємо зареєструватися за цим посиланням. Також будемо раді вашим пропозиціям власних виступів або ідеям тем, які варто підняти на форумі. Навіть якщо ви не зможете долучитися до події вживу, можете усе одно зареєструватися; після події організатори надішлють вам записи сесій, які будуть записуватися. Деталі — на сторінці події.
Ви отримали це повідомлення, бо є адміністратором/адміністраторкою чи адміністратором інтерфейсу української Вікіпедії чи іншого вікіпроєкту українською мовою. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 07:58, 14 травня 2021 (UTC)
- Привіт! Пишу, щоб нагадати про цю подію; вона пройде уже в цю суботу—неділю. Плануємо багато цікавого для адміністраторів вікіпроєктів — як практичні тренінги (на кшталт технічних порад чи вирішення конфліктів), так і обговорення. Якщо не вийде долучитися, але подія зацікавила, можеш усе одно заповнити реєстраційну форму; потім ми надішлемо записи усіх або більшості сесій. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 22:28, 26 травня 2021 (UTC)
Сторінку Шаблон:Палеодіапазон номіновано на вилучення
[ред. код]Стаття Шаблон:Палеодіапазон, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 1 липня 2021. Що ще можна зробити? --AS 16:23, 1 липня 2021 (UTC)
WRating — сервіс, який оцінює ваш внесок у відвідуваність Вікіпедії.
[ред. код]Привіт. Дякую, що наповнюєте українську Вікіпедію. Мене звати Андрій UkrFace і я розробник рейтингу WRating. Рейтиг зіставляє об'єм правок, які ви зробили, з відвідуваністю відповідних статтей.
Система вже оцінила ваш акаунт. Завдяки вашому внеску Вікіпедія у червні отримала 180 388 переглядів (детальніше).
Рейтинг оновлюється щомісяця, зазвичай до 5-го числа кожного місяця.
Також я розробив юзербокс:
РЕЙТИНГ W |
Слідкую за своїм рейтингом на WRating |
---|
Код: {{WRating|wiki=uk|username=AS}}
Його можна розмістити на своїй сторінці, посилання з нього веде прямо на ваш результат.
Буду радий бачити вас серед користувачів рейтингу.
UkrFace (обговорення) 16:53, 9 липня 2021 (UTC)
Запит на третю сторону
[ред. код]Вітаю. Мною подано Вікіпедія:Запит на третю сторону для уникнення ВП:ВР в статті Досифея Київська. Необхідно посередництво, модерація, підбиття підсумку. Може хто зголоситься із активних і досвідчених. --GPV (обговорення) 20:25, 19 липня 2021 (UTC)
Дуже важливо: проголосуйте на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа (якщо ще не встигли)!
[ред. код]До 23:59 31 серпня 2021 (UTC) відбуваються вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 19 кандидатів.
Саме через ці вибори спільнота Вікімедіа може впливати на якість прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Таким чином члени спільноти можуть вплинути на те, в якому керунку розвиватиметься сама спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа і як вона буде втілюватися. Можна ознайомитися із блогпостом, де про це все (і трохи більше) написано простою мовою: «Світова вікімедійна спільнота йде на вибори Фонду Вікімедіа».
Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа. Також можна прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут.
Зверніть увагу, що змінилися правила голосування, тепер потрібно «ранжувати» кандидатів, розміщуючи їх за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 19 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).
Натисніть тут, щоб проголосувати.
Фото | Псевдонім | Ім'я | Країна | Рідна мова | У вікі з | К-сть редагувань | У вікі | Поза вікі | Програма |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Ravidreams | Равішанкар Айякканну (Ravishankar Ayyakkannu) | Індія / Катар | тамільська | 2005 | 35.667, найактивніша — таміл. ВП (26.987) | адміністратор проєктів тамільською; програмний директор «Вікімедіа Індія» (2014—16), де допоміг вивести тамільські Вікіджерела до топ-10; Керівник стратегічних партнерств Азії та Східної Європи у Фонді Вікімедіа (2016—18), там розробив «Проєкт Тигр» з розвитку контенту мовами Індії | з нижчої індійської касти; засновник фонду, що створює інструменти та репозиторії для розвитку вільних знань тамільською; був членом генеральної ради з розвитку тамільських IT-стандартів; активіст опозиції до індійського уряду | переконатися, що Рада відображає дух спільноти та руху в усій її діяльності; наглядати за успішним впровадженням стратегії руху; забезпечити, що Рада знає про прагнення та потреби Глобального Півдня | |
AshLin | полковник у відставці Ашвін Байндур (Ashwin Baindur) | Індія | конкані | 2006 | 33.842, найактивніша — англ. ВП (30.492) | автор 655 нових статей в англ. ВП, засновник там вікіпроєкту Лускокрилі; організатор першої індійської Вікіконференції в 2011; був радником «Вікімедіа Індія» та Освітньої програми в Індії | 32 роки цивільного та військового виконавчого досвіду у сфері оборони як офіцер-інженер; керував бібліотекою військового коледжу; член правління Армійського філателістичного товариства Індії | дати голос спільнотам Глобального Півдня, що підіймаються; розвиток спроможностей у всьому русі; підтримка успішного втілення стратегії; за рівні права для всіх та лідерство маргіналізованих спільнот вести і будувати рух | |
Adamw | Адам Вайт (Adam Wight) | Німеччина | англійська | 2012 | 3.298, найактивніша — MediaWiki (1.378) | 7 років працював розробником програмного забезпечення у Фонді Вікімедіа, нині 2 роки як працює на такій самій посаді у «Вікімедіа Німеччина», поважає спільноту | працював розробником ПЗ та різноробочим, заснував продовольчий колектив та безкоштовну школу, намагався створити профспілку Фонду Вікімедіа | пряма демократія (повністю виборна Рада, дописувачі — юридичний власник Фонду); різноманіття (зняти деякі ролі з Фонду, віддавати більшість коштів місцевим відділенням); діаспора (підтримка неприбуткової вікіферми без реклами) | |
Victoria | Вікторія Дороніна (Victoria Doronina) | Велика Британія | російська | 2007 | 80.218, найактивніша — рос. ВП (79.452) | адміністраторка російської Вікіпедії, була арбітром, одна з ініціаторів системи посередництва; допомагала заснувати «Вікімедіа РУ» (Росія); авторка історії руВікі; була в Комітеті грантів Фонду | родом з Білорусі, захистила дисертацію з біології у Великій Британії, нині працює технічним фахівцем на педагогічному факультеті університету; активістка білоруської опозиції в діаспорі | забезпечити незалежний нагляд за діяльністю Фонду; розробити довгострокову стратегію еволюції та відтворення руху; просувати рух Вікімедіа на Глобальному Півдні і серед меншин | |
Pundit | Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak) | Польща / США | польська | 2007 | 15.998, найактивніша — пол. ВП (10.516) | чинний член Ради; адміністратор пол. ВП, колишній стюард, бюрократ, чек'юзер та омбудсмен, був головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії | професор теорії управління; викладач Центру інтернету й суспільства Гарварду; засновник найбільшого онлайн-словника Польщі; член правління в розробнику мобільних додатків та в науковому центрі | завершення реформи урядування та влиття нових повірених та нового/у CEO (директора) Фонду в команду; відповідь на переслідування, дезінформацію та нові технічні виклики; усталення урядування й фінансування руху | |
Waltercolor | Паскаль Камю-Вальтер [вона] (Pascale Camus-Walter) | Франція | французька | 2011 | 1.247, найактивніша — фр. ВП (891) | членкиня правління «Вікімедіа Франція»; входить до комітету складання Універсального кодексу поведінки | асистент сектору соціальних мереж у Відділі цифрової публікації Європейського телебачення ARTE; митець (фотографія, живопис); волонтерила на організації ООН, такі як ВООЗ та ЮНІСЕФ; феміністка зі стажем | новий/а CEO (директор) Фонду; слідкувати, щоб інтереси Фонду продовжували співпадати з філософією руху; успішно впроваджувати стратегії (чіткіші методології та правила); якщо нема потрібних інструментів, то маємо створити їх | |
Reda Kerbouche | Реда Кербуш (Reda Kerbouche) | Алжир / Росія | арабська та шавія | 2010 | 45.349, найактивніша — Вікісховище (19.688) | співзасновник і менеджер «Берберських вікімедійців»; відповідальний за комунікації «Вікімедіа Алжир»; співавтор підручника з редагування російської Вікіпедії; колишній член Комітету приєднання; організатор конференцій і конкурсів | родом з Казахстану, ріс в Алжирі, захистив дисертацію з менеджменту та живе в Росії; співзасновник та фінансовий директор алжирської культурної організації; був керівником департаменту шведської компанії в Росії | гарантія рівного ставлення до усіх в русі Вікімедіа без винятку; знайти рішення проблеми, що деякі афілійовані організації не можуть отримати фінансування Фонду; створити нові партнерства, де їх ще немає | |
Laurentius | Лоренцо Лоса (Lorenzo Losa) | Італія | італійська | 2004 | 268.449, найактивніша — Вікідані (246.108) | адміністратор італійської Вікіпедії, волонтер OTRS, ботовласник; колишній голова правління «Вікімедіа Італія»; був членом Комітету з розподілу коштів (FDC); організатор Конференції Вікімедіа 2013, БоГеМА та «Вікі любить пам'ятки» | магістр з математики, писав дисертацію; заснував власну компанію з використанням бібліографічних даних; нині керує розробкою електронної брокерської платформи; у правлінні кількох італійських організацій | прозорість у процесах Ради (зокрема враховувати зауваження спільноти), перехід до менш центральної ролі (передати права новій Глобальній раді, яка представлятиме рух); найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду | |
ProtoplasmaKid | Іван Мартінес (Iván Martínez) | Мексика | іспанська | 2006 | 67.696, найактивніша — ісп. ВП (22.728) | адміністратор і автор понад 1000 статей іспанської Вікіпедії; засновник і колишній голова «Вікімедіа Мексика»; координатор «Вікіманії-2015»; омбудсмен; волонтер регіональної вікіспівпраці Iberocoop; член Комітету грантів Фонду | 3 роки в галузі маркетингу та організації великих заходів; нині працює над захистом прав людини (і зокрема над адвокацією цифрової безпеки) в одній з найбільших організацій Латинської Америки; засновник і менеджер Creative Commons Мексика | введення нового/ї CEO (директора) Фонду; підтримка впровадження стратегії руху (зокрема, децентралізація); різноманітність у русі та розвиток лідерства у спільноті, особливо на Глобальному Півдні; покращення безпеки та інклюзії | |
GerardM | Герард Мейссен (Gerard Meijssen) | Нідерланди | нідерландська | 2003 | 2.882.980, найактивніша — Вікідані (2.731.183) | активний у Вікісловнику, Вікіданих, Вікіпедії та Вікісховищі; засновник Мовного комітету Фонду Вікімедіа; автор першого проєкту GLAM (БоГеМА) з Тропічним музеєм | засновник Omegawiki | звертати більше уваги на громадськість, яка використовує наші проєкти (наприклад, пошук зображень з Вікісховища, книг з Вікіданих) | |
Raavimohantydelhi | Рааві Моханті (Raavi Mohanty) | Індія | гінді | 2016 | 1.140, найактивніша — англ. ВП (550) | зробив більше тисячі редагувань у 13 різних проєктах, брав участь в організації індійської Вікіконференції, тренував новачків у рамках «Проєкту Тигр», розвивав нові партнерства | 25 років золотого досвіду керівником та членом правління малого підприємства в галузі IT в Індії; був волонтером в проєкті уряду Індії з Intel; розвивав проєкти машинного навчання та штучного інтелекту по всьому світу | більше фокусу на розвитку навичок; зважати на відео й ілюстрації, щоб люди зі слабшою освітою краще розуміли; зосереджуватися на темах, пов'язаних з локальними потребами (наприклад, в статті Кокос подати харчову цінність) | |
Fjmustak | Фарах Джек Мустаклем (Farah Jack Mustaklem) | Палестина | арабська й англійська | 2005 | 10.537, найактивніша — араб. ВП (3.595) | член-засновник і колишній «Вікімедійців Леванту»; член групи «Арабських вікімедійців»; був членом Комітету приєднання; започаткував Освітню програму в Палестинів; провів віківишкіл для сирійських біженців у Нідерландах | родом з США, жив і в США, і в Палестині; програміст за фахом; борець за права людини та цифрові права в арабському світі та за його межами | збільшити різноманіття в Раді і представляти маргіналізовані спільноти; більша прозорість урядування і прийняття рішень Фондом; співставити Фонд з рухами за права людини та цифрові права, бо вільне знання є правом для всіх | |
Mike Peel | Майк Піл (Mike Peel) | Іспанія | англійська | 2005 | 370.305, найактивніша — Вікідані (176.041) | адміністратор, автор статей, шаблонів, ботовласник; співзасновник та член першого правління «Вікімедіа Велика Британія»; член «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC) | радіоастроном, працював у Сполученому Королівстві й Бразилії, а нині в Іспанії, працює в міжнародних проєктах співпраці над телескопами та керує багатомільйонними проєктами; багато програмує | найняти нового/у CEO (директора) Фонду та забезпечити перехідний процес; збільшення прозорості і залучення Ради ФВМ до справ спільноти; децентралізація (перерозподіл завдань між Фондом, афілійованими організаціями й спільнотою) | |
Vini 175 | Вінісіус Сікейра (Vinicius Siqueira) | Бразилія | португальська | 2007 | 39.752, найактивніша — порт. ВП (35.890) | заступник голови «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член правління «Вікімедіа Медицина»; активний у напрямках комунікацій, різноманітності та деколонізації | лікар у бідних районах Ріо-де-Жанейро, викладає медицину в університеті; гей, активіст за соціальну справедливість, зокрема за доступ до базової медицини та права ЛГБТ+ | забезпечити справедливість у прийнятті рішень; інвестувати у навички та розвиток лідерства; підвищити сталість нашого руху; надання сили голосам із Глобального Півдня і маргіналізованих спільнот Глобальної Півночі | |
Discott | Даглас Іан Скотт (Douglas Ian Scott) | Південна Африка | англійська | 2006 | 15.553, найактивніша — англ. ВП (9.917) | активний в англ. ВП та Вікісховищі; колишній голова «Вікімедіа Південна Африка»; голова оргкомітету «Вікіманії-2018»; співорганізатор першої африканської конференції ВікіІндаба; працює над реформою авторського права в ПАР | кримінолог за фахом, працював над вирішенням конфліктів; кар'єра дослідника і технолога | більше залучення Фонду та Ради зі спільнотою зі збереженням прозорості; найняти та ввести нового/у CEO (директора) Фонду; відновлення балансу між Фондом і спільнотою через розширення ролі спільноти; децентралізація ресурсів | |
Rosiestep | Розі Стівенсон-Ґуднайт (Rosie Stephenson-Goodknight) | США | сербська (підзабула), англійська | 2007 | 319.723, найактивніша — англ. ВП (223.214) | адміністраторка англійської Вікіпедії, співзасновниця груп «Пані в червоному», «ВікіЖінки», «Вікіконференція Пн. Америки»; член правління «Вікімедіа DC» (Вашингтон); голова Комітету приєднання; Вікіпедист року-2016 | магістр бізнес-управління; працювала ад'юнкт-професором управління організаціями й викладала залучення талантів; нині на пенсії та є неоплачуваним вікімедійцем-дослідником в університеті | найняти й підготувати нового/у CEO (директора) Фонду; покращити урядування Ради і відносини зі спільнотою; продовжувати підтримувати Стратегію руху; надалі розвивати різноманіття спільноти, партнерів тощо | |
Pavan santhosh.s | Паван Сантош Сурампуді (Pavan Santhosh Surampudi) | Індія | телугу | 2013 | 49.249, найактивніша — телугу ВП (39.056) | адміністратор Вікіпедії телугу, автор там 750+ статей; працював в індійській організації CIS-A2K над розвитком проєктів Вікімедіа мовою телугу; організував проєкт з поліпшення 25 тисяч стабів; співорганізатор конференцій | виріс у сільській і приміській Індії, перший у родині подорожував літаком; нині менеджер телугу-мовної спільноти у Quora, де працює над партнерствами й маркетингом | найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду; уповноваження організацій та спільнот руху через зменшення надмірної централізації; покращення відносин Ради зі спільнотою (розбудова довіри і приналежності) | |
Lionel Scheepmans | Ліонель Шепманс (Lionel Scheepmans) | Бельгія | французька | 2011 | 29.158, найактивніша — фр. Віківерситет (18.811) | 10 років працює над дисертацією з етнографічного дослідження Вікіпедії; співзасновник та колишній член правління «Вікімедіа Бельгія»; адміністратор французького Віківерситету | досвід у галузі соціальних та політичних справ (кандидат від Партії піратів на місцевих виборах), антропології, картографії, волонтерських молодіжних рухів, у спільноті неповносправних (дислексія) | забезпечити вільне поширення знань та боротися з комерціалізацією; поліпшити співпрацю з волонтерами; слідкувати за дотриманням місії; дотримуватися прозорості; забезпечити гарне управління рухом і Фондом | |
Yasield | Еліана Домініка Яо (Éliane Dominique Yao) | Кот-д'Івуар | французька | 2013 | 1.960, найактивніша — фр. ВП (877) | віцепрезидентка групи «Вікімедійці Кот-д'Івуару»; організаторка проєктів боротьби з гендерною прогалиною контенту; регіональна амбасадорка руху «Мистецтво+Фемінізм» у франкомовній Африці | 8 років досвіду в галузі комунікацій, спочатку в уряді (заступниця директора зі зв'язків з громадськістю Міністерства комунікацій Кот-д'Івуару), нині в американській ГО | поновлення керівних органів; покращити комунікацію Фонду для децентралізації інформації; підсилити систему гарного врядування руху через диверсифікацію; враховувати думки всіх спільнот при прийнятті рішень |
Спільнота української Вікіпедії мала високу явку у попередні роки — найвищу серед великих вікі у 2015 році (25%), а у 2017 році стала другою найактивнішою (27%).
Також можете ознайомитися із обговоренням програм кандидатів у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Скоро (як завжди, важливі) вибори до Ради повірених Фонду Вікімедіа |
Якщо ж уже проголосували, то перепрошую за зайве нагадування і дякую за активність. Зауважу, що голоси можна змінювати й переголосовувати (враховується останній голос) до завершення виборів, тобто до 23:59 31 серпня 2021 (UTC) --アンタナナ 07:13, 26 серпня 2021 (UTC)
Нейтральність та видалення тексту, що підтверджений посиланнями та джерелами
[ред. код]Вітаю. Хотів би почути на основі чого ви видалили текст, що підтверджений джерелами. Редагування ред. № 33265070. По стилю так там правки - ок. Але про видалення великх шматків тексту з джерелами якось мені не зрозуміло. Зазвивай це потребує більшого пояснення на СО статті, а інколи і консенсусу. Дякую за відповідь наперед. --GPV (обговорення) 11:21, 26 серпня 2021 (UTC)
- Вітаю. Текст, який дублюється, без джерел або написаний криво, потрібно видаляти або виправляти. --AS 17:13, 26 серпня 2021 (UTC)
- Ну там явно з джерелами. Питання лише в оформленні. --GPV (обговорення) 17:20, 26 серпня 2021 (UTC)
- Так, але лишати абияке оформлення — соромно. Ми не публіцисти, щоб писати текст, навантажений власними здогадками і контекстами. --AS 17:26, 26 серпня 2021 (UTC)
- Ну там явно з джерелами. Питання лише в оформленні. --GPV (обговорення) 17:20, 26 серпня 2021 (UTC)
- А що тут не так в першому абзаці? Я про редагування ред. № 33268035. Наведено три факти, що підтверджені незалежними один від одного ЗМІ. Прохання пояснити. Бо Мерседес це факти, захист водія факт, про прізвище також ви сами вказали. Окремі думки також можуть бути. --GPV (обговорення) 17:38, 26 серпня 2021 (UTC)
- У джерелі немає нічого про "любов до дорогих автомобілів" у тому розумінні, яке я вкладаю у слово "любов". Яким чином три факти "Відомий своєю любовю до дорогих автомобілів", "захищав водія" і "мав багато конфліктів з журналістами" пов'язані в одне речення — незрозуміло. --AS 17:56, 26 серпня 2021 (UTC)
- Тоді указати кількіть авто. Можливо зробити три коротих речення. --GPV (обговорення) 18:06, 26 серпня 2021 (UTC)
- "Мати N авто загальною ціною M" і "любити дорогі автомобілі" — різні речі. Може він їх ненавидить. Це цікаво тільки в контексті критики служителя церкви і має бути частиною відповідного розділу/абзацу. --AS 18:57, 26 серпня 2021 (UTC)
- Є факт, що їздить тільки на дуже дорогих авто. Для того, щоб встановити любов, мабуть потрібне інтервю. В критику, так в критику. --GPV (обговорення) 19:33, 26 серпня 2021 (UTC)
- "Мати N авто загальною ціною M" і "любити дорогі автомобілі" — різні речі. Може він їх ненавидить. Це цікаво тільки в контексті критики служителя церкви і має бути частиною відповідного розділу/абзацу. --AS 18:57, 26 серпня 2021 (UTC)
- "любов до дорогих автомобілів" практично у всіх джерелах. Можлдиво перефразувати. Але в джерелах це точно є. --GPV (обговорення) 18:12, 26 серпня 2021 (UTC)
- Тоді указати кількіть авто. Можливо зробити три коротих речення. --GPV (обговорення) 18:06, 26 серпня 2021 (UTC)
- Анонімне джерело [1] недостатньо авторитетне у культурології для твердження "В Україні його ім'я стало синонімом симонії" --AS 17:58, 26 серпня 2021 (UTC)
- Про Онопрієнка залишити. Твердження про Симонія потрібно підкріпляти джерелами. --GPV (обговорення) 18:10, 26 серпня 2021 (UTC)
- Твердження "захищав водія", як на мене, недостатньо значиме, щоб його згадувати. Не бачу сенсу передруковувати усі можливі медіа-згадки. --AS 18:00, 26 серпня 2021 (UTC)
- Тут якраз важливий факт, бо йде мова про нехтуванням поваги до закону про дорожній рух. --GPV (обговорення) 18:06, 26 серпня 2021 (UTC)
- Гаразд, це можна згадати, але знов-таки, "захищати водія" це невдале формулювання. Звучить, ніби він якийсь критичний пост на фейсбуці написав. Тут радше ідеться про те, що він був співучасником задокументованого правопорушення. --AS 18:57, 26 серпня 2021 (UTC)
- Тут якраз важливий факт, бо йде мова про нехтуванням поваги до закону про дорожній рух. --GPV (обговорення) 18:06, 26 серпня 2021 (UTC)
- У джерелі немає нічого про "любов до дорогих автомобілів" у тому розумінні, яке я вкладаю у слово "любов". Яким чином три факти "Відомий своєю любовю до дорогих автомобілів", "захищав водія" і "мав багато конфліктів з журналістами" пов'язані в одне речення — незрозуміло. --AS 17:56, 26 серпня 2021 (UTC)
@Galkinletter: зауважу, що вам ще треба вчитися працювати з джерелами і стилем. Наприклад, "В цьому руслі Андрій Кураєв також негативно висловлювався про діяльність Павла" в контексті розділу про автомобілі — просто вигадка, у джерелі нема нічого про автомобілі. Надіюся, вам не треба буде блокувати доступ до статті... --AS 21:45, 26 серпня 2021 (UTC)
- Прагнення до досконалосі завжди добрий порив. Якщо не подобається формулювання, його можна переписати, це вже 3 чи 4 варіант. Також прохання дотримуватись ВП:НО. Надіюся як досить досвідчений користувач вам про це також відомо. Щодо твердження то додані були лише дужки - За "любов до дорогих автомобілів" йому дали прізвисько «Паша-Мерседес». Про відсутність факту любові чи ні ви ж самі рекомендували це вказати. Якщо дужки краще то хай буде так. Щодо Кураєва, то мало прямий застосунок, бо було в розрізі авто і призвиська - «Ченці, навіть вмираючи, просять грошей, грошей, грошей... Який сором... Нехай Паша-мерседес продасть свою віллу або свої машинки. А вже скільки там «окормляється» багатеньких олігархів і депутатів! Ні, треба ще й у безробітних (а це сьогодні плюс-мінус усі) грошики попросити. І як же перекрутилась свідомість цих лжемонахів, що замість того, щоб пропонувати свою допомогу зі своїх чималих калиток, вони у дні біди просять у людей!» Це цитата з джерела. Тому контекст дуже слушний. А тепер до вас два запитання. 1. Яке має відношення призвизько "Паша-Мерседес" до Критика, нехтування законодавством? Це або в загальний розділ критики або в окремий 2. Про медицину - в джерелі прямо вказано - [2] - Скандальний намісник Києво-Печерської лаври, митрополит Вишгородський і Чорнобильський Павло (Лебідь) розкритикував досягнення сучасної медицини у питанні продовження життя людей з інвалідністю. Ваше твердження - у джерелі нема конкретно такого твердження не відповідає дійності. Можна звичайно вказати цитату а можна залишити так. Дякую наперед за відповіді. --GPV (обговорення) 07:08, 27 серпня 2021 (UTC)
- 1 я виправив. А по 2 лише після вашої відповіді та досягнення консенсусу можна буде. --GPV (обговорення) 07:42, 27 серпня 2021 (UTC)
- Де у цитаті "рятують калік, дають можливість бути такими, знаєте, овочами" є "критика досягнень сучасної медицини" (який стосунок проблема етики має до рівня медицини)? --AS 12:06, 27 серпня 2021 (UTC)
- Я тому і казав, що потрібно привести і джерело і цитату. Так в джерелі [3] вказано - "Скандальний намісник Києво-Печерської лаври, митрополит Вишгородський і Чорнобильський Павло (Лебідь) розкритикував досягнення сучасної медицини у питанні продовження життя людей з інвалідністю." В джерелі [4] вказано "Намісник Успенської Києво-Печерської лаври, митрополит Вишгородський і Чорнобильський Павло (Лебідь) піддав критиці досягнення медицини у питанні продовження життя людей з інвалідністю («калік»). За його словами, медицина лише продовжує їх страждання". В джерелі [5] вказано - "Намісник Києво-Печерської лаври, митрополит Вишгородський і Чорнобильський Павло (Лебідь) обурений тим, що сучасна медицина рятує життя людей з інвалідністю." та "На такий вислів відреагувала виконувач обов'язків міністра охорони здоров'я України Уляна Супрун. На своїй сторінці в Facebook вона жорстко розкритикувала митрополита, заявивши, що таку думку можна було б почути в середньовіччі, але ніяк не в 2018 році. Вона зазначила, що заява настоятеля Лаври нехтує такими поняттями, як гідність кожної людської особистості і цінність кожного людського життя. За її словами, цей вислів суперечить основним цінностям всього цивілізованого світу і християнства зокрема. Супрун наголосила, що допомогти людині, яка хворіє, є проявом солідарності і милосердя, які є важливими складовими і християнського світогляду в тому числі. І медицина - є одним з найдієвіших способів.". Таким чином є три різні джерела де автори говорят про критику та підходи до медицини. Фактично це критика сучасних підходів в медицині. Хіба не так? Відкидання цінності життя це не сучасне відношення до людини. Якщо врахувати джерела та думку Супрун, то це "Критика сучасних підходів в медицині" або "Проти рятування калік, що повинні були померти". Чекаю на ваш варіант. Дякую. --GPV (обговорення) 15:20, 27 серпня 2021 (UTC)
- Скупі новинні статті — не вершина публіцистики, і добре, якщо їх пишуть хоча б журналісти, а не просто копірайтери. Тому до подачі треба ставитись критично [6]. Взагалі він висловився досить метафорично ("каліки", "страждання"), тому природно, що важко вгадати, що він мав на увазі. Можна сказати, "висловився скептично щодо медичного продовження життя хворих, які страждають" (чи "хворих на болючі захворювання", не знаю, які терміни вживають у літературі). Взагалі, в тому інтерв'ю мені набагато цікавіше, що він повторив знамениту страшилку (5:45) про "американські біолабораторії в Україні". --AS 16:45, 27 серпня 2021 (UTC)
- Ну наукових стай на цю тему, я поки не знайшов. Факт висловлювання був. А от дослідження немає. Є лише новинні ЗМІ та Супрун. Так як тоді підпункт назвати? "Скептичне ставлення до продовження життя калік"? --GPV (обговорення) 17:05, 27 серпня 2021 (UTC)
- Не обов'язково для кожного речення створювати окремий розділ. --AS 17:10, 27 серпня 2021 (UTC)
- Тоді в загальну критику. Вірно? --GPV (обговорення) 17:14, 27 серпня 2021 (UTC)
- Я не проти. --AS 17:48, 27 серпня 2021 (UTC)
- Ок. Додав. --GPV (обговорення) 18:13, 27 серпня 2021 (UTC)
- Я не проти. --AS 17:48, 27 серпня 2021 (UTC)
- Тоді в загальну критику. Вірно? --GPV (обговорення) 17:14, 27 серпня 2021 (UTC)
- Не обов'язково для кожного речення створювати окремий розділ. --AS 17:10, 27 серпня 2021 (UTC)
- Ну наукових стай на цю тему, я поки не знайшов. Факт висловлювання був. А от дослідження немає. Є лише новинні ЗМІ та Супрун. Так як тоді підпункт назвати? "Скептичне ставлення до продовження життя калік"? --GPV (обговорення) 17:05, 27 серпня 2021 (UTC)
- Скупі новинні статті — не вершина публіцистики, і добре, якщо їх пишуть хоча б журналісти, а не просто копірайтери. Тому до подачі треба ставитись критично [6]. Взагалі він висловився досить метафорично ("каліки", "страждання"), тому природно, що важко вгадати, що він мав на увазі. Можна сказати, "висловився скептично щодо медичного продовження життя хворих, які страждають" (чи "хворих на болючі захворювання", не знаю, які терміни вживають у літературі). Взагалі, в тому інтерв'ю мені набагато цікавіше, що він повторив знамениту страшилку (5:45) про "американські біолабораторії в Україні". --AS 16:45, 27 серпня 2021 (UTC)
- Я тому і казав, що потрібно привести і джерело і цитату. Так в джерелі [3] вказано - "Скандальний намісник Києво-Печерської лаври, митрополит Вишгородський і Чорнобильський Павло (Лебідь) розкритикував досягнення сучасної медицини у питанні продовження життя людей з інвалідністю." В джерелі [4] вказано "Намісник Успенської Києво-Печерської лаври, митрополит Вишгородський і Чорнобильський Павло (Лебідь) піддав критиці досягнення медицини у питанні продовження життя людей з інвалідністю («калік»). За його словами, медицина лише продовжує їх страждання". В джерелі [5] вказано - "Намісник Києво-Печерської лаври, митрополит Вишгородський і Чорнобильський Павло (Лебідь) обурений тим, що сучасна медицина рятує життя людей з інвалідністю." та "На такий вислів відреагувала виконувач обов'язків міністра охорони здоров'я України Уляна Супрун. На своїй сторінці в Facebook вона жорстко розкритикувала митрополита, заявивши, що таку думку можна було б почути в середньовіччі, але ніяк не в 2018 році. Вона зазначила, що заява настоятеля Лаври нехтує такими поняттями, як гідність кожної людської особистості і цінність кожного людського життя. За її словами, цей вислів суперечить основним цінностям всього цивілізованого світу і християнства зокрема. Супрун наголосила, що допомогти людині, яка хворіє, є проявом солідарності і милосердя, які є важливими складовими і християнського світогляду в тому числі. І медицина - є одним з найдієвіших способів.". Таким чином є три різні джерела де автори говорят про критику та підходи до медицини. Фактично це критика сучасних підходів в медицині. Хіба не так? Відкидання цінності життя це не сучасне відношення до людини. Якщо врахувати джерела та думку Супрун, то це "Критика сучасних підходів в медицині" або "Проти рятування калік, що повинні були померти". Чекаю на ваш варіант. Дякую. --GPV (обговорення) 15:20, 27 серпня 2021 (UTC)
- Де у цитаті "рятують калік, дають можливість бути такими, знаєте, овочами" є "критика досягнень сучасної медицини" (який стосунок проблема етики має до рівня медицини)? --AS 12:06, 27 серпня 2021 (UTC)
Кандидатура в арбітри
[ред. код]Вітаю. Висунув Вашу кандидатуру на вибори в АК, чекаю на Ваше рішення.--Andriy.v (обговорення) 18:52, 6 вересня 2021 (UTC)
Зенобія та інші статті
[ред. код]Special for you:
https://www.geni.com/people/Empress-Septimia-Zenobia-Augusta-Bat-Zabbai/6000000003828401456 --NOSFERATU (обговорення) 22:43, 28 вересня 2021 (UTC)
Родовід тої ж Зенобії відповідно до сайту Ґені я в самій статті навів, але ви чомусь його прибрали.--NOSFERATU (обговорення) 09:47, 29 вересня 2021 (UTC)
Щодо Стівена Сігала. Вам так важко перейти за посиланням на статтю? Добре, якщо вам важко, то ще раз кидаю:
Голлівудського актора Стівена Сігала звинуватили у зґвалтуванні. ТСН. 12 січня 2018. Архів оригіналу за 19 серпня 2018. Процитовано 8 червня 2021..
Щодо Кіркорова:
[[7]]
- Дозвольте поцікавитись, чому ви не скопіювали всю статтю про Сігала-Кіркорова, а тільки один факт? --AS 12:47, 29 вересня 2021 (UTC)
Lua для Вікіпроектів - Вікіпідручник
[ред. код]Вітаю. На скільки я розумію Вам тема Lua для Вікіпроектів досить добре відома. Чи немає у Вас бажання долучитися до [8]? Буду радий будь-якій допомозі. Дякую. --GPV (обговорення) 08:57, 1 жовтня 2021 (UTC)
- Здається, це дублює Вікіпедія:Модулі і mw:Extension:Scribunto/Lua_reference_manual/uk --AS 09:28, 1 жовтня 2021 (UTC)
- Хочеться зробити так, що не дублював та був доступний матеріал. Мабуть розширити. --GPV (обговорення) 09:56, 1 жовтня 2021 (UTC)
Шаблон:Головна сторінка/Розділ головної
[ред. код]Вітаю.
Давайте я знімлю захист, ви зробите? Бо особисто я не знаю, як правильно це зробити, заодно і сам подивлюся. --Mykola обг 17:08, 3 жовтня 2021 (UTC)
- Або напишіть тут той рядок коду зі змінами, я туди вставлю. --Mykola обг 17:38, 3 жовтня 2021 (UTC)
- @Mykola7: "main-block-menu mw-collapsible mw-collapsed" замінити на "main-block-menu mw-collapsible mw-collapsed nomobile" --AS 18:50, 3 жовтня 2021 (UTC)
- Добре? --Mykola обг 19:19, 3 жовтня 2021 (UTC)
- Так, дякую. --AS 19:47, 3 жовтня 2021 (UTC)
- Добре? --Mykola обг 19:19, 3 жовтня 2021 (UTC)
Вітаю з обранням! По ВП:АК є питання щодо процедури розгляду справи (пункт 3). Які ваші думки на цю тему? --GPV (обговорення) 14:59, 6 жовтня 2021 (UTC)
- GPV Вітаю. А де, власне, питання? --AS 15:14, 6 жовтня 2021 (UTC)
- Вибачаюсь не той пункт вказав. Пункт 2.3 - закрите обговорення справи всередині Арбітражного комітету. Які ваші думки на цю тему? --GPV (обговорення) 15:16, 6 жовтня 2021 (UTC)
- А, ну, я віддаю перевагу будь-якому месенджеру, який зберігає історію. Це швидше і зручніше, ніж переглядати пошту. Але, мабуть, не принципово. --AS 15:18, 6 жовтня 2021 (UTC)
- Дякую за відповідь. Такіж думки були. --GPV (обговорення) 15:20, 6 жовтня 2021 (UTC)
- А, ну, я віддаю перевагу будь-якому месенджеру, який зберігає історію. Це швидше і зручніше, ніж переглядати пошту. Але, мабуть, не принципово. --AS 15:18, 6 жовтня 2021 (UTC)
- Вибачаюсь не той пункт вказав. Пункт 2.3 - закрите обговорення справи всередині Арбітражного комітету. Які ваші думки на цю тему? --GPV (обговорення) 15:16, 6 жовтня 2021 (UTC)
Нижня панель
[ред. код]Вітання! Скажіть, будь ласка, як я міг би проставити власну панель інструментів у сторонньому проєкті, як от словацькі Вікіджерела? Знаю, що раніше у Вас був скрипт. Був би вдячний за поради. Дякую. --Arxivist (обговорення) 18:13, 21 листопада 2021 (UTC)
- @Arxivist: Вітаю. Якщо маєте на увазі додаток Користувач:AS/ППС-2, так, можна, цього тижня спробую. --AS 18:43, 21 листопада 2021 (UTC)
- Маю на увазі умовно це. Хотів би щоб воно відображалось в панелі редагування знизу. Не знаю як це технічно пояснити --Arxivist (обговорення) 19:05, 21 листопада 2021 (UTC)
- Оскільки в них вже є своя панель з багатьма вкладками, питання: всю панель треба замінити чи додати нову вкладку? --AS 19:24, 21 листопада 2021 (UTC)
- Так, ліпше повністю замінити та мати можливість робити зміни й доповнення потім. Потенційно цікавить алгоритм дій й на інші проєкти. Дякую! --Arxivist (обговорення) 07:54, 22 листопада 2021 (UTC)
- Перепрошую, якщо нагадаюсь. Це ж можливо? Дякую --Arxivist (обговорення) 12:22, 23 листопада 2021 (UTC)
- Можливо, але треба буде глянути, як найпростіше. --AS 12:24, 23 листопада 2021 (UTC)
- Дякую! Коли я міг би нагадати Вам за це? (Щоб не набридати). --Arxivist (обговорення) 13:12, 23 листопада 2021 (UTC)
- Ну, можете нагадати на вихідні. --AS 15:48, 23 листопада 2021 (UTC)
- (пам'ятаю) --AS 15:14, 28 листопада 2021 (UTC)
- Дякую! Коли я міг би нагадати Вам за це? (Щоб не набридати). --Arxivist (обговорення) 13:12, 23 листопада 2021 (UTC)
- Можливо, але треба буде глянути, як найпростіше. --AS 12:24, 23 листопада 2021 (UTC)
- Оскільки в них вже є своя панель з багатьма вкладками, питання: всю панель треба замінити чи додати нову вкладку? --AS 19:24, 21 листопада 2021 (UTC)
- Маю на увазі умовно це. Хотів би щоб воно відображалось в панелі редагування знизу. Не знаю як це технічно пояснити --Arxivist (обговорення) 19:05, 21 листопада 2021 (UTC)
Хакатон для вікіспільноти: Попередня реєстрація
[ред. код]Вітаю!
ГО «Вікімедіа Україна» розглядає можливість провести вікіхакатон для української спільноти у грудні 2021 року або у січні 2022 року.
У заходу буде дві цілі: 1) підвищити технічні навички редакторів та редакторок вікіпроєктів, навчитися новому; 2) спільно попрацювати над розробкою технічних інструментів.
Якщо вам було б цікаво долучитися до такої події — дізнатися щось нове, навчити чомусь інших людей, або ж просто попрацювати над технічними питаннями разом з іншими вікімедійцями — запрошуємо заповнити анкету попередньої реєстрації. Для участі не обов'язково мати технічні навички, у вас також буде можливість набути їх під час хакатону
Планований формат заходу — онлайн; але можливий також офлайн-компонент, якщо дозволять карантинні обмеження. Деталі визначимо за результатами попередньої реєстрації.
Ви отримали це повідомлення, бо цікавитеся програмуванням і/або зробили чимало редагувань у традиційно «технічних» просторах назв. Якщо ви не хотіли б отримувати запрошення на хакатон чи інші технічні події, напишіть мені або ж вручну вилучіть свій нікнейм із цієї сторінки. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 18:29, 13 грудня 2021 (UTC)
Вебб
[ред. код]А можна поясннення чому відкинут редагування статті Габл. Ну що б в майбутньому знав. що можна а що ні. Дякую. Новий користувач, самі розумієте. — Це написав, але не підписав користувач Другий хрущ (обговорення • внесок).
- @Другий хрущ: Вітаю. Головна проблема: веб-сторінка вікіпедії — не єдине медіа, де може бути використаний текст, тому він має якнайкраще читатися як звичайний текст. Якщо скопіювати текст без посилання (наприклад, надрукувати на папері), речення "Поточна інформація де Вебб" не матиме змісту. Взагалі, сам факт що існує ця сторінка не є енциклопедичною інформацією, її доцільно додати у розділ "Посилання". --AS 13:14, 30 грудня 2021 (UTC)
- Друге відкинуте редагування у Гордон Дмитро Ілліч — треба уникати публіцистичних здогадок на зразок "героїчних боїв" при описі історії. Гадаю, в енциклопедії певна форма "В очах людей яких він ошукав - шахрай" може існувати лише з вказанням колективного судового позову. --AS 13:19, 30 грудня 2021 (UTC)
Сторінку Борковський Антон Анатолійович номіновано на вилучення
[ред. код]Стаття Борковський Антон Анатолійович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 13 березня 2022. Що ще можна зробити? --Tsans2 (обговорення) 23:42, 13 березня 2022 (UTC)
Стипендії на онлайн-участь у міжнародному вікіхакатоні
[ред. код]20—22 травня пройде Wikimedia Hackathon 2022 — міжнародна онлайн-зустріч технічної спільноти вікіпроєктів.
Громадська організація «Вікімедіа Україна» надає фінансові стипендії на участь у хакатоні. Стипендія може покривати витрати, потрібні для технічної участі у хакатоні (наприклад, покупка навушників чи мікрофона), послуги з догляду за дітьми чи схожі сервіси, логістичні витрати тощо.
Податися можна до 18 травня включно, для отримання стипендії потрібне принаймні мінімальне володіння англійською мовою.
Ви отримали це повідомлення, бо цікавитеся програмуванням і/або зробили чимало редагувань у традиційно «технічних» просторах назв. Якщо ви не хотіли б отримувати запрошення на хакатон чи інші технічні події, напишіть мені або ж вручну вилучіть свій нікнейм із цієї сторінки. Про підтримку вікіспільноти під час війни читайте за посиланням. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 09:35, 1 травня 2022 (UTC)
Арбітражний комітет 2022
[ред. код]Висунув Вашу кандидатуру в арбітри Української вікіпедії. Якщо згодні — залиште автограф на сторінці висунення кандидатів. З повагою, --Jphwra (обговорення) 15:28, 6 вересня 2022 (UTC)
Статті, створені ботом AsBot
[ред. код]Доброго вечора.
Ви плануєте робити щось зі статтями, створеними ботом Спеціальна:Внесок/AsBot, які він розміщував до підпростору Вікіпедія:Проєкт:Енциклопедія історії України/Статті?
--VoidWanderer (обговорення) 16:49, 7 вересня 2022 (UTC)
- Вітаю. Ні, я не учасник проєкту. Мене просили, я залив. --AS 18:21, 7 вересня 2022 (UTC)
A barnstar for you!
[ред. код]The Barnstar of Good Humor | |
Thanks for your humor on meta, this eases the tensions during debates. Lemonaka (обговорення) 19:26, 21 листопада 2022 (UTC) |
{{Дописувачам}}
[ред. код]Привіт! Маю підозру, що текст, огорнутий в шаблон {{Дописувачам}}, який ви колись створили, зараз показується усім: і зареєстрованим користувачам, і анонімам. До прикладу, в статті Чернігівщина: Енциклопедичний довідник. Я дивився як через інкогніто-мод браузера, так і через незареєстрований вхід. --Dimma837 (обговорення) 12:29, 10 лютого 2023 (UTC)
- Дякую, можливо виправив. --AS 13:38, 10 лютого 2023 (UTC)
- Дякую, тепер працює коректно. --Dimma837 (обговорення) 15:25, 10 лютого 2023 (UTC)
Сторінку Тиранія (значення) номіновано на вилучення
[ред. код]Стаття Тиранія (значення), значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 13 березня 2023. Що ще можна зробити? --Юрко (обговорення) 20:41, 13 березня 2023 (UTC)
Про довгі обговорення в Кнайпі
[ред. код]Відповім тут. Я вважаю деструктивним повторювати одну й ту ж фразу з ВП:БЛОК декілька разів за 3 дні на різних сторінках. Ні, ВП:БЛОК описує в п. 6.2.4 Рекомендації із установлення тривалості блокування, а не єдино можливий спосіб діяти адміну. Якщо один користувач жодного разу не блокувався за численні порушення, про які знали та повідомляли десяток адмінів упродовж десятка років, то це не є привід виконувати рекомендації, а є привід шукати метод попередити подальші порушення. Мені як адміну доводилося принаймні проти 3 користувачів-порушників застосовувати методи блокування, які дещо відхилялися від цих рекомендацій (не сильно, як і в цьому разі), і всі три рази такі дії мали успіх: після тих блокувань користувачі більше не порушували правил. Це четвертий раз, подивимося. Узагалі я дуже не люблю блокувати - лише 337 разів блокував за 9 років, причому переважно незареєстрованих вандалів. --Brunei (обговорення) 14:40, 28 березня 2023 (UTC)
Щодо вашого питання
[ред. код]Вітаю. Так, я обговорив перед блокуванням це питання з трьома адміністраторами і розпочав обговорення в адмінчаті. Більше деталей можу повідомити непублічно. --yakudza 00:46, 30 квітня 2023 (UTC)
- @Yakudza: Можете написати десь, якщо матимете час. --AS 12:16, 30 квітня 2023 (UTC)
Процедура розгляду заявок на арбітраж
[ред. код]Якщо вже говорити про доступ, то я би запропонував навпаки: арбітрам надати більше повноважень, зокрема щодо перегляду прихованих і вилучених редагувань (наразі єдиний адміністратор в АК самоусунувся від виконання повноважень арбітра і серед арбітрів нема людей з такими правами (хіба резервний Brunei, але він не в усіх розглядах бере участь).--Анатолій (обг.) 22:42, 6 червня 2023 (UTC)
Щодо позову 177
[ред. код]Я все ж не розумію, яким чином тут може бути врегулювання, якщо опонент не хоче чути моїх аргументів. Пропоную тобі бути посередником у цьому конфлікті.--Анатолій (обг.) 22:46, 6 червня 2023 (UTC)
- @Ahonc та Yakudza: У реченні "Зауважу, що користувача вже блокували за порушення ВП:РОЗГОЛОС і переслідування Goo3 на три місяці" слова з рішення АК "спосіб дошкулити користувачу" інтерпретовано як "переслідування", що хибно, бо вони не описують систематичну поведінку. Тому "і переслідування" має бути або вилучене, або сформульоване як особисту інтерпретацію. Ви згідні? --AS 21:59, 9 червня 2023 (UTC)
- ОК.--Анатолій (обг.) 23:21, 10 червня 2023 (UTC)
- ОК. Особиста інтерпретація на підставі універсального кодексу поведінки, в якому розкриття особистої інформації вважається формою переслідування. --yakudza 22:12, 12 червня 2023 (UTC)
- Знову ж таки: правила зворотної дії не мають. На момент порушення кодексу ще не існувало, тож не треба мене знову звинувачувати в тому, чого не було.--Анатолій (обг.) 21:42, 14 червня 2023 (UTC)
- AS (обговорення · внесок) ну з такою інтерпретацією я не згідний. Краще вже вилучити, аніж шукати спосіб будь-яким чином дошкулити мені. Правила не мають зворотної сили. --Анатолій (обг.) 21:45, 14 червня 2023 (UTC)
артеміда
[ред. код]додайте і мій голос. я знаю хто це --Л. Панасюк (обговорення) 16:13, 19 липня 2023 (UTC)
$1
[ред. код]Вітаю. У продовження вчорашньої розмови — чи могли б ви, будь ласка, переглянути сторінки, які посилаються на $1, і сказати, чи є хоча б одне, де посилання на Головну сторінку виправдане? Якщо це не так, то я приберу перенаправлення та створю дизамбіг за зразком АнглоВікі. Наскільки я розумію, $1 просто бере назву сторінки зі вводу. При цьому такі ж самі посилання виникають і на сторінках MediaWiki та скриптів в англійській Вікі. -- Gzhegozh обг. 09:55, 27 липня 2023 (UTC)
- Звісно, створіть дизамбіг. --AS 10:13, 27 липня 2023 (UTC)
- Зроблено -- Gzhegozh обг. 10:58, 27 липня 2023 (UTC)
Вибори в АК
[ред. код]Вітаю. Висунув Вашу кандидатуру на вибори в АК, прошу прийняти рішення. --Jphwra (обговорення) 16:15, 13 вересня 2023 (UTC)
Вибори до АК
[ред. код]Вітаю, ви погодились взяти участь як кандидат у виборах до Арбітражного комітету і були допущені до них. На другому етапі виборів ви маєте відповідати на запитання, які вам ставитимуть користувачі на Вікіпедія:Вибори арбітрів/2023/Обговорення/AS. Тому прошу не забувати і реагувати на запитання вчасно. Обговорення триватиме тиждень, до 24 вересня включно, після чого почнеться власне голосування. Успіхів! --YarikUkraine (обговорення) 17:19, 17 вересня 2023 (UTC)
Шаблон:Infobox Ice Hockey Player
[ред. код]можливо допоможити зробити оновлення цього шаблону, щоб він працював так само як в англосаксів тобто треба оновити та додати параметр про тренерів, як зразок стаття в енвікі Рік Токкет, щоб запрацював оцей параметр:
- | league_coach = НХЛ
- | team_coach = Ванкувер Канакс
- | coached_for = Тампа-Бей Лайтнінг
Аризона Койотс
В ній є і параметр, як про гравця так і тренера. Завчасно дякую. --Jphwra (обговорення) 18:23, 29 жовтня 2023 (UTC)
- Вітаю, наскільки бачу, Repakr взявся оновити. --AS 12:56, 30 жовтня 2023 (UTC)
Вікімарафон 2024 — відсвяткуймо 20 років української Вікіпедії разом
[ред. код]Наприкінці січня українська Вікіпедія відзначає своє 20-річчя: два десятиліття спільного росту, наповнення знаннями та розвитком. Ви входите до числа найактивніших авторів української Вікіпедії, створивши понад 100 статей — тож ви також зробили вагомий внесок до цього зростання й розвитку!
Ви можете долучитися до відзначення 20-річчя вікіспільнотою, де можна буде разом обмінятися спогадами й історіями: реєстрація в анкеті
- Вівторок 30 січня о 18:00, онлайн
- Субота 3 лютого о 13:00, офлайн у Києві
З 26 січня до 4 лютого також триває Вікімарафон 2024. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії та отримати сувеніри з символікою Вікіпедії від громадської організації «Вікімедіа Україна»! Для цього потрібно створити хоча б одну статтю українською мовою та додати на сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2024}}. Для отримання сувенірів поштою слід записатися на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Учасники та учасниці .
Долучитися можна як онлайн, так і прийшовши на одну із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону проходять у багатьох містах України та за кордоном. Повний список зустрічей організатори публікують на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Вікізустрічі.
Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитись на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024.
Від імені організаційної команди Вікімарафону — NickK (обг.) 15:24, 27 січня 2024 (UTC)
Важливо: проголосуйте на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа!
[ред. код]Доброго вечора!
До 23:59 17 вересня 2024 (UTC) тривають вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 12 кандидатів.
Саме через ці вибори спільноти Вікіпедії та сестринських проєктів можуть впливати на те, як приймає рішення Фонд Вікімедіа. Можливо, протягом минулого року ви бачили повідомлення про Хартію руху або Універсальний кодекс поведінки — це приклади документів, щодо яких голосує Рада повірених Фонду. Детальне пояснення, чому ці вибори потрібні, є тут: Вікіпедія:Чому вибори до Фонду Вікімедіа важливі.
Голосування рейтингове, вам слід розмістити кандидатів за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 12 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).
Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа.
Фото | Псевдонім | Ім'я | Країна | Рідна мова | У вікі з | К-сть редагувань | У вікі | Поза вікі | Програма |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Tesleemah | Тесліма Абдулкарім (Tesleemah Abdulkareem) | Нігерія | йоруба | 2020 | 5.315, найактивніша — англ. ВП (2.750) | написала 101 статтю в англ. ВП; заснувала програму промоції Вікіпедії в штаті Акуре; організаторка проєкту WikiClimate Campus Tour Nigeria за участі 6 інституцій Нігерії; членкиня правління «Вікімедіа Медицина» | вчиться на оптометриста; перша жінка-президент Унілорінського відділення Національної асоціації студентів штату Ондо; засновниця й голова Mira Sight Foundation з запобігання сліпоті; домоглася ремонту туалету в своєму магазині | розвернути пріоритети з Вікіпедії на підтримку сестринських проєктів, зокрема нині не дуже функціональних Вікіфункцій і Віківидів; заразити Фонд Вікімедіа своєю енергією; стати першим представником Африки в Раді повірених Фонду Вікімедіа | |
Alhassan Mohammed Awal | Мухаммад Авал Альхассан (Mohammed Awal Alhassan) | Гана | дагбані | 2020 | 8.932, найактивніша — Вікідані (5.039) | менеджер комунікацій, роботи з громадськістю й кампаній «Вікімедійців дагбані»; співкоординатор Вікіпедії мовою дагарі; радник Редакційного комітету Хартії руху; координатор «Вікі любить фольклор» у Гані; адмін розсилки Art+Feminism | освітянин, колишній вчитель і директор школи, нині в офісі підтримки поліпшення шкіл; член низки робочих груп Creative Commons; член ради Global Voices; член команди комунікацій Internet Society Ghana; член однієї з робочих груп ICANN | показати, що будь-хто в світі може потрапити до Правління; більше інвестицій у підтримку корінного населення та малопредставлених груп, залучення цих груп до прийняття рішень; зробити доступ до знань для всіх реальністю | |
Erikemery | Ерік Генберг (Erik Hanberg) | США | англійська | 2006 | 33, найактивніша — англ. ВП (25) | щодня читає Вікіпедію й інші проєкти і щорічно жертвує гроші, зробив кілька редагувань, зокрема, про рідне місто Такома | 20+ років досвіду в ГО: як консультант з управління, член правління, двічі був в.о. виконавчого директора; автор 4 книг про управління ГО; 12 років на обраній посаді комісаріату парків Такоми; нині працює на місцевому радіо мережі NPR. | дослідити, як Вікіпедія як надійне джерело може публікувати точні й своєчасні новини для боротьби з новинними пустелями та дезінформацією; стійкість до загроз штучного інтелекту; застосувати свій управлінський досвід | |
Victoria | Вікторія Дороніна (Victoria Doronina) | Велика Британія | російська | 2007 | 89.896, найактивніша — рос. ВП (88.657) | чинна членкиня Ради; адміністраторка російської Вікіпедії, була арбітром, одна з ініціаторів системи посередництва; була в Комітеті грантів Фонду (хибно стверджує в заявці, що була в Комітеті з розподілу коштів — FDC) | родом з Білорусі, захистила дисертацію з біології у Великій Британії, нині працює технічним фахівцем на педагогічному факультеті Манчестерського міського університету; авторка десятків наукових публікацій в авторитетних журналах | адаптуватися до нової реальності, щоб не зникнути, як MySpace; поліпшити стосунки між спільнотою і Фондом Вікімедіа; поліпшити технічну інфраструктуру й інвестувати в ШІ; диверсифікувати фінансування; адвокація підтримки вільних знань | |
Laurentius | Лоренцо Лоса (Lorenzo Losa) | Італія | італійська | 2004 | 272.940, найактивніша — Вікідані (249.086) | чинний член Ради; адміністратор італійської Вікіпедії, волонтер VRT, ботовласник; колишній голова правління «Вікімедіа Італія» та член Комітету з розподілу коштів (FDC); чинний голова Комітету з продуктів і технологій Фонду Вікімедіа | магістр з математики, писав дисертацію; заснував власну компанію з використанням бібліографічних даних; нині керує розробкою електронної брокерської платформи товарів сталого розвитку; у правлінні кількох італійських організацій | підсилення спільнот як ключ до продовження успіху проєктів; розвиток згуртованості та вміння слухати один одного в глобальній спільноті; адаптація та робота над проблемами майбутнього, такими як ШІ та демографічні зміни | |
Fjmustak | Фарах Джек Мустаклем (Farah Jack Mustaklem) | Палестина / Велика Британія | арабська й англійська | 2005 | 14.531, найактивніша — араб. ВП (5.419) | член-засновник і член правління «Вікімедійців Леванту»; член групи «Арабських вікімедійців» та «Вікімедіа UK»; був членом Комітету приєднання; започаткував Освітню програму в Палестині; член грантового комітету Африки й Близького Сходу | бакалавр математики та магістр ділового адміністрування; 24 роки досвіду розробки програмного забезпечення для напівпровідникової індустрії, нині менеджер команди з 10 людей; борець за цифрові права | збільшити різноманіття в Раді; сприяти створенню нової хартії; боротися з дезінформацією (пріоритет — з применшенням трагедії в Газі) та за точність контенту в умовах розвитку ШІ; фокусуватися на правах людини; поліпшити досвід читачів | |
Nadzik | Мацей Артур Надзікевич (Maciej Artur Nadzikiewicz) | Польща | польська | 2016 | 144.941, найактивніша — Вікідані (97.262) | голова оргкомітету «Вікіманії-2024» в Катовицях; колишній адмін польської ВП; член правління «Вікімедіа Європа»; колишній член правління «Вікімедіа Польща»; член Комітету приєднання; член Команди відстеження малих вікі; ботовласник | магістр бізнесу та соціального впливу; експерт в робочій групі з ШІ Міністерства цифрових справ Польщі; працював у команді стратегії Фонду Вікімедіа; співзасновник і перший президент Фонду Людвіка Райхмана для молоді Польщі | адаптувати Вікіпедію з ери Web 2.0 до ери ШІ; юридичний і технічний фокус Фонду Вікімедіа з припиненням низки програм; передати програмну роботу місцевим відділенням і хабам; зменшити відстань між волонтерами й Фондом Вікімедіа | |
bluerasberry | Лейн Расберрі (Lane Rasberry) | США | англійська | 2008 | 178.779, найактивніша — Вікідані (99.903) | 12 років роботи професійним вікіпедистом, патрульний і 50+ тис. редагувань англ. ВП та 10+ тис. на Вікісховищі, співзасновник «Вікімедіа Медицина» і «Вікімедіа ЛГБТ+», засновник вікіконференцій Пн. Америки та квірів, 100+ вікізустрічей | бакалавр хімії; дослідник даних за фахом, організовував клінічні дослідження; 6 років вікімедієць у Consumer Reports, з 2018 вікімедієць в Університеті Вірджинії; активіст профспілок, рухів за все відкрите, комунізм, фітотерапію тощо | віддати більше повноважень Фонду Вікімедіа іншим (не наймати новий персонал, створити Глобальну раду, прозорість бюджету); фінансувати спільноти користувачів; прислухатися до 99% неафілійованих редакторів; співпрацювати з університетами | |
Oesjaar | Деон Стейн (Deon Steyn) | ПАР | африкаанс | 2009 | 240.939, найактивніша — афр. ВП (201.931) | адмін та автор 16.000 статей у Вікіпедії мовою африкаанс, координує її у «Вікімедіа ПАР» і досяг серйозного зростання; співпрацює з національними радіо й газетами; проводить освітній конкурс статей; отримав дозвіл на 60.000 фото флори | бакалавр фінансового менеджменту, досвід проєктного менеджменту: 20 років у Telkom SA, також був експертом з оптоволокна в Aberdare Cables та менеджером проєктів Siemens та Ericsson у ПАР; нині має власний бізнес із безпеки заходів | фокус і захист прав малих Вікіпедій (повідомив про 2 проблеми в 2015, але їх досі не вирішили й не відповіли); співпрацювати з університетами і школами, щоб використовувати мобільні телефони замість друку дорогих підручників | |
Rosiestep | Розі Стівенсон-Ґуднайт (Rosie Stephenson-Goodknight) | США | сербська (підзабула), англійська | 2007 | 430.931, найактивніша — англ. ВП (297.324) | чинна членкиня Ради; адміністраторка англійської Вікіпедії; колишня віце-президентка «Вікімедіа DC» (Вашингтон), співзасновниця групи «Пані в червоному»; голова Комітету таланту і культури Фонду Вікімедіа; Вікіпедист року-2016 | магістр бізнес-управління; працювала в великій корпорації в галузі охорони здоров'я (менеджмент контрактів і кадрів); нині на пенсії та є неоплачуваним вікімедійцем-дослідником в Північно-Східному університеті (США) | дбати про далекі перспективи руху Вікімедіа на 10—100 років; фокус на: інноваціях у вільних знаннях, справедливості в прийнятті рішень, сталості руху та оцінці й адаптації; і надалі брати участь у дискусіях і прислухатися до спільноти | |
Bobbyshabangu | Боббі Шабангу (Bobby Shabangu) | ПАР | сваті | 2011 | 9.469, найактивніша — англ. ВП (2.664) | активний дописувач англійською та сваті, адміністратор інкубатора Вікіпедії мовою південна ндебеле; голова правління «Вікімедіа ПАР»; голова оргкому регіональної конференції WikiIndaba, фасилітатор обговорень стратегії-2030 в Африці | спеціаліст з комунікацій, працював у виконкомі урядового департаменту земельної реформи та сільського розвитку ПАР, музикант, працював менеджером зі знань в ООН | принести перспективу ПАР (мов, економіки та прав людини); працювати над репрезентативністю та інклюзивністю у світовій вікіспільноті; застосувати свій досвід до просування стратегії-2030; навчитися краще підтримувати вікіспільноти | |
Kritzolina | Крістель Штайгенбергер (Christel Steigenberger) | Німеччина | німецька | 2014 | 105.528, найактивніша — нім. ВП (78.254) | авторка статей в німецькій Вікіпедії (поточний фокус — жінки), була її адміністраторкою протягом 3,5 років і працювала над проблемами поведінки; адміністраторка і авторка вибраних зображень на Вікісховищі; працювала у Фонді Вікімедіа | працює в соціальній сфері, очолювала центр для дітей з когнітивними вадами, 6 років працювала в командах безпеки та розвитку спільноти Фонду Вікімедіа (зокрема, над Універсальним кодексом поведінки), 20+ років досвіду в соціальних ГО | залучення користувачів з недопредставлених регіонів і соціальних груп; подолання технічного боргу (зокрема на Вікісховищі); боротьба з фейками та дезінформацією (зокрема, згенерованими ШІ); захист спільнот від юридичних загроз |
Ви можете також ознайомитися з детальнішою інформацією про кандидатів:
- Повні біографії та програми кандидатів (переважно перекладені українською): m:Wikimedia Foundation elections/2024/uk.
- Обговорення кандидатів у Кнайпі української Вікіпедії: Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Почалися (важливі) вибори до Ради повірених Фонду Вікімедіа
- Відео презентацій кандидатів на Вікіманії (англійською)
Натисніть тут, щоб проголосувати. |
На попередніх виборах українська спільнота мала явку серед найвищих у світі (25% в 2015, 27% у 2017, 22% у 2021), і лише російське повномасштабне вторгнення збило явку до 10% в 2022. Станом на зараз (минула половина терміну голосування) явка української спільноти — лише близько 3%.
Дякую за активність та сподіваюся на вашу участь у голосуванні! — NickK (обг.) 21:53, 11 вересня 2024 (UTC)
Вікіконференція + нагороди «Вікіпедія 20» у кінці жовтня
[ред. код]Вітаю!
Пишу, щоб запросити вас долучитися до Вікіконференції — щорічної конференції про Вікіпедію, вікіпроєкти та вільні знання, яку проводить ГО «Вікімедіа Україна». Цього року вона пройде 19—20 жовтня онлайн і 26—27 жовтня у Києві.
Участь безкоштовна, і для офлайн-участі передбачені стипендії на проїзд в межах України та проживання. Якщо ви не брали участь у Вікіконференції раніше, можете прочитати більше про минулорічну та подивитися коротке відео з позаминулорічної.
- Реєстрація триває до 15 жовтня, зареєструватися можна за посиланням. Також можна висувати пропозиції до програми (до 8 жовтня для онлайн-днів, до 15 жовтня для Києва)
Також на Вікіконференції у Києві ми плануємо вручити нагороди «Вікіпедія 20», щоб відзначити внесок українських вікіпедистів за 20 років існування української Вікіпедії. Зараз до п’ятниці 4 жовтня включно можна висувати кандидатури. Читайте більше та подавайте пропозиції в анкеті за посиланням.
Якщо маєте питання, пишіть мені особисто або на розсилку оргкомітету Вікіконференції: wmuaconwikimedia.org.ua
Дякую!
Ви отримали це повідомлення, бо входите до списку найактивніших дописувачів Вікіпедії. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 14:17, 2 жовтня 2024 (UTC)
Нагорода до 20-річчя української Вікіпедії
[ред. код]Від імені організаційної команди нагороди «Вікіпедія 20» радий повідомити, що ти зайняв перше місце у номінації «За технічний внесок».
Вітаємо і дякуємо за твій багаторічний внесок до розвитку української Вікіпедії!
- Детальніша інформація про нагороду — на сторінці проєкту. Зокрема ти можеш переглянути запис церемонії нагородження, яка пройшла в неділю 27 жовтня на щорічній Вікіконференції у Києві.
Будемо на зв’язку щодо відправки нагород та детальнішого їх висвітлення. Якщо маєш питання — пиши мені. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 09:46, 29 жовтня 2024 (UTC)
Подяка за цікавинки!
[ред. код]Дякую вам за участь у вікіпроєкті «Чи ви знаєте»!
За 2024 рік одна цікавинка вашого авторства потрапила до випусків на Головній сторінці! Запрошую вас надалі долучатися до проєкту і у наступному році додати ще більше цікавих фактів!
Також хочу нагадати, що після нещодавнього редизайну Головної сторінки рубрика «Цікавинки» тепер розташована вище, що привертає більше уваги і збільшує кількість переглядів згаданих статей.
Успіхів вам і побільше цікавого у Новому році!🎄 --Mike.Khoroshun (обговорення) 01:18, 23 грудня 2024 (UTC)