Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 червня 2011
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Deineka 00:40, 18 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: зважаючи на обсяг - не стаття, наданих відомостей близько до нуля
- За:
- --Deineka 00:40, 18 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Згоден з Deineka --Олег 15:27, 19 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Дуже куца стаття, трохи більше ніж 296 байтів та усього на одне речення. Або їх PR-менеджери розпишуть більше або вилучаємо. З повагою --Consigliere Обг 12:55, 20 червня 2011 (UTC)Відповісти
- --Юрій25031994 19:46, 20 червня 2011 (UTC)Відповісти
- не стаття--Albedo 18:21, 22 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучити--Krystofer 12:32, 26 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 12:18, 18 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: коли статтю починали писати рік тому, то (мабуть, дарма) чекав від неї чогось більшого, ніж список і 3 невільних світлини. Пропоную інформацію додати до статті Dolce Vita, а щодо фото, то знайду вільне — з виступу на фесті «Stare Misto» у Львові в рамках туру.
- За:
- --Friend 12:18, 18 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Згоден з Friend, додати. --Sagg Обг 09:40, 22 червня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 18:22, 22 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Згоден з Friend, додати. --Neon Knight 15:08, 23 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Значима подія. Міжнародний вімір. Масовість. Що ще треба для значимості? А щодо фото, то не важко знайти вільне — з виступу на фесті «Stare Misto» у Львові (як Ви обіцяєте) та й в інших містах в рамках туру - напевно не проблема. В чому ж тоді річ?--Білецький В.С. 06:02, 19 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Не знаю. Можливо дійсно краще буде додати до статті Dolce Vita? --ValeriySh 22:44, 19 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Вважаю, що заслуговує на окрему статтю Alecs 09:25, 25 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Теж можна зробити і з вашим кандидатом:) --Дмитрий Драганов 15:36, 18 червня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Повністю згоден з думкою ValeriySh - інформація у статті значима, проте сам тур значимості окремо від альбому не становить. Тому я переніс інформацію у статтю про альбом і зробив перенаправлення. --Krystofer 12:32, 26 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Дмитрий Драганов 15:15, 18 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Значимість не доказана, тим паче що копія з РусВікі.
- За:
- --Дмитрий Драганов 15:15, 18 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Я першим підтримаю автора-новачка, якщо стаття буде хоч трохи приведена до нормального стану. Тим більше що інформації про цю персону достатньо. --ValeriySh 13:08, 19 червня 2011 (UTC)Відповісти
- --Sagg Обг 09:39, 22 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Чим погана копія з РосВікі? Значимість є.--Білецький В.С. 05:58, 19 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Копія погана. Ось наприклад: "У 2010 році українським видавництвом «Фоліо» планується перевидання роману «Запах шахмат»..." Який зараз рік? --ValeriySh 13:08, 19 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Погоджуюсь з Білецький В.С.--Krystofer 12:55, 19 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Копія з РусВікі взагалі не є можливою причиною вилучення статті. Значущість є. Цю статтю, безперечно, слід покращувати, але аж ніяк не вилучати! --Юрій25031994 19:46, 20 червня 2011 (UTC)Відповісти
- інтервікі з 2009--Albedo 18:23, 22 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Копія - це не "копівіо" у класичному розумінні, а "переклад". Інтервікіфікація має дуже суттєве значення для визначення значущим предмет статті. За фактом треба додати, що в РуВікі суворіші критерії значимості, ніж у нас, при цьому стаття там існує вже майже 2,5 роки. Це наштовхує на думку, що стаття в РуВікі значима, а переклад значимої статті теж значимий (якщо не автопереклад). Якщо це автопереклад, ставимо відповідний шаблон і покращуємо. Проти вилучення, є значимість. --Oloddin 08:41, 23 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Якщо гарно написати і додати джерела, то, можливо, підійде. --Friend 15:24, 18 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Значимість напевно є. Прямі переклади з інших розділів, на жаль, не заборонені правилами, я цього не приймаю. Тому голосувати «За» не можу, «Проти» не хочу. --Олег 15:36, 19 червня 2011 (UTC)Відповісти
- А чому переклади з інших вікіпедій мають бути забороненими? Я дуже часто перекладаю статті, це збагачує Вікіпедію, тож чому це має бути заборонено? --Юрій25031994 19:46, 20 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Ні переклади з інших Вікі не заборонені, навіть вітаються. Але вони не повинні бути гіршими, бажано кращими. А коли перекладається стаття в якій дані давно застарілі і не оновлені в перекладі, то це нікуди не годиться. --ValeriySh 21:09, 22 червня 2011 (UTC)Відповісти
- У такому разі цю статтю слід покращувати, але аж ніяк не вилучати! --Юрій25031994 21:13, 22 червня 2011 (UTC)Відповісти
- І я за це, тільки після елементарного виправлення і доробки. На жаль за п'ять днів ні автор, ні ті хто проти вилучення і пальцем не поворухнули. Тому це обговорення виливається у банальне голосування, хто більше. --ValeriySh 11:47, 23 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Нас, тих, хто проти, більше)). Чому б і вам не долучитися до покращення статті?? Зараз стаття цілком аналогічна тій, що в Рувікі, тобто в стані, який цілком відповідає поняттю «стаття», в стані, через який статтю вилучати не можна. Що саме необхідно оновити..? Візьміть, пошукайте й оновіть. --Oloddin 19:18, 23 червня 2011 (UTC)Відповісти
- І я за це, тільки після елементарного виправлення і доробки. На жаль за п'ять днів ні автор, ні ті хто проти вилучення і пальцем не поворухнули. Тому це обговорення виливається у банальне голосування, хто більше. --ValeriySh 11:47, 23 червня 2011 (UTC)Відповісти
- У такому разі цю статтю слід покращувати, але аж ніяк не вилучати! --Юрій25031994 21:13, 22 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Ні переклади з інших Вікі не заборонені, навіть вітаються. Але вони не повинні бути гіршими, бажано кращими. А коли перекладається стаття в якій дані давно застарілі і не оновлені в перекладі, то це нікуди не годиться. --ValeriySh 21:09, 22 червня 2011 (UTC)Відповісти
- А чому переклади з інших вікіпедій мають бути забороненими? Я дуже часто перекладаю статті, це збагачує Вікіпедію, тож чому це має бути заборонено? --Юрій25031994 19:46, 20 червня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Залишити--Krystofer 12:32, 26 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Grenuh 19:22, 18 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Стаття рекламного хаарктеру
- За:
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Сторінка була вилучена 18 червня 2011 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «не стаття: зміст: «{{db|Реклама}} == Вільне спілкування про футбол на andriykravchyk.fo.ru == Всі любителі футболу захотьте на с». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 01:01, 19 червня 2011 (UTC).Відповісти