Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2014-09-26
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Пропонує: дана стаття була створена мною власноруч, у рамках Вікіконкурсу "Пишемо про НАТО" й створена на україномовних та іноземних джерелах. Під час редагування було взято до уваги, зокрема, структура й зміст польського еквіваленту статті. На мою думку, стаття досконала, хоч і не зразкова. --Pan Karlowski (обговорення) 12:41, 7 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Саміт НАТО у Страсбурзі і Кельні | 11 | 0 | 0 | 100% | 7 вересня 2014 | триває |
- За:
- --Pan Karlowski (обговорення) 12:41, 7 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Дикий кінь (обговорення) 10:42, 8 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Zheliba (обговорення) 13:16, 8 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Stepovik (обговорення) 14:25, 8 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Sensetivity (обговорення)
- --Alex Kushnir (обговорення) 08:49, 9 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
- Ivatovi (обговорення)
- Вимогам до доброї відповідає. --Pavlo1 (обговорення) 09:17, 18 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Seva Seva (обговорення) 14:28, 19 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
- Sergey Tsvigun (Sergey Tsvigun) 17:38, 23 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Сергій Липко (обговорення) 08:36, 24 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
- Зауваження:
"Досконала, але не зразкова" – це як?)--TnoXX (обговорення) 12:51, 7 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
- Перепрошую за незрозумілість. Я мав на увазі, те що у статті є невеличкі недоліки у плані оформлення або-що. Без чужих вказівок та зауважень - сам їх не знайду. З повагою, --Pan Karlowski (обговорення) 13:09, 7 вересня 2014 (UTC)![відповісти]
А де шаблон "кандидат у добрі статті"? --Sensetivity (обговорення)
Підсумок: Надано статус доброї. --Brunei (обговорення) 11:03, 26 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
Пропонує: Стаття з 1000 необхідних і надпопулярних. В рамках місячника «Пишемо про НАТО» практично повністю переписана на основі переважно україномовних АД. Тепер більша за англійську, і структурована, як на мене краще. --Pavlo1 (обговорення) 10:17, 7 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
НАТО | 15 | 0 | 1 | 100% | 7 вересня 2014 | триває | триває |
- За:
- --Pavlo1 (обговорення) 10:17, 7 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
- Гідна стаття. От тільки поточний голова змінився... --Mcoffsky (обговорення) 11:27, 7 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
- Дякую TnoXX. Так Вже виправлено. --Pavlo1 (обговорення) 08:52, 8 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Pan Karlowski (обговорення) 12:41, 7 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Дикий кінь (обговорення) 10:43, 8 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Zheliba (обговорення) 13:09, 8 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
- --TnoXX (обговорення) 16:29, 8 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Alex Kushnir (обговорення) 08:50, 9 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
- -- Sergey Tsvigun (Sergey Tsvigun) 19:43, 10 вересня (UTC)
- --Zibex (обговорення) 22:30, 11 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
- --OlegVDV68 05:53, 12 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
- Ivatovi (обговорення)
- --MaryankoD (обговорення) 09:40, 18 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Seva Seva (обговорення) 14:29, 19 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Taras r (обговорення) 12:45, 23 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Сергій Липко (обговорення) 11:37, 24 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
- Не розкриті теми «Революції, перевороти, диктатури у країнах НАТО. Конфлікти та війна між країнами НАТО». Без цих тем якась гладенька стаття, просто житіє святих миротворців. На СО статті накидаю хоча би ескіз розділу. — Юрій Дзядик 10:26, 17 вересня 2014 (UTC).[відповісти]
- Революцій, переворотів і диктатур в НАТО не було. Те що ви кажете — історія країн, а не міжнародної організації. Давайте в статтю про ООН добавимо розпад СРСР і повалення режиму апартеїду в Південній Африці. Кидайте. --Pavlo1 (обговорення) 10:53, 17 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
- Зауваження:
Підсумок: Надано статус доброї.--Brunei (обговорення) 11:03, 26 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
Рецепція римського права 9—1—0
[ред. код]Пропонує: Вважаю, що ця стаття заслуговує на статус доброї.--Dghooo (обговорення) 19:36, 13 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Рецепція римського права | 9 | 1 | 0 | 90% | 13 вересня 2014 | завершено |
- За:
- --Dghooo (обговорення) 19:36, 13 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
- Ivatovi (обговорення)
- --Alex Kushnir (обговорення) 09:25, 15 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
- Загалом стаття - добротна. Є недоліки, які вже перелічили їх варто усунути. І ще, я особисто помітив деякі розходження із офіційним регламентом офофрмлення тексу у Вікі. Але, мій голос - за. --Pan Karlowski (обговорення) 14:26, 15 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
- Звісно , стаття могла бути й кращою -- меж для вдосконалення немає , але й у такому вигляді вона непогана. --Користувач:Exroader (обговорення) 20:09, 15 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
- --MaryankoD (обговорення) 09:40, 18 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
- хороша стаття. --Jeromjerom (обговорення) 17:52, 18 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Seva Seva (обговорення) 14:27, 19 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
- Мені подобається --«Teo» обг 15:18, 19 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Занадто багато прихованих інтервік. --Pohorynsky (обговорення) 09:33, 15 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
- Почистив.--Dghooo (обговорення) 11:24, 15 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
- Зауваження:
- Чи дійсно існує такий термін як «реципування»?--Brunei (обговорення) 09:11, 15 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
- Так, термін зустрічається у контексті "реципування інфекції у людей".--Dghooo (обговорення) 11:24, 15 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
- Хмм, скоріше лише в рефератах невідомого оріджину. Адже в такому корені слова скоріше буде літера "е" замість "и". Он пошук по статтям дає лише три результати. Можливо дійсно "рецепція" чи на крайній випадок "рецепіювання"? Чи, навіщо Вам такі кричуще запозичені терміни, коли без них можна обійтися, наприклад за допомогою "прийняття"? --Helixitta (обговорення) 13:10, 15 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
- Змінив на "рецепіювання" і "перейняття". Насправді, дієслово від "рецепція" повинно бути, воно є, і застосовується в літературі.--Dghooo (обговорення) 13:49, 15 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
- Хмм, скоріше лише в рефератах невідомого оріджину. Адже в такому корені слова скоріше буде літера "е" замість "и". Он пошук по статтям дає лише три результати. Можливо дійсно "рецепція" чи на крайній випадок "рецепіювання"? Чи, навіщо Вам такі кричуще запозичені терміни, коли без них можна обійтися, наприклад за допомогою "прийняття"? --Helixitta (обговорення) 13:10, 15 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
- Помітив кілька підкреслених слів: це якісь логічні наголоси? Це ж наче не конспект лекції чи щось таке навчального духу, може залишити розстановку наголосів читачу? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 11:58, 19 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
- Ні, в тексті описуються різні фактори, а ключові слова (які виділяють фактори), підкреслені. Можна і жирним те саме, але мені так захотілося.--Dghooo (обговорення) 12:41, 19 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
Підсумок: стаття отримала статус доброї--TnoXX (обговорення) 15:43, 27 вересня 2014 (UTC)[відповісти]