Вікіпедія:Заявки на права адміністратора

Адміністратори — користувачі, які мають права системи sysop.

Права адміністратора

• захист сторінок — адміністратори можуть редагувати захищені сторінки і встановлювати/знімати захист сторінок від редагування. Такий захист гарантує, що користувач, який не має прав оператора, не може змінити текст сторінки. Як наслідок, оператори можуть редагувати захищені сторінки в просторі імен MediaWiki, які містять повідомлення системи та інші аспекти інтерфейсу вікі.
• вилучення сторінок — оператори можуть вилучати сторінки разом із усіма попередніми версіями (з журналом виправлень). Крім того, вони можуть переглядати і відновляти вилучені сторінки і журнали їхніх змін.
• відкидання змін — оператори можуть швидко відкидати зміни сторінки. При перегляді журналів змін поруч з виправленнями з'являється посилання [відкинути]. Використання цього посилання повертає статтю до останньої версії, створеної іншим учасником, з коротким описом (Відкинути редагування X до зробленого Y). Це спрощує відновлення статей після дій анонімних вандалів. Зауважте, що всі користувачі, навіть незареєстровані, можуть відкидати зміни, хоча і не так легко як оператори та відкочувачі.
• блокування і розблокування користувачів — оператори можуть блокувати і розблокувати IP адреси та зареєстрованих користувачів за їх іменем. (Див. Спеціальні:Список заблокованих IP-адрес й користувачів)
• патрулювання нових сторінок;
• надання і зняття статусу патрульного;
• перейменування сторінок, не створюючи перенаправлень з попередньої назви;
• перейменування файлів;
• користувачі, які мають статус «бюрократ», можуть надавати іншим учасникам права оператора (але не позбавляти операторів цих прав).

Обов'язки адміністратора

Окрім дотримання загальноприйнятих правил і порад, кожен адміністратор вікіпедії особисто зобов'язаний:

• відстоювати та пояснювати правила і поради Вікіпедії
• захищати сторінки Вікіпедії у разі частого вандалізму або непродуктивних війн редагувань;
• блокувати дописувачів, які відверто порушують правила Вікіпедії відповідно до правил блокування;
• вилучати статті та файли, що підпадають під критерії швидкого вилучення або порушують авторське право.

Адміністратори мають бути безсторонніми, мають відстоювати та пояснювати принципи нейтрального погляду та інші правила і засади Вікіпедії. Для того, аби бути адміністратором, не досить мати довіру та підтримку, потрібно також мати бажання та можливості добре виконувати роботу адміністратора. Адміністратор має більше обов'язків, ніж простий користувач, права мають урівноважуватися відповідальністю.

Адміністративні шаблони

У своїй роботі адміністратор може користуватись адміністративними шаблонами.

Як стати адміністратором?

Технічно, користувачі, які мають статус «бюрократ», можуть надавати іншим користувачам права оператора (але не позбавляти операторів цих прав) і бюрократа.

Адміністраторами можуть стати користувачі, які мають на момент висунення:

• щонайменше 1000 редагувань в основному просторі,
• щонайменше 3 місяці досвіду редагувань,
• щонайменше 10 редагувань службового простору шаблон/Вікіпедія/довідка.

Кандидатура розглядається голосуванням. Правила голосування:

• Голосувати можуть лише зареєстровані користувачі, які на момент початку голосування мають:
  • понад сто редагувань в основному просторі,
  • стаж у Вікіпедії не менше двох тижнів.
• За себе не можна голосувати.
• Голосування вважається легітимним, якщо проголосували щонайменше 5 користувачів (в тому числі голоси «Утримались»)
• Голосування триває 1 тиждень з моменту особистого підтвердження кандидатом згоди на сторінці голосування. Якщо такої згоди нема, то голосування вважається недійсним.
• Користувач обирається адміністратором, якщо набирає понад 70 % голосів «за» (з голосів «за» й «проти»).
• У разі невдалої номінації або в разі позбавлення прав користувач може знову висунути свою кандидатуру не раніше, ніж через 60 днів.

Одночасно можуть розглядатися декілька кандидатур адміністраторів, і при умові необхідної кількості голосів всі кандидати можуть отримати статус sysop.

Адміністратори української Вікіпедії

Автоматично оновлюваний список • активність • адміндії

Колишні адміністратори

1. A1 (обговорення • внесок^№ • блокування • захист • вилучення • зміни прав • CentralAuth) (позбавлений прав 08.08.2010 за власним бажанням)
2. Ahonc (обговорення • внесок^№ • блокування • захист • вилучення • зміни прав • CentralAuth) (позбавлений прав 20.11.2007 за рішенням спільноти)
3. Albedo (обговорення • внесок^№ • блокування • захист • вилучення • зміни прав • CentralAuth) (позбавлений прав 16.02.2008 за рішенням спільноти)
4. Alex K (обговорення • внесок^№ • блокування • захист • вилучення • зміни прав • CentralAuth) (позбавлений прав 30.10.2007 за власним бажанням)
5. Andriyko UA (обговорення • внесок^№ • блокування • захист • вилучення • зміни прав • CentralAuth) (позбавлений прав 17.03.2009 за власним бажанням)
6. Bryndza (обговорення • внесок^№ • блокування • захист • вилучення • зміни прав • CentralAuth) (позбавлений прав 26.07.2010 за рішенням спільноти у зв'язку з неактивністю)
7. Galkovsky (обговорення • внесок^№ • блокування • захист • вилучення • зміни прав • CentralAuth) (позбавлений прав 17.10.2007 за рішенням спільноти у зв'язку з неактивністю)
8. IgorTurzh (обговорення • внесок^№ • блокування • захист • вилучення • зміни прав • CentralAuth) (позбавлений прав 12.07.2010 за власним бажанням; знову отримав статус 19.09.2010; позбавлений прав 24.08.2011 за власним бажанням)
9. Ilya (обговорення • внесок^№ • блокування • захист • вилучення • зміни прав • CentralAuth) (позбавлений прав 9.10.2009 за власним бажанням; знову отримав статус 2.02.2010; позбавлений прав 12.09.2011 за власним бажанням)
10. Leon II (обговорення • внесок^№ • блокування • захист • вилучення • зміни прав • CentralAuth) (позбавлений прав 09.10.2007 за власним бажанням)
11. Movses (обговорення • внесок^№ • блокування • захист • вилучення • зміни прав • CentralAuth) (позбавлений прав 11.06.2007 за власним бажанням)
12. OlegMarchuk (обговорення • внесок^№ • блокування • захист • вилучення • зміни прав • CentralAuth) (позбавлений прав 09.02.2009 за рішенням спільноти у зв'язку з неактивністю)
13. Oleksii0 (обговорення • внесок^№ • блокування • захист • вилучення • зміни прав • CentralAuth) (позбавлений прав 23.04.2008 за власним бажанням; знову отримав статус 6.12.2009; позбавлений прав 25.06.2012 за рішенням спільноти у зв'язку з неактивністю)
14. Rh (обговорення • внесок^№ • блокування • захист • вилучення • зміни прав • CentralAuth) (позбавлений прав 17.07.2007 за рішенням спільноти у зв'язку з неактивністю)
15. SamOdin (обговорення • внесок^№ • блокування • захист • вилучення • зміни прав • CentralAuth) (позбавлений прав 15.05.2011 за власним бажанням)
16. Turzh (обговорення • внесок^№ • блокування • захист • вилучення • зміни прав • CentralAuth) (позбавлений прав 28.09.2009 за власним бажанням)
17. Yakiv Gluck (обговорення • внесок^№ • блокування • захист • вилучення • зміни прав • CentralAuth) (позбавлений прав 12.02.2010 за рішенням спільноти)
18. Артем В. Коновалов (обговорення • внесок^№ • блокування • захист • вилучення • зміни прав • CentralAuth) (позбавлений прав 30.08.2011 за рішенням спільноти у зв'язку з неактивністю)

Адміністратори, що були позбавлені статусу, однак пізніше були знову обрані

1. AS (обговорення • внесок^№ • блокування • захист • вилучення • зміни прав • CentralAuth) (позбавлений прав 05.03.2011 за власним бажанням; знову отримав статус 7.09.2011)

Кандидатури на адміністратора: поточні голосування

Увага! Перед голосуванням ознайомтесь з правилами ↑

Сіверян (третя номінація)

Сіверян (обговорення · внесок · к-сть редагувань)
Висунув: Глухівчанин ^обг 14:46, 8 липня 2012 (UTC)
Підтвердження згоди кандидата:

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Сіверян	8	5	0	61.54%	14:46, 8 липня 2012 (UTC)	тиждень	триває	14:46, 15 липня 2012 (UTC)

 За

1. Досвідчений користувач, плідно працює у обраному секторі. Раніше не міг прийняти однозначного рішення, але тепер голосую «за». Гадаю, з обов'язками адміністратора справитись зможе. --Елвіс (обговорення) 15:03, 8 липня 2012 (UTC)
2. Працьовита людина.--AlexusUkr 15:46, 8 липня 2012 (UTC)
3. Згоден з коментарем №1. Треба дати людині шанс.--M malligan 19:01, 8 липня 2012 (UTC)
4. Не бачу причин, чому ні. Користувач:Viktor Palchyk (обговорення)
5. Вважаю цілком достойною кандидатурою. Підтримую.Prezidentik
6. Спробуйте. Flinn (обговорення) 17:35, 8 липня 2012 (UTC)
7. Нормальний адміністратор. Принаймні я так вважаю і поки що так на мою думку і є. Він незалежний адмін. Думаю із таким терміном праці на благо ВП ще й досвідчений.--Pig1995z ^Обг@ 18:14, 8 липня 2012 (UTC)

   Як він може бути незалежним адміном, коли він ще взагалі не адмін. Ви розумієте, що тут обговорюють?--Учитель ^Обг 18:57, 8 липня 2012 (UTC)

   Ну не всі ж знають, як перевірити, чи є цей користувач адміном. Деякі користувачі активних неадмінів вважають адмінами.--Анатолій (обг.) 20:50, 8 липня 2012 (UTC)

   Здається, що всі тут повинні уміти читати. Вгорі ↑ все написано.--Учитель ^Обг 21:33, 8 липня 2012 (UTC)

8. Підтримую кандидатуру. Головне, що є бажання працювати, покращувати статті. Успіхів! --Andriychenko (обговорення) 19:54, 8 липня 2012 (UTC)
9. --Zakhar.Khrystych (обговорення) 21:08, 8 липня 2012 (UTC)

 Проти

1. «Насамперед мене цікавить робота із власними файлами (зображеннями). Можливість їх перейменування, перезавантаження до вікіскладу та видалення у Нас». Якщо вірити статистиці, Сіверян завантажив аж цілих 247 файлів. Я не бачу жодного сенсу в наданні статусу адміна для перейменування зображень: це дуже ресурсомістка операція з сумнівною користю (крім випадків, коли файл має явно помилкову або нецензурну назву). Вилучення ж 247 файлів не є істотною проблемою, і для перенесення на Сховище треба перш за все припинити їх завантажувати сюди (останнє завантаження було зроблено кілька годин тому). Стосовно ж інших обов'язків адміністратора, то, наприклад, після такого виправлення підсумку, таких аргументів та вандального перейменування Кнайпи я б ніяк не довірив користувачеві підбивати підсумки будь-яких обговорень — NickK (обг.) 15:16, 8 липня 2012 (UTC)
2. Якщо плідно працюєте у своїй ніші — дуже добре. Я вже певен, що ви досвідчений користувач. Але не бачу жодної якості адміністратора. Регулярно відлякують ваші необдумані дії. Складається враження, що думаєте ви завжди опісля. Прикладів просто безліч. І ще одне — нудить від ваших ксенофобських випадів (ні за що не проголосую за таку людину, ніколи). У Вікі майже усе можна успішно робити без повноважень. Хіба що вам бракує кнопки блокування.--Сергій (oбг.) 15:36, 8 липня 2012 (UTC)
3. На жаль, ні. Не впевнений, що користувач зможе бути об'єктивним, коли мова піде про підбиття складних підсумків ВИЛ, ПС, заявок на отримання статусів. --Oloddin^обг 16:24, 8 липня 2012 (UTC)
4. Адмін в моєму розумінні, це поміркована, зібрана, ввічлива особа. В усіх ситуаціях, що зустрічалась із номінантом він проявив абсолютну протилежність. Він, оцінюючи користувачів, зокрема і мене, часто вживає слова, які суперечать правилам. Зокрема яскравим є речення На доречне та конкретне зауваження щодо номінанта «пуп землі» дозволяє собі випендрюватись, то це не задрот? [1]. Як пролунало на цій сторінці з вуст Агонка, адмін для того, щоб блокувати. Але, по-перше, користувач сам має часті блокування за ВП:НО. А по-друге, неадекватно реагує на блокування: 3 дні мало, дитячий термін. Он Булку на місяць блокували. Може втретє постараєшся.[2]. Це ж саме, далеко не треба йти, можна зустріти трохи нижче на СО:Цікаво, що мене заблокував, напевно, найбільш націоналістично заанглажований прозападенський адмін.[3] (Це так про тих, ким сам бажає стати). Тобто, в полі невихованості не тільки користувачі, а й адміністратори. Тому, такому адміністратору я довіряти не можу.--Учитель ^Обг 16:36, 8 липня 2012 (UTC)
5. --OlegB (обговорення) 18:39, 8 липня 2012 (UTC)
6. Вважаю, що наведені аргументи проти цілком обґрунтовані.--Barmivah (обговорення) 05:04, 9 липня 2012 (UTC)

Запитання до кандидата

Загальні питання:

• Які з обов'язків адміністратора ви будете виконувати?

  Насамперед мене цікавить робота із власними файлами (зображеннями). Можливість їх перейменування, перезавантаження до вікіскладу та видалення у Нас. А взагалі буду виконувати у невеликій мірі всі обов'язки.

• Як Ви оцінюєте свій внесок у Вікіпедію?

  Можно було б і більше і краще, проте на вле є своє "але".

• Чи були у Вас конфлікти з іншими учасниками Вікіпедії? Якщо так, то як Ви їх розв'язали і як маєте намір робити це надалі?

  Були, як то буває у кожного. Зараз змінив погляди на проект, тому не думаю, що сценарії колишніх загостреть повторються у майбутньому. Та в принципі на все потрібна холодна голова і витримка.

• Чи Ви плануєте регулярно брати участь у роботі української Вікіпедії?

  Наразі планую, але життя покаже.

• Чи переглядаєте Ви список свіжих редагувань та нових статей?

  Раніше переглядав доволі часто, зараз немає часу та й займаюсь переважно іншим у Вікі.

• Ваше ставлення до авторського права у Вікіпедії.

  Не порушують тільки незрячі. А взагалі-то дотримуватись потрібно всім, не таке вже те правило й жорстке.

• Як Ви ставитесь до зловживань адміністраторами своїми повноваженнями для досягнення переваги у війні редагувань? --А1 16:58, 8 липня 2012 (UTC)

  Порушення ВП:ВР для Вікі неприпустиме явище, якщо ж сюди ще втягнутий і некомпетентний адмін - це лихо в квадраті. Думаю, таке послідовне порушення може вризвести до втрати цієї переваги адміністратором у майбутньому. --Глухівчанин ^обг 18:01, 8 липня 2012 (UTC)

• Чи вважаєте образливими репліки, що стали причиною позову ВП:ПЗВ23? --А1 16:58, 8 липня 2012 (UTC)

  Чесно кажучи не маю бажання розлочувати вже завершений запит та давати оцінки по ньому, проте якби ситуація з реплікою повторилась, виніс би попередження, тобто поступив анологічно Yakudzі. --Глухівчанин ^обг 18:01, 8 липня 2012 (UTC)

• Чи Ви впевнені, що Вам варто долучатися до касти недоторканих? --А1 16:58, 8 липня 2012 (UTC)
• Чи не будете Ви йти на компроміси з адмінами-контрревоюціонерами?--AlexusUkr 18:07, 8 липня 2012 (UTC)

  Не знаю хто у нас адміни-контрреволюціонери, але все ж «революція» не для мене. Я за об'єктивне та правильне покращення проекту. --Глухівчанин ^обг 20:56, 8 липня 2012 (UTC)

Попередні голосування, рішення щодо яких вже прийнято

Попередні голосування

Позбавлення прав адміністратора / Removal of access

Попередні голосування

---

AS (друга номінація)

AS (обговорення • внесок^№ • блокування • захист • вилучення • зміни прав • CentralAuth) 6/20/0
Причина: Зловживання повноваженнями адміністратора з метою досягнення переваги у війні редагувань. (див. [4], [5])

 За/Support

1. --А1 21:37, 6 липня 2012 (UTC)
2. Необгрунтовані блокування, боротьба з правдою у деяких статтях, обмеження демократизму спільноти, велика кількість довічних блокувань за несистемні порушення.--AlexusUkr 11:27, 7 липня 2012 (UTC)

   З власного досвіду розумію, про що тут іде мова... І мені перепало від цього адміна!...--лк (обговорення) 17:05, 7 липня 2012 (UTC)

3. --лк (обговорення) 11:36, 7 липня 2012 (UTC)

   Погоджуюся з Pavlo1 (внизу): Інша справа, що випадок неочевидний — слід було діяти не «на конфлікт», а спочатку пояснити свої дії. Замість того, щоб розглянути дії трола, який у минулому зазвичай цькував і досі не перестає цькувати й агітувати дописувачів, — та заблокувати його! — вважав за доцільне заблокувати мене, діючи за "буквою закону"... Так йому легше було: "і пішов собі далі стежечкою, мугикаючи собі під носом улюблену пісеньку..."--лк (обговорення) 16:59, 7 липня 2012 (UTC)

4. Фактично перше знайомство з адміністратором розпочалось із того, що він необґрунтовано звинуватив мене у прискіпуванні до користувачів: AlexusUkr, Bulka UA і, вершина цього Pavlovich, який, спільнота вияснила, виявився Сержем і заблокований довічно. При цьому пролунало попередження: варто буди лишити Вам доступ тільки до простору статей і їх обговорень.Обговорення користувача:Uсhitel'#Попередження Це свідчить про некомпетентність адміністратора та поверхове сприйняття подій у Вікіпедії. Про це свідчить і він сам. На моє доброзичливе запитання, що стало причиною агресії Булки щодо мене, відповів:Не знаю, я не цікавився![6]. А Булка тим часом був заблокований! Це підтверджує той факт, що адміністратор зловживає своїми правами блокування. Маю на увазі не безпідставність блокування Булки, бо підстави були, а використання прапорця без детального вивчення ситуації. Ну і здійснились мої прогнози щодо цієї номінації: Рано чи пізно такі ПОПЕРЕДЖЕННЯ Вікіпедія:Запити на арбітраж/Поведінка адміністратора As можуть закінчитись позбавленням прав. Ще мене вразили слова користувача Lewkurdydyk, який був небагатослівним на цій сторінці: Здається, що цей же AS і мене в минулому блокував, хоч реальної образи також і не було. З того часу я скоротив свої внески в укрВікі: хай тріумфує!.. Поведінка AS спонукала не тільки Lewkurdydyk до скорочення своїх внесків в УкрВІкі. Особисто запит на позбавлення прав не ставила, але підтримую користувача A1. --Учитель ^Обг 11:53, 7 липня 2012 (UTC)

   AS і мене колись блокував, то що я маю за його позбавлення голосувати? Така в адміна робота — блокувати користувачів.--Анатолій (обг.) 12:46, 7 липня 2012 (UTC)

   Мене не блокував і суть не в тому...--Учитель ^Обг 12:56, 7 липня 2012 (UTC)

5. --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 (обговорення) 06:23, 8 липня 2012 (UTC)
6. Особисто не стикався, але зловживання дійсно часто мають місце. --Елвіс (обговорення) 11:39, 8 липня 2012 (UTC)

 Проти/Oppose

1. Досвідчений адміністратор. Один із найбільш технічно обізнаних, що для мене є дуже вагомим аргументом. --Base^{обговореннявнесок} 21:39, 6 липня 2012 (UTC)
2. Узагалі-то AS вилучив інформацію зі статті за запитом Бугайової Т.І. Тут треба А1 блокувати за порушення ВП:БЖЛ. (Там так і написано: Будь-яка дискусійна інформація про живих осіб, для якої не вказано джерел або ці джерела не викликають довіри, має бути негайно вилучена без попереднього обговорення. Користувачів, які постійно ігнорують цю рекомендацію, слід блокувати.)--Анатолій (обг.) 21:42, 6 липня 2012 (UTC)

   Ahoncу, то Ви вже визначились де застосувувати ВП:БЖЛ до інформації про будь-кого з біографічних статей ЖЛ, чи до будь-якої інформації про ЖЛ з усього простору статей? Чи досі керуєтесь політичною доцільністю --Pavlo1 (обговорення) 06:25, 7 липня 2012 (UTC)

   Визначився.--Анатолій (обг.) 10:58, 7 липня 2012 (UTC)

3. per Base --Antanana (обговорення) 21:46, 6 липня 2012 (UTC)
4. --MaryankoD (обговорення) 22:04, 6 липня 2012 (UTC)
5. Згоден з Агонком. У статті Плагіат мала місце досить прикра ситуація, але саме здобуття переваги в суперечці не видно. На жаль, до статті протягом тривалого часу додавалися коментарі про плагіат різних осіб різної степені підтвердженості та неупередженості. Оскільки наявність непідтверджених відомостей про нині живих осіб (а звинувачення в плагіаті виключно на підставі коментарів обвинувача та без рішення суду є саме такими) суперечить правилам Вікіпедії, AS спочатку намагався відфільтрувати лише підтверджені, але оскільки це все одно не допомагало, він зробив, на мою думку, правильне рішення, залишивши лише один приклад з історії, який підтверджений рішенням суду, і вилучив усі решту, оскільки стаття все ж не призначена для збору списку сучасників, колись помічених у плагіаті. Тож номінація на позбавленння прав безпідставна: оскільки була запропонована нова версія, яка більше відповідає правилам Вікіпедії, і на ній встановлено захист, ніякої переваги в конфлікті здобуто не було — NickK (обг.) 22:25, 6 липня 2012 (UTC)
6. Як тільки побачив звернення — зрозумів що добром це не закінчиться. Як би не хотів підтримати A1 i Кравчук Петр Авксентьевич (видно що конфлікт старий і баба ще та язва), але вважаю, що AS в цілому діяв у відповідності до ВП:БЖЛ. Інша справа, що випадок неочевидний — слід було діяти не «на конфлікт», а спочатку пояснити свої дії. Цю [7] репліку адміна я коректною не вважаю. Сподіваюся на розуміння. --Pavlo1 (обговорення) 06:25, 7 липня 2012 (UTC)

   загалом погоджуюсь --AS^ƨɐ 07:35, 7 липня 2012 (UTC)

   Це вже щось!--Учитель ^Обг 23:12, 7 липня 2012 (UTC)

7. --Sergiowiki (обговорення) 07:45, 7 липня 2012 (UTC)
8. Загалом позитивно оцінюю роботу адміністратора, хоча і повністю погоджуюсь із зауваженнями Pavlo1. --ValeriySh (обговорення) 09:22, 7 липня 2012 (UTC)
9. Проти, вказаний приклад для мене не є підставою для позбавлення прав адміністратора. --Geohem 12:12, 7 липня 2012 (UTC)

   Перевірте решту - блокує новачків довічно за пару прогріхів, вигадує приводи до блокування, за слово менталітет я був заблокований, бо ніби образив людей з Донбасу.--AlexusUkr 15:08, 7 липня 2012 (UTC)

   Ну й правильно робить. Ви просто звикли, що можна адмінам на голову сісти. Тому вам і здаються такі дії дивними.--Анатолій (обг.) 15:12, 7 липня 2012 (UTC)

   За те Ви недоторкані Агонк, займатись тут психоделікою і тролінгом Вам дозволено неписаними правилами. Тепер ясно чому.--AlexusUkr 15:34, 7 липня 2012 (UTC)

   Я б на вашому місці задумався, чи варто скаржитися, бо Агонк уже має понад двадцять блокувань за тролінг та війни редагувань. Ви ж маєте чотири блокування і роздуваєте чи не з кожного величезний скандал — NickK (обг.) 15:49, 7 липня 2012 (UTC)

   Я розумію, Нік, що Вас переповнює гордість за причетність до цих 4 блокувань, але судячи з Ваших слів Ви хотіли б збільшити цю цифру.--AlexusUkr 16:19, 7 липня 2012 (UTC)

   Я просто не можу зрозуміти, для чого ви намагаєтеся дати приводи для цього — NickK (обг.) 16:33, 7 липня 2012 (UTC)

10. Все вже сказано. --Aced^talk 14:12, 7 липня 2012 (UTC)
11. --Oloddin^обг 14:14, 7 липня 2012 (UTC)
12. --OlegB (обговорення) 14:24, 7 липня 2012 (UTC)
13. По-моєму, хороший адмін. В тих випадках, що я помічала, приймав справедливі рішення відповідно до правил і здорового глузду, може, крім одного, але то було давно і не так вже й страшно.--Zlir'a (обговорення) 14:34, 7 липня 2012 (UTC)
14. --Tttaaannne (обговорення) 19:23, 7 липня 2012 (UTC)
15. --Вальдимар 21:49, 7 липня 2012 (UTC)

    Явно, що всі хто хочуть сподобатись АСу, його друзі, тут зібрались і голосують проти. А адміни підтримують варново-кастову систему.--AlexusUkr 22:06, 7 липня 2012 (UTC)

16. --DixonD (обговорення) 23:54, 7 липня 2012 (UTC)
17. --Qypchak (обговорення) 06:08, 8 липня 2012 (UTC)
18. -- Володимир Ф 06:22, 8 липня 2012 (UTC)
19. --Dolyn (обговорення) 07:00, 8 липня 2012 (UTC)
20. --IgorTurzh (обговорення) 10:20, 8 липня 2012 (UTC)
21. Досвідчений, працьовитий, конструктивний. Мій досвід спілкування — переважно позитивний. --Perohanych (обговорення) 16:42, 8 липня 2012 (UTC)
22. Адміністратор. Не ідеальний (треба аргументувати свої дії - так щоб вони були зрозумілі). Але - адміністратор. У статті Плагіат думаю неоднозначна ситуація. --Білецький В.С. (обговорення) 16:51, 8 липня 2012 (UTC)
23. Не бачу причин. Нормальний адмін. Як завжди перні користувачі "мутять воду" --Kibeee (обговорення) 19:23, 8 липня 2012 (UTC)

    Ви трохи підбирайте вирази, це опозиція з кою теж треба рахуватися, а не як Партія регіонів обзивати всякими словами.--AlexusUkr 19:56, 8 липня 2012 (UTC)

    Прочтіть Ваші слова трохи вище про касти і ось Вам звичні вирази ПР. --Вальдимар 21:10, 8 липня 2012 (UTC)

    Мене анонім відніс до регіоналів, тепер адмін відносить, якось дивно. Чим я схожий на регіоналів? Я що українофоб, крадій?--AlexusUkr 23:44, 8 липня 2012 (UTC)

    AlexusUkr, і що далі, як я повинен підбирати вирази? Я з радістю послухаю Ваші рекомендації. Чи будуте бігти мене на блокування ставити? Я просто назвав речі своїми імена. Замість того, щоб статті писати, тут деякі діячі кілометри текстів пишуть, петицій, ображаються, "губи надувають", намагаються самоствердитись. Знаете, я тут уже досить довго, і помітив, що завджи є певна кількість діячів, які постійно чимось ображені і тд. Міняються тільки ніки, а концепція ні :). --Kibeee (обговорення) 20:15, 8 липня 2012 (UTC)

    Про яке ставлення на блокування Ви говорите? Я тут теж не мало вже, але ніки не міняв.--AlexusUkr 23:40, 8 липня 2012 (UTC)

    Які ви уважні!!! Але в кожної людини є власні симпатії та антипатії, які випливають з ряду причин. Впевнена, що і вам доводилось "губи дути". А стосовно статей, вони пишуться, перевіряються, але напевно ви, до цієї категорії не належите. Зауваження до відпатрульованої статті Сафракс вам було зроблено: 15:56, 19 травня 2012 (UTC), але віз й донині там. Пропустити речення, що Сафракс був остготським (гревтунгським) князем і генералом - це занадто! Написала не через те, що відношу себе до якоїсь опозиції, а через те, що всі фрази, кинуті тут для самоствердження, мають мати підґрунтя--Учитель ^Обг 21:31, 8 липня 2012 (UTC)

    Так, я уважний :). Дякую, що помітили :). Тут мені "губи дути" не ма за що. Да і не потрібно мені це. Ви можете підправити, цю статтю, так само як і я. Зазвичай, коли я бачу неточність чи помилку, я її виправляю та йду далі і не пишу петиції на сторінках користувачів. --Kibeee (обговорення) 22:13, 8 липня 2012 (UTC)

    Затвердження версії статті передбачає її певну перевірку, а не сподівання, що за тобою буде хтось ходити слідком і поправляти неточності патрулювання.--Учитель ^Обг 22:57, 8 липня 2012 (UTC)

24. Цієї прикрої номінації було б легко уникнути, якби AS від початку краще пояснив свою позицію. Але маю враження, що здоровий глузд переважно на його боці :) --Α.Μακυχα 21:36, 8 липня 2012 (UTC)

Removal of access policy

Якщо діяльність конкретного користувача, який має статус адміністратора, суперечить цілям і задачам проекту, то для позбавлення його прав адміністратора необхідно подати запит на

m:Steward requests/Permissions‎#Removal of access

Рішення про відкликання прав адміністратора повинна приймати спільнота Вікіпедії:

However, the decision to unsysop a person should be made by your community. Not by stewards. Stewards do not punish or decide who is not a good sysop. Stewards only do what the community wants. If community has a problem with a sysop, you need to decide what you want to do, and we will do what you need. m:user:Anthere

Для позбавлення прав адміністратор повинен набрати щонайменше 51 % голосів «за» позбавлення (серед голосів «за» і «проти»). Голосування триває 1 тиждень.
For unsysoping user must have at least 51 % (fifty-one percent) of votes «Support». The term of voting is one week.

Адміністратори братніх проектів

• Вікіпідручник:
  • Ahonc
  • Albedo
  • Bunyk
  • Ilya
• Вікіновини:
  • Гриць
• Вікіцитати:
  • Dimant
  • Friend
  • Pavlo Shevelo (бюрократ)
• Вікіджерела (Вікітека):
  • Pavlo Shevelo (бюрократ)
  • MaryankoD
• Вікісловник:
  • Ahonc (бюрократ)
  • Al Silonov
  • Albedo
  • Ilya (неактивний)
  • Олександр Коваль (неактивний)

Кандидатури на адміністраторів братніх проектів

Кандидатура адміністратора Вікіцитат

• Вікіцитати:Адміністратори#Base

Див. також

• Вікіпедія:Бюрократи
• Вікіпедія:Боти
• Довідка:Адміністрування
• Статистика активності адміністраторів: за весь період, за останні три місяці, за останні 6 місяців
• m:Administrators of Wikimedia projects/Wikipedias

Примітки

ak:Wikipedia:Administrators