Användardiskussion:Ternarius/Arkiv15

Hjärtligt välkommen till min diskussionssida! Very welcome to my Talk Page!

If you don't speak Swedish, please feel free to write in English. Observera att jag i normalfallet svarar på inlägg som har skrivits på den här sidan på samma sida; på det sättet håller jag diskussionen samlad, och det tycker jag är bra Jag är inte rädd för kritik - ser dock gärna att den är konstruktiv. Klotter och personangrepp är jag inte så jätteintresserad av. Skriver du ditt nya inlägg längst ner blir jag glad; eller, varför inte, lägg till det automatiskt med den här funktionen. Wikipedia-e-post som skickas till mig kopierar jag normalt hit och svarar på här. Anger någon tydligt att vederbörande inte vill få sin e-post inlagd kommer jag givetvis inte heller att lägga in den. Men räkna då inte med att jag svarar. Och du, signera gärna ditt inlägg. Det gör du enklast med fyra tilde (~~~~), så genereras signatur och datum automatiskt. Som jag har skrivit på min användarsida så föredrar jag ett genusneutralt tilltal. Kalla mig alltså gärna för hen, h*n, h-n eller hn – inte han eller hon. Jag tycker inte om extremt långa diskussionssidor, där en måste rulla i flera minuter innan en kommer till slutet. Normalt arkiverar jag diskussionssidan efter ungefär 40 ämnen. Och snälla ni, om ni har en typisk administratör/byråkratuppgift ni vill ha hjälp med, skriv gärna det på därför avsedd plats (Byte av användarnamn, Begäran om åtgärder, Robotansökan) eller liknande i stället för här! På det sättet får ni förmodligen gjort det snabbare, både jag och andra kontrollerar de sidorna regelbundet, och jag blir inte så stressad av att vara den enda som kan se till att det blir gjort de gånger jag egentligen inte har tid eller möjlighet.

Arkiv
2006-01-16–2007-09-14
2007-10-05–2008-02-14
2008-02-16–2008-10-20
2008-10-24–2009-04-17
2009-04-17–2009-12-19
2009-12-21–2010-12-12
2010-12-30–2012-10-24
2012-10-26–2013-07-26
2013-07-27–2015-05-05
2015-05-07–2017-02-27
2017-02-27–2018-06-18
2018-07-07–2019-10-26
2019-11-01–2020-08-26
2020-09-01–2022-01-07

---

Världens största humla?

T., vilken art anses vara världens största humla? Riggwelter (diskussion) 7 januari 2022 kl. 22.10 (CET)

@Riggwelter: Det bör vara Bombus dahlbomii från Patagonien. (Källa: Plight of the Bumblebee.) Drottningen kan bli hela 40 mm lång. Som jämförelse kan den vanliga bålgetingens drottning som mest bli 35 mm lång. / ^Ternarius_Disk 7 januari 2022 kl. 22.40 (CET)

Oj, tack! Det är ju rena B52:an... Riggwelter (diskussion) 7 januari 2022 kl. 22.42 (CET)

"A monstrous fluffy ginger beast"

@Riggwelter: Ett senkommet komplement till mitt svar ovan: Om du i samband med att du läste svaret, kanske också följde länken till humlans artikel, och då fick se en bild av humlan medan den besökte vad som verkade vara en tistel (jag hade då ännu inte kompletterat bilden med någon uppgift om vilken värdväxt det var). Humlan verkade då inte särskilt stor, den nådde ju inte ens tvärsöver "tisteln". Det var emellertid inte en tistel, utan en kronärtskocka; det ger ju en helt annan bild av humlans storlek. I enwp:s artikel om arten citeras den brittiske entomologen och ekologen Dave Goulson, en person vars böcker jag mycket uppskattar på grund av hans uppenbara kärlek till humlor, när han kallar humlan "a monstrous fluffy ginger beast". Enligt samma artikel skall humlorna kallas "flygande möss" lokalt. / ^Ternarius_Disk 24 januari 2022 kl. 06.43 (CET)

Blommor och bin... eller åtminstone blomster...

Jag får kanske låta frågan gå vidare till andra, men startar med dig (som jag antar är mer kunnig har läst mer om Upptäckare Av Arter...) Begriper du dig på exakt vad som behövs för att uppfylla frågan i artikeln Humleblomster? Jag gissar att det är hela Leopold Neumans namn som behövs (det står även med i spalten till höger), men jag är inte säker.

(Mormors) natt(mösse)hälsningar från Zquid (diskussion) 19 januari 2022 kl. 01.33 (CET)

Jag kan omöjligtvis tolka mallen som något annat än ett krav på specificering. Jag har därför lagt till auktorns fulla namn och tagit bort mallen. Egentligen, om jag skulle vara riktigt petig, hade det räckt med att ta bort både länken till auktorn och mallen; underartnamnet med korrekt länk till auktorn finns redan i listan i taxoboxen så att länka det ytterligare en gång skulle kunna betraktas som överlänkning. Men så petig är inte jag. Du skulle ju iofs kunna fråga Maundwiki som lade in mallen vad hen menade. (Sedan är det en annan sak att det inte finns någon källa till auktorn, men vill någon påpeka det, får hen kb-malla hela art/underartslistan i taxoboxen.) / ^Ternarius_Disk 19 januari 2022 kl. 02.32 (CET)

Det gick till en förgreningsida. Rättar många men lägger till mall så att icke inloggade (eller inloggade som inte har satt på rosamarkeringen) kan se att det bör ändras till en icke förgrening när jag inte vet, inte hittar vad det ska vara eller är ändå osäker. Maundwiki (diskussion) 19 januari 2022 kl. 13.39 (CET)

Då var det tydligen som Zquid (och jag) trodde, vilket bör innebära att särskiljningsproblemet nu är löst. Tack för svaret! / ^Ternarius_Disk 19 januari 2022 kl. 14.57 (CET)

Ternarius och @Maundwiki: Tack för hjälp och svar! :-) // Zquid (diskussion) 20 januari 2022 kl. 20.55 (CET)

Mera om små djur...?

Hej! Jag tror att det kan komma en årstid efter denna, och sitter därför och försöker planera nya inköp av saker till min servering. Jag vill ju välja så "bra" som möjligt, och letar därför information i böcker och wikipedia-artiklar. Grejen är bara att jag inte hittar det jag söker. Om vi tar humlor exempelvis, de är såvitt jag förstår långtungebin. Men har olika lång tunga. (Jag har nån minnesbild från en av Dave Goulsons böcker, att han delade in dem i lång, kort och mittimellan.) För att koka ner en lång historia, vill jag försöka leta fram information om humleanatomi i de främre regionerna: Varför heter det långtungebin, om de ändå varierar mellan att ha lång, kort och eventuellt mittimellanlång tunga? Har alla inom samma art samma tunglängd? Hur är det med tungor och sugsnablar?

Just nu har jag bara några böcker som informerar om vad "insekter gillar"... och det är ju inte riktigt så djupgående som jag behöver just nu. (De skrev iofs iallafall inte "flygfän".)

Tanken är att föra vidare informationen till wikipedia, och att gruppera exemplen på blommor i Humlor-artikeln efter de olika sorters gästerna.

Har du några tips på informativa böcker eller internetsidor? Och vad tror du om att utöka informationen om humlors och diverse andra insekters olika matpreferenser?

// Zquid (diskussion) 22 januari 2022 kl. 16.55 (CET)

Hej, Zquid: Ja det var många frågor det! Jag drar mig till minnes min gamla mormor, död sedan mer än 40 år, som jag höll mycket, mycket av. Jag hade väldigt mycket att göra med henne när jag var liten. Som sådan var jag ett mycket nyfiket och frågvist barn, och när min mormor någon gång sviktade under mina alla "varför är det så, Mormor"-frågor, kunde hon svara "För att du skall ha något att fråga om". Men så skall jag inte bära mig åt – till skillnad från mina barnsliga frågor har ju dina substans, och då bör de bemötas på ett seriöst sätt. De är emellertid många, och jag jobbar som bäst med att sammanställa svaren. Jag återkommer alltså, även om det kan ta litet tid. / ^Ternarius_Disk 22 januari 2022 kl. 19.12 (CET)

@Zquid: Vi tar det kronologiskt, Varför heter långtungebin långtungebin?: Det börade i en grå forntid med att först artikeln Honungsbin och humlor bytte namn till Långtungebin, och senare även familjens trivialnamn. Ett av skälen var väl att några (bl.a. undertecknad) tyckte benämningen "Honungsbin och humlor" var dum, ett familjenamn på tre ord. Varför det blev just "Långtungebin" vet jag faktiskt inte, men kan gissa att det var för att Artdatabanken använde det trivialnamnet (Långtungebin Apidae). (NE har däremot uppslagsordet Sociala bin, vilket är direkt felaktigt; de flesta av arterna är faktiskt solitära.)

• Har då långtungebin längre tungor än andra djur? Knappast generellt, men jag måste nog ändå svara: Jag vet inte. En del humlor, t.ex. stormhattshumlan, har väldigt långa tungor. Orkidébiet Euglossa allosticta har en tunga som är längre än kroppen, och som, när den inte används, ligger ihopvecklad i huvudet och mellankroppen.)
• Har alla inom samma art samma tunglängd? Troligtvis inte. Vissa sociala arter har väldigt stor storleksskillnad mellan de olika kasterna, och då är det rimligt att anta att de mindre har kortare tunga än de större. Men jag vet inte säkert.
• Hur är det med tungor och sugsnablar? "Sugsnabel" är ett olämpligt ord. Det brukar användas om fjärilar, vars huvudsakliga mundelar i fullbildat tillstånd som är avsedda till födointag är sugande, och i form av en vanligen ihoprullad snabel. (Larverna däremot, kan ha bitande mundelar. Dessutom finns det undantag: Den primitiva familjen käkmalar har t.ex. bitande mundelar även som vuxna. Hos många arter intar de fullbildade djuren ingen föda, och de har därför tillbakabildade mundelar.) Bin (och andra gaddsteklar) däremot, har bitande mundelar. Dessutom har de ett sugorgan, för att suga upp nektar och sav. Det kallas vanligen tunga, för att skilja det från fjärilarnas sugorgan.
• Har du några tips på informativa böcker eller internetsidor? Ja, Dave Goulson är det ju egentligen onödigt att komma med, honom är du ju redan bekant med. Jag har emellertid sett att han har givit ut en ny bok, Gardening for Bumblebees: A Practical Guide to Creating a Paradise for Pollinators. Jag har inte läst den, men hört den skall vara bra (med reservation att jag inte har någon möjlighet att bekräfta omdömet). Kostar 259 kr på Akademibokhandeln. ISBN 9781529110289.
  Organisationen Bumblebee.org har bland annat webbplatsen How you can help bumblebees. De har flera andra sajter, hemsidan hittar du här.

Jag hoppas att det här kan vara till viss hjälp. Mera allmänna biresurser är jag kanske inte så bra på, det är ju trots allt humlor jag intresserat mig mest för. Lycka till! / ^Ternarius_Disk 22 januari 2022 kl. 23.02 (CET)

Jag ser att det var en fråga jag lyckades missa: Vad tror du om att utöka informationen om humlors och diverse andra insekters olika matpreferenser? Många bin, inte minst humlor, är ju viktiga pollinatörer. Då tycker jag att det är fullt rimligt att upplysa läsarna om bins värdväxter. Många av våra biartiklar, i alla fall de om humlor, har redan sådan information; annars har jag kunnat konstatera att det inte är helt lätt att hitta den informationen på nätet. Discover Life har ibland sådan information på sina annars ofta magra sidor, men säkert är det inte. Du når dem genom den schematiska länken https://www.discoverlife.org/mp/20q?search=Bombus+terrestis. Tyvärr kan de vara rätt långsamma med att uppdatera sina artiklar: https://www.discoverlife.org/mp/20q?search=Bombus+polaris beskriver t.ex. utbredningen av arten som både arktiska Nordamerika (inkl. Grönland) och arktiska Nordeuropa; den senare populationen anses numera vara en egen art, Bombus pyrrhopygus (som har övertagit det gamla trivialnamnet polarhumla). / ^Ternarius_Disk 23 januari 2022 kl. 05.53 (CET)

Mycket mycket, mycket sent men lika mycket, mycket, mycket stort tack för dina hjälpsamma och utförliga svar! Jag skäms faktiskt för att jag inte skrivit tidigare.

Hur har ni det? Hoppas allt är bra med er! Och mellan er...

Har det blivit några tillfällen till trevliga promenäder? Kanske till och med någon utflykt? Jag har inte så bra koll på gränsöverskridande resor i Öresundsregionen, men förhoppningsvis har sådana blivit möjliga för dig igen.

Själv har jag inte varit ute på några längre turer. Men hoppas kunna göra några resor (inom Sverige) snart.

Ack, jag har så många planer... Min tanke var ju att göra nåt av informationen både på wp, och IRL inför nya säsongen av humleserveringen. Det har dock varit klent med planernas förverkligande i båda dessa projekt. Vi får se hur det går längre fram. Jag kan iallafall berätta att jag - helt oplanerat - återupptagit en syssla jag startade förra året: att rädda humlor. För några veckor sedan skulle jag gå ut genom en port, och såg då att en humla var instägd. Självklart hjälpte jag henne ut. Hon surrade iväg till friheten, och såg ut som hon fortfarande funderade ut diverse epitet att kombinera med "människors glasrutor", ett påfund hon helt tydligt ansåg vara ett Extremt Dumt Påhitt.

Jag håller också på med ett litet projekt, som för närvarande är hemligt. Men vad det är kan jag nog avslöja snart. :-)

Jag önskar er en trevlig fortsättning på våren! Och (med tanke på en viss tidigare diskussion) hoppas jag att det inte kommer bläckpumpar nu när jag önskar dig en väldigt trevlig icke-namnsdag... ;-) // Zquid (diskussion) 1 maj 2022 kl. 02.16 (CEST)

Nej men hejsan! Det var väl trevligt att du uppskattade mina försök till svar. Jo, det är bra med oss. Jag har funderat över hur jag beskrivit Felicia, och skäms faktiskt hur jag ibland har överdrivit: Hon är faktiskt en väldigt snäll liten katt. Visst, hon kan säga ifrån ibland, och det är de tillfällena en kommer ihåg, men den allra mesta tiden är hon väldigt rar och vänlig. Det som fick mig att tänka på den saken var faktiskt veterinärens avskeds-sms efter behandlingen förra åtet för njurbäckensinflammation, där hon talade om "din fina Felicia". Det är klart, så skriver de om alla sina patienter, det går ju inte an att skrämma bort kunder som betalat 10000-tals kronor (vanligtvis via försäkringsbolagen, men ändå) genom att nämna hur lättade de är över att slippa det förfärliga djuret. Samtidigt så hörde jag av flera som hade hand om Felicia på sjukhuset hur rar hon var. Mina litet förvånade frågor om hon inte hade bitits viftade de bort med att det "bara hade tagit i tratten" (=plastkragen hon hade på sig för att inte bita sönder dropp och människor), ungefär som om det nästan var litet smålustigt. Då kom jag att tänka på hur snäll hon faktiskt är när jag kelar med henne. Den snällheten hade tydligen även kommit veterinärer och vårdpersonal till del. Fast det är ju inte så spännande att berätta om när hon stryker sig mot en eller tvättar en, så det utelämnar jag i regel. (En annan sida av snällheten är hennes allt ökande intresse av att hoppa upp till mig när jag sover. Fast det uttrycket för hennes tillgivenhet är kanske inte det jag uppskattar mest. Befrämjar knappast sömnen, direkt.)

Ja, vädret har blivit riktigt varmt nu, och min höft har blivit bättre (var litet smårostig ett tag), så vi skall nog kunna börja ordentligt med promenader igen. Felicia har inte varit så ivrig på att komma ut den sista tiden, antar det var den kyliga luften när hon tittat ut genom altandörren. Sedan börjar hon bli litet gammal med, fyller snart nio. Resorna till Köpenhamn har äntligen normaliserats, inga Covid19-restriktioner på något håll (hörde just om en bekant som varit där), så jag funderar faktiskt på att göra min länge påtänkta resa snart. Hoppas Klunkehjemmet är öppet (komplett med wc från 1902). Och Arbejdermuseet med sina uppbyggda hemmiljöer från 50-talet. Och då skall vi inte tala om deras Ølhalle från 1892 i källaren, som jag inte har sett sedan den renoverades fullständigt (ølhallen, alltså). Ett klart måste. (Ja, utifrån ett rent kulturhistoriskt intresse, givetvis. Skall bara dricka ett litet glas vatten. Mja, kanske något lite mer...)

Trevligt att du hjälpte en instängd humla. De flesta betraktar nog det som en icke-händelse, men det räddar liksom en del av dagen för en. (Och då ska vi inte nämna vad det gör för humlan...)

Lycka till med ditt lilla hemliga projekt, vad det nu är! / ^Ternarius_Disk 1 maj 2022 kl. 05.06 (CEST)

Tack! - mitt lilla, än så länge hemliga, projekt går framåt. Än så länge ligger det ungefär på ”mycket bra”... Det hade kunnat nå ”OH-WOW SUPERTOPPEN NU SKA JAG DANSA LAMBADASCHOTTIS”-nivå i helgen, men jag får ha det som ett mål att sikta på.

Här har det varit lite kyligare än vad man kan tro av solskenet. Jag förstår Felicias inställning. Klappa henne från mig!

Jag önskar er båda en trevlig fortsättning på veckan! // Zquid (diskussion) 3 maj 2022 kl. 21.30 (CEST)

Jag skrev ju i söndags att Köpenhamnsresorna äntligen hade sluppit Covid19-restriktionerna. Jag är inte lika säker på den saken längre. När jag kollade hemsidorna till museerna jag tänkte besöka (en semester för mig innehåller alltid ett antal museibesök) såg jag att ett antal av dem hade infört slotförsäljning av biljetterna, d.v.s. en biljett gällde bara för inträde under en väldigt kort tidsrymd, typ 30 min eller så. Tiden som besökaren stannar där är givetvis inte begränsad, men om jag besöker ett museum och det visar sig vara mer intressant än jag trodde, så vore det väldigt synd om jag inte kan stanna längre för att jag har ett annat museum jag måste besöka innan tiden går ut. Nu kan iofs bestämmelserna vara ett arv från covid19-tiden som de inte har hunnit ta bort när reglerna ändrades. Vilketdera vet jag först när jag kommit dit.

Ett finns där emellertid som jag kan besöka utan några slot-biljetter: Köpenhamns metro. Den öppnades för nästan 20 år sedan, men av skilda orsaker har jag inte fått tillfälle att åka med dem förrän nu. Och de är förarlösa! (Precis som Docklands Light Railway, en högbana i London, som jag också åkt med.) Det lilla barnet i mig kan alltså sitta längst fram och låtsas att det/jag kör tåget. Jag undrar om inte det t.o.m. slår din lambadaschottis. Lycka till med den, förresten! / ^Ternarius_Disk 6 maj 2022 kl. 20.00 (CEST)

Så roligt att resan kanske kan bli av snart! Jag förstår att du ägnar dig åt en hel del förväntansfull planering. Det verkar ju som att du har en hel del på listan över ställen att besöka, och jag håller tummarna för att inga tidsbokningar eller annat ställer till bekymmer för dig.

Jag vet dock inte om ditt kommande projekt eller mitt pågående har mest ”lambadaschottis-faktor”. Jag kommer troligtvis att under dagen avslöja vad jag håller på med, så om du är nyfiken får du hålla ett öga på denna sida. :-) // Zquid (diskussion) 8 maj 2022 kl. 09.52 (CEST)

Användare:EmmaPotentilla

Vad tycker du vi ska göra med Användare:EmmaPotentilla? Jag försöker kommunicera men inget svar...  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 28 januari 2022 kl. 22.49 (CET)

@GeMet, ibland blir man tvungen att göra en kort blockering för att få en användare att upptäcka diskussionssidan. Det bör vara sista utvägen, vilket jag tycker det verkar vara här då du försökt kommunicera med henne i flera månader utan svar. Mitt tålamod hade tagit slut inom några dagar om redigeringarna hade fortsatt utan svar på diskussionssidan (eller timmar...). När kommunikation börjar så avblockerar man så klart, för det är inget straff utan ett sätt att få svar på ex var siffran 23 kom ifrån om kalmars belägringar. Mvh Adville (diskussion) 28 januari 2022 kl. 23.35 (CET)

@GeMet: Min korta (3 dygn) blockering hjälpte tyvärr inte, användaren började ändå inte kommunicera. Det är ju 5 månader sedan, och för mig känns det inte så lyckat att blockera användaren ytterligare en gång när hen faktiskt inte fått någon ny fråga om något annat ämne. Det är möjligt jag är för känslig i det avseendet. Vill du ha någon annan administratörs åsikt rekommenderar jag att du tar upp saken på WP:BOÅ (eller WP:KAW om du vill diskutera ämnet). Jag har i alla fall rullat tillbaka editeringarna i Kalmar-artikeln, eftersom jag inte kunde hitta några sådana uppgifter någon annanstans (fast jag är knappast någon historiker...) Vänligen / ^Ternarius_Disk 29 januari 2022 kl. 00.12 (CET)

Raderad sida dölj

Hej. Du raderade en klottersida i natt om MO. Skulle du kunna dölja dess titel med, för sidan syns när man söker på google som en artikelrubrik. Jag vet inte hur man gör. Mvh Adville (diskussion) 4 februari 2022 kl. 06.57 (CET)

Hej, Adville:

Jag har svarat med epost.

Vänligen / ^Ternarius_Disk 4 februari 2022 kl. 10.53 (CET)

Tack. Jag svarade. Adville (diskussion) 4 februari 2022 kl. 11.39 (CET)

Begäran om åtgärd.

Ledsen, det finns någon admin som inte lägger till och jag vet inte vem som gör det. Maundwiki (diskussion) 22 februari 2022 kl. 17.43 (CET)

@Maundwiki: Ditt agerande ledde till att jag av misstag (jag jobbade via mobilen) raderade en annan post. Även om du är så otålig på att få din begäran gjord, borde du kunna vänta några få minuter i stället för att på momangen förutsätta att jag gör mitt arbete oskickligt. Det är väldigt stressande att hela tiden veta när jag utför någon begäran av dig, att skyndar jag mig inte så kommer du att försöka göra delar av mitt jobb utan att jag har någon aning om det. Det är inte till någon hjälp, jag försäkrar. / ^Ternarius_Disk 22 februari 2022 kl. 18.03 (CET)

Ok. Maundwiki (diskussion) 22 februari 2022 kl. 18.04 (CET)

Vad sägs om detta...??? :-)

• 
  Hona
• 
  Hane
• 
  Tunnel till håla

Se även artikeln och Commons-kategorin. :-)

// Zquid (diskussion) 8 maj 2022 kl. 20.47 (CEST)

Ahh! Das also war der Bienes Kern! Jo, de fotona förtjänar förvisso en lambadaschottis. Det är tur du har valt ett bi med så pass stor tolerans mot markstörning som svartpälsbiet, så du kan dansa nära fyndställena utan att bina tar åt sig. Jag var inne just på svartpälsbiartikeln för att uppdatera bl.a. hotstatus (det har hämtat sig förvånansvärt väl i Sverige jämfört med övriga Västeuropa), och då slog det mig att dina två instruktiva bilder med hona och hane skulle passa sig väldigt väl i infoboxen, som en visuell pedang till beskrivningen. Honan ligger ju redan där, men jag tog mig friheten att också flytta bilden av hanen dit.

Apropå din tidigare kommentar: "Jag vet dock inte om ditt kommande projekt eller mitt pågående har mest 'lambadaschottis-faktor'": Det är givetvis ditt. Skulle jag dansa på gatorna i Köpenhamn skulle nog de goda borgarna undra vad svenskern har för sig och ta illa upp, för att inte tala om hur mycket min höft skulle ta illa upp. / ^Ternarius_Disk 8 maj 2022 kl. 22.11 (CEST)

Jag ska försöka skriva ett längre svar snart, men skickar dig denna [1] nyhet. Och tänk att jag valde att lägga in bibilderna jag hade på Commons häromdan (istället för att ta allt i turordning) + i artikeln och att du gjorde en fin uppdatering av den. Sidvisningarna gjorde ett hopp igår, så det var väl ett antal som läste i tidningen och ville veta mer. :-)

Jag önskar dig & Felicia en fin dag! // Zquid (diskussion) 11 maj 2022 kl. 12.01 (CEST)

Ja, artikeln var trevlig att läsa. Det finns så många hot mot bina idag, så det är verkligen trevligt att läsa om en biart det går bra för. En sådan tur, också, att jag hann lägga in litet information om den positiva utvecklingen innan tidningsartikeln kom ut!

Annars fortsätter jag att planera inför Köpenhamnsresan. Jag måste besöka Zoologisk Museum innan det stänger för gott. Zoologisk Museum, Botaniskt Museum, Geologisk Museum och Botanisk Have skall slås ihop, och alla museerna skall samsas om en och samma byggnad, Statens Naturhistoriske Museum, som skall byggas (i Botanisk Have, har jag för mig). Så Zoologisk Museum kommer att upphöra som egen institution. Nu har visserligen myrstacken med intern-tv redan lagts ner, och det verkar som modellen av en tjärn i 60 ggr förstoring har rönt samma öde. Känns litet tråkigt, jag har svårt att tänka mig att den lite speciella, ombonade stämning som rådde i Zoologisk Museum kan leva vidare i ett jättemuseum som Statens Naturhistoriske Museum. Men vi får se – än finns museet kvar, stänger inte förrän i oktober. / ^Ternarius_Disk 11 maj 2022 kl. 23.10 (CEST)

Mail från Paracel63

@Paracel63:, jag har tagit emot ditt e-mail. Eftersom det är nästan identiskt med det meddelande du skrev till Tostarpadius, kommer jag inte att klistra in det här (jag skriver ju i huvudet på den här sidan att jag brukar göra så). Jag tycker jag har redogjort för min åsikt i den här konflikten i mitt svar till dig på EstrellaSuecia:s användardiskussion, både direkt och i mitt svar till Anhn: Jag anser det är rimligt att en lämnar återbud, men ser din reaktion på EstrellaSuecia:s undvikande att göra så, och din kritik av henom, som allt för hård. Men allt det har jag redan givit uttryck för. Jag tror inte en fortsatt diskussion i frågan befrämjar stämningen på Wikipedia, så därför väljer jag att dra mig ur den. / ^Ternarius_Disk 26 maj 2022 kl. 09.45 (CEST)

 Gillar Tack. --Paracel63 (diskussion) 26 maj 2022 kl. 10.15 (CEST)

Påstått förvillarkonto

Noterade att du tog bort användaren "Antibrunorosta" med den minst sagt skakiga motiveringen att det skulle vara ett så kallat förvillarkonto. Har du lust att utveckla hur du tänkte där?--Akrylamidfritt (diskussion) 26 maj 2022 kl. 23.02 (CEST)

Jag medger att förvillarkonto inte var en helt optimal beskrivning, men de fördefinierade alternativen var begränsade. (De finns alltså från en drop-down-meny, vi kan inte välja själv.) Användaren BrunoRosta hade just blivit utsatt för attacker från ett antal troll. Då plötsligt dyker det upp en ny användare som kallar sig "Antibrunorosta". Det krävs ju knappast någon raketforskare för att lista ut vad denna har i sinnet. Jag hade ju iofs kunnat välja "Trollkonto" eller "Olämpligt användarnamn" istället, för det är olämpligt att kalla sig "Anti" + någon annan användares namn. Du själv, har du någon koppling till "Antibrunorosta"? / ^Ternarius_Disk 27 maj 2022 kl. 02.19 (CEST)

När jag kollade loggen från blockeringstillfället, så såg jag att jag hade lagt till kommentaren "Uppenbart riktat mot Bruno Rosta". Men den tyckte du alltså inte var tillfyllest? / ^Ternarius_Disk 27 maj 2022 kl. 02.38 (CEST)

Ternarius åtgärd är helt enligt WP:Användarkonto#Olämpliga namn, "Användarnamn som avsiktligt är valda för att förvilla till exempel genom att vara väldigt lika andra användares eller en levande person." Det aktuella namnet får dessutom anses uttrycka ett budskap eller påstående, vilket inte heller är Ok /Anhn ✎ 27 maj 2022 kl. 03.56 (CEST)

Nej, att någon skulle förväxla "antibrunorosta" med "Bruno Rosta" känns inte alls så uppenbart som du påstår. Att andra regler kan vara applicerbara förstår jag, men det var inte det jag frågade om. Akrylamidfritt (diskussion) 27 maj 2022 kl. 13.23 (CEST)

Men blev det utrett med Ternarius svar? Att det dels rubricerades med "förvillarkonto" för att det gick lite hastigt och var lite ovanligt, samt att det faktiskt dessutom motiverades? Eller känner du att det är det något att gå vidare med på något sätt? LittleGun (diskussion) 27 maj 2022 kl. 13.30 (CEST)

Uppenbart trolleri, kontot är blockerat. Papper 📄 27 maj 2022 kl. 13.31 (CEST)

2100-talet eller tjockistumme?

Av ren nyfikenhet, med anledning av [2]; är det verkligen korrekt att säga att det är 2100-talet nu? 21:a århundradet, men 2000-talet väl? LittleGun (diskussion) 28 maj 2022 kl. 07.52 (CEST)

Nej. Mea culpa. / ^Ternarius_Disk 28 maj 2022 kl. 07.59 (CEST)

Trevlig ............ (fyll i själv) önskar jag er!

Jag hoppas att du och din fina Felicia har en riktigt trevlig midsommar / vanlig fredag & helg, oavsett hur ni tillbringar den. (Själv tar jag det lugnt hemmavid, och har inga som helst planer att uttrycka några som helst synpunkter på utseendet hos anura och sus. Eller att hoppa runt en pinne, oavsett om den är blomsterbeklädd.)

Hoppas också att din efterlängtade resa blivit av, och att den blev lyckad.

Här kommer en liten sommarbild, föreställande en (för mig) ny art, jag tror såg en sån individ häromdagen. Fast det var en väldigt mörk individ, den var svart med grårandig bakkropp.

// Zquid (diskussion) 24 juni 2022 kl. 16.53 (CEST)

Vår midsommar är mycket lugn. Själv har jag slutat dansa kring midsommarpinnen, jag tror inte min höft skulle uppskatta det över hövan. (Apropå dans, så förstod jag små grodorna. Men finns det någon midsommarsång om svin?) Köpenhamsresan har inte blivit av. Något som är viktigt att veta när en har att göra med mig, är att jag är världsmästare på prokrastinering. "Uppskjut inte till morgondagen det du kan göra om en månad." Som tur är, är jag tvingad att göra resan innan oktober. Då stänger ju Naturhistorisk Museum för gott, och jag är fast inställd på att besöka det en sista gång. Det är så härligt okommersiellt, inrymt i ett hörn av en universitetsbyggnad. Det är en sorts bohemisk-akademisk "det löser sig nog"-anda över administratörerna. Samtidigt andas den en vilja, ja en glädje att få lära ut allt vad de kan till besökarna. Jag har väldigt svårt att tro att den andan kommer att kunna överleva i den planerade jättebyggnad museet skall flytta till tillsammans med Geologisk Museum och Botaniskt Museum.

Det finns dock ett moln på Felicias himmel: Hon har återigen drabbats av Imaginära Enheter i pälsen. En mörk tid närmar sig, full av kammar och saxar... / ^Ternarius_Disk 24 juni 2022 kl. 18.25 (CEST)

Ouch... Immaginära enheter igen... låter inte bra. Jag känner verklien med både dig & Felcia.

Angående grisar, så handlar andra versen i Små grodorna om grisar: "Små grisarna, små grisarna, är lustiga att se. Båd' öron, båd' öron, och svansar hava de. Nöff nöffnöffnöff..."

Hälsningar från en icke midsommardansande och icke midsommarsjungande Zquid (diskussion) 24 juni 2022 kl. 18.45 (CEST)

Så oartig jag var, som inte önskade en trevlig midsommar tillbaka! Inte ens ett futtigt "Tackdetsamma" orkade jag med.

Jo, nu när jag tänker på det, så minns jag vagt en andravers till små grodorna, även om gristemat helt har fallit mig ur minnet.

Beträffande humlor så förvånade det mig litet att du aldrig sett en trädgårdshumla förr, den är ju så vanlig. Fast humlan på bilden var inte det bästa exemplet på arten jag sett, rätt murriga färger.

Apropå Felicia, så kan jag meddela att hon fyllde 9 år igår. Jag firar inte hennes födelsedagar – att ge ens husdjur extra uppmärksamhet en viss, bestämd dag på året framstår för mig som ytterligt meningslöst. Katten (ja, ägare av guldfisken, undulaten, leguanen, Det Andra Husdjuret eller vad det nu må vara kan väl också tänkas fira sina djur) förstår ju inte vad som är så märkvärdigt med den dagen. Det innebär absolut inte att jag inte kan ge Felicia något extra gott att äta eller någon ny leksak, för att det är så trevligt att se hennes glädje, men måste det vara någon speciell dag? Faktum är, att anledningen att jag kom på att hon fyllde 9 just igår är att jag fick ett SMS från mitt veterinärvårdsförsäkringsbolag som gratulerade henne på den stora dagen. Så mycket hon har kostat dem förvånar det mig att de över huvud taget vill ha kvar henne som kund. (Deras del av vården förra året för njurbäckeninflammation gick på nästan 30 000. Under åren efter jag tog över det ekonomiska ansvaret för henne från hennes förra ägodelar har de [försäkringsbolaget] fått in knappt 18 000 i försäkringsavgifter = ren förlust.)

Ja nu får du i alla fall ha en trevlig fortsättning på midsommaren! / ^Ternarius_Disk 26 juni 2022 kl. 04.45 (CEST)

Placering av källhänvisning

Hej! Du återställde nyligen min redigering av Polonium, utan att ge någon motivering. Jag anser dock att min redigering har stöd av WP:Källhänvisningar#Placering_av_källnoten. FreeToDisagree (diskussion) 19 juli 2022 kl. 21.58 (CEST)

Ja, förutom att det faktiskt står så i Källhänvisningar, tycker jag själv att omotiverade blanktecken före källhänvisningar ger ett smått oestetiskt intryck. Jag skulle aldrig medvetet lägga in blanktecken på det sätt som faktiskt skedde i artikeln. Jag minns att jag läste artikeln Polonium, men har inget minne av editeringen. Den måste alltså ha varit en felklick. Jag har återställt felet, och ber om ursäkt för mitt slarv. / ^Ternarius_Disk 19 juli 2022 kl. 23.04 (CEST)

Tack så mycket. Ingen fara alls! FreeToDisagree (diskussion) 20 juli 2022 kl. 16.16 (CEST)

Tistlar

Hur vet man att det är ett vidare begrepp näd det står "Det här är en förgreningssida, som består av en lista på olika betydelser hos artikelnamnet. Om du kom hit via en wikilänk i en annan artikel, gå gärna tillbaka dit och korrigera länken så att den pekar direkt på den sida som länken avser." längst ner? Den borde troligen vara en artikel. Maundwiki (diskussion) 13 augusti 2022 kl. 22.36 (CEST)

Nästan alla alternativ i artikeln tistel (som borde heta "tistlar", det är inte en art) består av de olika släkten som kan kallas tistlar. (Det enda undantaget är sjöorre, som tydligen lokalt kan kallas tistel.) Engelska Wikipedia beskriver dessa släkten i sin artikel en:Thistle, som tydligen betraktas som en "riktig" artikel, inte en förgreningssida. Hur menar du att vår artikel "tistel" skall se ut för att i dina ögon kunna tjäna samma syfte som den engelska? Ha litet mer information om varje släkte? Det tänker i alla fall jag inte lägga in, jag är ingen botaniker. Eller räcker det att ta bort mallen {{Förgrening}}, som tydligen är den som åstadkommer den text som irriterar dig? / ^Ternarius_Disk 13 augusti 2022 kl. 23.26 (CEST)

Nu har jag uppdaterat sidan "tistel" med komplett lista över släkten, anpassat den till sitt nya utseende som "riktig" artikel (analogt med artikeln fibblor), samt flyttat den till Tistlar. Övrig utökning i stil med fibblor får någon annan ta hand om, jag är som sagt ingen botaniker. Hoppas du är nöjd. / ^Ternarius_Disk 14 augusti 2022 kl. 14.46 (CEST)

Ägd

God eftermiddag! Nu har det gått några månader sedan man blev övertagen av en mysig, kolsvart katta. Får man sno din fina mall som du har på din användarsida? Hoppas allt är bra annars.

Hälsningar, EstrellaSuecia (diskussion) 29 augusti 2022 kl. 17.14 (CEST)

Jo, det går så bra så! Den borde egentligen bytas ut (ja mallen alltså, absolut inte kattan) min nuvarande katt är långhårig och grå. Visst är det trevligt att bli ägd? / ^Ternarius_Disk 29 augusti 2022 kl. 17.39 (CEST)

Alltså hon är underbar! Att vara hennes inneboende är en ära. Ja, varför inte ladda upp en egen bild? Min katta är väldigt lik just den på bilden, man kan nästan tro att det är hon! Tack! EstrellaSuecia (diskussion) 29 augusti 2022 kl. 18.07 (CEST)

Maja Ekelöf

Hej! Du rullar tillbaka mina källbelagda uppgifter om Maja Ekelöf. Varför? 213.89.208.203 31 augusti 2022 kl. 16.11 (CEST)

Du har fått svar på din användardiskussion, parallellt med att du skrev det här inlägget. Var vänlig fortsätt diskussionen där. / ^Ternarius_Disk 31 augusti 2022 kl. 16.14 (CEST)

Årajt. 213.89.208.203 31 augusti 2022 kl. 16.17 (CEST)

Mina upplevelser

Hej. Jag måste faktiskt vara ärlig och säga att jag upplever att du har sagt emot dig själv en del, inte minst nu senaste tiden; du har kritiserat mig för att vara för snäll mot troll tidigare, och att jag borde ha blockerat dem enligt ÅBG direkt och nu senast på KAW så kritiserar du mig för att vara för snabb att döma, jag har aldrig påstått att jag alltid har rätt, men sättet du dömer ut mig på tolkar jag på två sätt; antingen att du själv inte har full koll men ändå vill framhärda det, antingen genom att ifrågasätta andras, i det här fallet mitt agerande, eller så har du helt enkelt någon synpunkt på mig som du inte vill ta rakt ut på till exempel mail eller på min diskussionssida. Jag kan absolut döma fel och uttrycka mig klumpigt, jag är bara människa, men vill ändå hävda att jag under mina år som användare och administratör här ändå har lyckats bygga upp en viss fingertoppskänsla genom att lära mig känna igen vissa mönster, ofta stämmer det men inte alltid, ingen är perfekt. Jag utgår i de allra flesta fall ut ifrån att andra har goda avsikter, men om en ny användare mästrar och hävdar sig på ett visst sätt så måste man ju självklart reagera, där tycker jag faktiskt att jag i de allra flesta fall har agerat rätt. Ifrågasätt mig gärna rakt och uppriktigt om du har några synpunkter, men håll dig i alla fall till en ståndpunkt, att svaja bara för att man själv kanske inte gjort helt rätt och sen ifrågasätta andra matar verkligen trollen. Som sagt det är den känslan jag får här, andra kanske inte håller med, men det får stå för dem. Papper (✎📄) (@) 15 oktober 2022 kl. 11.58 (CEST)

Vad jag främst har berört är sättet som vi, Wikipedia i allmänhet, alltså inte bara du, lätt behandlar besvärliga användare på. Det är något som jag tagit upp förr, inklusive jämförelsen med kremlologernas osäkra bedömning av partikoryfeerna på den gamla sovjettiden. Jag har inte upplevt att det har väckt sådant ont blod förr, men du blev inte bara arg, du tog även till en halmdocka, som att jag skulle ha jämfört dig med några kommunistiska partikoryfeer (om det var några som jag över huvud taget jämförde dig med var väl det i så fall kremlologerna, vars värsta "fel" var att de grundade sina förutsägelser på väl vaga parametrar. Det var ju faktiskt det jag menade också ofta görs här i diskussioner om vilka som är troll och för övrigt även i fråga om marionetter.) Du avbröt diskussionen i vad jag, fel eller rätt, uppfattade som ilska. Jag kan inte se att resultatet kommer att bli så mycket bättre om vi fortsätter den nu. Kan du inte bara låta frågan vara? / ^Ternarius_Disk 15 oktober 2022 kl. 12.27 (CEST)

Ok, jag var faktiskt inte ett dugg arg när jag skrev i diskussionen på KAW, blev däremot stressad och uttryckte mig därmed kanske inte så smidigt, det var även därför jag lämnade diskussionen snabbt också. Vad gäller halmdocka vet jag faktiskt inte vad det är, men jag kanske ifrågasatte lite när jämförelserna med olika företeelser inom forna sovjet dök upp. Visst vi lämnar detta nu, det verkar så som jag uppfattat det röra sig om ett missförstånd, och då har jag fått det svar jag sökt. Tack! MVH Papper (✎📄) (@) 15 oktober 2022 kl. 12.40 (CEST)

Borde kanske ha länkat halmdocka. / ^Ternarius_Disk 15 oktober 2022 kl. 12.45 (CEST)

Det hade du inte behövt göra, jag hade kunnat söka på det också, men eftersom mitt syfte inte var att ge någon nidbild av det du skrev så tänkte jag inte på det. Mitt syfte med alltihopa var bara att säga hur jag upplevde användaren som diskussionen berörde, sen blev jag stressad och när jag blir det så kan jag uttrycka mig fel, det är därför jag för det mesta inte ger mig in i vissa diskussioner och inte analyserar så mycket. Kände dock i detta fall bara att jag ville ge min bild av det hela och inte alls ifrågasätta någon, men i fortsättningen får ni sköta detta själva, jag får hålla mig till mera uppenbara fall där det inte blir så mycket diskussion. Papper (✎📄) (@) 15 oktober 2022 kl. 13.03 (CEST)

Alla dessa anklagelser med halmdockor och annat tycker jag faktiskt är riktigt oförskämt, du får ursäkta men jag är ingen intrigerskapare, jag vill bara uppslagsverket väl, utan några krusiduller. Ibland blir jag stressad, och då kan det bli fel, oftast låter jag bli att redigera då, men när jag får se vissa urspårade diskussioner kan jag inte alltid hålla tyst, jag har dock inga som helst baktankar med någonting och blir uppriktigt upprörd över detta bemötande. Papper (✎📄) (@) 15 oktober 2022 kl. 17.02 (CEST)

Papper, nu får du faktiskt sluta! Först är du arg på mig, sedan blir du vänlig, och nu är du förbannad igen! Jaha du, du tycker inte om att jag påpekar att du använde en halmdocka? Vet du vad jag inte tycker om? Jo, det är att bli beskylld för att komma med sådana oförskämda anklagelser mot någon som att den var lik "sovjetiska partikoryfeer", när det i själva verket var deras motpart, de så kallade kremlologerna med sitt harmlösa, om än faktamässigt osäkra beteende jag syftade på. Om din anklagelse hade fått stå oemotsagd, hade alla debattdeltagare fått veta att jag bar mig så drummelaktigt åt som att likna dig vid kommunistiska partikoryfeer. Och vad händer när jag försöker försvara mig? Jo, då förklarar du att det inte har med debatten att göra, att du är trött på den, och inte tänker delta mer i den. Vad skall jag göra för att få slut på det här? Ta dig till WP:BOÅ kan jag ju inte göra, det riskerar att slå tillbaka mot mig själv. Jag måste alltså finna mig i ditt ältande. / ^Ternarius_Disk 15 oktober 2022 kl. 17.31 (CEST)

Ok, du verkar fortsätta att hävda något som jag inte menade och som du misstolkar något absurt. Antar att vi inte kommer längre än såhär eftersom du verkar ha låst dig vid din bild av mig. Tråkigt. Papper (✎📄) (@) 15 oktober 2022 kl. 18.58 (CEST)

För att vara säker på vad jag verkligen skrev i debatten kollade jag det igen. Mitt inlägg var "Jag har tidigare liknat den lust vi så ofta har att identifiera troll på väl skakiga grunder som kremlologernas metodik – ni vet, de där förståsigpåarna som under sovjettiden, i brist på annan information från det slutna sovjetsamhället, studerade i vilken ordning partikoryfeerna stod under första maj-paraderna vid Kreml, för att den vägen analysera maktkampen i partitoppen" – jag nämnde alltså inte dig specifikt, utan syftade "vi" = Wikipedianer i allmänhet. På det svarade du "Att jämföra med politrukerna från sovjettiden är en aning överdrivet", något som jag alltså inte hade gjort, det hade förvisso varit drummelaktigt av mig. När jag försökte förklara det för dig, svarade du "Tycker nog att vi kommit ifrån ämnet lite här, om du har synpunkter på hur jag agerar och uttrycker mig så får vi starta en ny tråd om det". Du gav mig alltså inte en chans att rätta till din missuppfattning. Frågan är väl vem som är låst... / ^Ternarius_Disk 15 oktober 2022 kl. 19.13 (CEST)

jag tänker inte diskutera detta mer nu. Skriver dock som sista replik att allt bygger på ett missförstånd där jag kan ta på mig att jag uttryckt mig lite klumpigt. Det här har faktiskt börjat påverka mig i riktiga livet i form av grubbel i hur jag ska kunna lösa denna knut, så för mitt måendes bästa ber jag för att vi kan lägga ner detta nu. MVH Papper (✎📄) (@) 15 oktober 2022 kl. 19.26 (CEST)

Hej.

hi, i wonder why you deleted Mehmet Oz's biography? Thanks. Kesaij (diskussion) 26 oktober 2022 kl. 02.02 (CEST)

I have already explained why on your talk page. In Swedish, which I assume you understand since you are writing on Swedish Wikipedia. In short, the article was way too short, with almost no information about the subject, and no sources at all. / ^Ternarius_Disk 26 oktober 2022 kl. 02.15 (CEST)

I'll work on it better, okay? Thanks. Kesaij (diskussion) 26 oktober 2022 kl. 02.18 (CEST)

Vandalattack

Baserat på den globala IP-blockeringsloggen har blockeringar inom intervallet 193.32.85.0/24 utförts i samband med låsningar av de ryska vandalkontona. Varför de inte har globalblockerat hela intervallet än vet jag inte, men jag har i alla fall blockerat intervallet här och även för inloggade användare så vi hoppas att det nu lugnar ner sig. EstrellaSuecia (diskussion) 14 november 2022 kl. 03.21 (CET)

Det är alltså detta jag drar den slutsatsen av. EstrellaSuecia (diskussion) 14 november 2022 kl. 03.22 (CET)

Det verkar tyvärr inte ha hjälpt nämnvärt. EstrellaSuecia (diskussion) 14 november 2022 kl. 03.28 (CET)

Nu har fler intervall blockerats och samtliga vandalkonton har låsts globalt. EstrellaSuecia (diskussion) 14 november 2022 kl. 03.38 (CET)

Jo, jag såg det. AntiCompositeNumber, som gjorde i alla fall några av låsningarna, är en steward, så hen bör väl veta vad hen gör.

Beträffande varför de inte blockerade hela det angivna intervallet (193.32.85.0/24) är det förmodligen för att det bara omfattade 193.32.85.128 – 193.32.85.255 (Sankt-peterburg Anchorfree Gmbh). Blockerar man så stora intervall som det är frågan om här i lång tid är det ju viktigt att inte ta till mer än vad som behövs. / ^Ternarius_Disk 14 november 2022 kl. 03.55 (CET)

@EstrellaSuecia: Det har varit lugnt i en halvtimma nu, så vi kan kanske hoppas att det värsta har bedarrat. / ^Ternarius_Disk 14 november 2022 kl. 04.01 (CET)

Midnatt råder, tyst det är i huset...

... och jag önskar dig och Felicia en riktigt fin Helt Vanlig Lördag. Men vänta nu - idag är ju en speciell dag... nämligen dagen då många ägnar sig åt fågelskådning och läser artikeln om humlor.

Hur som helst - jag hoppas att ni mår bra, och har det trevligt!

Helt Vanlig Lördagshälsningar / Humleartikelläsningsdagshälsningar från Zquid (diskussion) 24 december 2022 kl. 03.41 (CET)

Ja, tack så väldigt mycket! Inför så fina hälsningar borde jag naturligtvis inte gnälla, men jag har drabbats av en del kroniska besvär som kommer att påverka min livsföring en del, så jag är inte helt uppåt nu. Min planerade Köpenhamnsresa har jag skjutit på framtiden, det har blivit alldeles för mycket undersökningar. Dessutom har jag blivit förkyld – troligtvis inte covid-19, för den skall tydligen karakteriseras av torrhosta, inte de skrällande rosslingar som håller mig vaken just nu. (och grannarna, misstänker jag...)

Men om jag skall försöka slita mig från min självömkan, har jag i alla fall börjat se över mina gamla biartiklar från 7–8 år sedan. På den tiden hade Artdatabanken börjat göra om sina artpresentationer, så att de nästan bara skrev om rödlistade arter. Livskraftiga arter stod det väldigt litet om. Men i dessa yttersta tider har de frångått den principen igen, så jag har börjat utöka mina artiklar om svenska arter, som till stor del grundats just på information från Artdatabanken. Känns väldigt tillfredsställande när en kan få reparera artiklar som en vet har försämrats.

Men Felicia mår bra, även om hon är irriterad på att jag för så mycket oväsen just nu. Hon har börjat med en ny, skojig lek: När helst hon ser en papperskasse, när jag har varit ute och handlat, t.ex., så lägger hon beslag på den och gömmer sig i den. När sen jag går förbi kassen kan hon plötsligt direkt explosivt rusa upp ur den, så jag nästan får hjärtsnörp.

Nej, du får verkligen ha tack för ditt trevliga inlägg, och jag beklagar att jag tog emot det med så mycket gnäll. Jag hoppas att du får det trevligt nu, med fågelskådande och humleartikelläsande. / ^Ternarius_Disk 24 december 2022 kl. 05.15 (CET)

Tråkigt att du inte mår bra! Jag håller tummarna för att de kroniska besvären slutar att vara kroniska besvär. Och det snart. Finns det nåt som kan lindra dem under tiden?

Du ska inte tänka att du "gnäller" - självklart ska du kunna berätta hur du mår! (om du vill, alltså)

Jag har fågelskådat litegrann, och ätit god mat. Samt, för att "kolla läget", klickat mig in på artikeln om små håriga djur. Och jag har sett ditt flitiga förbättringsarbete med gamla biartiklar. En av dessa (Glanssmalbi) lade jag ut på "Visste du att"... och det är en del wikipediabesökare som gått in och läst om dessa. :-)

Klockan är rätt sen på lördagskvällen, men jag önskar dig en trevlig fortsättning på den (lördagskvällen, alltså), och en trevlig söndag! Klappa Felicia från mig! // Zquid (diskussion) 24 december 2022 kl. 23.13 (CET)

Jag undvek avsiktligt att nämna vad jag "led" av, eftersom jag inte ville verka för självupptagen, typ: gamla pensionärer som sitter i väntrummet på en vårdcentral och med illa dold förtjusning räknar upp alla sina symptom för varandra, men jag inser att det bara väcker fler frågor. Helt kort: Vad som har hänt är att jag diagnostiserats med typ 2-diabetes. Jag har ännu så länge hög egen insulinproduktion, och behöver inte ta insulin, något som jag verkligen vill skjuta upp så länge som möjligt. Jag har inga symptom, mitt höga blodsocker upptäcktes vid en rutinkontroll, jag tar en medicin som skall minska min insulinresistens, en "snäll" medicin utan några biverkningar. Däremot har tillståndet medfört en hel del restriktioner rörande vad jag får äta (och dricka; att söta drycker typ juice är förbjudna är närmast självklart, men det förvånande mig storligen att jag inte får dricka mer än 2 dl mjölk per dag). Nog om det, jag förväntar mig inte att du skall behöva kommentera mitt tillstånd.

Jag såg med viss glädje att du i "Visste du att..."-presentationen av glanssmalbiet kommenterade det faktum att det var så mycket vanligare i Finland. Det är faktiskt anmärkningsvärt, de flesta europeiska bin tenderar att minska i vanlighet mot öster. Glanssmalbi är alltså ett undantag; ett annat är vitnoshumlan, tidigare, när den inte fanns i Sverige, kallad Semenovs humla (från det vetenskapliga namnet Bombus semenoviellus). I Finland har den tidigare kallats uralhumla, men Finlands artdatacenter verkar att ha övergått till det rikssvenska trivialnamnet. Den finns sedan länge i Finland, där den är klassificerad som livskraftig, men kom inte till Sverige förrän 2017. Dessförinnan dök den upp i Norge 2013, men det skulle den inte gjort; den blev omedelbart infångad och avlivad. Jag är ingen professionell entomolog, men jag tycker det var ett väldigt egendomligt beteende mot första fyndet i landet. Jag menar, det var ju inte precis första fyndet av en tidigare okänd art som behövde dokumenteras. I min ungdom besökte jag fågelmärkarna i Falsterbo när de upptäckte en kungsfågelsångare. Det var knappast första fyndet i Sverige, men den lever normalt i Sibirien, och syns här bara under flytten. Den väckte givetvis berättigad uppmärksamhet, och mycket blev sagt om fyndet, men jag är absolut säker på att ingen föreslog att vi skulle skjuta den.

Du får ha det bra, och tack för ditt meddelande! Felicias klapp får vänta ett tag, hon är djupt insomnad. Om jag vore det samma, min skrällhosta håller mig vaken... / ^Ternarius_Disk 25 december 2022 kl. 04.32 (CET)

Samma släkte?

Hej. Vet du inte är en fiskperson, men du kan taxonomi och LSJ-artartiklar bättre än jag. Jag upptäckte att Grönlingsfiskarnas underartiklar inte är länkade till arterna i en av underfamiljerna och började göra det. Kom till Crossostoma och upptäckte att alla artiklar blir omdirigeringar till arter med namnet Formosania. Det verkar som dessa två familjer är samma. Jag vet dock inte vilken som är rätt och vilken som är gammal och vill inte att detta sjunker ner i någon avlägsen vrå i min hjärna så det blir bortglömt. Därför skriver jag så du, eller andra duktiga wikipedianer kan kolla upp det. MVH Adville (diskussion) 27 december 2022 kl. 11.22 (CET)

Enligt FishBase flyttades alla arter från släktet Crossostoma till andra släkten, bland annat till Formosania och till Pseudogastromyzon. Alla släkten flyttades till familjen Gastromyzontidae. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 27 december 2022 kl. 11.38 (CET)

@Adville: Jag påbörjade nedanstående svar innan Nordelch, men jag tänker att det ändå kan ge litet mer hjälp:

Alldeles riktigt, jag är ingen fiskperson. Men en googling på "Crossostoma" ledde till en träff på "Crossostoma tinkhami" hos Fishbase, vilken i sin tur omdirigerade till artikeln Formosania tinkhami (Herre, 1934), där jag hittade den intressanta upplysningen: "The genus Crossostoma Sauvage, 1878 is the junior homonym of Crossostoma Morris & Lycett, 1851. It is recommended that Formosania Oshima, 1919 replaces the fish genus Crossostoma." Den har dessutom en källa :"Novák, J., L. Hanel and O. Rícan, 2006. Formosania: a replacement name for Crossostoma Sauvage, 1878 (Teleostei), a junior homonym of Crossostoma Morris & Lycett, 1851 (Gastropoda). Cybium 30(1):92.". ([3])

(Källorna ovan var egentligen till "www.fishbase.de", men den verkar vara nere just nu; Fishbase är en bra källa, men det är ett problem att de har så många speglar; minst en verkar att vara nere vid varje givet tillfälle.)

Att Fishbase:s egen källa var så tidig som från 2006 innebär knappast något problem; vår artikel var från 2009 (av Tommy Kronkvist, inte Lsj, boten kom senare). Det är dessutom fullt rimligt att det tar ett antal år innan en föreslagen taxonomiändring blir allmänt accepterad.

Lycka till med editerandet! / ^Ternarius_Disk 27 december 2022 kl. 12.49 (CET)

Tack för svar, båda två. mvh Adville (diskussion) 27 december 2022 kl. 13.39 (CET)

Rubriksättningen Vector 2022?

Hej, här: [4], skrev du att du inte gillar "rubriksättningen". Jag ser ingen skillnad på rubriksättningen mellan Vector och Vector 2022 i artiklarna. Inget indrag, samma typsnitt, samma streck under rubriken, samma avstånd till brödtexten. Menade du något med innehållsförteckningen, som ju flyttat till vänstermarginalen med Vector 2022? Eller kan det bero på browser? Jag kör Chrome. LittleGun (diskussion) 22 januari 2023 kl. 12.09 (CET)

@LittleGun: Nej, självfallet menade jag innehållsförteckningen. Rubrikerna har ju inte förändrats med det nya skinnet (lyckligtvis). Jag får se till att skriva en förklaring på Bybrunnen. Tack för att du uppmärksammade mitt slarv! / ^Ternarius_Disk 22 januari 2023 kl. 12.16 (CET)

Sånt händer. Just TOC stör jag mig minst på. Jag tycer bara det är lite bökigt att den hamnar under vänstermenylänkarna när de är utfällda. Jag tycker till och med det är bra att TOC följer med när när man skrollar.LittleGun (diskussion) 22 januari 2023 kl. 13.01 (CET)

Ja, den delen (att TOC:en följer med) tillhör den delen som jag nästan skulle kunna tänka mig att uppskatta. Men i det gamla skinnet syns hierarkinivåerna på ett sådant föredömligt tydligt sätt. I den nya är den enda skillnaden ett pyttelitet indrag, som en knappt ser, åtminstone inte om en är så närsynt som jag. Och inte kan jag luta mig närmare bildskärmen heller, för då klämmer jag katten. Över huvud taget tycker jag det tas alltför dålig hänsyn till oss som inte har 20/20-syn längre – oavsett skin. / ^Ternarius_Disk 22 januari 2023 kl. 13.17 (CET)

Grattis i efterskott!

Jag såg att du nyligen blivit 17 år, och skickar härmed en liten hälsning i efterskott. Dessutom en blomma... med en liten figur på.

Många hälsningar från Zquid (diskussion) 22 januari 2023 kl. 12.40 (CET)

Precis – 17 år och 6 dagar. Speciellt de 6 dagarna väger tungt. Tack för den fina bilden på min namne! Vi får se om vi möts på den nya tävlingen – det var länge sedan jag deltog i en sådan, men nu verkar det ha kommit ett ämne som är i min smak. Jag håller just, som jag nämnde tidigare, på med att uppdatera gamla artiklar med svenska bin, som jag ursprungligen editerade på den tiden då Artdatabanken just hade skurit ner sina artmonografier så förfärligt (men senare ökat upp dem igen) så tävlingsvalet kunde inte kommit lägligare. Får se till att komma ihåg att skriva en del i artiklarna om vilka blommor de besöker, för att riktigt matcha tävlingstiteln. / ^Ternarius_Disk 22 januari 2023 kl. 13.01 (CET)

Försenat grattis för mig med! Snart myndig. LittleGun (diskussion) 22 januari 2023 kl. 13.03 (CET)

Påstående om körsbärsplockning och kränkthet

Hej!

Du påstår på @LittleGuns diskussionssida att jag ägnar mig åt "körsbärsplockning". Ta gärna upp det på relevant diskussionssida, och inte på LittleGuns diskussionssida.

Vad gäller påståendet om att jag som person uppvisar "kränkthet" så vill jag vänligt men bestämt be dig att upphöra med omdömen om min person eller mitt uppträdande. FWIlkens (diskussion) 28 januari 2023 kl. 12.42 (CET)

Körsbärsplockning är en definierad argumentationsmetod, och knappast något personangrepp. Om en anser att någon har ett argumentationssätt som skadar debatten, så måste en få påpeka det. Allt annat vore orimligt, att inte få påpeka för en meddebattör att hens argument är fel? Inte heller kränkt är något personangrepp; det går mycket väl att säga om sig själv att en blev kränkt av någon annan persons uppträdande, av någon beskyllning eller liknande, utan att det tolkas som någon självanklagelse. Faktum är, att jag upplevde brösttonerna i ditt angrepp på LittleGun som så pass överdrivna att jag i mitt första utkast till mitt meddelande till dig kallade dig för "lättkränkt", men då jag insåg att det kunde tolkas som en anklagelse ändrade det till "kränkt". Litet hade jag tydligen för det... / ^Ternarius_Disk 28 januari 2023 kl. 14.50 (CET)

Men snälla;

- jag har inte påstått att "körsbärsplockning" är ett personangrepp. Jag har enbart bett dig ta upp den synpunkten på relevant plats.

- jag reserverar mig rätten att säga ifrån när någon skriver "Du begriper inte..." eller "Du förstår inte...". Det är grundlösa påståenden om en persons förstånd eller kunskaper som inte hör hemma på WP.

Hur menar du att jag "angripit" LittleGun?

Hur menar du att jag använt "brösttoner"? FWIlkens (diskussion) 28 januari 2023 kl. 15.31 (CET)

Hela din diskussionsstil på Användardiskussion:LittleGun#Personliga påhopp kännetecknas av en påtaglig aggressivitet. LittleGun skrev (på Diskussion:Islamofobi "Okej. Du vet inte vad 'godtycklig' betyder. 'Godtycklig' betyder 'på alla sätt ogrundad'...". Det går möjligen att hävda att det hade varit en bättre formulering att skriva "Okej. Jag anser att du använder ordet 'godtycklig' fel. 'Godtycklig' betyder..." men skillnaden är hårfin. Att kalla det för ett personangrepp är att dra betydelsen väl långt (där kom både "angreppet" och "brösttonerna" in). Jag kan naturligtvis inte säga varför du blir så våldsamt ilsken över en litet förenklad formulering från LittleGuns sida, men den avleder fokuset från det diskussionen egentligen handlar om till ett gräl om formuleringar. Vare sig det är avsikten eller bara en olycklig bieffekt av din lättkränkthet, leder det inte diskussionen framåt. Och jo, nu använder jag ordet "lättkränkthet". Det finns inget bättre sätt att beskriva din påtagliga upprördhet, nu när även jag får del av din ilska. Dämpa ditt tonfall, sluta älta vad du tydligen uppfattar som oförrätter, och återgå till den egentliga diskussionen. / ^Ternarius_Disk 28 januari 2023 kl. 17.28 (CET)

OK - min avsikt har inte varit att vara aggressiv. Jag måste erkänna att jag har svårt att förstå hur mitt inlägg på LittleGuns diskussionssida kan betecknas som "våldsamt aggressivt" eller "våldsam ilska". Det framstår för mig som en våldsam överdrift. Men låt oss inte käbbla om det. Att påståendet kom efter att flera användare grundlöst påstått och förstärkt varandra i att jag ägnat mig åt körsbärsplockning ur en källa kan ha påverkat mitt omdöme.

Jag tog diskussionen med LittleGun på hans diskussionssida med avsikten att det inte skulle påverka diskussionen på artikelsidan.

Jag vidhåller att formuleringar av typen "Du begriper inte..." eller "Du förstår inte..." inte hör hemma i våra artikeldiskussioner. Det är bättre att helt utelämna den typen av grundlösa påståenden. De är varken sakliga eller konstruktiva. FWIlkens (diskussion) 28 januari 2023 kl. 18.43 (CET)

Jag tror inte att den här diskussionen leder någon vart. Den är avslutad för min del. / ^Ternarius_Disk 28 januari 2023 kl. 19.08 (CET)

Veckans tävling: Blommor & bin

Din rosett!	Blommor & bin
	Stort grattis till dina höga poäng i tävlingen! Tillsammans utökade ni vårt encyklopediska innehåll med drygt 90 000 byte. Grattis! / Lucie Manette (Diskussion) 30 januari 2023 kl. 00.30 (CET)

Tack så mycket för en trevlig tävling! / ^Ternarius_Disk 30 januari 2023 kl. 10.45 (CET)

Andraplatsen i Veckans tävling – Skåne

Din rosett!	Skåne
	Gratulerar till andraplatsen i Skånetävlingen och stort tack för fina utökningar! Tore Danielsson (WMSE) (diskussion) 6 februari 2023 kl. 21.20 (CET)

Jamen så trevligt att få ett mlm inofficiellt andrapris för mina onekligen definitionsmässigt rätt så smala insatser i tävlingen om Skåne! Jag var litet orolig tidigare att min mycket snäva fokusering på bin (är de inte härliga, dessa flygande gosedjur?) plus en enda skalbagge, låt vara Skånes landskapsinsekt, skulle anses vara för snävt. Så var uppenbarligen inte fallet, vilket jag tackar mycket för. Tack också för en trevlig tävling, med många upplysande kommentarer under resans gång, som det ju bör vara vid en typisk Wikimediatävling. / ^Ternarius_Disk 6 februari 2023 kl. 21.27 (CET)

Saklighet och fakta / grundlösa påsåtåenden och osakliga epitet

Hur har du kommit till slutsatsen att:

- jag menar att vissas åsikter är mer värda än andras?

- jag tycker att jag blivit "förolämpad"?

- att jag skulle mena att "de som inte accepterar mina argument till 100% är fördomsfulla"?

Jag frågar i perspektiv av att grundlösa påståenden och osakliga argument är destruktiva för en saklig och konstruktiv diskussion. FWIlkens (diskussion) 12 februari 2023 kl. 13.07 (CET)

Det är väldigt jobbigt att diskutera med dig, eftersom du kräver fullkomligt logiska resonemang av dina motståndare, men inte har samma krav på dig själv.

• När jag skrev "Allas åsikter är värdefulla i debatten; ingas åsikter är mer värda än andras" så var det ett avslutande, generellt påpekande, som jag ansåg (och anser!) gäller alla diskussioner. Din tolkning, att jag tydligen skulle mena att du tyckte att dina åsikter var mer värda än andras, får stå helt och hållet för dig.
• Jag har aldrig påstått att du tycker att du blivit förolämpad i den här diskussionen; som jag skrev i Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Antoni Lacinai: "Då du uppenbarligen refererar till sådant jag har skrivit i andra trådar, tar jag mig friheten att göra det samma." Jag syftade alltså på ditt tidigare gräl på den här diskussionssidan.
• Att du skulle mena att "de som inte accepterar mina argument till 100% är fördomsfulla", slutligen, är givetvis bildligt menat - några procentsatser går naturligtvis inte att fastställa. Men jag har redan citerat din skrivning "Tar inte användarna [plural] del av de argument som framkommer i diskussionen innan man lägger sin röst? Förekommer det röstning utifrån magkänsla eller fördomar?" en gång, och tycker fortfarande att den tydligt visar din förenklade syn på de som läser dina argument utan att komma till den insikt du tydligen förväntar dig.

Självfallet är jag beredd att ta emot kritik om jag använder ett nedsättande språk mot andra. Men det är såå jobbigt när du inte accepterar kritik utan att bli kränkt, och fortsätter att behandla andra, som nyss Colapojken, på ett sätt som du aldrig skulle acceptera när det gäller dig själv. Jo, du gör skillnad på egna barn och andras ungar, det hävdar jag. (Jag pådyvlar dig inget föräldraskap; jag utgår att du vet att "göra skillnad på egna barn och andras ungar" är ett talesätt). Och jo, jag vet att du bad Colapojken om ursäkt. Men sedan fördärvade du alltihop genom att upprepa de flesta av anklagelserna igen. Jag kommer inte att fortsätta med den här diskussionen, det här är förmodligen det sista jag skriver i den här frågan. Våra ståndpunkter står alldeles för långt ifrån varann för att någon diskussion skulle kunna bli särskilt konstruktiv. / ^Ternarius_Disk 12 februari 2023 kl. 14.29 (CET)

Tack för ditt svar! FWIlkens (diskussion) 12 februari 2023 kl. 15.41 (CET)

Veckans tävling - Ö

Din rosett!	Ö
	Grattis till andra platsen i veckans tävling Ö. Antal bidragen och deltagare överträffade mina förväntningar. Jag hoppas du är även med i en framtida tävling. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 1 mars 2023 kl. 08.04 (CET)

Jo, det kommer jag säkert att bli. Tack för en trevlig tävling! / ^Ternarius_Disk 3 mars 2023 kl. 22.18 (CET)

Vinst i veckans tävling

Din rosett!		Blå vecka
		Grattis till en överlägsen vinst i veckans tävling. Under veckan skapades fem nya artiklar och hela 48 artiklar utökades/förbättrades. Här kommer dina prisrosetter. // Nalle&Lisa (diskussion) 7 mars 2023 kl. 19.55 (CET)

Men så trevligt! Det var längesedan jag vann förstapriset i någon tävling, så det var väldigt trevligt att göra så nu. Mina tankar går till Nordelch, som utgjorde en tacksam motkämpe; tack för en god kamp! Och tack för en trevlig tävlingsledning, det utgör som alltid minst halva nöjet! / ^Ternarius_Disk 7 mars 2023 kl. 21.21 (CET)

 Gillar // Nalle&Lisa (diskussion) 8 mars 2023 kl. 07.08 (CET)

Wikipediadiskussion:Projekt Finland

Jag håler med om att diskussionen blev mycket trög och med delar som var närmast olustiga. Jag vill just därför uttyrcka mitt tack till dig att du startade den och drev den, jag hade själv inte haft det tålamodet. Sedan är det ju ett exempel över Wikipedias styrka att vi ändå kan komma i mål genom flera olika infallvinklar på en diskussion Yger (diskussion) 4 juni 2023 kl. 07.30 (CEST)

Tack skall du ha för inlägget, det var trösterikt att veta att jag tydligen inte bara retade upp folk, det kändes nästan så ett tag. / ^Ternarius_Disk 4 juni 2023 kl. 07.48 (CEST)

Jag tackar er för att ni försöker få rätsida på diskussionen. Jag vill ha en samlad sida med källhänvisningar. Jag har pga tidsskäl och bristande ork att ge mig in legat lite lågt. Per W (diskussion) 4 juni 2023 kl. 08.41 (CEST) PS Ternarius, rätt, det är bättre att ta upp flyttar en gång för mycket. Per W (diskussion) 4 juni 2023 kl. 08.55 (CEST)

@Per W: Jag tackar dig för ditt medhåll, men det här är ingen diskussion om de finlandssvenska artiklarna. Som jag skrev på Wikipediadiskussion:Projekt Finland har jag lämnat diskussionen på grund av alla grälen där, och vill ogärna ha några inlägg här som kan locka andra att fortsätta debatten på den här sidan. Jag vore därför tacksam om du ville flytta ditt inlägg dit. Vissa debattdeltagares iver är så hög att jag fullt allvarligt tror att de kan inleda en diskussion även på den här sidan. Jag är medveten om att min begäran kan betraktas som påflugen, men jag har framför den med hopp om förståelse.

Vänligen / ^Ternarius_Disk 4 juni 2023 kl. 10.36 (CEST)

Till de som eventuellt vill svara på inlägget här ovan

Per W har nu lagt in sitt förslag på Wikipediadiskussion:Projekt Finland. Svara alltså där, inte på denna sida. Tack på förhand. / ^Ternarius_Disk 4 juni 2023 kl. 13.20 (CEST)

Bara en faktauppgift

Jag vet du redan skrivit att du är för en flytt, men jag förstår Tostarpadius som att han nekar acceptera alla röster som inte explicit säger att de är för en flytt av samtliga artiklar på listan. Så Tostarpadius lär alltså inte acceptera din röst för flytt om du inte skriver att du är för en flytt av samtliga artiklar på listan. Denna faktauppgift gör du självfallet med precis som du vill; jag ville bara försäkra mig om att du visste detta. Ardalazzagal (diskussion) 7 juni 2023 kl. 10.15 (CEST)

@Ardalazzagal: Jag har redan förklarat att jag har lämnat diskussionen, efter ett flertal angrepp som jag inte tycker hör till en sansad diskussion. (Du var långt ifrån den värsta, men i ett inlägg anklagade du mig för censur, vilket jag inte tycker hör till en vårdad argumentation.) Att jag har lämnat diskussionen, innebär också att jag inte har följt med den senaste utveckligen, och kan därför inte besvara din fråga, med mindre att jag läser in mig på de senaste dagarnas diskussion, vilket jag inte tänker göra. Acceptera nu äntligen mitt val.

PS. Något svar behövs inte. / ^Ternarius_Disk 7 juni 2023 kl. 10.49 (CEST)

Jag informerade dig om denna faktauppgift därför att det var min moraliska plikt; något svar behövdes inte. Ardalazzagal (diskussion) 7 juni 2023 kl. 11.31 (CEST)

@Ardalazzagal: "Moraliska plikt", sådana dumheter! Vad är det för moral som tvingar dig att kontakta någon som tydligt skrivit att hen inte längre vill fortsätta en diskussion? Din totala brist på respekt inte bara för andra användares åsikter, utan även deras önskningar är väldigt provocerande. Jag skall alltså tvingas diskutera med dig trots att jag flera gånger gjort klart att jag inte vill, bara därför att din moral bekvämt nog talar om för dig att jag måste? / ^Ternarius_Disk 7 juni 2023 kl. 11.44 (CEST)

Snabbhet på BOÅ

Ternarius, du hinner ofta först när det kommer en begäran. Jag känner mig nästan som Flexnes i Radioten, som blir av med ett nödanrop. ;-) Per W (diskussion) 29 juni 2023 kl. 15.10 (CEST)

@Per W: Som en Flexnes hoppas jag innerligt att jag inte fått dig att känna dig , men tack skall du ha för berömmet! / ^Ternarius_Disk 29 juni 2023 kl. 15.31 (CEST)

PS. Klippet var makalöst – Rolv Wesenlund överträffade sig själv, t.o.m. roligare än Tandläkaren. / ^Ternarius_Disk 29 juni 2023 kl. 16.08 (CEST)

Veckans tävling: Blommor & bin II

Din rosett!	Blommor & bin II
	Stort grattis till segern och dina imponerande höga poäng i tävlingen! Tillsammans skrapade ni ihop 1 541 poäng, under veckan har ni skapat eller utökat sammanlagt 92 artiklar. Grattis och tack för din insats! / Lucie Manette (Diskussion) 10 juli 2023 kl. 09.10 (CEST)

Tack så mycket för vinsten! Jag har hållit på de senaste månaderna med att uppdatera mina gamla artmonografier (artartiklar är ju i mycket färskvaror; dessutom har Artdatabanken, en viktig källa, det senaste året utökat sina artartiklar betydligt, vilket givetvis påtagligt påverkat mina möjligheter att utöka mina artartiklar), så tävlingen kom väldigt lägligt. Den senaste månaden hade turen kommit till artiklarna om mina kära humlor, därav det stora inslaget av insektvärldens teddybjörnar i mina bidrag.

Tack dessutom för en underhållande tävling med det slag av spirituella kommentarer som jag (och säkert många med mig) tycker så mycket om! / ^Ternarius_Disk 10 juli 2023 kl. 13.21 (CEST)

Chesty Morgan

Ändringarna på sidan Chesty Morgan som jag gjorde baseras på gruppmedlemmarnas egna ord. Enligt de själva var deras sista spelning 2013. Sångerskan har fortsatt "i Chesty Morgans anda" att ge konserter med helt andra musiker och annan repertoar, bandet har därmed upplösts även om det inte finns ett oficiellt meddelande om detta. 217.213.152.92 26 augusti 2023 kl. 16.54 (CEST)

Wikipedia är tänkt som en webbaserad encyklopedi med seriösa och, så långt det går, neutrala artiklar om relevanta ämnen. Situationen för Wikipedias del är emellertid speciell jämfört med pappersencyklopedier. Medan "vanliga" encyklopedier leds av redaktionskommittéer ofta bestående av experter eller åtminstone med expertpaneler knytna till sig, kan vi naturligtvis inte säkra våra artiklars korrekthet på det sättet, alla kan ju skriva i Wikipedia, och vi har ingen möjlighet att kontrollera att författarna har de kunskaper om ämnet som de hävdar de har. Det är därför vi har ett såpass hårt krav på källor. Jag har ingen anledning att inte lita på dina ord om att du har uppgifterna från Chesty Morgans egna medlemmar. Men om jag släpper igenom det, måste jag i konsekvensens namn släppa igenom alla andra källösa uppgifter också, och då kan ingen längre lita på det som står i Wikipedia. Det är därför som källor är ett krav. Hörsägner kan vi tyvärr inte acceptera som källor.

En invändning mot ovanstående argument brukar vara: "Men ni har ju flera andra artiklar utan källor! Varför skall ni då kräva en källa av mig, när andra tydligen slipper?" Det är en fullt motiverad invändning. Förklaringen är, att i Wikipedias barndom var vi betydligt slappare med kravet på källor. Det fanns där redan då, men det hölls efter mycket sämre. Vi försöker åtgärda de källösa artiklarna, men det är svårt, när artiklarna skrevs för kanske 10–12 år sedan, och speciellt om de skrevs av en oinloggad användare som är svår eller omöjlig att nå idag. Men situationen blir inte bättre ifall vi fortsätter att släppa in källösa uppgifter. / ^Ternarius_Disk 26 augusti 2023 kl. 17.55 (CEST)

Månadens uppdrag, september 2023

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i september 2023.

Tillsammans utförde 9 skribenter 101 uppdrag, från 8 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 08.43 (CEST)

@Deryni: Det var trevigt att hamna i Månadens uppdrag. Det lustiga var att jag inte hade en aning om det – artiklarna lade jag upp för att jag tyckte arterna var intressanta, icke-svenska arter med svenska trivialnamn och utförliga beskrivningar på Artdatabanken (säkerligen på grund av klassningen som invasiva arter). En oväntad, men iofs trevlig ära, alltså. / ^Ternarius_Disk 2 oktober 2023 kl. 08.26 (CEST)

Månadens nya artikel

Månadens bästa nya artikel under augusti!

Gratulerar! Din nya artikel om snylthumlor utsågs till månadens bästa nya artikel under augusti 2023. En trevlig artikel om ett intressant ämne. Jag har numera själv ett extra öga för snylthumlor och andra humlor, genom inspiration från dig och Zquid. Lycka till i skrivandet framöver! --Paracel63 (diskussion) 4 oktober 2023 kl. 20.35 (CEST)

@Paracel63: Jag har alltid älskat "mina" humlor: Nej, det är inte för stora ord, att steklar var något speciellt som alltid skulle följa mig insåg jag redan när jag först läste Carl H. Lindroths barnbok "Myran Emma" för 65–66 år sedan. Många finner nog min reaktion tramsig, men jag är stolt över utmärkelsen. Jag uppskattar faktiskt också att bli jämförd med Zquid, som, misstänker jag, delar min fascination för humlor, dessa kramvänliga bin. (Teddybjörnar, släng er i väggen.) Tack så mycket! / ^Ternarius_Disk 4 oktober 2023 kl. 22.50 (CEST)

Fast Zquid har förstås aldrig skrivit en artikel om ett helt humleundersläkte... :-) Och kattor är ett snäpp bättre (än humlor, alltså). (Jag fasar för vad Felicia skulle kunna göra mig om hon hade gadd.) / ^Ternarius_Disk 4 oktober 2023 kl. 22.59 (CEST)

Ja, humlor är trevliga... men jag känner mig ganska säker på att du, Ternarius, är långt mer "humle-fantast" av oss två. Du har ju dock inspirerat mig väldigt mycket, och många är de humlor och andra små flygande djur som kunnat dinera i min blomstersamling pga att ditt intresse smittat av sig.

Hoppas allt är bra med er! Och stort grattis till augustis bästa nya artikel! :-)

// Zquid (diskussion) 5 oktober 2023 kl. 12.00 (CEST)

 Gillar Tack för de trevliga orden och dito diskussionen! Det är inte tramsigt att bli glad över en utmärkelse – särskilt inte när det gäller ett ämne som man håller varmt. Det är bevis för att vi kan göra bra saker tillsammans, här på Wikipedia, med verbal uppmuntran och virtuella priser som enda belöning. Allt gott, båda två! --Paracel63 (diskussion) 5 oktober 2023 kl. 15.49 (CEST)

@Paracel63, Zquid: Nja, jag fick ju viss hjälp med utmärkelsen... Om inte ni två hade röstat på mig, tillsammans med LucieManette, förvisso, hade det knappast blivit någon månadens bästa artikel för min del. Och det var knappast jag som planterade Zquids humleservering, det gjorde allt Zquid själv. Allt gott själva! / ^Ternarius_Disk 5 oktober 2023 kl. 19.07 (CEST)

Skulle det inte vara kul om...

... Dave Goulsons namn är det som läses upp i direktsändningen som sker om en knapp timme...? :-) // Zquid (diskussion) 5 oktober 2023 kl. 12.05 (CEST)

Jo verkligen, men det vågar vi väl knappast hoppas på? Riktigt, riktigt kul vore det om han samtidigt fick nobelpriset i fysiologi eller medicin för sin forskning om bin (närmare bestämt humlor), precis som Karl von Frisch på sin tid, men det är väl ännu mer osannolikt? Den första som fick två nobelpris samtidigt... Men vi talar om den förening som vägrade ge Ursula LeGuin nobelpriset på sin tid, så jag har inga förhoppningar. / ^Ternarius_Disk 5 oktober 2023 kl. 12.33 (CEST)

Tack för arbete med Norrköping

Noterar ditt flitiga arbete med klotter. Tack. OJH (diskussion) 26 oktober 2023 kl. 08.57 (CEST)

Det var ju nästan nödvändigt, sådant vidrigt förtal kan en bara inte låta ligga kvar. Visserligen var det så överdrivet att inte en kotte hade trott på en enda smula av det, men språket! / ^Ternarius_Disk 26 oktober 2023 kl. 09.57 (CEST)

Jag har (tack och lov?) inte sett vad som stod, men såg en stor och upprepad insats från din sida och det vill man gärna uppmärksamma. OJH (diskussion) 27 oktober 2023 kl. 11.17 (CEST)

Ess

Ja. Det är överspelat. Men jag vill förklara att jag reagerade därför att jag upfattade en uppfordrande och ifrågasättande ton i din fråga "torde?" och att du kopplade mina åsikter till en annan användares argument rörande googlesökningar. Det kändes lite grälsjukt. Bra att det inte var syftet. Ha det bra. Janders (diskussion) 3 december 2023 kl. 14.08 (CET)

Ja, frågan var alldeles riktigt ifrågasättande, och det tycker jag iofs inte var fel – i en debatt ifrågasätter en ofta motpartens argument. Emellertid missade jag det lilla, men alls inte oviktiga, tilläget "emm" till din skrivning "då torde emm ess vara det lämpligaste". Då var det svårt att inte tolka mitt inlägg som att jag ifrågasatte din rätt att ha en åsikt, och det var både olyckligt och kränkande, och inte min avsikt. Det ber jag om ursäkt för – jag borde ha skrivit något i stil med "jag håller inte med dig" i stället. Det hade dessutom gjort min formulering mindre hård.

Den andra delen av din kritik mot mig, att jag skulle ha kopplat ditt inlägg till DH:s argument rörande googlesökningar, har jag kanske litet svårare att helt och hållet ta till mig. Du skrev ju "Så då får vi förlita oss på POMMF", och POMMF förutsätter ju att något är det vanligaste, något är det som "förvånar minst antal personer". Då tycker jag att det var lätt att anta att du avsåg DH:s googleanalys. Det visade sig vara felaktigt, men det var en ärlig missuppfattning från min sida, helt utan något polemiskt syfte. / ^Ternarius_Disk 3 december 2023 kl. 17.25 (CET)

 Gillar Janders (diskussion) 3 december 2023 kl. 17.32 (CET)

Hello

I was blocked the first time because I used the move tool when creating redirect pages on this wiki. You can see an example of the contribution I made: sv:Special:Diff/49316239. Then, see a few examples of such contributions I made on other wikis:

• en:Special:Diff/1026498670
• de:Special:Diff/212637272
• fr:Special:Diff/183512006
• ca:Special:Diff/27370830

See an example of a redirect page I made after my use of a move tool to create redirect pages was deemed incorrect on this wiki: sv:Special:Permalink/50228359.

The next and last time I was blocked on this wiki was because I wanted to create a navigation bar on my message page. See my first navigation bar example I created on another wiki: tr:Kullanıcı_mesaj:Abecesel/mesajarşivi. When I want to archive my messages, see the example where I created a subpage: tr:Kullanıcı_mesaj:Abecesel/mesajarşivi/2022/a.

I was contributing by undoing vandalism on all wikis using the SWViewer tool. See an example where I undo vandalism on this wiki: sv:Special:Diff/50541063.

After I started using the SWViewer tool, I decided to add a navigation bar to all wikis where my message page was open, just like my main wiki.

As you can see, this wiki is no different from other wikis for me. I only have 100 changes in total this wiki. I have over 30,000 changes globally.

Since you were texting me in Swedish, I had to reply using a translation tool. Using the translation tool, I translated the Swedish text I wrote back into English and my native language, checked and published. I started writing in English after I noticed a message mentioning that there were Swedish wrongs in what I wrote, and after realizing that some users could understand English.

You can see on this wiki that after I was blocked I left all my contributions globally (about 1 week later: 2022-06-06): https://guc.toolforge.org/?by=date&user=Abecesel. And you can see that this wiki is the only wiki I've been blocked from: meta.wikimedia.org/wiki/Special:CentralAuth/Abecesel.

Many users on this wiki became interested in me all at once. I tried to make explanations after what was written to me. Imagine my disappointment after the counter reactions I received while trying to make good contributions.

Moreover, I was put under checkuser review for the Abece$el account on this wiki, which was clearly created by a troll.

I understand that you are trying to protect this wiki. Please re-evaluate the block made to me without prejudice. I am a person with principles. I would never harm this place. You are aware that I do not want to attack here.

I haven't made any changes here since you blocked me. If you unblock me, I will continue not to make any changes. I just want the only block visible in my global account information to disappear. You can see that this destroyed my motivation enough to end my contributions on all wikis. I promise I won't make any changes here if you unblock me. If you need help with the technical skills and knowledge I have, you can just reach me on meta, I will be happy to help :) However, I will not make one change in this wiki even if you want. --188.132.136.90 18 december 2023 kl. 20.03 (CET)

I have blocked your IP for block evasion. You have already been blocked multiple times on your main account for not following our practices despite multiple communication attempts, and you already got a second chance after your first block in 2021, yet you still repeat the same behavior. I'm sorry, but enough is enough and you have already had your say in this. EPIC (diskussion) 18 december 2023 kl. 20.17 (CET)

First of all, I am writing for the first time after 1 year and 6 months. I don't want to break the block and that's why this is my last message. I have previously sent a message to Swedish wiki's email address. You can see that the reactions I encountered here destroyed my motivation to make all my contributions. I could always start over with a new user but I don't. Is this blocking to protect the Swedish wiki or to punish me? If you unblock me and I make even one change, you can block me forever without any notification.

If you pay attention, I only took action on my message page and redirect pages. I did not disturb other users. I didn't vandalize, I didn't make any destructive changes, I didn't troll, I didn't advertise, I didn't make biased changes, I didn't do puppeteering...

Let's examine together what is written in the link to the navigation bar on the main wiki: tr:Kullanıcı_mesaj:Abecesel/mesajarşivi mesaj: message, arşivi: archive.

You can see that I used it as a navigation bar to access the archives only on the message page.

Let's examine my changes chronologically.

• I just added subpage templates without deleting any message: Special:Diff/50530643
• Another user removed the subpage templates I added and archived my messages: Special:Diff/50531299

Then the following discussion started: Special:Permalink/50542041#Undran. You can see from my change history that I did not delete messages or violate policies as stated in this discussion. EstrellaSuecia was kind to me and gave quality explanations. At the end of the discussion, EstrellaSuecia understood what I wanted to do and we closed the topic nicely. However, Disembodied Soul continued to take care of my message page and removed and moved the messages again.

I understand and respect your policies. In my previous block, I was denied using the move tool when creating redirect pages. I stopped using the move tool for redirects, although I couldn't find any policy text about this: Special:Permalink/50228359, Special:Permalink/50537109.

You did not show me the link to the policy I violated. I looked for it myself but couldn't find it. Can you provide a link to the text stating that creating a navigation bar on the message page is a policy violation?

Can you review my changes chronologically? I think the process is confused because many users come to my message page at the same time.

You think you don't get along with me. At first, I couldn't reply because the messages were sent in Swedish. Then I tried to use the translation tool to respond by translating Swedish to different languages and different languages to Swedish. I wrote in English to users who I saw knew English, and this way I was able to understand them much better.

If I wanted to cause damage here, I have the technical skills to do so. I can make bot changes with different IP addresses at the same time. However, I am someone who uses the skills and knowledge I have for good.

I only have 100 changes and more than half of them were about explaining what I did. I had no other purpose for being here other than creating redirect pages and undoing vandalism.

Finally, I will make a few comments to show that I understand your policies correctly. You do not approve of using the move tool to create redirect pages because you think it generates extra traffic. So you put this in the category of disruptive to functioning changes. Here, message pages do not belong to users. Because it includes messages from other users, you want to ensure that everyone can find what they are looking for in the archives. Finally, you do not want to write in Swedish using a translation tool without knowing Swedish, because the translation tool may result in expressions that are difficult to understand. Thus, other users may have lost time to communicate correctly.

This obstacle has no function. Because I always have the opportunity to make changes here with a different identity. But I would never make any changes here. You realize I never want to be here again. But if you unblock me, I can find motivation again and continue undoing vandalism on other wikis. Being blocked here means the loss of my quality contributions. Being unblocked here means that I can continue my quality contributions and not be present on this wiki. --188.132.132.23 19 december 2023 kl. 12.12 (CET)

I wasn't the only one involved in your blocks. Your actions were clearly disruptive, and I fully agree with EPIC above. More information of this affair can be found on Användardiskussion:Abecesel/Arkiv. I see no point in starting the lengthy discussion all over again. / ^Ternarius_Disk 19 december 2023 kl. 13.01 (CET)

Jag hoppas att...

... du och Felicia har en riktigt fin dag, denna viktiga dag på året. "Viktig dag"? Ja... idag är ju dagen som artikeln om humlor har väldigt många sidvisningar mellan kl 15.00 - 16.00.

Många hälsningar från Zquid (diskussion) 24 december 2023 kl. 19.57 (CET)

Jo, Felicia har nog haft en väldigt fin Humleafton, med sin människa inne hos sig hela dagen, men hennes människa sitter mest och grymtar invärtes. Först fick hen ännu en rejäl nackspärr (det har varit några genom åren), som gjorde sitt till för att göra... äsch, vi skiftar till jag-perspektiv, va? Alltså, först fick jag ännu en rejäl nackspärr (det har varit några genom åren), som gjorde sitt till för att göra mig mera svårrörlig, sedan töade äntligen den tidigare snön bort – fast som så ofta i Skåne, bara partiellt, lämnande en kärna av ett tunt islager, täckt av ett förrädiskt täcke av snösörja. Eftersom jag hade ett par nödvändiga inköp kvar (kattsand åt Felicia, och Ibuprofen åt min stackas nacke) var jag tvungen att bege mig till affären. Med tanke på halkan tog jag fram en gammal kryckkäpp, som faktiskt var idealisk som stöd mot halkan, och begav mig till affären. Det är kanske en halv kilometer dit, men nog var det flera av mina bekanta som uppmärksammade att jag gick med KRYCKA, och undrade Hur gick detta till?; Du är väl inte allvarligt skadad?, och jag blev tvungen att tala om att jag inte var skadad alls, bara skyddade mig mot halkan, allt medan jag på grund av nackspärren inte kunde titta dem i ögonen (jag har ett minne av att jag har redogjort för en liknande nackspärrkomplikation tidigare), utan måste titta ner i backen, ungefär som jag skämdes för Mitt Grava Simulerande. Men till sist kom jag lyckligt och väl hem igen, kunde mata Felicia utan några därav följande överflödesrisker, och ägnade mig åt min vanliga julsyssla, att sitta bekvämt och bara mysa, väl medveten om att frysen och kylen var proppfull, och jag kunde göra ingenting, inte längre oroa mig, utan bara vila mig. En riktigt välsignad känsla. Det är så många som tycker så synd om oss ensamstående, som måste tillbringa julen alldeles ensamma, utan någon som håller dem sällskap, kanske till och med – arma människor! – utan möjlighet att äta sig till blodpropp och fettlever på alla dessa läckra julrätter som fettrinnande, panerad skinka med denna tjocka fettrand som är så särdeles smaklig, sägs det, lutfisk med konsistensen av kokta maneter (finns det någon som verkligen tycker om den förfärliga rätten? Eller narras alla som påstår så?) fläskkorv som, minns jag barndomens jular, smakade som kokt falukorv, bara fetare, och sylta som består av ungefär lika delar späck och kalvhuvud. Och räcker inte det, så förväntas vi dansa på ett dansgolv av Alladin-typ (du vet det där med fyra likördränkta äckel i hörnen). (Ja, omnämnandet av dansen var bara ett klumpigt försök att foga in en dålig vits. Dansat har jag inte gjort sedan ett par år innan jag fick min nya höftled.) Nej, är det någon gång som jag är extra belåten med att vara vegetarian, så är det nu på julen. Bara vila ut, kanske göra som mumintrollen, äta en tallrik granbarr innan jag går i ide. sköna tanke, bara somna bort från alla andras julstress, och sedan vakna på vårkanten när allt trevligt, inklusive de härliga, kramvänliga humlorna, återvänder till världen. (Fast Felicia kommer nog att bli ett problem. Jag tror inte hon gillar granbarr.)

Hur har din jul varit? / ^Ternarius_Disk 25 december 2023 kl. 00.12 (CET) – ^Ternarius_Disk 26 december 2023 kl. 01.17 (CET)