Användardiskussion:Akrylamidfritt
 |
Den här användaren är en bevisad eller misstänkt användare av marionetten Akrylamidfritt. Se dess användarbidrag eller blockeringslogg för detaljer. |
|
|
Den här användaren är en bevisad eller misstänkt användare av marionetten Ickecancerogenkost. Se dess användarbidrag eller blockeringslogg för detaljer. |
 |
Den här användaren är blockerad från redigering på Wikipedia. Redigeringar från detta användarkonto • Blockeringslogg • Aktuell blockeringsstatus |
Hej,
Vilken är din bakgrund på Wikipedia?
- Tournesol (diskussion) 27 maj 2022 kl. 13.25 (CEST)
- På engelska använder jag darkmode. På svenska kör jag vanliga bakgrunden. Akrylamidfritt (diskussion) 27 maj 2022 kl. 13.30 (CEST)
- Kontot är blockerat tills vidare på grund av suspekt beteende, om en väldigt god förklaring samt ett riktigt svar på ovanstående fråga ges kan blockeringen evnetuellt hävas. Papper 📄 27 maj 2022 kl. 13.32 (CEST)
- Absolut, vilket i mitt beteende känns suspekt?
- Om frågan ovan gällde vad för tidigare konton jag använt här på wikipedia är svaret enkelt: inga. Jag har gjort några mindre redigeringar som oinloggad tidigare, inga som flaggats som "troll". Akrylamidfritt (diskussion) 27 maj 2022 kl. 13.36 (CEST)
- Ok, varför då på en gång ge sig in i administrativa diskussioner så snabbt? Om du nu har koll på hur saker fungerar så borde du förstå att det kan uppfattas som suspekt att ge sig in i dessa diskussioner med ett nyregistrerat konto. Det är inte speciellt diskret och ger tydliga trollvibbar vilket ofta leder till en permanent blockering direkt. Papper 📄 27 maj 2022 kl. 13.43 (CEST)
- "Ge sig in i administrativa diskussioner" är väl kanske lite att ta i? Jag såg något som jag inte alls förstod och ställde därför en ärlig fråga. Jag har aldrig påstått mig "ha koll på hur saker fungerar", hade jag haft det hade jag förmodligen kritiserat beslutet istället för att frågat om det. Akrylamidfritt (diskussion) 27 maj 2022 kl. 13.46 (CEST)
- Tycker inte att det direkt är att ta i, och du går ganska hårt fram med din "frågeställning" på Ternarius diskussionssida för att som du säger inte ha koll på hur saker fungerar. Argumenten håller inte. Jag avslutar nu denna diskussion och låser denna sida. Papper 📄 27 maj 2022 kl. 13.53 (CEST)
- "Ge sig in i administrativa diskussioner" är väl kanske lite att ta i? Jag såg något som jag inte alls förstod och ställde därför en ärlig fråga. Jag har aldrig påstått mig "ha koll på hur saker fungerar", hade jag haft det hade jag förmodligen kritiserat beslutet istället för att frågat om det. Akrylamidfritt (diskussion) 27 maj 2022 kl. 13.46 (CEST)
- Ok, varför då på en gång ge sig in i administrativa diskussioner så snabbt? Om du nu har koll på hur saker fungerar så borde du förstå att det kan uppfattas som suspekt att ge sig in i dessa diskussioner med ett nyregistrerat konto. Det är inte speciellt diskret och ger tydliga trollvibbar vilket ofta leder till en permanent blockering direkt. Papper 📄 27 maj 2022 kl. 13.43 (CEST)
- Kontot är blockerat tills vidare på grund av suspekt beteende, om en väldigt god förklaring samt ett riktigt svar på ovanstående fråga ges kan blockeringen evnetuellt hävas. Papper 📄 27 maj 2022 kl. 13.32 (CEST)