Användardiskussion:LouiseR
 |
Den här användaren är blockerad från redigering på Wikipedia. Redigeringar från detta användarkonto • Blockeringslogg • Aktuell blockeringsstatus |
Resår
[redigera wikitext]hej. tog mig friheten att göra en redirect av din stubartikel resår till resårband och infogade den lilla skillnaden som fanns i artiklarna där istället, så behövs ingen stub. OK? --Damast 18 januari 2005 kl.22.20 (CET)
- Helt OK! LouiseR 19 januari 2005 kl.18.02 (CET)
Damklädorna
[redigera wikitext]Jag smällde upp en kvalitetskontrollskylt på damkläder, eftersom jag tyckte att det var en väldigt massa småartiklar för diverse damunerkläder som gott skulle kunna samsas i en och samma artikel med ett gäng hänvisningar till den.
Vad sägs? --karmosin 6 februari 2005 kl.10.08 (CET)
- jag säger nej i Diskussion:Damkläder --Damast 6 februari 2005 kl.21.46 (CET)
Bikini
[redigera wikitext]Hello, Louise! Could you please check out the discussion on Ambassaden and reply there (in English, preferable)? --Romanm 5 mars 2005 kl.23.56 (CET)
Bilder och licens
[redigera wikitext]Hej, i somras laddade du upp massor av underklädesbilder. Vilket tillstånd har företagen gett? Vem får använda bilderna och hur? Thuresson 25 mars 2005 kl.09.48 (CET)
Tillstånd saknas
[redigera wikitext]Den 30 augusti 2004 laddade LouiseR upp bilder på underkläder med kommentaren "Bilden publicerad med benäget tillstånd". Vid en direkt fråga svarar företaget att de inte har gett tillstånd. Bilderna från företaget, Bild:Halfslip.jpg och Bild:Fullslip.jpg kommer därför att tas bort omedelbart. Thuresson ✎ 16 juni 2005 kl.13.07 (CEST)
Hi, I contribute to the Swedish part of the Wikipedia project. Questions have arisen whether or not a picture from your website is put on Swedish Wikipedia with permission, or not. http://www.secretsinlace.com/sil/showdetl.cfm?DID=7&CATID=15&ObjectGroup_ID=48&Product_ID=132 This is the image on sv WP http://sv.wikipedia.org/wiki/Bild:Halfslip.jpg The text under the picture means, in translation "Slip from Secrets In Lace, USA. The image is published with permission." The text in the beige box contains a link to the license GFDL, which the person who uploaded the image claims that the image is published under. GFDL means, in short, that it is OK to take the picture and use it anywhere, for any purpose - including commercial ones - as long as all material derived from the picture also is licensed under GFDL, so anyone can continue and modify the material. Anything licensed under GFDL can be legally printed on T-shirts or coffee mugs, etc, or modified and used in a collage of images for any purpose. The image was uploaded on Swedish Wikipedia on August 30th, 2004. If permission to publish the image under GFDL indeed was given, I suppose it was given shortly before this. I would be grateful for an answer on whether or not we should remove the picture; please note that we can keep it only if we can license it under GFDL. It is not possible to give permission to use the image only on Wikipedia.
We in no way authorized these photos for use. If you can have them removed please do so if not please respond directly to me at this email address and I will start Copyright proceedings. http://sv.wikipedia.org/wiki/Lingerie http://sv.wikipedia.org/wiki/Slip_%28kl%E4desplagg%29 Best regards, Daniel J Whitsett President Secrets In Lace Retail Group
- LouiseR kan mycket väl ha fått tillstånd via email från någon person på företaget, utan att Daniel J Whitsett känner till detta tillstånd. Jämför med tillstånden från Riksantikvarieämbetet, skriv och fråga Riksantikvarien så känner den säkert inte till tillståndet ifråga. Den fjättrade ankan 14 juli 2005 kl.00.24 (CEST)
- Vi bör inte utgå från att företag och andra organisationer har en spagetti-struktur där den ena handen inte vet vad den andra gör. Rimligen är det antal personer som kan ge tillstånd högst begränsat och uppgiften att se om någon har givit något sådant tillstånd enkelt. I vilket fall bör Daniels svar på brevet vara det som gäller, eftersom han rimligen har en högre beslutande position. Gunnar Larsson 14 juli 2005 kl.00.53 (CEST)
- I det här fallet kontaktades inte Whitsett direkt, utan mailet gick till företaget där den/de som tog emot det skickade mailet vidare. Om man skulle gå direkt på riksantikvarien och han inte känner till tillståndet, svarar han rimligen inte själv utan skickar ärendet till den/de personer som kan tänkas veta. / Habj 14 juli 2005 kl.10.28 (CEST)
Bildlicens och källa?
[redigera wikitext]Hej! Någon/några bilder som du har laddat upp saknar information om licens och/eller källa. Du hittar dem här. Kontrollera upphovsrätten och märk bildsidan med licensinfo (ex. {{GFDL}} eller {{PD}}) samt uppge källan. Är det du själv som tagit bilden bör du skriva; Foto: [[Användare:Ditt användarnamn|Ditt namn]], eller annars bör du kontakta upphovsrättsinnehavaren samt lägga in en länk till godkännandet/källan. Är bilden uppladdad från annan wikipedia, interwikilänka till bilden ifråga. Bilder med oklar upphovsrätt kan komma att raderas. Se även Meddelanden för upphovsrätt.. Det där med "benäget tillstånd" är oklart och upphovsrättskyddade bilder bör ej laddas upp här. / Mvh Elinnea 18 juni 2005 kl.14.17 (CEST)
 |
Hej! Bild:Vionnet.jpg som du har laddat upp saknar information om källa. Bilder med oklar upphovsrätt kan komma att raderas. Var vänlig och gå till dess sida och uppge källan. Är det du själv som tagit bilden bör du skriva Foto: ~~~~.
Om du inte vet vilken licens bilden är släppt under, så bör du kontakta upphovsrättsinnehavaren samt lägga in en länk till godkännandet/källan att bilden är släppt under en fri licens. Är bilden uppladdad från en annan Wikipedia, interwikilänka till bilden ifråga. Se även Meddelanden för upphovsrätt. |
