Användardiskussion:Bongoman/Arkiverat

Framtida byggen

Det är bra med en artikelkategori om framtida byggen, men "framtida bygge" är dialektalt och bör helst ändras. Mvh Neng5 18 oktober 2006 kl. 19.18 (CEST)

Jag håller med om det... Jag är inbiten skåning och insåg efter ett tag att det var fel. Det får bli ett inlägg i robothjälp om inte du är frivillig att rota lite i det? /Bongoman 18 oktober 2006 kl. 19.31 (CEST)

Gremo

Jag tycker du kan komma och förklara din snabbraderinganmälan för sidan Gremo på diskussionssidan. Tack på förhand. Farejobaldo_?! 22 oktober 2006 kl. 18.10 (CEST)

Radera nonsens

Tänkte bara tipsa dig om att ofta är det lätt att fixa till klotter genom att omdirigera artikeln eller att skapa en stubbe. Jag tror det kan vara värdefullt att visa på ett positivt beteende, att även klotter kan bli något, istället för att vara alltför snabb med att lägga in en raderingsmall. Det tar heller inte många sekunder extra. Givetvis gäller inte detta allt klotter men jag försöker göra detta i varje fall på uppenbara uppslagsord eller upslagsord med många sidor som är länkade dit. Mason 25 oktober 2006 kl. 15.06 (CEST)

Jodå, det gör jag på en del men om det är en sub-sub-sub-stub så är det ingen poäng; och jag kollar ofta om det är länkar på saker som verkar vettiga som artikel. Tyvärr har vi en sjuka bland en del att lägga länk till allehanda nonsens som inte förtjänar artiklar från början. Det är en del i problemet tror jag. Ibland har jag både fått redirecta en artikel OCH städa felatiga länkar så de pekar på den artikeln som finns. Nybörjare ser kanske inte möjligheten att söka och kolla efter referenser. Jag har inte varit på den nivån på många år så jag har nog glömt hur det är i början.

Kanske det vore en tanke i att försöka gå igenom och värdera en del av de röda länkarna efterhand som man rotar i artiklarna. Jag har sett några exempel där halva artikeln var länkar och många röda, ofta riktigt obetydliga detaljer. Jag tror det var vilket märke på handskar målvakten hade i ett fotbollslag och ner till vilka kalsonger de var sponsrade med. Zzzz.... Givetvis trycker newbiesarna på detta, googlar fram tre ord om ämnet och trycker in i en ny artikel.

Men du har en poäng i det, jag hellre fäller än friar men jag känner att oftast gör jag rätt. (Men inte alltid) Jag tar tanken med mig. --Bongoman 25 oktober 2006 kl. 15.53 (CEST)

Fel åsikt om länk tinnitus

Forumet om tinnitus är ingen reklam. Man får hjälp med alla frågor. Alla experter är samlade på ett och samma ställe. Det är helt ideelt arbete som ligger bakom forumet. tilde Cathrine Forsberg 25 oktober 2006 kl. 17.10 (CEST)

Du säljer produker direkt på sidan och nämner företag i länknamnet. Det är reklam tycker jag. --Bongoman 25 oktober 2006 kl. 17.15 (CEST)

Du får jätte gärna komma fram till hur jag skall kunna förmedla det forum som finns som alla verkligen kan ha nytta av utan att det skall uppfattas som reklam. All hjälp för att hjälpa dem som drabbats och informera är så viktig att all hjälp tacksamt emottages. Cathrine Forsberg 25 oktober 2006 kl. 20.47 (CEST)

Tror jag kommit på en bra lösning. Titta in och kontrollera är du snäll. Cathrine Forsberg 25 oktober 2006 kl. 22.06 (CEST)

Ser jätte bra ut :) Tack för hjälpen Cathrine Forsberg 25 oktober 2006 kl. 22.15 (CEST)

För långt! Blandat StoRa och SmÅ bokstäver. Sär skrivning. Jag har, efter 5 år som webbutvecklare, lärt mig att det man inte kan säga på en halv rad läses inte. Jag är också en rabiat språkpolis. Nu är det kort och koncist, säger allt på liten plats. --Bongoman 25 oktober 2006 kl. 22.19 (CEST)

Helt okej för min del. Jag är en sådan som bara är tacksam när man får hjälp. Man lär sig då alltid något nytt :) Tack igen Cathrine Forsberg 25 oktober 2006 kl. 22.25 (CEST)

Copyvio

Hej, när du märker en artikel som plagiat, måste du också ange var texten är tagen ifrån. Det är ingen som kan läsa tankar och jag kan inte bedöma om Computed tomography är ett plagiat om jag inte vet var texten är tagen ifrån... /Grillo 25 oktober 2006 kl. 23.18 (CEST)

Mallen strular [1] --Bongoman 25 oktober 2006 kl. 23.24 (CEST)

Licensfraga

Tank pa att substa (dvs skriva {{subst:Licensfråga}}) nar du anvander mallen Licensfråga, detta gäller även {{Kontaktad}}. /Lokal_Profil 30 oktober 2006 kl. 12.54 (CET)

Framför allt när man förstår vad den gör känns det viktigt... Man lär sig nya saker varje dag. --Bongoman 30 oktober 2006 kl. 14.15 (CET)

Ja till livet

Varning

Du riskerar att bli blockerad om du fortsätter återställa i artikeln Ja till livet. Enligt Wikipedias riktlinje är det ej tillåtet att återställa en artikel mer än två gånger under 24 timmar. Observera att denna varning inte har med innehållet att göra, utan med handhavandet av artikeln. Oavsett om flera parter har misskött sig, var god upphör med återställningarna och diskutera istället på artikelns diskussionssida. Om artikeldiskussionen inte leder någonvart, ta upp ämnet på Wikipedia:Bybrunnen. Som sista instans kan man ansöka om medling av opartiska bedömare. /Dewil 31 oktober 2006 kl. 17.18 (CET)

Bildhantering

Hej Bongoman! Finfint att du håller koll på nya bilduppladdningar! Jag vet inte om du har sett Wikipedia:Projekt fria bilder, men där finns i alla fall lite resurser som kan vara till hjälp. Hälsningar Nicke L 1 november 2006 kl. 12.24 (CET)

Externa länkar

Jag tog bort länken du flyttade från Wigan till Wigan Athletic FC, då det var en tidigare känd länkspammare som lade dit den (om än med annat ip-nummer denna gång). Kännetecknet för denna länkspammare är att han länkar till url:er med ändelsen *years.com. Jämför t.ex. redigeringarna för 88.110.142.156 och 195.93.21.100 /J.Karlsson 1 november 2006 kl. 17.52 (CET)

Random ranting 1

Hallå vaarför raderar du läroböckerna??? Jag vill ha ett bra svar! --85.226.211.3 19 november 2006 kl. 12.02 (CET)

Radioamatör

Vilken frekvens och "callsign" hittar man dig på? 85.197.22.165 1 november 2006 kl. 19.35 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Ingenstans, men tack för frågan. --Bongoman 1 november 2006 kl. 19.38 (CET)

Sypniewski

Flyttad till Diskussion:Igor Sypniewski

Digital-TV

Digital-TV finns säkert redan i Stockholm sedan flera år tillbaka. Datumet avser då övergången är klar, och de analoga TV-sändningarna helt släcks. / J 1982 19 november 2006 kl. 17.32 (CET)

Tyvärr kunde jag bara utläsa det som om det var första gången det sändes digitalt. Jag har ändrat så man ser det uppenbara. --Bongoman 19 november 2006 kl. 17.45 (CET)

Moln

Kan du inte skriva de saknade artiklarna istället för att ta bort länkarna från svenska till latinska namnen? /RaSten 19 november 2006 kl. 19.39 (CET)

språkvård?

Mosse, vad menas med att lägga in skyltar utan minsta förklaring? Vad är det för fel på språket i artikeln om Wells Fargo? Jägarn (diskussion) 21 november 2006 kl. 01.14 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Det känns som om man läser i en cementklump. Språket kanske är bra men det syns inte. Tyvärr, det finns ingen mall för dålig styckesindelning och kompakt meningsuppbyggnad. Lätt fixat för dig att snygga till. --Bongoman 21 november 2006 kl. 01.19 (CET)

ok, ska fixa det vid tillfälle. Jägarn (diskussion) 21 november 2006 kl. 01.24 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

fel

Jag råkade flytta en sida av misstag... Ingen blockering tack.skolan 21 november 2006 kl. 14.13 (CET)

:)

Du hann före mig på Viggo Mårtensen, ditt svin :) Höll just på att återställa men du vann!--Pwa66 29 december 2006 kl. 20.08 (CET)

EcoPar

Hejsan Bongoman, kan du berätta vad du har för epost, så kan du få MASSOR av info om ALLA vetenskapliga tester och forsknings-samarbeten som de anställda på EcoPar AB (tidigare Oroboros AB) har gjort. Varför går du in på Wikipedia och skriver: "källa saknas", samtidigt som du SUDDAR BORT material från artikeln om EcoPar, som är full av källor till det som du efterfrågar? T.ex. länken till vår hemsida. I varuinfo-bladet står det nämnt ca 10 vetenskpliga artiklar, men den länken suddar du bort....

Så skulle du aldrig våga göra mot t.ex. Wikipedia-artiklar om Volvo och Scania, eller Statoil. Men små, relativt nya företag som knoppats av från univeristet och högskolor, dom vågar du attackera och förstöra för!! Du är en av anledningarna till att det startas allt förre företag i Sverige, för svenskarna är så företags- och teknikfientliga! Och då får man det som vi har i Sverige, isynnhetet bland ungdomar, massarbetslöshet och fattigdom. Du verkar vara "part of the problem". Du får gärna istället bli "part of the solution".

Undertecknat: Alla anställda på EcoPar AB och alla forskare som vi samarbetar med, samt alla våra nöjda kunder. 81.231.145.54 18 december 2006 kl. 16.42 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag vet inte vad du svamlar om. Gör om, gör rätt och se till att skälla vid rätt träd. Har du kommentarer får du ställa dem till LX. Du borde lära dig läsa versionshistoriken innan du försöker hacka på folk. Sen håller jag med LX till 100%. Sidan är reklam och inte underbyggd med fakta. Läs på om hur man visar fakta och läs andra artiklar så ser du hur man undviker att skriva som reklam.

Du borde be om ursäkt för det här.... --Bongoman 18 december 2006 kl. 16.54 (CET)

Bongoman, se : http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=EcoPar_AB&diff=3292636&oldid=3292620 Jag ser tydligt, att du suddar bort länken till vår hemsida med varufaktablad (med vetenskapliga referenser), och referenslista med vetenskapliga artiklar, och omdirigerar arikeln om EcoPar AB till artikeln om dess varumärke Ecopar, fast varumärket är felstavat (Ska vara EcoPar, detta varumärke har vi inregistrerat), och kanske det tillhör någon annan... Seriöst agerande, tycker du? 81.231.145.54 19 december 2006 kl. 23.41 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Om du kan mot motivera varför ditt företag ska ha två identiska artiklar och övertyga en admin om det så kanske du får ha det. Det är förstås större chans att påven konverterar till Islam men du kan ju ha tur. Sen kan du lära dig signera dina inlägg! Det börjar bli lite tröttsamt att alltid behöva signera åt dig. --Bongoman 20 december 2006 kl. 00.08 (CET)

Vad trevligt att du inte suddar bort min kritik av ditt agerande, det visar på mod och civilkurage. Kan du också ta och behandla alla företag lika, de som uppfyller Wikipedias kriterier, oavsett deras storlek? Har du sett hur många företag som finns på Wikipedia? I så fall kan jag tänka mig att be om ursäkt. LX har jag också klagat på, så det så! (fast du håller ju med LX, så då är det väl rimligt att klaga på dig också?) 81.231.145.54 18 december 2006 kl. 22.31 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Till anonyme användare: Om du har lite tålamod så ska du nog se att wikipediaartikeln om EcoPar blir bra även i din smak. Genom att artikeln kritiseras i nuvarande utformning så kommer den bara att bli ännu bättre med tiden, efter att kritiken besvarats på ett konstruktivt sätt. Pierreback 18 december 2006 kl. 22.36 (CET)

Det är omöjligt att vara annonym på ett så litet företag som EcoPar AB, där all kontaktinfo står på vår hemsida. Nu verkar det dyka upp konstruktiv kritik. För ca ett dygn sedan var det bara suddningar, larm om opartiskhet och reklam, etc. och absolut inget konstruktivt. Bra att administratörerna också kan vara hjälpsamma och konstruktiva. Det ger mer, och mersmak för Wikipedia.

81.231.145.54 18 december 2006 kl. 23.13 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag känner inte till något om vare sig EcoPar eller artikeln, och hoppas att den blir bättre, men jag tycker det känns som det är på sin plats att påpeka att Wikipedia knappast på något sätt kan sägas ha någon skyldighet att beskriva någotdera mindre eller större företag enligt någon sorts kriterier. Har det varit något annat problem så hoppas jag det är löst. Wikipedia är helt och hållet ett fristående frivilligprojekt, och vad det eventuellt leder till (och är) är en process i vardande, så, saker kommer när de kommer (om de kommer..) --Flinga 9 januari 2007 kl. 04.29 (CET)

Tjena

Hej! Jag är rädd du retar upp okänd person XXX (i onödan) med kommentaren: "Sedan kan jag inte förstå hur en ingenjör har såpass krattigt språk. Man lär sig nya saker hela tiden."

Kanske kan du ta bort den? Vänliga hälsningar Pierreback 18 december 2006 kl. 22.32 (CET)

Wikifråga och språkvårdsfråga

Jag fick dessa två skyltar på en av mina artiklar och säkert med rätta. Men jag försstår inte begreppet, vadå ickewiki. Kan du hjälpa mig där och borde det inte vara kutym att också skriva vad som är fel istället bara för att skriva ickewiki! --Pwa66 19 december 2006 kl. 01.13 (CET)

Sunita Wiliams

Bra att du rullade tillbaka, var lite för snabb där. //85.226.151.174 22 december 2006 kl. 23.41 (CET)

Tack för hjälpen!!

Tack för städningen på fugazi mm, jag har lite dålig koll på vilket sätt som är bäst, men det brukar alltid lösa sig ;) /Johan S 26 december 2006 kl. 22.03 (CET)

newb

Hej Bongoman, tack för tips med "flytta-fliken". Är helt färsk som du säkert ser... Undrar nu förstås hur jag ska genomföra flytten; eftersom jag skapade en ny sida förra gången jag försökte flytta sidan går det inte(?) längre att använda flytta.

~vhs~ 28 december 2006 kl. 02.23 (CET)

Begäran ligger i Wikipedia:Begäran om åtgärder. --Bongoman 28 december 2006 kl. 02.25 (CET)

thx ~vhs~ 28 december 2006 kl. 02.27 (CET)

Arche (måne)

Du raderingsanmälde sidan p.g.a. felaktig flytt. Jag tror att flytten var riktig eftersom bara en del av sidan flyttades. Jag försökte ändå att dela upp sidans historik på rätt sidor. Det fungerade ganska bra eftersom all text om månen skrevs före den andra delen av texten. Men det var ganska omständigt, så klippochklistra-flyttar får nog anses vara riktiga i sådana fall. /EnDumEn ✍ 3 januari 2007 kl. 14.15 (CET)

Vid tidpunkten för märkningen var den korrekt men efter jag påtalat att flytten inte var rätt utförd envisades användaren med att flytta saker fram och tillbaka mellan artiklarna. Därför blev historiken i Arche så lustig. Bra gjort ändå av dig trots trasslet. --Bongoman 3 januari 2007 kl. 16.19 (CET)

Ingela lekfalk

Hahaha, ja det var sannerligen en gammal dam. --Popperipopp 4 januari 2007 kl. 00.34 (CET)

Järnvägskartor i danska tåg

Tycker inte du att det på sätt och vis är intressant att det i så gott som samtliga de tåg , danska, som trafikerar järnvägsnätet i Skånelandskapen finns en karta över dels järnvägsnätet i DAnmark _och_ i Halland, Skåne och Blekinge. Precis som om de (landskapen) fortfarande anses vara danska?

MvH Benjon66 4 januari 2007 kl. 21.56 (CET)

Skåneland handlar om landskapet och inte vad som finns i tågen. Tågen är beställda för att köra i Skåne, Blekinge och Göteborg. Jag ser inget märkvärdigt med det. Troligen beror det på minnesbrist i datorerna. Det är ingen konspiration från danskarna. --Bongoman 4 januari 2007 kl. 22.07 (CET)

Om du tittar efter nästa gång du åker med ett av dessa tåg så kan du även se att Skånelandskapen har en avvikande färg gentemot resten av Sverige vilket bara består av gråa fält. Hur du kan får det till "minnesbrist i datorerna" är för mig en gåta.. Inte heller jag tror att det är en "dansk konspiration" men en intrssant kuriosafakta om Skåneland eftersom det är det den enda platsen där just dessa landskap är så tydlgit markerade. precis som på bilden i artikeln Sedan så tycker jag det är trist att du verkar ha tagit på dig någon slags självutnämnd och dito -säker "rätt och bestämmande" över vad som får lov att skrivas eller inte.

MvH Benjon66 4 januari 2007 kl. 22.16 (CET)

Mona Sahlin

Flyttad till Användardiskussion:83.253.116.106 Flyttar

Hördu Bongoman, kan man maila dig?

Limhamn

Sorry men Limhamn är en del av stadsdelen Limhamn-Bunkeflo som ligger i Malmö Stad. Tror att de va kanske en 30 till 40 år sedan Limhamn var en egen stad eller något. Men idag är Limhamn endast en stadsdel till Malmö. /Tallium 8 januari 2007 kl. 21.05 (CET)

Nytt svar

Du har ett nytt svar från mig på min diskussionssida. Mezjuev 11 januari 2007 kl. 16.55 (CET)

Kategori:Vägfordon

Vilket är syftet med denna kategorin? Vi har redan kategorier för alla fordonstyper inom EUs klassificeringssystem. --Bongoman 15 januari 2007 kl. 21.07 (CET)

Jag vet inte vad syftet med den är, jag skapade den för att den fanns på specialsidan "Önskade kategorier" och för enkelhetens skull undersökte jag inte om det är någon skillnad mellan fordon och vägfordon! BjörnF 15 januari 2007 kl. 21.11 (CET)

Ingen skillnad egentligen... Vägfordon är alla fordon som är "motorfordon" i EUs klassning, dvs allt som rullar utom terrängfordon, arbetsfordon och efterfordon. Det känns som vi skrotar den eller i varje fall gör om kategoriträdet till att motsvara den färgglada mallen. --Bongoman 15 januari 2007 kl. 21.18 (CET)

Svar sidflytt

Hur ska jag kunna göra det när det redan finns en sida på den sida (Köpmanholmen) dit jag vill flytta Köpmanholmen (ort)? Du får gärna hjälpa mig eftersom jag inte vet hur man ska göra./Cucumber 18 januari 2007 kl. 08.35 (CET)

Candace Cameron Bure

Hej Bongoman! Jag kommer att återställa den sidflytt du gjorde av Candace Cameron Bure. Anledningen till detta är att det är hennes namn (i alla fall numer...) och att engelska Wikipedia använder samma titel. Riggwelter 20 januari 2007 kl. 21.27 (CET)

Äh! En dubbelkoll visade att jag hade fel. Återställer. Riggwelter 20 januari 2007 kl. 21.28 (CET)

:P --Bongoman 20 januari 2007 kl. 21.33 (CET)

Uppdrag

Jag vill att du fixar en snygg bild på en Siberian Husky istället för den som är där. Dessutom har de som gjort mallen skrivit lite engelska men det kan jag fixa i mån av tid. Men om du vill och känner dig manad så fixa en snygg bild på en Siberian Husky. Snälla, snälla med socker på toppen (with sugar on top).--Pwa66 21 januari 2007 kl. 06.03 (CET)

-> inte mina problem... Du kan få en suddig bild på grannens bil. --Bongoman 21 januari 2007 kl. 06.04 (CET)

Kan jag? Hörru jag vill inte komma med hot (jo det vill jag) men kan du inte snälla, snälla, för alla bilder jag lägger in de tas bort eftersom jag är usel på det där med att fylla i mallen för bilderna.--Pwa66 21 januari 2007 kl. 06.09 (CET)

Eftersom jag inte äger en hund kan jag inte ta bild på en hund. Lär dig licensreglerna och leta upp fria bilder. Flickr ha tusentals bilder du kan använda. --Bongoman 21 januari 2007 kl. 13.52 (CET)--Bongoman 21 januari 2007 kl. 13.52 (CET)

ex-politiker

Misstänkte det och föreslog därför inte sidan för radering. Även om min undran (som säkert kan utsträckas till många andra liknande fall) nog kvarstår ... Bero 23 januari 2007 kl. 01.41 (CET)

Och den Håkan du nämnde satt ju i alla fall i riksdagen, medan Tung var styrelseledamot innan Fi ens beslutat ställa upp i riksdagsvalet. Bero 23 januari 2007 kl. 01.44 (CET)

Re: Sysslolös?

Haha, ja det skickade du på rätt person! Det ska jag ta itu med, om än inte just ikväll. Tack för länken! // habj 24 januari 2007 kl. 01.15 (CET)

re: lillasyster

Tjena! Jodå, Lillasyster är ett nytt band som har skivsläpp nu i vår. Och nej jag är inte familj eller känner bandet. Jobbar vidare på artikeln steg för steg lite svårt att skapa en från scratch utan att ta lite i taget!

och det är medlemmar av föredetta LOK som har skapat bandet... I och med att de precis formats och singeln spelas flitigt på radion har jag börjat med denna infon.

/ Erik mrmufflonman 24 januari 2007 kl. 02.27 (CET)

Hursomhelst är det inte WP:POMMF att lägga dem på Lillasyster. Lägg dem på Lillasyster (band) och skriv en POMMF-hänvisning på sidan Syster. --Bongoman 24 januari 2007 kl. 02.29 (CET)

Yes box...

mrmufflonman 24 januari 2007 kl. 02.43 (CET)

Skulle ändra omdirigeringen också men du hann före... tack för hjälpen!

mrmufflonman 24 januari 2007 kl. 02.49 (CET)

Nu känns det som att artikeln fått form och den ligger rätt så vitt jag vet!

mrmufflonman 24 januari 2007 kl. 03.19 (CET)

Svensktbredband

Tråden Svensktbredband

Är det inte så att Operatörer med en Triple Play lösning som har sammarbete med Blandannat Canal Digital och som är Först i norden med 200/200Mbit/s bredband skall få ligga på Wiki ?

Isåfall kan vi ju plocka bort alla andra internetoperatörer/Leverantörer samt alla Kanalbolag som ComHem, Viasat och Canal Digital.

Rätta mig om jag har fel ?

Någon annan raderade mitt inlägg om Low Budget bluesband medans jag höll på med att redigera informationen...

Dessutom tog jag informationen ifrån min egen sida på passagen. Så jag kan inte kall adet för stöld såvida det inte är olagligt att stjäla ifrån sig själv.

Jag lägger av nu.. Tyckte det kunde vara kul att hjälpa till men det jg gör duger tydligen inte för er fina Wiki...

Tack och hej...

Eurovisionsschlagerfestivalen

Användare:Zeke333 håller nu på att attackera mig angående att han envist vill flytta Eurovisionsschlagerfestivalen till Eurovision Song Contest. Det är inte trevligt att få den här sortens angrepp som jag nu blir utsatt för. Men det var faktiskt du och inte jag som återställde den senaste han gjorde. Men jag gillar inte de här metoderna som han tar till just nu. Han märker att han inte kan få sin vilja igenom, då går han via medling och "rättsprocesser" för att till varje pris få sin vilja igenom. Sånt här gillar jag inte--Bruno Rosta 26 januari 2007 kl. 09.28 (CET)

Inte jag heller! Saken verkar genomdiskuterad redan. Om jag fick bestämma själv skulle han få en paus. Redan nu finns det skäl för TÅG-varning. --Bongoman 26 januari 2007 kl. 09.31 (CET)

Radera Göteborg-Newcastle (färjelinje)

Du har anmält sidan Göteborg-Newcastle (färjelinje) att snabbraderas pga "politiskt inlägg". Jag hittar inget politiskt i artikeln, och om det skulle finnas något motiverar det väl inte att hela artikeln raderas. BIL 2 februari 2007 kl. 18.16 (CET)

Jag har aldrig sagt något om artikeln... Var har du fått det ifrån? --Bongoman 2 februari 2007 kl. 18.31 (CET)

Du la in {{radera}} på diskussionssidan vilket kan tolkas som att sidan borde raderas. Nu tolkade adminstratören det som om att diskussionen skulle raderas, vilket är gjort nu. BIL 2 februari 2007 kl. 19.44 (CET)

Jag förstår inte ditt resonemang. Om en diskussionssida inte diskuterar artikeln, som de fanmail som dyker upp ibland, så skall den raderas. Hur skall man göra om man inte kan lägga in en radera då? Ingen har hittils frågat om avsikten med en sådan åtgärd förr. --Bongoman 2 februari 2007 kl. 19.52 (CET)

Normalt ska man låta diskussionsinlägg vara, de är åsikter som en användare uttryckt, inte en artikel. Om de är grovt osakliga kan man radera själva texten på vanligt sätt. Man behöver inte be en administratör radera hela diskussionssidan. Mallen {{radera}} används när en hel artikel bör raderas. BIL 3 februari 2007 kl. 00.29 (CET)

Raderandet av örebroartiklar

Det känns lite tråkigt att vi här på Wikipedia inte alltid strävar åt samma håll. Vissa kämpar för att svenska wikipedia skall bli så fylligt som möjligt (givetvis med bibehållen kvalitet), medan andra går hårt åt och raderar och infogar in absurdum. Jag anser att man bör vara försiktig med redigerandet av artiklar från geografiska områden som man inte känner till så mycket om (har månne Bongoman någonsin besökt underbara Örebro?). Jag har slutat återställandet, men fortsätter att kämpa för mångfalden artiklar. Ett tips om du har tid över: det finns tusentals artiklar som är skriven på utomordentligt medioker svenska och som bara skriker REDIGERA! Hursomhelst, ha en bra dag! /Sebastian F 3 februari 2007 kl. 00.23 (CET)

Re: Radering av diskussionssidor

EnDumEn raderade diskussionssidan. Tja, det där är sådana saker som olika användare - och även olika administratörer - tycker lite olika om. En del skulle radera sidan (eftersom det inte fanns något annat innehåll på den), andra skulle blanka den, en tredje grupp skulle bara låta det vara. Om jag fick syn på sidan skulle jag nog bara låta den vara, faktiskt, men om någon bad mig radera den skulle jag nog göra det. På engelska wikipedia, som har mycket färre administratörer per capita om vi säger så, ids man inte uppta administratörstid med att radera diskussionssidor när man kan blanka dem. Själv tycker jag det är trevligt att det är såpass (jämförelsevis) lätt att få administratörshjälp, och att vi kan kosta på oss att radera istället för att bara blanka. // habj 3 februari 2007 kl. 01.20 (CET)

Radioamatör

Hej! Du är radioamatör, ser jag...vilket cs? (73 de SL5AB) Riggwelter 5 februari 2007 kl. 09.17 (CET)

Med hänsyn till privatlivet ger jag SM7W** och resten kan du läsa dig till på min användarsida och i callboken. Jag har varit aktiv i SK7DD. Du är visst en hel FRO-klubb på en gång? --Bongoman 5 februari 2007 kl. 09.21 (CET)

Inga problem, det var ungefär så mycket jag behövde veta. Nej, jag är inte en FRO-klubb, utan varmkör Ledningsregementets schack emellanåt. Det har inte blivit av jag skaffat egen cs. Bor man i lägenhet är det inte helt enkelt att hänga upp kortvågståtar och slikt. Däremot skulle ju en tvåmeterspinne funka, men...vi har ju bättre grejor i alla fall på SL5AB. Riggwelter 5 februari 2007 kl. 09.24 (CET)

Svar på "Simpsons".

Skärp dig och sluta förfölja mig. För övrigt är jag säker på att den här återställningen är utförd av dig. --Servant Saber 7 februari 2007 kl. 11.54 (CET)

Om du vill veta sanningen får du begära ip-koll. Jag är säker på att det inte är jag. --Bongoman 7 februari 2007 kl. 11.55 (CET)

IP-kontroll är inte ett 100% säkert verktyg. Sluta tjafsa om bagateller och inse att "genomsnittliga" inte passar in i sammanhanget. --Servant Saber 7 februari 2007 kl. 11.56 (CET)

K vs. k

Hej, Bongoman! Du kan väl kolla in på Diskussion:Kobba klintar ang. stort eller litet "k". Stort "K" verkar vara vanligare än litet, men personligen bryr jag mig inte eftersom det finns en omdirigering. Det verkar dock spela roll för både dig och Icaros, och eftersom det var du som omdirigerade tänkte jag att du kanske ville tycka till...--MiCkE^d_b 8 februari 2007 kl. 14.54 (CET)

Ett slags fredsförslag.

Det är uppenbart att vi inte riktigt verkar vara på samma våglängd. Jag har inte kommit till svenska Wikipedia för att bli inblandad i konflikter kring ämnen som inte ens är av intresse för mig. Därför föreslår jag att vi slutar käbbla kring småsaker. I framtiden ska jag hålla mig till animeartiklarna jag sysslar med, vilket bör garantera att vi i största möjliga mån undviker att krocka med varandra. Såvida inte vi målmedvetet ger oss på varandra, vilket jag hoppas att varken du eller jag har någon anledning till att göra. --Servant Saber 9 februari 2007 kl. 00.00 (CET)

SFFR

Hej! Sedan du yttrade dig på Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Socialdemokratiska studentklubben i Stockholm har ny information tillkommit, som gör att det inte är lika självklart att artikeln ska behållas. Skulle du kunna titta på diskussionen och se om du kan tillföra något?

PS: Jag ber om ursäkt om jag lät lite sur igår. //Essin 10 februari 2007 kl. 00.56 (CET)

Ester Ringnér-Lundgren

Vadå spamlänk? Är det förbjudet att länka till sidor som mer detaljerat behandlar en författare och hennes böcker? --Spaceflower 10 februari 2007 kl. 01.36 (CET)Spaceflower

När antalet länkar överstiger ungefär tre tar jag bort några. Bloggar och privata gratishemsidor sitter löst och bör undvikas i alla lägen. Sidor som är kommersiella med inriktning att sälja en vara är ocså i farozonen. Ibland försvinner tyvärr relevanta länkar, speciellt om mängden från början är stort, men jag kollar faktiskt innan jag klipper. Lägg gärna in en till men helst inte fem såsom det var innan. --Bongoman 10 februari 2007 kl. 01.44 (CET)

Ja, att hålla sig under fem länkar är ju möjligt. Men annars förstår jag inte varför "gratis hemsidor" måste "undvikas i alla lägen". Ofta står det ju mer om t ex författaren och böckerna där. Plagiera och kopiera är ju fult. --Spaceflower 13 februari 2007 kl. 03.00 (CET)

Radera-mall efter SFFR-diskussion

Hej! Bra att du avslutar grejer i SFFR. Det vore superfint om du kunde länka till diskussionssidan då du använder mallen "radera", typ {{radera|[[Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Dalgränsens Mekaniska AB]]}}, så slipper man som administratör göra efterforskningar om varför artikeln ska raderas. /skagedal^... 13 februari 2007 kl. 12.02 (CET)

Skumt, det brukar jag göra. Blev nog störd i processen eller något. --Bongoman 15 februari 2007 kl. 12.19 (CET)

Inte vandalism

Re: Du anmälde Ljusstake som vandal för att radera inlägg om en fotograf. Fotografen är jag själv, och jag försöker febrilt få bort mig själv som uppslagsord på Wikipedia, och har inte kommit på nåt annat sätt än att radera lite bit för bit. Då och då. UPPDATERAT: Jag kom på hur man snabbraderar. mail_linaphoto@yahoo.com (maila gärna, jag är inte så bra på att använda Wikipedia)

Det enkla svaret är att det kan du inte. Alternativet är att du förklarar dig sälv som irrelevant och föreslår dig själv för radering. --Bongoman 19 februari 2007 kl. 15.49 (CET)

Förorten

Skojigt att du raderade stockholmsförorten under "Ebba Grön" men för alla som är något insatta i ämnet så är detta relevant information. Att du tog bort denna bestämmning för att legitimera borttagningen under Attentat bevisar vilket skämt du är. Du försämrar Wikipedia. Om du inte har något vettigare att göra så slå upp "förorten" i wikipedia och beta av där det står och radera, men konsekvens och principer är kanske bara relevant ibland? Läs noga igenom diskussionen under Attenat så förstår du varför villaförorten är relevant i sammanhanget.

/Knullskalle

PS. Dina intressen tycks vara "Karaktärer i Desperate Housewives" och "Ghana" så jag ger upp denna diskussion. Den får dig bara att tro att du är relevant, vilket du inte är.

Nätmaskadress

Tack för att du fixade artikeln. Ville bara säga att jag hittade den på Wikipedias önskelista. Jag bara försökte fylla i med mer fakta.

Med vänliga hälsningar

Grizzly 19 februari 2007 kl. 22.16 (CET)

Det finns så många röda länkar till saker som redan finns så man kan bli tokig ibland. Det är ibland fem olika uttryck för samma sak och för den som inte har pillat i ämnet innan finns inte en chans att hitta rätt. Önskelistan är bra men man får se upp. Ibland finns ämnet under ett annat namn. --Bongoman 19 februari 2007 kl. 22.33 (CET)

Flytt av sidor

Det gick inte att flytta texten på annat sätt -- artikelnamnet Svenskt varmblod fanns redan. Kunde jag göra på annat sätt?Wvs 20 februari 2007 kl. 13.08 (CET)

Logotyp

Ang. Bild:HedbergskalLogotyp.gif . Hur går man till väga för att lägga in biden. Jag har ingen aning vem som gjort emblemet. Skolan har sedan 1999 ett nytt namn så emblemet används inte längre. Mvh Goombah 20 februari 2007 kl. 23.11 (CET)

Kolla i Kategori:Logotyper så ser du hur andra logos är märkta. Finns lämplig underkategori skall den användas. --Bongoman 20 februari 2007 kl. 23.14 (CET)

Nu funkar det, tack! Goombah 20 februari 2007 kl. 23.34 (CET)

Cheddar

Tack för hjälpen! Ber om ursäkt för att jag strulade till det - men syftet var gott. Nu ser det bra ut tycker jag.--Maior 21 februari 2007 kl. 14.22 (CET)

Selektiv TÅG-varning i Kuba-artikeln

Du varnade mig för tåg trots att jag har den tredje återställningen. Du varnade inte de andra som utan motiveringar sabboterar artikeln. Profanum vulgus 23 februari 2007 kl. 14.40 (CET)

Ingen annan har gjort något som kan tänkas bryta mot tåg. --Bongoman 23 februari 2007 kl. 14.41 (CET)

Men både Nicke L och Stefan B har ju återställt den tredje återställningen.

Nicke L och StefanB är såvitt jag vet två olika användare... Läs på vad WP:TÅG innebär. /Grillo 24 februari 2007 kl. 00.13 (CET)

Får man alltså göra nya återställningar efter den tredje om man ber en annan användare eller skaffar sig en extra användare? Varför blir jag som har den återställning som ska gälla varnad men inte de som faktiskt bryter mot regeln? Kan det vara politiska orsaker? Profanum vulgus 1 mars 2007 kl. 08.24 (CET)

Ursäkta att jag bryter in, men du skall givetvis inte skaffa dig en "extra användare", marionetter är strängeligen förbjudna. Varnad blir du förövrigt för att du inte skall bryta mot regeln. Har du redan brutit regeln blir du blockerad. Läs WP:TÅG för regler om hur ,man räknar återställningar. Om två användare oberoende av varandra anseer att du gör fel med dina redigeringar och återställer dem skall du ta det som ett tecken på att du skrivit något felaktigt, inte att folk har en politiska agenda och är ute efter dig. Både Nicke L och StefanB är gamla och välkända användare här på WP och har säkerligen återställt oberoende av varandra, eftersom de ansaåg att det du skrivit var felaktigt. Vill du införa ändringar i en artikel som andra inte gillar, skall dessa ändringar först diskuteras på artikelns diskussionssida så att konsensus kan uppnås. --MiCkE^d_b 1 mars 2007 kl. 08.37 (CET)

Ändringarna var inte motiverade från de kända nyliberalernas sida. Jag motiverade mina. Men om jag känner en annan wikianvändare så slutar alltså TÅG att vara verksamt? Samt om vi två återsatäller efter den tredje så är det den med den andra och fjärde återställningen som bryter mot TÅG? Profanum vulgus 1 mars 2007 kl. 08.45 (CET)

Det finns säkert hur många sätt som helst att kringå reglerna på WP. Detta är emellertid inte intressant, det som är intressant är vad reglerna är där för att skydda. I det här fallet försöker regeln hindra redigeringskrig och det är vad alla skall avhålla sig i från. WP:TÅG skall utläsas "tredje återställningen gillt" det vill säga att en användare som återställer en ändring tre gånger kan blockeras, inte att den tredje återställningen gäller. Du skall inte försöka fundera ut sätt att kringå reglerna utan istället utgå från att andra menar väl och sammarbeta med andra som är intresserade av en artikel för att göra WP bättre. --MiCkE^d_b 1 mars 2007 kl. 08.56 (CET)

Så frågan är fortfarande varför detta bara gäller mig och inte andra. Profanum vulgus 1 mars 2007 kl. 09.57 (CET)

Sluta upp med att klistra in material som du har stulit från andra webbplatser så slipper du att få dina ändringar återställda. Med fritt material bifogas tillståndet (licensen), aletrnativt så klargörs den på webbplatsen, annars är det inte fritt. Svårare än så är det inte. Du har dessutom en gång i tiden bett mig att Redigera i artikeltext där [jag] har kunskaper. Om du nu kan så mycket, varför kopierar du då material från andra sidor? Är det i själva verket så att du inte kan något om Kuba? Wikipediaprincipen är dock att du är välkommen att redigera i artikeln ändå, frånsett dina egna principer. Uppenbarligen kan de flesta här mer om upphovsrätt än dig, så det bästa för dig vore om du tog till dig den information vi förser dig med. //StefanB 1 mars 2007 kl. 09.06 (CET)

Jag har som sagt inte stulit det. Om du har något banbrytande upphovsrättsligt att stödja dina politiska redigeringar med så skulle det väl bara vara att lägga fram det? Varför skulle jag skriva om informationen om den redan uttryckts på ett korrekt sätt? Jag kan såklart formulera om mig, men det fyller inget syfte. Vidare är det verkligen inte jag som kan för lite om upphovsrätt, jag har ju inte lärt mig ämnet via wikipedia. Profanum vulgus 1 mars 2007 kl. 09.57 (CET)

Alldeles oavsett vad som gäller i världen för övrigt, så gäller det på Wikipedia att man inte får kopiera in text någon annastans ifrån, om den inte är utgiven under GNUFDL kompatibel licens. Denna licens medför också att de fem viktigaste bidragsgivarna till en text måste krediteras när man använder den. Uppenbarligen har du inte kommit till immaterialrätt än, i dina juridikstudier, så jag förslår att du väntar tills du är färdig med detta område innan du bråkar vidare här på wikipedia, och försöker slå lagboken i huvudet på folk. Anledningen till att du måste skriva om text, och inte kopiera in den direkt från en annan plats utan uttryckligt tillstånd att göra det, är att publicering på WP medför att texten ges ut under GFDL, något som innebär att människor i sin tur får kopiera denna text vidare hur mycket som helst, den stannar alltså inte med nödvändighet på WP. --MiCkE^d_b 1 mars 2007 kl. 10.11 (CET)

Så argumentet är alltså inte upphovsrätt utan wikipediaregler? Då kunde man ju säga det från början. Immaterialrätten avhandlas redan på termin 3 i Uppsala så det är sedan länge avklarat. Om det nu fanns något juridiskt argument så skulle jag vilja höra det. Hur har du kommit fram till att jag kopierat någon annans text? Profanum vulgus (diskussion) 5 mars 2007 kl. 12.05 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Done

Done, I removed the article about Rinia IF from french WP. Actually the article has been there for 2 weeks and it had already been considered to get rid of it. See you. Clem23 24 februari 2007 kl. 14.49 (CET)

And thanks for renaming me, I do not speak any swedish and I only created this account yesterday ;-) Clem23 24 februari 2007 kl. 14.53 (CET)

Well, you must help your neighbours when they are lost. Tnx for the swift action. --Bongoman 24 februari 2007 kl. 14.55 (CET)

Svar

jag föredrar att ha det som det är tack, då det finns en diskution till den enna artikel, men om du vill kan jag radera din röst för att radera Rinia IF då det väll inte riktigt är kotym att rösta angående sinna egna SFFR, föresten hade du något som styrkte att Åryd IK inte varit viktig för byggden? emil.andreasson 24 februari 2007 kl. 18.08 (CET)

inte jag

hej du det va inte jag som skrev de copyedit versionen av Växjö IBK utand et var johan 1986 om du nu tar dej tid att kolla upp uppgifter innan du hanterar ärendet. men lugnt. --Matrix17 24 februari 2007 kl. 23.20 (CET)

Det var inte ens Johan1982 utan en gök som hade för lite att göra på jobbet. --Bongoman 24 februari 2007 kl. 23.23 (CET)

jaha där ser man. --Matrix17 24 februari 2007 kl. 23.26 (CET)

hur gör jag

hej. hur gör jag för att sätta en tag med texten att man vill att texten ska fyllas ut alltså expandera. ve tinte hur jag ska skriva det. kan allt annat tillexempel ickewiki osv... men den kan ja ej. du kan skriva svaret till min sida så jag slipper krångla sen. tack Matrix17 (diskussion) 24 februari 2007 kl. 23.48 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Vet inte vad du vill riktigt. Kan inte hjälpa dig. --Bongoman 24 februari 2007 kl. 23.51 (CET)

hmm finns de inte så man kan få en du vet blå liten fyrkant uppe i artiklen där de står att ,ja texten kan må bra av att få fler skrivande typ expandera ungefär som "denna sida behöver wikifieras". osv. --Matrix17 24 februari 2007 kl. 23.53 (CET)

{{ickewiki}} och {{stub}} menar du? Läs på om mallar och titta i Kategori:Mallar. --Bongoman 25 februari 2007 kl. 00.02 (CET)

Var trevligare!

Hej, jag ser att du ofta återställer flytter som görs med hjälp av klipp och klistra, och sen lägger in en mer eller mindre sur och besserwissrig kommentar på användarnas diskussionssidor om att det de gjort "blir återställt" och "inte är tillåtet". Kom ihåg att vara snäll mot nybörjare och förklara saker och ting lugnt, vänligt och pedagogiskt. Ingen blir glad av von oben-attityd, vilket nog många av dina liknande inlägg kan tolkas som. Kom ihåg att utgå ifrån att andra menar väl. Ingen genomför en klipp och klistra-flytt för att jäklas, utan för att de inte känner till att det finns en inbyggd flyttfunktion. Kom också ihåg att du inte har mer mandat på Wikipedia än någon annan, kommentarer som att något som gjorts minsann är förbjudet ger intrycket att du är i maktposition, något ingen av oss är. För ett trevligare Wikipedia - Grillo 25 februari 2007 kl. 02.53 (CET)

Man *får* kopiera ifrån WP

Flyttat till Wikipedia:Bybrunnen

Aggressiv radering

Har noterat att Du markerat en del av mina sidor om gator i Kista för snabbradering. Om Du har synpunkter på innehållet så är Du välkommen att skriva dem på respektive diskussionssida istället. Julius Agrippa 26 februari 2007 kl. 01.00 (CET)

Några gator har jag inte anmält. Jag har lagt radering på två gångstråk som inte ens med den godaste vilja uppfyller relevans och det är den enda motivering som behövs. Jag har tvärtom varit väldigt tilbakahållen då jag inte gjort något åt de andra gatorna som i vissa fall varit egentligt klara fall men jag tog till mig dina argument om riksintresse. --Bongoman 26 februari 2007 kl. 01.04 (CET)

Carat Sverige AB

Såg att du inte heller tyckte denna artikel var relevant, ville därför göra dig uppmärksamm på omröstningen på WP:SFFR --MiCkE^d_b 26 februari 2007 kl. 16.53 (CET)

Har full koll! --Bongoman 26 februari 2007 kl. 16.56 (CET)

Bra! :-) --MiCkE^d_b 26 februari 2007 kl. 17.11 (CET)

Jag har WP:SFFR som startsida (nästan) :). Du får gärna kika på Rinia IF när du har tid. --Bongoman 26 februari 2007 kl. 17.15 (CET)

Hej

Hej Bongoman,

Du gav en ensidig och felaktig motivering för raderingen av artikeln Rinia IF. Du gjorde inte speciellt mycket forskning om idrottsföreningen. Du nämnde bland annat att Rinia IF inte är speciellt viktig för bygden. Där har du fel, i allmänhet känner falkenbergarna till Rinia IF. Idrottsföreningen har även den enda basketlag i Falkenberg, som gör den speciellt viktigt för bygden. Att vara en idrottsförening grundad av utrikes födda är Rinia IF "gammal", i tio år har den funnits. --Adriatiko 26 februari 2007 kl. 17.12 (CET)

Oj vad övertygande... Bäst jag ändrar mig. --Bongoman 26 februari 2007 kl. 17.15 (CET)

Ett förhastat anmälning med en vag motivering är inte särskilt övertygande det heller, bara vansinnigt. Grattis till Wikipedias guinness rekord! Adriatiko 26 februari 2007 kl. 19.51 (CET)

Hej II

Hej. Jag är ny på svenska wikipedia. Men jag fatter inte poängen med att tömma nya användare's diskussionssidar. Tyckar du inte om citaterne, eller vad?? 62.58.4.250 26 februari 2007 kl. 17.55 (CET)

Diskussionssidor är för diskussioner, inte politiska åsikter. Det är inte heller lämpligt att skapa en användarsida som oinloggad då man kan få en ny IP nästa gång man kommer hit men det får stå för den användaren. --Bongoman 26 februari 2007 kl. 18.06 (CET)

BIT INTE NYKOMLINGAR! Seriöst, ta till dig av inlägget jag skrev ovan som du lämnat utan svar och bemöt nykomlingar som du själv vill bli bemött. Tillrättavisa ingen, det har varken du eller någon annan mandat till. Vill någon skapa en användarsida under sitt ip-nummer får de mycket väl göra det. På vilket sätt är detta inte ok medan detta är det? /Grillo 26 februari 2007 kl. 23.00 (CET)

Plats, inte innehåll. Det skrev jag faktiskt. Och det var inte ens "hans" IP utan någon annans. Jag skiter i om de har en staty av Stalin på sin presentation men även du måste hålla med om att det lägger man inte in på någon annans diskussionssida? --Bongoman 26 februari 2007 kl. 23.04 (CET)

Såg inte att det var ett annat ip-nummer, ber om ursäkt för det. Men jag tycker ändå att du använder dig av något överdrivet hårda formuleringar rent allmänt på Wikipedia. Det är tyvärr jag också bra på, jag försöker lugna mig och vara metodisk, lugn och snäll när jag kommunicerar med nybörjare. Det kan vara svårt om man utgår ifrån att alla vet lika mycket som man själv gör, men tänk på att dagens ip-redigeringar är morgondagens administratör. Det är extremt viktigt att vi inte stöter bort det fåtal som vill lägga sin fritid på att bidra till ett ideellt projekt som Wikipedia. /Grillo 26 februari 2007 kl. 23.32 (CET)

Efter en dag med vandaler kan man bli lite ur balans och en som lägger in en kommunistisk blaffa på en annan användares sida gör att man inte blir helt lycklig. Klart du har rätt att nybörjarna ska man inte bita men börjar min sin karriär med att ändra och rumstera om på diskussioner så blir det utslag på ens van-dar! Frågan är, är det en nybörjare eller en vandal? 82.93.159.133 är en port i Nederländerna dessutom så det gör inte saken så mycket bättre. Troligen en TOR-gateway. Sådant kollar jag också upp! En del av mitt jobb är att spåra och rapportera vandaler samtidigt som jag ska vara jättetrevlig och sälja plastbitar till n00bs som inte ser skilnad på en strut och en pinne. Så jag kan vara trevlig om jag vill, och jag vet vilka IP som är icke-svenska. --Bongoman 26 februari 2007 kl. 23.43 (CET)

OK, bra att du håller koll :) Det här med ip-nummer, proxy etc har jag aldrig satt mig in i exakt hur det funkar. /Grillo 26 februari 2007 kl. 23.47 (CET)

Saltsjöbaden/Saltsjöbanan

"Om det inte sammanfaller med andra artiklar". Hur menar du då? För, som du säkert förstått, min mening är att det i allra högsta grad samfaller med andra artiklar. Dels har ju Saltsjöbanan en egen artikel, och dels handlar artikeln Saltsjöbaden om Saltsjöbadens som samhälle, inte om SJs hållplats Saltsjöbaden! (Nu gick jag min mening sagd även om jag inte formulerat den på samma vis förut). Jag antar att en lösning för din del är att en artikel skulle skrivas om Saltsjöbaden (hållplats). För det är ju så du menar? Och jag menar alltså att Saltsjöbaden som ort är, och skall, hållas skillt från Saltsjöbaden som hållplats. Fernandicus 16 mars 2007 kl. 17.03 (CET)

Tullbroskolan

Artikeln Tullbroskolan bör inte raderas eftersom artikeln är encyklopediskt relevant. Skolan är ägt av kommunen Falkenberg och har funnits länge, den har också uppmärksammats i media då eleverna förbjöds att "ha häng" i biblioteket som ledde till politisk riksdebatt i bland annat Kanada. --Adriatiko 27 februari 2007 kl. 23.00 (CET)

Visst... Noterar på intresselistan. --Bongoman 27 februari 2007 kl. 23.01 (CET)

Tack,

Hej.

Jag villa bara tacka for den vanliga halsningsmeddalandet! 82.93.159.133 28 februari 2007 kl. 20.56 (CET)

Verkligen vänligt att först anmäla en anonym användare på WP:BOÅ som misstänkt öppen proxy för att strax därefter hälsa samma användare välkommen som {{newbie}}. Newbie är i första hand tänkt för seriösa registrerade användare. --Rosp 5 mars 2007 kl. 10.22 (CET)

Vad ar det for nagot WP:BOÅ, ar jag misstankt for nanting? Hittade inget pa sidan, hoppas du vil forklara. Vanlige halsninger 82.93.159.133 10 mars 2007 kl. 19.15 (CET)

En vandal lekte med din användarsida och jag misstänkte Tor-gateway på båda. --Βονγομαν 10 mars 2007 kl. 19.27 (CET)

Alex Kelly

gör om din röst på alex kelly artikeln då den har ändrats och nya fakta kommit fram--Matrix17 2 mars 2007 kl. 16.39 (CET)

"gör om din röst på alex kelly artikeln" är imperativ, och tolkas ofta, som i det här fallet, som ordergivning. Jag kollar av artiklar jag röstat på och ändrar min röst om jag tycker det är korrekt. ----Βονγομαν 2 mars 2007 kl. 17.06 (CET)

du kan tolka det precis som du vill.--Matrix17 2 mars 2007 kl. 17.07 (CET)

IP-koll

Vart lite nyfiken på hur du gjorde den kollen att Matrix17 hade skapat konto Sagapo. Vore bra om jag själv kan göra sådana saker så att jag slipper lägga ut förfrågningar på IP-Koll framöver. Mvh /Greverod 망눗 3 mars 2007 kl. 12.52 (CET)

Jag vet hur Bongoman gjorde för att ta reda på det, så jag tar mig friheten att svara. Matrix17 skapade kontot medan h*n var inloggad med sitt riktiga användarnamn och det registrerades helt enkelt under h*ns log...--MiCkE^d_b 3 mars 2007 kl. 12.57 (CET)

Bit inte nykomlingar

Så säger normerna. Tack! Fajans 4 mars 2007 kl. 13.13 (CET)

Det är också viktigt att inte ta all kritik som attack på person utan istället gå vidare efter en tillrättavisning. Ser inget som helst aggressivt i "Jag har sett att du tömmer kategorier på text. Det är inte speciellt bra eftersom de försvinner i systemet och inte kan hittas. Om du anser att en kategori är överflödig kan du märka den med {{radera}}. Större ingrepp i kategorisystemet ska helst diskuteras innan de genomförs". //Greverod 망눗 4 mars 2007 kl. 13.23 (CET)

Tack för tipset

Tack! Det ska jag tänka på i fortsättningen. Blackeye.90 (diskussion) 6 mars 2007 kl. 19.31 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Flytt

Tack för flytten av alkoholkonsumtion. Jag vet inte riktigt var jag fick t:et från:P--Arash 7 mars 2007 kl. 04.34 (CET)

Hoppsan.

Fel licens - tack! Warrakkk 7 mars 2007 kl. 22.30 (CET)

Kanto Major Metropolitan Area

Ähum, jag antar att jag gjorde något tekniskt fel när jag flyttade över informationen från Keihinyo Major Metropolitan Area till Kanto Major Metropolitan Area, eftersom du så snabbt ändrade tillbaka. Informationsmässigt är det inget fel eftersom det gäller samma område, bara med ett annat namn nu för tiden (Kanto M.M.A.) så jag tänkte att det inte skulle vara något problem med att "klippa och klistra" och därefter lägga en redirect på den gamla sidan. Är det helt tokigt? Jag ber om ursäkt i så fall, men ber dig i så fall att fixa till så att informationen ligger under Kanto Major Metropolitan Area framöver. --Pjred 10 mars 2007 kl. 23.51 (CET)

Knappen flytta är receptet för flyttningar av artiklar. Klipp & klister är inte tillåtet, se diskussion på Wikipedia:Bybrunnen om dessa flyttar. Nu måste du skriva en begäran på WP:BOÅ om flytt. --Βονγομαν 10 mars 2007 kl. 23.55 (CET)

Man lär sig av sina misstag... Begäran inlagd, tack för förtydligandet! --Pjred 11 mars 2007 kl. 00.08 (CET)

Arberesjiskbefolkade byar i Italien

Varje arberesjiskbefolkad by i Italien har två namn, dess italienska namn och dess inhemska albanska namn. Läs artikeln Arberesjer, byar. Med detta sagt, jag hoppas du inte gör samma misstag/fel igen. --Adriatiko 11 mars 2007 kl. 16.59 (CET) --Adriatiko 11 mars 2007 kl. 16.59 (CET)

Vad är det du inte förstår, Bongoman? --Adriatiko 11 mars 2007 kl. 17.34 (CET)

Bilderna om vinterkriget

Bilderna är tagna från ryska Wikipedia, så de är public domain. Hur gör jag för att markera dessa som sådana? Mezjuev 12 mars 2007 kl. 19.01 (CET)

1. Hänvisa med en interwikilänk till originalbilden.
2. Leta upp en licens som stämmer överrens med den som finns där

--Βονγομαν 12 mars 2007 kl. 19.09 (CET)

Jag vet faktiskt inte hur man gör en s.k. intewikilänk. Artikel med de två berörda bilderna är här [2]. Kan du hjälpa mig med det här? Mezjuev 12 mars 2007 kl. 19.16 (CET)

Glömde säga att man ska kolla om bilderna finns på commons först. De fanns där men under andra namn så använd dem. Följ länken på svenska bildsidorna. --Βονγομαν 12 mars 2007 kl. 19.20 (CET)

Öppna proxies

Hej, jag har blockerat den där IP-adressen du just anmälde. Jag är dock lite okunnig: hur vet man egentligen att det är en öppen proxy? Det finns ju listor här och på enwiki men de är ju inte heltäckande. Den aktuella IP:n var inte med, t.ex., men den tillhör softlayer.com och om man googlar lite verkar det troligt att det är öppen. --RE 13 mars 2007 kl. 05.21 (CET)

En tumregel är att tillhör de ett hostingföretag så är de 100% säkra proxies. Öppna eller ej spelar mindre roll eftersom de är ett sätt att dölja sin identitet. Likaså kan man kika på reverse dns. Är den ett enkelt namn som mail.domain.com eller så är den också starkt misstänkt. Är det ett komplicerat namn som 123-123-123-132.dsl.co.provider.com så har du en vanlig bredbandskund som har kul. Det kan vara en TOR-gateway eller en zombie men oändlig block är onödig eftersom de byter nummer efter en dag eller vecka och nästa innehavare kanske vill redigera. Detta är rent ut sagt skitsvårt om man inte har näsa för det men jag har jobbat med nätverk och säkerhet i 6 år så jag har väl ett försprång. Kolla på http://www.dnsstuff.com för roliga verktyg. Men första testen är alltid att köra in IP'n i browsern och se vad den säger. En kontrollpanel eller webbsida som säger grattis till din nya server, då är det proxyvarning. --Βονγομαν 13 mars 2007 kl. 05.35 (CET)

Tack för svaret! Inte så enkelt med andra ord... --RE 13 mars 2007 kl. 08.06 (CET)

Kontaktpressning

Tjena, jag har raderat artikeln som du anmälde för copyvio nu. Jag blev bara nyfiken på hur du hittade sidan den kopierats i från. Jag körde nämligen själv sidan genom http://www.copyscape.com och den rapporterade inget. --MiCkE^d_b 14 mars 2007 kl. 15.36 (CET)

Jag känner igen "Elfaspråket" och körde en google på ett par nyckelord. Inga problem att hitta den alltså. Copyscape hittar inga pdf och är tråkigt dåligt på vissa artiklar. Jag ska förresten återskapa artikeln en dag för detta är min tång. Utan copyvio denna gången! --Βονγομαν 14 mars 2007 kl. 15.43 (CET)

Låter bra! Då förstår jag. --MiCkE^d_b 14 mars 2007 kl. 15.44 (CET)

TÅG

Hur får du det till TÅG i ESC? Dessutom borde du varna Användare:Servant Saber för samma sak som återställt minst lika många gånger--Bruno Rosta 15 mars 2007 kl. 21.22 (CET)

En ursäkt.

En sådan är jag skyldig dig för mitt första svar på din varning om TÅG. Jag har en tendens att förväxla ditt användarnamn med Bruno Rosta, varför varningen först verkade direkt skrattretande. Nu anser jag väl fortfarande att man inte ska ändra andras motiveringar, men "Hahahaha." var inte något jag borde ha svarat dig. --Saber 16 mars 2007 kl. 04.41 (CET)

Hygrophorus karstenii och Äggvaxskivling

Hygrophorus karstenii är en redirect till Äggvaxskivling som i sin tur inte finns. Sannab som gjorde redirecten en gång i tiden hade precis som hon sjlv skrivit gjort fel. Nu finns inte någon artikel som heter Äggvaxskivling. Därför bör redirecten raderas och inte finnas kvar och återskapas först när Äggvaxskivling verkligen har skapats. Därför är det fel att du har återställt min begäran om radering för det är just sånt här som verkligen ska raderas--Bruno Rosta 17 mars 2007 kl. 15.53 (CET)

Jag har haft den diskussionen innan när jag ville radera ett antal latinska namn på saker som inte fanns. Redirecten är bra eftersom det klart och tydligt talar om att denna artikel skall ligga under vedrtaget svenskt namn och inte det latinska namnet. Bra argument från en person jag respekterar genom lång och trogen tjänst. Därför ska den ligga kvar. Gå gärna igenom listan över redirects till döda artiklar men vissa av dem är medvetna. --Βονγομαν 17 mars 2007 kl. 15.57 (CET)

Nej, det är inte alls lämpligt att ha en död redirect. När man länkar Hygrophorus karstenii så ser det ut som om det vore en artikel som heter så. När någon sedan klickar på denna upptäcker man att ingen artikel finns. Att du kanske sedan respekterar sannab eller någon annan har inte med detta att göra. Redirecten är död och meningslös men får folk att tro att det verkligen är en artikel. Latinska namn eller inte, det är en princip att radera döda redirectar. Om någon skulle skapa ny artikel under latinska namnet är det bara att flytta när det sker. Men en död redirect gör mer skada än nytta--Bruno Rosta 17 mars 2007 kl. 16.08 (CET)

Någon har nu skapat artikeln Äggvaxskivling så problemet är löst. Jag har ändå ett önskemål till dig till nästa gång det här händer. Om du verkligen är angelägen om att rädda en död redirect så skapa gärna en liten stubartikel nästa gång du träffar på det här problemet så slipper vi den här typen av diskussioner i fortsättningen--Bruno Rosta 17 mars 2007 kl. 16.21 (CET)

Scandinavian Islands

Varför försöker du få sidan för Scandinavian Islands raderad?

- Petter Jennervall, mediaansvarig Scandinavian Islands

1, det är en kopierad text från en webbsida och det är inte tillåtet utan tillstånd. Något tillstånd finns inte och det räcker inte med att du säger att tillstånd finns. Vet du hur många som säger det? 2, Wikipedia är inte en marknadsföringsplats för företag, projekt och liknande om de inte har viss relevans för en encyklopedi. 3, artikelnamnet är fel. --Βονγομαν 18 mars 2007 kl. 21.19 (CET)

Med tanke på att jag själv producerat texten till hemsidan du hänvisar till samt är mediansvarig för SI så faller #1. 2 - har förstått det, men detta är ett geografiskt område. Visst, det är också ett projekt, men det är inte företag som står bakom, det är EU samt alla kommunerna i området. De skriver nu att de ligger i SI. #3 - du får ursäkta, jag är ny på detta och vill gärna lära mig mer. Vad menar du? Tillägg, jag har fått i uppdrag att lägga upp text om SI på Wikipedia. Tanken med SI är att det ska fungera som Alperna, ett samlingsnamn för skärgårdsområdena i Östersjön.

Ah, nu fattar jag, citattecken har smugit med. Klumpigt.

Att få i uppdrag av företaget att lägga upp något här är väldigt olämpligt. Läsvärt info här. Tillstånd finns inte om det inte visas på sidan att det är fri information eller annat skriftligt tillstånd. --Βονγομαν 18 mars 2007 kl. 21.41 (CET)

Återigen - det är inget företag som gett någon nåt uppdrag. EU och Haninge kommun, Nynäshamns kommun, Värmdö kommun, Ålands landskapsregering, Åbo stad och Region Åboland (samt Västra Nyland) har bett mig att lägga upp information om Scandinavian Islands. Scandinavian Islands är samlingsnamnet för dessa områden. Jag trodde att det i och med att man la upp material på Wikipedia gick med på att det var offentlig information. Men om du vill ha en kommentar där det står att denna information är fri så absolut, inga problem.

Vad har du missat? Du måste bevisa att informationen på den sidan du kopierar är fri att släppas fritt. Det har inget med offentlighet att göra! Jag vill använda din text, förvanska den en hel del men inte mer än att den känns igen och sedan använda den för att sälja porrfilmer. Får jag det? --Βονγομαν 18 mars 2007 kl. 22.01 (CET)

Som jag sa, tanken med att lägga upp denna text är att visa på att ett nytt område skapats/håller på att skapas. Varför skulle jag lägga upp en text på Wikipedia om jag skulle anse att den inte fick redigeras? Jag är en total noob när det gäller tekniken här, men om jag fattat det rätt så är Wikipedias användare ganska noga med att rätt ska vara rätt (vilket ju är anledningen till att jag har den här diskussionen med dig). Vad du gör med texten på ditt håll är ju din sak, det jag kommer bekymra mig om är om du går in och skriver fula ord i den på Wikipedia. Du pratar om bevis - vad brukar du själv använda som bevis när du skrivit en text som du vill publicera på Wikipedia, bevis på att du skrivit texten och att det är ok att den publiceras? Du kan lätt gå in på www.scandinavianislands.com och se vilka som står bakom framlyftande av detta område. Ring eller mejla dem gärna!

Jag vill varken fylla din personliga sida med för mycket inlägg och jag har dessutom fått tipset att fortsätta diskussionen om Scandinavian Islands-sidan på dess specifika diskussionssida. Tack för dina kommentarer och synpunkter (och tipsen till en nybörjare som jag) - jag kommer föra dem vidare till kommunerna och Interreg imorgon måndag. Jag har inga tvivel om att sidan kommer publiceras - om den sedan ser ut som nu eller får förändras vet jag ju inte. Men jag tvivlar på att Östersjöns skärgård kommer gå med på att det finns texter om Stockholm, Helsingfors och Åbo - men inte om området mitt emellan, som nu är en gemensam region.Petter Jennervall 18 mars 2007 kl. 22.16 (CET)

För att en text skall kunna publiceras på wikipedia måste den lyda under GFDL, det gör den inte om den ursprungligen har publicerats någon annanstans utan att det tydligt är angivet att så är fallet. Att flera kommuner/regioner ställt sig bakom en gemensam marknadsföring gör inte att det inte är marknadsföring. Du är marknadsföringsansvarig och har fått i uppdrag att marknadsföra det nya marknadsföringsbegreppet på wikipedia. Vad är det i detta som gör att det inte rör sig om marknadsföring? --MiCkE^d_b 18 mars 2007 kl. 22.25 (CET)

Att skriva "denna text har redan publicerats på www.scandinavianislands.com" är ju en smärre förändring och kräver ju inte att en sida raderas. Men det är ju uppenbarligen inte det som är det egentliga problemet, utan att texten anses marknadsföra en region vilket du och några till anser inte får ske. Personligen anser jag väl att texter om företag, sådana som det finns många av på Wikipedia, är lite värre. Men jag kan som sagt var inte Wikipedia tillräckligt bra för att gå in i någon slags debatt om det. Jag nöjer mig med att konstatera att en text om den nya regionen Scandinavian Islands (som skapats av de berörda kommunerna via ett projekt) inte kan skapas på Wikipedia för att det anses vara marknadsföring. Jag lägger ingen värdering i det utan för bara era synpunkter vidare. Mvh Petter Jennervall 18 mars 2007 kl. 22.35 (CET)

Dryga redigeringskrig

Hej, vilket lustigt sammanträffande att det nyss skapats en sådan sida, tack för att du visade mig dit. Jag tror det kan bli en ganska underhållande sida.. ;-) //Knuckles...wha? 19 mars 2007 kl. 15.50 (CET)

Ja, det hade inte hunnit bli någon iw på den så den var inge lätt att hitta. Ska vi lägga in "aldrig motbevisad" från Kapitalism och ryssnationalismen eller de är för lama? --Βονγομαν 19 mars 2007 kl. 16.18 (CET)

Privat information

Please do not add privat information to page --Inzulac 19 mars 2007 kl. 16.48 (CET)

Dryga redigeringskrig

Varför har Svens tips och Provtips tagits bort från Högskoleprovet. Detta är sidor som folk gjort gratis för att hjälpa folk att göra bra ifrån sig på högskoleprovet. Däremot borde sidor som högskoleprovguiden, 2komma0 och gamlahogskoleprov spamanmälas eftersom de är kommersiella.

Inga andra länkar än de som tillhör högskoleverket finns kvar och inga andra ska in. Wikipedia är ingen länksamling. --Βονγομαν 20 mars 2007 kl. 23.01 (CET)

Om sidorna är kommersiella eller egentillverkade, "onda" eller "goda", är egalt, jag håller med Bongoman. Mer finns att läsa på Wikipedia:Externa länkar. //Knuckles...wha? 20 mars 2007 kl. 23.04 (CET)

Tack för ditt inlägg. Jag håller med om att det är extremt jobbigt när vissa företag går in och saboterar för sidan. Håller även med dig om att Wikipedia inte är någon länksamling. Däremot ska det alltid finnas länkar för de som är intresserade av att veta mer om ett visst ämne.

Svens tips och Provtips uppfyller de grundliga regler för externa länkar som finns på Wikipedia och i och med att du spamrapporterat dessa sidor så bryter du mot Wikipedias egna riktlinjer. Företagen ska bort, men de sidor som varken har reklam, medlemskap eller betaltjänster måste allmänheten få ta del av.

Nej. //Knuckles...wha? 20 mars 2007 kl. 23.22 (CET)

"Externa länkar får ej gå till sajter som uppmanar till brott, innehåller material som är straffbart enligt lag eller som utgör reklam för företag eller företeelse."

Som du ser så bryter varken Svens tips eller Provtips mot några som helst regler. Jag förstår att internet får dig att känna dig viktig, och det tycker jag är positivt, men när du arbetar på Wikipedia så måste du respektera de regler som gäller.

--Pillertriller 20 mars 2007 kl. 23.48 (CET)

John Blund

Du tog bort en av läknarna till engelska wikipedia. På engelska finns två olika namn på Jon Blund, vilka avser något olika traditioner. Dels Sandman och dels Wee Willie Winkie. Jag har inte lyckats att hänvisa till dessa sidor separat. Går det att göra utan att skriva i texten om de två olika engelska traditionerna? /Staffel

Skriv gärna ett kort stycke/mening om alternativet och länka vidare i Läs mer (eller liknande) genom att skriva [[:en:Wee Willie Winkie]]. --Βονγομαν 21 mars 2007 kl. 11.39 (CET)

Feminism

Du kanske kunde ha läst den diskussionen jag la in, och som jag hänvisade till i ändringen, innan du återställde min ändring? Att inte ta hänsyn till diskussioner är nog i det närmaste att betrakta som att starta ett redigeringskrig. Vg. läs diskussionen och avgör SEDAN om du anser att min redigering var felaktig eller ej. Ace 21 mars 2007 kl. 22.34 (CET)

Jag letade där men fann inget så jag återställde. Det får skyllas på slö squid. Artikeln är så starkt profeministisk just nu så jag kommer nog hellre lägga en pov på den än försvara dina raderingar. --Βονγομαν 21 mars 2007 kl. 22.40 (CET)

Eller så får det skyllas på att du hade lite för bråttom och inte orkade vänta på den diskussion jag i redigeringen faktiskt hänvisade till. Dessa två böcker är inte på något sätt feministiska klassiker (ännu) och hör således inte hemma i den lista de lagts in i. Ska de öht vara med måste de vara med på ett sätt som tydliggör vad de handlar om (huruvida det skall finnas en rubrik som heter "kritik mot ..." i alla Wikiartiklar tror jag tyvärr inte det råder någon konsensus kring). Men jag har bett om hjälp med denna redigeringskonflikt så det är väl bara att avvakta nu och överlåta det åt gudarna. Vill du bidra till Östergren och Dahlströms synlighet på Wikipedia föreslår jag att du istället utvecklar artiklarna om dem. Ace 21 mars 2007 kl. 23.08 (CET)

Begäran om IP-kontroll

Jag såg att du gjort en begäran om IP-kontroll av mig i härvan kring Mazjuev, med motiveringen att jag skulle vara "överdrivet intresserad av Sovjet". Var har du fått det ifrån? Dessutom då man kollar i riktlinjerna punkt 3. för en sådan begäran så skall framföras på vilket sätt denna överensstämmer med IP-kontrollpolicyn och med riktlinjerna för svenska Wikipedia. Min fråga blir då naturligtvis hur ett intresse för ett ämne (i ditt tycke "överdrivet")kan falla inom denna ram? Du skriver/läser förmodligen själv ämnen som du är intresserad av, knappast sådant som är dig helt ointressant. I artikeln om Finlands fortsättningskrig som förmodligen var anledningen till din begäran, har jag inte varit indragen i något redigeringskrig ej heller någon hätsk ordväxling på diskussionssidan. Det jag gjort har varit att tillföra lite fakta kring vissa detaljer som jag råkar ha kunskap om, rätta stavfel och allmänt språkputs. Om det är tillräckligt för att väcka misstankar om att jag skulle vara någon annan än den jag utger mig för att vara (marionett) så kan man ju inte längre bidra till nånting här på Wikipedia. Jag vill till sist bara understryka att jag inte är, har aldrig varit och kommer förmodligen aldrig att bli en marionett. Inte heller utnyttjar jag själv möjligheten att skapa sådana. Zoccer 22 mars 2007 kl. 18.06 (CET)

Tyvärr åkte du med i den stora härvan kring Finska fortsättningskriget och alla som ändrade annat än rena stavfel åkte med av farten. Du har nu sagt att du inte är någons strumpdocka och jag kan inte annat än hålla med. Min åsikt är att om redigeringskrig pågår är det bättre att hålla sig undan tills kriget är slut och sedan städa upp efter kombattanterna och inte ge sig in i kriget. Eftersom du kom precis timmarna före upplösningen såg jag och säkert flera att du var ytterligare en marionett i högen. Men jag hade fel. --Βονγομαν 22 mars 2007 kl. 18.57 (CET)

Okej, jag förstår. Jag fastnade i den stora trålen helt enkelt tillsammans med de fula fiskarna. Så kan det gå. Dessutom har du säkert rätt i att avvakta där krig pågår. Zoccer 22 mars 2007 kl. 19.22 (CET)

ÅF

Hej, jag valde att inte skriva ut vem som ägde IP-adressen 194.103.240.26, för såvitt jag vet brukar det bara göras där man kan ha anledning att göra abuse-anmälan. Den här har nog annars bara gjort seriösa redigeringar, tror jag, och jag ville inte verka mer utpekande än nödvändigt. Vad tror du om att jag tar bort det? /storebror 23 mars 2007 kl. 02.02 (CET) ... som går och lägger sig nu, du kan väl ta bort det om du håller med och är vaken :-)

Nja, ibland görs det också när det har förekommit vinklad reklam så man kan se att det är en partsinlaga. Kanske bra, kanske inte. Det brukar bli lugnt från företaget när det vet att vi har ögonen på dem. Artikeln var faktiskt ganska hårt vandaliserad! --Βονγομαν 23 mars 2007 kl. 02.30 (CET)

Gentius

Om det är något fel i artikel albaner så kan användare Gentius diskutera detta på diskussionsidan och argumentera för sin sak. Det är fel att radera innehåll bara om en användare ifrågasätter neutraliteten. Han kan lägga faktakoll mallen istället för att radera innehåll i artikeln utan att diskutera först, då smiter man undan diskussionen och så får man inte göra. --Adriatiko 23 mars 2007 kl. 14.11 (CET)

dagens wikiteknikfråga

Hej! Du har lagt in kategori:snabba raderingar i mallen {{Fairuse}} vilket gör att Wikipedia:Lista över mallar rörande källor och upphovsrätt, Wikipedia:Meddelanden för upphovsrätt och Wikipedia:Upload log nu konstant befinner sig i kategori:snabba raderingar. Kan du fixa så de inte kommer dit vore det förstås bättre. Bero 26 mars 2007 kl. 01.28 (CEST)

Vet om det och i teorin vet jag hur det kan försvinna. Sen är det stopp. Är du bra på mallar? --Βονγομαν 26 mars 2007 kl. 01.36 (CEST)

Att hitta orsaken till problemet var nog gränsen för min förmåga på den fronten tyvärr. Bero 26 mars 2007 kl. 01.44 (CEST)

Jag lyckades ta bort kategorin från bilderna och behålla den i de andra... Vad vinner jag? --Βονγομαν 26 mars 2007 kl. 01.50 (CEST)

Trägen vinner som bekant. Grattis! Bero 26 mars 2007 kl. 02.05 (CEST)

Nu jävlar! Den blev {{esoteric}} på köpet. --Βονγομαν 26 mars 2007 kl. 02.06 (CEST)

Zombie

För att undvika diskussioner på BOÅ... Vad är en zombie i förhållande till en proxy? Inte hört uttrycket förut. /Greverod 망눗 26 mars 2007 kl. 17.47 (CEST)

Zombies är kapade hemanvändares datorer som kan fjärrstyras. Antingen genom IRC eller någon annan teknik. Däri installerar man program som fungerar som proxies men den ser stängd ut från ytan för att klara proxytester. tor-gateway är ett populärt program att lägga in. Besläktade med botnet som är många zombies ihop. Google är din vän. --Βονγομαν 26 mars 2007 kl. 18.06 (CEST)

Katter

LOL... Pinsamt. Jag som aldrig stavar fel. --RE 27 mars 2007 kl. 04.47 (CEST)

nabila-bilden

nabila Ok lite förvirrat men: Den bildens upphovsman är inte radikaldistro.com utan motkraft.net (som står för produktionen, rd.com står för försäljningen). Motkraft har släppt rättigheterna till den specifika bilden. --Spargrisen 27 mars 2007 kl. 13.46 (CEST)

Bevis saknas på bildens källa. Övriga förklaringar ignoreras då för många försöker bluffa. Välkommen till kapitalismen! --Βονγομαν 27 mars 2007 kl. 13.51 (CEST)

Ok, du vill ha bevis. Till vilken epost ska jag maila det? --Spargrisen 27 mars 2007 kl. 16.56 (CEST)

Att du mailar spelar ingen roll! Hur vet jag att det kommer från motkraft.net? Jag kan skriva ett mail till dig som säger att jag är president Bush, med fin avsändaradress och sigill i brevhuvudet. Det ska stå på sidan där bilden hittas att den är Public Domain, GFDL eller Creative Commons. Alternativt kan du göra en gömd sida på motkraft där det står att allt material som finns på den sidan är fritt och skapa en klickbar lista med de bilder som är fria. --Βονγομαν 27 mars 2007 kl. 18.06 (CEST)

Det är det man har brevhuvud till... här har du en sida iaf. --Spargrisen 27 mars 2007 kl. 18.20 (CEST)

Håller inte... Namnet är förolämpande mot mig och du kan bli avstängd för det. Tänk på att sidan ska ligga kvar som referens för all evighet, typ. Var är länken till bildens originalkälla? Inte heller står det vilken specifik licens som avses. Du tror jag bara gör det för att jävlas med dig men så är det inte. --Βονγομαν 27 mars 2007 kl. 18.24 (CEST)

Jo, det tror jag och nu är jag jävligt trött på dig. Gör som du vill. --Spargrisen 27 mars 2007 kl. 18.56 (CEST)

schtekare

KAN DU VÄNLIGEN SLUTA REDIREKTA SCHTEKARE TILL STEKARE

REFERERAR TILL

Schtekare (av brahiskans multum stecus) är en mer extrem version av begreppet stekare och används i mer vana överklasskretsar, framförallt kring det glamorösa braheområdet på fashionabla Östermalm. Det finnes dock vissa avarter av denna beskrivna stereoptyp i Borås med omnejd. Uttrycket åsyftar huvudsakligen en manlig person av extrem framgångskaraktär av tungt ekonomisk art. Schtekare kan ses som en typ av slacker med i vissa fall ett våldsamt dyrt kokainbehov.

En slacker har främst som mål att ta sig fram genom livet med hjälp av "laddade" föräldrar och vänner på höga positioner.

En schtekares intressen inkluderar sällsynta märkeskläder, båtar och bilar av exklusiva märken (såsom Ferrari, Porsche, Aston Martin, Maserati etc) samt överkonsumtion av alkohol, då den dyrare sorten (ofta Louis Roederer, Cristal).

MVH

Notera att detta varken är Brattipedia eller Stockholmipedia. /Grillo 28 mars 2007 kl. 00.22 (CEST)

Använd diskussions sidan

Kan du vara snäll och använda diskussionssidan. Dina redigeringar på sidan Libertarianism (andra betydelser) är helt obegripliga. /Icaros 28 mars 2007 kl. 11.27 (CEST)

Rinia IF

Hej, tacksam om du kan plocka bort raderingsskylten från artikeln om Rinia IF.//Daaavid

SIR of Sweden

Diskussionen flyttad till: Diskussion:SIR of Sweden

Bouygues Télécom

Får jag fråga hur i allsin dar' du tänkte här? Varför lägger du ut en skylt om att det skulle vara ett upphovsrättsbrott att särskilja på företaget, mobiloperatören Bouygues Télécom med cykellaget Equipe Bouygues Télécom? Dessutom kan det inte under några omständigheter vara ett upphovsrättsbrott i detta fallet, det var jag som skapade originalartikeln vill jag minnas en gång i tiden samt att Wikipedia inte är upphovsrättsskyddat? Nu har du allt gjort en tabbe... /--Yvette 28 mars 2007 kl. 21.29 (CEST)

Wikipedia är visst upphovsrättsskyddat. Se GFDL, paternitetsrätt och respekträtt./Vladimir Moskau 28 mars 2007 kl. 21.31 (CEST)

Men du Bongoman, du kanske kan lägga en "Källa: [historiklänk]" istället för kopieringsmallen? Det är nog mer konstruktivt. Mvh/Vladimir Moskau 28 mars 2007 kl. 21.34 (CEST)

Nä, inte när man kan flytta med knappen (om man frågar admin). --Βονγομαν 28 mars 2007 kl. 21.35 (CEST)

Okej. Men är det korrekt flyttat nu?/Vladimir Moskau 28 mars 2007 kl. 21.36 (CEST)

Vad är det för fel med att flytta artikeln till en versal? Varför tycker du att vi ska ha dubbletter om denna artikel? --Jabłko 28 mars 2007 kl. 21.40 (CEST)

Här förelåg ingen verkshöjd oavsett./Vladimir Moskau 28 mars 2007 kl. 21.42 (CEST)

Keine Ahnung. --Jabłko 28 mars 2007 kl. 21.43 (CEST)

Det var ett konstaterande. Man kunde använda sig av klipp- och klistraflytt, eftersom inget upphovsrättsligt skyddat verk förelåg./Vladimir Moskau 28 mars 2007 kl. 21.44 (CEST)

"efterlysta frihetslängtande skejtare"

Vad fan menar du med det egentligen? Är du så naiv att tror att alla ungdomar skejtar, isåfall är det dags för dig att vakna upp från din drömvärd och återgå till "nuet". /Pralin 2 april 2007 kl. 21.01 (CEST)

Nu har du missförstått, Pralin. Bongoman antydde - vilket visserligen är fult i sig - att du skulle vara den som marionettröstat i din omröstning. Namnen betydde det han skrev på svenska./Vladimir Moskau 2 april 2007 kl. 21.10 (CEST)

Här kommer drömvärden upp igen.../Pralin 2 april 2007 kl. 21.15 (CEST)

"efterlysta frihetslängtande skejtare" syftar alltså på de icke tidigare aktiva konton som kom upp i omröstningen, dvs Skateboardåkaren=skejtare, Freilich=frihetslängtande, Wanted=efterlyst.. Bongomans kommentar syftar alltså troligen på att vi klarar oss utan några vandaler, vilket tog mig en stund att själv inse. Ingen vidare lyckad gliring om du frågar mig, alltså.. Bongoman, det hade varit bra om du uttrycker dig lite tydligare nästa gång, precis som det står föreslaget på WP:AAB#Att rösta. //Knuckles...wha? 2 april 2007 kl. 21.25 (CEST)

Ibland verkar det kräva för mycket eftertanke men det håller jag inte emot någon. Ett geléhallon till Knuckels som kopplade, och en chokladbit till Oskar. --Βονγομαν 2 april 2007 kl. 21.29 (CEST)

Vad far da jag som papekar att "Freilich" inte betyder "frihetslängtande" utan "självklart"? --Saber 2 april 2007 kl. 21.33 (CEST)

Du kan få ASC-koden för å - Alt + 134 för litet, och Alt + 143 för stort ;-) Och Bongoman, jag tycker du bör stryka din motivering, eftersom det knappast var Pralin som röstade med de sista kontona. Så dum är ingen./Vladimir Moskau 2 april 2007 kl. 21.40 (CEST)

Man vet aldrig... Vita veckor kan lätt bli grå. Jag kan likväl ha fel. Vilket språk är det Saber? --Βονγομαν 2 april 2007 kl. 21.44 (CEST)

Tyska. Egentligen översätts "självklart" med "selbstverständlich", men fungerar lika väl i denna form som bäst kan jämföras med "Visst!". --Saber 2 april 2007 kl. 21.45 (CEST)

Administratör.

I manga avseenden har jag uppfattningar som är delade fran dina. Men du sköter ditt arbete pa svWiki utmärkt, varför jag tänkte vara lite djärv och nominera dig till sysop trots den relativt korta tid du har tillbringat här. Om du tror att användarna skulle se detta som en avsaknad av erfarenhet och därmed rösta mot dig, för visst finns möjligheten till detta, är det bara att avböja förslaget. Oavsett vilket, svWiki behöver fler administratörer och du skulle passa som handen i handsken. Vad sägs? --Saber 4 april 2007 kl. 00.54 (CEST)

Det är lustigt alltså, jag satt just här och tittade lite på redigeringshistoriken för jag tänkte fråga detsamma. Jag har ju raderat/blockerat många artiklar/användare som Bongoman uppmärksammat. Synkronicitet... Tillstyrker m.a.o. --RE 4 april 2007 kl. 07.46 (CEST)

Bongoman har också stor koll på proxies och sådant vilket är bra, så jag tror också att det skulle bli bra...--MiCkE^d_b 4 april 2007 kl. 15.12 (CEST)

Jag accepterar nomineringen på villkoret att omröstningen startar tidigast 1 maj. Hoppas de 25 dagarna inte är ett större problem? --Βονγομαν 4 april 2007 kl. 17.43 (CEST)

"Freilich." --Saber 4 april 2007 kl. 17.44 (CEST)

Lågenergilampa

Du har lagt en plagiatmall på Lågenergilampa, men p åden länk som du lagt in finns inget som liknar artikeln. Du brukar ju göra kloka redigeringar, men har sidan ändrats sedan du lade in den eller har du av misstag lagt in fel länk?Sjö 5 april 2007 kl. 21.33 (CEST)

Jag var nog inte redigt redig! Samma sida finns på massor med ställe och jag misstänker det är en statlig skrift och då är det inte plagiat. Och jag tror det fanns en del om övertoner[3] som var plagierade men ville inte fylla på med mallar... Har glömt. --Βονγομαν 5 april 2007 kl. 21.37 (CEST)

Hej

Hej,

Jag såg att du raderade material i artikeln Albaniens demografi. Det är fel ändå, tycker jag, att radera material som håller bra kvalitet. Fast detta borde kanske snarare diskuteras på Bybrunnen. Jag vet inte riktigt vilken regel på Wikipedia som förbjuder detta!? Med vänlig hälsning, --Albanau 6 april 2007 kl. 13.56 (CEST)

Azalea BK

Hej, tacksam om du kan plocka bort raderingsskylten från artikeln om Azalea BK. Om du läser igenom relevanskriterierna lite nogrannare (se nedan) ser du att artikeln är befogad. Klubben har fostrat ett flertal allsvenska spelare, vilket tydligt framgår av artikeln.

Wikipedia:Relevanskriterier
En idrottsförening är relevant om den uppfyller, eller har uppfyllt, något av dessa kriterier:

• Är eller har varit en plantskola för en känd professionell utövare.

--Vogler 7 april 2007 kl. 19.11 (CEST)

Jag ser ingen raderingsskylt. Gör du? --Βονγομαν 7 april 2007 kl. 19.14 (CEST)

Kan du kanske se ditt eget namn i historiken för sidan kanske du kan minnas att du satte dit skylten kl 15.48 idag? Då kan du också försöka besvara frågan istället för att lämna spydiga kommentarer om vilken typ av skylt det rör sig om som svar på en vänligt ställd fråga. Oavsett vad du avsåg med din kommentar bör du nog i framtiden vara försiktig med den typen av jargong, läsa på din netikett, finns redan tillräckligt med snorkiga administratörer på wikipedia, fick uppfattningen att du förde en seriös kandidatur till administratörskap.--Vogler 7 april 2007 kl. 19.59 (CEST)

Nä, men helt allvarligt, var ser du en raderingsskylt? Jag har inte lagt dit någon radering där någonsin. Jag vet inte var du ser en {{radera}}. Om du hittar den så säg till mig. Du har nog missat något på vägen. --Βονγομαν 7 april 2007 kl. 20.12 (CEST)

Det var väl texten "Om artikeln inte förbättras kan den bli anmäld för radering eller snabbraderas." som gav Vogler intrycket av att relevanskontrollmallen var en raderingsmall. --Saber 7 april 2007 kl. 20.16 (CEST)

Ja, vem orkar skriva "relevanskontrollmall"... Menade naturligtvis inte att det var en raderingsmall du lagt in. Lovar bättra mina formuleringar. Kan vi återgå till ämnet nu? --Vogler 7 april 2007 kl. 20.25 (CEST)

Det finns inget ämne att behandla då mallen är borta eftersom någon avslutat kontrollen. --Βονγομαν 7 april 2007 kl. 20.28 (CEST)

Om Bongoman tillåter (annars kan du återställa min edit här) skulle jag vilja föreslå Vogler, att lägga in de argument som finns för att en sida är relevant, dels i brödtexten på själva artikeln och dessutom även på diskussionssidan för en artikel med {{relevanskoll}}. Ingen lägger in mallar för att djävlas, utan för att det inte framgår av artikeln varför den är relevant. Om det åtgärdas (som i det här fallet) så tar någon bort mallen efter en koll. Det är ingen idé att bli upprörd, utan det är bättre att förbättra artikeln så att det tydligt framgår varför den är relevant. --MiCkE^d_b 7 april 2007 kl. 20.38 (CEST)

Infogningar

Antar att du slutade bevaka min diskussionssida eftersom du slutade svara. I fallet Uchiha Sasuke/Sasuke Uchiha så ska Uchiha Sasuke infogas i Sasuke Uchiha, inte tvärt om, eftersom Sasuke är ett förnamn och Uchiha efternamnet. Eftersom vi inte är i Japan och svenska Wikipedian inte läses av japaner så ska det givetvis vara i formen förnamn efternamn. Hänvisar också till samma artikel [4] på engelska Wikipedia. --necator 13 april 2007 kl. 01.11 (CEST)

Men nu är det så att först infogar man ny information i gammal artikel. Sedan flyttar man till nytt namn. Jag vet att din namnändring är rätt men flytten ska göras i rätt ordning. Det är bara att gilla läget. --Βονγομαν 13 april 2007 kl. 01.20 (CEST)

Jaha, var inte medveten om att man är tvungen att göra det i den ordningen. /necator 13 april 2007 kl. 01.21 (CEST)

planka.nu

Hej! Kan du komma till planka.nus diskussionssida och motivera dina ändringar (hänvisa till wikipedias riktlinjer el. dyl.) innan du tar bort länken till planka.nu. jag satte precis tillbaka länken för att en annan användare gjort samma sak som du. /Marxmax 14 april 2007 kl. 12.29 (CEST)

Afrikatävlingen avgjord

Tack för ditt deltagande i Afrikatävlingen. Resultatet är nu sammanställt och dina många redigeringar har renderat en tredjeplats. /dcastor 16 april 2007 kl. 14.24 (CEST)

Om dina senaste aktioner

Jag har flyttat sidan Staffan Jacobson till min användarsida som det var meningen från början. Och utan dina hånfulla kommentarer blev det naturligtvis mycket bättre. Jag vill ha en länkhänvisning från denna sida till användarsidan. Sen kan ni radera så mycket ni vill, det är helt OK för min del.

Du har förtfarande möjlighet att återställa länken "Lista över internationellt kända graffitimålare" som Du tagit bort från Graffitisidan. Under tiden har jag anmält ärendet till administratören.

Staffan JacobsonStaffan Jacobson 18 april 2007 kl. 02.21 (CEST)

Rotebro IS FF

Vad menar du med att artikeln inte är relevant? Är det för att det inte intresserar dig, eller? Förklara. --Nafets7 18 april 2007 kl. 22.58 (CEST)

Suck för folk som inte läser hela mallen... Gör det, förbättra artikeln och ta inte bort mallen innan någon annan har tittat på saken. Läs första och sista raden ett par gånger till så kanske du förstår. --Βονγομαν 18 april 2007 kl. 23.46 (CEST)

Nafets7, det är för att vi normalt inte skriver fotbollsartiklar om andra än de högsta divisionerna. Jag förstår att det kan vara svårt att sätta sig in i alla regler här när man är ny användare, men läs Wikipedia:Relevanskriterier#Idrottsföreningar och idrottsevenemang så förstår du nog. / Law 19 april 2007 kl. 12.05 (CEST)

Bongoman suckar över att en tämligen ny användare inte läser hela mallen. Jag suckar när erfarna användare själva inte läser mallar som de själva lägger in på sidor. I den aktuella mallen står det att man kan få mer information på artikelns diskussionssida. Lägger man in en mall med det påståendet bör man förstås också bemöda sig om att lägga in någon form av information på diskussionssidan. Det är inte alls fel att ifrågasätta relevansen för den aktuella artikeln, men, som sagt, klaga inte när den som läser hela mallen efterfrågar den information som mallen hävdar skall finnas på diskussionssidan./dcastor 19 april 2007 kl. 14.04 (CEST)

Nja, motiveringen var att den kanske inte uppfyller relevanskriterierna känns lite onödigt att upprepa men om du så gärna vill det kan jag i fortsättningen kopiera texten från mallen till diskussionssidan för att göra folk nöjda. Det finns inget krav att motivera längre. WP:REL är motivation när inget annat anges. --Βονγομαν 19 april 2007 kl. 14.32 (CEST)

Så länge det står i mallen att motivering finns på diskussionssidan bör det finnas. Det går naturligtvis att ändra mallen om man tycker att det inte behövs. /dcastor 19 april 2007 kl. 16.46 (CEST)

Håller med. Dessutom skadar det inte att vara snäll mot nyanlända användare - Nafets7 första redigering var daterad 7 april 2007, och är man så ny i Wikipedia-sammanhang finns det viss risk att man blir bortskrämd om man uppmanas att läsa två rader "ett par gånger till så kanske du förstår". Jag säger inte att sarkasm inte kan vara berättigad, men den bör nog användas med urskiljning. / Law 19 april 2007 kl. 20.58 (CEST)

Min andvändar sida.

Hej, antar att du är admin. Har jag rätt?

Aja, min andvändar sida ser konstig ut, är det någon som ändrat nåot eller är det någon bugg, för jag har inte ändrat något iallfall. Kanske inte så viktigt, men jag vill gärna ha en välstädad och fin sida. --Blackeye 19 april 2007 kl. 14.21 (CEST) //Obs, kom på varför, hade något med Firefox att göra, funkade utmärkt med IE. Ursäkta för att jag störde. --Blackeye 19 april 2007 kl. 14.23 (CEST)

Nej, jag är inte admin men ditt problem kan lösas av vem som helst, även av dig. Du har villat bort dig i tabeller helt enkelt. Jag rekommenderar att börja om från början. Bara en expert med mycket tid över klarar att städa ditt överflöd av tabeller. --Βονγομαν 19 april 2007 kl. 14.32 (CEST)

Oulun Palloseura

Du undrade om artikeln (som jag inte startade) Oulu Palloseura om det perifera lilla fotbollslaget Oulun Palloseura är relevant. Jag har lagt till info om lagets två raka finländska mästerskap i fotboll (1979 & 1980) samt sju finländska mästerskap i bandy (fem raka 1960-1964). Vill du nu dra tillbaka din anmälan om bristande relevanskriterier? 128.214.149.203 20 april 2007 kl. 11.12 (CEST)

Halvlåsning

Jag tog mig friheten att även halvlåsa din användarsida, förutom diskussionen, efter den senaste attacken... --MiCkE^d_b 25 april 2007 kl. 14.09 (CEST)

Signering

Jag förstår att man måste signera, ber om ursäkt, om jag nu glömt signera någonstans. Men undrar bara var det var jag inte signerade?. Mvh|Po|et 25 april 2007 kl. 17.52 (CEST) ProfessorD (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Här och på begäran om IP-kontroll exemeplvis. --Βονγομαν 25 april 2007 kl. 21.45 (CEST)

Men eftersom det finns en möjlighet till att ha det som en rå signering borde jag få ha det inte sant? Annars tror jag att de hade tagit bort den rutan, eller är den där för någon annan anledning? Po|et 25 april 2007 kl. 22.38 (CEST) ProfessorD (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Rå signering är inte speciellt omtyckt. Speciellt inte när man skriver ett och har ett annat namn. Hur vet jag vem du är om jag inte går in i historiken? --Βονγομαν 26 april 2007 kl. 09.42 (CEST)

Rå signering används för att kunna skriva in komplicerad kod i signaturen, men då måste man själv skriva in länken till sin användarsida/användardiskussion. Använder man rå signering utan själv lägga in länkarna är det ju samma sak som att inte signera (eller åtminstonne signera falskt som i ditt fall). Om du vill ha rutan rå signatur i kryssad, lägg in följande kod i signaturfältet: [[Användare:ditt användarnamn|din önskade signatur]], så löser sig allt. -- MiCkE^d_b 26 april 2007 kl. 09.52 (CEST)

Jag gjorde det, och undrar nu vad det medför för skillnad, alltså min råa signatur nu jämfört med innan(förutom länken). MVH Po|et 26 april 2007 kl. 17.27 (CEST)

Det är just länken som är skillnaden, andra användarre kan nu dra musen över din signatur och se vem den tillhör. --MiCkE^d_b 26 april 2007 kl. 17.53 (CEST)

Okej, tackar för förklarningarna. Men undrar varför min signatur blir såhär när jag gör det med kod, har vanlig signatur tills det löser sig. MVH|[[Användare:ProfessorD| <font color="black"><tt>P</tt>o<tt>|</tt>e<tt>t</tt></font>]] 29 april 2007 kl. 00.27 (CEST)

Fixat sig. • Po|et 1 maj 2007 kl. 20.40 (CEST)

Avslutningar av SFFR-diskussioner

Jag ser att du har börjat engagera dig i att avsluta SFFR-diskussioner, och undrar om du skulle kunna tänka på att signera efter sffrt-mallen (som det står på Wikipedia:Sidor föreslagna för radering#III. Åtgärder) så att man ser vem det är som har gjort bedömningen av diskussionsresultatet, och som man alltså ska vända sig till om man inte håller med om bedömningen? //Essin 26 april 2007 kl. 05.42 (CEST)

Fråga om oinloggade redigeringar

Hej Bongoman! Jag undrar en sak: 213.67.223.17 (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) liknar dig ganska mycket (rätta mig om jag har fel), och har tillsammans med 85.228.192.141 (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) gått in och, hm, hjälpt till i ett nästan-redigeringskrig med den inte på något sätt oskyldige Servant Saber. Visst kan man lita på att administratören Bongoman (som jag verkligen tror skulle göra stor nytta) inte drar hjälp av sådant? Mvh NH 1 maj 2007 kl. 11.44 (CEST)

Jag vet tyvärr inte vem det är. Kanske Servant Saber själv, kanske någon annan. Kanske en av mina vänner. I vilket fall som helst kan jag inte flyga och det är vanliga hemmanät långt ifrån mig. --Βονγομαν 1 maj 2007 kl. 12.36 (CEST)

Hm, jag skulle själv kunna göra motsvarande flygtur med någon grannes trådlösa nätverk eller med fjärrinloggning till jobbet. Men jag tolkar svaret som ett "ja". /NH 1 maj 2007 kl. 13.13 (CEST)

Suck...

Om jag har lagt in en plagiatmall i en artikel som en person skrivit, och sedan den personen blankar artikeln, kan du inte då dra slutsatsen att användaren i fråga vill ta bort den eftersom den är ett plagiat? Om användaren efter din återställning återigen blankar den med kommentaren "(Raderar artikeln (igen) eftersom den är plagierad utan tillstånd (av mig)!)", kan du inte då återigen dra slutsatsen att den ska tas bort? Sätt åtminstone in en radera-mall i artikeln, istället för att blint återställa och skälla ut användare som försöker göra vad som är rätt... Snälla, lite eftertanke istället för att maniskt försöka följa regler som inte ens finns tack. /Grillo 1 maj 2007 kl. 14.53 (CEST)

Jag har inte sett så långt... Blanking ger återställning per automatik men tydligen för snabbt. Det är kanske dags att dumpa plagiatmallen i sådana fall? Radera direkt istället? --Βονγομαν 1 maj 2007 kl. 15.02 (CEST)

"Återställning per automatik" är i min mening ett mindre vist sätt att hantera återställningsfunktionen. Inget bör gå per automatik och man ska alltid kolla vad ens redigeringar har lett till. Jag raderade inte direkt eftersom jag först ville kolla med användaren bakom artikeln om det fanns något tillstånd. Kom ihåg att formuleringen i mallen är "artikeln ser ut att innehålla". /Grillo 1 maj 2007 kl. 22.46 (CEST)

Och dessutom kan halva eller endast ett stycke vara plagiat så det funkar inte med radera. Men tomma artiklar är hopplösa att hitta eftersom de inte är i kategori eller har utlänkar. Klart du inte skulle radera direkt men om du ställer frågan kan du samtidigt upplysa om hur mallen {{radera}} funkar. Det kommer jag att göra när samma sak uppstår så blir det inga blankingar, förhoppningsvis. En ny sak att lägga på minnet. Bra synpunkt. --Βονγομαν 1 maj 2007 kl. 23.57 (CEST)

Stadsbussarna i Örebro

Vissa användare verkar vilja infoga samtliga av Örebros stadsbusslinjer i denna artikel,, vilket skulle göra sidan snårig, lång och svårläst. Som det ser ut idag, med separerade artiklar för de olika linjerna med en tillhörande mall (Mall:Stadsbussarna i Örebro), blir det hela betydligt mer informativt och överskådligt. Jag anser vidare att artiklar rörande Örebros busslinjer är lika relevanta som de som rör t.ex. Göteborgs spårvägar; en artikel/linje. Ingen landsortsrasism här inte! -Sebastian F 2 maj 2007 kl. 14.00 (CEST)

Det har diskuterats i långbänk att föränderliga katalogliknande uppgifter som busslinjer ska inte ha egna artiklar. Spårlinjer är mindre föränderliga och blir därmed inte inaktuella på samma sätt som en busslinje. Relevans finns därmed inte för busslinjer, inte ens de i Stockholm eller fjärrtrafik. --Βονγομαν 2 maj 2007 kl. 14.03 (CEST)

smörkniv

ska jag skriva här eller? skit samma. varför får inte "dillinger" (han som startade kriget) en varning? Mao (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Vilket han fick för en annan artikel och jag finner det onödigt att upplysa om samma sak en gång till. Han vet vad som gäller. --Βονγομαν 4 maj 2007 kl. 17.17 (CEST)

Moget

Gud va moget att förolämpa mig! riktig klass. Antar att det är det sättet du gör med alla.Om du tänkt efter lite så skulle du kansk inse att en kort lista med sångtitlar inte är nog för wiki. utan mer utfyllnad om albumet behövs, om de tnu var en bästsäljare som du sa. titta man behöve rinte förolämpa även omdet är lätt till när man sitter bakom skärmen--Matrix17 5 maj 2007 kl. 22.20 (CEST)

Lägg ner den här grejen nu, inget att bråka om.Och ta dig samman--Matrix17 5 maj 2007 kl. 22.27 (CEST)

Matrix17, det är ju du som bråkar. Var ligger förolämpningen? En albumartikel som talar om vilken grupp det är och vilka låtar som finns på albumet är fullt tillräckligt för Wikipedia. En låtlista kan inte bli längre än antalet låtar som finns på albumet. Din raderingsmärkning var fel. Det finns ingen anledning att radera sådana artiklar. //StefanB 5 maj 2007 kl. 22.29 (CEST)

Det är endå inte rätt det bongoman skriver. Men alla har olika åsikter. För mig är det redan förbi. Och om det nu var ett toppsäljande album som nu bongoman så gärna vill förklara 5 gånger så kanske det finns mer att skriva om är allt jag menar. men som vanlgit utbryter ett tredje världskrig varje gång man uttalar sig.--Matrix17 5 maj 2007 kl. 22.33 (CEST)

Deal

Om jag säger så här om du uppför dig uppför jag mig. Jag behandlar andra som dom behandlar mig helt enkelt. End of story.--Matrix17 5 maj 2007 kl. 22.50 (CEST)

jag säger inte att du inte får skriva till mig och ge konstruktiva förslag osv.. MEN att skriva som du gjorde och lägga in personligt angrepp och så vidare är så himla onödigt när du helt enkelt bara hade kunnat skriva att jag hade fel i frågan. hade jag skrivit på samma sätt till dig hade det blivit ett himla liv. Det är allt jag har att säga, försök tänk på din framtoning.--Matrix17 6 maj 2007 kl. 12.22 (CEST)

jag menar just detta är det som jag blir så himla trött på alltså: "Trams kan nog lättare finnas i listan av dina nyskapade artiklar i början av året" det är bara provokation som hade kunnat avvarats helt enkelt.--Matrix17 6 maj 2007 kl. 12.24 (CEST)

Sten... glashus... torvindus • Et tu, Brute? 6 maj 2007 kl. 15.51 (CEST)

du om någon vet ju vad det innebär

Du om någon vet ju vad det innebär. Om du är spydig så visst då kan jag också vara det i fortsättningen,kör hårt torvindus.--Matrix17 6 maj 2007 kl. 15.53 (CEST)

Arkiverade svaret till dig, ingen ide att diskutera ju när man bara får skit--Matrix17 6 maj 2007 kl. 15.58 (CEST)

Regis Philbin

Regis Philbin är enligt honom själv av albanskt ursprung, från sin mammas sida Florence Philbin. Han tillkännagav sitt albanska ursrpung på ett intervju. Av copyright skäl finns inte videon längre att beskåda på YouTube. Dock är detta icke ett ifrågasatt uppgift på Engelska Wikipedia och det har diskuterats på artikelns diskussionssida. --Nicola 6 maj 2007 kl. 16.57 (CEST)

Kör hårt, vi litar på dem... Referens är bra komplement. --Βονγομαν 6 maj 2007 kl. 17.00 (CEST)

Eurovision Song Contest 2007

Sidan jag skrev om ESC på är en sida där man frågar om hjälp. Bara så du vet.--Matrix17 6 maj 2007 kl. 20.52 (CEST)

Bara sluta snälla

Men hallå du kan ju inte bara anklaga mig för någonting utan att faktiskt kolla IP adresserna. Och du det är inte shysst att ändra bra rubriker på artiklar bara för att du och jag inte drar jämnt. Du som ska bli administratör och allt.Detta är mer ett personligt vendetta än omtanke om Wikipedia, synd för sidan--Matrix17 6 maj 2007 kl. 22.12 (CEST)

BOÅ 6 maj

Jag tror att det vore bra om alla inblandade tar ett steg tillbaka för att känslorna tid att svalna. Jag ber Matrix17, Bongoman och Torvindus att (under en kort tid) undvika att redigera varandras diskussionssidor och att undvika att ändra redigeringar som gjorts av den som ni är i konflikt med. En 24-timmars period borde räcka, och jag är ganska säker på att administratörerna kommer att hålla ögonen på eventuella oseriösa redigeringar.Sjö 6 maj 2007 kl. 23.13 (CEST)

Ang. Diskussion:Staffan Jacobson

Hej! Med hänsyn till diskussionen på denna sida, skulle du kunna tänka dig att ändra ditt beslut i stängningen av Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Staffan Jacobson. Jag tycker inte att det är uppenbart att det finns konsensus för radering. Mvh --Wasell^D 9 maj 2007 kl. 19.07 (CEST)

Timbro

Observant, får man säga! Och vad fånigt av vem det nu är. /NH 9 maj 2007 kl. 22.25 (CEST)

Förbaskat synd för jag har respekt för dem. De är PR-folk och borde kunna skriva om hela stycket så det blev neutralt och dessutom förmedlar budskapet, men det är väl någon yngre medarbetare som leker på pauserna. Adressen kände jag igen direkt då jag har en kund som har en liknande IP. Dataphones företags-dsl tror jag just i detta fallet. 6995 + moms/mån! --Βονγομαν 9 maj 2007 kl. 22.32 (CEST)

Stockholms arbetareinstitut

Sidan ska heta Stockholms arbetareinstitut, dvs med ett e. Av den anledningen "klippte och klistrade" jag om sidorna så att rubriken blir rätt och alla hänvisningar också blir rätt och hänger med. Föreslår att vi går tillbaka till den versionen med riktig rubrik. Henrik Poppius 9 maj 23:39 193.234.247.50 9 maj 2007 kl. 23.40 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jaha? Men gör det utan att klippa och klistra för då bevaras inte versionshistoriken. --Βονγομαν 9 maj 2007 kl. 23.48 (CEST)

Och hur gör jag det, dvs ändrar stavningen i en redan inlagd rubrik? /Henrik Poppius 193.234.247.50 9 maj kl 23:52 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Knappen flytta är som gjord för detta men den finns inte om du inte skapar ett konto. --Βονγομαν 10 maj 2007 kl. 00.11 (CEST)

Skunk (drog)

LS har ett nytt tendensiöst projekt. Jag tänkte att du kanske delar min åsikt och kan ge mig understöd i min åsikt att rensa upp och infoga i cannabis. Du är en mer erfaren wikipedian än jag och jag hoppas du kan bidra med någon öppning framåt... »_steinberger^d_b 10 maj 2007 kl. 13.13 (CEST)

Oj! Trevligt. Jo, jag har sett hans framfart och "dödsdrogen" verkar farligare än heroin just nu. Jag har ett par saker i bakfickan, ska bara hitta rejäla källor så blir det pyspunka på LS. --Βονγομαν 10 maj 2007 kl. 15.09 (CEST)

Linnea Nilsson

Du la in relsvanskontroll på artikeln Linnea Nilsson. Jag har kommenterat detta på diskussionssida, kommentera gärna detta där.--Kruosio 10 maj 2007 kl. 21.45 (CEST)

Fälg - Externa länkar

Jag kan inte förstå varför de bilderna som tydligt förklarar hur man mäter kan anses vara kommersiell och ovidkommande? De två tidigare länkarna i detta artikel går ju helt klart till sidor som är överösta med Google + andra annonser?

Jag har lagt tillbaka min länk, för jag förstod inte först att den raderats, trodde något blivit fel...(nybörjare här)

Om du fortfarande tycker att den bild + beskrivning jag har länkat till är kass och ovidkommande så får du väl ta bort den, men då borde du nog ta bort de andra länkarna också eftersom de uppenbart finns där för att driva fram annonsklickningar!?

// Kalpa (Kalle Wibeck) (tidigare en IP address, har inte registrerat mig här tidigare) Kalpa (diskussion) 11 maj 2007 kl. 09.48 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

De andra företagen har ingen direkt försäljning vilket din har. Läs WP:EL under grundläggande riktlinjer, punkt 4. Inga onlinebutiker. Allmän reklam är inte så farligt då de flesta sidor har det numera. Det gynnar i varje fall inte en enskild försäljare av produkten. --Βονγομαν 11 maj 2007 kl. 10.04 (CEST)

Jag såg det men jag tror inte att det kan klassas som en onlinebutik, däremot är det ju ett företag som säljer... Men där stod också att man skall undvika sidor med mycket reklam. Uppenbarligen är ju tjänsten som säljs på alltombilen.com annonser med bilanknytning, så jag har lite svårt att se skillnaden måste jag säga. Ja ja, No big deal!, jag tyckte bara att det var en bild som var 1000 ggr bättre än de komplexa texter som används för att beskriva inpressning... Men jag kan också förstå att det lätt blir diktatur när ni troligen blir överösta med spam och annan skit!

// Kalle--Kalpa 11 maj 2007 kl. 12.56 (CEST)

Rillin

Tack för ditt svar på mickes sida. Synd att det inte funkade men och andra sidan finns det bättre saker att störa sig på. Att lista ut hur man stavar till aseptera, akseptera, ackeptera t ex???? --Cejang 13 maj 2007 kl. 08.30 (CEST)

UOK

På vilket sätt var min redigering en "propagandaskrift" (bara ordvalet är absurt)? --Popperipopp 14 maj 2007 kl. 21.26 (CEST)

Om du inte ser vad du gjorde fel bör du hålla dig ifrån den artikeln. Du lyckades i en mening förneka samtliga kommunismens brott mot mänskligheten. --Βονγομαν 14 maj 2007 kl. 21.28 (CEST)

Jag tittade igenom det nogrannare och kan förstå att en del kan ha varit en onödig redigering men återställde en annan som jag tycker är befogad då det stycket endast var till för att ge status åt hemsidan. --Popperipopp 14 maj 2007 kl. 21.29 (CEST)

Du kan visst när du vill. --Βονγομαν 14 maj 2007 kl. 21.31 (CEST)

Okej, det är nog inte väsentligt att Andersson och Hjemdahl är gifta. Men jag begriper inte vad som var fel med att påtala att Adamsson är en del av DNV? Särskilt som det inte finns någon artikel om DNV. Eller är det jag som missat nåt? --Enar Nordvik 11 juni 2007 kl. 12.02 (CEST)

Kostandin Berati

Artikeln Kostandin Berati uppfyller kraven för relevans. Kostandin Berati är författare till det kända verket Codex Purpureus Beratinus som är utsett till världsminne. --Albania 16 maj 2007 kl. 14.08 (CEST)

Schas Albanu! --Βονγομαν 16 maj 2007 kl. 14.12 (CEST)

Är du möjligen en troll? Det måste du vara! Varför försöker du sabotera artikeln Kostandin Berati? Sluta upp med det! --Albania 16 maj 2007 kl. 14.16 (CEST)

Du ville kontakta mig?

... jag aktiverade min wiki-emejllänk, så vill du nåt så skall det funka att nå mig ;) Jag läser denna mejllåda nån gång per dag. Zman 19 maj 2007 kl. 16.23 (CEST)

Har fått mail, kommer snart. --Βονγομαν 19 maj 2007 kl. 16.24 (CEST)

Zenon anarkist

Enligt vilken definition var inte Zenon anarkist? --Popperipopp 20 maj 2007 kl. 03.04 (CEST)

Enligt 5 andra språkversioner. --Βονγομαν 20 maj 2007 kl. 03.05 (CEST)

NE definierar: "anarkist är en person som tycker att staten inte ska ha rätt att bestämma över människorna". --Popperipopp 20 maj 2007 kl. 12.38 (CEST)

Windozeanvändare där...

Har du IE så kanske [5] är kul, dock något jobbig att läsa som plain text i firefox under linux... »_steinberger^d_b 20 maj 2007 kl. 05.47 (CEST)

Funkar inte med firefox på windoze heller... Zman 20 maj 2007 kl. 09.56 (CEST)

Texten som åsyftas ovan är också tillgänglig på svenska och i PDF-format krininologiska insitutionen [6]. Uppfriskande nedslående om jag får säga så. Om du nu var intresserad. »_steinberger^d_b 20 maj 2007 kl. 10.05 (CEST)

Det lilla jag läst hittills är bara ett stort "ridå ner" för alla rabiata drogmotståndare.

Microsoft är finurliga när de skapar ett filformat som inte ens deras egna program kan läsa. FreeBSD FTW! --Βονγομαν 20 maj 2007 kl. 13.01 (CEST)

Heh, funkar inte i IE(7) heller för den delen... Smart att berätta för mig att jag ska byta till IE när jag redan använder webbläsaren i fråga... /Grillo 20 maj 2007 kl. 22.41 (CEST)

Det av få windozeprogram som kan skriva .mht är MSOffice Word men att läsa tillbaka filerna, nä, varför det? Veckans uppslagsord, Windowslogik. --Βονγομαν 20 maj 2007 kl. 22.44 (CEST)

"Cohones"

Du skrev "cohones" nånstans, jag har alltid trott att det stavas "cojones", jag vet inte om det är så men jag tror det. Bokstaven "j" uttalas dock i det sammanhanget som ett "h" på spanskan, ungefär som "ll" i "mallorca" uttalas som ett "j". Jaja, tjao »ågязи_{(disk.|bidr.)} 20 maj 2007 kl. 20.04 (CEST)

Ingen aning, jag kan inte spanska... Men det är ett bra ord! Du har faktiskt rätt. --Βονγομαν 20 maj 2007 kl. 20.22 (CEST)

Skärp dig

Dags att lägga ner den här personliga kampanjen mot Staffan Jacobson du ägnar dig åt. Det har pågått tillräckligt länge och det blir bara töntigare för varje gång. Bäst för dig vore nog att släppa det helt men om du verkligen känner att du måste smutskasta karln så skaffa dig en blogg eller nåt, Wikipedia är inte rätt plats. Ivan Dobsky 20 maj 2007 kl. 21.23 (CEST)

Jag var på väg att skriva något liknande, och det är nog rätt många som håller med. Bongoman: |grep -iv jacobson för ett tag (och ta bort de där citaten). /NH 20 maj 2007 kl. 21.28 (CEST)

Jag håller också med. Vad Staffan Jacobson vill ha på sin användarsida är upp till honom, det behöver inte vara källbelagt och det behöver inte vara neutralt... Min användarsida fallerar exempelvis på båda de kriterierna. För övrigt har även du ett citat på din användarsida... /Grillo 20 maj 2007 kl. 22.51 (CEST)

(Klumpigt formulerat av mig, jag menade såklart länkarna "att skratta åt" med diverse Jacobson. Citat som man tycker är tänkvärda får man väl gärna ha. Ber om ursäkt för trafiken på din diskussionssida, Bongoman). /NH 20 maj 2007 kl. 23.26 (CEST)

Gäster är kul om de inte flyttar eller skriver okvädningar.

Citat och hela kopieringar är inte samma sak. Jag skulle i alla fall aldrig kopiera en hel artikel från någon annan nen gärna en mening eller två. Sedan har vissa personer andra åsikter om kopiering av andra och anser att all information är fr men det lämnar vi därhän. --Βονγομαν 20 maj 2007 kl. 23.35 (CEST)

Varför länkar du en recension från Gefle Dagblad signerad Camilla Dal som "Staffan Jacobson recenserar sin egen bok"? /skagedal^... 22 maj 2007 kl. 08.39 (CEST)

TÅG

Varning

Du riskerar att bli blockerad om du fortsätter återställa i artikeln Graffiti. Enligt Wikipedias riktlinje är det ej tillåtet att återställa en artikel mer än två gånger under 24 timmar. Observera att denna varning inte har med innehållet att göra, utan med handhavandet av artikeln. Oavsett om flera parter har misskött sig, var god upphör med återställningarna och diskutera istället på artikelns diskussionssida. Om artikeldiskussionen inte leder någonvart, ta upp ämnet på Wikipedia:Bybrunnen. Som sista instans kan man ansöka om medling av opartiska bedömare. /Icaros 23 maj 2007 kl. 10.00 (CEST)

Jag har nu blockerat dig i ett dygn för brott mot WP:TÅG i artikeln Grafitti. Jag vill uppmana dig att övergå till att diskutera artikelns utformning, när du kommer tillbaka, i stället för att ensidigt återställa till en formulering som är oacceptabel för andra användare. --MiCkE^d_b 23 maj 2007 kl. 10.39 (CEST)

Bongoman/Micke! Jag har noga motiverat mina senaste ändringar, dom finns på Graffiti-sidans diskussionssida. Gå in där och läs. En blockering är alltså inte befogad. Staffan Jacobson 28 maj 2007 kl. 16.17 (CEST)

Cup

Vad menas med "Cupguiden". Är det ungdomscuper? Jag skrev tydligt "nationell cupturnering för seniorer" (till exempel FA-cupen, Svenska Cupen eller nationellt mästerskap i cupform). Oftast löser detta sig självt, då cupen nästan alltid vinns av klubbar med lag i de högre serierna. Men det kanske finns undantag. / J 1982 25 maj 2007 kl. 19.51 (CET)

Cupguiden har listat tusentals cupper och turneringar för miniorer upp till seniorer. Om problemet löser sig själv så är det meningslöst eftersom vinnaren av berörda cupper oftast redan är med genom hög division eller hög ålder, eller hur? Annars måste cupperna snävas in till att vara cupper för elitlag och vi är då återigen på hög division. --Βονγομαν 25 maj 2007 kl. 19.57 (CEST)

Staffan J

Hej!

Du uppmanade Staffan J att inte återställa artikeln om honom själv.

I policyn för biografiska artiklar om levande personer finns särskilda regler som accepterar blankning/återställning av personen det handlar om i vissa fall. Det är mycket känsligt med sådana artiklar och därför är uppmaningen om risk för WP:3RR lite vansklig?

Vänliga hälsningar: Pierreback 4 juni 2007 kl. 02.34 (CEST)

Ja? Han envisades med att ta bort sffr-mallen trots omröstningen var öppen. Det kanske också är tillåtet att göra i sin "egen" artikel? Kolla vad han återställer innan du säger något! --Βονγομαν 4 juni 2007 kl. 18.11 (CEST)

Sorry. Jag såg inte vad han återställt, ursäkta. Pierreback 12 juni 2007 kl. 01.13 (CEST)

Personangrepp

Är det inte risk att "Kuliga länkar att skratta åt" men länkar om Staffan Jacobson av honom ses som ett personangrepp? Pierreback 12 juni 2007 kl. 01.14 (CEST)

Varför har du helt utan grund anklagat mig för att skriva i artikeln Cannabis på betald arbetstid? Min personliga drivkraft är att jag har sett hur en människas liv kan försämras genom att börja röka Hasch. Det räckerLeif Stenberg 13 juni 2007 kl. 10.57 (CEST)

Mail

Jag har skickat ett mail till dig. //StefanB 14 juni 2007 kl. 22.03 (CEST)

Att använda mallar

[7], "Istället för att fortsätta återställa, är det bättre att du diskuterar saken på artikelns diskussionssida.", men där hittar jag inga försök från din sida att diskutera. Endast diskussionsinlägg från samma användare som du varnade för 3RR. Daterade innan din mall. --Saber 17 juni 2007 kl. 23.09 (CEST)

Popularitet

• Gundam
• Tsubasa Chronicle
• My-HiME
• .hack//SIGN

Men du kanske vill ha en artikel med det ordagranna innehållet "Tsubasa Chronicle är en populär anime"? --Saber 17 juni 2007 kl. 23.41 (CEST)

Ja, för varje enskild som innefattas. --Βονγομαν 17 juni 2007 kl. 23.42 (CEST)

[8], men jag ser #1 ingen anledning att ange källa för något som är allmänt vetande och #2 inte har något med artikeln att göra. Frågan är väl om någon kommer att smälla upp en relevanskontrollmall eftersom det inte är "populära" serier hon har medverkat i, utan kan vara vilken koreansk would-be anime som helst. --Saber 17 juni 2007 kl. 23.53 (CEST)

Szlachtaren

Du har lagt in mallen {{marionett|Wwwdog}} på Szlachtarens användarsida. I den mallen står att h*n har blivit blockerad, men det finns inget som tyder på det i loggen, så jag undrar vad du begrundar det på? Vill du att användaren ska blockeras bör det tas upp på WP:BOÅ. -- [ JIESDEO ] ^{B D} 19 juni 2007 kl. 23.48 (CEST)

Se loggen. Kontot skapades av ett annat konto. --Βονγομαν 19 juni 2007 kl. 23.50 (CEST)

Läs mallen. Där står att användaren "har blockerats". --Saber 19 juni 2007 kl. 23.53 (CEST)

Lägg ner Saber, du är varken admin eller inblandad. --Βονγομαν 19 juni 2007 kl. 23.56 (CEST)

Inte jag heller. Jocke i Tierp 24 juni 2007 kl. 12.01 (CEST)

Vilken logg ska jag titta i? Blockeringsloggen visar ingenting. -- [ JIESDEO ] ^{B D} 19 juni 2007 kl. 23.57 (CEST)

Kontologgen såklart! --Βονγομαν 20 juni 2007 kl. 00.00 (CEST)

Är du admin? Är du inblandad i den rysk/polska konflikten med Mezujev? --Saber 19 juni 2007 kl. 23.58 (CEST)

Schas saber, är du inblandad i marionettjakten och proxyjakten? --Βονγομαν 20 juni 2007 kl. 00.00 (CEST)

Så det är en "jakt". I så fall bör du se upp med vådaskotten. Tjingeling, --Saber

Jag tror Bongoman avser den här loggen. //Knuckles...wha? 20 juni 2007 kl. 00.01 (CEST)

Tack. Men eftersom ingen av de olika användarnamnen har gjort några redigeringar över huvudtaget förtjänar de inte att blockeras. Det skulle vara om Wwwdog är marionett till någon. Att lägga upp en sådan mall kanske skrämmer bort folk annars. -- [ JIESDEO ] ^{B D} 20 juni 2007 kl. 00.05 (CEST)

Alla andra konto skapade av befintliga konto har visat sig vara marionetter som använts för vandalism. Vandalerna har bara glömt logga ut när de skapat ett nyy konto. Varför tror du detta är ett undantag? --Βονγομαν 20 juni 2007 kl. 00.08 (CEST)

Så kanske det är, men de har fortfarande inte gjort några redigeringar. Det jag egentligen ville påpeka var att mallen säger att användaren är blockerad, fast den inte är det. Så vill du att de ska blockeras bör du lägga upp en begäran innan du lägger upp mallen på användarsidan, annars kan man tro att de redan är blockerade. -- [ JIESDEO ] ^{B D} 20 juni 2007 kl. 00.14 (CEST)

Jag har fått en del ovidkommande meddelande här från folk som inte har med saken att göra så nu skiter jag i det. Ni kan behålla marionetterna. --Βονγομαν 20 juni 2007 kl. 00.17 (CEST)

Kroatien

Puh. Och så var redigeringskriget igång igen i artikeln Kroatien. Den första meningen i rubriken ”geografi” lyder: ”Kroatien ligger mellan centrala, södra och östra Europa och tillhör Balkan”. Jag ändrade meningen till ”Kroatien ligger mellan centrala, södra och östra Europa och tillhör Balkan men räknas ibland till Centraleuropa”. Vips så var redigeringskriget igång igen. Jag har sagt det många gånger förr och jag säger det igen. Kroatien räknas ibland till Balkan, ibland till Centraleuropa. Anledningen är att Balkan inte har några fast definierade gränser och Kroatien ligger i ett ”gränsområde”. Jag anser att om man i meningen slår fast att Kroatien ligger eller tillhör Balkan måste man i samma mening även framföra att landet även (ibland) räknas till Centraleuropa. En lösning på det nyuppkomna redigeringskriget skulle kunna vara att vi helt enkelt utesluter både Balkan och Centraleuropa i meningen som då skulle lyda: ”Kroatien ligger mellan centrala, södra och östra Europa”. Är detta acceptabelt för dig? Om inte, varför bör bara en definition av Kroatiens geografiska placering framträda i rubriken geografi när det finns flertalet andra källor som hävdar något annat? --Tromber 21 juni 2007 kl. 21.18 (CEST)

Jag skiter i var det ligger! Du kan lägga det i norra Japan om du vill om du bara låter bli att skriva samma sak mer än en gång. --Βονγομαν 21 juni 2007 kl. 21.30 (CEST)

Etikett

Wikipedia:Etikett#Undvik sarkasm, hån och provokationer, angående [9]. Du kan bespara mig svar i form av ad hominem, läs riktlinjen i stället. Om du får för dig att jag skriver detta för att provocera dig, ett antal användare och administratörer varnade Ulla för hennes svar på ditt hån, vilket inte är rätt. MvH --Saber 27 juni 2007 kl. 09.00 (CEST)

Hysteriskt

Efter alla dessa diskussioner med Leif Stenberg kan det vara bra att läsa något som är i det närmaste humor: [10]. Stenberg framstår som light i jämförelse. Steinberger

{{förvirrande}}, {{svammel}} och {{egen forskning}} vill jag lägga in i det inlägget! Äter han 1 kg peyote innan han skriver sina inlägg? --Βονγομαν 29 juni 2007 kl. 20.45 (CEST)

Relevanskontroll

Hejsan! Jag tror att många användare skulle uppskatta att du slutade skylta artiklar med relevanskontroll. --Popperipopp 30 juni 2007 kl. 12.04 (CEST)

Vi har blivit gossar Ruda...

kolla [11] //Zman 2 juli 2007 kl. 23.51 (CEST)

Jag finner det hedrande att vi är så betydande i kampen mot kommunismen att vi är värda lite canvassing. --Βονγομαν 3 juli 2007 kl. 08.18 (CEST)

Problem

Hejsan! Du har uppenbarligen något problem med mig. Kan du inte skriva det rakt ut här så att vi kan lösa det istället för att du klickar runt på Wikipedia, jagandes efter att återställa alla mina redigeringar? --Popperipopp 2 juli 2007 kl. 23.54 (CEST)

Det är inte lätt att ha att göra med frustrerade militanta antikommunister. Wikipedia är fullt av folk av deras sort. Det är lätt att ta prov på Wikipedia opartiskhet genom att se hur man tillåter redigera pro- resp. anti-kommunistiska artiklar. Var och en kan dra sin egen slutsats. Men du har mina sympatier för att du inte låter extremhögern härja fritt och friktionsfritt. Kapitalets makt här i världen är inte allenarådande, vilket vissa tycks tro och för vilket dem är beredda att kämpa med naglar och klor genom att klottra ner WP med sina hatiska anti-kommunistiska bidrag. De två ovanstående herrarna har ifrågasatt din lämplighet som blivande administratör p.g.a. de tycker att du är partisk i vissa sakfrågor. Tittar man närmare på dagens diskussion så ser man att t.ex. administratör Micke är uttalat antikommunistisk. Men herrarna ovan ifrågasätter inte hans administratörsskap för det. Stå på dig, Popperipopp, ge inte tappt! 62.75.159.159 3 juli 2007 kl. 00.12 (CEST) Bidraget är en öppen proxy och troligen Popperipopp som pratar med sig själv

Tack för stödet! Jag känner mig dock för tillfället allt för ansatt för att orka med mer av detta just nu. Jag tar en paus från WP. Se mer på Zmans diskussionssida eller min egen presentation. Vi hörs snart igen! --Popperipopp 3 juli 2007 kl. 00.18 (CEST)

Tar bort ditt klotter

Jag tar bort och kommer att ta bort ditt klotter på min diskussionssida. Ber dig vänligen att inte göra om det. 83.251.176.208 4 juli 2007 kl. 08.21 (CEST)

Klotter är kanske fel ord, men det vore lite intressant att veta vad som föranledde Bongoman att lägga in mallen. Hade 83.251.176.208 klottrat och i så fall när? - Tournesol 4 juli 2007 kl. 08.28 (CEST)

Mycket relevant fråga, då användaren här (Bongoman) tycks ha handlat på eget bevåg och ger nästan sken av att denne är administratör, vilket han inte är. 83.251.176.208 4 juli 2007 kl. 08.33 (CEST)

afa

http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Antifascistisk_aktion&action=edit&section=24

Arkivering

Är det någon jävla lag på att arkivera all skit som skrivs på diskussionssidor? Den kommentar du återställde nyss var bara en dublett från en annan diskussionssida. Jag finner inget intresse i att den står kvar på min egen diskussionssida. Det måste väl ändå vara upp till mig själv vad jag sparar och vad jag helt enkelt tar bort från min diskus! --KOJV 7 juli 2007 kl. 00.35 (CEST)

Kort sagt, nej om du inte vill framstå som en fifflare[12]. --Βονγομαν 7 juli 2007 kl. 00.43 (CEST)

Hur kan jag framstå som en fifflare när alla tidigare versioner av sidan finns arkiverade systematiskt? Om någon är intresserad av en gammal diskussion kan de alltid kika på en tidigare version av min diskussionssida. Men nu gällde det inte en tidigare diskussion utan en löst inkopierad kommentar som är en ren dublett på en diskussion på annan plats. Det finns ingen anledning för den att ligga lösryckt ur sitt sammanhang på min diskussionssida, det är bara förvirrande. --KOJV 7 juli 2007 kl. 00.50 (CEST)

Skrattretande

Att du var en hycklare var jag medveten om, men att du var så oförsiktig i ditt hyckleri trodde jag inte. Att i ena sekunden beskylla KOJV för att vara fifflare om h*n tar bort text från sin diskussionssida, och i den andra raderade kritik på din egen...vad ska man säga? --Popperipopp 8 juli 2007 kl. 15.51 (CEST)

Britta Gröndahl

Inte för att jag tror att du verkligen kommer anstränga dig för att kompromissa i den här frågan men jag frågar ändå dig på vilka grunder du envisas med att radera meningen "Spanien, ett land med en stark frihetligt socialistisk historia." i artikeln om Britta Gröndahl? Spanien har genom historien varit det mest frihetligt socialistiska landet i världen och jag hoppas att jag inte behöver källbelägga den uppgiften då det är tämligen uppenbart för den som har läst på en smula i frågan. --Popperipopp 8 juli 2007 kl. 21.21 (CEST)

Hur många gånger nämns socialism i Spanien? Är Franco frihetlig socialist? --Βονγομαν 8 juli 2007 kl. 21.26 (CEST)

Alltså är jag tvungen att belägga det hela endast på grund av din envishet? Se Spanska revolutionen, Spanska inbördeskriget#Revolution: CNT-FAI, George Orwells redogörelse över det politiska klimatet i Spanien i början av 1900-talet, "Spanska inbördeskriget" av Antony Beevor, "Frihetlig kommunism i praktiken" av Britta Gröndahl eller googla helt enkelt. För tillfället har jag inte någon bok tillgänglig för att ange exakt sida men jag tror heller inte att det behövs. --Popperipopp 8 juli 2007 kl. 21.36 (CEST)

Ett par år är inte lång tid. Slutduskuterat i saken om du inte visar att traditionen är ett femtiotal år eller mer. --Βονγομαν 8 juli 2007 kl. 21.39 (CEST)

Suck..

Vill du ha din användarsida skyddad från flyttningar? I så fall fixar jag det. /Grillo 8 juli 2007 kl. 21.37 (CEST)

Ja tack gärna. Undrar varför det inte är default? --Βονγομαν 8 juli 2007 kl. 21.40 (CEST)

Ingen aning, jag fattar inte hur tönten kunde flytta den bara, eftersom den var halvskyddad från flyttningar. Om inte användarkontot legat i fyra dagar först vill säga, det har jag inte kollat upp. /Grillo 8 juli 2007 kl. 21.41 (CEST)

Jag ändrade skrivskyddet så att endast admins kan flytta, men så att du själv skall kunna ändra texten (edit=autoconfirmed, move=sysop) hoppas det funkar. --MiCkE^d_b 8 juli 2007 kl. 21.44 (CEST)

P.s. jag stoppade flyttmöjligheten för din diskus också --MiCkE^d_b 8 juli 2007 kl. 21.45 (CEST)

"29 juni 2007 kl. 05.02 Ordblind (Diskussion | Bidrag) Ny användare" Värre än så! Över en vecka. Helt klart är att det är M, A eller P som står bakom. :) till Micke. --Βονγομαν 8 juli 2007 kl. 21.46 (CEST)

Om du med "P" syftar på mig så vill jag be dig att ta tillbaka anklagelsen. Jag skulle aldrig vandalisera på det viset (eller något annat vis för den delen heller). --Popperipopp 8 juli 2007 kl. 21.57 (CEST)

Om att utmåla en viss person som vandal

Jag tror inte du skall ta för givet att det var din meningsmotståndare i den pågående diskussionen som registrerade vandalkontot, för mönstret såg väldigt mycket ut som något vi sett dyka upp tidigare på Wikipedia. Då drabbade det framför allt en helt annan person, men beteendemönstret var väldigt snarlikt.

Tyvärr är det svårt att komma ifrån den här typen av problem utan att på något automatiserat sätt tanka hem listor över öppna proxies och blockera dem i preventivt syfte, men utöver proxies finns det ju även publika terminaler så helt vattentätt skulle det inte heller bli. - Tournesol 8 juli 2007 kl. 22.00 (CEST)

Jag tror Tournesol syftar på en viss biblioteksdator i Linköping. Tyvärr har vår lilla perversa klottrare blivit smartare med åren. /Grillo 8 juli 2007 kl. 22.40 (CEST)

OK, det var lite före min tid. Det skulle vara tämligen enkelt att skapa ett system som veckoblockerar adresser som kommer på listorna. Samla och behandla, saker jag gjort förut. --Βονγομαν 8 juli 2007 kl. 22.49 (CEST)

M har varit sexistiskt mycket grov i mun (eller tass) vid tidigare tillfällen, men jag tror inte att alla deliriumanfall är hans (men en del av dessa är det säkert), jag tycker också att det är mest troligt att det finns ytterligare en eller två som gillar att simulera krigsföring genom att omväxlande ge sig på M's påstådda marionetter/alter ego och oss andra. //- Zman 8 juli 2007 kl. 23.11 (CEST)

Det är därför totalt kontraproduktivt att ge sig på helt oskyldiga användare. Det här trollet är expert på att späda på konflikter som pågår, det är hans favorittrollmetod. Han kommer att fortsätta så länge vi alla låter sakkonflikter utvecklas till personkonflikter. /Grillo 8 juli 2007 kl. 23.23 (CEST)

Deprimerande att se en så sjuk person hålla på så. Genom att blockera ett par hundra tusen IP kan man få bort ett rejält antal nuvarande och även framtida proxies hos de stora hostingföretagen. Det finns aldrig någon rimlig anledning att exempelvis en hostad virtuell server ska kunna redigera artiklar. Men frågan är vad folk i allmänhet tycker när robotar tröskar igenom tusentals IP i timmen? --Βονγομαν 8 juli 2007 kl. 23.58 (CEST)

I och med att dina, Perceys, Dillingers och mina sidor har blivit flyttskyddade så bör det lugna ner sig (med flyttningarna åtminstone). //- Zman 9 juli 2007 kl. 00.05 (CEST)

Anmälan

Du har blivit anmäld på Wikipedia:Begäran om kommentarer/Bongoman. Du är välkommen att presentera din syn på saken där. --Popperipopp 9 juli 2007 kl. 11.43 (CEST)

Grattis! Det kanske heter BOKmani? //- Zman 9 juli 2007 kl. 11.45 (CEST)

Slutbråkat

Nu har jag tröttnat. Jag kommer personligen att blockera den första, som på något sätt överhuvudtaget gör en ansats att provocera någon av de andra inblandade i er lilla konflikt, i en vecka (blir det mer än en person som bråkar, kommer den också att åka ut i en vecka). Det gäller reverts av andras bidrag, bråk på diskussionssidor (och alla andra sätt ni överhuvudtaget kan komma på att tjafsa på. Nu är det på allvar slutbråkat, ok? Mitt tips är att ni alla släpper tangentbordet och går ut och gör något konstruktivt. Detta meddelande lämnas till alla i konflikten. --MiCkE^d_b 10 juli 2007 kl. 21.25 (CEST)

Användare:Bongoman/Lista över aktiva kommunister på Svenska Wikipedia

Det där var väl ändå väldigt olämpligt. Sidan är raderad och jag vill inte se sådana attacksidor skapade igen. --Wasell^(D) 13 juli 2007 kl. 07.38 (CEST)

Försök till att gräva ned stridsyxan

Hej! Nu har det här tjafset pågått alldeles för länge. Jag tänker inte försöka bevisa att jag har rätt och du har fel angående det som har gjorts den senaste tiden. Vi är båda medvetna om att vi ser olika på den saken. Så som ett försök att lägga detta bakom oss skriver jag till dig nu och ber dig att tillsammans med mig och alla andra bättra på samarbetet. Vi glömmer det som har hänt - det kommer inte att leda till någonting konstruktivt att fortsätta älta det - fokuserar på framtiden och försöker ha förståelse för varandra. Om det är så att du tror att jag faktiskt försöker förvränga innehållet i artiklarna så kan jag försäkra dig om att så inte är fallet, och jag kan också tala om att jag har förståelse för att det måste vara frustrerande för dig om du har fått den uppfattningen. Så, om vi fr.o.m nu försöker gräva ned stridsyxan och inse att vi har mer att vinna på samarbete än motarbete så tror jag att det gagnar alla, inte minst artiklarna på Wikipedia. Hädanefter måste helt enkelt all diskussion röra sakfrågor, utan misstanke om medveten förvrängning, eller något liknande, från någon part. Jag skriver det här till Zman, Bongoman och Dillinger. Om någon känner för att diskutera problemen närmare så är ni välkomna att göra detta. Jag hoppas att jag inte har uttryckt mig anklagande eller olämpligt på något sätt i det här inlägget, det har inte varit meningen. --Popperipopp 23 juli 2007 kl. 00.15 (CEST)

Har du ingen lust att komma överens? --Popperipopp 24 juli 2007 kl. 12.51 (CEST)

Anmälan till skiljedomskommittéen

I enlighet med reglerna upplyser jag dig härmed om att jag har anmält konflikten med Zman, vilken du har varit inblandad i, till skiljedomskommittéen. Du är välkommen att ge din syn på saken. --Popperipopp 26 juli 2007 kl. 14.17 (CEST)

Bannerfärg

Hej Bongoman. Egentligen inget superviktigt utan bara en liten fånig detalj, men skulle du ha något emot att byta färg något på toppbannern på din diskussionssida? Varför jag kikar in här får jag för nån sekund för mig att någon lämnat mig ett nytt meddelande och jag avskyr att bli förvirrad. Hur som helst bara en tanke. /Greverod 망눗 4 augusti 2007 kl. 19.13 (CEST)

Då fyller den sitt syfte :)! Det är meningen att folk ska läsa den och nybörjare som någonsin fått ett meddelande läser den. Det har minskat antalet osignerade meddelande till <1 %. Innan (1 april) hade jag ett meddelande som verkligen sa att du hade nya meddelande och skickade dig till en skämtsida. Så visst är det en förbättring mot då eller hur? Kanske en annan ram? --Βονγομαν 4 augusti 2007 kl. 19.19 (CEST)

Jaha, det var du som hade den? Var säker på att det fanns fler som ställde till det i min hjärna än värre men kunde inte hitta den skyldige :). Fick jag ge min önskan så skulle någon form av ändring vara bra men samtidigt tänker jag inte "kräva" något med tanke på den nytta dfu haft av bannern. Mvh /Greverod 망눗 4 augusti 2007 kl. 20.00 (CEST)

Onödigt

Sådana här omdömmen är onödiga och jag har därför tagit bort det från diskussionssidan: Vår egen husanarkist är största bidragsgivare och hans romantiserande av anarkister är välkänt. Det här du vet. Micke^d_b 5 augusti 2007 kl. 23.05 (CEST)

Var snäll(are)

Hej, jag har på senare tid sett att du gärna strör i mitt tycke onödiga gliringar omkring dig och skapar på så sätt ett hårt samtalsklimat på Wikipedia. Du är långt ifrån ensam om detta, men det hör inte hit. Jag skulle för Wikipedias skull vilja be dig att ta detta citat i beaktande och försöka tänka på detta innan du trycker spara-knappen: "Everytime you click 'save this page', be completely convinced that what you are saving will make Wikipedia a better, more friendly, and more successful project, and if what you've typed won't do that, don't click save." //Knuckles...wha? 8 augusti 2007 kl. 10.50 (CEST)

Tjafs

Nu får du, Popperipopp och Zman faktiskt sluta tjafsa. Trots flera tillsägelser och blockeringar fortsätter ni. Det är dags för en längre blockering. Välkommen tillbaka till Wikipedia om en vecka. Detta gäller er alla tre. /Grillo 10 augusti 2007 kl. 18.45 (CEST)

Bult?

Hejsan! Kul att hitta radioamatörer här... Men vad jag ville fråga om är din ändring angående Bult! Tidigare stog det ju helt korrekt att bult felaktigt används som benämning för skruv, men du har ändrat detta till nåt som är felaktigt! Tänkte innan jag ändrar höra din åsikt... /Ralle 12 augusti 2007 kl. 22.10 (CEST)

Påpekande

Hej B., jag tog mig friheten att ta bort ett avsnitt som kan uppröra andra. Hoppas att du inte misstycker. Nu tycker jag att vi alla tar varandra i handen och sjunger "We shall overcome". Thuresson 13 augusti 2007 kl. 20.31 (CEST)

Blockad igen

Eftersom du uppenbarligen använt marionetter under blockeringsperioden och nu när du blir avblockerad i förtid uppenbarligen i förtroende direkt sätter igång på samma sätt som förr blockerar jag dig igen. Lär dig nåt av blockeringen den här gången. /Grillo 14 augusti 2007 kl. 02.21 (CEST)

Användande av mallen POV

Du kan inte ta bort en {{POV}} för att det inte finns konsesus, det är ju det mallen är till för! Det räcker att en, och enbart en, användare anser en artikel vara vinklad för att mallen ska kunna stå där. Om denna användare sen har helt åt h-e fel så kommer det med mycket stor sannolikhet visa sig genom att många personer snabbt säger emot honom eller henne, och då kan mallen tas bort. Eller har jag fel? »ågязи_{(disk.|bidr.)} 21 augusti 2007 kl. 22.33 (CEST)

Läs om problemformuleringsprivilegium och återkom med ett öppet sinne. --Βονγομαν 21 augusti 2007 kl. 22.51 (CEST)

Vad har det att göra med användandet av POV-mallen? Ingenting. Och ja, jag läste den. »ågязи_{(disk.|bidr.)} 21 augusti 2007 kl. 23.43 (CEST)

Det finns tillfällen då man kan ifrågasätta motiven för att dunka in POV-mallen, som det var i just detta fall. Den debatten är avslutad sen länge sedan, ifall du missade datumen. //- Zman 22 augusti 2007 kl. 07.27 (CEST)

Vem bestämmer att en debatt är avslutad? Du? Och vad spelar det för roll om motiven för POV-mallen är rent själviska eller rent av trollande? Om så är fallet så kommer den demokratiska naturen av wikipedia snart se till att mallen försvinner »ågязи_{(disk.|bidr.)} 22 augusti 2007 kl. 09.21 (CEST)

Om du vill bli blockerad av Grillo så v.v. och fortsätt att diskutera. ;) //- Zman 22 augusti 2007 kl. 10.22 (CEST)

Så demokrati är att blockera folk som vill diskutera något? ;-) Grizzly 22 augusti 2007 kl. 11.15 (CEST)

Om du vill framställa dig som en idiot, undvik ständigt sakfrågan och svara med nonchalanta smileys »ågязи_{(disk.|bidr.)} 22 augusti 2007 kl. 16.12 (CEST)

Man kan framstå som en traggig person om man drar upp utagerade saker som är flera veckor gamla... --Βονγομαν 22 augusti 2007 kl. 16.24 (CEST)

Njae, det tycker jag inte. Frågan behövs uppenbarligen diskuteras. Det var allt jag ville säga. --Popperipopp 22 augusti 2007 kl. 16.26 (CEST)

Ni kan gärna fortsätta diskutera vem är det som kommer med POV i dessa två ändringar: [13] och [14], jag ser resultatet av dylik diskussion känd på förhand och därmed inte speciellt intressant för min del. //- Zman 22 augusti 2007 kl. 18.54 (CEST)

"Skräckvälde" och "totalitär diktatur" är givetvis POV, och jag tycker även "regim" är så pass värdeladdat att det är opassande./Vladimir Moskau 22 augusti 2007 kl. 18.55 (CEST)

Rakosy var en god folkvald president som ville alla väl, eller? Den versionen har provats men föll inte alla på läppen. --Βονγομαν 22 augusti 2007 kl. 19.05 (CEST)

Och Pol Pot en stor visionär ledare som ville med faderlig kärlek återföra sina dyra medborgare tillbaka till naturen och högre livskvalité utan sådan trams som konst, kultur och vetenskap. //- Zman 22 augusti 2007 kl. 20.26 (CEST)

Det var ett personangrepp på anhängare av Pol Pot. Jag borde ta bort! Vem var det nu som lade in den versionen? --Βονγομαν 22 augusti 2007 kl. 20.28 (CEST)

Ooops! Sorry, Bongo jag tänkte mig inte för... //- Zman 22 augusti 2007 kl. 20.43 (CEST)

Inlägg

Från denna sida:

Skulle du kunna förklara denna edit. Vad jag ser så kritiseras Bongoman och Zman, varpå du skriver "...förklara varför jag eller Zman skulle...". /Greverod 망눗 13 augusti 2007 kl. 21.07 (CEST)

Ja, V Serge - en (inte längre) god vän jag jobbar med lånade min dator. Jag kollar aldrig närmare på den så jag redigerade som jag brukar men klåfingrig norrtäljebo var där först. Han borde använda sin egen maskin! Jag skiter fullständigt i om någon tror på det eller ej och kommunisterna får leka bäst dom vill. Synd bara att det blir kommu-pedia i vissa artiklar om ingen håller rent. Jag är inte mer än en och det räcker. Jag kan sätta en guldpeng på att det är marionettmästaren som kontrollerar Fiction som kört de andra bara för att sätta dit mig. Uppenbart är jag och Zman ett så stort hot för dem att de tar till vad som helst för att bli av med oss. Metoderna är välkända sedan Rakosys tid. --Βονγομαν 23 augusti 2007 kl. 13.54 (CEST)

Blockerad

Med tanke på att Popperipopp uttryckligen skev Greverod har redan formulerat det hela så jag kopierar bara hans fråga från V Serges användardiskussion. Jag är säker på att vi är en hel del personer som är nyfikna på ditt svar är din anmälan på BOÅ rent trams och missbruk av den process BOÅ är tänkt att användas i. Jag har blockerat dig ett dygn. - Tournesol 23 augusti 2007 kl. 14.09 (CEST)

Och inte minst jag - då det var jag som ställde frågan till Bongoman och Zman - men fick svar från V_Serge (som skrev "varför skulle jag och Zman använda oss av marionetter"). Ge oss ett tydligt svar på det. Fiction 23 augusti 2007 kl. 14.25 (CEST)

Kalle Larsson

Hej Bongoman. Det är mycket allvarligt att helt grundlöst anklaga en riksdagsledamot för att stödja en väpnad maoistisk gerilla, som du har gjort i artikeln om Kalle Larsson [15]. Det är inte heller bra att du efter påpekande om det felaktiga i påståendet [16] inte bryr dig om att kolla fakta utan bara återställer, med en mycket märklig redigeringskommentar [17]. Eftersom du inte svarar på diskussionssidan på vilka det är som har fört fram anklagelserna som du har vidarebefordrat så kollade jag upp det själv, och det visar sig att de kommer från bloggaren Aqurette (se inlägget daterat Thursday, 11 January 2007, 17:15 GMT), vars misstolkning sedan har vidarebefordrats av ett par andra liberala bloggare [18] [19]. Du bör vara kritisk även till dina meningsfränder, och att sprida rena lögner vidare utan att bemöda sig om att ha koll på grundläggande fakta är mycket allvarligt. Fyrfatet 26 augusti 2007 kl. 22.37 (CEST)

Ständiga bråk

Både du och Zman tycks se det som eran uppgift att rensa ut uppgifter från wikipedia som möjligen skulle kunna låta påskina att komunismen inte är dålig. Detta har lett till upprepade redigeringskrig med flera andra användare (Mezjuev, Staffan Jakobsson, Popperipopp). I kölvattnet av detta beteende så översvämmas diskussionssidor liksom diverse administrativa sidor här (WP:BOÅ, SKILKOM osv) med bråk, vilket är mycket olyckligt. Jag skulle därför vilja be dig att helt enkelt sluta med att se det som din uppgift att rätta till dessa uppgifter. Om "historierevisionismen" är så omfattande som man kan få intrycket av att du tycker, så kommer säkerligen andra användare att åtgärda detta. Hitta andra intressen och skriv om detta istället och låt artiklar med ankytning till Sovjet/Östeuropa/Kommunism/Graffiti vara, så kommer wikipedia att vara en betydligt lugnare plats. Du får helt enkelt acceptera att uppgifterna på wikipedia inte ser ut som du vill att de skall göra och hoppas på att någon annan fixar till detta. Detta för att den strategi du har valt hittills endats lett till bråk, och tanken är att wikipedia skall vara en lugn plats där även människor som inte är konfliktbenägna skall våga ge sig in i diskussioner, och det finns det inga möjligheter till idag. Detta meddelande lämnas också till Zman.

Både du och Zman tycks se det som eran uppgift att rensa ut uppgifter från wikipedia som möjligen skulle kunna låta påskina att komunismen inte är dålig. Detta har lett till upprepade redigeringskrig med flera andra användare (Mezjuev, Staffan Jakobsson, Popperipopp). I kölvattnet av detta beteende så översvämmas diskussionssidor liksom diverse administrativa sidor här (WP:BOÅ, SKILKOM osv) med bråk, vilket är mycket olyckligt. Jag skulle därför vilja be dig att helt enkelt sluta med att se det som din uppgift att rätta till dessa uppgifter. Om "historierevisionismen" är så omfattande som man kan få intrycket av att du tycker, så kommer säkerligen andra användare att åtgärda detta. Hitta andra intressen och skriv om detta istället och låt artiklar med ankytning till Sovjet/Östeuropa/Kommunism/Graffiti vara, så kommer wikipedia att vara en betydligt lugnare plats. Du får helt enkelt acceptera att uppgifterna på wikipedia inte ser ut som du vill att de skall göra och hoppas på att någon annan fixar till detta. Detta för att den strategi du har valt hittills endats lett till bråk, och tanken är att wikipedia skall vara en lugn plats där även människor som inte är konfliktbenägna skall våga ge sig in i diskussioner, och det finns det inga möjligheter till idag. Detta meddelande lämnas också till Zman.

--MiCkE^d_b 27 augusti 2007 kl. 09.02 (CEST)

Signatur

Din signatur hamnade lite fel när du gjorde ditt inlägg på SFFR/Imphenzia. [20] Jag tog bort signaturen, men lägg gärna tillbaka den där den skulle vara.--Fyrfatet 28 augusti 2007 kl. 21.37 (CEST)

Skiljedomskommittéen

På vilket sätt hjälper detta SKILKOM att fatta ett beslut i ärendet? Popperipopp 3 september 2007 kl. 12.01 (CEST)

Din kommentar på SFFR

Hej! Syftade du på mig när du skrev "den andra företagaren nominerad av samma person" på SFFR? Jag skulle vilja be dig att ta upp eventuella problem direkt med mig, att försöka misstänkliggöra mig i alla möjliga sammanhang är bara kontraproduktivt. Popperipopp 5 september 2007 kl. 16.10 (CEST)

Med tanke på att det är Bongoman så är det väl snarare kontrarevolutionärt? Dillinger 5 september 2007 kl. 16.20 (CEST)

Ja, precis! Jag blir så förbannad på alla kontrarevolutionärer. Jag vill bara upprätta ett GULAG och skicka dit de allihop. Helst av allt skulle jag vilja ha ett speciellt GULAG för alla kontrarevolutionära wikipedianer, där de alla får sitta framför en stor dataskärm och se på när jag och min röda armé skriver om historien på svenska Wikipedia. Popperipopp 8 september 2007 kl. 12.43 (CEST)

Om du (=P) har svårt att hålla sinnestämningen under kontroll är det bäst du (=P) på allvar börjar censurera och SFFR:a artiklar om blommor, amatörrockband och musikalbum. Apropå Gulag så är det ingen utopi, om Wikipedia fanns på Stalins, Trotskijs och Bakunins tid så vore vi redan där och grävde en kanal längst fågelvägen från Vitahavet till Medelhavet. Det är väl inget som hindrar att du (=P) tar makten och inrättar ett Gulag åt oss "kontra-revolutionärers wikipedianer"? //- Zman 8 september 2007 kl. 15.24 (CEST)

Haha, Bakunin och Stalins tid? Och sambandet mellan dem är (retorisk fråga)? Nej, men allvarligt Zman, du blir den första tvångsarbetaren så fort jag har kommit till makten. Popperipopp 8 september 2007 kl. 17.04 (CEST)

Ett klart hot och förundersökningsfall för SÄPO. //- Zman 8 september 2007 kl. 17.23 (CEST)

jadu -.-'

Jag tror jag har sett den knappen, men tack ändå >_<! Moonkey (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Personangrepp

Det är inte ok att kalla andra anvndare för knäppgökar och jag har därför blockerat dig i ett dygn [21] .--MiCkE^d_b 12 september 2007 kl. 21.04 (CEST)

Wikistalkning

jag anklagar dig inte, men påpekar att wikistalkning inte är Ok. Ha en bra dag.--Matrix17 16 september 2007 kl. 14.47 (CEST)

Din borttagning av referens i Anarkism

Din borttagning av källuppgift i anarkism är inte OK. Särskilt som du gör det utan någon motivering på artikelns diskussionssida. Jag har ofta sett att du gör helt omotiverade revertar utan någon motivering. Det finns diskussionssidor på varje artikel där du är välkommen att argumentera för din sak. Fiction 18 september 2007 kl. 08.33 (CEST)

På WP brukar vi ange erkända vetenskapliga verk som referenser för politikartiklar. Den givna referensen kan knappast klassas som sådan. Därför var Bongomans (och min) återställning helt enl WP regelverk. //- Zman 18 september 2007 kl. 09.57 (CEST)

Men snälla du, måste jag diskutera med dig här också? Mitt inlägg här vände sig enbart till Bongoman, varför skall du lägga dig i det här nu? Ska inte vi låta Bongoman svara innan vi båda börjar diskutera med varandra även här? Fiction 18 september 2007 kl. 10.00 (CEST)

På WP brukar vi ange erkända vetenskapliga verk som referenser för politikartiklar. Den givna referensen kan knappast klassas som sådan. Därför var min återställning helt enl WP regelverk. --Βονγομαν 18 september 2007 kl. 17.12 (CEST)

Dina återställningar utan föregående diskussion och konsensus

...är inte OK. Allt du gör är och stoppar in POV-inlägg utan någon motivering på diskussionssidan. Jag syftar på ditt "bidrag" i Nyttig idiot. Jag tvingas tyvärr POV-märka den med anledning av bidraget. Fiction 18 september 2007 kl. 19.03 (CEST)

Mindre

Hej, skulle du kunna vara vänlig att sluta markera diskussionsinlägg som mindre ändring? /Grillo 20 september 2007 kl. 17.49 (CEST)

DDR

Hej, såg att du tog bort länken under DDR men såg ingen motivering. -Sagarmatha 26 september 2007 kl. 17.17 (CEST)

WP:EL är något som alla som lägger till länkar bör läsa. Jag gillade sidan men den var inte encyklopedisk. Om du kan hitta bra källor till liknande material så ser jag gärna lite småsaker infogade i relaterade artiklar. Det finns säkert lite hål att fylla i Berlinmuren, Checkpoint Charlie(?) och DDR. --Βονγομαν 26 september 2007 kl. 17.37 (CEST)

Då är jag med. Och jodå, jag håller på med lite smått och gott om Förbundet Sverige-DDR, Stellan Arvidson och andra kul teman ur vårt dystra förflutna. Mer kommer ;-) -Sagarmatha 26 september 2007 kl. 17.42 (CEST)

Vad sägs om ett autentiskt foto av en Fortschritt jordfräs? Köpt billigt av en släkting som jobbade på generalagenten. Han blev arbetslös 1989. --Βονγομαν 26 september 2007 kl. 17.50 (CEST)

Ska du fylla hålen i Berlinmuren så får du jobba hårt. Det är nog enklare att koncentrera sig på artikeln om densamma istället. Dillinger 26 september 2007 kl. 18.13 (CEST)

Jag har lite småstenar från muren nov 89 hemma men [ödmjuk] varför försöka göra om Walter Ulbrichts storverk? -Sagarmatha 26 september 2007 kl. 18.36 (CEST)

...bättre att skriva ett par rader om "vännen Björn Jensen" -Sagarmatha 26 september 2007 kl. 21.25 (CEST)

Begreppet "förolämpning"

Det ser inte särskilt trevligt ut att anklaga någon för "förolämpning" när det enda som skett är att ett "på" ersatts med ett "i", med all sannolikhet utan avsikt att förolämpa någon. - Tournesol 29 september 2007 kl. 13.29 (CEST)

Exakt! /Pralin 29 september 2007 kl. 16.53 (CEST)

Instämmer! Popperipopp 29 september 2007 kl. 17.15 (CEST)

Om popperipropps åsikt, som inte är inblandad, skiter jag fullständigt i. Därmed drabbas även pralin som inte gjorde något fel i sig. --Βονγομαν 29 september 2007 kl. 18.33 (CEST)

Har du lust att förtydliga dig? Anser du att det du skrev blev OK för att Popperipopp uttryckte sitt stöd för min kommentar? - Tournesol 29 september 2007 kl. 18.36 (CEST)

"Därmed drabbas även pralin som inte gjorde något fel i sig." Jaså? Sa du inte "förolämpning" nyss? /Pralin 29 september 2007 kl. 19.29 (CEST)

Att ägna halva svaret åt att förklara att du skiter i min åsikt, tyder på motsatsen. Men nu lämnar jag det här, jag ville bara ge lite stöd åt kritiken och få dig att sluta upp med sådana oförskämdheter. Popperipopp 29 september 2007 kl. 19.35 (CEST)

Önskespam

Hej, på din tidigare användarsida stod det att du var radioamatör. Jag kom att tänka på det när det dök upp en artikel om en radiostation där författaren hade den sällsynt goda smaken att ange lite teknisk information. Jag har lagt till erp (radioteknik) på önskelistan, är inte riktigt tillräckligt insatt själv. Så om du nån gång får lust. /NH 1 oktober 2007 kl. 08.23 (CEST)

Noterat. --Βονγομαν 1 oktober 2007 kl. 08.36 (CEST)

IP-fråga

Hej! Jag har en fråga du säkert kan besvara: När man går in på whois för att kolla upp en adress står det ibland ISP som descr. Vad står det för, och säger det något relevant om man funderar på att blockera?--Bero 2 oktober 2007 kl. 14.49 (CEST)

Om den säger ISP är det troligen en ISP som säljer bredbandsaccess. Här får man gå på magkänsla och se om reverse DNS liknar något med 123-123-123-123.dhcp. Då kan man tänka sig att det är en dynamisk IP som delas av många över längre tid. Det kan förstås också vara en kapad dator men dessa brukar rensas med tiden. Evighetsblockering är således kontraproduktivt. I några få fall är det en maskin som tillhör en ISP som ingår i deras system men troligen inte. Ett exempel skulle vara bra. --Βονγομαν 2 oktober 2007 kl. 14.55 (CEST)

Nu hittar jag förstås inte den adress jag hade i tankarna, men ISP verkar vara en vanlig beskrivning, se t.ex. 81.232.127.58.--Bero 2 oktober 2007 kl. 15.01 (CEST)

Metod för återställning

Hej,

Jag såg att du återställt de av Matrix17 raderade rösterna, och då jag själv höll på att trixa med att återställa dem manuellt undrar jag bara om du lyckades återställa dem automatiskt på något listigt sätt eller om du gjorde det för hand (fast då uppenbarligen snabbare än jag). Jag vet naturligtvis att man kan återställa till en tidigare version, men om du hade använt den metoden antar jag att alla senare redigeringar borde ha strukit med i återställningen.

- Tournesol 4 oktober 2007 kl. 08.41 (CEST)

Diff är ett smart verktyg. Den känner ofta av att ändringar kan återställas om ingen annan har redigerat i samma rad/stycke ovanför och nedanför.[22] I databasen lagras ändringar, som kallas patch, inte som en ny text. Exempel på en patch ses här. --Βονγομαν 4 oktober 2007 kl. 08.59 (CEST)

Tack! - Tournesol 4 oktober 2007 kl. 09.07 (CEST)

Tack

Tack för att du återställde mina röster på administratörsomröstningssidan. Jag hade själv inte sett att de försvunnit. --El Maco 4 oktober 2007 kl. 11.12 (CEST)

Blockerad

Hej, du har blivit blockerad 3 dygn för bildtexten du la in på din användarsida för en stund sedan. Den går inte att tolka på något annat sätt än ett personangepp. Också Fiction och Zman har blivit blockerade för liknande tilltag. Välkommen tillbaka på måndag. //Lelle1987 5 oktober 2007 kl. 23.19 (CEST)

Kreativt

Jag noterar att en och samma användare i snabb följd redigerat följande artiklar:

1. 2007-10-10T19:10:31 (historik) (skillnad) m Schizofreni‎ (senaste)
2. 2007-10-10T19:08:41 (historik) (skillnad) m Dille‎ (senaste)
3. 2007-10-10T19:07:13 (historik) (skillnad) m Sjukvård‎ (senaste)
4. 2007-10-10T19:05:04 (historik) (skillnad) m Psykisk störning‎ (senaste)
5. 2007-10-10T19:03:56 (historik) (skillnad) m Zingo‎ (senaste)
6. 2007-10-10T19:03:23 (historik) (skillnad) m Hjärndöd‎ (senaste)
7. 2007-10-10T19:02:37 (historik) (skillnad) m Bongo‎ (senaste)
8. 2007-10-10T19:02:18 (historik) (skillnad) m Bongo‎
9. 2007-10-10T17:49:53 (historik) (skillnad) m Hjärna‎ (senaste)
10. 2007-10-10T17:47:02 (historik) (skillnad) m Människans kranium‎ (senaste)

Dillinger 11 oktober 2007 kl. 15.53 (CEST)

Ja, vad ska man säga. Arja Saijonmaa sjöng rätt bra om saken på sin tid. --Βονγομαν 11 oktober 2007 kl. 16.26 (CEST)

Fråga från Kabom

Om du är administratör här på hemsidan så har jag en fråga. Hur blir man administratör här? och vet du vad artikeln heter som man ska gå till för att kunna göra sig själv till administratör? Finns det åldersgräns för administratering? jag är ju förstås 15 år.--Kabom 12 oktober 2007 kl. 18.35 (CEST)

Första kriteriet är att man skall vara välkänd och pålitlig. Sedan skall man röstas in av de andra på WP:AAB. Åldern lär inte hjälpa då många, även jag, anser att om man inte är myndig skall man inte kunna bestämma om raderingar och blockeringar för att man generellt är mindre mogen. Undantag finns och det måste man visa. --Βονγομαν 12 oktober 2007 kl. 18.46 (CEST)

Tack ska du ha jag ska försöka skriva så mycket seriöst jag kan när jag är inne på denna hemsida.--Kabom 12 oktober 2007 kl. 18.53 (CEST)

Provokation

Bongoman, din bild av en röding med texten "En död fisk är en fisk man kan halstra" är, med tanke på den senaste tidens infekterade diskussion, inte lustig, bara omdömeslös. Därför har jag tagit bort den. / Law_D 12 oktober 2007 kl. 21.13 (CEST)

Vill samtidigt påpeka att du naturligtvis inte är rätt person att ta bort "provokationer" från Fictions användarsida! /Grillo 12 oktober 2007 kl. 21.47 (CEST)

OK Bongoman, nu har du lekt färdigt. Trots Grillos varning fortsätter du att ta bort Fictions bilder, som är klart tveksammare som provokationer räknade än dina. Iofs har jag ingenting emot att de försvinner, men i den rådande situationen är det faktum att just du gör det väldigt omdömeslöst och en klar eskalering av konflikten. Du borde veta bättre. Jag blockerar dig en vecka. Tycker någon annan administratör det är för strängt står det fritt för vederbörande att ändra blockeringstiden. / Law_D 12 oktober 2007 kl. 22.36 (CEST)

När jag tittade närmare på dina editeringar, såg jag att den sista, som skedde efter Grillos varning för att du raderade bilder på Fictions användarsida, var en harmlös editering och ingen bildradering. Iofs tycker jag att dina tilltag redan tidigare, rödingen och de tidigare raderingarna av Fictions bilder, är tillräckliga för att motivera blockeringen. Eftersom den allmänna meningen på Wikipedia:Kommentarer om administreringen av Wikipedia#Brev från Fiction förefaller vara att blockeringarna av er alla tre är motiverade, om inte rent av för korta, tänker jag inte häva blockeringen. Däremot beklagar jag att jag kommit med en falsk beskyllning mot dig. / Law_D 13 oktober 2007 kl. 10.09 (CEST)

Hälsning från Kabom

Tjena Bongoman hur känns det att vara tillbaka här efter din 1 veckas blockering. Vad gjorde du för något när du var blockerad från redigering? Har du funderingar på att grunda nya coola artiklar.--Kabom 19 oktober 2007 kl. 21.38 (CEST)

Debatt på min diskussionssida

Varför är du så arg på min förbättring? Hör det ihop med att du citerar en av de få kvarvarande stalinisters inlägg i SVD på din presentation? Karpeth 24 oktober 2007 kl. 22.13 (CEST)

Ja, Karpeth, det är därför. Popperipopp 24 oktober 2007 kl. 22.44 (CEST)

Blockerad i en månad

Det tycks stå klart [23] att du har lekt med marionetter igen och inte tänker lägga ned ditt destruktiva beteende, varför jag har blockerat dig i en månad. Anledningen till att jag inte blockerar dig längre än så här är att jag tycker att du då och då fortfarande gör bidrag till wikipedia som är värda att ta vara på. Om du har synpunkter på blockeringen, (vilket jag antar att du kommer att ha) tror jag att du kommer ha större chanser att bli avblockerad genom att e-posta någon av de andra administratörerna än genom att skicka e-post till mig. --MiCkE^d_b 25 oktober 2007 kl. 21.53 (CEST)

Att du leker med proxies igen gör inte saken bättre, jag kommer begära att du blir evighetsblockerad pga detta [24]. --MiCkE^d_b 25 oktober 2007 kl. 22.00 (CEST)

Har förlängt din blockering med ytterligare en månad eftersom du inte kan låta bli att redigera med marionetter. /Grillo 6 november 2007 kl. 19.12 (CET)

Blockerad i ett halvår

Detta inlägg [25] på Mickes diskussionssida 4 minuter efter det h*n meddelat på din diskussionssida att h*n blockerat dig i en månad kan svårligen komma från någon annan än dig. Du har uppenbarligen beslutit dig för att upphöra att bidra konstruktivt till Wikipedia. Jag är i princip emot evighetsblockeringar, men jag har nu blockerat dig 6 månader för det tilltaget. Har någon annan administratör en avvikande mening om längden av blockeringen, står det givetvis fritt för vederbörande att ändra den. / Law_D 25 oktober 2007 kl. 22.25 (CEST)

Du hade fel

Vill bara upplysa dig om att dina spekulationer var felaktiga; det finns ingen dator på India Däck. Popperipopp 25 oktober 2007 kl. 23.47 (CEST)

Låst upp din diskussionssida

Hej Bongoman! Jag har låst upp din diskussionssida så att icke-användare kan kontakta dig också. :) //моралист моралистович 4 december 2007 kl. 20.13 (CET)

Välkommen åter

... och se upp för de långa knivarna som redan vässas. //- Zman 7 december 2007 kl. 09.24 (CET)

... hoppas att samarbetet kan gå smidigare i framtiden. Popperipopp 7 december 2007 kl. 10.42 (CET)

... Bongoman har redan börjat kriga i vissa artiklar (insättande av relevansmall på rent okynne som det synes). Ingen bra start må jag säga. Fiction 7 december 2007 kl. 17.23 (CET)

...Okynne? Jag tyckte att han gjorde nått vettigt för en gångs skull. Förresten, var är bevisen, bongoman?Karpeth 7 december 2007 kl. 19.07 (CET)

Gott nytt år

Gott nytt år gamle bongo! Hoppas att följande år flyter på mer friktionsfritt. Popperipopp 1 januari 2008 kl. 01.07 (CET)

Liten upplysning

Du tar upp Muchin som "Putins nya vapen till våren". Detta är ett personangrepp och kränkning. För att upplysa dig (för du verkar vara okunning i ämnet angående Muchin) - han skrev sin första bok om Katyn redan 1997 - alltså under Jelstinepoken. Nu vet du det i alla fall, så prata inte vad som helst omkring dig. Referensmannen 5 januari 2008 kl. 00.59 (CET)

Jag hade inte riktigt väntat att jag skulle hamna i den här situationen, men ditt tal om personangrepp är fullständigt felaktigt (utom ifall du skulle vara Muchin, vilket jag starkt betvivlar). Wikipedia:Personangrepp avser givetvis Wikipediaanvändare; att anklaga Bongoman för hans antydningar att Muchin skulle vara Putins nya vapen är som att anklaga någon för att de påstår att Hitler eller Stalin är massmördare. Får vi be om litet proportioner, tack. / Law_D 5 januari 2008 kl. 01.42 (CET)

I stand corrected. Till Bongoman, en lite rättelse: Muchin skrev sin första bok t.o.m. redan 1995, så han är "gammal i gården" om man så säger. Referensmannen 5 januari 2008 kl. 13.12 (CET)

Stalin kom med sin första "teori" om Katyn redan 1941 ("flydde till Manchuriet") och reviderade den "med byxorna" nere 1943 när tyskarna avslöjade massgravarna ("det var tyskarna!"), och det var denna som gällde där sovjetkommunisterna kontrollerade media. Mao den store rorsmannen, och tillika Muchins idol, är ännu "äldre i gården". //- Zman 5 januari 2008 kl. 13.20 (CET)

Fortfarande finns det inte ett enda obestridligt bevis (läs: ett dokument som visar att det är så) på att det var sovjeternas verk. Inget dokument som den polska sidan har fått från Gorbatjov och den dåvarande sovjetiska regeringen innehåller ett enda otvetydligt bevis i den riktningen. Och vissa av dokumenten är T.O.M. förfalskade. Sen finns det intressanta fakta, t.ex. att när ett vittne kallades för att vittna i Nürnberg 1946 och det visade sig att den personens vittnesmål skulle ge stöd åt den sovjetiska versionen så mördades denne person ganska raskt. De skyldiga åkte fast - och vem tror du att dessa människor var? Jag kan avslöja - det var ett par som tillhörde den beryktade AK - just det - Armija Krajowa som så "tappert" kämpade på sovjeternas sida mot de tyska ockupanterna. AK hade något att dölja. Det finns massor av bevis. T.ex. presenterade tyskarna listor på funna lik i Katyn - men vissa av dessa personer återfanns fullt välbehållna i Warszawa och annorstädes i Polen. Tyskarna reviderade sina listor. Den ursprungliga numreringen började plötsligt innehålla "hål" i sin nummerföljd: t.ex. lik nr. 1 - namn "si och så", lik nr. 2, lik nr. 4, lik nr. 7, och lite i den stilen. Det luktar sovjetisk komplott lång väg enligt dig förstås. Jag tror på motsatsen. Du borde läsa Muchins bok - rekommenderas varmt. Men just det, du kanske inte kan ryska. Synd för dig då. Referensmannen 5 januari 2008 kl. 13.42 (CET)

Misstag?

Din ändring [26] raderade jättemycket text??? Eller? Ulner 14 januari 2008 kl. 18.18 (CET)

Nej, inte min ändring men något gick åt pepparskogen. Jag vet inte om jag vågar trycka på någon redigera-knapp mer idag. Om du känner dig manad att reparera så är du välkommen. Eller du tar chansen med mig? --Βονγομαν 14 januari 2008 kl. 18.21 (CET)

Skynda...

Hoppas du hinner läsa detta innan rubriksättningen görs om på alingsås tidnings huvudsida. Lägg särskilt märke till hur drogbruket minskar och ökar samtidigt... Steinberger 29 januari 2008 kl. 03.43 (CET)

Mja, visserligen var jag nära Alingsås igår (och idag) men märkte ingen minskning. Du skärmdumpade väl? --Βονγομαν 30 januari 2008 kl. 20.52 (CET)

Samarbete.

Bra att du inte jämt behöver motarbeta oss Kommies. [27] avses. _К^α_ґ^ρ_ε^τη 6 februari 2008 kl. 23.32 (CET)

Självantändning

Som den är nu platsar den bara på Wikt. en STOR omskrivning kan hjälpa. _К^α_ґ^ρ_ε^τη 9 februari 2008 kl. 00.45 (CET)

Artiklar ska aldrig raderas på grund av bristande kvalitet. --Βονγομαν 9 februari 2008 kl. 00.46 (CET)

Men artiklar kan flyttas till WIKT, därav radering här._К^α_ґ^ρ_ε^τη 9 februari 2008 kl. 00.48 (CET)

Artiklar med relevans ska aldrig raderas. Prova med SFFR. Det gick ju rätt bra förra gången. --Βονγομαν 9 februari 2008 kl. 00.51 (CET)

Alltid trevligt med pikar._К^α_ґ^ρ_ε^τη 9 februari 2008 kl. 00.56 (CET)

Jag också

[28]

Hi hi, det var bland de roligaste ordvitsar jag sett på länge . MiCkE 9 februari 2008 kl. 01.07 (CET)

Tycker dock inte jag. Jag anser att det är flera pikar i sig._К^α_ґ^ρ_ε^τη 9 februari 2008 kl. 01.10 (CET)

Problemet med handelsresandeproblem

Hej!

Kommer du ihåg en episod från augusti, när du "återställde" en klipp- och klisterflyttning från handelsresandeproblemet till handelsresandeproblem? Jag tänker försöka att flytta artikeln (som just nu heter den handelsresandes problem) till handelsresandeproblemet, om inte du eller någon annan invänder; men jag vet inte exakt vilken version jag bör ta. Det gjordes några redigeringar i artikeln medan den senast hette handelsresandeproblemet; och jag vet inte om du tog den aktuella versionen därifrån, eller helt enkelt återställde en gammal befintlig version av handelsresandeproblem. Har du något minne av hur du gjorde; och har du några åsikter om en ny (reglementsenlig...) flytt?

M. v. h., Jörgen B 14 februari 2008 kl. 23.07 (CET)

Den enda ändringen som återställdes var en språkfix som kan anses som mindre. Bensin flyttade till nuvarande namn som jag anser vara halvdåligt så du har mitt stöd för en flytt. Begär flytt enligt WP:POMMF på WP:BOÅ. --Βονγομαν 14 februari 2008 kl. 23.19 (CET)

Propaganda?

Vad har du för definition? EMÅ är både FH och SK propaganda._К^α_ґ^ρ_ε^τη 28 februari 2008 kl. 07.55 (CET)

FH är väl inte så propagandistisk som östblockets maskineri men SK med programledare är det definitivt. Nu har ett antal personer med socialistiska åsikter bestämt sig för att SK inte är propaganda, eller något annat som har med öststaterna för den delen (DDR-Revyn bl.a.), så du drabbas givetvis av detta också. Det man gör kommer alltid tillbaks och biter folk i baken. Ibland biter det fel person men så kan det bli. --Βονγομαν 28 februari 2008 kl. 08.08 (CET)

Då jag inte har upplevt ÖB:s propaganda, kan jag inte säga mycket om den, men att förneka att det är propaganda är barnsligt. Dock så kan jag vittna om att när jag läst igenom FH:s websida stod det klart att deras avsikt var att propagera för "frihet", så som de kallar det. Jag skulle faktiskt se att ord som propaganda används mer på WP, istället för att dölja det._К^α_ґ^ρ_ε^τη 28 februari 2008 kl. 08.14 (CET)

Propaganda tillhör ett av de förbjudna orden tillsammans med diktator och regim. Men sen måste du skilja på propaganda och propagera för. I själva definitionen av ordet ingår liksom att man undanhåller sanningen och medvetet ljuger om saker. Östblockspropagandan var en klar sådan. Man kunde berätta för arbetarna att man nu producerat 100 traktorer i grannfabriken så nu måste man göra fler tvålkoppar för att inte halka efter. Man ljög om hur dåligt det var i väst och att kapitalister åt barn till frukost. Riktig propaganda alltså. Vad FH gör är mer att likna vid lobbyarbete för de flesta men en liten klick ser det som hemsk propaganda. Just denna kampen lär du inte vinna. Däremot vill jag se flitigare bruk av dessa orden där det verkligen är berättigat. Kom med bra förslag! --Βονγομαν 28 februari 2008 kl. 09.08 (CET)

Anledningen att diktator och regim är förbjudna, är för diktator att det inte finns en klar definition, för regim vet jag absolut inte, dock anser jag att det inte borde vara förbjudet. Att propagera för, att bedriva lobbyverksamhet är en typ av propaganda, lögner som diverse länder sprider/spred är en annan typ. Vi är för övrigt encyklopediska och inte värdera någonting, exempelvis får inte en enda åsikt om varken kapitalism eller Baukunin läggas in i våra texter. Oavsett om någonting fungerar i praktiken eller ej skall det rent objektiva skrivas. _К^α_ґ^ρ_ε^τη 28 februari 2008 kl. 11.53 (CET)

Just nu skrev du också att om en person har en åsikt får vi inte redovisa den!? Jag startar genast med att ta bort Marx åsikter om ett kapitalistiskt samhälle. --Βονγομαν 28 februari 2008 kl. 11.56 (CET)

Du förstår mycket väl vad jag menar. Marx åsikter är världskända, och av encyklopediskt intresse, och skall därför redovisas objektivt. Dina och mina åsikter är ej av encyklopediskt intresse och skall därför inte influera texterna hät. _К^α_ґ^ρ_ε^τη 28 februari 2008 kl. 11.58 (CET)

Bara en liten fråga

Bara en liten fråga, inget illa menat, men varför är du så extremt hatisk mot kommunister, socialister eller liknande? Förstår inte riktigt vad de har gjort dig för något? Det finns ju knappt några kommunistiska regimer kvar så de kan ju knappast utgöra något värre hot jämfört med till exempel Al Qaida. Det är bra om du motiverar ditt förakt så kanske fler förstår... RickCar(D) 28 februari 2008 kl. 17.59 (CET)

Efter att i båda grenar av släkten drillats i den rättroga socialistiska läran av flera medlemmar i komintern (jo, faktiskt på båda sidor) blir man lätt trött på allt vad tvång heter. De hyllade muren, Lenin och Che men kunde samtidigt inte svara på varför det tog 10 år att köpa en pissig Trabbi i DDR och varför folket i öst inte hade riktig mat. --Βονγομαν 1 mars 2008 kl. 16.30 (CET)

Jag är ingen särkild dyrkare av kommunismen heller och kan väl betrakta den som ett avslutat kapitel som vi dragit lärdom av, men jag blir inte arg på dem. De ska inte ha någon uppmärksamhet alls, de tar den minsta uppmärksamhet de kan få! Bra eller dålig... RickCar(D) 4 mars 2008 kl. 23.40 (CET)

Underlig blandning

Hej, jag undrar bara vad min nykterhet har med India Däck att göra? Jag förstår inte kopplingen, kanske för att inte känner till caféet mer än att det finns. Vad är koppligen? Mvh, JohannaSorensen 29 februari 2008 kl. 09.25 (CET)

Bongoman har lite fördomar om oss nykterister...  ;-) Dillinger 29 februari 2008 kl. 16.06 (CET)

K5

{{k5|tre månader}} Tournesol 4 mars 2008 kl. 13.32 (CET)

• en:Wikipedia:Don't template the regulars ‎‎‎‎xenus ^{disk, bidrag} 4 mars 2008 kl. 13.39 (CET)

Ehm, är det bara jag som missar att förstå vad Bongoman gjort idag som rättfärdigar en mall som brukar delas ut till klottrare? Lämna inte klottermallar till erfarna användare, skriv ett personligt meddelande om vad som föranlett blockeringen. Jag tänker inte blockeringskriga, men jag tycker nog att man kan kräva en bättre motiverad blockeringskommentar än den här... /Grillo 4 mars 2008 kl. 13.40 (CET)

Det här var det värsta eländet jag varit med om. Blockerad utan motivering med en klottermall. Någon har förlorat förståndet helt! --Βονγομαν 4 mars 2008 kl. 13.49 (CET)

Jag håller med. Jag häver blockeringen nu. Det finns i min mening inget bland dina redigeringar idag som rättfärdigar en blockering över huvud taget. /Grillo 4 mars 2008 kl. 13.55 (CET)

Det skulle vara bra om du själv motiverade din åtgärd på WP:BOÅ, Grillo. Popperipopp 4 mars 2008 kl. 14.22 (CET)

Fritidsgårdar och kulturhus

Hej. Du förespråkade en radering av artikeln om kulturhuset Utkanten, med motiveringen att det är en fritidsgård och att fritidsgårdar och kulturhus är samma sak. Innebär det att du anser att Kulturhuset, Stockholm också skall raderas? Det är knappast att betrakta som en fritidsgård. När det kommer till Utkanten, vet jag å andra sidan inte personligen vilken typ av verksamhet som faktiskt har bedrivits där. E.G. 10 mars 2008 kl. 17.10 (CET)

Bongoman är blockerad fram till början av juni, så vänta dig inget svar helt snart. - Tournesol 10 mars 2008 kl. 17.17 (CET)

Skämtartikel?

Vad menar du egentligen med den här redigeringskommentaren? Om du har skapat artikeln som ett skämt är det ett grovt brott mot regelverket och kan rendera en blockering. Om jag har missuppfattat det hela får du gärna förklara hur. Popperipopp 8 juni 2008 kl. 21.53 (CEST)

Det är svårt att inte uppfatta artikeln som ett personangrepp på karpeth. Det olämpliga i att använda artikelnamnrymden för personangrepp har diskuterats förr. Både Zman och Fiction har blivit blockerade för det. / Law_D 8 juni 2008 kl. 21.56 (CEST)

Varför ska jag förklara för dig? Klart det är ett skämt. Lika mycket skämt som Kombimaskin och Diskmaskin som är andra städredskap jag skapat eller utökat. --Βονγομαν 8 juni 2008 kl. 21.57 (CEST)

Tjae, därför att Wikipedia är ett samarbete och inte en mängd individuella projekt som ingen annan än skribenten har att göra med. Återigen, vad menar du med redigeringskommentaren? Popperipopp 8 juni 2008 kl. 21.59 (CEST)

Min ålder?

Varför skulle jag vara minderårig?Кαґρετη 8 juni 2008 kl. 23.47 (CEST)

Att döma av dina snabba reaktioner på vanlig kritik (nu vet jag att Bongoman kan mena mer än kritik, men även oss övriga som egentligen bara försöker framför saklig kritik) så tycker jag att det inte är helt fel att fråga om ålder faktiskt. $Rickcar$$d$ 9 juni 2008 kl. 00.00 (CEST)

Ålder har inte riktigt med reaktioner att göra. Jag vet medelålders män som beter sig som tioåringar. Кαґρετη 9 juni 2008 kl. 00.42 (CEST)

Jojo! Men känner man dem inte så kan man ju också kanske förväxla dem med det också... $Rickcar$$d$ 9 juni 2008 kl. 00.44 (CEST)

Leo johannes är ju prima exempel. Han beter sig ju minst 40 år äldre än vad han är... Кαґρετη 9 juni 2008 kl. 00.45 (CEST)

Tycker dock detta är komiskt... "Karpeth är ju bara XX". Undrar var han fick det ifrån... Кαґρετη 9 juni 2008 kl. 00.49 (CEST)

Varifrån jag fick det? Ja, det censurerades bort illa kvickt av din kompis Law. Jag får väl lägga upp informationen på ett ställe där maffian inte kan komma åt den så Rickcar kan läsa den. Annars är Google en bra vän. Tänk regnbågsfärgat och nyårsafton så hittar man rätt. --Βονγομαν 9 juni 2008 kl. 00.54 (CEST)

Du läser loggarna illa. /Grillo 9 juni 2008 kl. 00.57 (CEST)

Sant, det var den nyttiga idioten Grillo som vill dölja att en administratörskandidat är minderårig. Varför är det så viktigt att någon som kallar sig kommunistsvin ska bli admin? --Βονγομαν 9 juni 2008 kl. 01.03 (CEST)

Du kanske skulle kolla var jag lagt min röst (vilken jag självklart inte baserat på användarens politiska åsikt)? Att kalla någon "kommunistsvin" är för övrigt ett personangrepp. Härligt att du bara spär på din blockering. Om du inte har för avsikt att ifrågasätta den föreslår jag att du slutar skriva på den här sidan. /Grillo 9 juni 2008 kl. 01.06 (CEST)

Det finns en diff[29] där Karpeth själv kallar sig det, inget jag kommit på. --Βονγομαν 9 juni 2008 kl. 01.11 (CEST)

Föreslår att den här sidan låses då Bongoman inte verkar kunna hantera möjligheten att redigera den. $Rickcar$$d$ 9 juni 2008 kl. 01.07 (CEST)

Vill bara, om han läser, påpeka att jag ej har ett konto där. Bra att du kollar vem det är bakom användarnamnet. Jag vet att en fransman kallar sig karpeth-

Och rickar, låt honom fortsätta, så kanske han gräver sig djupare. Кαґρετη 9 juni 2008 kl. 01.10 (CEST)

Du behöver inte heller hålla på. Det gör det inte lättare för dig heller. $Rickcar$$d$ 9 juni 2008 kl. 01.13 (CEST)

Ja, det är sannolikt att det finns en bisexuell fransman på en svensk gaysida med samma användarnamn som en svensk bisexuell person. --Βονγομαν 9 juni 2008 kl. 01.14 (CEST)

Märker du inte, Karpeth? Bongoman struntar i dina mobbförsök! Du har inget för att mobba mig! Försöka att ägna dig åt något konstruktivare istället! $Rickcar$$d$ 9 juni 2008 kl. 01.17 (CEST)

Jag har minst dubbelt så många års erfarenhet av livet som Karpeth och har mött många mobbare i livet. Jag har inte tagit åt mig något de senaste 20 åren så en liten pojke kan inte beröra mig längre. --Βονγομαν 9 juni 2008 kl. 01.20 (CEST)