Вето
Вето (лат. veto) долази од латинског, и у дословном преводу значи забрањујем. Користи се да се одреди да одређена страна једнострано зауставља одређену одлуку. Вето дакле даје неограничену власт да се начине измене, али не даје власт да се измене усвоје. Вето вуче порекло од римских магистрата који су имали право да једнострано одбију закон (лат. lex) који би им проследио Римски сенат. То њихово право се звало право интерцесије.
Нека вета се могу превазићи, често гласовима супервећине: у Сједињеним Државама, две трећине гласова Представничког дома и Сената могу надјачати председнички вето.[1] Нека вета су, међутим, апсолутна и не могу се превазићи. На пример, у Савету безбедности Уједињених нација, сталне чланице (Кина, Француска, Русија, Уједињено Краљевство и Сједињене Државе) имају апсолутни вето на било коју резолуцију Савета безбедности.
У многим случајевима, право вета се може користити само за спречавање промена статуса кво. Али нека права вета такође укључују могућност да се направе или предложе промене. На пример, индијски председник може да употреби амандантни вето да предложи амандмане на законе на које је уложен вето.
Реч "вето" долази од латинског за „забрањујем”. Концепт вета настао је у римским институцијама конзула и трибуна плебејаца. Сваке године постојала су два конзула; било који конзул је могао да блокира војну или цивилну акцију другог. Трибуни су имали моћ да једнострано блокирају сваку акцију римског магистрата или уредбе које је донео Римски сенат.[2]
Моћ извршне власти да стави вето на законе најчешће се налази у председничким и полупредседничким системима.[3] У парламентарним системима, шеф државе често има или слабо право вета или га уопште нема.[4] Али док неки политички системи не садрже формално право вета, сви политички системи садрже званичнике који дају вето, људе или групе који могу користити друштвену и политичку моћ да спрече промену политике.[5]
Историја
[уреди | уреди извор]Римски вето
[уреди | уреди извор]Институцију вета, познату Римљанима као intercessio, усвојила је Римска република у 6. веку пре нове ере како би омогућила трибунима да заштите мандамус интересе плебејаца (обичног грађанства) од насртаја патриција, који су доминирали Сенатом. Вето трибуна није спречио сенат да усвоји предлог закона, већ је значио да му је ускраћена снага закона. Трибуни су такође могли да користе вето да спрече изношење закона пред плебејску скупштину. Конзули су такође имали право вета, пошто је за доношење одлука углавном била потребна сагласност оба конзула. Ако се један не слаже, било који од њих би могао да позове intercessio да блокира радњу другог. Вето је био суштинска компонента римске концепције моћи која се користила не само да би се управљало државним пословима, већ и да би се ублажила и ограничила моћ државних високих званичника и институција.[2]
Значајна употреба римског вета догодила се у Грачанској земљишној реформи, коју је у почетку предводио трибун Тиберије Грак 133. п. н. е. Када је Грахов колега трибун Марко Октавије ставио вето на реформу, Скупштина је изгласала његову смену на основу теорије да трибун мора представљати интересе плебејаца. Касније су сенатори огорчени реформом убили Грака и неколико присталица, што је изазвало период унутрашњег политичког насиља у Риму.[6]
Либерум вето
[уреди | уреди извор]У уставу Пољско-литванске заједнице у 17. и 18. веку, сви предлози закона морали су да прођу Сејм или „Сејме“ (парламент) једногласно, а ако би се било који законодавац позвао на liberum veto, то је не само ставило вето на тај закон, већ је такође на све претходне законе донете током седнице, и долазило је до распуштања и саме законодавне седнице. Концепт је настао у идеји „пољске демократије”, јер се сваки Пољак племенитог порекла сматрао добрим као и било који други, без обзира колико ниско или високо његово материјално стање било. Све чешћа употреба ове моћи вета паралисала је моћ законодавне власти и, у комбинацији са низом слабих краљева, довела је на крају до поделе и распада пољске државе крајем 18. века.
Појава савремених вета
[уреди | уреди извор]Савремени извршни вето потиче од европске институције краљевске сагласности, у којој је била потребна сагласност монарха да би законски предлози постали закон. Ово је заузврат еволуирало из ранијих краљевских система у којима је законе једноставно издавао монарх, као што је био случај на пример у Енглеској до владавине Едварда III у 14. веку.[7] У самој Енглеској, моћ монарха да ускрати краљевску сагласност није коришћена после 1708. године, али је била у великој мери коришћена у британским колонијама. Тешка употреба ове моћи је поменута у америчкој Декларацији независности 1776. године.[8]
Након Француске револуције 1789. године, о краљевском вету се жестоко расправљало, а стотине предлога је изнесено за различите верзије краљевског вета, као апсолутног, суспензивног или непостојећег.[9] Усвајањем Француског устава из 1791. године, краљ Луј XVI је изгубио апсолутни вето и добио право да изда суспензивни вето који је могао бити поништен већином гласова на две узастопне седнице законодавне скупштине, што би трајало четири до шест година.[10] Са укидањем монархије 1792. године, питање француског краљевског вета постало је спорно.[10]
Председнички вето је замишљен од стране републиканаца у 18. и 19. веку као средство против већине, ограничавајући моћ законодавне већине.[11] Неки републикански мислиоци као што је Томас Џеферсон, међутим, залагали су се за потпуно елиминисање права вета као реликта монархије.[12] Да би се избегло давање превеликих овлаштења председнику, већина раних председничких вета, као што је право вета у Сједињеним Државама, били су квалификована вета које је законодавно тело могло да превазиђе.[12] Али то није увек био случај: чилеански устав из 1833, на пример, дао је председнику те земље апсолутни вето.[12]
Врсте
[уреди | уреди извор]Постоји апсолутно и суспензивно (одлажуће) вето. Апсолутно вето је постојало у монархијама и код њега монарх је могао коначно ветирати неку одлуку коју изгласа парламент. Суспензивно вето постоји у већини република и њега поседује председник републике. Користи га тако што може да одбије да премапотпише акт који парламент изгласа (сваки закон усвојен у парламенту мора бити потписан од стране председника). Тиме он одлаже ступање изгласаног акта на правну снагу, али када се тај акт поново потврди у скупштини и изгласа квалификованом већином он одмах ступа на правну снагу и без премапотписа председника.
Организација уједињених нација
[уреди | уреди извор]У Савету безбедности Организације уједињених нација пет земаља сталних чланица (САД, Русија, Кина, Француска, Уједињено Краљевство) имају право вета. Ако било која од ових земаља стави вето на неки предлог, он се одбацује, чак иако све остале земље-чланице гласају за дати предлог.
Види још
[уреди | уреди извор]Референце
[уреди | уреди извор]- ^ Article I, Section 7, Clause 2 of the United States Constitution
- ^ а б Spitzer, Robert J. (2000). The presidential veto: touchstone of the American presidency. SUNY Press. стр. 1—2. ISBN 978-0-88706-802-7.
- ^ „4. System of government”. Constitutions in OECD Countries: A Comparative Study : Background Report in the Context of Chile’s Constitutional Process. Приступљено 2022-06-13.
- ^ Bulmer 2017, стр. 5.
- ^ Oppermann 2017, стр. 3.
- ^ Capogrossi Colognesi, Luigi (2014). „Tiberius Gracchus and the distribution of the ager publicus”. Law and Power in the Making of the Roman Commonwealth. Cambridge University Press. ISBN 9781316061923.
- ^ Watson 1987, стр. 403.
- ^ Watson 1987, стр. 404.
- ^ Blackman, Robert (2004). „What was "Absolute" about the "Absolute veto"? Ideas of National Sovereignty and Royal Power in September 1789”. Journal of the Western Society for French History. 32.
- ^ а б Jones, Colin (2014). The Longman Companion to the French Revolution. Routledge. стр. 67.
- ^ Bulmer 2017, стр. 12–13.
- ^ а б в Bulmer 2017, стр. 13.
Литература
[уреди | уреди извор]- Bulmer, Elliot (2017). Presidential Veto Powers (PDF) (2nd изд.). International Institute for Democracy and Electoral Assistance. Приступљено 2022-06-11.
- Croissant, Aurel (2003). „Legislative powers, veto players, and the emergence of delegative democracy: A comparison of presidentialism in the Philippines and South Korea”. Democratization. 10 (3): 68—98. doi:10.1080/13510340312331293937.
- Köker, Philipp (2015). Veto et Peto: Patterns of Presidential Activism in Central and Eastern Europe (PDF) (Теза). University College London. Приступљено 2022-06-14.
- Oppermann, Kai; Brummer, Klaus (2017). „Veto Player Approaches in Foreign Policy Analysis”. Oxford Research Encyclopedia of Politics. doi:10.1093/acrefore/9780190228637.013.386. Приступљено 2022-06-17.
- Tsebelis, George (2002). Veto Players: How Political Institutions Work. стр. 78—79. ISBN 9781400831456.
- Tsebelis, George; Alemán, Eduardo (април 2005). „Presidential Conditional Agenda Setting in Latin America”. World Politics. Cambridge University Press. 57 (3): 396—420.
- Tsebelis, George; Rizova, Tatiana P. (октобар 2007). „Presidential Conditional Agenda Setting in the Former Communist Countries”. Comparative Political Studies. 40 (10): 1155—1182. doi:10.1177/0010414006288979.
- Watson, Richard A. (1987). „Origins and Early Development of the Veto Power”. Presidential Studies Quarterly. 17 (2): 401—412.
- Benin: „Constitution de la République du Bénin” (на језику: French). 2020-09-28. Архивирано из оригинала 02. 07. 2022. г. Приступљено 2022-06-15.
- „Constitution of the Republic of Benin” (pdf) (на језику: енглески). Превод: Jessie L. Matthews. Oxford University Press. 1990. Приступљено 2022-06-15.
- Cameroon: „LA CONSTITUTION de la République du Cameroun” (PDF) (на језику: French).
- „Cameroon 1972 (rev. 2008) Constitution”. Comparative Constitutions Project. 2008. Приступљено 2022-06-23.
- Canada: „THE CONSTITUTION ACTS, 1867 to 1982”. Government of Canada. 2022-06-10. Приступљено 2022-06-23.
- Dominican Republic: „República Dominicana 2015 Constitución” (на језику: Spanish). Comparative Constitutions Project. 2015. Приступљено 2022-06-23.
- „Dominican Republic 2015 Constitution”. Comparative Constitutions Project. 2015. Приступљено 2022-06-23.
- Estonia: „The Constitution of the Republic of Estonia”. Riigi Teataja. 2011-07-22. Приступљено 2022-06-14.
- France: „Constitution of October 4, 1958”. Assemblée Nationale. 2008-07-23. Приступљено 2022-06-16.
- Georgia: „Georgia's Constitution of 1995 with Amendments through 2018” (PDF) (на језику: енглески). Comparative Constitutions Project. 2018. Приступљено 2022-06-12.
- Hungary: „Hungary 2011 (rev. 2016) Constitution”. Comparative Constitutions Project. 2016. Приступљено 2022-06-23.
- Indonesia: „The 1945 Constitution of the Republic of Indonesia” (PDF). Constitutional Court of the Republic of Indonesia. 2015. Приступљено 2022-06-22.
- Iran: „Iran (Islamic Republic of)'s Constitution of 1979 with Amendments through 1989” (PDF). 1989. Приступљено 2022-06-22.
- Japan: „日本国憲法” (на језику: Japanese). The House of Representatives. 1946. Приступљено 2022-06-23.
- „The Constitution of Japan”. Prime Minister of Japan and His Cabinet. 1946. Приступљено 2022-06-22.
- Korea, South: „대한민국헌법” (на језику: Korean). 1988-02-25. Приступљено 2022-06-21.
- „Constitution of the Republic of Korea”. Statutes of the Republic of Korea. Korea Law Translation Center. Приступљено 2022-06-21.
- Latvia: „THE CONSTITUTION OF THE REPUBLIC OF LATVIA”. Latvijas Vēstnesis. 2018. Приступљено 2022-06-23.
- Micronesia, Federated States of: „Micronesia (Federated States of) 1978 (rev. 1990) Constitution”. Comparative Constitutions Project. 1990. Приступљено 2022-06-23.
- Philippines: „The Constitution of the Republic of the Philippines”. Official Gazette of the Republic of the Philippines. 1987-02-02. Архивирано из оригинала 07. 06. 2017. г. Приступљено 2022-06-22.
- Poland: „THE CONSTITUTION OF THE REPUBLIC OF POLAND OF 2nd APRIL, 1997”. 1997. Приступљено 2022-06-22.
- Portugal: „CONSTITUTION OF THE PORTUGUESE REPUBLIC: SEVENTH REVISION [2005]” (PDF). 2005. Архивирано из оригинала (PDF) 24. 03. 2022. г. Приступљено 2022-06-22.
- South Africa: „Constitution of the Republic of South Africa, 1996”. Government of South Africa. 2022.
- Spain: „La Constitución española de 1978” (на језику: Spanish). Congreso de los deputados. 2003. Приступљено 2022-06-23.
- „Spain's Constitution of 1978 with Amendments through 2011” (PDF). Comparative Constitutions Project. 2011. Приступљено 2022-06-22.
- Tonga: „Constitution of the Kingdom of Tonga” (PDF). Архивирано из оригинала (PDF) 19. 1. 2012. г.
- Uganda: „Uganda 1995 (rev. 2017) Constitution”. Comparative Constitutions Project. 2017. Приступљено 2022-06-23.
- United States: „Constitution of the United States”. U.S. Senate. Приступљено 2022-06-21.
- Uzbekistan: „Constitution of the Republic of Uzbekistan”. UZINFOCOM. 2014. Приступљено 2022-06-22.
- Zambia: „Zambia 1991 (rev. 2016) Constitution”. Comparative Constitutions Project. 2016. Приступљено 2022-06-23.
- Davies, Norman. God's Playground: The origins to 1795 (2005).
- Grzegorz Ekiert, "Veto, Liberum", in Seymour Martin Lipset, ed. ‘'The Encyclopedia of Democracy'’ (1998) 4:1340-41
- Heinberg, John Gilbert. "History of the majority principle." The American Political Science Review (1926) 20#1 pp: 52–68. in JSTOR
- Lukowski, Jerzy. "Political Ideas among the Polish Nobility in the Eighteenth Century (to 1788)." The Slavonic and East European Review (2004): 1–26. in JSTOR
- Roháč, Dalibor. "The unanimity rule and religious fractionalisation in the Polish-Lithuanian Republic." Constitutional Political Economy (2008) 19#2 pp: 111–128.
- Roháč, Dalibor. "'It Is by Unrule That Poland Stands': Institutions and Political Thought in the Polish-Lithuanian Republic." The Independent Institute 13.2 (2008): 209–224. online
Спољашње везе
[уреди | уреди извор]- Gray, Patrick (12. 9. 2013). „Eradicate a culture of indecision”. TechRepublic (на језику: енглески). Архивирано из оригинала 07. 06. 2021. г. Приступљено 2020-04-11.