Diskusia:Ondrej Šoth
Prosba o pomoc
[upraviť zdroj]Vážený Teslaton, urobím úpravy podľa našej diskusie na stránke Stano Bubán, ale teraz sa tomu nemôžem venovať. Chcel by som sa spýtať. Na Wikipédiu Commons pred časom PR manager a IT manager Národného divadla Košice pridal fotografie z predstavení baletu, ktorých autorom je Jozef Marčinský, ale ako bývalý zamestnanec divadla všetky distribučné práva a práva na šírenie fotografií má zmluvne zabezpečené Národné divadlo Košice. Teraz som zistil, že tieto fotografie boli zmazané z Wikipedie Commons a tým boli odstránené aj zo stránky Ondrej Šoth. Viete mi povedať, prečo sa to stalo? Dokážete to analyzovať? Ďakujem... --Jozef Heriban (diskusia) 11:17, 26. október 2024 (UTC)
- Je to zdôvodnené v commons:Commons:Deletion requests/Files uploaded by NDKE a konto, z ktorého to bolo uploadované, bolo (viac než mesiac pred samotným zmazaním) upozornené v diskusii, viď commons:User talk:NDKE. Neviem s akou licenciou a autorskou šablónou boli uploadované, no vo všeobecnosti, ak nešlo o vlastné diela používateľa, ktorý ich uploadoval, bolo by potrebné, aby zaslal povolenie, viď commons:Commons:Volunteer Response Team/cs. Najjednoduchšia a najčistejšia cesta je uploadovať na Commons výhradne vlastné zábery (tzn. v tomto prípade požiadať dotyčného fotografa, či by nebol ochotný založiť si tam konto a nahrať ich ako vlastné diela pod CC-BY). Ďalšia komplikácia ale je, ak už predtým boli publikované kdekoľvek inde. V tom prípade zrejme bude potrebné zasielať povolenia cez VRT tak či tak, ideálne z domény, kde sú zverejnené, aby sa doložilo, že odtiaľ nie sú prosto skopírované. K delegovaniu autorských práv sa neviem vyjadriť, to by bolo treba prebrať s nejakým právnikom, ktorý sa venuje autorskému právu a zároveň je v obraze čo sa týka Creative Commons licencií. --Teslaton (diskusia) 11:29, 26. október 2024 (UTC)
- Ďakujem veľmi pekne za vysvetlenie. Akokoľvek je to tak komplikované, že je celkom jasné, prečo slovenské stránky umelcov sú také úbohé... nezaujímavé a bez fotografií. Keď má človek používať právnika, aby dokladoval, že fotograf bol zamestnanec divadla, že odstúpil divadlu práva na zverejnenie, tak potom radšej žiadnu fotografiu na Wikipédiu Commons neuploaduje. A najhoršie je, že vlastne nemá možnosť to takýmto štýlom, ako to robíme teraz mi dvaja, s niekým komunikovať. Viem si predstaviť, že by divadlo zmluvy poslalo... ak by vedelo, komu ich má poslať... Skúsim ešte raz presvedčiť Jozefa Marčinského, ktorý teraz žije v Japonsku, aby to uploadoval on. Ešte raz ďakujem za Vašu presnú analýzu a rady. --Jozef Heriban (diskusia) 12:33, 26. október 2024 (UTC)
- Musí to byť takto rigidné, pretože cieľom je zabezpečiť, aby tam boli pokiaľ možno len skutočne slobodné diela, použiteľné pod uvedenou licenciou bez ďalšieho doťahovania sa s autorom. A ktoré keď trebárs zoberiete a použiteje vo svojej komerčnej publikácii (s uvedením autorstva, ako je vyžadované), nikto Vás nezačne naháňať, že tam máte nelegálne jeho autorské dielo (ktoré on predsa „nikdy na komerčné použitie neuvoľnil“; uvoľnil „len pre potreby wiki“ a pod.). --Teslaton (diskusia) 12:50, 26. október 2024 (UTC)
- Ok... ďakujem za odpoveď... ešte pekný deň... --Jozef Heriban (diskusia) 12:53, 26. október 2024 (UTC)
- Vážený Teslaton, pokúšam sa vytvoriť stránku maliara Stana Bubána na aglickej Wikipédii https://en.wikipedia.org/wiki/Stano_Bub%C3%A1n. Už niekoľkokrát som požiadal (editorov alebo sú to admini?) na anglickej Wikipédii, aby mi poslali link na správne prelinkovávanie mojich informácii, ktoré dokladujem z externých zdrojov. Vy ste mi v našej komunikácii veľmi pomohli, keď ste mi pred časom poslali link na správne prelinkovávanie. Tiež ste mi vtedy navrhli inú možnosť a to bolo použitie ikonky na prelinky na lište stránky. Takto som to robil aj na anglickej Wikipédii, ale oni ma stále dokola upozorňujú, že to nie je správny spôsob, ale na druhej strane mi nedokážu poradiť, ako to mám správne robiť. Dokážete mi pomôcť a mohli by ste mi poslať link na korektné prelinkovávanie na anglických stránkach? Veľmi pekne Vám vopred ďakujem za pomoc... Ešte pekný deň... --Jozef Heriban (diskusia) 14:59, 23. november 2024 (UTC)
- Musí to byť takto rigidné, pretože cieľom je zabezpečiť, aby tam boli pokiaľ možno len skutočne slobodné diela, použiteľné pod uvedenou licenciou bez ďalšieho doťahovania sa s autorom. A ktoré keď trebárs zoberiete a použiteje vo svojej komerčnej publikácii (s uvedením autorstva, ako je vyžadované), nikto Vás nezačne naháňať, že tam máte nelegálne jeho autorské dielo (ktoré on predsa „nikdy na komerčné použitie neuvoľnil“; uvoľnil „len pre potreby wiki“ a pod.). --Teslaton (diskusia) 12:50, 26. október 2024 (UTC)
- Ďakujem veľmi pekne za vysvetlenie. Akokoľvek je to tak komplikované, že je celkom jasné, prečo slovenské stránky umelcov sú také úbohé... nezaujímavé a bez fotografií. Keď má človek používať právnika, aby dokladoval, že fotograf bol zamestnanec divadla, že odstúpil divadlu práva na zverejnenie, tak potom radšej žiadnu fotografiu na Wikipédiu Commons neuploaduje. A najhoršie je, že vlastne nemá možnosť to takýmto štýlom, ako to robíme teraz mi dvaja, s niekým komunikovať. Viem si predstaviť, že by divadlo zmluvy poslalo... ak by vedelo, komu ich má poslať... Skúsim ešte raz presvedčiť Jozefa Marčinského, ktorý teraz žije v Japonsku, aby to uploadoval on. Ešte raz ďakujem za Vašu presnú analýzu a rady. --Jozef Heriban (diskusia) 12:33, 26. október 2024 (UTC)