Википедия:К удалению/13 июня 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

27 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Савинов, Фёдор Иванович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:06, 13 июня 2023 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 13 июня 2023 (UTC)

• Командир 19-го корпуса ПВО. Формально соответствует п. 2.1. ВП:ВОЕННЫЕ (см. примечание к пункту). В сети есть о нем кое-что. Но в таком виде чисто ВП:НЕМЕМОРИАЛ + нет источников вообще + фото загружены с явными нарушениями АП. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:59, 13 июня 2023 (UTC)
  • Там есть фотка некролога с подписью «группа товарищей». Простейшие биографические факты оттуда можно вытянуть. Pessimist (обс.) 08:47, 13 июня 2023 (UTC)
• Информация в статье взята из энциклопедии Челябинской области, библиографическую ссылку добавил. Для человека, умершего в 1981 году, статья в региональной энциклопедии 2008 года - самое то и для ВП:ПРОШЛОЕ и для наполнения статьи. — Jim_Hokins (обс.) 10:36, 16 июня 2023 (UTC)

Итог

Упоминание в региональной энциклопедии спустя 27 лет после смерти — полное соответствие п. 2 ВП:ПРОШЛОЕ, статья в приемлемом виде. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:30, 21 июня 2023 (UTC)

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 12:43, 21 июня 2023 (UTC)

Челябинский завод электрооборудования

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 13 июня 2023 (UTC)

• Основан в 2010 году. Реклама обыкновенная. Быбеан (обс.) 01:53, 13 июня 2023 (UTC)
  • Каким образом дата основания может считаться рекламой? 87.249.222.153 11:52, 14 июня 2023 (UTC)
    • Если бы там не было ничего кроме даты основания, то статья уже была бы удалена. Pessimist (обс.) 13:54, 14 июня 2023 (UTC)

Итог

Рекламная страница, требующая, в любом случае, полного переписывания. Восстановление возможно только путём обращения на страницу ВП:ВУС с убедительными доказательствами энциклопедической значимости предприятия. Джекалоп (обс.) 07:09, 20 июня 2023 (UTC)

Lopunajan merkit

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 13 июня 2023 (UTC)

• Музыкальный альбом. Как обычно, значимость возможна, но не показана. Быбеан (обс.) 01:53, 13 июня 2023 (UTC)
• Есть рецензия от АИ 1. — Yxag (обс.) 11:09, 13 июня 2023 (UTC)

Предварительный итог

Переработал и снабдил источниками в рамках участия в Проект:Разумный инклюзионизм/Марафон 2023. Прошу подвести итог, если оставительный, то запишу себе первый балл. — Neolexx (обс.) 21:27, 27 июня 2023 (UTC)

Итог

На обложку АИ нет, но в целом состояние статьи приемлемое. — Vyacheslav84 (обс.) 19:43, 28 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сарепта (моторная лодка)

Увы, 96% совпадения текста с источником [1] — VladimirPF 💙💛 02:14, 13 июня 2023 (UTC)

• Статья 2012 года. Из чего сделано заключение, что страница на сайте motolodka.ru старше ? Джекалоп (обс.) 07:14, 20 июня 2023 (UTC)

Итог

Действительно, наша статья существует с 2012 года. Однако, статья на сайте, откуда её стибрили к нам, существует ещё дольше. Вот сравнение с вариантом страницы от 2003 года — 90,5 % совпадения. И раз никто не переписал ни с 2012 года, ни за время на КУ, значит оно никому не надо. Удалено за нарушение АП. 13:49, 22 июня 2023 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Leokand (о • в)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Организационно-распорядительная документация

Нет АИ, значимость не показана.— VladimirPF 💙💛 02:50, 13 июня 2023 (UTC)

Итог

Из источников — только какой-то ГОСТ. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:58, 22 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Туруханская ссылка Сталина

Тема заведомо значима, но в том виде как она сейчас представлена статью надо удалять: нет источников (запрос 2012 года) - сейчас это явный ОРИСС. — VladimirPF 💙💛 05:55, 13 июня 2023 (UTC)

• Не вижу смысла в отдельной статье об этой ссылке, вполне достаточно абзаца в статье о Сталине. Если все же нужны источники, то подходит подробно описывающая эту ссылку книга Саймона Себага Монтефиоре «Молодой Сталин». Trepang2 (обс.) 14:19, 13 июня 2023 (UTC)
  • Как раз об этой и имеет смысл. Новая Уда - месяц, Сольвычегодск - полгода, Нарым - месяц, а эта - три года, и весьма плодотворная и интересная. Статья нужна. Но не такая как сейчас, конечно. — Archivero (обс.) 14:31, 13 июня 2023 (UTC)

Итог

Источники появились, и по крайней мере часть из них можно считать авторитетными; вопрос переноса информации в статью о Сталине можно обсудить отдельно (на мой взгляд, Туруханская ссылка вполне тянет на отдельную статью). Оставлено. altes 23:01, 30 июня 2023 (UTC)

Ураимов, Эламан

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 июня 2023 года в 17:17 (по UTC) участником Rumsor.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: Нет энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:26, 13 июня 2023 (UTC)

• Нет значимости по ВНГ. И по ВОЕННЫЕ тоже не вижу. xrtls (talk page) 08:07, 13 июня 2023 (UTC)
  • также предлагаю посмотреть и другие статьи автора данной статьи, опытному участнику -- Rumsor (обс.) 18:17, 16 июня 2023 (UTC)
• Звание героя предложено, но пока не присвоено. Пока что значимости никакой нет, может, появится позже. Billy 899 (обс.) 17:37, 20 июня 2023 (UTC)

Итог

Значимость не показана, статья удалена. altes 23:04, 30 июня 2023 (UTC)

Шаганское сражение

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:31, 13 июня 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 июня 2023 года в 05:00 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 05:00, 6 июня 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:26, 13 июня 2023 (UTC)

• Источников нет. Такое сражение не находится ни в Гуглокнигах, ни в Школяре, ни в Киберленинке. Может, на казахском что-то есть, но тут я пас. Если никто не принесёт в статью АИ и не доработает, удалять. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:48, 13 июня 2023 (UTC)
• Даже в русской версии КНЭ такого нет. Быбеан (обс.) 15:44, 13 июня 2023 (UTC)
• Похоже на мистификацию, хотя, в гугл поиске что-то ищется: [1] [2] [3] [4] [5]. Но, учитывая то, что в источниках 2 и 3 сражение просто упоминается (особенно смешно читать про то, что Абылай сказал Батыру в 3 источнике), а в источниках 1 и 4 текст про сражение скопирован даже без изменений, и в 5 источнике текст так же, как и 3 источник описывает то, что Абылай назвал его Дарабозом - могу сделать вывод, что это не больше, чем народный миф, или сражение, информация о котором полностью взята с преданий, дастан, поэм или легенд (которых про именно Батыра в народе сохранилось очень много, судя по статье про него в самой википедии). Но по ВП:МАРГ статью переделать нельзя (никакие АИ это событие как мифическое не рассматривают). Хотя, и некоторые упоминания в книгах про сражение (или побоище, или битву) тоже находится: [6] [7]. IReallyIDK (обс.) 18:07, 13 июня 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость сражения не показана. Возможно мистификация. Или даже если не мистификация, и будут позже найдены АИ, эти 3 строчки проще с нуля написать. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:51, 22 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Король французов

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:31, 13 июня 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 июня 2023 года в 14:50 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О8) Копия существующей страницы: Список монархов Франции

-- QBA-II-bot (обс.) 06:26, 13 июня 2023 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. Титул «король французов» (не путать с титулом «король Франции») существовал с 1789 по 1792 и с 1830 по 1848 годы. Претензия на то, что это копия — это как написать, что Президент Российской Федерации — копия от Правители Российского государства. АИ есть. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:43, 13 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ЧВК «Поток»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:31, 13 июня 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 июня 2023 года в 08:23 (по UTC) участником Notem.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: нет показана значимость
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:27, 13 июня 2023 (UTC)

• Быстро оставить - в данный момент значимость показана несколькими качественными источниками. — Vulpo (обс.) 05:33, 14 июня 2023 (UTC)

Итог

Источники появились. Возможна и даже желательна доработка статьи, но удаление уже не требуется. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:02, 22 июня 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ж/д платформы

106 км (платформа КБЖД)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 13 июня 2023 (UTC)

Итог

Источников нет вообще. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:52, 22 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

106 км (платформа, Волховстроевское направление)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 13 июня 2023 (UTC)

Итог

Из источников — только расписание электричек и справочник для логистов. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:53, 22 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

107 км (платформа Восточно-Сибирской железной дороги)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 13 июня 2023 (UTC)

Итог

Источников нет вообще. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:54, 22 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

108 км (Горьковская железная дорога)

Итог

Из источников — только 2 новостные заметки в местной прессе. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:54, 22 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

110 км (платформа, Восточно-Сибирская железная дорога)

Итог

Куча неплохих фотографий, но источников нет вообще. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:55, 22 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость не показана. Schrike (обс.) 07:11, 13 июня 2023 (UTC)

Итог

Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:55, 22 июня 2023 (UTC)

Фиджийское имя

На КУЛ с 2018 года. Источников нет, как и собственно статьи. Pessimist (обс.) 07:57, 13 июня 2023 (UTC)

• Недостаб, который за 16 лет существования никто так и не удосужился улучшить. Быстро удалить. IReallyIDK (обс.) 18:22, 13 июня 2023 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 07:19, 20 июня 2023 (UTC)

Мустафазаде, Хайям

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:46, 13 июня 2023 (UTC)

Пока не очень понятно, насколько значим главный солист оркестра оборонного министерства Азербайджана (и значим ли вообще).— 95.25.247.97 11:37, 13 июня 2023 (UTC)

• Странная практика в вики. Те, кто в стране более-менее известен, их страницы удаляют. Этого не знаю вообще, кто такой. Если не понятно кто звание получит, то, типа - значим. Xcite (обс.) 14:20, 15 июня 2023 (UTC)

Немецкие актёры

Зирих, Бастиан

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, в том числе и в немецкой версии статьи. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:23, 20 июня 2023 (UTC)

Диль, Якоб

А какова причина номинации? Актёр известен, играл роли переднего плана в ряде известных фильмов, один даже был в шорт-листе на "Оскар". — Dmitri Lytov (обс.) 15:05, 13 июня 2023 (UTC)

Предварительный итог

Из представленых фильмов, лишь «Милый Ханс, дорогой Пётр» можно назвать более-менее успешным фильмом для самого актёра за который он получил две премии. Однако, эти премии нельзя назвать найболее престижными, весомыми и авторитетными. По остальным пунктам ВП:КЗДИ или ВП:КЗМ также нет никаких соответствий: фильмы в прокатах проваливались, особый интерес в СМИ к персоне быстрым поиском не найден, как и рецензий на его творчество, членство в жюри и каких либо академиях не найдено. Удалить. electronik (обс.) 08:04, 29 июня 2023 (UTC)

Итог

Стоп. Слона-то (в буквальном смысле - "Белый слон") я и не заметил. Виноват. Приз за "Лучшую мужскую роль" от Гильдия киноведов и кинокритиков России - это аргумент. Извиняет меня лишь то, что в статье о премии ни слова, и вообще слабая статья в плане показа значимости (а кроме премии и ещё кое-что на интерес к персоне имеется), персона активен и перспективен. Снято номинатором. — Archivero (обс.) 23:08, 1 июля 2023 (UTC)

Баер, Патрик

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:17, 13 июня 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, в том числе и по интервикам. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:29, 20 июня 2023 (UTC)

По всем

Немецкие актёры, современные, сериально-дубляжные, что-то совсем никакие, есть ли значимость? - Archivero (обс.) 14:14, 13 июня 2023 (UTC)

• Как минимум в случае с Якобом Дилем это совсем не так. Можно уточнить, Вы статью о нём читали, или всех актёров автоматом выставили? — Dmitri Lytov (обс.) 16:33, 13 июня 2023 (UTC)

ЧВК «Редут»

ВП:НЕСЛУХИ, ВП:МИСТ, перевод из УкрВики (уже симптоматично), ОКЗ нет и быть не может, кратенькие упоминания-допущегия в источниках с информаторами уровня ОБС. Само содержание статьи противоречит здравому смыслу, не говоря уж про НТЗ и ПРОВ. - Archivero (обс.) 14:21, 13 июня 2023 (UTC)

• @Участник:Archivero что значит ваша ссылка на МИСТ? − Флаттершай — говор 14:40, 13 июня 2023 (UTC)
  • То, что по ссылке написано, в частности: "не следует создавать статью по тем немногим источникам, которые утверждают о его существовании", тем более по односторонним источникам с очень сомнительной авторитетностью, мягко говоря. — Archivero (обс.) 15:02, 13 июня 2023 (UTC)
• O Редуте достаточно подробно пишут бибиси, медуза и прочие — ссылки на ВП:НЕСЛУХИ, ВП:МИСТ, ПРОВ и НТЗ тут ни при чём. Janwuf (обс.) 15:14, 13 июня 2023 (UTC)
  • Даже BBC не являются носителями истины, "Медуза" - тем более. 95.220.58.224 19:51, 13 июня 2023 (UTC)
    • Это можете обсудить на Википедия:К оценке источников. Janwuf (обс.) 07:37, 14 июня 2023 (UTC)
      • Я попытался. Но моё мнение просто зацензурили, ибо негоже оскорблять путинские СМИ. 95.220.58.224 21:02, 14 июня 2023 (UTC)
  • Ну дык и я про это: ОБС как оно есть - "одна Би-Би-Си сказала" - этож одскульный советский ещё мем. — Archivero (обс.) 13:10, 22 июня 2023 (UTC)
• Протестная номинация. Указаны специально посвященные предмету статьи публикации в источниках высшей авторитетности, а не "краткие упоминания" и не "ОБС". Так что Быстро оставить, номинатору выдать топик-бан на КУ. — Vulpo (обс.) 05:27, 14 июня 2023 (UTC)
  • Это "Медуза", которая получает деньги от Путина - источник высшей авторитетности?! 95.220.58.224 07:34, 14 июня 2023 (UTC)
• Оставить вижу значимость как минимум по теме, над которой я сейчас работаю (российско-грузинская война). Единственный недостаток статьи - мало обобщающих обзорных источников, но нынешние источники подобраны и обработаны хорошо - лично у меня об объекте статьи сложилась чёткая и непротиворечивая картина. Nahabino (обс.) 01:17, 16 июня 2023 (UTC)
  • Немного вычистил для соответствия ВП:УКР-СМИ; больше особо крупных проблем со статьёй не вижу. Чуть можно по тексту расширить, но, думаю, это уже будет не сильно большой проблемой. Nahabino (обс.) 01:29, 16 июня 2023 (UTC)

Итог

Оставить - как и однотипную номинацию про "Поток". Ещё можно про Факел (ЧВК) написать для комплектности.
Как показывает вики-опыт с ЧВК "Вагнер", использованные и схожие источники как раз и являются источниками высшей авторитетности для статей о российских паравоенных формированиях. — Neolexx (обс.) 11:09, 27 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
P.S. В том муравейнике группы мельтешат как у арабов (вчера Салям-ва-Салям, сегодня Салям-ва-Халяс, завтра Халяс-ва-Халяс). Группа по сути та же, а названия и красо́ты (флаги, шевроны и пр.) по разу в месяц меняются. Чтобы и друзей, и врагов запутать.
Это в смысле чтобы дуплетов статей не насоздавать.
И с логотипами в карточках осторожнее. А то вики-энтузиасты понасуют своих личных фантазий про черепа, мышей и прочий Хэллоуин... — Neolexx (обс.) 11:09, 27 июня 2023 (UTC)

Машпереводные статьи участника Юлиан 2 Клавдий о наградах

Орден Священного треножника

Итог

Статья доработана, оставлено. Джекалоп (обс.) 07:37, 20 июня 2023 (UTC)

Орден Национальной Славы

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:56, 13 июня 2023 (UTC)

Итог

В настоящее время стилистика исправлена, статья никаких правил не нарушает. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:39, 20 июня 2023 (UTC)

Орден Трухильо

Итог

Оставлено после доработки. Джекалоп (обс.) 18:57, 17 декабря 2023 (UTC)

Имперский орден Мексиканского орла

Итог

Статья стилистически исправлена, оставлено. Джекалоп (обс.) 17:21, 14 января 2024 (UTC)

Памятная медаль Мексиканской экспедиции

Итог

Стилистика поправлена. Оставлено. Джекалоп (обс.) 19:07, 17 декабря 2023 (UTC)

По всем

Сегодня с 12:46 по 13:05 участником было создано машпереводом 5 статей, шаблон и категория (в среднем менее 2,5 минут на штуку). Переводы с английского, китайского, испанского, чешского. При такой скорости не только нет времени проверить по АИ, так ли называются награды, исправить Излишние Капсы в Заголовках, поправить ссылки в статьях так, чтобы они не вели на дизамбиги, но и просто прочитать полученные шедевры: «Символизм этого в том, что как треножник считается национальным достоянием, так и получатель ордена», «Орден состоит из медали в форме звезды и большой ленты с таким же узором» (дисклеймер: на приведённых в статье картинках нет звёзд на ленте, но подумаешь — и так сойдёт), «Вручалась президентом гражданским лицам и военнослужащим, а также иностранцы за выдающиеся заслуги перед республикой», «Двенадцать рот по шестьдесят человек в каждой были созданы по инициативе монаршего уполномоченного в изгнании» (если кто не понял, в изгнании был король, а не уполномоченный), «Цепь, или ожерелье, была золотой, а в звеньях была вкраплена монограмма ее основателя», «Памятная медаль Мексиканской экспедиции вручена императором всем, кто принял участие в мексиканской экспедиции, по одобрению министра, к которому была прикреплена часть, бывшая местом службы потенциального получателя» (здесь я уже сам не понял: к чему был прикреплён министр?) Это по одной рандомно выбранной фразе из каждой статьи. Остальной вклад участника (то, что я успел посмотреть) примерно такой же. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:47, 13 июня 2023 (UTC)

• Это не маш перевод, просто у меня есть привычка создавать несколько статей, а потом разом их выкладывать. За такой короткий промежуток я бы не успел создать столько статей и всех их правильно оформить. Да, возможно перевод конкретно этих статей я недостаточно хорошо обработал, за что я извиняюсь, но большинство моих статей написаны нормально. Готов исправить сложившиеся замечания. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 16:02, 13 июня 2023 (UTC)
• Единственная ссылка на неоднозначность в статье про орден славы на Китайскую Республику, но поскольку орден был учреждён ещё при едином Китае и продолжил существовать на Тайване, это имеет смысл. Насчёт капсов: всё по правилам, первое слово после указания типа награды и является её именем собственным. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 16:44, 13 июня 2023 (UTC)
• Вроде исправил все шероховатости. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 17:02, 13 июня 2023 (UTC)
• Артефакты перевода. «Известные получатели» — что за «получатели» награды? Проблемы с источниками. Вижу вторичные источники (сильно не углубляясь) только в Ордене Мексиканского орла. В остальных навскидку только первичка. - Saidaziz (обс.) 04:44, 14 июня 2023 (UTC)
  • Был ещё в статье про треножник. Добавил в остальные. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 06:44, 14 июня 2023 (UTC)
• Всё недочёты перевода я исправил, источники есть, значимость тоже. Почему статьи до сих пор на удалении? Юлиан 2 Клавдий (обс.) 15:44, 1 июля 2023 (UTC)
  • Потому что в Википедии нет каких-либо ограниченных сроков подведения итогов. См. ВП:СРОКИ. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:09, 1 июля 2023 (UTC)
  • Некоторые статьи до сих пор содержат ошибки в словах. Их следует конкретно переработать, если не переписать полностью. Wurm00009 (обс.) 15:46, 27 июля 2023 (UTC)
    • P.S. В статье про «...медаль мексиканской экспедиции» я отметил фразу:«предъявившим документы от командующих их частей». О каких документах идёт речь? О том, что человек является комбатантом, или рекомендации от командующих? Wurm00009 (обс.) 15:50, 27 июля 2023 (UTC)
      • Исправил все огрехи в статьях, которые только заметил. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 19:49, 27 октября 2023 (UTC)

Итог

Оставлены. -- Klientos (обс.) 14:11, 26 декабря 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ретрофит

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:58, 13 июня 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 июня 2012#Ретрофит. -- QBA-II-bot (обс.) 14:55, 13 июня 2023 (UTC)

Правильно ли я понимаю, что это форк модернизации, но с новым термином?— VladimirPF 💙💛 14:48, 13 июня 2023 (UTC)

• Нет, насколько я понял форк модернизация (обновление) относится к ПО. Если в ПО идет речь, что берут блок кода и его развивают делают фактически новый продукт с новыми задачами и возможностями. То с ретрофитами не так. Там наоборот все старые задачи остаются, т.к. речь про hard то и "все внешнее" остается старым. Но т.к. внедряются нового поколения устройства/элементы, то добавляются новые возможности, не свойственные старой архитектуре оборудования, этакий киберпанк на лайте. Slava dwdm (обс.) 12:58, 16 декабря 2024 (UTC)

Малярпластика

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:16, 13 июня 2023 (UTC)

Судя по двум ссылкам - это рекламная статья. — VladimirPF 💙💛 15:11, 13 июня 2023 (UTC)

Меган Хант

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 июня 2011#Меган Хант. -- QBA-II-bot (обс.) 15:45, 13 июня 2023 (UTC)

Значимость персонажа в отрыве от сериала не видна. Все источники о сериале, а не о персонаже. Оставлялась в 2011 году, но тогда Википедия была значительно иной. Venzz (обс.) 15:43, 13 июня 2023 (UTC)

• Почему все - в источнике Time Out есть о персонаже, в Entertainment weekly рассказывается именно о персонаже https://ew.com/article/2011/03/25/dana-delany-on-her-polarizing-house-esque-character-on-body-of-proof/.
• Здесь в основном о третьем сезоне, но и о динамике между персонажами и о главном персонаже тоже [2].
• Вот здесь [3] именно о персонаже "Megan Hunt was conceived by ... as cold, clinical but professionally successful", есть характеристика персонажа. А Нью Йорк Таймс - источник высокоавторитетный.
• Была оставлена по источникам. И в обсуждении был некорректный довод о том, что персонаж второстепенный. Кирилл С1 (обс.) 19:11, 15 июня 2023 (UTC)
  • В любом случае, в текущем виде статью оставлять нельзя. В наличии только описание сюжета, зачастую стилистически неграмотное. Никакой критики, никакой связи с реальным миром. Джекалоп (обс.) 07:50, 20 июня 2023 (UTC)

Итог

За год с лишним ничего не изменилось. Удалено. Джекалоп (обс.) 17:03, 10 ноября 2024 (UTC)

Флаг Уинского района

Значимости не очевидна, источник только первичка. 193.232.173.151 16:52, 13 июня 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, энциклопедическое содержание отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:51, 20 июня 2023 (UTC)

Гостевые персонажи файтингов

По всем

Предлагаю оценить эти категории на соответствие ВП:ККС: «основные требования к критерию всякой категории для статей — существенность признака категоризации». Лично мне не очевидно, в чём польза от связи ведьмака Геральта, мастера Йоды и Линка из Legend of Zelda по очень вторичному признаку — «появлялись в качестве камео в играх серии Soul Calibur» (причём ещё и в разных: Геральт в дополнении к VI, Йода в IV, Линк в II).

Из англовики аналогичные категории были удалены. Один из аргументов, прозвучавших там: тот факт, что Линк был добавлен в Soul Calibur II может быть значимым фактом для, собственно, Soul Calibur II, но для самого Линка это несущественно — скорее что-то на уровне «Интересных фактов». ~Facenapalm 17:41, 13 июня 2023 (UTC)

• Почему бы не обсуждать категории на ВП:ОБКАТ? -- 2.95.118.189 19:09, 13 июня 2023 (UTC)
• Оставить, там где персонажи играют заметную игровую или сюжетную роль. Yerkegali Maxutov (обс.) 12:33, 14 июня 2023 (UTC)
  • Можно примеры персонажей, в истории которых заметную роль играет камео в сторонней игре? ~Facenapalm 20:45, 21 июня 2023 (UTC)

Объекты NGC

NGC 4454

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:56, 13 июня 2023 (UTC)

• Есть раздел про неё в книге Браттона. Дополнил. -- V1adis1av (обс.) 19:34, 18 июня 2023 (UTC)

Итог

Статья достаточно серьёзно расширена, добавлены источники. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:06, 22 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 4455

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:56, 13 июня 2023 (UTC)

Итог

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 23:03, 13 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 17:52, 13 июня 2023 (UTC)

• Про 4454 ничего не нашёл, 4455 дополнил. Vallastro (обс.) 23:03, 13 июня 2023 (UTC)

Итог

Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:06, 22 июня 2023 (UTC)

Флаг Абхазии

На странице ВП:К объединению/2 апреля 2023 было вынесено на обсуждение перенос информации со страницы флаг Абхазии на страницу о флаге Республики Абхазия, дополнив её информацией из страницы флаг Абхазии.

Мной это было сделано флаг Абхазии#История → флаг Республики Абхазия#История.

Поэтому страницу флаг Абхазии нужно удалить, так как она дублирует информацию. Arkady2512 (обс.) 18:04, 13 июня 2023 (UTC)

• Простите, а вы не поторопились? Итог в обсуждении "К объединению" не был подведён. -- 2.95.118.189 19:07, 13 июня 2023 (UTC)
  • К тому же даже если объединение будет сделано, Флаг Абхазии не нужно удалять, а необходимо оставить перенаправлением. -- 2.95.118.189 19:08, 13 июня 2023 (UTC)

Китаев, Владимир Михайлович

Якобы Герой России, однако единственный источник этой информации — мутный проект Осечкина. Соответствия критериям ВП:ВОЕННЫЕ не просматривается. Biathlon (User talk) 19:53, 13 июня 2023 (UTC)

• Сайт Gulagu.net еще в фейках замечен не был, а по его информации было награждение Героем РФ. С уважением, Олег Ю. 22:47, 13 июня 2023 (UTC)
  • А как же эпическое начало Ядерной войны на стриме Осечкина 3 мая сего года? — Archivero (обс.) 22:53, 16 июня 2023 (UTC)
    • Конечно, Оставить. Если Вам не нравится проект Осечкина, следует сначала доказать, что он не является АИ, как, например, сайт geni.com и многие другие. Само же единственное упоминание о награждении сотрудника спецслужб высшим органом страны никак не может быть аргументом к удалению статьи. Эдак можно половину статей о Героях Советского Союза снести, если у них всего лишь один источник. Hunu (обс.) 10:23, 27 июня 2023 (UTC)
      • По вопросу кто награждён Героем, а кто нет - Gulagu.net - АИ не будет ну никак. — Archivero (обс.) 23:22, 1 июля 2023 (UTC)
        • Номинируйте на обсуждение надежность источника. После этого можно решать данную проблему. Вот коллега Олег Ю., например, считает, что этот сайт - источник надёжный. Пока нет общего решения по Gulagu.net, данная номинация, на мой взгляд, ориссная вкусовшина. Hunu (обс.) 08:05, 2 июля 2023 (UTC)
• Gulagu.net не является ВП:АИ на награждение званием героя РФ — его глава Осечкин, к сожалению, имеет особенность распространять присланные ему анонимные вбросы, см. про это в помоечных источниках [4] и [5]. Викизавр (обс.) 00:26, 4 июля 2023 (UTC)
  • ВЫ приложили ссылку на один пропагандистский канал, который точно не является АИ в вопросах, касющихся так называемой СВО, вторая ссылка у меня не открылась. Еще раз вопрос о надежности источника решается не здесь, если Вы готовы отвергнуть некий источник, как несотоятельный, то это должно быть сделано на основании общего консенсусного решения. Hunu (обс.) 09:35, 4 июля 2023 (UTC)
    • Это неправда, при подведении итогов на КУ регулярно дают оценки того, авторитетны ли указанные источники. Впрочем, тему открыл: ВП:КОИ#Gulagu.net. Викизавр (обс.) 16:21, 4 июля 2023 (UTC)
  • Как Вы знаете, у нас есть ВП:УКР-ГЕРОИ и по ним половина «героев СВО» обозначена по СМИ. Пока не очевидно чем этот СМИ хуже иных… Более того, ссылка на readovka.news ничего не подтверждает, а как раз совсем наоборот. Бредовка известна тем, что пишет вранье — они и про меня писали откровенную многократную ложь. И Рен ТВ, который тоже распространяет полный бред у нас никогда не был АИ и я бы никогда не ссылался на них как на источник информации, так как они специально могут писать вранье и писали вранье. С уважением, Олег Ю. 13:01, 4 июля 2023 (UTC)
    • Гулагу.нет — это не СМИ, а обыкновенный самиздат, где на регулярной основе публикуются в том числе анонимные вбросы (т. н. Wind of change). А о фейке про ядерный удар не только Readovka написала. Боюсь, что излишнее упорство в отстаивании авторитетности этого медиа связано в том числе и с крайней ненейтральностью в тематике УКР, а потому может послужить одной из причин наложения соответствующего топик-бана. Biathlon (User talk) 13:56, 4 июля 2023 (UTC)
      • Еще раз коллеги, пожалуйста, воздержитесь от эмоционально окрашенных и бездоказательных оценок - что значит "не СМИ, а обыкновенный самиздат", из чего следует Ваше утверждение? Давайте следовать правилам. Секретного приказа о награждении вагнеровца нам придется долго ждать. Вы же не утвержаете, что в ВП должны включаться только согласно приказам мин. обороны. Hunu (обс.) 14:10, 4 июля 2023 (UTC)
        • А он есть этот "секретный приказ"? Вы же не утверждаете, что в ВП должно включаться только согласно Gulagu.net? (а ведь удивительное дело - кроме срывателя покровов Осечнкина что-то больше вообще никто - даже мусорные инфопомойки - знать не знают о "секретном приказе"). — Archivero (обс.) 15:33, 4 июля 2023 (UTC)
          • Я уже понял, что Вам не нравится Осечкин. Но ведь дело не во вкусах, а в процедуре. НЕ нарушайте процедуру, тогда Вам никто не будет возражать. Hunu (обс.) 16:05, 4 июля 2023 (UTC)
            • Именно процедуру я и соблюдаю. Нет ВП:АИ. Гулагу.нет - не является АИ на звание Героя. Так же как не АИ и на звание Народного артиста, Чемпиона мира по футболу, лауреата "Гремми", лауреата Нобелевской премии, флага Админа Викиепедии и д.п. Пишет Осечкин блог про тюрьмы и зеков - вот пусть пишет. По этой теме на него ещё можно ссылаться, это его тема, источники-информаторы, но и то это не факты, а его мнения-сведения, которые пойдут лишь с атрибутацией типа "по сведениям Гулагу.нет и гарантией "да гадом буду" Осечкина такой-то на крытке является авторитетом, а тот на промзоне бакланом, а вона там жиганов и крадунов мыть очко на параше заставляет "хозяин", не по понятиям и Госдеп осуждает". — Archivero (обс.) 12:32, 20 июля 2023 (UTC)
              • Давайте вернемся от шуток к существу дела. Проблемы я вижу в следующем: если приказ о награждении был секретным, можем ли пользоваться другими источниками - я считаю, что да, так как по определению мы текст приказа в данное время не можем увидеть. Вопрос второй: является ли Гулагу.нет авторитетным источником, в целом. На мой вгляд ответ - да, так как противополжное доказано не было. Из сказаного следует, что пока не доказана не авторитеность Гулагу.нет, в целом, мы можем ссылаться на него в данном воспросе, как и сделано в статье. Hunu (обс.) 16:38, 20 июля 2023 (UTC)
                • Не так давно смотрел интервью Осечкина, он там прямо говорит: «Мы публикуем всю поступающую к нам информацию, чтобы люди сами могли делать выводы». У меня нет сомнений сомневаться в добросовестности самого Осечкина, однако его источник может дезинформировать или сам заблуждаться. Причём, это не баг, это фича работы Гулага.нет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:29, 21 июля 2023 (UTC)
                  • Еще раз - есть специальный форум, где и только там решается вопрос о достоверности источников. ТО есть если Вы ставите под сомнение Гулагу. нет, этот запрос надо перенести туда и там его решать. К данному конкретному вопросу о присуждении Героя РФ Китаеву достоверность или недостоверность Гулагу.нет сейчас уже не имеет прямого отношения, так как о награждении Китаева высказался УНИАН со ссылкой на каналы Пригожина. Hunu (обс.) 11:37, 21 июля 2023 (UTC)
                    • Коллега @Hunu, там только вот в июле по моему запросу Википедия:К оценке источников/Архив/2023/3#Gulagu.net (о котором я писал чуть выше) признали Gulagu.net не АИ, причём как раз в связи с этим обсуждением. Викизавр (обс.) 22:02, 22 июля 2023 (UTC)

Списки городов

Города Амбазонии

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:16, 13 июня 2023 (UTC)

ВП:ТРС п. 2. MisterXS (обс.) 20:15, 13 июня 2023 (UTC)

Список переименованных городов в Азербайджане

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:37, 13 июня 2023 (UTC)

ВП:ТРС пп. 2 и 7. MisterXS (обс.) 20:30, 13 июня 2023 (UTC)

Не вижу аргументов. Все статьи о переименованиях в высшей степени полезны. Hunu (обс.) 11:28, 27 июня 2023 (UTC)

• ВП:ЭТОПОЛЕЗНО. MisterXS (обс.) 11:35, 27 июня 2023 (UTC)
• Не вижу аргументов — участник же написал, "ВП:ТРС пп. 2 и 7". — Владлен Манилов [✎︎] / 17:39, 27 июня 2023 (UTC)

Процитирую ВП:ЭТОПОЛЕЗНО: "В некоторых случаях полезность или бесполезность является основанием для оставления или удаления статьи. Некоторые части Википедии должны быть полезными по определению: это страницы неоднозначностей, категории, перенаправления, шаблоны, координационные списки и т. д. " - именно этот случай. Hunu (обс.) 11:07, 3 июля 2023 (UTC)

Перечисление пунктов правил (ВП:ТРС пп. 2 и 7), является перечислением пунктов, а не аргуметом к удалению. Совокупная значимость безусловно есть, так как переименования населенных пунктов - это отражение важных исторических процессов. Отсутствие ссылок, кстати и во всех 7 интервиках, это действительно плохо. Но существуют другие более мягкие меры, нежели номинация на удаление. И, кстати, почему не был проставлен запрос о необходимости проставить ссылки? Hunu (обс.) 11:58, 3 июля 2023 (UTC)

Список переименованных городов на территории Турции

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:37, 13 июня 2023 (UTC)

ВП:ТРС пп. 2, 3 и 7. MisterXS (обс.) 20:32, 13 июня 2023 (UTC)

• Оставить Еще раз, перечисление пунктов правил (ВП:ТРС пп. 2, 3 и 7), является лишь перечислением пунктов, а не аргуметом к удалению, несоотвествие этим пунктам должно быть показано номинатором. Совокупная значимость безусловно есть, так как переименования населенных пунктов - это отражение важных исторических процессов. Пункт 3, переименование это факт, а не огриссная идея, поэтому и пункт три также не подходит. Отсутствие ссылок - это действительно плохо. Но существуют другие более мягкие меры, нежели номинация на удаление. Стоило бы, к примеру, проставить запрос о необходимости ссылок. Я думаю, что они со временем обязательно будут найдены. Hunu (обс.) 11:23, 21 июля 2023 (UTC)
  • Ага. Щас. ВП:ПРОВ правило жёсткое и без источников удалялось пачками. MisterXS (обс.) 11:43, 21 июля 2023 (UTC)

Список городов Швеции

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:06, 13 июня 2023 (UTC)

Заброшенный недопереведенный список, дублирующий то ли Сводный список городов Швеции, то ли Города Швеции. Желающие могут проверить две последние статьи на предмет объединения. MisterXS (обс.) 21:01, 13 июня 2023 (UTC)

• Даже обсуждать нечего. Удалить. По-хорошему еще Сводный список городов Швеции и Города Швеции объединить в одну статью, но это уже другая тема для обсуждения.— Strober (обс.) 19:17, 24 января 2024 (UTC)

Агломерации Средней Азии более 500 000 человек

ВП:ТРС пп. 2, 3 и 7. В статье предположительно одинокий неавторитетный источник MisterXS (обс.) 22:10, 13 июня 2023 (UTC)

Списки городов Африки

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:16, 13 июня 2023 (UTC)

Списки списков. Статья дублирует шаблон и не соответствует ВП:СПИСКИ. Вообще это статья, состоящая только из ссылок. MisterXS (обс.) 22:13, 13 июня 2023 (UTC)

• Если бы существовал такой шаблон (имел в виду, что нет шаблона по городам Европы), то его немедленно начали бы критиковать за размер, "что за простыня!" и т. д., знаю, проходил. Вы так говорите "список списков", как будто это преступление какое. Вполне себе аккуратная страница (наподобие, скажем, Списки самых кассовых фильмов), чтобы читатель в одном месте, взяв эту страницу за начальную, мог почитать всё его интересующее по теме. Не буду возражать, если на страницу поместят шаблон "координационный список" или "информационный", если это конечно имеет отношение к исправлению ситуации. Анатолич1 (обс.) 04:16, 14 июня 2023 (UTC)
  • Почитать в одном месте есть аж два способа – это шаблон {{Африка по темам}}, который в таком виде не удалят и Категория:Списки городов Африки. Третий способ – созданная эта страница. Может тогда уже создать список списков списков, чтоб совсем читателям удобней было. MisterXS (обс.) 07:09, 14 июня 2023 (UTC)
    • Когда-то я перевёл en:List of lists of lists (на 32 языках существует), но в ру-ВП он совершенно не прижился )))))))) А так я вам скажу, проводил небольшое оригинальное исследование: большинство наших читателей видят только тело статьи и кнопку "Править". Никакие шаблоны, категории, "На других языках", "История" никто в упор не замечает )))) Анатолич1 (обс.) 07:21, 14 июня 2023 (UTC)
      • Ого, как случайно совпал пример! MisterXS (обс.) 08:07, 14 июня 2023 (UTC)
    • И сколько из этих способов доступны в мобильной версии? AndyVolykhov ^↔ 09:38, 14 июня 2023 (UTC)
      • Ссылка не работает? — 128.0.128.245 09:48, 14 июня 2023 (UTC)
        • И как в мобильной версии попасть на эту страницу, кроме ввода точного её названия? AndyVolykhov ^↔ 11:01, 14 июня 2023 (UTC)
      • Все, если смотреть в настольной версии MisterXS (обс.) 09:56, 14 июня 2023 (UTC)
        • Это не ответ на мой вопрос. AndyVolykhov ^↔ 11:00, 14 июня 2023 (UTC)
          • Ответ. Эта версия позволяет смотреть статью в телефоне с категориями и шаблонами. MisterXS (обс.) 11:06, 14 июня 2023 (UTC)
            • Сколько процентов пользователей мобильной версии а) знает о существовании возможности переключения на «настольную версию» И б) готово ломать глаза о микроскопические буквы И в) знает о существовании шаблонов и категорий? 1% или около того? Котик полосатый (обс.) 11:10, 14 июня 2023 (UTC)
          • Если мобильная версия такая неполноценная, надо либо её дорабатывать либо менять правила с учётом недостатков. MisterXS (обс.) 11:09, 14 июня 2023 (UTC)
            • Она такая уже с десяток лет, не думаю, что есть шансы как-то её поменять. КУ — не место для выработки правил. AndyVolykhov ^↔ 11:28, 14 июня 2023 (UTC)
• Пример корректной статьи «списка списков» Список астероидов. MisterXS (обс.) 10:57, 14 июня 2023 (UTC)
  • Ну что касается "городов Африки", то такое красивое введение написать просто физически невозможно. А так согласен, статья про астероиды хороша. Анатолич1 (обс.) 11:08, 14 июня 2023 (UTC)
• Так-то оно так, но вот беда: ни категории, ни навшаблоны не отображаются ни в мобильной версии, ни в приложении, а посещения с мобильных устройств неуклонно растут, в то время как с десктопов падают (статистика). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:17, 14 июня 2023 (UTC)
• Этот список (как и номинация ниже) являются частью списка городов мира, который висит на КУ с 2020 года. MisterXS (обс.) 11:19, 14 июня 2023 (UTC)
  • Что касается списка городов мира: 25 интервик. Я знаю, что это не аргумент, но с точки зрения здравого смысла удалять такую статью - преступление ))) Анатолич1 (обс.) 11:23, 14 июня 2023 (UTC)

Списки городов Европы

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:27, 13 июня 2023 (UTC)

Аналогично списку выше. Список списков. MisterXS (обс.) 22:16, 13 июня 2023 (UTC)

• Что не так с этим списком? Нормальный список списков с разумной областью охвата. Оставить. 2.95.118.189 06:59, 14 июня 2023 (UTC)
  • Не соответствует ВП:СПИСКИ. MisterXS (обс.) 07:11, 14 июня 2023 (UTC)
    • В каком пункте? 2.95.118.189 07:21, 14 июня 2023 (UTC)
      • Во всех. MisterXS (обс.) 08:03, 14 июня 2023 (UTC)
        • Вы неправы. Точно не во всех. Укажите конкретные пункты, пожалуйста. -- 2.95.118.189 09:05, 15 июня 2023 (UTC)
• Список нарушает пункты 2, 3 и 7 ВП:ТРС и пункт 2 ВП:ИНФСП.
  В текущем состоянии это ВП:КОСП. Pessimist (обс.) 17:34, 19 июня 2023 (UTC)

Итог

Все удалены, везде не было ссылок (кроме Средней Азии), неясно соответствие п. 2, 7 ВП:ТРС. Для списков списков есть навшаблоны. -- dima_st_bk 16:32, 27 июля 2024 (UTC)

• Вы проигнорировали аргумент о непригодности навшаблонов для мобильной версии. AndyVolykhov ^↔ 18:03, 27 июля 2024 (UTC)

Jine the Cavalry!

Прежний заголовок: «Вступай в кавалерию (песня)»

Моя полустатья 2011 года. Сейчас понимаю, что это и не статья, по сути. Инфы как таковой не содержит, цитируемость почти нулевая, АИ нет и, кажется, они маловероятны. Может, удалить по незначимости? Muhranoff (обс.) 20:47, 13 июня 2023 (UTC)

• А значение у неё есть какое? В связи с чем создавали? Если штука нужная, то источники при усердии найти, думается, можно. Добавил цитату. Хотя слабо ищется, что для песни США совсем не гут, видимо, Удалить.— Archivero (обс.) 23:06, 16 июня 2023 (UTC)

Итог

Дорабатывается в пол-пинка — первая же ссылка в Школяре ведёт на научную работу, где песне посвящены несколько абзацев. Вот только песни у нас приянто именовать на оригинальном языке, если название не суперустоявшееся на русском. Переписано, переименовано и оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:52, 22 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Правительство Тверской области

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:16, 13 июня 2023 (UTC)

Источников нет. Значимость не показана. — VladimirPF 💙💛 21:13, 13 июня 2023 (UTC)

Итог

Пустая страница без энциклопедического содержания, удалено. Джекалоп (обс.) 07:59, 20 июня 2023 (UTC)

Project CARS (серия игр)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 21:36, 13 июня 2023 (UTC)

Значимость не доказана. ^ w ^_(обс.) 21:30, 13 июня 2023 (UTC)

• Дополнительно прокомментирую, что в статье есть источники, но они показывают значимость отдельных игр, а не всей серии. ^ w ^_(обс.) 21:33, 13 июня 2023 (UTC)
• Тщательно рассмотрев статью, сообщаю — Удалить. Источников по серии ноль. Skazi 20:16, 14 июня 2023 (UTC)

Итог

Совокупной значимости нет, обобщающих источников тоже. Удалено -- Megitsune-chan (обс.) 08:08, 15 апреля 2024 (UTC)

Сценарии (метод)

Похоже форк Сценарное планирование. — VladimirPF 💙💛 21:38, 13 июня 2023 (UTC)

• Заменить перенаправлением. Один источник, стиль как у сильно упрощённого пересказа. Halfcookie (обс.) 22:25, 13 июня 2023 (UTC)

Церковь Воздвижения Креста Господня (Тимонькино)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:46, 13 июня 2023 (UTC)

Как ни крути, нет источников. Значимость не показана. — VladimirPF 💙💛 21:44, 13 июня 2023 (UTC)

• Дополнил. Dmsav (обс.) 10:18, 15 июня 2023 (UTC)

Итог

Перенесено на страницу Тимонькино с оставлением перенаправления. Джекалоп (обс.) 08:13, 20 июня 2023 (UTC)

Энфрит (король Хвикке)

Похоже на мистификацию, в любом случае значимость и соответствие ВП:ПРОШЛОЕ не очевидна. Статья сплошные домыслы, возможно был такой человек, а возможно не был, возможно был королем, а возможно не был. 128.0.128.245 22:57, 13 июня 2023 (UTC)

• А вы интервики смотрели? В en-wiki обширная библиография. -- 2.95.118.189 07:01, 14 июня 2023 (UTC)
  • en-wiki статья удалена, и редирект en:Eanfrith of Hwicce смотрит на en:Æthelwealh of Sussex уже 15 лет как, возможно (опять догадки) это отец и сын. Не разбирался, ибо в английском не силём, но сомневаюсь что это об одном и том же человеке, так как у немцев de:Eanfrith (Hwicce) и de:Æthelwalh - две статьи. Вообще есть сомнение, что по каждому имени вскользь упоминаемому в повести временных лет (или англосаксонской хронике), нужно писать статью, к примеру. 128.0.128.245 09:06, 14 июня 2023 (UTC)
    • Ну если есть работы историков или филологов на тему персонажа, то неважно "был он на самом деле" или нет. Вот если и в работах не подробное рассмотрение, а только упоминания, то вряд ли это показывает значимость. 2.95.118.189 12:13, 14 июня 2023 (UTC)

Итог

Кое-что нашлось. Переписал по источникам и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:39, 22 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Флаг Качугского района

Значимость не очевидна, источник первичка. 128.0.128.245 23:19, 13 июня 2023 (UTC)