Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/20 сентября 2012
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Статья о нашем самом перспективном центровом, выступающем в НБА. -steffaville TALK 15:29, 20 сентября 2012 (UTC)
За
[править код]- За прошедшее время статья существенно была улучшена и увеличена в объеме. Исправлены замечания, по крайней мере, мои и те, что мне показались критичными. В данном виде статья вполне соответствует статусу ХС--GrV 16:05, 22 октября 2012 (UTC)
Против
[править код]- Очень коротко и сухо; текст словно написан только на основе статистики. Очень мало нетривиальной информации (я, не большой любитель баскетбола, о Мозгове из неё ничего нового не узнал). Не указано, всегда ли (в юношах) был центровым. Никакой информации о конкурентах в клубах НБА, как не указаны и другие причины малого игрового времени. Нет никакой характеристики баскетболиста, его сильных и слабых сторон. На экране 16:9 из-за недостатка текста образуется пустое пространство там, где фото игры упирается в таблицу статистики. --Benphel 09:06, 21 сентября 2012 (UTC)
- Добавлю по поводу недостатка игрового времени. По поводу конкуренции, так ли это важно? Статья ведь о Мозгове. Про характеристику поищу, возможно стоит попросить об этом В.А. Гомельского и просто сделать большой цитатой. У меня экран 16:9 с разрешением 1366 на 768 точек и всё нормально выглядит. По поводу нетривиальной информации, статья написано на основе новостной ленты Sports.ru, никакой биографии Мозгова в сети нет, поэтому довольно трудно откапывать, что то интересное. -steffaville TALK 09:42, 21 сентября 2012 (UTC)
Против.Статья не готова. Ощущение, что написана на скорую руку--Satosi 08:28, 25 сентября 2012 (UTC)
- Процесс доработки статьи около месяца (срок выбора статьи в ХС). Выдвинул потому что идеи исчерпал, а тут сразу сколько всего подкинули, взгляните на неё через недельку, может поменяете своё мнение. -steffaville TALK 09:33, 25 сентября 2012 (UTC)
Комментарии
[править код]- Пока статья явно маловато. Даже не написано, что он выставлял кандидатуру на драфт 2008 года. Обратите внимание на иностранные спортивные сайты, там тоже есть информация о Мозгове. Хотя бы о том как скауты Никс ездили смотреть его на ЧМ, что говорил о нем президент Никс и другие руководители NEW YORK POST, New York Times, AOL News/ Есть три статьи о нём на draftexpress. Наверное можно еще много чего нарыть. Раздел характеристика тоже надо написать.
Из самой статьи немного не понял "в сезоне 2008/09 годов Тимофей стал основным центровым команды[3]. Этот сезон стал последним и самым успешным для Мозгова в составе «Химок»." Затем идет 2010 переход в Никс. А 2009/10 что он делал?--GrV 19:20, 21 сентября 2012 (UTC)
- Если источник информации на русском языке, то не надо это указывать в шаблоне, потому что в русской Википедии все источники по умолчанию считаются русскими. И вообще, такой существенный перевес в пользу Sports.ru — это на самом деле не очень хорошо. Сайт, конечно, авторитетен, но нельзя же так игнорировать наши крупнейшие печатные издания, «Советский спорт» и «Спорт-Экспресс», где постоянно печатаются самые эксклюзивные материалы, и у каждой публикации есть конкретный автор, что немаловажно для проверяемости/достоверности. --Winterpool 19:45, 21 сентября 2012 (UTC)
- "Прошелестю" эти издания, а заодно и чемпионат.com, просто, как вы понимаете я пользуюсь исключительно sports.ru. -steffaville TALK 09:41, 25 сентября 2012 (UTC)
- На КХС статья выдвинута явно преждевременно. Очень мало информации, совсем нет оценки игровых качеств. Да и отдельные моменты вовсе смешные - у «девушки» Аллы фамилия была?:)) Вы бы тогда уж написали самому Мозгову, он же имеет свой сайт и блог на Sports.ru.--Sahalinets 22:08, 21 сентября 2012 (UTC)
- Оценку игровых качеств от Владимира Александровича сегодня выложу. Про девушку ничего смешного, в новостях её фамилии нет. Блог и сайт у него есть, но это не значит, что он отвечает там, вполне возможно их ведёт нанятый человек, которому это нафиг не надо. Блог написан по всем правилам пунктуации и орфографии, что слегка настораживает, учитывая, что Мозгов — профессиональный спортсмен, который не очень хорошо учился в школе)) -steffaville TALK 09:41, 25 сентября 2012 (UTC)
- Нашёл! Её фамилия — Пиршина. -steffaville TALK 05:56, 26 сентября 2012 (UTC)
- Оценку игровых качеств от Владимира Александровича сегодня выложу. Про девушку ничего смешного, в новостях её фамилии нет. Блог и сайт у него есть, но это не значит, что он отвечает там, вполне возможно их ведёт нанятый человек, которому это нафиг не надо. Блог написан по всем правилам пунктуации и орфографии, что слегка настораживает, учитывая, что Мозгов — профессиональный спортсмен, который не очень хорошо учился в школе)) -steffaville TALK 09:41, 25 сентября 2012 (UTC)
- Надо формат написания сезонов привести к единообразию: сейчас в статье встречается как такое написание 2007/2008, так и 2008/09--GrV 10:02, 13 октября 2012 (UTC)
- Исправлено -steffaville TALK 16:22, 18 октября 2012 (UTC)
- Что обращает внимание - статья не очень хорошо вычитана, я бросив беглый взгляд увидел несколько пунктуационных ошибок. Что увидел — сейчас исправлю, но статью нужно досконально вычитывать. Кроме того, раздел «Возвращение в Химки» выглядит явно недописанным: 3 скупых предложения. Плюс лучше все же хронологию не нарушать.-- Vladimir Solovjev обс 09:48, 28 октября 2012 (UTC)
- Да там и писать не о чем, он месяц в команде провёл. Хорошо хоть три скупых предложения набралось.
- "За время, проведённое в «Химках» Тимофей, принял участие в 16 играх, набирая по 11,7 очка и 6 подборов в среднем за матч" - вы уверены, что вы здесь правильно запятые проставили?
- Там я промазал, извиняюсь.-- Vladimir Solovjev обс 20:39, 29 октября 2012 (UTC)
- Ничего, спасибо что заглянули. -steffaville TALK 20:46, 29 октября 2012 (UTC)
- Там я промазал, извиняюсь.-- Vladimir Solovjev обс 20:39, 29 октября 2012 (UTC)
- Вычитаю, но не думаю, что в статье ситуация аховая, вы исправили три ошибки, при том, что мне кажется, что в одном предложении сделали это неправильно. -steffaville TALK 15:38, 28 октября 2012 (UTC)
- Сделано действительно было несколько пунктуационных ошибок. -steffaville TALK 19:23, 29 октября 2012 (UTC)
Замечания
[править код]- "Очень коротко и сухо" - Исправлено
- "Не указано, всегда ли (в юношах) был центровым" - не знаю, где искать эту информацию.
- "Никакой информации о конкурентах в клубах НБА" - Исправлено
- "Нет никакой характеристики баскетболиста" - Исправлено
- "Даже не написано, что он выставлял кандидатуру на драфт 2008 года." - он не выставлял свою кандидатуру на драфт
- "Затем идет 2010 переход в Никс. А 2009/10 что он делал?" - Исправлено
- "у «девушки» Аллы фамилия была?" - Добавлено
- "Если источник информации на русском языке, то не надо это указывать в шаблоне, потому что в русской Википедии все источники по умолчанию считаются русскими." - Исправлено
- "И вообще, такой существенный перевес в пользу Sports.ru — это на самом деле не очень хорошо. Сайт, конечно, авторитетен, но нельзя же так игнорировать наши крупнейшие печатные издания, «Советский спорт» и «Спорт-Экспресс», где постоянно печатаются самые эксклюзивные материалы, и у каждой публикации есть конкретный автор, что немаловажно для проверяемости/достоверности." - Исправлено. P.S. Вы ошибаетесь, не во всех публикациях Спорт-Экспресса указывается конкретный автор. -steffaville TALK 19:55, 29 сентября 2012 (UTC)
Думаю, что статья сильно доработана, по-крайне мере все замечания исправлены. -steffaville TALK 19:50, 29 сентября 2012 (UTC)
Итог
[править код]Замечания испрвалены, статья соответсвует требованиям к ХС, статус присвоен.--Victoria 13:41, 2 ноября 2012 (UTC)
Требуется критика и помощь в доведении статьи до избранной.--АААЙошкар-Ола 16:26, 20 сентября 2012 (UTC)
За
[править код]- Ого! --lite 14:58, 25 сентября 2012 (UTC)
- Ничего не понимаю в содержании, но по форме статья хорошая. --Ghirla -трёп- 04:16, 26 сентября 2012 (UTC)
- Хорошая статья -- Дагиров Умаробс вклад 21:45, 1 октября 2012 (UTC)
- Статья хорошая, требованиям соответствует. Было приятно и интересно прочитать. С уважением, Baccy 09:30, 25 октября 2012 (UTC)
Против
[править код]Комментарии
[править код]Ничего не могу сказать по содержанию, но к оформлению избранных предьявляются повышенные требования:
- Множество ненужных всплывающих посказок, которыми зачем-то выделены все ФИО авторов и даже сокращения городов в списке литературы. Это отвлекает от текста - что это там у нас в подказке, давайте кликнем - и ничего не добавляет к содержанию Достаточно будет написать полное ФИО, когда оно встречается в первый раз, потом фамилию и инициалы.
- Целый раздел вынесен в боковую врезку. Читать этот мелкий шрифт и газетоподобную колонку весьма трудно, особенно с телефона.
- Примечания не содержат сносок - к этому уже были серьезные замечания на КИС. Большинство примечаний нужно ввести в текст, чтобы опять же не заставлять читателя совершать прыжки по тексту, оставшиеся нужно подтвердить АИ.--Victoria 13:40, 2 ноября 2012 (UTC)
Итог
[править код]Статус присвоен.--Victoria 13:40, 2 ноября 2012 (UTC)