Википедия:Голосования/Ужесточения требований к форматированию подписей

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. Википедия:Опросы/Ужесточение требований к подписям.

• Организатор VlSergey ^(трёп)

Формат голосования

Голосование проводится с 16 по 29 июня (UTC). В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, сделавшие не менее 100 осмысленных правок в пространстве статей раздела Википедии на русском языке до 13 июня включительно, имеющие стаж регистрации в ней не менее 3-х месяцев и сделавшие в ней не менее одной правки в период между 15 апреля и 15 мая и не менее одной правки в период с 31 мая до 13 июня включительно (аналогично требованиям к голосующим на ВП:ЗСА)

Изменение в правило считается принятым, если за запрет проголосуют более 66,67 % высказавшихся (без учёта воздержавшихся). Если за запрет проголосуют от 50 % до 66,67 % процентов, запрет будет внесён в список рекомендаций.

Пожалуйста, не используйте эту страницу для контраргументации, то есть не вступайте в прямую дискуссию с голосующими. Вы можете высказать свои аргументы в рамках голосования (как часть своего голоса), но контраргументация должна быть вынесена на страницу обсуждения.

Вопрос: запретить подписи с CSS-атрибутами и тегом font

Под запрет попадает использование CSS-атрибутов для выделения подписи цветом, тенями, размером и пр. (CSS-стили). Сюда также включается использование атрибутов тега font (color, size, face). Под запрет также автоматически попадает использование тегов font, span, div. Под запрет не попадает использование тегов <big>, <small>, <sup>, <sub>, <s>, <u>, <i> etc (не более одного уровня вложенности одного и того же тега) без атрибута style, а также вики-кода для выделения жирным и курсивом вроде ''' и ''.

За запрет подписей с CSS-атрибутами и тегом font

1. — Vlsergey 08:24, 16 июня 2014 (UTC)

   --Abiyoyo 08:34, 16 июня 2014 (UTC)

   Нет правок между 15 апреля и 15 мая (включительно). — VlSergey ^(трёп) 15:15, 4 июля 2014 (UTC)

2. — Stefan09 08:43, 16 июня 2014 (UTC)
3. --RasamJacek 08:44, 16 июня 2014 (UTC)
4. --Leonrid 08:51, 16 июня 2014 (UTC)
5. --Sirozha.ru 09:03, 16 июня 2014 (UTC)
6. ShinePhantom ^(обс) 09:46, 16 июня 2014 (UTC)
7. AndyVolykhov ^↔ 09:50, 16 июня 2014 (UTC)
8. Михаил Алагуев (о • в) 09:53, 16 июня 2014 (UTC)
9. --Saramag 10:08, 16 июня 2014 (UTC)
10. --higimo (обс.) 10:44, 16 июня 2014 (UTC)
11. --Bff 10:51, 16 июня 2014 (UTC)
12. ----Ferdinandus 11:12, 16 июня 2014 (UTC)
13. MaxBioHazard 12:42, 16 июня 2014 (UTC)
14. Geoalex 13:28, 16 июня 2014 (UTC)
15. Ashik 13:46, 16 июня 2014 (UTC)
16. Inctructor 16:08, 16 июня 2014 (UTC)

    Да, вот это точно ни к чему! За запрет(если только немножко стилей, чуть-чуть, капельку для украшения).
    Le Cybeaurge 20:48, 16 июня 2014 (UTC).

    Недостаточно правок в основном пространстве до 13 июня включительно (86, нужно 100) — VlSergey ^(трёп) 14:58, 4 июля 2014 (UTC)

17. Nickpo 01:15, 17 июня 2014 (UTC)
18. --Коркем/о/вклад 03:15, 17 июня 2014 (UTC)
19. Permjak 03:56, 17 июня 2014 (UTC)
20. --Grig_siren 06:14, 17 июня 2014 (UTC)
21. -- dima_st_bk 07:11, 17 июня 2014 (UTC)
22. --Valdis72 10:28, 17 июня 2014 (UTC)
23. --SkоrP²⁴ 11:11, 17 июня 2014 (UTC)
24. --Bilderling 18:08, 17 июня 2014 (UTC)
25. --Winterpool 10:39, 18 июня 2014 (UTC)
26. dhārmikatva 15:28, 18 июня 2014 (UTC)
27. Makakaaaa 20:36, 18 июня 2014 (UTC)
28. Alex Spade 17:24, 19 июня 2014 (UTC)
29. --Pessimist 21:47, 19 июня 2014 (UTC)
30. Leokand 09:41, 20 июня 2014 (UTC)
31. DmitTrix 13:20, 20 июня 2014 (UTC)
32. --Oleksiy Golubov 17:28, 20 июня 2014 (UTC)

    --AJZ 19:01, 22 июня 2014 (UTC)

    Нет правок между 15 апреля и 15 мая (включительно). — VlSergey ^(трёп) 15:19, 4 июля 2014 (UTC)

33.  — Eternal Sorrow (о · в) 22:54, 22 июня 2014 (UTC)
34. --Лукас 16:30, 23 июня 2014 (UTC)
35. -- неон 21:21, 24 июня 2014 (UTC)
36. --Cinemantique 21:27, 24 июня 2014 (UTC)
37. Д.Ильин 06:49, 27 июня 2014 (UTC).
38. --Stif Komar 09:50, 27 июня 2014 (UTC)

    --Андрей Т. 02:37, 28 июня 2014 (UTC)

    Нет правок между 31 мая и 13 июня (включительно). — VlSergey ^(трёп) 15:27, 4 июля 2014 (UTC)

Против запрета подписей с CSS-атрибутами и тегом font

• — Николай Проскурин 08:47, 16 июня 2014 (UTC)
  • Вы уже проголосовали в пункте «Против любых изменений» -- Vlsergey 08:57, 16 июня 2014 (UTC)
    • Я заметил его несколько позже, поэтому сначала записал сюда. Николай Проскурин 09:02, 16 июня 2014 (UTC)

1. --Brateevsky {talk} 10:32, 16 июня 2014 (UTC)
2. Этот запрет, как и практически все прочие, абсолютно далёк от целей написания энциклопедии. Формат подписи не приближает и не отдаляет нас от этой цели. Но сам факт введения запрета, который коснётся многих участников, совершенно неконструктивен - зачем банить за его несоблюдение? Существующих ограничений более чем достаточно. --Draa kul ^talk 12:04, 16 июня 2014 (UTC)
3. --Schetnikova Anna 13:30, 16 июня 2014 (UTC)
4. --Алый Король 14:20, 16 июня 2014 (UTC)
5. Против. У нас что, больше никаких проблем нет, не к чему приложить силы и время? --VAP+VYK 17:20, 16 июня 2014 (UTC)
6. Чушь. --Роман Курносенко 18:16, 16 июня 2014 (UTC)

   --Miles 90 22:25, 16 июня 2014 (UTC)

   Дубль -- VlSergey ^(трёп) 22:40, 16 июня 2014 (UTC)

7. --Курлович 09:02, 17 июня 2014 (UTC)
8. --Deltahead 11:13, 18 июня 2014 (UTC)

Вопрос: запретить подписи с любыми HTML-тегами

Под запрет попадает использование любых тегов, включая оформление рамками, цветом (CSS-стили), <font>, <span>, <sup>, <sub>, <big>, <small>, <u>, <i>, <s>, etc. Под запрет не попадает использование вики-кода для выделения жирным и курсивом вроде ''' и ''.

За запрет любых HTML-тегов

1. — Vlsergey 08:24, 16 июня 2014 (UTC)

   --Abiyoyo 08:35, 16 июня 2014 (UTC)

   Нет правок между 15 апреля и 15 мая (включительно). — VlSergey ^(трёп) 15:15, 4 июля 2014 (UTC)

2. — Stefan09 08:44, 16 июня 2014 (UTC)
3. --RasamJacek 08:44, 16 июня 2014 (UTC)
4. --Leonrid 08:51, 16 июня 2014 (UTC)
5. — kf8 08:53, 16 июня 2014 (UTC)
6. --Sirozha.ru 09:03, 16 июня 2014 (UTC)
7. --Saramag 10:08, 16 июня 2014 (UTC)
8. --higimo (обс.) 10:44, 16 июня 2014 (UTC)
9. --Bff 10:51, 16 июня 2014 (UTC)
10. ----Ferdinandus 11:13, 16 июня 2014 (UTC)
11. Ashik 13:46, 16 июня 2014 (UTC)
12. Inctructor 16:09, 16 июня 2014 (UTC)
13. --Коркем/о/вклад 03:16, 17 июня 2014 (UTC)
14. Permjak 03:56, 17 июня 2014 (UTC)
15. --Grig_siren 06:15, 17 июня 2014 (UTC)
16. --Valdis72 10:28, 17 июня 2014 (UTC)
17. --Bilderling 18:09, 17 июня 2014 (UTC)
18. --Winterpool 10:40, 18 июня 2014 (UTC)
19. --Deltahead 11:13, 18 июня 2014 (UTC)
20. dhārmikatva 15:28, 18 июня 2014 (UTC)
21. Makakaaaa 20:36, 18 июня 2014 (UTC)
22. Alex Spade 17:25, 19 июня 2014 (UTC)
23. --Pessimist 21:47, 19 июня 2014 (UTC)
24. Leokand 09:43, 20 июня 2014 (UTC)
25. Частично: не запрещать <sub> и <sup>. DmitTrix 13:20, 20 июня 2014 (UTC)
26. --Лукас 16:30, 23 июня 2014 (UTC)
27. -- неон 21:21, 24 июня 2014 (UTC)
28. --Cinemantique 21:27, 24 июня 2014 (UTC)
29. Д.Ильин 06:53, 27 июня 2014 (UTC).

    --Андрей Т. 02:38, 28 июня 2014 (UTC)

    Нет правок между 31 мая и 13 июня (включительно). — VlSergey ^(трёп) 15:27, 4 июля 2014 (UTC)

Против запрета любых HTML-тегов

1. AndyVolykhov ^↔ 09:50, 16 июня 2014 (UTC)
2. Михаил Алагуев (о • в) 09:53, 16 июня 2014 (UTC)
3. --Brateevsky {talk} 10:32, 16 июня 2014 (UTC)
4. --Draa kul ^talk 12:04, 16 июня 2014 (UTC)
5. --Schetnikova Anna 13:30, 16 июня 2014 (UTC)
6. --VAP+VYK 17:21, 16 июня 2014 (UTC)
7. —Sauron (о⬩в) 17:40, 16 июня 2014 (UTC)
8. --Роман Курносенко 18:17, 16 июня 2014 (UTC)

   Не надо запрещать.
   Le Cybeaurge 20:39, 16 июня 2014 (UTC).

   Недостаточно правок в основном пространстве до 13 июня включительно (86, нужно 100) — VlSergey ^(трёп) 14:58, 4 июля 2014 (UTC)

9. --Курлович 09:03, 17 июня 2014 (UTC)
10. --SkоrP²⁴ 11:11, 17 июня 2014 (UTC)
11. Tihon Asdop (обс · вклад) 08:48, 18 июня 2014 (UTC)
12. --WikiFido^☯ 09:46, 19 июня 2014 (UTC)
13.  — Eternal Sorrow (о · в) 22:54, 22 июня 2014 (UTC)
14. --Stif Komar 09:51, 27 июня 2014 (UTC)

Вопрос: запретить подписи с любым форматированием

Под запрет попадает использование как HTML-тегов, включая оформление рамками, цветом (CSS-стили), так и использование вики-кода для выделения жирным и курсивом вроде ''' и ''.

За запрет форматирования

1. — kf8 08:54, 16 июня 2014 (UTC)

   --Abiyoyo 08:35, 16 июня 2014 (UTC)

   Нет правок между 15 апреля и 15 мая (включительно). — VlSergey ^(трёп) 15:15, 4 июля 2014 (UTC)

2. --Saramag 10:09, 16 июня 2014 (UTC)
3. --higimo (обс.) 10:45, 16 июня 2014 (UTC)
4. Ashik 13:47, 16 июня 2014 (UTC)
5. --Voyagerim 17:10, 16 июня 2014 (UTC)
6. Permjak 03:56, 17 июня 2014 (UTC)
7. --Winterpool 10:43, 18 июня 2014 (UTC)
8. dhārmikatva 15:29, 18 июня 2014 (UTC)
9. Makakaaaa 20:37, 18 июня 2014 (UTC)
10. --Лукас 16:30, 23 июня 2014 (UTC)
11. --Cinemantique 21:27, 24 июня 2014 (UTC)

Против запрета форматирования

1. Михаил Алагуев (о • в) 09:53, 16 июня 2014 (UTC)
2. --Brateevsky {talk} 10:32, 16 июня 2014 (UTC)
3. --Draa kul ^talk 12:10, 16 июня 2014 (UTC)
4. Wanwa 13:01, 16 июня 2014 (UTC)
5. --Schetnikova Anna 13:48, 16 июня 2014 (UTC)
6. --Nоvа 15:41, 16 июня 2014 (UTC)
7. Inctructor 16:09, 16 июня 2014 (UTC)
8. --VAP+VYK 17:21, 16 июня 2014 (UTC)
9. —Sauron (о⬩в) 17:40, 16 июня 2014 (UTC)
10. --Роман Курносенко 18:18, 16 июня 2014 (UTC)

    Ну, уж это совсем ни к чему!
    Le Cybeaurge 20:37, 16 июня 2014 (UTC).

    Недостаточно правок в основном пространстве до 13 июня включительно (86, нужно 100) — VlSergey ^(трёп) 14:58, 4 июля 2014 (UTC)

11. --Grig_siren 06:15, 17 июня 2014 (UTC)
12. --Курлович 09:04, 17 июня 2014 (UTC)
13. --SkоrP²⁴ 11:11, 17 июня 2014 (UTC)
14. --Deltahead 11:13, 18 июня 2014 (UTC)
15. Это можно и потерпеть. Alex Spade 17:26, 19 июня 2014 (UTC)
16. --Pessimist 21:48, 19 июня 2014 (UTC)
17.  — Eternal Sorrow (о · в) 22:54, 22 июня 2014 (UTC)

    --Андрей Т. 02:40, 28 июня 2014 (UTC)

    Нет правок между 31 мая и 13 июня (включительно). — VlSergey ^(трёп) 15:27, 4 июля 2014 (UTC)

Вопрос: запретить подписи с псевдографикой и иконками

Под запрет попадает использование в тексте подписи псевдографики, стрелок (в том числе ←↖↑↗→↘↓↙↔↕), рамок, а также иконок, сделанных с использованием символов Юникода (в том числе ࿕, ࿖, ࿗, ࿘, ☠, ☨, ☭, ☮, ☯, ☹, ♡, ✌, 卍, 卐, ﷲ, 🗽, 🔥, etc.). Сюда не попадает использование скобок для логического отделения ссылок (например, имя [обс.] или имя ^(обс.)).

За запрет псевдографики и иконок

1. --RasamJacek 08:45, 16 июня 2014 (UTC)

   --Abiyoyo 08:35, 16 июня 2014 (UTC)

   Нет правок между 15 апреля и 15 мая (включительно). — VlSergey ^(трёп) 15:15, 4 июля 2014 (UTC)

2. --Stefan09 08:46, 16 июня 2014 (UTC)
3. --Leonrid 08:51, 16 июня 2014 (UTC)
4. — kf8 08:54, 16 июня 2014 (UTC)
5. --Schetnikova Anna 09:43, 16 июня 2014 (UTC)
6. ShinePhantom ^(обс) 09:45, 16 июня 2014 (UTC)
7. Михаил Алагуев (о • в) 09:53, 16 июня 2014 (UTC)
8. --Saramag 10:10, 16 июня 2014 (UTC)
9. За, кроме сердечка и простых геометрических фигур (квадрат, круг, ромбик) без смысла. И кроме скобки вида { , как у меня. --Brateevsky {talk} 10:32, 16 июня 2014 (UTC)
10. --higimo (обс.) 10:46, 16 июня 2014 (UTC)
11. --Bff 10:52, 16 июня 2014 (UTC)
12. ----Ferdinandus 11:14, 16 июня 2014 (UTC)
13. Inctructor 16:10, 16 июня 2014 (UTC)
14. --Коркем/о/вклад 03:18, 17 июня 2014 (UTC)
15. Permjak 03:56, 17 июня 2014 (UTC)
16. --Grig_siren 06:16, 17 июня 2014 (UTC)
17. Tempus / обс 09:53, 17 июня 2014 (UTC)
18. --Valdis72 10:28, 17 июня 2014 (UTC)
19. --Winterpool 10:44, 18 июня 2014 (UTC)
20. Makakaaaa 20:37, 18 июня 2014 (UTC)
21. --Pessimist 21:48, 19 июня 2014 (UTC)
22. Leokand 09:45, 20 июня 2014 (UTC)
23. --Лукас 16:30, 23 июня 2014 (UTC)
24. -- Ivanaivanova 20:23, 23 июня 2014 (UTC)
25. За запрет, кроме простых нейтральных пиктограмм вроде знака конверта. (Невольно вспоминается история, как один участник не хотел убирать из своей подписи не нейтральный символ. Когда же один из администраторов попытался призвать его к порядку, началось то, что кто-то, возможно, расценил бы как травлю того администратора, после чего он, не выдержав, заблокировал себя и ушёл в вики-отпуск на полгода [182 дня 7 часов 52 минуты]. Не надо нам таких подписей!) Гамлиэль Фишкин 03:38, 24 июня 2014 (UTC)
26. -- неон 21:22, 24 июня 2014 (UTC)
27. --Cinemantique 21:27, 24 июня 2014 (UTC)
28. Д.Ильин 06:54, 27 июня 2014 (UTC).

    --Андрей Т. 02:41, 28 июня 2014 (UTC)

    Нет правок между 31 мая и 13 июня (включительно). — VlSergey ^(трёп) 15:27, 4 июля 2014 (UTC)

Против запрета псевдографики и иконок

1. Я понимаю, что тут голосование, а не обсуждение, но до меня не доходит причина появления этого пункта и массовое голосование за него. Вы правда считаете, что использование единичного простого графического символа для указания ссылки на обсуждение загромождает подпись по сравнению с текстом для задания такой ссылки? AndyVolykhov ^↔ 09:49, 16 июня 2014 (UTC)
2. --Draa kul ^talk 12:10, 16 июня 2014 (UTC)
3. per AndyVolykhov. --VAP+VYK 17:22, 16 июня 2014 (UTC)
4. за исключением явных злоупотреблений —Sauron (о⬩в) 17:40, 16 июня 2014 (UTC)
5. --Роман Курносенко 18:19, 16 июня 2014 (UTC)

   Во всём есть своя логика. Но в целом запрещать не надо.
   Le Cybeaurge 20:34, 16 июня 2014 (UTC).

   Недостаточно правок в основном пространстве до 13 июня включительно (86, нужно 100) — VlSergey ^(трёп) 14:58, 4 июля 2014 (UTC)

6. --Курлович 09:05, 17 июня 2014 (UTC)

   -- А как же иностранные буквы? Шахматист2013 10:36, 17 июня 2014 (UTC)

   Недостаточно правок в основном пространстве до 13 июня включительно (86, нужно 100) — VlSergey ^(трёп) 15:28, 4 июля 2014 (UTC)

7. --SkоrP²⁴ 11:11, 17 июня 2014 (UTC)
8. --Deltahead 11:13, 18 июня 2014 (UTC)
9. dhārmikatva 15:30, 18 июня 2014 (UTC)
10. Псевдографика и так запрещена, а иконки вам чем мешают? --WikiFido^☯ 09:36, 19 июня 2014 (UTC)
11. Имхо, стрелочки нельзя приравнивать к свастике/сердечку, и уж к некоторым отображаемым не у всех символам. Приходится не поддерживать предложение. Alex Spade 17:31, 19 июня 2014 (UTC)
12.  — Eternal Sorrow (о · в) 22:54, 22 июня 2014 (UTC)

Вопрос: запретить подписи, не совпадающие с ником участника

Под запрет попадают подписи, не совпадающие с ником участника (кроме явно близких и легко выводимых из него).

За запрет подписей, не совпадающих с ником

1. --RasamJacek 08:45, 16 июня 2014 (UTC)

   --Abiyoyo 08:42, 16 июня 2014 (UTC)

   Нет правок между 15 апреля и 15 мая (включительно). — VlSergey ^(трёп) 15:15, 4 июля 2014 (UTC)

2. --Leonrid 08:51, 16 июня 2014 (UTC)
3. — kf8 08:54, 16 июня 2014 (UTC)
4. --Sirozha.ru 09:03, 16 июня 2014 (UTC)
5. --Schetnikova Anna 09:43, 16 июня 2014 (UTC)
6. Михаил Алагуев (о • в) 09:53, 16 июня 2014 (UTC)
7. --Saramag 10:10, 16 июня 2014 (UTC)
8. --higimo (обс.) 10:48, 16 июня 2014 (UTC)
9. --Bff 10:53, 16 июня 2014 (UTC)
10. MaxBioHazard 12:42, 16 июня 2014 (UTC)
11. Inctructor 16:11, 16 июня 2014 (UTC)
12. Permjak 03:56, 17 июня 2014 (UTC)
13. --Grig_siren 06:17, 17 июня 2014 (UTC)
14. Tempus / обс 09:53, 17 июня 2014 (UTC)
15. Обязательно, иногда не понятно, к кому обращаешься, т.б. иногда есть любители часто менять ник.--Valdis72 10:28, 17 июня 2014 (UTC)
16. --Winterpool 10:44, 18 июня 2014 (UTC)
17. --Deltahead 11:13, 18 июня 2014 (UTC)
18. Makakaaaa 20:38, 18 июня 2014 (UTC)
19. Alex Spade 17:31, 19 июня 2014 (UTC)
20. Leokand 09:49, 20 июня 2014 (UTC)
21. DmitTrix 13:20, 20 июня 2014 (UTC)
22. Ivanaivanova 20:24, 23 июня 2014 (UTC)
23. За запрет подписей, совсем не похожих на имя участника. Гамлиэль Фишкин 03:46, 24 июня 2014 (UTC)
24. Rufus Total 09:10, 24 июня 2014 (UTC)
25. --Cinemantique 21:27, 24 июня 2014 (UTC)

    --Андрей Т. 02:42, 28 июня 2014 (UTC)

    Нет правок между 31 мая и 13 июня (включительно). — VlSergey ^(трёп) 15:27, 4 июля 2014 (UTC)

26. За. Abune 15:52, 29 июня 2014 (UTC)

Против запрета подписей, не совпадающих с ником

1. Против. То есть, выходит, именем уже подписаться нельзя будет? --Brateevsky {talk} 10:32, 16 июня 2014 (UTC)
2. Очередной неосмысленный запрет с возможностью широких трактовок. Особенно порадовали подписи в секции за, нарушающие запрет в том виде, в котором он сформулирован на странице голосования.--Draa kul ^talk 12:12, 16 июня 2014 (UTC)
   • И чьи же это подписи? Я вижу лишь одну, отличающуюся хоть как-то, но она близкая и легко выводимая. MaxBioHazard 12:44, 16 июня 2014 (UTC)

   Это хорошо, что Вы считаете их близкими и легко выводимыми. С уважением,--Draa kul ^talk 13:00, 16 июня 2014 (UTC)

   Я их четыре насчитал.--Arbnos 16:07, 18 июня 2014 (UTC)

3. --Nоvа 15:43, 16 июня 2014 (UTC)
4. Давайте запретим ещё переименовывать учётки — вот это куда больше сбивает с толку: люди думают, что перед ними неизвестно откуда взявшийся новичок, а это, оказывается, настоящий старожил проекта. :) Я, например, несколько раз так не узнавал сразу старых участников. --VAP+VYK 17:25, 16 июня 2014 (UTC)
5. --Роман Курносенко 18:20, 16 июня 2014 (UTC)

   --Miles 90 22:26, 16 июня 2014 (UTC)

   Дубль -- VlSergey ^(трёп) 22:40, 16 июня 2014 (UTC)

6. --Коркем/о/вклад 03:19, 17 июня 2014 (UTC)
7. --Курлович 09:05, 17 июня 2014 (UTC)

   -- Шахматист2013 10:37, 17 июня 2014 (UTC)

   Недостаточно правок в основном пространстве до 13 июня включительно (86, нужно 100) — VlSergey ^(трёп) 15:28, 4 июля 2014 (UTC)

8. --SkоrP²⁴ 11:11, 17 июня 2014 (UTC)
9. dhārmikatva 15:31, 18 июня 2014 (UTC)
10. Самый первый пункт.--Arbnos 16:02, 18 июня 2014 (UTC)
11. --Pessimist 21:49, 19 июня 2014 (UTC)
12. --Oleksiy Golubov 17:29, 20 июня 2014 (UTC)

    --AJZ 18:59, 22 июня 2014 (UTC)

    Нет правок между 15 апреля и 15 мая (включительно). — VlSergey ^(трёп) 15:19, 4 июля 2014 (UTC)

13. --Лукас 16:30, 23 июня 2014 (UTC)
14. Д.Ильин 06:57, 27 июня 2014 (UTC).

Вопрос: обязать использовать алиасы «У:» и «ОУ:» вместо полных названий пространств имён в подписях, имеющих ссылки на оба эти пространства

Сабж.

За обязательные алиасы в длинных подписях

1. Сама идея алиаса У и ОУ как рекомендации — хорошая. Во время опроса против неё особо никого не было. Однако разделяю недоумение относительно того, что алиас ОУ ещё не включен.--Draa kul ^talk 12:16, 16 июня 2014 (UTC)
   • Багзилле надо предъявлять локальное обсуждение с положительным итогом. Влсергей же подвёл прошлое обсуждение в таком стиле, что даже через гуглопереводчик разрабы могут решить, что итог-то отрицательный. MaxBioHazard 12:42, 16 июня 2014 (UTC)
2. За, если будет изменена дефолтная подпись. И не вижу, почему надо ограничиваться длинными подписями. DmitTrix 13:20, 20 июня 2014 (UTC)

Против обязательных алиасов в длинных подписях

1. Только если будет изменена дефолтная подпись. --RasamJacek 08:54, 16 июня 2014 (UTC)

   До изменения Mediawiki:Signature требовать этого как минимум странно: объявлять дефолтную настройку запрещенной нелогично.--Abiyoyo 08:37, 16 июня 2014 (UTC)

   Нет правок между 15 апреля и 15 мая (включительно). — VlSergey ^(трёп) 15:15, 4 июля 2014 (UTC)

2. --Schetnikova Anna 09:43, 16 июня 2014 (UTC)
3. AndyVolykhov ^↔ 09:50, 16 июня 2014 (UTC)
4. Михаил Алагуев (о • в) 09:54, 16 июня 2014 (UTC)
5. Inctructor 16:11, 16 июня 2014 (UTC)
6. Сначала нужно сделать автозамену длинных имён пространств на краткие, примерно как сейчас автораскрываются шаблоны в подписях. —Sauron (о⬩в) 17:40, 16 июня 2014 (UTC)

   Необязательно.
   Le Cybeaurge 20:28, 16 июня 2014 (UTC).

   Недостаточно правок в основном пространстве до 13 июня включительно (86, нужно 100) — VlSergey ^(трёп) 14:58, 4 июля 2014 (UTC)

7. --Курлович 09:06, 17 июня 2014 (UTC)

   -- Шахматист2013 10:38, 17 июня 2014 (UTC)

   Недостаточно правок в основном пространстве до 13 июня включительно (86, нужно 100) — VlSergey ^(трёп) 15:28, 4 июля 2014 (UTC)

8. --SkоrP²⁴ 11:11, 17 июня 2014 (UTC)
9. dhārmikatva 15:32, 18 июня 2014 (UTC)
10. Избыточно. Alex Spade 17:33, 19 июня 2014 (UTC)
11. Несколько байт не спасут отца русской демократии. Гамлиэль Фишкин 03:49, 24 июня 2014 (UTC)

Запретить любое персональное оформление подписей в настройках

За запрет любого нестандартного оформления

1. --RasamJacek 08:46, 16 июня 2014 (UTC)

   Может, абстрактно это и жестковато, но это единственный реальный способ проконтролировать исполнение: бан за неправильную подпись многими с сомнением воспринимается, а вот техническая невозможность изменения решает проблему сама собой. По сути надо обратиться к разработчикам с просьбой установить параметр fancysig=0. С учетом коммента аГРы на СО это оптимальный с точки зрения социальных последствий вариант.--Abiyoyo 08:40, 16 июня 2014 (UTC)

   Нет правок между 15 апреля и 15 мая (включительно). — VlSergey ^(трёп) 15:15, 4 июля 2014 (UTC)

2. --Leonrid 08:51, 16 июня 2014 (UTC)
3. За запрет, если в стандартных настройках исправят два дефиса (--) на нормальное тире (—), а то что мы псевдографику устроили. — kf8 08:56, 16 июня 2014 (UTC)
   • Насколько я понимаю, это JavaScript, который относится к интерфейсу редактора, и даже не настройка MediaWiki. Можно подправить самим, добавить пробел и т. д. — Vlsergey 09:08, 16 июня 2014 (UTC)
4. Присоединяюсь к тому, что это будет самый оптимальный и безболезненный вариант. Более того, любители нестандартных подписей смогут объединиться и сделать любые подписи для себя самих с помощью гаджета, если в основе лежит некоторый стандартный викитекст, задаваемый движком. — Vlsergey 09:02, 16 июня 2014 (UTC)
5. --Saramag 10:11, 16 июня 2014 (UTC)
6. --higimo (обс.) 10:49, 16 июня 2014 (UTC)
7. Permjak 03:56, 17 июня 2014 (UTC)
8. --Valdis72 10:28, 17 июня 2014 (UTC)
9. Makakaaaa 20:38, 18 июня 2014 (UTC)
10. Александр Васильев 08:31, 23 июня 2014 (UTC)
11. --Cinemantique 21:27, 24 июня 2014 (UTC)
12. Vladislavus 17:04, 28 июня 2014 (UTC)

Против запрета любого нестандартного оформления

1. AndyVolykhov ^↔ 09:51, 16 июня 2014 (UTC)
2. Михаил Алагуев (о • в) 09:54, 16 июня 2014 (UTC)
3. --Brateevsky {talk} 10:32, 16 июня 2014 (UTC)
4. ----Ferdinandus 11:16, 16 июня 2014 (UTC)
5. Нет, отличия в подписях всегда помогали ориентироваться, где чьи реплики.--Draa kul ^talk 12:19, 16 июня 2014 (UTC)
6. --Schetnikova Anna 13:31, 16 июня 2014 (UTC)
7. Inctructor 16:12, 16 июня 2014 (UTC)
8. --VAP+VYK 17:26, 16 июня 2014 (UTC)
9. --Роман Курносенко 18:22, 16 июня 2014 (UTC)

   -- Я тоже.
   Le Cybeaurge 20:26, 16 июня 2014 (UTC).

   Недостаточно правок в основном пространстве до 13 июня включительно (86, нужно 100) — VlSergey ^(трёп) 14:58, 4 июля 2014 (UTC)

10. --Grig_siren 06:17, 17 июня 2014 (UTC)
11. --Курлович 09:07, 17 июня 2014 (UTC)

    -- Шахматист2013 10:40, 17 июня 2014 (UTC)

    Недостаточно правок в основном пространстве до 13 июня включительно (86, нужно 100) — VlSergey ^(трёп) 15:28, 4 июля 2014 (UTC)

12. --SkоrP²⁴ 11:11, 17 июня 2014 (UTC)
13. Tihon Asdop (обс · вклад) 08:52, 18 июня 2014 (UTC)
14.  — Eternal Sorrow (о · в) 22:54, 22 июня 2014 (UTC)
15. --Лукас 16:30, 23 июня 2014 (UTC)
16. Хотя имеет смысл вводить такой запрет для отдельных участников — тех, которые злоупотребляют возможностью индивидуально оформлять подписи. Гамлиэль Фишкин 03:53, 24 июня 2014 (UTC)

Против любых изменений

Оставьте свой голос в этой секции только в том случае, если вы против любых изменений в рамках данного голосования. Оставление голоса в этой секции равнозначно голосу во всех секциях «против» в разделах выше. Если вы согласны хотя бы с одним из пунктов выше, или даже если со всеми, оставьте свои голоса в секциях выше и ничего не пишите в этой секции.

1. Добавить в ВП:ВЕЧНО. С уважением, Demidenko 08:34, 16 июня 2014 (UTC)
2. Против. Я не очень понимаю, чем вам мешают подписи. -=|*НП*|=- 0_0 08:50, 16 июня 2014 (UTC)
3. Против любых изменений. Закручивание гаек в этом вопросе приведёт только к конфликтам и к уходу из проекта продуктивных участников. Польза от изменений сомнительна. И я не понимаю, затем надо было ещё раз проводить этот опрос сразу после завершения предыдущего. --Andreykor 09:09, 16 июня 2014 (UTC)
4. За сохранение status quo. Rampion 09:13, 16 июня 2014 (UTC)
5. Хватит уже запрещать. Мне кажется, у нас и так требования к подписям одни из самых жестких. --Shvann ^о б с  09:21, 16 июня 2014 (UTC)
6. Естественно, здесь. Ибо это голосование бессмысленно, не относится к основным целям энциклопедии, только создает напряженные ситуации. --- Heimdall ---^talk 09:52, 16 июня 2014 (UTC)
7. Здесь ибо "Закручивание гаек в этом вопросе приведёт только к конфликтам и к уходу из проекта продуктивных участников." Swix 10:25, 16 июня 2014 (UTC)
8. Против любых изменений. Опрос сильно напоминает ВП:ПАПА.--Dmartyn80 10:46, 16 июня 2014 (UTC)
9. In silvam non ligna feras insanius. С уважением, Кубаноид 11:31, 16 июня 2014 (UTC)
10. Никакой пользы для проекта я от предложения не вижу. Вред — вижу, при жёсткой реализации уйдёт много участников с большим вкладом, при мягкой — будет использоваться для травли участников. --aGRa 11:36, 16 июня 2014 (UTC)
11. Я как-то пропустил момент, с каких пор у нас стало можно новое правило утверждать голосованием, ну да бог с ним. Разумеется, здесь. Аргументы уже высказаны выше --Ghuron 11:49, 16 июня 2014 (UTC)
12. Судя по всему, ничего хорошего из этой затеи не выйдет --Burning Daylight 12:25, 16 июня 2014 (UTC)
13. Danneks 12:44, 16 июня 2014 (UTC)
14. Нынешнее голосование ещё хуже того дурного опроса. Так что определённо здесь. St. Johann 12:54, 16 июня 2014 (UTC)
15. Против. --Igel B TyMaHe 12:58, 16 июня 2014 (UTC)
16. Искренне не понимаю, как эти нормы, если представить, что они будут приняты, будут воплощаться в жизнь, как будут решаться вопрос с нежелающими им подчиниться и как это будет соотноситься с исповедуемой мною и некоторыми (а то и многими) участниками искренной уверенностью в том, что написание энциклопедии и ничто иное является основной целью проекта. Wanwa 13:03, 16 июня 2014 (UTC) Также вынужден присоединиться ко мнению, что любое решение, которое будет кем-либо принято после проведения голосования, отличное от сохранения статуса-кво, приведёт, вне всяких сомнений, к заявке в Арбитражный Комитет. Wanwa 19:18, 22 июня 2014 (UTC)
17. Давайте лучше статьи писать, подписи этому не мешают совершенно. В других языковых разделах в подписях еще похлеще самовыражаются, и ничего, некоторые из них уже нас обгоняют (все дело в атмосфере). --Hausratte 13:18, 16 июня 2014 (UTC)
18. С удивлением обнаружил, что каким-то образом могу голосовать на этой странице. Аргументы те же, что и у отметившихся выше в данной секции. — Absconditus 14:30, 16 июня 2014 (UTC)
19. Андрей Тр. 14:32, 16 июня 2014 (UTC)
20. Maqivi ^{_{веревирд авун}} 14:37, 16 июня 2014 (UTC)
21. Я не против. Я За индивидуальность. --Kalashnov 14:56, 16 июня 2014 (UTC)
22. --Юлия 70 15:23, 16 июня 2014 (UTC)
23. --DimaNižnik 15:35, 16 июня 2014 (UTC)

    А почему не Википедия:Голосования/Ужесточения требований к форматированию статей?--ylgch^a/ɐ 16:33, 16 июня 2014 (UTC)

    Нет правок между 15 апреля и 15 мая (включительно). — VlSergey ^(трёп) 15:26, 4 июля 2014 (UTC)

24. Любой из запретов/ограничений не имеет отношения к написанию энциклопедии, т.е. основной цели проекта --Ibidem 16:48, 16 июня 2014 (UTC)
25. За хороших и разных участников следующих нашим целям. --cаша (krassotkin) 16:56, 16 июня 2014 (UTC)
26. ВП:НЕПОЛОМАНО. Слабо понятно, чем помешали подписи. -- Rauffel 17:04, 16 июня 2014 (UTC)
27. Оставлю голос здесь. — AnimusVox 17:49, 16 июня 2014 (UTC)
28. --Hlundi 18:12, 16 июня 2014 (UTC)
29. Вредительство чистой воды. Русская Википедия в общем случае и так крайне недружелюбна для вхождения в проект новых участников и для сохранения активности старых — но этого, видимо, мало, и пребывание в ней простых участников всё стараются максимально приблизить к совсем невыносимому. Мда, заглядываешь посмотреть новости проекта — и тебе под нос сразу пихают ЭТО. Vade☭ 18:30, 16 июня 2014 (UTC)
30. --Григорий Кияшко 18:49, 16 июня 2014 (UTC)
31. Больше время тратить не на что. Какое отношение новое обсуждение имеет к целям Википедии? Мне тоже не нравятся разные подписи, но ужесточать это в правилах бессмысленно. Не говоря о том, что любая попытка внести изменения в правилах путем голосования вызовет конфликты и иски в АК.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:51, 16 июня 2014 (UTC)
32. Это не принципиальная позиция «вообще против всего», но де-факто скорее против всех вариантов, конкретно представленных в данном опросе. Причина: неубедительность аргументов за эти изменения. The-city-not-present 19:03, 16 июня 2014 (UTC)
33. --MeAwr77 19:07, 16 июня 2014 (UTC)
34. --Kolchak1923 19:19, 16 июня 2014 (UTC)

    ВП:НЕПОЛОМАНО, а если кому кажется, что таки поломано, то пусть он лучше повесит на видном месте лозунг «не болтай, пиши статьи», ибо нечего… --be-nt-all 19:28, 16 июня 2014 (UTC) Если кто всё же не понял, так вот ничего не поломано в ОП, что же до прочих википространств, примеров нарушения функционирования этих, служебных по своей функции, страниц из-за нестандартнных подписей (кроме крайностей вроде "ломающей" код разметки или откровенно перетяжелённых оной разметкой подписей) так-же не припомню. Тем же, кто создаёт конфликты из-за чих-то подписей на имеющемся ровном месте, советую помедитировать над тем, в чём же именно глубокий смысл правила ВП:НЕСОЦСЕТЬ и как это согласуется с тем, что Википедия является с точки зрения механизмов создания её контента ни чем иным, как социальной сетью в широком смысле этого слова. --be-nt-all 09:21, 17 июня 2014 (UTC)

    Нет правок между 31 мая и 13 июня (включительно). — VlSergey ^(трёп) 15:20, 4 июля 2014 (UTC)

35. Если подпись не ломает страницу, то никаких к ней претензий. --Harulover 19:40, 16 июня 2014 (UTC)

    Согласен с Владимиром, пустая трата времени.--Андрій 21:10, 16 июня 2014 (UTC)

    Нет правок между 31 мая и 13 июня (включительно). — VlSergey ^(трёп) 15:23, 4 июля 2014 (UTC)

36. Это какой-то абсурд.--Miles 90 22:27, 16 июня 2014 (UTC)
37. Против. Такие запреты скорее очень вредят проекту, особенно в случае желания привлечь к проекту новых участников --Just 04:26, 17 июня 2014 (UTC)
38. Не иемеет отношения к работе над энциклопедией. Джекалоп 07:32, 17 июня 2014 (UTC)
39. Мне не мешают писать статьи нестандартные подписи, и меня по уже перечисленным выше причинам глубоко разочаровывает то обстоятельство, что этот вопрос был вообще поднят и так настойчиво продавливается. --Blacklake 07:41, 17 июня 2014 (UTC)
40. --Курлович 09:08, 17 июня 2014 (UTC)
41. Пустопорожние эксперименты в законотворчестве нужны только тем, кто не хочет писать статьи. Не вижу никакого конструктива в том, чтобы сеять конфликты на пустом месте, и проводить дополнительные разделительные линии между участниками. --Ghirla ^-трёп- 09:17, 17 июня 2014 (UTC)
42. Мне текущее положение вещей видится нормальным. Зачем пытаться всех постричь под одну гребенку (хотя в целом порядок нужен, и сейчас он есть)? --lite 09:56, 17 июня 2014 (UTC)
43. ВП:НЕПОЛОМАНО ВП:НЕГОСДУМА все люди разные и подписи у них могут быть разными. Если вики позволяет делать нестандартные подписи то так тому и быть. P.Fisxo 10:19, 17 июня 2014 (UTC)
44. Siver-Snom 11:22, 17 июня 2014 (UTC)
45. --Serg2 11:26, 17 июня 2014 (UTC)
46. Против — SouthWillRiseAgain (обс,вклад) 15:04, 17 июня 2014 (UTC)
47. Тоже выскажусь против предложенных ограничений. Зарегулированность приводит только к тому, что правила вообще перестают соблюдаться, т.к. при регулировании вообще всего никто не в состоянии все правила запомнить. Если есть конкретные случаи ломающих страницы подписей, или размером на пол страницы, или ещё каким-либо образом реально мешающие в работе проекта, это надо решать индивидуально. Лично я с подобным пока ни разу не сталкивался. Поэтому ВП:НЕПОЛОМАНО. --Sotin 15:45, 17 июня 2014 (UTC)
48. — Postoronniy-13 15:55, 17 июня 2014 (UTC)
49. Против. Запреты не нужны.--EugenG 15:58, 17 июня 2014 (UTC)
50. --Illythr (Толк?) 20:41, 17 июня 2014 (UTC)
51. --Korol Bumi ^{(обсуждение/вклад)} 22:05, 17 июня 2014 (UTC)
52. Ясное дело, Против — очевиднее трудно что-либо придумать. Нужно не создавать запреты, а следить за соблюдением правил. Если нет проблем с соблюдением будущего правила — зачем его писать? M1911 09:07, 18 июня 2014 (UTC)

    Против --Борисыч 11:25, 18 июня 2014 (UTC)

    Нет правок между 31 мая и 13 июня (включительно). — VlSergey ^(трёп) 15:25, 4 июля 2014 (UTC)

53. Против--KSK 11:28, 18 июня 2014 (UTC)
54. Против--Анима ^❤ 12:01, 18 июня 2014 (UTC)
55. Совершенно не принципиально. JukoFF 14:37, 18 июня 2014 (UTC)
56. Против — Skirienko 16:22, 18 июня 2014 (UTC)
57. Против категорически. --Vestnik-64 18:17, 18 июня 2014 (UTC)
58. Лишних законов нам не нужно. --Christian Valentine 22:47, 18 июня 2014 (UTC)
59. Не вижу большого смысла в таком подходе. С одной стороны, при особом желании сделать необычную подпись можно сделать при практически любом правиле, с другой стороны, не вижу пользы для эницклопедии от жёсткого запрета (который приведёт преимущественно к троллингу) — NickK 01:30, 19 июня 2014 (UTC)
60. Против. Рано или поздно обсуждения перейдут на flow или другой форумный движок, потому что нынешний формат обсуждений — это даже не прошлый век, это какая-то античность. Я не думаю, что это займёт так уж много времени, а год-другой можно и потерпеть так.--Tucvbif_*^??? 10:22, 19 июня 2014 (UTC)
61. Не принципиально с точки зрения целей проекта. Например, сам я этими наворотами не пользуюсь, но если другим они вдруг помогают лучше писать статьи, то почему бы и нет. --Fastboy 18:51, 19 июня 2014 (UTC)
62. → borodun™ 21:22, 20 июня 2014 (UTC)
63. Пусть останутся. 91.79 23:31, 21 июня 2014 (UTC)
64. выше всё сказали--Halcyon5 01:12, 22 июня 2014 (UTC)
65. Против. Оставим право участникам решать носить им или (напротив) брить бороду. Они не многого хочут. Rodin-Järvi 16:12, 22 июня 2014 (UTC)
66. Против. --Shamash 18:59, 22 июня 2014 (UTC)
67. Против. Артём Л. 10:24, 23 июня 2014 (UTC)
68. Против MPI3 11:26, 23 июня 2014 (UTC)
69. Против. Действительно, добавить в ВП:ВЕЧНО. -- АлександрЛаптев 06:26, 25 июня 2014 (UTC)
70. Большинство изменений сформулированы так, что если их исполнять по букве, то под запрет вообще подпадают все подписи. Или же слишком неоднозначны и будут зависеть от субъективного мнения, а также кругозора/образования админов и др. Запрещать технически кастомизацию, это вообще за гранью, ИМХО… Как минимум создаст проблемы всяким глобальным тулзам по глобальной смене настроек. При том, что никто не запретит возможность просто вставлять подпись скриптом. Пусть даже на браузерной стороне, если и соответствующие страницы личных скриптов будут истребляться. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 11:38, 25 июня 2014 (UTC)
71. ÆRVIN (℅) 14:08, 25 июня 2014 (UTC)
72. Настоятельно рекомендовать не использовать в подписях вырвиглазные цвета, нечитабельные шрифты и свастики, а также использовать алиасы можно и даже нужно, а запретами нас и так ГД обеспечит. С уважением, Илья_→^← 19:39, 25 июня 2014 (UTC)
73. Википедию улучшать надо другими методами.--Sheek 12:29, 27 июня 2014 (UTC)
74. Против --Eruvanda 16:42, 27 июня 2014 (UTC)
75. Против Темпы роста качества и количества статей от этого не улучшатся, а могут даже ухудшиться, так как силы будут тратиться на переучивание на новые правила Schulllz 11:40, 28 июня 2014 (UTC)
76. Против Мне ничего не мешает - зачем тогда что-то менять? Macuser 17:32, 28 июня 2014 (UTC)

Предварительный итог

• В голосовании приняло участие 145 участников.
• По различным причинам были исключены из подсчёта голоса участников AJZ, Abiyoyo, Be nt all, Bаki, Le Cybeaurge, MankubusDoom, Yalagch, Андрей Т., Шахматист2013
• С учётом количества высказавшихся, можно говорить о том, что голосование отражает настроение сообщества по выдвинутым вопросам и является легитимным.
• Максимальную поддержку сообщества получил первый вопрос (38 голосов «за»), при этом против было подано 84 голоса «против» (с учётом голосов в секции «Против любых изменений»). Можно утверждать, что сообщество против любых ужесточений правила о подписях по всем перечисленным вопросам.

В Википедия:Подписывайтесь на страницах обсуждения#правило о подписях будет добавлен следующий абзац:

В июне 2014 года было проведено голосование, на котором подавляющее большинство участников высказалось против введения дополнительных ограничений форматирования подписей (HTML-код, викикод), против запрета использования графических символов Unicode (в том числе ࿕, ࿖, ࿗, ࿘, ☠, ☨, ☭, ☮, ☯, ☹, ♡, ✌, 卍, 卐, ﷲ, 🗽, 🔥, etc.), против запрета использования подписей, не совпадающих с ником участника, а также против обязательности использования префиксов «У» и «ОУ» в ссылках на страницу участника и страницу обсуждения участника из подписи.

— VlSergey ^(трёп) 15:39, 4 июля 2014 (UTC)

Обсуждение предварительного итога

• Комментарий: Если большинство проголосовало против любых изменений, то на каком основании будет внесено изменение (в виде дополнительного абзаца) в текст правила? «Мы сюда вносим изменение о том, что все мы против изменения здесь»... → borodun™ 17:22, 4 июля 2014 (UTC)
  • Если Вы внимательно читали, то в описании секции сказано: «Оставление голоса в этой секции равнозначно голосу во всех секциях „против“ в разделах выше». Секции «не править правило по итогам голосования» тут не было и быть не могло — даже отсутствие консенсуса могло бы быть упомянуто в тексте правила, чтобы в будущем можно было бы легко найти ссылки на обсуждения и итоги. — VlSergey ^(трёп) 19:15, 4 июля 2014 (UTC)
    • Когда изменения отвергаются, об этом можно упомянуть на СО, поставив плашку с текстом "Это правило предлагалось к изменению, но в ходе голосования сообщество не поддержало предложение." и проставить там необходимые ссылки, а не писать в самом правиле, что его хотели изменить, но не изменили. Прикольно было бы наблюдать в каком-нибудь федеральном законе (да в той же конституции) все упоминания об отвергнутых попытках внесения изменений в них... → borodun™ 19:37, 4 июля 2014 (UTC)
      • У нас не бюрократия и тут не нужно 3 чтения поправок и поправок в поправки. Сообщество выступило против чего-либо — это точно также закрепляется в правилах, чтобы в будущем к этому вопросу без серьёзных аргументов не возвращаться. — VlSergey ^(трёп) 21:24, 4 июля 2014 (UTC)
        • Согласен с участниками, которые высказались против добавления в правило дополнительного абзаца. Такое предложение не выдвигалось и не голосовалось (Borodun: «Если большинство проголосовало против любых изменений, то на каком основании будет внесено изменение (в виде дополнительного абзаца) в текст правила?»). Полагаю, что это личная инициатива участника Vlsergey, которая требует дополнительного голосования. На мой взгляд, будет вполне достаточно будет упомянуть о голосовании на странице обсуждения правила. --MMH 12:29, 18 июля 2015 (UTC)

• С каких это пор по голосваниям подводятся предварительные итоги? Предварять нечего. Итог окончательный. Все ясно.--●^●●_●●^●●_●● 19:19, 4 июля 2014 (UTC)

• [Глядя устроенный Abiyoyo цирк с подписями с целью хоть как-то, но навязать остальным своё мнение за счёт доведения до абсурда и проверки правил на прочность] Мда, и этот человек ранее блокировал меня бессрочно за «троллинг», «издевательство», «демонстративную игру с правилами», «вызов сообществу» и «подрыв tuj устоев» из-за моего отказа «отрекаться» от своей подписи под его давлением. Что позволено Юпитеру, то не позволено быку, да? Vade☭ 12:22, 5 июля 2014 (UTC)

• Не очень правильный текст. Сообщество высказалось не «против введения ограничений на любое форматирование подписей». В правилах уже есть ограничения на форматирование подписей, и это голосование их не затрагивало. AndyVolykhov ^↔ 21:34, 4 июля 2014 (UTC)
  • +1. Зашел почитать. Позволю себе уточнить замечание Andy в формулировке (курсивом), т.к. голосовали не против любых, а против обозначенных выше. Также хотелось бы заметить, что акцентирование внимания ("идеологическим и религиозным") - это не нейтрально. Если не перечисляете все группы, то не стоит и начинать. Но кто ж меня услышит... --- Heimdall ---^talk 22:06, 4 июля 2014 (UTC)
    • Да, про смысл символов тоже согласен. Я голосовал против прежде всего потому, что все спецсимволы были свалены в кучу, в том числе удобно кодирующие сссылки на страницу обсуждения или вклада. Из этого не следует, что я поддерживаю наличие в подписях свастик и звёзд Бафомета. AndyVolykhov ^↔ 22:44, 4 июля 2014 (UTC)
      • Даже если посмотреть, кто высказывался с какими-либо уточнениями, большая часть всё равно против любых дополнительных ограничений. В том числе на свастики и звёзды Бафомета. — VlSergey ^(трёп) 23:09, 4 июля 2014 (UTC)
        • «если вы против любых изменений в рамках данного голосования». AndyVolykhov ^↔ 23:17, 4 июля 2014 (UTC)
          • «Оставление голоса в этой секции равнозначно голосу во всех секциях „против“ в разделах выше». Давайте всё-таки не заниматься буквоедством и закроем этот вопрос на ближайшие 3 года, и не будем устраивать ещё голосование в стиле «вы за разрешение использования (список пунктов выше)». — VlSergey ^(трёп) 23:20, 4 июля 2014 (UTC)
            • Ничего нового устраивать, кстати, не надо. Опрос по этому частному вопросу еще открыт и требует итога.--Abiyoyo 06:20, 5 июля 2014 (UTC)
              • Это не опрос, а цирк. В плохом смысле. Vade☭ 12:22, 5 июля 2014 (UTC)
  • А вообще AndyVolykhov прав. голосовали против запрета юникода вообще, а не против каждого из символов юникода в отдельности. Смысл голосования очевидно «не запрещать все символы юникода», а не «не запрещать любой из символов юникода».--Abiyoyo 06:14, 5 июля 2014 (UTC)
    • Поддержу Abiyoyo, для запрета на некоторые символы в подписях нужно бы проголосовать за каждый из них. При общей объёмной постановки вопроса на эти детали не было акцентировано внимание. Я считаю, что это упущение организатора голосования.--Vestnik-64 07:14, 5 июля 2014 (UTC)
• Замечу, что упоминание в предварительном итоге символов юникода как возможных для использования без ограничений некорректно, поскольку на свастическую символику распространяются более общие ограничения. Необходимо этот момент уточнить в окончательном итоге. Vade☭ 12:22, 5 июля 2014 (UTC)
  • Строго говоря, в правилах таких ограничений нет. А решение АК не является правилом. — VlSergey ^(трёп) 16:26, 6 июля 2014 (UTC)

• • Комментарий: Основная причина -- правок меньше ста.
    Le Cybeaurge 13:15, 6 июля 2014 (UTC).

что здесь обсуждать? Тех кто за ограничение было всего 38, протестоваваших - 84. Ужесточения не приняты - внести в ВП-ЗЕЛЕНО.--Saramag (обс.) 15:52, 24 декабря 2016 (UTC)