Википедия:Запросы к администраторам

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• ревизорам
• службе VRT
• техникам
• чекъюзерам

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

• вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
• запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
• запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
• технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
• запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
• жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
• запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
• просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
• комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
• обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
• запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

• Армяно-азербайджанский конфликт — ВП:ААК
• Ближневосточный конфликт — ВП:БВК
• Башкиро-татарский вопрос — ВП:БТВ
• Гражданская война в России — ВП:ГВР
• ЛГБТ — ВП:ЛГБТ
• Неакадемичность, атеизм и религия — ВП:НЕАРК
• Украина — ВП:УКР
• Чечено-ингушская тематика — ВП:ЧИП

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Добавить новый запрос

В первую очередь обрабатываются краткие запросы вида:
«Данная правка (ссылка на дифф) участника N нарушает правило ВП:АБВГД».

Добавить быстрый запрос

Спам, вандализм и блокировка явно рекламных учётных записей

Архивы запросов

Сообщить о спаме или вандализме

Сообщить о спаме или вандализме на страницу быстрых запросов ВП:ЗКАБ

	Страница или участник[добавить запрос | просмотр | следить]	Автор запроса	Администратор
	Учётная запись: Padler05 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно завуалированное провокационное имя учётной записи	EyeBot (обс.) 22:23, 3 декабря 2024 (UTC)	Q-bit array (обс.) 22:56, 3 декабря 2024 (UTC)
	Военное положение в Республике Корея в 2024 году (обс. · история · журналы · фильтры) Одна из самых посещаемых страниц проекта (17 в ТОП-1000). Нужно срочное патрулирование - отсутствует даже первичное патрулирование	б QBA-II-bot (обс.) 06:08, 4 декабря 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 94.153.16.156 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 07:57, 4 декабря 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 77.108.74.114 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовое удаление текста Затронутые страницы: Мухин, Юрий Валерьевич	б QBA-II-bot (обс.) 08:03, 4 декабря 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 188.146.92.69 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) вандализм	Oksmel 70 (обс.) 08:09, 4 декабря 2024 (UTC)	OneLittleMouse (обс.) 08:23, 4 декабря 2024 (UTC)
	Учётная запись: 185.234.25.191 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 3 всего: 7) Страницы: Алкоголь	б QBA-II-bot (обс.) 08:29, 4 декабря 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Puzzle Realty (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможное редактирование статьи о себе Страницы: Puzzle Realty (группа компаний) (уровень схожести: 2)	б QBA-II-bot (обс.) 08:35, 4 декабря 2024 (UTC)	Skazi (обс.) 08:45, 4 декабря 2024 (UTC)
	Учётная запись: გოგა როხვაძე (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможное нецелевое использование личной СО	б QBA-II-bot (обс.) 08:39, 4 декабря 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 2A0D:B201:1032:3469:614F:383:48AE:1F1 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 4 всего: 13) Страницы: Трусы	б QBA-II-bot (обс.) 08:51, 4 декабря 2024 (UTC)	Megitsune-chan (обс.) 08:57, 4 декабря 2024 (UTC)
	Учётная запись: 176.59.174.82 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 09:11, 4 декабря 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: FranzyFox (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Попытка проставления ссылок на свой сайт (см. фильтры) и возможно рекламное имя учётной записи Страницы: FoxSquad	б QBA-II-bot (обс.) 09:29, 4 декабря 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 77.82.177.216 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 0 всего: 17) Затронуто страниц: 11	б QBA-II-bot (обс.) 09:37, 4 декабря 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 37.214.3.4 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Создание страницы обсуждения несуществующей статьи	б QBA-II-bot (обс.) 09:49, 4 декабря 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 79.139.247.117 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 9)	б QBA-II-bot (обс.) 09:51, 4 декабря 2024 (UTC)	[править]
	[добавить запрос | просмотр | следить]

89.218.143.66

• 89.218.143.66 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вносит редкие, но стабильно вандальные правки в течение уже нескольких лет. Прошу наложить бессрочную блокировку — Dulamas (обс.) 07:38, 4 декабря 2024 (UTC)

• IP-адреса не блокируются бессрочно. ВП:БЛОК#Срок блокировки «Срок блокировок в отношении статических IP-адресов в общих случаях не должен превышать месяц». Да и даже сейчас я не вижу причин для блокировки. Не вникая в суть, даже если правка неправильная и некорректная, то точно не вандальная. -- Megitsune-chan (ОБС.) 08:37, 4 декабря 2024 (UTC)

Поведение анонима на КУ

Только сегодня анонимный участник 2A00:1370:81AC:25E8:81BA:826D:B81:B81 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) получил от администратора предупреждение о недопустимости хождения по кругу и флуда в обсуждениях, прочитал его и благополучно решил его проигнорировать — пишет реплики типа «Ну вот ввидите и сразу "соскачили" с темы, и правильно сделали, не то вместе с депутатами ВС РСФСР Вам придется признать незначимыми депутатов парламентов всех стран входящих в Евросоюз! Слабоватые, я бы сказал даже вредные для ВП у Вас аргументы!) » и непонятно зачем упорно пытается доказать участникам обсуждения, что СССР и Евросоюз якобы имеют одинаковый политический строй.— SpeedOfLight / ✉️ 13:43, 3 декабря 2024 (UTC)

Итог

Месяц блока на пространство Википедия для диапазона. — El-chupanebrei (обс.) 13:51, 3 декабря 2024 (UTC)

• Спасибо большое, добрый человек! Наконец-то в теме организовался порядок! Warmonger123 (обс.) 21:37, 3 декабря 2024 (UTC)

Просьба убрать скрытие реплики

Приветствую. Просьба убрать двойное скрытие реплики: «Но потом приходят из околовикипедийного чата, того самого где заявляют, что еврейской нации не существует». Реплика напрямую относится к дискуссии, не уточняет кто это говорит, но поднимает проблему унижения группы участников по национальному признаку. И далее подтверждается сторонним участником. С уважением, Олег Ю. 12:29, 3 декабря 2024 (UTC)

• Не уточняет, кто это говорит, и потому является явной попыткой оскорбления по п. 2 ВП:НО в моём отношении (чего вы даже отрицать не стали), учитывая, что дальше идёт «выкладывают в н-ный раз прошлогоднюю правку и пытаются доказать то, чего нет», чего в скрытой перепалке, очевидно, не было. То, что что-то «подтверждается» сторонним участником в отношении другого стороннего участника, к делу отношения не имеет — с вашей стороны произошла явная и нескрываемая попытка очернить меня через ассоциации с какими-то переданными вам через сломанный телефон слухами. Которые, к тому же, не имеют ко мне никакого отношения. Исходя из всего этого, реплика, разумеется, должна остаться скрытой. stjn 12:39, 3 декабря 2024 (UTC)
  • Это не в твоём отношении, это про Ветрова сказано. Ты не можешь скрывать произвольные реплики в проекте, ложно утверждая, что в них содержится клевета на тебя, в то время как ты в них вообще не упоминаешься. 从乃廾 12:56, 3 декабря 2024 (UTC)
    • Я в них упоминаюсь прямым текстом, так как только я в этом обсуждении «выкладывал … прошлогоднюю правку» (видимо, подразумевается ссылка на блокировку в конфликте). Ветров к моменту написания реплики написал в обсуждении ноль реплик по теме ненейтральных действий Олега. Перефразируя тебя, Олег не может писать инсинуации непонятно о ком так, чтобы они ложно читались как инсинуации вполне конкретно обо мне. (И это я даже не затрагиваю вопрос того, что я посмотрел эти скриншоты от Well very well и там написано не то, что инсинуируется автору.) stjn 13:07, 3 декабря 2024 (UTC)
• Фактически реплики Oleg Yunakov - на грани клеветы в мой адрес. И их по-хорошему конечно стоило бы скрыть. Грустный кофеин (обс.) 13:21, 3 декабря 2024 (UTC)
  • Просьба оценить реплику выше на предмет очередного нарушения ЭП/НО. «Клевета́ — распространение заведомо ложной информации». Здесь: а) не указывается кто именно сказал, б) сторонний участник признал, что говорилось и в) коллега сам взял на свой счет. С уважением, Олег Ю. 13:26, 3 декабря 2024 (UTC)
    • Выдернуть из контекста некое заявление про "еврейской нации не существует" чтобы потом буквально пытаться ее приравнивать к нацизму это и есть клевета, так как вы обвиняете меня в нацистких взглядах, пытаясь подвести меня под Wikipedia:No Nazis. При этом, так я очевидно не распространял ни в каких чатах неонацистких антисемитских взглядов, подобные обвинения в мой адрес являются клеветой - то есть распространением заведомо ложной информации. Грустный кофеин (обс.) 13:31, 3 декабря 2024 (UTC)
      • Неа. В тех репликах и на тот момент про нацизм в обсуждении ничего не было. Если бы попытался, то подвел бы. Я же сказал, что при прошлом итоге о котором напомнил Грустный кофеин я уже об этом знал, но не стал упоминать тогда. С уважением, Олег Ю. 13:40, 3 декабря 2024 (UTC)
        • Вы начали говорить про очевидно мои реплики в чате, которые вы описали как "отрицание еврейской нации", который и посвящено данное ЗКА, после чего вы в другой реплике принялись рассуждать про некий подход «PSYOP и негативно влиять на поведение оппонентов-евреев уже в Википедии», про какую-то "проблему" и т.д. И уже после этого я был вынужден отметить вашу крайную предвзятость ко мне, после чего вы стали пытаться обвинять меня в нацизме.
          Однако уже ваша исходная реплика критическим образом искажала мою позицию. И далее ситуация только усугубилась. Грустный кофеин (обс.) 13:49, 3 декабря 2024 (UTC)
• Коллеги, скрытие реплик — это вообще-то средство деэскалации конфликта (ну, кроме вопиющих нарушений типа раскрытия ЛД, авторского права и так далее). Если само обсуждение скрытия уже перерастает сам конфликт, значит, средство не сработало. Предлагаю признать это, забить на скрытие и жить дальше. Если обвинение необоснованное (не могу это проверить, не состоя в чатах), вынесите предупреждение. AndyVolykhov ^↔ 13:56, 3 декабря 2024 (UTC)
  • Если что, вот точная цитата участника (Грустного кофеина), а степень обоснованности обвинения пусть каждый решает для себя сам: «Но главное что я хочу донести, что концепция о том что не существует общего "еврейского народа", что правильнее было бы говорить "еврейские народы" а ещё лучше "общины с иудаизмом"» Well very well (обс.) 16:13, 3 декабря 2024 (UTC)
    • Что концепция? Продолжение фразы есть? Тут сказуемого нет. AndyVolykhov ^↔ 16:21, 3 декабря 2024 (UTC)
      • Нет. Ну, по контексту — что участник с этой концепцией согласен. Well very well (обс.) 16:24, 3 декабря 2024 (UTC)
      • Я так понимаю, там to be. Лес (Lesson) 16:26, 3 декабря 2024 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• • • Аналогично не существует единого христианского народа или единого исламского народа или народа свидетелей Иеговы.
      Однако в любом случае показательна попытка использования отвлеченных от работы в Википедии обсуждений в качестве компромата дабы подвести такие слова под Wikipedia:No Nazis. Грустный кофеин (обс.) 16:36, 3 декабря 2024 (UTC)
      • Эммм. В таком случае я могу понять, почему участники были оскорблены этим высказыванием. Я не считаю его нацистским, конечно, но могу понять возмущение. AndyVolykhov ^↔ 19:51, 3 декабря 2024 (UTC)
        • Сам формат того чата предусматривает острые дискуссии на разные темы. Впрочем, когда реплики оттуда используются в качестве компромата таким образом - это хороший урок чтобы не участвовать в нем никогда впредь. Грустный кофеин (обс.) 20:53, 3 декабря 2024 (UTC)
          • Как мнение человека со стороны, который не является участником конфликта: по-моему, вам всем надо глубоко вдохнуть и забыть об этой ситуации, как о чрезмерно эскалированном недопонимании. Warmonger123 (обс.) 21:43, 3 декабря 2024 (UTC)
          • И это ещё не дошли до концепции «народа рабов»… Well very well (обс.) 03:10, 4 декабря 2024 (UTC)
            • Ты ещё об этом хочешь поговорить? Компромат с моими "нацисткими" "антисемитскими" взглядами не прошёл, так хочешь обсудить как я отношусь к абсолютном большинству россиян, которые покорно поддерживают Путина пока он ведёт геноцидальную войну в моей стране и угрожает человечеству ядерным оружием? Я не думаю, что данный разговор для страниц Википедии. Более того, я убедился в том, что за рамками формальных правил и ограничений на этот счёт вообще нет смысла говорить с россиянами, ни с "хорошими", ни какими.
              Я только замечу, что вы пытаетесь тащить на страницы Википедии реплики из обсуждений, которые к работе в Википедии не относились вообще и никак. Грустный кофеин (обс.) 04:45, 4 декабря 2024 (UTC)
              • Я замечу, что разговор о первой реплике начал не я (а привёл только для того, чтобы другой участник, «не состоя в чатах» мог с ней ознакомиться). А вторая тема, честно говоря, может больше служить не «компроматом о взглядах», а эталонным примером хождения ВП:ПОКРУГУ (не говорю, что это нарушение его, конечно, нет, раз вне Википедии ― но вот как пример описанного поведения служить может), а демонстрировать может, разве что, возможные проблемы с арифметикой. Well very well (обс.) 05:07, 4 декабря 2024 (UTC)
                • Из данного обсуждения можно выяснить несколько вещей. Во-первых, любой разговор за рамками Википедии который по-определению не касался работы в Википедии и на страницах этого проекта нарушал бы правила из-за ВП:НЕТРИБУНА и ВП:НЕФОРУМ, тем не менее может быть приносен сюда с целью оценки его по правилам Википедии. Но я всегда крайне жестко разделяю свои личные политические убеждения и правила Википедии, включая ВП:НТЗ, всегда пытаясь соблюдать их в статьях.
                  Во-вторых, какие-то мои собеседники еще несколько месяцев назад рассылали участникам, которые не являются членами этого чата какой-то "компромат" на меня с целью подвести меня в Википедии под Wikipedia:No Nazis. Это печально конечно выглядит.
                  В-третьих, именно лично вы Well very well уже второй раз подряд пытаетесь на этой ЗКА принести какой-то компромат. И фраза «И это ещё не дошли до концепции «народа рабов»» однозначно читается как «предыдущий компромат с антисемитизмом не прошел, попробуем еще одну тему». И это конечно выглядит предельно некрасиво с вашей стороны. Грустный кофеин (обс.) 05:24, 4 декабря 2024 (UTC)
                  • Нет, не пытаюсь (если бы я ставил себе целью привести «народ рабов» как компромат, я бы изложил это совершенно по другому, а в случае с «несуществованием еврейского народа» моих усилий и так не требовалось, см. ВП:ВЕРЁВКА).
                    Фраза относилась к «острым дискуссиям на разные темы» и «репликам могущих использоваться как компромат» — но ещё раз, до данного обсуждения я никогда не собирался использовать первое или второе как компромат, не рассылал другим участникам, кроме Йоханна вчера, и более того, эта фраза была сказана в полушутку, после чего последовал наезд от вас. Well very well (обс.) 05:42, 4 декабря 2024 (UTC)
                    • Из данного обсуждения вы могли видеть, что Oleg Yunakov на основе реплик из чата, который управляется лично вами, пытается обвинить меня в нарушении Wikipedia:No Nazis. И вы вместо того, чтобы сказать прямо "я много общался с Ветровым в чате, откуда эти реплики, и могу твердо сказать что он не является нацистом-антисемитом, хотя я с ним и не согласен в том и том", сперва привели вырванную из контекста большого обсуждения и даже при этом обрезанную фразу с посылом "пусть каждый решает сам". Но потом вам показалось и этого мало, и вы решили вспомнить про концепцию «народа рабов». Грустный кофеин (обс.) 05:52, 4 декабря 2024 (UTC)
                      • Во-первых, эти реплики были в другом чате (известном вам как «кисосервер»). Я лично считаю, что вы нацистом-антисемитом не являетесь, но с вашей фразой, которую я процитировал, согласиться никак не могу. Приведённая мной фраза не вырвана из контекста (могу скинуть и её контекст, если хотите — если вкратце, вы пересказывали там книгу с похожими тезисами, и соглашались с ними), и уж тем более не обрезана.
                        Нет, моё вспоминание этой концепции не связано «с тем, что мне показалось мало», а связано, как я уже сказал, с полушуткой в ответ на фразу о могущих использоваться как компромат репликах во время острых дискуссий. Well very well (обс.) 06:00, 4 декабря 2024 (UTC)
                        • О боже. Для контекста «кисосервер» ― это чат которого даже нет в Википедия:Discord и в который даже и попасть непросто. Но поражает, что даже оттуда "доброжелатели" пытались достать какой-то "компромат".
                          P.S. Книга о которой я говорил - она израильского историка, который стоит конечно же на позициях не нацизма, а постсионизма. Конечно, для сторонников крайне правых сионистких взглядов эта позиция неприемлима, так как она критикует само ядро позиций ультраправых сил в Израиле, которые сейчас при власти в этой стране. Однако это абсолютно легитимная позиция, которая существует в израильском обществе и которую придерживается часть израильских историков.
                          И я приводил в этом чате книгу, чтобы ознакомить своих собеседников с позициями другой части спектра израильского общества на вопросы создания Израиля, природы еврейского общества и палестинской проблемы, на фоне доминирования в этом чате крайне правых израильских взглядов.
                          И судя по всему, знакомство с альтернативной израильской точкой зрения на все эти вопросы произвело сильное впечатление на ряд моих собеседников. Грустный кофеин (обс.) 06:17, 4 декабря 2024 (UTC)
                          • Попасть в него, разумеется, несложно.
                            «крайне правых сионистских взглядов»? Я таковыми не обладаю, но с процитированной позицией, ещё раз, не согласен категорически. Вы не только приводили эту книгу для «ознакамливания с позициями другой части спектра», но и явно соглашались с её тезисами — в частности, с процитированным мной.

Well very well (обс.) 06:21, 4 декабря 2024 (UTC)

• • Вы не только приводили эту книгу для «ознакамливания с позициями другой части спектра», но и явно соглашались с её тезисами
    Книга действительно хороша, имеет очень много сильный сторон, всем рекомендую кто интересуется историей Израиля и историей евреев. И хотя я не согласен с каждым тезисом этого автора в книге, однако действительно позволяет понять множество вопросов и имеет богатый фактаж. Почему вы подаете "согласие с ее тезисами" как что-то плохое? Грустный кофеин (обс.) 06:27, 4 декабря 2024 (UTC)
    • Нет, я такого не подаю. Ещё раз ― вы высказали утверждение (на основе сказанного в книге), согласились с ним (из контекста ничего вырвано не было, никакая фраза обрезана не была), утверждение я процитировал здесь ― что не так? Вы передумали насчёт согласия с этим утверждением? Well very well (обс.) 06:29, 4 декабря 2024 (UTC)
      • Я категорически не согласен с тем, как это обсуждение в чате на основе вырванных непонятно кем реплик администратор Oleg Yunakov пытался подвести под Wikipedia:No Nazis. Грустный кофеин (обс.) 06:35, 4 декабря 2024 (UTC)
        • Я не соглашусь с употреблением слова «вырванных» (потому что ещё раз, никакого контекста, могущего изменить понимания реплики, не было). Но допустим. В чём вы обвиняете меня? Well very well (обс.) 06:38, 4 декабря 2024 (UTC)
          • В том, что вы после неудачно обрезанной цитаты из чата (где явно було законченное предложение) решили затронуть в этом же ЗКА ещё одну тему, на сей раз про россиян. И это все выглядит крайне некрасиво. Грустный кофеин (обс.) 06:42, 4 декабря 2024 (UTC)
            • Там не было законченного предложения, это всё сообщение. Продемонстрировать вам скриншот? Well very well (обс.) 06:47, 4 декабря 2024 (UTC)
              • Значит это предложение было закончено в следующих репликах или в диалоге в целом. Однако в любом случае вся эта попытка использовать обсуждения в чате как компромат на страницах Википедии выглядит крайне печально. И только напоминает о том, что нужно всегда следить за своим кругом общения, заведомо предполагая все возможные подлости от своих собеседников. Грустный кофеин (обс.) 06:54, 4 декабря 2024 (UTC)
                • Нет, не было. Сразу же после этого сообщения вы принялись отвечать другому участнику. Well very well (обс.) 06:59, 4 декабря 2024 (UTC)
                  • Ладно, приводить здесь весь лог того обсуждения было бы явно неуместным. Однако надеюсь что спекуляции вокруг моих "нацистких антисемитских" взглядов можно закрыть и впредь никогда к ним не возвращаться. Грустный кофеин (обс.) 07:10, 4 декабря 2024 (UTC)

Довольно. Запрос подан и понятен. Deltahead (обс.) 08:23, 4 декабря 2024 (UTC)

• Итог подводить не буду (кто понял почему, тот понял). Просто мнение со стороны: в принципе не надо было вам, коллега, развивать эту дискуссию и использовать вышеобозначенную формулировку; в то же время скрытие с такой припиской ― тоже действие не самое лучшее. Deltahead (обс.) 08:32, 4 декабря 2024 (UTC)

Неприемлемое имя участника

Изменить временную блокировку участника Щуку эбал на бессрочную и скрыть весь вклад. Guest Kashapov (обс.) 05:36, 3 декабря 2024 (UTC)

Итог

Сделано -- Megitsune-chan (ОБС.) 07:26, 3 декабря 2024 (UTC)

Оскорбление и угроза

• Warmonger123 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

В обсуждении Википедия:К_удалению/21_ноября_2024#Костенко,_Василий_Дементьевич: участник "Warmonger123", в ответ на то, что обращались с вопросом не к нему, заявил: "Хотел помочь недалекому человеку разобраться в правилах википедии. Вам бы все-таки ознакомиться с этими правилами, а то с таким общением можно и бан получить. Warmonger123 (обс.) 22:17, 2 декабря 2024 (UTC)". Прошу Вас принять соответствущие меры в отношении участника "Warmonger123". 2A00:1370:81AC:25E8:71CE:DCD0:4560:F5DE 05:32, 3 декабря 2024 (UTC)

• Пожалуйста, перечитайте переписку в этой теме. Пользователь хамит всем, кто в этой теме выступает с другим мнением, отличным от его, занимается спамом и bludgeoning, жалуется на пользователей, которые пытаются ему помочь разобраться с правилами википедии или удаляют его спам или оскорбления (не только на меня, смотрите еще ниже жалобу на Well very well) Warmonger123 (обс.) 09:35, 3 декабря 2024 (UTC)
  •  Дополнение: уже в качестве источника на песню ссылается. Это троллинг такой или что?— SpeedOfLight / ✉️ 10:42, 3 декабря 2024 (UTC)
  • "Пользователь хамит всем, кто в этой теме выступает с другим мнением, отличным от его, занимается спамом и bludgeoning...". А документально этот факт Вы можете подтвердить, как это сделал Ваш оппонент в отношении Вас? Если Вы этого не сделаете, то есть все основания уличить Вас во лжи! 2A00:1370:81AC:25E8:71CE:DCD0:4560:F5DE 10:51, 3 декабря 2024 (UTC)

Итог

Невежливая характеристика была дана в ответ на гораздо более грубую реплику в обсуждении. Намерение обратиться к администраторам проекта за оценкой деятельности участника угрозой не является. Закрыто. Джекалоп (обс.) 11:45, 3 декабря 2024 (UTC)

• Уважаемый администратор, в целях недопущения повторения подобных инцидентов, я бы хотел понять о какой гораздо более грубой реплике в обсуждении идет речь? 2A00:1370:81AC:25E8:71CE:DCD0:4560:F5DE 12:05, 3 декабря 2024 (UTC)

Защитить Неофициальное искусство СССР от анонимов и откатить

[1] Аноним ведет войну правок за нарушение авторских прав в статье. Igel B TyMaHe (обс.) 17:51, 2 декабря 2024 (UTC)

Итог

Правки отменил, статью защитил, аноним под наблюдением. Deltahead (обс.) 08:37, 4 декабря 2024 (UTC)

Вандализм

• Well very well (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

В обсуждении Википедия:К_удалению/21_ноября_2024#Костенко,_Василий_Дементьевич: участник "Well very well" самовольно, в тихую без обяснения причин удалил не нарушающий ПРАВИЛА ВП комментарий другого участника, видимо сам себя назначил администратором ВП с особыми полномочиями) Я восстановил этот комментарий в обсуждении и попросил его объяснть на основании чего он это сделал? В ответ-тишина! В целях исключения подобного вандализма в работе ВП, прошу Вас принять соответствущие меры в отношении участника "Well very well". 2A00:1370:81AC:25E8:81BA:826D:B81:B81 16:50, 2 декабря 2024 (UTC)

• Комментарий: Совершенно правомерное удаление реплики являющейся обычным спамом не имеющим никакого отношения к обсуждаемой статье. Никакого вандализма там нет. — Tarkoff / 17:24, 2 декабря 2024 (UTC)
  • Вообще-то, я обращался не к Вам, и ваш спам не имеет к моему вопросу никакого отношения, может я его удалю? Я думаю вы не будете против, ведь вы же сами установили, что это не является вандализмом! 2A00:1370:81AC:25E8:81BA:826D:B81:B81 19:44, 2 декабря 2024 (UTC)
    • ВП:НЕВАНДАЛ. И если коротко, аноним ходит в обсуждении кругами и ругает всех несогласных с его мнением.— SpeedOfLight / ✉️ 09:56, 3 декабря 2024 (UTC)
      • Вы так уверенно про "круги" говорите, как будто любое Ваше слово явлется абсолютной истиной в последней инстанции, хочу Вам напомнить что в общевикипедийной дискуссии про понятия страна и государство так и не был достигнут консенсус, мнения участников радикально разделились на два лагеря! Так что каждый участник вправе отстаивать свое мнение, ДАЖЕ (хотя такое невозможно представить) отличное от Вашего, хоть по кругу, хоть по квадрату, называйте это как хотите! 2A00:1370:81AC:25E8:71CE:DCD0:4560:F5DE 11:16, 3 декабря 2024 (UTC)
        • В википедии не нужно отстаивать свое мнение, достаточно один раз его изложить и администраторы примут все мнения во внимание при закрытии КУ. Пытаться всех убедить в своем мнении - нарушение правил ВП. Если бы Вы ознакомились с правилами Википедия:Чем не является Википедия, то поняли бы, что это Вы нарушаете правила, еще и жалуетесь на людей, которые пытаются Вам это объяснить. Warmonger123 (обс.) 13:36, 3 декабря 2024 (UTC)
        • А касательно дискуссии про понятия страна и государство, я с ней ознакомился и там спорные моменты вызывают ситуации связанные в основном с моментами переделов территорий и возникновении на территориях частично признанных государств. Эти ситуации вопроса РСФСР не касаются, т.к. у РСФСР есть четкое определение, что это республика в составе страны СССР, а не страна. Даже если Вы с этим определением не согласны, вы имеете право высказать свое мнение, но убеждать ВСЕХ и на каждый комментарий отвечать что все неправы - это https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Don%27t_bludgeon_the_process, деструктивное редактирование. И если бы Вы прочитали, хоть одну ссылку на правила, которые я Вам скидывал, то не спрашивали, где конкретно Вы нарушили. Потому что Вы нарушили практически везде. Warmonger123 (обс.) 13:43, 3 декабря 2024 (UTC)

Итог

Действия коллеги Well very well по удалению потока сознания, не имеющего отношения к обсуждаемой статье и значимости её предмета, верны. Дальнейшие попытки участника, разместившего настоящую заявку, зафлуживать обсуждение и ходить по кругу приведут к невозможности участвовать в обсуждении. Джекалоп (обс.) 11:41, 3 декабря 2024 (UTC)

• Первый раз вижу что-бы чтобы в "хождениях по кругу" обвинили участника который эти хождения и остановил!!! Вот посмотрите, у меня все ходы записаны: "Warmonger123, Я вас прошу давайте не будем заводить эту бесполезную "бодягу" на тему: пуст ли стакан наполовину или наполовину наполнен, победителей в этом споре всё равно не будет, тем что более, что спор про понятия страна и государство уже проходил в сообществе ВП и закончился он ничем или вничью, это уже как вам больше нравится. 2A00:1370:81AC:25E8:B8E2:4FEF:A674:54E6 13:28, 1 декабря 2024 (UTC)". 2A00:1370:81AC:25E8:71CE:DCD0:4560:F5DE 12:24, 3 декабря 2024 (UTC)

Super-Wiki-Patrool

Super-Wiki-Patrool (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — война правок на странице Бадьян (значения) (обс. · история · журналы · фильтры). Вставляет ссылку на страницу, которая не является ни статьёй, ни дизамбигом, ни списком, и вообще не соответствует ВП:ЧНЯВ, — и содержимое которой было ранее удалено из этого дизамбига по результатам обсуждения на ВП:КУ (так что по сути это ещё и репост и форк одновременно). — Cantor (O) 16:32, 2 декабря 2024 (UTC)

62.117.105.35

• 62.117.105.35 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Уже больше года ведёт войну правок, сначала в одной статье, потом в двух. Думаю, оптимальным решением будет частичная блокировка на эти две статьи на длительный срок. Если полезет куда-нибудь ещё, тогда надо будет заблокировать полностью. — 2A00:1370:8186:2EDD:A863:1F0A:6F9D:22C3 11:41, 2 декабря 2024 (UTC)

Итог

Прикрыла ему доступ в обе статьи пока что на год. -- Megitsune-chan (ОБС.) 11:51, 2 декабря 2024 (UTC)

Удаление перенаправления для переименования

Коллеги, пожалуйста, удалите редирект Вэнс, Джей Ди для возможности реализации итога о переименовании. — Ur frnd^(обс) 11:17, 2 декабря 2024 (UTC)

Итог

Переименовано участницей Victoria -- Megitsune-chan (ОБС.) 13:40, 2 декабря 2024 (UTC)

176.15.248.233

• 176.15.248.233 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Неравнодушен к клюкве в статье про Pink Floyd (обс. · история · журналы · фильтры) и с ними связанное, и возвращает свои правки без окончательного согласия Тыц. Прошу вмешаться. Джоуи Камеларош (обс.) 09:52, 2 декабря 2024 (UTC)

• Дополнено Он же 176.15.250.109 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и 176.15.249.82 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Джоуи Камеларош (обс.) 08:37, 3 декабря 2024 (UTC)

Nicolas-a

Вчера я подвёл итог по номинации на КУ за нарушение ВП:МТ. Позднее участник Nicolas-a тупо отменил итог итог без каких бы то ни было доработок текста статьи (добавления ещё нескольких сочинений персоны не помогают в исправлении МТ). Не оспорил, а именно отменил внесённые изменения (раз, два). Я не хочу начинать войну правок, поэтому прошу администраторов подтвердить, отменить или оспорить итог в соответствии с процедурой вместо этой партизанщины. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:55, 2 декабря 2024 (UTC)

Итог

Я восстановил перенаправление и удалил прочие версии статьи. Джекалоп (обс.) 13:09, 2 декабря 2024 (UTC)

Список игроков сборной Украины по футболу

Не успела тема на форуме администраторов улететь в архив, как участник -PhoeniX- продолжил удалять из статьи важную информацию, касающуюся предмета, игнорируя АИ и обсуждение на СО. В очередной раз прошу администраторов дать оценку его действиям и принять участие в поиске консенсуса — UVD93 (обс.) 17:39, 1 декабря 2024 (UTC)

• Правилом хорошего тона было бы пингануть участника, на которого вы подали запрос. ПИНГ @-PhoeniX-. -- Megitsune-chan (ОБС.) 11:32, 2 декабря 2024 (UTC)

2A00:1370:81AC:25E8:B8E2:4FEF:A674:54E6

2A00:1370:81AC:25E8:B8E2:4FEF:A674:54E6 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) 2A00:1370:81AC:25E8:81BA:826D:B81:B81 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Принялся неэтично себя вести на КУ в обсуждении Википедия:К_удалению/21_ноября_2024#Костенко,_Василий_Дементьевич: «про то что страны ЕС являются независимыми, насмешили, ну это Вы Витьке Орбану расскажите, только держите дистанцию, что бы он до вас кулаком не дотянулся!))) », «а зачем вы мне рассказываете, кто там от кого зависит и кто кому подчиняется, какая мне разница! », про Большую российскую энциклопедию заявляет «кроме того у меня нет ни времени ни желания обсуждать вольные трактовки никому неизвестных авторов статей опубликованных в различных популярных и не очень популярных источниках не имеющих к области государственного стротельства и международного права никакого отношения». Ходит по кругу и не желает слушать аргументы других участников.— SpeedOfLight / ✉️ 14:31, 1 декабря 2024 (UTC)

• Добавлю, что вклад анонимного участника также выглядит нарушением НЕТРИБУНЫ. Well very well (обс.) 06:49, 2 декабря 2024 (UTC)
  • Да и раздел выше чем-либо кроме троллинга назвать сложно. Well very well (обс.) 23:21, 2 декабря 2024 (UTC)
    • + новый раздел. Well very well (обс.) 10:11, 3 декабря 2024 (UTC)
• @Q-bit array возможно, это какой-нибудь ваш клиент? Well very well (обс.) 23:24, 2 декабря 2024 (UTC)

Сенра, Нестор

Просьба рассудить наш спор в статье Сенра, Нестор.
Мои действия в первой правке:
1) Я поменял местами гражданства стран (ибо он в первую очередь игрок сборной Экваториальной Гвинеи и значим именно поэтому)
2) Обработал статью Викификатором.
3) Заменил {{ВС}} на {{Внешние ссылки}}.
Эти изменения были помечены как «малая правка». @Pegas24 отменяет часть этих изменений: во-первых, зачем-то нарушает один из пунктов ВП:РУБ (которое входит в руководство ВП:ОС), отменяя изменение (перед заголовком одна строка остаётся пустой — ВП:РУБ) Викификатора. Во-вторых он меняет {{Внешние ссылки}} обратно на {{ВС}}. Эта правка мной была отменена вручную и также была помечена как «малая». По итогу оппонент откатывает мою правку (что очень с трудом можно натянуть на п. 8 ВП:ОТКП: «Откат очевидно ошибочных (обычно ботоправок) или очевидно неконсенсусных правок, недавно произведённых во множестве статей.») и написав это на мою СО.
Поэтому прошу, чтобы администраторы дали разъяснения по поводу этого небольшого конфликта. Футболло (обс.) 11:47, 1 декабря 2024 (UTC)

• При откате правки я конечно же не натягивал никакой п.8, а руководствовался исключительно эмоцией раздражения от того факта, что вы не только совершаете бессмысленные правки в каждой статье, но и продолжаете возвращаться к статьям, чтобы ещё раз и ещё раз повторять пункт 3 (правку с флагами и викификатором я не отменял). С чем связана такая ненависть к шаблону "ВС" я не знаю, но нет в Википедии такой аксиомы: При наличии двух шаблонов с одинаковым функционалом, следует выбирать более длинный. О нежелательности таких действий вам уже сообщали. Pegas24 (обс.) 12:11, 1 декабря 2024 (UTC)
  • Коллега, давайте начнём с того, зачем вы сделали вот эту правку: [2]? Извините, но если предыдущая правка несла хоть какой-то смысл, то в этой правке смысла я не вижу вообще. AndyVolykhov ^↔ 12:28, 1 декабря 2024 (UTC)

The WishMaster

The WishMaster (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник систематически вялотекуще нарушает ТБ на правку КУ, наложенный ещё в 2014 году и до сих пор не снятый: в октябре 2024 (раз, два, три), феврале 2023 раз, два), июне 2020 ([3]).— SpeedOfLight / ✉️ 10:02, 1 декабря 2024 (UTC)

• Чёт не уловил претензии. Все мои правки по теме, никто не возражает. Кроме вас.
• А ТБ... Вы всерьез считаете, что я должен помнить все предупреждения? Да и с учетом отсутствия нарушений за 10 (!) лет в этом разделе - можно и снять.
• Слово "вялотекуще" мне напоминает один популярный диагноз в советской карательной психиатрии. Могу я пожаловаться на это как на оскорбление?
• The WishMaster (обс.) 01:46, 3 декабря 2024 (UTC)
  • Формально ТБ всё ещё наличиствует, и совершать правки, запрещённые им, до его снятия нельзя. Well very well (обс.) 01:56, 3 декабря 2024 (UTC)

Выдать апата глобальным правщикам

Перечисленные ниже участники занимаются переименованием файлов на Викискладе с заменой включений во всех разделах. В соответствии с ВП:ПАТ#ГЛОБ прошу рассмотреть их вклад и выдать им апата, чтобы такие правки не распатрулировали страницы.

• Armbrust
• Dosseman
• GiovanniPen
• Lucas Werkmeister
• AHendriksen-collecties
• Borhan
• Shaan Sengupta

MBHbot (обс.) 02:39, 1 декабря 2024 (UTC)

• @Rampion @NBS? 从乃廾 14:17, 3 декабря 2024 (UTC)

Итог

Для бота: Lesless всем выдал. NBS (обс.) 15:24, 3 декабря 2024 (UTC)

• @Lesless, так ты итог ставь! А то как в анекдоте, "доктор, меня все игнорируют..." 从乃廾 16:19, 3 декабря 2024 (UTC)
  • Да тогда отрывочно был в интернете, не думал, что успею всем выдать (я на работу устроился). Лес (Lesson) 16:54, 3 декабря 2024 (UTC)

178.176.166.203

178.176.166.203 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Добавляет Асада в список недавно умерших. Подлог источника [4]. Заблокируйте и доступ к списку надо закрыть для анонимов. BilboBeggins (обс.) 22:14, 30 ноября 2024 (UTC)

Ориенталист, Shedlon17 и башкиры

Необоснованное удаление

Пользователь Ориенталист (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье Башкортостан по какой-то, видимо только ему известной причине, удалил портрет Ахмета Заки Валиди. Хотя эта персона является ключевой в башкирской истории XX века. Я скажу больше, он считается общепризнанным отцом-основателем Башкирской республики. Можно сказать, что для башкир он также важен, как Ататюрк для турок. Я не понимаю смысл удаления. То ему он не нравится, что пишет, что до Уфы был башкирский город, то теперь портрет его удаляет. Это похоже на какую-то личную неприязнь к персоне Ахмета Заки Валиди — Shedlon17 (обс.) 18:04, 30 ноября 2024 (UTC)

• Я добавил карту Башкирской АССР 1925 года вместо портрета Валидова в статью о Башкирии. Дело конечно вкуса как говориться, но на мой взгляд это всё таки статья о Башкирии, а не о Валидове. И вы опять скатываетесь в эмоциональные оценки и необоснованные обвинения. Не говоря уже о постоянном пов-пушинге и конвеере низкокачественных политизированных статей. Ориенталист (обс.) 18:07, 30 ноября 2024 (UTC)
  • Ты мог оставить портрет, но ты его удалил. При этом ты прекрасно знаешь, кто такой Ахмет Заки Валиди. Да и какой смысл в карте? С учётом того, как часто в то время менялись границы. Shedlon17 (обс.) 18:23, 30 ноября 2024 (UTC)
    • Я вам запрещаю обращаться ко мне на "ты". Ориенталист (обс.) 18:24, 30 ноября 2024 (UTC)
    • Не устраивайте войну правок. Я не буду отменять вашу правку по Валидову, а вы не отменяйте мои, чтобы на ровном месте не разводить конфликт в статье. Ориенталист (обс.) 18:27, 30 ноября 2024 (UTC)
      • Какой смысл добавлять карту, если потом границы всё равно были изменены? Это бессмысленно. Это то же самое, если сейчас в статью Россия добавить карту с оккупированными в настоящий момент территориями Украины. Границы всё равно потом были изменены. Shedlon17 (обс.) 18:34, 30 ноября 2024 (UTC)
        • Давайте удалим все исторические карты вообще. Границы то уже поменялись). Ну в самом деле ВП:АМНЕНЕНРАВИТСЯ. И ещё ВП:НДА. Я так понимаю без административного вмешательства вы и дальше будете заниматься в проекте непонятно чем. Ориенталист (обс.) 18:36, 30 ноября 2024 (UTC)
          • Напомни, кто там на тебя ещё жаловался? Кто-то из татар кажется? Не @Il Nur ли? Shedlon17 (обс.) 18:41, 30 ноября 2024 (UTC)
            • Il Nur* Shedlon17 (обс.) 18:42, 30 ноября 2024 (UTC)

Я запретил вам тыкать в мой адрес. @Vladimir Solovjev: либо кто то ещё из админов, прошу вас оградить меня от этого участника. Ориенталист (обс.) 18:45, 30 ноября 2024 (UTC)

• Ты знаешь, если не сталкерить все мои действия, не портить статьи, то и не придётся просить, чтобы тебя огораживали Shedlon17 (обс.) 18:47, 30 ноября 2024 (UTC)

• + необоснованное обвинение в "порче" статей. Ориенталист (обс.) 18:49, 30 ноября 2024 (UTC)
  • То есть со сталкерством ты согласен? xD Shedlon17 (обс.) 18:51, 30 ноября 2024 (UTC)
    • Я согласен с тем, что за вашей деятельностью по игнорированию правил Википедии, созданию многочисленных статей, которые потом удаляются (не мной а другими участниками) и настойчивой рекламой отдельных личностей нужен контроль. Причем административный. Ориенталист (обс.) 18:55, 30 ноября 2024 (UTC)
      • Ты хочешь сказать, что за мои действия я должен отвечать в рамках административного законодательства (КоАП)? Я тебя разочарую, действия русских властей меня не затрагивают) Shedlon17 (обс.) 18:58, 30 ноября 2024 (UTC)
        • Речь очевидно идёт об админах википедии. Ориенталист (обс.) 19:01, 30 ноября 2024 (UTC)
          • И кого же я рекламирую? Я никого не рекламирую. Shedlon17 (обс.) 19:02, 30 ноября 2024 (UTC)

• @Dimetr, @Горизонт событий, можете как-то прокомментировать? 128.12.123.250 19:15, 30 ноября 2024 (UTC)

Снова Shedlon17

Shedlon17 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Так как прошлый запрос остался без внимания администраторов, то участник видимо решил продолжить играть с правилами. В очередной раз создал статью в обход ВП:ВУС, несмотря на неоднократные неудачные попытки сделать это ранее. Налицо ВП:ДЕСТ. Ориенталист (обс.) 16:26, 30 ноября 2024 (UTC)

• А что я нарушил? У статьи появилось обоснование, я её восстановил согласно правилам. Shedlon17 (обс.) 16:36, 30 ноября 2024 (UTC)

• Вам ещё в 2023 году сказали, что восстановление через ВУС. Вы два раза попробовали, не получилось и теперь просто явочным порядком её создаёте. Появилось обоснование или нет должны определять до того как восстанавливать статью, а не по факту её воссоздания. Игнорирование правил продолжается. Ориенталист (обс.) 16:42, 30 ноября 2024 (UTC)
  • Слушай, я не знал этого! Здесь столько правил, которые ломают мне голову. Я видел, что кто-то так делал и посчитал, что могу сделать также. Shedlon17 (обс.) 16:54, 30 ноября 2024 (UTC)

Маргинальщина и пов-пушинг

Shedlon17 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Проталкивание в статью Уфа маргинальной теории, через фактически отмену отмены да ещё и с персональным выпадом я разбираюсь лучше тебя. Прошу дать оценку правке и её автору. Ориенталист (обс.) 14:22, 17 ноября 2024 (UTC)

• Маргинальные теории? Кто сказал, что они маргинальные? Во-первых, это не теория, а историческая оценка, которую дал отец-основатель Башкирской республики Ахмет Заки Валиди Тоган, являвшийся по совместительству известным учёным-историком; во-вторых, я разбираюсь лучше тебя была конкретной оценкой ваших знаний относительно истории Башкортостана и башкирского народа, исходя из того, что я являюсь башкиром, уроженцем Башкортостана и историком, а вы к башкирам и Башкортостану отношения не имеете; в-третьих, вы изначально отменили мою правку; в-четвёртых, помимо того, что вы отменили мою правку об истории Уфы, вы вместе с этим отменили информацию о том, что Уфа являлась столицей Башкирской АССР, при этом не обосновав эту правку. Shedlon17 (обс.) 15:25, 17 ноября 2024 (UTC)
  • Я реально не понимаю, как можно счесть историческую оценку Ахмета Заки Валиди, выпускника Казанского и Венского университетов, тюрколога по образованию, работавшего в лучших вузах Европы и Турции, почётного доктора Манчестерского университета, маргинальной? Человек всю жизнь посвятил башкирскому народу и Башкортостану, его истории, а сейчас ты пишешь, что его позиция маргинальна. На чём ты делаешь своё заключение? На личных ощущениях или на чём? Shedlon17 (обс.) 15:31, 17 ноября 2024 (UTC)
• Вот снова оценочные суждения и громкие эпитеты: отец-основатель, я являюсь башкиром и знаю лучше. Изучите ВП:МАРГ и ВП:ЭП. А администратора, подводящего итог прошу внечти изменения в статью, чтобы не было войны правок. Единичная оценка Валидова, не поддерживаемая исторической наукой в целом, к тому же ещё и идущая первым же предложением не должна занимать в статье подобное место, если вообще имеет право на упоминание. Ориенталист (обс.) 15:40, 17 ноября 2024 (UTC)
  • Исторической наукой в целом, это какой интересно наукой? Советской, где Валиди клеймили врагом-предателем? Shedlon17 (обс.) 15:47, 17 ноября 2024 (UTC)
    • Вспоминая прошлогоднюю мистификацию с «Башкирским каганатом» - не всегда ваши знания о науке безупречны. -- Fred (обс.) 16:10, 17 ноября 2024 (UTC)
• Комментарий: Вижу здесь проблему, с которой лучше обращаться на ВП:КОИ. А вообще да, знакомая риторика: «если ты русский, то что про нас карел/эрзян/(вставить нужное) знаешь?», «советские источники устаревшие и идеологизированные» и т. д. Все это обсуждалось уже не раз, и выяснилось, что в западной «деколонизаторской» науке тоже хватает разных интересностей. Finstergeist (обс.) 17:40, 17 ноября 2024 (UTC)
  • Причём здесь западная историография? Здесь вообще речи про западную историографию не было. А вы полагаете, что советская историография, основывавшаяся на марксизме-ленинизме, и тому подобное, не была предвзятой к тем, кого она ласково клеймила буржуазными националистами? Shedlon17 (обс.) 18:01, 17 ноября 2024 (UTC)
    • Ну раз вы считаете, что в советской историографии какие-то факты об основании Уфы намеренно замалчивались - значит, должна быть еще какая-то историография (западная? судя по ссылкам на работу в лучших вузах Европы), в которой эта точка зрения широко распространена. Ваш оппонент утверждает, что эта точка зрения не распространена нигде (и учитывая, что в этой теме уже были мистификации и фальсификации, повод для беспокойства есть). Но повторюсь, это лучше обсуждать на КОИ. Finstergeist (обс.) 18:25, 17 ноября 2024 (UTC)
• Коллеги, открыл тему Обсуждение:Уфа#Основание Уфы, приглашаю высказаться по сути спора там, а не тут. Викизавр (обс.) 20:11, 17 ноября 2024 (UTC)

• Помимо сути правки есть ещё и другая сторона проблемы, как минимум тональность и этичность высказываний участника, а также пов-пушинг в башкирской тематике. Ориенталист (обс.) 07:46, 18 ноября 2024 (UTC)

@Джекалоп:, не хотелось бы, чтобы эта тема опять ушла в архив без итога. Ориенталист (обс.) 14:09, 2 декабря 2024 (UTC)

Liilia Moroz

Прошу принять меры к участнику Liilia Moroz — Эта реплика добавлена участником Korabel Alex (о • в)

Я не увидел проблем. Что Вам не понравилось? С уважением, Олег Ю. 19:22, 29 ноября 2024 (UTC)

• Участник откатывает правки при наличии абсолютных АИ, оскорбляет, не даёт нормально работать над статьей Крушение парома «Эстония»
• . Korabel Alex (обс.) 19:34, 29 ноября 2024 (UTC)

Во-первых, это «участница», а не «участник». Во-вторых, ознакомьтесь с правилами ВП:АИ и пожалуйста не вносите параграфы без источников. В-третих, ознакомьтесь с правилами ВП:ВОЙ и ВП:КОНС и пожалуйста не начинайте войны правок. Все детали можно обсудить на СО статьи, где уже открыто обсуждение. С уважением, Олег Ю. 20:30, 29 ноября 2024 (UTC)

Prokurator11

Prokurator11 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) заявил после выноса статьи на КУ, что моё несогласие вызвано "обидой", хотя делать заявления о моих мотивах никто его не уполномачивал. Сегодня он вообще перешёл все границы, заявив: "личная обида ко мне за номинацию статьи вызвала осложнения из-за необходимости агрессивного чесания моих ушей". Что это вообще? Прошу администраторов вмешаться в связи с нарушением ВП:ЭП. Desertdweller1983 (обс.) 22:43, 28 ноября 2024 (UTC)

Нарушения никакого нет. Я имею право считать, что на меня обиделись за номинацию статьи на удаление, этим я никого не оскорбляю, а коллегу и каких-либо вообще участников Википедии я вообще не упоминал в этом высказывании, я имел в виду общим и ироническим образом обиду со стороны соотечественников-израильтян за номинацию статьи об израильской персоне на удаление. — Prokurator11 (обс.) 23:58, 29 ноября 2024 (UTC)

ZahidKerim747

Участник ZahidKerim747 раз за разом удаляет из статьи Площадь государственного флага (Баку) подкреплённые источниками сведения о разрыве флага и демонтаже «самого высокого флагштока в мире» (1, 2, 3). Просьба не делать так на его странице обсуждения уже есть, но, как видно, он к ней не прислушался. Думаю, тут необходима мера воздействия, а в статье нужно восстановить удалённую информацию. Q-Wert-273 (обс.) 18:30, 28 ноября 2024 (UTC)

U:stjn

Агрессия и мат на форуме. Прошу коллег рассмотреть, т. к. участник, вероятно, считает, что у меня с ним конфликт. AndyVolykhov ^↔ 13:18, 28 ноября 2024 (UTC)

• Если по ссылке и есть агрессия, то только в мой адрес. Потому что именно мне сказали в реплике выше «а чё, ты ж инженер, ну-ка быстро сделал что мне надо, а иначе [продолжение ясно]». Хотя я и так делаю для раздела, простите, больше, чем какой-либо другой действующий инженер (может, наряду с putnik). Только за это ни Klientos, ни AndyVolykhov ничего не пишут ни ему, ни мне. stjn 13:24, 28 ноября 2024 (UTC)
• Не вижу оснований применять какие-то санкции. В реплике критикуются установившиеся в разделе порядки, что совершенно легитимный жанр внутривикипедийного спича. Мат в обсуждениях русского раздела не запрещён и никогда не был. 从乃廾 14:13, 28 ноября 2024 (UTC)
  • Нет, это не так. Это не бесцельный мат, а мат в адрес конкретных реплик конкретного участника, а он правилами явно запрещён. К тому же более-менее консенсусное ВП:ОБС запрещает мат иначе как в обсуждении мата. AndyVolykhov ^↔ 14:18, 28 ноября 2024 (UTC)
    • Что такое «мат в адрес конкретных реплик»? «Мат в адрес человека» я знаю, а вот о мате в адрес текста мне слышать не доводилось. Well very well (обс.) 19:44, 28 ноября 2024 (UTC)
      • Это значит, что это не безадресный мат, а именно мат в адрес оппонента, потому что выступает ответом на его реплику и относится к её содержанию. Ну понятно же, что писать «ты написал ахинею» — это нарушение ЭП, так вот «ты #$% что написал» — это тоже нарушение ЭП, даже более грубое. Я расцениваю реплику именно как последний вариант. Ну да, не напрямую послать на три буквы, согласен. Но и так тоже оставлять нельзя, я считаю. AndyVolykhov ^↔ 21:43, 28 ноября 2024 (UTC)
        • Я не вижу в реплике мата в адрес оппонента, это больше выглядит своеобразным высказыванием о текущей атмосфере в целом. Well very well (обс.) 22:04, 28 ноября 2024 (UTC)
• Как и коллега Well very well, я не вижу в данном кейсе оскорблений конкретного лица. Тем не менее, правила этичного поведения строго запрещают использовать в обсуждениях мат в целях «усиления экспрессии» и «для эмоционального окрашивания реплик» (см. примечание к п. 8 ВП:ЭП/ТИП). Давайте не будем раскрывать ящик Пандоры и начинать повсеместно выражать свои эмоции в стилистике а-ля люмпен-пролетариат. — Полиционер (обс.) 22:21, 28 ноября 2024 (UTC)

Сложности в общении с Воскресенским

Если кому не сложно, объясните пожалуйста человеку, что не надо пытаться придумать нарушение правил там, где их нет. [5] Очень раздражают придуманные предупреждения. Хотелось бы убрать. - DZ - 03:24, 8 октября 2024 (UTC) - DZ - 09:59, 11 ноября 2024 (UTC) - DZ - 21:16, 24 ноября 2024 (UTC)

• Коллега, от того, что вы будете писать одну и ту же фразу на ЗКА каждый месяц, итог по существу не появится. Заархивируйте уже это предупреждение, и дело с концом. AndyVolykhov ^↔ 11:48, 25 ноября 2024 (UTC)
  • Мне не трудно. Но уже любопытно. - DZ - 15:35, 26 ноября 2024 (UTC)

Andrej Malafeeff

• Andrej Malafeeff (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

В ответ на законное предупреждение начал гнать бочку меня, что, впрочем закон жанра. Просьба админам убедительнее ему разъяснить. Джоуи Камеларош (обс.) 05:30, 23 ноября 2024 (UTC)

213.87.194.131

• 213.87.194.131 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Одна суточная блокировка не помогла. Надо на более долгий срок заблокировать. — 213.87.162.151 00:07, 23 ноября 2024 (UTC)

Redkiborg

• Redkiborg (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Написал мистификацию Петроградская старообрядческая епархия (удалена коллегой Джекалоп) и текст с элементами мистификации Еврейский анархизм (удалена мной), просьба бессрочно заблокировать. P. S. В эстоновики вообще открыто вандалит. Викизавр (обс.) 10:00, 22 ноября 2024 (UTC)

• Коллега @Wikisaurus:, я уже подавал на него запрос на прошлой неделе. Не нужно я думаю два запроса на одного участника. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:05, 22 ноября 2024 (UTC)
• и удалить все статьи как потенциальную мистификацию. Pessimist (обс.) 10:29, 22 ноября 2024 (UTC)

Feliksssss

Feliksssss (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) создает статьи машинным переводом с англовики без {{переведенная статья}} или описания правок. Сначала я хотел его предупредить (Обсуждение участника:Feliksssss#Переводные статьи), но он оказывается уже предупреждался (см Обсуждение участника:Feliksssss#Машинные переводы - предупреждение от 19.09.2024). После предупреждения продолжает создавать статьи без указания авторства:

• Битва при Радвилишкисе
• Битва при Сулдузе
• и т.д.

Пора блокировать. ptQa 14:55, 21 ноября 2024 (UTC)

CegouTV

• CegouTV (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Приемлемость имени? Джоуи Камеларош (обс.) 20:18, 20 ноября 2024 (UTC)

• Это название You Tube-канала, о котором данный участник пытался написать статью, но она была удалена. Так что имя учётной записи приемлимо, если он не будет заниматься самопиаром. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:07, 21 ноября 2024 (UTC)
• Комментарий: Хочу обратить внимание на постоянное создание фигурантом КБУшных статей. Предлагаю как минимум заблокировать ему возможность создания новых страниц, а как максимум обессрочить. Полезный вклад у него пока отсутствует. — Tarkoff / 16:21, 21 ноября 2024 (UTC)
  • Замечу, что участник также писал статьи о своих друзьях или знакомых. Вероятно, что это подросток, хотя очень плохо, что он не знаком с критериями значимости персоналий. Граф Рауль Валуа (обс.) 05:40, 22 ноября 2024 (UTC)
• См. его предложение насчёт братьев Меладзе. Альтернатив бессрочке я тут не вижу (может, будут какие-то другие мнения?). — 213.87.162.167 23:26, 24 ноября 2024 (UTC)

К итогу

Получил бан на один день, что маловато.— Джоуи Камеларош (обс.) 08:15, 26 ноября 2024 (UTC)

• Это не просто "маловато" — у него вообще ничего не изменилось. Практически ежедневно создаёт новые КБУшные страницы. Основное пространство нужно заблокировать. — 2A00:1370:8186:2EDD:A863:1F0A:6F9D:22C3 11:56, 2 декабря 2024 (UTC)
• Более того, мне по-прежнему не нравится его ник Джоуи Камеларош (обс.) 12:33, 2 декабря 2024 (UTC)

Итог

• Джекалоп заблокировал на неделю. Посмотрим, вдруг за эту неделю CegouTV научится соблюдать правила. — 2A00:1370:8186:2EDD:A863:1F0A:6F9D:22C3 15:51, 2 декабря 2024 (UTC)
  • Забанен-то он был за копипаст, но пока можно оформить итогом. Джоуи Камеларош (обс.) 06:58, 3 декабря 2024 (UTC)

DigitalSpace

DigitalSpace (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) занимается подменой понятий в цитатах современных учёных. После возвращения консенсусной версии вернул свою версию. На просьбу привести доказательства того, что современные учёные называют лезгинами группу лезгинских народов вернул свою версию, обвинил меня в провокациях, обмане, но доказательств не привёл. Попытался удалить предупреждение о нарушении ВП:ЭП, но после возвращения предупреждения оставил предупреждение на моей СО. Продолжает исправлять переводы учёных по собственному усмотрению. ~ Maqivi 23:14, 18 ноября 2024 (UTC)

В действительности, именно Maqivi занимается подменой понятий (+[6]). Хотя на странице обсуждения ему было ясно разъяснено (то что он и так знал). Там он ничего не смог ответить. В самой статье Лакз, в разделе население написано что в Лакзе проживали несколько отдельных народов, а не одни лезгины, как это хочет показать данный участник. Ситуация с термином "Лакз" столь очевидна, что действия участника невозможно интерпретировать иначе, как нарушение таких правил как ВП:ЧЕСТНО и ВП:ПРОТЕСТ. А обвинение меня в том чем он сам занимается (прекрасно осознавая это) - в подмене понятий - является 100% нарушением ВП:ЭП. Может участник также хочет переименовать дагестанцев в лезгин и сделать перенаправление на отдельный народ лезгины, во всех статьях где в источниках лезгинами называли всё дагестанское население?!

"На просьбу привести доказательства того, что современные учёные называют лезгинами группу лезгинских народов вернул свою версию"

Во первых такой просьбы не было. Во-вторых я нигде не утверждал что современные учёные называют лезгинами группу лезгинских народов. Как раз таки учённые умеют их разделять, в отличии от приведённых вами источников (но даже эти источники я не называю не авторитетными по всем вопросам). В-третьих (самое важное) в приведённых вами источниках, авторы не подразумевали под лезгинами один народ лезгины. Об этом говорит следующий текст: источник: "Ислам на территории бывшей Российской империи", Прозоров С. М., стр.21, том 1: Цитата: "Нахско-дагестанские: чеченцы, аварцы (вместе с этническими группами анди, цезской и дидо), лезгины (вместе с табасаранами, рутульцами, агулами, цахурами), даргинцы, ингуши, лакцы."

В самом начале статьи Лакз термин "лезгиноязычные народы" перенаправляется на статью "лезгинские языки". Народы и языки это одно и то же? Нет. Это подмена понятий? Нет.

Источник: Очерки Истории Дагестана, т.1, 1957, стр. 38. Цитата: "Страна Лакз была расположена в южном Дагестане и охватывала в основном территорию расселения лезгинской группы, отчасти также аварцев"

Перечисленные народы и лезгины это одно и тоже? Зачем же вы подменяете понятия?!

Источник: "Очерки истории южного Дагестана", 1964, стр.26 - Цитата: "Автор XII века Иакут (со ссылкой на сведения Х в.) пишет, что граничащая с Дербентом и Маскатом «страна Лакз» отличается тем, что «они (жители страны Лакз) многочисленные племена, приятной наружности, (крепкого) телосложения, (у них) селения (густо) населенные и область обитаемая»"

Источник: "Очерки истории южного Дагестана", 1964, стр.49. - Цитата: "Территория, занятая представителями народов лезгинской rруппы языков, за исключением Табасарана и района Дербента, изветна в средневековой арабоязычной исторической и географической литературе под общим наименованием «Лакз». Ни один из авторов IX-XV ,вв. ни словом не упоминает о лезгинах, цахурах, рутулах, агулах. Все эти народы, а иногда и другие, объединены под названием «жители страны Лакз». Ознакомление с местными источниками убеждает, однако, что эти авторы вкладывали в термин «Лакз» Прeждe всего понятие территориальное, а не этническое или политическое. Как в XIII-XV веках, так и в последующее время на этой территории не существовало единого государства, а имелся ряд мелких политических образований, сложившихся, в основном, по этническому принципу"

Как писал аль-Казвини: «Шиназ – это городок в стране Лакзан", а также писал про Цахур: "Он главный город страны Лакзан". Шиназ и Цахур - это лезгинские города/сёла? Да или нет?

Кроме того, некоторые АИ пишут о том что под термином "лакзанский" подразумевается "дагестанский": Источник: История Дагестана, т.1, 1967, стр. 196.. цитата: "Позиции ислама в Южном Дагестане были особенно прочными. В XIII—XV вв. представители высшего мусульманского духовенства за пределами Дагестана — в Сарае, Бухаре, в Хунлике (Северный Азербайджан, совр. Хиналук) имеют нисбу «ал-Лакзи», т. е. «дагестанский»." DigitalSpace (обс.) 06:44, 19 ноября 2024 (UTC)

• В лезгинскую группу входят табасараны. На основании своего ОРИССа вы меняете цитаты Б. Б. Пиотровского, Аликберова, Прозоровым и Григорьева. Обвиняете в подмене понятий при цитировании современных учёных. Если нет доказательств того, что современные учёные "лезгинами называли всё дагестанское население", то оставляйте цитаты так как есть, а не занимайтесь войной правок. ~ Maqivi 11:04, 19 ноября 2024 (UTC)
  • "Трогал" цитаты? Не было такого с моей стороны. Вам уже неоднократно всё было подробно разъяснено. Если под изменённой цитатой имеется ввиду цитата: «страны Лакз» (оригинальная часть цитаты), то с чего это моё перенаправление (Лакз/Лакзан→Лакз) является изменением цитаты, а ваше перенаправление (Лакз/Лакзан→лезгины) не является? Далее. Это с чего вдруг и с каких пор "билад Лакз" стало переводиться как "страна лезгин" и в частности слово "Лакз" как "лезгин"? ВП:НДА , ВП:НЕСЛЫШУ. DigitalSpace (обс.) 12:52, 19 ноября 2024 (UTC)
    • Мои познания арабского языка не позволяют мне исправлять Генко, Аликберова и Прозорова. оригинальная цитата - «страны лезгин» (билад лакз), никаких «страны Лакз (Билад лакз)» или «билад Лакз» в источниках нет. Перестаньте заниматься ОРИССом. ~ Maqivi 19:47, 20 ноября 2024 (UTC)
      • "Лакз" это не арабское слово, это название государства. Его переводить не нужно. Здесь, фактически, идёт обсуждение именно одного этого слова.
        Что касается слова "билад" то оно переводится как "страна/государство/земля/край", и чтобы перевести одно это слово, (а также увидеть всевозможные варианты перевода), знать арабский язык не обязательно. Для этого есть общедоступные словари и переводчики. Но как я уже написал выше, речь не об этом слове, а о слове "Лакз".
        В 99% источников "билад Лакз" переводится как "страна Лакз". В единичных источниках назван "страна лезгин", при этом авторы (в большинстве случаев) дают понять что под "лезгинами" они подразумевают народы южного Дагестана.
        Перевод "билад Лакз" - "страна лезгин" дают Аликберов и другие малоизвестные лезгинские авторы, от которых видимо он впервые и появился в статьях. Кроме него и нескольких авторов, никто не называл Лакз "страной лезгин". Такой перевод противоречит другим АИ и противоречит логики. Это и есть ОРИСС.
        Про Прозорова и про то что он подразумевает под "лезгинами" я уже написал ранее.
        Что касается Генко, то и он пишет следующее: "Лакзан соответствуют лезгинам (о более широком, чем современный, смысле этого термина у арабов сказано выше)." А выше, в своей работе, он пишет: "Как это последнее обстоятельство, так и ряд иных данных арабских географов, космографов и историков не оставляют сомнения в более широком значении термина „лезгин" в мусульманских источниках IX—XIII вв. сравнительно с современным, как уже было нами упомянуто выше." А ещё выше он пишет: "оно основано на заведомо ошибочном, по крайней мере в данном случае, хотя и давно широко распространенном смешении понятий „лезгин** и „дагестанец**."
        Шихсаидов пишет про работу Генко в своей статье "А.Н. Генко и его статья «Арабский язык и кавказоведение»":

• "Представляются также необходимыми следующие уточнения: 1) Цахур в переводе назван «главным городом лезгин». В арабском тексте указан «لكزان » (Лакзан), что и необходимо сохранить: т. е. «главный город Лакзана» (здесь термин географический, а не этнический)."
• также пишет: "Что касается «главного города страны лезгин (прим. В арабском тексте «Лакзан»)» [имеется в виду нынешнее цахурское селение Цахур и «городка в стране Лакзан»] (имеется в виду нынешнее рутульское селение Шиназ, в тексте Шинас), то А.Н. Генко, исследуя источники, приходит к справедливому выводу о «более широком значении термина «лезгин» в мусульманских источниках IX–XIII вв. сравнительно с современным» [5, c. 98]. Речь идет, разумеется, о состоянии языковой дробности в рамках лезгинской группы языков."
• также пишет "Он главный город. [столица] страны лезгин (لكزان ). (прим.: В тексте: «он – главный город (касаба) страны Лакзан».".)
• также пишет: "Рассказывают, что они перевели «Компендий Музани» на лезгинский язык (прим.: В тексте: «язык Лакзан»)."

ВП:ПОКРУГУ (!)
DigitalSpace (обс.) 07:06, 21 ноября 2024 (UTC)

• лакз может быть и название народа лакзов. Аликберов - не малоизвестный лезгинский автор, а директор Института востоковедения РАН. Вы, видимо, давно не читали ВП:ОРИСС, раз обвиняете в ОРИССе тех, кто цитирует АИ. ~ Maqivi 16:13, 21 ноября 2024 (UTC)
  • (1) Я написал: "Аликберов И другие малоизвестные лезгины". То что я не писал не надо мне приписывать. Если было непонятно что я имел ввиду, то была возможность спросить, а не клеветать на меня.
    (2) Это вы видимо не читали ВП:ОРИСС так как обвиняете меня в том что я добавляю ОРИСС (цитата1: "На основании своего ОРИССа вы меняете цитаты"; цитата2: "Перестаньте заниматься ОРИССом"), в то время как это мнение подавляющего большинство АИ по этому вопросу.
    (3) В ВП:ОРИСС прочитатайте разделы "Что является оригинальным исследованием" и раздел "Классификация точек зрения и источников информации" (особенно п.3).
    Если Аликберов действительно считает (а вы именно так утверждаете) что "билад Лакз" это именно "страна лезгин", и подразумевает под "лезгинами" один конкретный народ, то это 100% ОРИСС.
    Если, под АИ в вашем сообщении "обвиняете в ОРИССе тех, кто цитирует АИ", вы подразумеваете Генко, то у Генко была другая точка зрения, о которой я написал выше.
    
    P.S. Если вы будете и дальше в этом обсуждении ходить по кругу то я просто не буду в нём участвовать. DigitalSpace (обс.) 05:46, 22 ноября 2024 (UTC)
    • Никаких малоизвестных авторов я не приводил, если я привожу кого-то то это АИ. Я привел только перевод и давайтен обсуждать только его, а не абстрактных лезгинских авторов, имена которых известны только вам. Если вы называете перевод директора Института востоковедения и главного редактора журнала Albania Caucasica ОРИССом, то нет смысла обсуждать это дальше.
    • По поводу Прозорова ваши предположения ошибочны. Он прекрасно разделяет лезгин и другие лезгинские народы, в том числе табасаранов, которых вы причисляете к лакзам своей ссылкой на Лезгинские языки.
    • Если вы просмотрели миллион источников и знаток арабского языка, то ответьте на вопросы:
    • 1. Кто такие лакзы?
    • 1. Как назывались лезгины в арабских источниках?
    • 5. На каком языке разговаривали лакзы и какие народы разговаривали на этом языке?
    • 2. Как будет на арабском "страна лезгин"?
    • 3. Почему в "билад лакз" слово Лакз надо писать с заглавной буквы?
    • 4. Почему во фразе "билад лакз" нет артикля аль- "билад ал-лакз"?
    • 5. В чём разница между "билад лакз" и "билад ал-лакз"?
    • 6. Почему в переводе "Географическое описание Золотой Орды в энциклопедии ал-Калкашанди" вы удаляете информацию о том, что лакзы - это лезгины? ~ Maqivi 13:15, 26 ноября 2024 (UTC)
      • На все вопросы были даны ясные ответы. Демагогией заниматься у меня нет желания DigitalSpace (обс.) 10:02, 28 ноября 2024 (UTC)

• @Ле Лой:, надеюсь, это не обход топик-бана коллеги Şahseven 73? 128.12.122.248 14:57, 19 ноября 2024 (UTC)
  • Вы предполагаете, что учётки DigitalSpace и Şahseven 73 принадлежат одному человеку? — Le Loy 00:33, 20 ноября 2024 (UTC)
    • Нет, Maqivi и Sahseven 73. Мне кажется, что DigitalSpace изволил вступить в конфликт и с Maqivi в той же манере. 128.12.122.87 01:39, 20 ноября 2024 (UTC)
      • Maqivi — опытный участник, с которым мы неоднократно сталкивались при работе над статьями. У Maqivi совсем разные интересы и манера общения с Şahseven 73, поэтому я считаю это крайне маловероятным. — Le Loy 01:44, 20 ноября 2024 (UTC)
      • Аноним, залогинься и не устраивай провокации. Какое вообще отношение имеет тот топик-бан к этому обсуждению?! DigitalSpace (обс.) 05:03, 20 ноября 2024 (UTC)

TheEasyNick

В статье Третья ойрато-маньчжурская война произошла война правок, из-за этого на станице истории изменений участник TheEasyNick позволил себе оставить едкий комментарий в адрес конкретной семьи, которая в упомянутой статье не фигурирует. Вероятно, лучше всего оставлять комментарии, объясняющие причины отмены правки, а не пытаться кого-то задеть. Насколько подобные едкие комментарии уместны в Википедии? 178.207.22.11 01:45, 18 ноября 2024 (UTC)

• Посмотрев историю правок в данной статье — вижу войну правок от анонимного участника (участников) с разных похожих IP-адресов, связанную с настойчивым продвижением очевидно неконсенсусной информации. При этом никакого полагающегося обсуждения на странице обсуждения данной статьи согласно правилу ВП:КОНС анонимный участник (участники) так не открыл. Полагаю, что участник TheEasyNick должен попросить защитить данную статью от редактирования неавтоподтверждёнными участниками на достаточно длительный срок (основание — непрекращающаяся война правок в статье). А анонимному участнику (участникам) напомню, что свои аргументы необходимо писать не в описании правки, а на странице обсуждения статьи. И до достижения консенсуса с другими участниками не пытаться войной правок продвигать свои правки. С уважением, Гренадеръ (обс.) 10:38, 18 ноября 2024 (UTC)

Деструктивное поведение

• 5.137.0.0/16 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
  • 5.137.8.54 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вот опять старый знакомый начал развлекаться, кидая статьи о буквах разных языков на КУ с нелепыми аргументами. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:38, 16 ноября 2024 (UTC)

• 5.137.88.173 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 5.137.59.221 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 5.137.235.188 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 5.137.57.254 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 5.137.81.241 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Ещё с того же новосибирского диапазона. — 2A00:1370:8186:2EDD:A742:7F97:A120:BE68 16:21, 16 ноября 2024 (UTC)

• Там ещё и вандализм обсуждений... Тай Лунг (обс.) 19:34, 16 ноября 2024 (UTC)

Вандал-мистификатор "Я сделал про"

• 31.31.16.0/20 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Штампует КБУ-статьи, см. журналы: Служебная:Журналы/31.31.25.100 Служебная:Журналы/31.31.23.27. За ноябрь этот диапазон уже дважды блокировался на небольшие сроки. — 2A00:1370:8186:2EDD:A742:7F97:A120:BE68 17:23, 15 ноября 2024 (UTC)

• 217.19.214.128 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Аноним, пищущий бессвязные статьи о несуществующих персонах, вернулся к своей деятельности. Насколько помню, с другого IP-адреса блокировался на 2 недели. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:35, 16 ноября 2024 (UTC)

• Это явно один и тот же — см. геолокацию IP. Объединяю запросы, по ним нужен единый итог. — 2A00:1370:8186:2EDD:A742:7F97:A120:BE68 16:03, 16 ноября 2024 (UTC)

Участник MBH на форуме правил

Коллеги, просьба рассмотреть этот дифф участника MBH на предмет агрессии, необоснованных обвинений и прочих нарушений ВП:ЭП. Для справки: слово "гнобление" употреблялось мной по отношению к абстрактным теннисистам, то есть к вариантам правила, ущемляющего их по отношению к другим спортсменам. — Adavyd (обс.) 06:41, 16 ноября 2024 (UTC)

Участник:Aleksei m

Война правок в статье Олёна Романовна, в том числе во время созданной участником номинации КПМ. Удаление информации с источниками вместо расстановки соответствующих шаблонов, о чём участник мной предупреждён, в ответ на что предупредил меня. Прошу администраторов удалить предупреждение с моей СОУ и принять меры к участнику.-- Max 05:53, 15 ноября 2024 (UTC)

• Я вам написал, что морской военный Зотов Р. Ф., которого вы называете историком, и Журавель А. В., о котором известно лишь, что окончил истфак Брянского пединститута, не являются неавторитетными источниками. Если вы так не считаете, то должны подать на ВП:КОИ, а не вести войну правок. Также вы грубо нарушили процедуру именования статей (ВП:ИС), согласно которому «Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым», именовав статью на украинском языке. Aleksei m (обс.) 13:57, 15 ноября 2024 (UTC)
  • Украинский язык здесь ни при чём, имя ещё в ПВЛ встречается. Вы не правы, что пошли на конфронтацию. -- Fred (обс.) 15:22, 15 ноября 2024 (UTC)
    • Где в ПВЛ её имя написано Олёна? Aleksei m (обс.) 15:26, 15 ноября 2024 (UTC)
      • Это древне и старорусская форма имени «Елена» [7] -- Fred (обс.) 15:33, 15 ноября 2024 (UTC)
        • Во-первых, это имя приводятся для других княгинь. Во-вторых, получается, что вы предлагаете именовать статью Ѡлена без перевода на русский, если вы считаете, что нельзя переводить имя Олена с украинского на русский. Aleksei m (обс.) 17:05, 15 ноября 2024 (UTC)
        • Олена же, а не Олёна. --FITY (обс.) 18:26, 15 ноября 2024 (UTC)

Очередное удаление информации с источниками [8], после предупреждения администратора.-- Max 10:48, 19 ноября 2024 (UTC)

• В приведённых вами источниках не было этой информации. Aleksei m (обс.) 19:05, 19 ноября 2024 (UTC)

Ситуация со статьёй нормализовалась, но по-прежнему прошу администраторов удалить предупреждение с моей СОУ.-- Max 07:03, 23 ноября 2024 (UTC)

Массовые заливки и подмена фактов

• Redkiborg (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Еще один новый участник массово заливает некачественные статьи без источников. Граф Рауль Валуа (обс.) 18:40, 13 ноября 2024 (UTC)

• Оказывается коллега Pessimist2006 обнаружил, что данный участник ещё подлогом занимается ([9] [10]). Граф Рауль Валуа (обс.) 16:31, 14 ноября 2024 (UTC)

Заливка статей

• Lekanava (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Массово заливает некачественные статьи, половина из которых форки существующих статей под другими названиями. Уже создал 10 статей, 7 из которых залил меньше чем за час. Вероятно, что задействован ИИ и похоже, что он занимается фальсификациями по крайней мере в этой статье. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:27, 12 ноября 2024 (UTC)

• Заливка вычищена, ждём реакции... Тай Лунг (обс.) 04:59, 13 ноября 2024 (UTC)

Fleur-de-farine: война правок в категориях

• Fleur-de-farine (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Согласно правилу, ВП:ВОЙ начинается с отмены отмены: раз, два. Прошу напомнить участнице, что если её правку отменили, она не должна её возвращать без обсуждения, в том числе вручную (квалифицирую это как попытку обойти упомянутую норму), и вернуть категории в состояние до её правок. — Cantor (O) 07:59, 11 ноября 2024 (UTC)

• То, что это положение действует и при создании новых категорий, обсуждалось на форуме правил и в руководство были внесены соответствующие уточнения. DimaNižnik 08:45, 11 ноября 2024 (UTC)

ВП:ВОЙ stjn (2)

stjn (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Коллега несмотря на ВП:БРЕМЯ начал войну правок и 3 раза (1, 2, 3) проталкивает значение «ебать арабов» не имея АИ на перевод и отменяет «трахать арабов» и «иметь арабов». Зная, что тут синонимы (см. комментарй) он пытается доказать, что они якобы цензура или эвфемизм. До консенсуса насильно пытается внести спорное значение. Плюс обсуждение. С уважением, Олег Ю. 23:40, 10 ноября 2024 (UTC)

• Добавление мной текста было 8 ноября (2 дня назад). С тех пор автор запроса Oleg Yunakov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) правил статью, я подсчитал, более 60 раз. Через 2 дня, 10 ноября, Oleg Yunakov решил заменить добавленный мной текст эвфемизмом. Я отменил это с комментарием «если нет в источниках, что в иврите был какой-то эвфемизм, это нельзя переводить эвфемизмом».
  Oleg Yunakov совершил отмену отмены, снова заменив оригинальное слово эвфемизмом, «по Гугл-переводчику». С каких пор гугл-переводчик стал хоть сколько-нибудь «авторитетным источником», если уж на них хочет сослаться участник, непонятно. Когда отмена отмены была отменена, участник совершил вторую отмену отмены уже за полное удаление перевода.
  Мне кажется, личное желание участника заменить перевод эвфемизмом не является причиной для ухудшения проекта, а он должен доказывать, что перевод неверный, на странице обсуждения. Так как статья редактировалась им более 60 раз до обнаружения «проблемы с переводом», речь идёт о полном нарушении правила ВП:НЕНОРМА и попытке с использованием войны правок протащить или отсутствие перевода (что для Википедии является ухудшением), или максимально невнятный перевод исходного выражения («I will fuck your mother» → «Я займусь любовью с твоей матерью»). Учитывая, что администратор сам явно в курсе ВП:ВОЙ, заблокировать за подобный конфронтационный настрой с попыткой не тушкой, так хоть чучелом зацензурировать неугодное ему следует тут только его. stjn 00:03, 11 ноября 2024 (UTC)

За два дня консеснус не случается и то, что ту часть я стал править через два дня ничего не меняет. С начала прихода в созданную мной статью, которую я да правил десятки раз, так как являюсь основным автором, он пытается в ней сугубо проталкивать удаление евреев/израильтян из названия, внесение его переводов слов в разрез используемым мною гугл-переводом, и все это через pov-pushing. АИ на перевод он не предоставил и здесь можно интерпретировать по разному. У меня не было отмены отмены — все мои изменения меняли на иное содержание, а не на прошлое внесенное мной. А вот stjn три раза проталкивал одну и туже версию без изменения, начав войну правок и продолжив до нынешнего варианта. То, что stjn-у «кажется» выше просто нарушает НО и к делу не относится. Правила он опять нарушил, и, как видно выше, до сих пор даже не понял этого. С уважением, Олег Ю. 00:16, 11 ноября 2024 (UTC)

• Как то, что я якобы «проталкиваю удаление евреев/израильтян из названия», так и то, что я не занимаюсь в статье ничем иным, это полная ложь. На данный момент я второй участник по уровню добавленного текста, только за вами. Но тут сложно соревноваться, когда вы малейшие подробности из источников в статью длинно переводите, и я не проверял, насколько дословно (что было бы нарушением ВП:АП).
  Если вы правите тот же самый абзац 5 раз (1), 2), ведёте со мной войны правок о его содержимом (1, 2, 3), ведёте со мной войны правок в соседних частях статьи и именно вы ранее патрулируете удаление этого предложения новичком с трибунным комментарием (несогласные могут проверить историю), вы не можете заявлять, что «что ту часть я стал править через два дня ничего не меняет». Вы правили всю статью вдоль и поперёк, а теперь вдруг решили устроить войну правок по наиболее мелкому вопросу вопреки нормам ВП:КОНС, ВП:НЕНОРМА и ВП:ВОЙ. Отрицать это при наличии всех этих доказательств, что вы это предложение читали и читали не один раз, невозможно. stjn 00:51, 11 ноября 2024 (UTC)

Да, дополнительные три удаления евреев из название уже после предупреждения за прошлое удаление таки является проталкиванием (pov-pushing). Я вижу, что продолжение дискуссии здесь мало чего дает — участник так и не понял, что войны правок развязывал он и не раз. Посмотрим если кто-то поможет с итогом и решит верно ли игнорировать гугл-переводчик и следовать stjn-у как преводчику, а за одно просьба проверить фразу выше «Как то, что я якобы „проталкиваю удаление евреев/израильтян из названия“, так и то, что я не занимаюсь в статье ничем иным, это полная ложь» на соответствие ВП:ЭП/ТИП. С уважением, Олег Ю. 01:05, 11 ноября 2024 (UTC)

• Цитирую вас: «С начала прихода в созданную мной статью, …, он пытается в ней сугубо проталкивать». Не вам говорить об ЭП, когда вы занимаетесь хрестоматийным нарушением 2-го пункта ВП:НО. И я не «удалял евреев/израильтян из названия», я отменял переименования статьи в очевидно некорректное и провокационное название. Как Пессимист переименовал в «Нападения на израильтян», я с этим ничего не сделал, потому что это название меня устраивает (и оно куда более нейтральнее вашего «Еврейский погром» и отменявшейся «Охоты на евреев»).
  Гугл-переводчик игнорировать верно, потому что гугл-переводчик это не источник того, как правильно переводить. Эта позиция у нас является в общем-то консенсусной даже в отрыве от темы мата. stjn 01:15, 11 ноября 2024 (UTC)
  • Проталкивание и pov-pushing это общепринятые Википедийные термины, которые описывают неоднократное внесение (в данном случае более трех раз подряд) одного и того же текста вопреки действиям других редакторов, да и в итоге сторонний администратор не оставил вносимое вами столько раз название. С уважением, Олег Ю. 01:27, 11 ноября 2024 (UTC)
    • Речь не о использовании слова «проталкивание», тем более что ваш вклад в статью под него тоже подпадает, а о характеристике моего вклада в статью как «сугубо проталкивания [чего вас там не устраивает]». Эта характеристика попросту неверна и нарушает ВП:НО (и ВП:ЭП/ТИП, если уж вы хотите его упомянуть не к часу) с учётом предоставленной мной выше ссылки (и если просто посмотреть мой вклад в статье вообще). Поэтому звать администраторов по факту того, что я ответил вам на эту ложную характеристику, что она ложная, несколько смешно.
      Сторонний администратор оставил название, по которому удалось достичь предварительного консенсуса. Я переименовал статью в «Нападения в Амстердаме», Пессимист переименовал с уточнением. Уточнение меня устраивало. stjn 01:33, 11 ноября 2024 (UTC)
      • Простой вклад и работа с коллегами не может попадать под «проталкивание» и pov-pushing. Попадают неконсенсусые действия по внесению/изменению текста/названия вопреки другим редакторам. Так было с попыткой изменить название когда сначала я, а потом после моего предупреждения вам другой редактор три раза отменял ваше неконсенсусное название (здесь). Далее было еще раз с вашей попыткой три раза возвращать свой личный перевод и не принимать разные варианты предложенные мной и Гуглом (как видно в данном осуждении). Вот правило, если вы его ранее не видели. С уважением, Олег Ю. 01:59, 11 ноября 2024 (UTC)
        • Их пов-пушинг, ваш «простой вклад и работа с коллегами», ага. Учитывая число войн правок с вашим участием в статье, причём вы оказывались полностью неправы как минимум один раз, — если вы пытаетесь описать мою деятельность как пов-пушинг (и уж тем более «сугубо пов-пушинг», то есть исключительно он), хотя я добавил в статью много информации и источников, то я вашу деятельность так описать точно так же. Особенно если прочесть вашу ссылку, где проблемы произошли из-за вашего ненейтрального названия и вы отказывались его как-либо менять вопреки возражениям и его неконсенсусности. stjn 02:36, 11 ноября 2024 (UTC)

• Есть довольно много работ, доказывающих, что русский мат лежит в несколько ином семантическом поле, нежели английский. Поэтому перевод матом без АИ лучше не делать. Спорный перевод лучше убрать до достижения консенсуса. AndyVolykhov ^↔ 07:14, 11 ноября 2024 (UTC)
  • Как я писал на СО, NBC News приводит цитату как «We will f*** the Arabs», а CNN пишет как «f**k». Это показывает, что это конкретное слово — не лежит. stjn 13:00, 11 ноября 2024 (UTC)

Apr1: порча оформления страниц значений

• Apr1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Чичагов (обс. · история · журналы · фильтры)
• Чичагова (обс. · история · журналы · фильтры)
• Лобковиц (обс. · история · журналы · фильтры)

Apr1 возвращает неконсенсусное оформление страниц значений об однофамильцах, нарушающее ВП:Н и содержащее ряд других ошибок оформления. Страницу Чичагова вопреки действующей практике создания отдельных дизамбигов о женщинах он объединил с Чичагов из-за «дублирования». Идти обсуждать неконсенсусное оформление участник отказывается: Обсуждение участника:Apr1#Предупреждение (10 ноября 2024). В двух случаях первые неконсенсусные правки были совершены участником (ссылки до правок): Чичагов в марте 2024, Чичагова сегодня. Просьба отменить правки участника на всех трёх страницах и заблокировать участника за войны правок. Ранее он уже дважды блокировался за них на день. stjn 16:07, 10 ноября 2024 (UTC)

• + Относительно недавно думал писать запрос, так как участник вообще, такое впечатление, не слышал о правиле нахождения консенсуса. Гляньте историю правок статьи Остракизм. Пришёл, начал портить избранную статью ("Хорошо, если вы настаиваете, сделаем более криво" -- это комментарий к правке если что). Намекните товарищу, что так нельзя, что ли ... — Ibidem (обс.) 16:55, 10 ноября 2024 (UTC)
• Там кроме прочего в результате этой войны правок страницы Чичагов и Чичагова в ОП без категорий получились. То есть участник ещё и ВП:ПАТС нарушил. Pessimist (обс.) 16:56, 10 ноября 2024 (UTC)
• Участник снова вернул на страницу значения Чичагов неформатный текст, сославшись на «отсутствие вердикта». Просьба что-то уже с этим сделать. stjn 19:29, 17 ноября 2024 (UTC)
  • Отменил эту правку. Ibidem (обс.) 21:06, 17 ноября 2024 (UTC)
• С Лобковицем то же самое [11]. Такое впечатление, что участник воспринимает факт того, что его не заблокировали карт-бланшем на свои неконсенсусные правки. — Ibidem (обс.) 21:04, 17 ноября 2024 (UTC)
  • Тут ещё и совершенно случайно заметил вот такой вот случай: дизамбиг «Зеленой», в котором оказались стараниями участника (с удалением из дизамбига «Зелёный») все носители фамилии «Зелёный», «Зеленый» и даже чешской фамилии «Зелены», а также впоследствии персонаж «Зелёный» из книг об Алисе Селезнёвой. Чего не сразу Гринов в тот же дизамбиг? В совокупности это начинает напоминать какое-то вредительство, по которому нужно, видимо, запрашивать какой-то топик-бан формата ВП:ФА-ТБ#AndreiK. stjn 00:42, 18 ноября 2024 (UTC)

Сатурн,уран, Нептун, сад

Сатурн,уран, Нептун, сад (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Просмотрел вклад — практически всё — добавление малозначимой безграмотной информации. Надо весь вклад проверять. И какие-то санкции накладывать. - Schrike (обс.) 14:56, 10 ноября 2024 (UTC)

Новичок-мистифактор

• KaZRUSSIA (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Новый участник придумывает то несуществующего Героя России, то националистическую организацию, которые нигде не ищутся. Похоже серийный бессрочник, которого ловили на мистификациях. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:32, 10 ноября 2024 (UTC)

95.31.1.150

95.31.1.150 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Будьте добры, объясните анониму, что такое ВП:ЭП, я уже устал вычленять из его сообщений что-то связанное с работой над статьёй. Siradan (обс.) 13:54, 9 ноября 2024 (UTC)

ВП:ВОЙ stjn

stjn (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Было предупреждение, но оно было проигнорировано неоднократно (раз, два, три). С уважением, Олег Ю. 23:22, 8 ноября 2024 (UTC)

• Название «Охота на евреев в Амстердаме» было кристально чистым пов-пушингом в нарушение Википедия:Не делайте назло, который защищать не станет никто. Если бы Pessimist2006 не переименовывал статью в максимально ненейтральное название на уровне «Провокация в Буче», я бы не делал вообще никаких переименований. Разумеется, этот контекст вы решили проигнорировать. stjn 23:52, 8 ноября 2024 (UTC)
  • Под «провокацию в Буче» есть хотя бы российские источники, а вы с Викизавром под защищаемое вами ваше название на уровне «Инцидент в Буче» ни одного источника не указали. Потому что все ВП:МЕДИА в заголовках сообщают против кого было направлено насилие в Амстердаме, и ваше старательные попытки это вычеркнуть говорят сами за себя. Даже когда вы признали, что это как минимум «нападение», а не «беспорядки», то всё равно выкинули на кого именно. А под название «Охота на евреев» был приведен вполне нейтральный и авторитетный источник. Вот тщательное исключение объекта массового насилия, о котором говорит весь мир — это таки да, кристально чистый пов-пушинг.
    Разумеется, про этот контекст вы решили умолчать. Pessimist (обс.) 13:41, 9 ноября 2024 (UTC)
    • Все источники используют слова «беспорядки» или «нападения», как я показал вам на КПМ. Нейтральный же и авторитетный источник по-вашему — заявление нидерландской политикессы о том, что какие-то люди в телеграм-каналах обсуждали «охоту на евреев». Это ваш нейтральный и авторитетный источник для того, чтобы переименовать статью в максимально провокационное название после того, как её изначальное провокационное название уже вызвало разногласия. Вам надо освежить ВП:НЕПОЛЕБОЯ. Я переименовал в «Нападения в Амстердаме» не потому что мне ужасно хочется сделать вид, что на израильтян никто не нападал (это как вообще? вся статья об этом рассказывает), а потому что это максимально краткое название статьи, соответствующее ВП:ИС. А вы и дальше предполагайте злые намерения. stjn 13:56, 9 ноября 2024 (UTC)
      • Насчет «неполебоя» — это отличное напоминание, только вот почему вы претензии к вам предлагаете освежить мне — непонятно. «Беспорядки» ни в одном заголовке не использовалось, в абсолютном большинстве заголовков и анонсов было нападение и указано на кого именно.
        Переименуйте Нападения на Австралию во время Второй мировой войны в Нападения во время Второй мировой войны. Ведь это соответствует ВП:ИС и существенно короче, а в статье и так написано на кого именно. Pessimist (обс.) 14:32, 9 ноября 2024 (UTC)
• Я не готов разбирать эту историю, но во избежание дальнейшей войны переименований поставлю на статью защиту от переименований до администраторов на неделю на текущей версии, которая мне видится плюс-минус бьющейся с АИ, адекватно характеризующей произошедшее и не содержащей эмоциональных характеристик. Если на КПМ будет какой-то иной вариант выбран - пинганите. — Сайга (обс.) 13:49, 9 ноября 2024 (UTC)

Беспорядки в Амстердаме (2024)

Просьба ввиду невозможности защитить статью от дальнейших переименований констатировать администратору @Oleg Yunakov, что название созданной им статьи «Еврейский погром в Амстердаме» является неконсенсусным и должно быть принято только после итога на КПМ, см. Википедия:К переименованию/8 ноября 2024#Еврейский погром в Амстердаме → Нападение на израильских футбольных фанатов в Амстердаме. Согласно ВП:РК факт создания участником статьи не является основанием для оставления у неё неконсенсусного заголовка. См. также недавнюю тему Википедия:Форум/Архив/Правила/2024/10#Консенсусная версия в новых статьях. stjn 21:01, 8 ноября 2024 (UTC)

• Процитирую конкретно ВП:ВОЙ: «Если разногласия вызывает первая же версия новосозданной страницы, она не считается довоенной. Участники, имеющие претензии к содержимому такой страницы, вправе удалить из неё все спорные, по их мнению, фрагменты; версия после этого считается консенсусной и спорные правки в ней должны быть заранее обсуждены». Согласно правилу, действия Oleg Yunakov по проталкиванию ненейтрального названия должны быть немедленно отменены. stjn 21:19, 8 ноября 2024 (UTC)
  • Но вы же не можете, руководствуясь этим пунктом, удалить из статьи заголовок. AndyVolykhov ^↔ 21:22, 8 ноября 2024 (UTC)
    • Если создаётся ненейтральная статья с ненейтральным названием, её название точно так же не может быть консенсусным/довоенным, как и её текст. Написано «вызывает версия», а не «вызывает текст версии». Не понимаю, как этот пункт правил можно трактовать иначе. stjn 21:26, 8 ноября 2024 (UTC)
      • Так иная версия названия точно так же неконсенсусная. Я не вижу, как это правило даёт выбрать название, если стороны не согласны ни с одним вариантом. AndyVolykhov ^↔ 21:28, 8 ноября 2024 (UTC)
        • Обоснованных претензий к нейтральному названию у Oleg Yunakov нет, и я не переименовываю статью например в «Избиение израильских ультрас в Амстердаме», чтобы считать эти два названия одинаково ненейтральными. Вот уж от кого я ожидал лучшей логики. stjn 21:31, 8 ноября 2024 (UTC)
          • Ну если начались переходы на личность, я воздержусь от дальнейших комментариев. AndyVolykhov ^↔ 21:37, 8 ноября 2024 (UTC)
          • Тогда уж во что-то про «израильских хулиганов» — арабская пропаганда называет это так в противоположность израильской, называющей это «погромом»; но есть куча вариантов называть это обезличенно-нейтрально — «нападения», «беспорядки» и т. д., вместо использования термина из пропаганды. Я удивлён тому, что коллега @Oleg Yunakov с такой настойчивостью возвращал очевидно ненейтральное название. Викизавр (обс.) 21:43, 8 ноября 2024 (UTC)
            • А я не удивлён что вы под видом соблюдения нейтральности требуете не называть погром погромом. А еврейский погром не нужно называть обезличенно-нейтрально, его нужно называть в соответствии с многочисленными АИ, которые были приведены в обсуждении. Если для вас это не очевидно - может вам лучше взять добровольный топик-банк? Kolobor2000 (обс.) 15:42, 9 ноября 2024 (UTC)
              • @Kolobor2000, спустя год этой геноцидальной войны, 70% жертв Израиля в которой — женщины и дети, можно только констатировать, что Викизавр был в своей реплике абсолютно прав. Если уж вы решили пуститься в оффтопик. А «добровольный топик-бан» в этой тематике надо брать администраторам, которые угрожают оппонентам, — их позиция в русской Википедии и так уже представлена в нарушение ВП:НТЗ больше некуда. stjn 16:40, 9 ноября 2024 (UTC)
• Название выбрано не мной, а специалистом по тематике погромов в русской Википедии. И АИ тоже есть и много. С уважением, Олег Ю. 21:34, 8 ноября 2024 (UTC)
  • Изначальное название статьи выбрано вами, попытка сослаться на переименование из множественного числа в единственное, чтобы сказать, что его выбрали не вы, является введением администраторов в заблуждение. Мнение Pessimist2006, вопреки вашей характеристике, не является главным мнением в русской Википедии. stjn 21:38, 8 ноября 2024 (UTC)
    • Еще раз - последнее название выбрано не мной. Но я не стал его менять, то есть был консенсус, а затем пришли вы и решили начать войну правок сделав первую отмену отмены. А затем еще и попытались приписать правила к названию, к которому оно не относится. С уважением, Олег Ю. 21:41, 8 ноября 2024 (UTC)
      • На КПМ вы рассказываете про мой «тандем с Грустный кофеин», а тут ссылаетесь на ваш «консенсус с Pessimist2006»? Серьёзно? Никакого «консенсуса» тут и в помине быть не может. stjn 21:44, 8 ноября 2024 (UTC)
        • Не, мы не подводили итог совместно за три часа. И по теме погромов он не одну собаку съел, так что подводить итог не дождавшись иных мнений это мягко скажем не комильфо. Консенсуса нет, но начало войны правок с вашей стороны есть. С уважением, Олег Ю. 21:50, 8 ноября 2024 (UTC)
          • Я переименовал статью в первый раз до подведения итога и без снятия шаблона КПМ, с целью сохранения нейтральности проекта. Итог на КПМ я не подводил. Война правок есть только с вашей стороны, я прямо написал на КПМ, что выбранное мной переименование является процедурным до завершения обсуждения. Квалификации Pessimist2006 имеют к этому обсуждению нулевое отношение. stjn 21:55, 8 ноября 2024 (UTC)
            • Пожалуйста, объясните со ссылкой на правила, что такое "процедурное переименование статьи до завершения обсуждения". Сейчас в моих глазах это выглядит откровенным POV-пушингом. Если вы не представите ссылку на пмравила, я настоятельно прошу вас вернуть то наименование статьи, которое было до ваших действий. Kolobor2000 (обс.) 15:36, 9 ноября 2024 (UTC)
• Просьбы к администратору/ше, который/ая будет подводить итог по данной заявке:

1. По правилам КПМ «Если переименование не является чисто техническим и требует обсуждения, в течение недели проводится обсуждение, и к его концу инициатором обсуждения или другим участником проекта подводится итог». Здесь коллега Wikisaurus решили подвести итог за три часа. Шаблон о КПМ на СО статьи тоже поставлен не был. Просьба расценить итог за три часа на предмет нарушения НИП.
2. Неконсенсусное переименование было мной отменено с просьбой подождать итог на КПМ. Далее колелга stjn сделал отмену отмены. Просьба расценить это на предмет начала войны правок, которую я отменил. Ранее о правиле ВОЙ коллега уже предупреждался.
3. После второй отмены коллега Wikisaurus решил опять переименовать в то название итог по коему он подвел за три часа, видя, что его название уже к этому времени было возвращено к довоенному. Просьба расценить легитимность такого действия.
4. Рассмотреть предупреждение администратору (мне) за якобы войну правок во время реализации действий по отмене pov-пушинга по проталкиванию неконсенсусного названия статьи в обход КПМ, сделанное тем, кто проталкивал неконсеснусное название в ответ на мое предупреждение остановиться, которое он проигнорировал. Если кто-то из администраторов решит, что с моей стороны якобы было нарушение, то оставим предупреждение и продолжим дискуссию в ином месте. Если администратор/ша не подтвердит или не будет итога, то предупреждение будет зачеркнуто как невалидное.

С уважением, Олег Ю. 22:13, 8 ноября 2024 (UTC)

• По добавленному в пункте 4: статус администратора не даёт вам индульгенцию на совершение действий вопреки правилам и угрозы оппонентам в ситуациях, когда вы являетесь прямым участником конфликта. Тут нельзя не заметить, что вы кое-как остановили себя от прямого нарушения ВП:НЕБЛОК. Я уже писал это вам пять раз, напишу в шестой: вам следует перестать, вообще, полностью, хоть как-либо пытаться администрировать в тематике Израиля, где вы являетесь заинтересованным участником конфликта с нескрываемой ненейтральной позицией, постоянно совершающим неверные действия. Это началось с 12 октября 2023 года с неверной блокировки @M5 в ситуации вашего прямого конфликта с ним. Надеюсь, администраторы присоединятся к этой просьбе, потому что постоянные попытки заблокировать оппонентов в конфликтных ситуациях в нарушение правил не останутся без ответа. stjn 13:14, 9 ноября 2024 (UTC)

• Не надо выдумывать название для статьи. Я назвал пока что так, как акцию назвали сами нападавшие — «Охота на евреев». Источник — цитата приведенная мэром Амстердама в публикации Бибиси. И да, статья нуждается в защите от совершенно неконсусных и ни на чем не основанных переимненований со стороны Wikisaurus и stjn. Pessimist (обс.) 22:25, 8 ноября 2024 (UTC)
  • Ну это название уже вообще ни в какие ворота не лезет. Статья ни в коем случае не может быть так названа, цитата мэрки Амстердама для этого не источник. Ваши действия прямым образом нарушают Википедия:Не делайте назло. Не ухудшайте Википедию, чтобы насолить Wikisaurus и stjn. stjn 22:39, 8 ноября 2024 (UTC)
    • Ваши собственное мнение о том как следует называть эти события оставьте пожалуйста для собственного блога, по сравнению с цитатой приведенной мэром Амстердама в публикации Бибиси, ваше суждение — меньше, чем ничего в качестве основания для называния статьи. Ваши действия уже вышли за любые рамки допустимого. Я назвал статью в соответствии с ВП:АИ. Pessimist (обс.) 22:44, 8 ноября 2024 (UTC)
      • Вы назвали статью в соответствии со своим мнением и заявлением одного политика. Во всех остальных источниках пишут unrest или attacks/unrest. Если вас не устраивает «беспорядки», которое используется в множестве других статей, вы можете переименовать в «нападения». Но никак не «Охота на евреев в Амстердаме», что является нейтральным названием статьи только в той же мере, что «Провокация в Буче». stjn 22:48, 8 ноября 2024 (UTC)
        • Нет, у меня другое мнение о том как следует назвать эту статью. Но оно вас тоже не устраивает. А вот название «Беспорядки в Амстердаме» — не более чем ваше и Викизавра мнение, при том, что никаких АИ по него нет вообще. Под «охоту на евреев» источник совершенно нейтральный и вполне авторитетный для того чтобы отметить как именно современные нацисты решили назвать свою «Хрустальную ночь» в 2024 году. Pessimist (обс.) 23:00, 8 ноября 2024 (UTC)

Korabel Alex, зачистка предупреждений с СО

Не знал, что так можно.
На ФА в свое время ставился вопрос о бане и была временная блокировка. С того времени в целом по вкладу виден все тот же паттерн. Nikolay Omonov (обс.) 04:21, 8 ноября 2024 (UTC)

• Блокировка была за ЭП, да я открывала тему на Ф-А, но ушла в архив без итога (Википедия:Форум администраторов/Архив/2024/06#У:Korabel Alex). Ну и конечно же так нельзя, нужно архивировать, о чём ему написал на СО 43K1C7. Думаю надо посмотреть за дальнейшими действиями. -- Megitsune-chan (ОБС.) 07:43, 8 ноября 2024 (UTC)

ВП:ВОЙНА в статье История Кыргызстана

Участник @Conkis1 внёс две правки тут и тут, участник @Momoka Hirohito их отменил тут и тут, участник @Conkis1 их откатил тут и тут, тем самым совершив отмену отмены. Является ли это нарушением правила ВП:ВОЙНА? А если является, то будут ли применены соответствующие меры? Всего хорошего, с уважением. KokandKhanate (обс.) 18:50, 7 ноября 2024 (UTC)

MediaMan2020

MediaMan2020 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).
На мой взгляд, вся деятельность на 100% — незадекларированное ВП:ОПЛАТА. Pessimist (обс.) 06:28, 5 ноября 2024 (UTC)

• Я в принципе вчера уже предупредил, что до бессрочки один маленький шажок, после того как вынеся на КУ его статью повнимательнее ознакомился с источниками в ней и поняв, что 2/3 источников либо со слов персоны, либо вообще не подтверждают то, к чему поставлены. — El-chupanebrei (обс.) 08:30, 5 ноября 2024 (UTC)
  • @El-chupanebrej Здравствуйте, но ведь я действую так, как Вы мне говорите, я вношу правки в материалы, большинство правок я внес, почему меня все еще хотят заблокировать? Я готов дорабатывать материалы. Прошу меня не блокировать и рассмотреть правки в мои статьи. MediaMan2020 (обс.) 14:23, 5 ноября 2024 (UTC)
    • Прочитайте ВП:ОПЛАТА. -- Megitsune-chan (ОБС.) 07:52, 6 ноября 2024 (UTC)
      • @Megitsune-chan Спасибо, я прочитал ВП:ОПЛАТА, теперь стало понятно. Но на самом деле я и не скрываю, что являюсь коллегой Назым Жангазиновой, соответственно, я получаю оплату за свою работу - но не в рамках именно Википедии, а в целом по разным задачам. Подходит этот комментарий под категорию указанного в правилах "заявления на странице обсуждения, сопровождающее любое оплаченное участие", подскажите? MediaMan2020 (обс.) 09:05, 6 ноября 2024 (UTC)
        • Ключевое слово «любое». Не важно кто и как вам оплачивает, главное то, что если вы получаете вознаграждение за свои правки, то обязаны это задекларировать. -- Megitsune-chan (ОБС.) 09:07, 6 ноября 2024 (UTC)
          • @Megitsune-chanбез проблем сделаю это. Просто я не совсем понимаю как это сделать правильно... Сказано, что есть три способа:
          • 1- заявление на вашей персональной странице участника, 2 - заявление на странице обсуждения, сопровождающее любое оплаченное участие, или 3 - заявление в поле краткого описания изменений, сопровождающее любое оплаченное участие.
          • Я написал об этом выше в комментариях, это считается соответствующим способу 2 "заявление на странице обсуждения, сопровождающее любое оплаченное участие"? также я пытаюсь добавить это заявление в описание, но я не могу пока понять как это сделать... MediaMan2020 (обс.) 13:15, 7 ноября 2024 (UTC)
          • @Megitsune-chan получилось, я опубликовал заявление на своей странице участника. Надеюсь, теперь все правильно сделано с моей стороны? MediaMan2020 (обс.) 13:49, 7 ноября 2024 (UTC)
            • @MediaMan2020:, но в таком случае и сюда нужно записаться, чтобы не возникло ни каких вопросов, раз Вы признались. Граф Рауль Валуа (обс.) 14:25, 7 ноября 2024 (UTC)
              • @Граф Рауль Валуа здравствуйте, благодарю за совет, сделано, записался MediaMan2020 (обс.) 06:47, 8 ноября 2024 (UTC)
            • Аналогичный вопрос по Ластаеву. Pessimist (обс.) 14:51, 7 ноября 2024 (UTC)
              • @Pessimist2006 Добрый день, что касается Артура Ластаева, страница была создана мною в качестве внештатного консультанта пресс-службы аппарата Уполномоченного по правам человека - Национального центра по правам человека Республики Казахстан. В то же время, я не совсем понял, какой статус со страницей Ластаева - кажется она была кем-либо удалена из Инкубатора и в основном пространстве не появится по итогу? MediaMan2020 (обс.) 06:49, 8 ноября 2024 (UTC)
                • Инкубатор:Ластаев, Артур Ермекович статья пока на месте. И я не вижу где указано, что это платный вклад. Pessimist (обс.) 07:03, 8 ноября 2024 (UTC)
            • Я думаю, можно сделать, например, как у участницы Участник:Томасина/Платный вклад. Просто пример, зато видно в какие статьи вносился оплачиваемый вклад. -- Megitsune-chan (ОБС.) 07:49, 8 ноября 2024 (UTC)

Вандализм

Участник 92.243.181.192 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) вносит вандальные правки и/или правки без ссылки на АИ, которые потом надо отменять другим участникам. Заблокировать бы. — Пэйнчик (обс.) 15:43, 4 ноября 2024 (UTC)

Выдать апата глобальным правщикам

Перечисленные ниже участники занимаются переименованием файлов на Викискладе с заменой включений во всех разделах. В соответствии с ВП:ПАТ#ГЛОБ прошу рассмотреть их вклад и выдать им апата, чтобы такие правки не распатрулировали страницы.

• Hadi
• Charlesjsharp
• Kersti Nebelsiek
• Gouwenaar
• Pigsonthewing
• Mel22
• Reinhardhauke
• Famartin
• Green Mostaza
• DerMaxdorfer
• Bijay Chaurasia
• Aboubacarkhoraa
• Ooligan
• TenWhile6
• Ankermast

MBHbot (обс.) 02:40, 1 ноября 2024 (UTC)

• @Vladimir Solovjev @NBS @Rampion ? MBH 06:32, 7 ноября 2024 (UTC)

Частичный итог

• Hadi — Сделано: Rampion выдал
• Charlesjsharp — Сделано: Lesless выдал
• Kersti Nebelsiek — Сделано: Lesless выдал
• Gouwenaar — Сделано: Rampion выдал
• Pigsonthewing —  Не сделано: есть правки, которые необходимо смотреть
• Mel22 — Сделано: Lesless выдал
• Reinhardhauke — Сделано
• Famartin — Сделано: Lesless выдал
• Green Mostaza — Сделано: Lesless выдал
• DerMaxdorfer — Сделано: Lesless выдал
• Bijay Chaurasia — Сделано: Lesless выдал
• Aboubacarkhoraa —  Отказано: с учётом такого добавления фото, которое позже было удалено
• Ooligan —  Не сделано: основной вклад составляет замена на «лучшие фото»
• TenWhile6 — Сделано: Lesless выдал
• Ankermast — Сделано

Большинству флаг был выдан 3—4 ноября другими администраторами; двоим выдал флаг я; одному я отказал; двоим если и выдавать, то с внимательным изучением вклада. NBS (обс.) 15:01, 7 ноября 2024 (UTC)

TheDanStarko

TheDanStarko

Упорное удаление шаблонов о неавторитетности источника, уточняющих шаблонов и шаблонов о том, что утверждение отсутствует в источнике [12], [13]. Просьба объяснить участнику, что а) доказательство авторитетности источника в неочевидных случаях и отсутствии формальных признаков авторитетности лежит на том, кто настаивает на оной; б) заниматься подлогом источников и приписывать источникам того, чего в них нет не следует. Также см. Обсуждение:Московский метрополитен#Касательно заключённых. — El-chupanebrei (обс.) 15:03, 30 октября 2024 (UTC)

• Так, ну, чисто случайно увидел запрос, у меня почему-то не сработал пинг, что могу ответить, на странице обсуждения Мосметро я подробно изложил, что всё Вами описываемое не является никаким искажением, все тексты в источниках более чем есть. Просьба не заниматься необоснованными обвинениями.— TheDanStarko (обс.) 02:14, 3 ноября 2024 (UTC)

М продолжение [14]. — El-chupanebrei (обс.) 12:11, 4 ноября 2024 (UTC)

• Продолжение чего? Убран источник, вызывающий возражения. Какие теперь вопросы?— TheDanStarko (обс.) 12:17, 4 ноября 2024 (UTC)

178.204.163.131

178.204.163.131 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) введёт войну правок в статье Третья ойрато-маньчжурская война. Есть все основания полагать что данный аноним, гнёт линию так называемого «Очурдяповского цикла» (Википедия:К удалению/16 мая 2022#Очурдяповы). TheEasyNick (обс.)

Yanwarski

• Yanwarski (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Весь вклад в ОП — националистический пушинг в пользу аварского народа, обессрочить бы. Викизавр (обс.) 00:32, 9 октября 2024 (UTC)

• Интересно в пользу националистов какого народа ваш неуместный выпад? Yanwarski (обс.) 22:44, 22 октября 2024 (UTC)
  • Хм, переход на личности от проблемного участника как аргумент на странице внимания админов? Вы хотите помочь тому, кто будет банить? Bilderling (обс.) 09:06, 28 октября 2024 (UTC)
    • А что такого у Викизавра спросить нельзя? Yanwarski (обс.) 15:01, 5 ноября 2024 (UTC)

Вандал из Сиэтла

• 2601:601:8780:6e70::/64 (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

Он вернулся после годовой блокировки и снова занялся любимым делом — добавлением мутной информации (в основном фейковой) без каких-либо источников. Продолжается это всё как минимум с 2017 года: [15]. Кстати говоря, он активен не только в русской Википедии, но и в украинской и английской, поэтому желательно, чтобы кто-нибудь подал запрос на глобальную блокировку (самостоятельно не могу, страница на полузащите). — 213.87.89.8 02:38, 2 октября 2024 (UTC)

• Шесть месяцев — недостаточно, в прошлый раз даже года не хватило. Он тут с 2017 года регулярно вандалит. Зачем его «жалеть»? — 213.87.90.61 08:00, 2 октября 2024 (UTC)

Не итог

Полгода блокировки от Q-bit array. — Tarkoff / 15:15, 13 октября 2024 (UTC)

• На ЗКА итоги подводят администраторы. Полгода блокировки в данном случае недостаточно, уже была на 1 год блокировка, но и это не помогло. На всякий случай пинг: У:Сайга (по прошлому разу). — 213.87.90.28 00:48, 15 октября 2024 (UTC)
  • Q-bit array, в прошлый раз годовой блокировки не хватило, поэтому прошу продлить блокировку до 2-х лет. — 213.87.89.69 01:27, 15 ноября 2024 (UTC)

Участник:Notem + Участник:Rokod

• Notem (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Rokod (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу заблокировать/вынести предупреждение пользователям за многократный ВП:Вандализм и очень странную деструктивную активность в последние 3 дня (до этого у обоих её не было в течение года). Первый прямо сейчас "бомбит" бесполезными повторяющимися изменениями Категория:Воздушные атаки территории России во время российского вторжения в Украину (почему не срабатывает спам-фильтр?), второй, манипулируя мнением и отвлекая внимание сообщества на номинации по переименованию втихаря (без какого-либо консенсуса) опустошает одну из номинированных статей, после чего первый превращает её в перенаправление, подробнее здесь и здесь, не говоря уже о странных номинациях на удаление и сопутствующем спаме. — Эта реплика добавлена с IP 46.211.88.177 (о) 21:59, 10 августа 2024 (UTC)

65.181.7.107

65.181.7.107 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Мистификатор, внесение неправдивых данных и удаление информации. — Эта реплика добавлена с IP 37.73.23.252 (о) 9:29, 5 августа 2024 (UTC)

Участник Zavenyagin

Zavenyagin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник продолжает заменять тире на дефисы, несмотря на явные призывы других участников не делать этого. Более того, он подтверждает, что делает это осознанно и не считает необходимым что-то менять. И это не единственное замечание к вкладку участника (подробнее см. Википедия:Форум/Вниманию участников#Массовые правки участника Zavenyagin и Обсуждение участника:Zavenyagin#Карталы).

Несмотря на то, что во вкладе участника есть полезные изменения, считаю его деятельность в целом деструктивной для проекта (особенно, учитывая массовость его правок), а поведение — неконструктивным. Предлагаю рассмотреть возможность блокировки участника (вплоть до бессрочной) и отката его вклада — он хоть и полезный местами, но это не генерация нового (как у участника по белорусской тематике, вклад которого также откатывали), а это, скорее, редактура (местами весьма формальная), которая со временем так или иначе будет осуществлена. — Mike Somerset (обс.) 16:45, 1 августа 2024 (UTC)

• Перетяжеление стиля тавтологиями, непонятные и неосмысленные изменения имён собственных — из последних диффов 1 августа. И ведь весь вклад такой же. Следует ограничить блокировкой до объяснений и обещаний администраторам в связи с этим, а потом смотреть. — Хедин (обс.) 17:28, 1 августа 2024 (UTC)

• Нет, слепого отката точно не будет, там есть, например, обновление данных (замена неактуального административного деления на актуальное). В остальном — попробую последнее китайское предупреждение. AndyVolykhov ^↔ 17:29, 1 августа 2024 (UTC)

• • Неактуальное АТД рано или поздно будет обновлено (этим занимаются многие участники), и даже диапазоны, наверное, можно как-то в полуавтоматическом режиме точечно вычистить, гораздо сложнее будет найти и исправить удаление знаков препинания в предложениях или некорректные викификации типа такой:

    	
    со стороны Восточной [[Восточная улица (Нижний Тагил)|улицы]]

    или рассогласование слов:

    	
    Вишнёвая улице

    — Mike Somerset (обс.) 18:57, 1 августа 2024 (UTC)

• Ну блокировка — пожалуй, слишком круто для начала, но чем больше я смотрю его вклад, тем больше согласен, что с ним надо что-то делать. Как минимум массовая зачистка тире явно нарушает ВП:МНОГОЕ; также не вижу смысла в замене рандомных слов на синонимы. Здесь, например, после его правок уже пришлось восстанавливать знаки препинания. Finstergeist (обс.) 18:51, 1 августа 2024 (UTC)

• • А где именно вы видите проблему с синонимами? Там, где я смотрел замены, были несинонимы, и смысл в правке был. AndyVolykhov ^↔ 18:54, 1 августа 2024 (UTC)

• • • Не понимаю, в чем смысл замены "трасса" на "дорога", к примеру, или "руководство" на "управление". Finstergeist (обс.) 19:01, 1 августа 2024 (UTC)

• • • • Ну, в наших статьях «дорога» (точнее, «автодорога») выглядит основным термином. Кажется, это формальный термин. «Управление» точно лучше, это часть организационной структуры, де-факто организация, а «руководство» — просто набор людей, должностей. Можно сказать, что в здании / на улице / в городе управление дороги, но не руководство. AndyVolykhov ^↔ 19:08, 1 августа 2024 (UTC)

• • • • • Да, руководство → управление — это правильно. Но в том же диффе: к востоку от Москвы → к востоку от столицы России города Москвы; только «города-героя» не хватает.:) --FITY (обс.)

• Уважаемый AndyVolykhov, несмотря на данное обращение к администраторам, обсуждение на форуме «Вниманию участников» и Ваше личное предупреждение участнику Zavenyagin [16], он продолжил убирать из текстов статей тире или заменять его на двоеточие — см. здесь (тут ещё необоснованно убраны кавычки со слова «отомстил»), здесь, здесь и здесь. Странная «нелюбовь» участника Zavenyagin к тире — непонятна, однако, когда этот знак препинания убирается или необоснованно заменяется в десятках статей (!) — это уже явно большая проблема — ухудшается качество понимания содержания конкретных статей (знаки препинания, а тире один из них, необходимы именно для правильного понимания любого текста, без них текст превращается в нечитаемую кашу). Учитывая, что никаких внятных объяснений своим некорректным действиям во множестве статей участник Zavenyagin так и не представил и продолжил свою малопонятную «борьбу с тире», то его блокировка с целью прекращения ухудшения качества текстов статей просто необходима. С уважением, Гренадеръ (обс.) 09:33, 5 августа 2024 (UTC)

• Еще немного посмотрел его вклад на нижегородскую тематику и считаю, что вот такое, например, вообще никуда не годится. Я про замену «ранее также ходили» на «ранmit [одили», или как здесь — «также работает» на «тработает». Учитывая размер диффов, на подобное очень легко не обратить внимания. Ну и опять же не понимаю смысла замены «междугородний» на «междугородный», если (согласно gramota.ru) оба варианта одинаково правильны. Finstergeist (обс.) 20:07, 11 августа 2024 (UTC)

• • Участник продолжает деятельность, больше всего из которой тревожит отсутствие пояснений тут, и вот в чём я не разбираюсь, так это вставление везде названия Устье-Ахинский железнодорожный ход. Это жаргонизм (вряд ли просторечие), но в любом случае не по ВП:СТИЛЬ. Другие замены как-то обоснованы, хотя часто в них нет глубокого смысла (напр., замена Ханты-Мансийского края на Ханты-Мансийский национальный край ). — Хедин (обс.) 22:07, 11 августа 2024 (UTC)

• • • Тоже совсем не в теме насчет этого названия, но насколько я понял, правки с ним отменялись из-за того, что оно не встречается в АИ. Вообще, если кроме правок орфографии и пунктуации там есть еще какие-то содержательные изменения без источников, то это отдельная проблема. Finstergeist (обс.) 14:23, 12 августа 2024 (UTC)

• Полагаю, что после предупреждения, которое было вынесено участнику в отношении использования знака тире, можно было бы подробнее изучить соответствующее правило, ссылку на которое ему неоднократно оставляли несколько участников на его странице обсуждения. Тем не менее участник продолжает вносить правки, прямо противоречащие этому правилу, в частности отбивает тире пробелами в диапазонах (правка, правка, правка). Выносить участнику на каждое правило пунктуации отдельное предупреждение?
  Также участник осуществляет довольно сомнительные правки по викификации: правка, правка, а также совсем уж непонятные — правка, которые заставляют усомниться в целом в полезности вклада от этого участника. — Mike Somerset (обс.) 11:45, 24 августа 2024 (UTC)

• • Просмотрел, согласен с вашим мнением. — Хедин (обс.) 17:53, 25 августа 2024 (UTC)

• Продолжает заниматься откровенным вредительством: массово заменяет неидеальные, но грамотные конструкции «ж/д» на «ж-д.», причем именно с одной точкой! 77.108.74.114 09:07, 26 августа 2024 (UTC)

• И сносить знаки препинания. Да, дефис там был неправильный, но его следовало заменить на тире, а не удалять. А в результате появилось неоконченное предложение — подлежащее есть, а сказуемого нет. С уважением, Valmin (обс.) 01:12, 27 августа 2024 (UTC)

• Участник, выдавая по несколько десятков правок в день, сносит АИ, продолжает свои любимые экзерсисы с тире, вводит в текст безграмотные конструкции типа «10-лет» etc. Админы, отреагируйте! Кто за ним потом все это чистить будет?! 77.108.74.114 10:22, 27 августа 2024 (UTC)

• • Проблемы с участником Zavenyagin действительно продолжаются. Причём участник продолжает свою неконструктивную линию в правках, несмотря на обсуждения на форуме «Вниманию участников», на его странице обсуждения, а также его однодневную блокировку. Участник Zavenyagin «умудрился» в первой же своей правке после выхода из блокировки вновь добавить ненужные пробелы вокруг тире в датах жизни — см. здесь. И это при том, что администратор AndyVolykhov в тексте, поясняющем блокировку, прямо указал на ошибочность подобных правок — см. здесь. Участник Zavenyagin продолжает убирать тире, несмотря на повторное указание в тексте самой блокировки на правило ВП:Тире: раз, два (убирается необходимое тире перед словом «курган» с описанием правки «Здесь дефис не нужен» (!)), три, четыре и т. д.

Продолжается расстановка совершенно ненужных пробелов до и после тире — раз, два, три и т. д.

Теперь к подобным правкам добавились замены допустимого ж/д на ж-д или ж-д. — раз (в описании правки написано — исправление), два (в описании правки с двумя изменениями в тексте аж шесть позиций: уточнение, дополнение, пунктуация, стилевые правки, исправление, орфография) и т. д. Или вот явная небрежность участника — см. первое предложение.

И это делается при незакрытом (!) запросе на странице запросов к администраторам, где другие участники продолжают фиксировать неконструктивные правки участника Zavenyagin (уже до удаления ссылок на источники в статьях дошло [17]).

При этом количество ежедневных правок у данного участника — десятки, и однообразные его некорректные правки распространились уже во многих десятках статей. Конечно, у данного участника есть и полезные правки, но количество бессмысленных, ошибочных и откровенно неконструктивных правок просто зашкаливает. Прошу администраторов принять должные меры в отношении участника Zavenyagin с целью недопущения продолжения массовых неконструктивных правок в десятках статей Википедии, и учитывая его полнейшее игнорирование как причин собственной блокировки, так и мнения уже, наверное, около десятка участников Википедии. С уважением, Гренадеръ (обс.) 12:33, 27 августа 2024 (UTC)

P. S. Полагаю, что без наставника данный участник действительно конструктивно работать не может — так как к одним неконструктивным правкам — массовому убиранию тире из предложений, уже добавились новые — массовая простановка ненужных пробелов, странных сочетаний — ж-д. и др. То есть сообщество Википедии не должно бесконечно отслеживать всё новые и новые «новации» от участника Zavenyagin в многих десятках статей Википедии. Гренадеръ (обс.) 12:46, 27 августа 2024 (UTC)

• Моё мнение прежнее: бессрочная блокировка до получения разъяснений и какой-либо договорённости. Пока участник молчит и далее делает по-своему, хорошего не будет. Это не интуиция, а результат наблюдений. Повторяющийся паттерн. — Хедин (обс.) 17:08, 27 августа 2024 (UTC)

• Участник стал немного более внимательным, но правки его (выборочно — 1, 2, 3 и пр.) в значительной степени совершенно бессмысленны и только накручивают счетчик. 90.154.71.184 18:08, 2 сентября 2024 (UTC)

• • Я бы не сказал, что правки стали внимательнее: в первой сегодняшней правке — «школла», здесь — дефис с тире, здесь — две точки подряд.
    Также участник зачем-то постоянно викифицирует Россию в ссылку на регион (правка, правка).
    Генерирует фразы типа: "Расстояние до районного центра села Уйского6 км."
    Ну и традиционная нелюбовь к тире (правка).
    У меня тоже складывается впечатление, что участник просто набивает себе счётчик правок. Не видно реальной заинтересованности в качестве результата. — Mike Somerset (обс.) 08:00, 3 сентября 2024 (UTC)

• • Внесу свой вклад в копилку: правка — Россиии вместо России и замена правильного г. на безграмотное гг. С уважением, Valmin (обс.) 20:47, 3 сентября 2024 (UTC)

• • • По-моему, тут и «гг.» правильно. Можно сказать и «год», и «годы». AndyVolykhov ^↔ 23:33, 3 сентября 2024 (UTC)

• • • • Нельзя. Если с 1957 по 1990-е, то тогда годы, а если с 1957 [года] по 1990, то только год (с какого по какой). С уважением, Valmin (обс.) 03:13, 4 сентября 2024 (UTC)

• • • • • Проверил. Да, вы правы, множественное тут неправильно. AndyVolykhov ^↔ 13:03, 4 сентября 2024 (UTC)

• Я вижу лишь один положительный момент в деятельности этого участника — когда его вклад будут разгребать, то попутно проверят статьи, которые он «улучшает». — Mike Somerset (обс.) 08:05, 3 сентября 2024 (UTC)

• Можно всё-таки его как-то остановить? Обсуждение участника:Zavenyagin#Замечание. — Erokhin (обс.) 09:28, 3 сентября 2024 (UTC)

• Продолжает практически бессмысленные правки, изгаляясь с убиранием тире вовсе или их заменой на двоеточия. Производит впечатление не вполне здравомыслящего (возможно, возраст, от чего, однако, никому не легче). 77.108.74.114 09:38, 4 сентября 2024 (UTC)

• Он еще и мощный патриот! 77.108.74.114 08:55, 5 сентября 2024 (UTC)

• Если участник приносит больше вреда, чем пользы, а в данном случае это так, его следует блокировать. Нарушения таковы, что следовало бы технически пресекать такую викидеятельность даже у намного более полезных участников. Отсутствие административной реакции после месячного цацканья поощряет на пренебрежение мнением сообщества и на нарушения правил не только этого участника, но и многих других, в том числе и тех, из кого мог бы получится толк, но они настроились на безнаказанность. DimaNižnik 17:05, 5 сентября 2024 (UTC)

• • Нарушения идут уже давно, но реакции нет, ну может, найдется смелый администратор. — Хедин (обс.) 11:03, 6 сентября 2024 (UTC)

• Случайно сейчас вспомнил про участника, смотрю его последнюю на данный момент правку:
  1. «в центре города Верховцева» — некорректное склонение Верховцева (в сочетании с родовым словом не склоняется, см. на Грамоте).
  2. Тут же рядом — запятая вставлена внутрь ссылки.
  3. «2013 года» — замена правильной викификации на неправильную и опять запятая внутри ссылки.
  4. «Изначально станция называлась Любомировка…» — необязательное удаление тире.
  5.«1 января 1904 года…» — некорректное удаление запятой (был, возможно, не лучший вариант, но стало ещё хуже).
  6.«путевая машинная станция» — замена правильной точки с запятой на неправильную точку (при необязательных заменах в предыдущих строках точек с запятой на запятые).
  См. также декларацию участника в ответ на очередную попытку разъяснения. --FITY (обс.) 18:03, 11 сентября 2024 (UTC)

• Сильно удивляет столь длительное отсутствие каких-либо админдействий. Ждем, пока он побольше испоганит статей? 5.228.117.16 17:46, 12 сентября 2024 (UTC)

• • Let it be... 43K1C7 (обс.) 19:24, 12 сентября 2024 (UTC)

• • Я посмотрел последние его правки, большинство полезные. Я не готов бессрочить. Лес (Lesson) 19:29, 12 сентября 2024 (UTC)

• Несмотря на отдельные условно полезные правки, отношения товарища с типографским знаком тире лежат явно в области клинической психиатрии: его идефикс — массовое удаление тире, которые он либо без какой-то равноценной замены выкидывает вовсе, либо стыдливо и неуместно-коряво заменяет двоеточиями. Если это не вандализм, то что тогда такое вандализм? 5.228.117.16 17:03, 5 октября 2024 (UTC)

• Продолжает убирать тире. Ау! Разве условно полезный вклад дает индульгенцию на откровенное вредительство? 5.228.117.16 18:07, 2 ноября 2024 (UTC)

• • И как обычно, опечатки: «на 1 этаже звокзала».
    Коллега, @Michgrig, просьба, патрулировать правки обсуждаемого участника с особым вниманием. — Mike Somerset (обс.) 15:12, 3 ноября 2024 (UTC)
• Участник продолжает удалять тире, делает довольно сомнительные содержательные правки («Золотое кольцо» — самая длинная кольцевая дорога Москвы), ну и как обычно грешит опечатками (Росавтодор», «так и также включавший»). — Mike Somerset (обс.) 03:54, 4 декабря 2024 (UTC)