Wonomatr

Тор Хушовд

Допишите чего-нибуль в статью о Торе Хушовде. Табличка оформлена хорошо, но самого текста маловато. Чтобы никто не придирался, добавьте. Хорошо? --Gruznov 19:17, 6 декабря 2008 (UTC)

—

Добавил. Wonomatr 18:19, 7 декабря 2008 (UTC)

—

А он не Тур Хошовд ? По аналогии с этой статьёй. --- Ubique 17:45, 6 января 2009 (UTC)

И не только с этой. Он Тур. — Iguaçu • !? 11:44, 16 января 2009 (UTC)

Биатлонисты

Гляньте, я доработал шаблон:Биатлонист. Можете теперь личные данные типа профессии, роста/ веса и т.д можно писать в шаблоне. Тогда надобности в разделе не будет.. А медали и награды — в соответствующее поле (пример — у Ронни Хафсаса) — Iguaçu • !? 18:24, 21 января 2009 (UTC)

Очень полезная доработка, в самом деле удобнее. Спасибо. Wonomatr 19:06, 21 января 2009 (UTC)

Рисунок портала Биатлон

Лепи рисунок, будет замечательно! Может, вот этот? http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Biathlon.jpg --Alex19nnov 19:58, 3 декабря 2009 (UTC)

Фото

Отличные фото! Оперативнее чем в любой иноязычной Вики! Спасибо. --Сергеев Павел 17:24, 15 февраля 2009 (UTC)

Рад стараться :) Wonomatr 17:30, 15 февраля 2009 (UTC)

Медали биатлонистов

После обсуждения с участником:Iguacu мы пришли к компромиссу, что медали не нужно включать в шаблон:Биатлонист, так как медали предпочтительно умещать без расползания на две строки. Если добиваться аналогичного нерасползания с медалями, включёнными в шаблон:Биатлонист, то шаблон станет шире на 10px, что нежелательно, так как надо экономить пиксели для основного текста статьи. Поэтому сначала нужно офрмить шаблон:Биатлонист, под ним оформить отдельно шаблон с медалями и выравнять их по наиболее широкому из них. Пример оформлени в статье об Усе. Сидик из ПТУ 14:46, 16 февраля 2009 (UTC)

Пока не пришли. См. Обсуждение участника:Iguacu — Iguaçu • !? 15:38, 16 февраля 2009 (UTC)

Голосование на КИЗСП

Уважаемый участник проекта ВП:КИЗСП!

На странице обсуждения участников проводится голосование по внесению изменений в правила проекта. Просьба принять участие в процедуре. Заранее спасибо. Digr 19:43, 7 июля 2010 (UTC)

Вниманию участников проекта ИСП

В целях устранения недопонимания и вольной трактовки правил предлагаю вам, как участнику проекта, ознакомиться и высказать мнение о внесении дополнения в раздел «Процедура обсуждения» — Обсуждение Википедии:Избранные списки и порталы/Участники проекта#5 голосов «За» с учётом номинатора?. --Алекс^обс 00:05, 9 января 2011 (UTC)

Список победителей Тур де Франс

Надо бы Армстронга убрать. --Акутагава 07:57, 24 августа 2012 (UTC)

Без непоняток

• Уважаемый коллега, если мной было нечаянно задето Ваше самолюбие, прошу простить! Резкость моего тона была вызвана тем, что статья об Уэддингтоне (точнее, Уоддингтоне) предлагалась к переименованию именно Вами, и притом — уже давненько. Потому, что называется, попросту надоело ждать (кстати, лично я вовсе не настаивал на переименовании и вообще даже хотел убрать свой текст, когда по совету одного из участников руВики выставил статью к переименованию; понимаю, это являлось моей ошибкой). Честно говоря, никогда бы не подумал, что моя мысль вслух может ТАК «цеплять» кого-либо! Повторюсь: если обидел — прошу прощения. С уважением, Артурчик. (обс.) 18:32, 26 апреля 2019 (UTC)
  • Принято. Если я был резок, также прошу меня извинить. Касательно переименования, номинация всё-таки ваша, я лишь предложил альтернативный, и с моей точки зрения, верный вариант. С подведением итога не торопился, ожидая ваших либо других участников аргументов. Wonomatr (обс.) 13:00, 29 апреля 2019 (UTC)

2010 «Паланга»

Tamsta maišai Palangos miesto futbolo istoriją ir FK Palangos įkūrimo metus. lt:FK Gintaras Palanga atkurtas Gintaras ir naujadaras FK Palanga. Realiai, nei vienas iš jų nieko bendra neturi su komandomis ir sovietinės Palangos. Istorikų būrelis turėtų žinoti tikras datas, o ne piaro specialistų išgalvotas istorijas kartoti wikipedijoje. --Makenzis 14:44, 1 augusti 2019 (LT)

• Makenzis, tokiu atveju reikia pateikti šaltinius, pavyzdžiui, apie klubo įkūrimo 2010 m. Bet kokiu atveju siūlau palikti skyriuje "Istorija" informaciją apie klubą, kuris turėjo tokį pat pavadinimą sovietmečiais. Wonomatr (обс.) 11:57, 1 августа 2019 (UTC)
  • Šaltiniai. FK Palanga puslapyje buvo klubo istorija, kad nuo 2010 m. jie dirba. 2018 m. pasikeitė logotipą su 1957 m. data. Ir savo puslapyje surašė kažkokių nesąmonių. Gėda skaityti jas. Pritempinėja istoriją, sendina klubą. Marselis B. "atkūrė" Gintaro klubą, su vaikais dirba, o FK Palanga negauna A lygos licencijos, nes neturi pakankamai vaikų grupių. Juokinga viskas. // o Panerys, iš viso.... Tautkaus klubo "atkūrimas" keistai skamba.. buvęs žalgirietis atkuria Panerį. Kazusas. Jarašiūnas, Vilniaus Lazdynų šiltnamių direktorius ir Panerio direktorius dar 2016 m. pakėlė kipišą, kad jau greitai atkurs Panerį ir su vaikais iš pradžių dirbs, o vėliau jų priaugins tiek, kad eis į A lygą. Tautkus su draugeliais iš karto pasinaudojo žinomu vardu ir sukūrė savo kontorą. Pernai rudenį užsilenkė. Su vogta kumala toli nevažiuosi. // FC Šiauliai, ten net logotipas yra su 2004 m. data. O pagal jūsų versiją, ten jau reikėtų pradėti nuo 1935 m. Sakalo, beje, LT_wiki buvo Tauras Šiauliai sujungtas ir visi kiti klubai iš Šiaulių ir padaryta redirect į FK Šiauliai... /// Sūduva pasendinta iki 1921 m. LSFS Mariampolė juk ne Sūduva. Kur dursi pirštu, ten pilna nesąmonių pridaryta. Makenzis (обс.) 15:17, 1 августа 2019 (LT)
  • Visagino "Interas" vis dar gyvas? Nesidomėjai? Ar pačiam plaukimas arčiau dūšios? Makenzis (обс.) 16:07, 1 августа 2019 (LT)
    • Tiksliai nežinau, nebent liko užregistruotas pavadinimas, o vyrukai kartais susirenka. Wonomatr (обс.) 13:18, 5 августа 2019 (UTC)

Переименование статьи «Дварионайте, Маргарита» в «Дварёнайте, Маргарита»

Уважаемый Wonomatr! У меня большие сомнения по поводу правомерности переименования и исправлений в статье. На мой взгляд, Вы поспешили... Да, конечно, литовцы произносят фамилии как Дварёнайте и Дварёнас, мне это хорошо известно. Но транскрипции не всегда соответствуют произношению. Есть уже сложившиеся традиции написания фамилий известных людей в русском языке. Тогда уж надо исправлять все энциклопедии и музыкальные энциклопедические словари, статьи и рецензии в периодике, издававшиеся в течение ДЕСЯТИЛЕТИЙ, а также советские указы о присвоении почётных званий, в которых везде фигурирует вариант "Балис Дварионас", дядя Маргариты Дварионайте, фамилия которой во многих русскоязычных печатных источниках пишется именно так. Вот хотя бы один пример: https://books.google.ru/books?id=aIJBAQAAIAAJ&pg=PA29&lpg=PA29&dq=%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0+%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B5&source=bl&ots=bfZ23n_gBH&sig=ACfU3U2AgwUJ83CiCyoky_1iC2d_BouPNg&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwiJ_Mir-4DkAhWBwMQBHR1sCgYQ6AEwA3oECAoQAQ#v=onepage&q=%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%20%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B5&f=false
И среди учеников легендарного Ильи Мусина значится именно Маргарита Дварионайте. И во всём СССР её знали любители музыки именно как Дварионайте. И как Вы теперь докажете русскоязычным читателям, что речь об одном и том же человеке? Я могла бы Вам привести СОТНИ примеров несовпадения транскрипции и произношения... Marina Vologdina (обс.) 23:35, 13 августа 2019 (UTC)

• Не обнаружил в статье АИ, где она бы значилась Дварионайте, запрос в гугл также не убедил меня в правильности и узнаваемости прежнего именования. По этой причине и переименовал её и членов семьи. Если она действительно более узнаваема с написанием через "ио", чем через "ё", и на это вы приведёте источники в статье, то я, конечно же, не буду возражать против обратного переименования. Wonomatr (обс.) 08:57, 14 августа 2019 (UTC)

Физический факультет БГУ

Вами было заменено "Беларусь" на "Белоруссия". Почему нельзя использовать первый вариант? В таком случае, можно ли написать "Республика Беларусь"?

• Ознакомьтесь с итогом рабочей группы по белорусской тематике. Предпочтение отдаётся написанию "Белоруссия", а "Республика Беларусь" это излишнее усложнение конструкции. Wonomatr (обс.) 09:12, 14 августа 2019 (UTC)

Удаление для переименования

Добрый день, коллега! Во-первых, обратите внимание, что если в истории правок существующего перенаправления имеется только одна запись, то переименовать в это название можно без удаления. Когда я последний раз пробовал, всё работало. А во-вторых, Вам есть смысл получить флаг ПБП; сейчас его дают автоматически вместе с флагом патрулирующего, т. е. Вы можете обратиться прямо на ВП:ЗКА либо лично к администратору. С уважением --Walizka w Czarnym (обс.) 21:16, 18 августа 2019 (UTC)

• Здравствуйте! Спасибо за новую для меня информацию. Что ж вы меня раньше не встретили?;) Wonomatr (обс.) 21:25, 18 августа 2019 (UTC)

вопрос по правилам вики и патрулированию

Хотелось бы уточнить,как у наверняка знающего, касательно правил вики насчет копирования. Например в такой статье как Токолитики. В разделе препаратов своими словами в любом случае не опишешь, тк что препараты, что показания строгие и определенные. Допускается ли делать статью так, с указанием источника в виде литературы? - DragonSpace (обс.) 13:34, 21 августа 2019 (UTC)

• А можете привести пример текста? Избежать 100% копирования можно избежать различными способами. Если вы хотите в статью внести лишь список (например, препаратов), то его можно сортировать по алфавиту. Если описание этих препаратов, то наверняка можно заменить ряд слов синонимами, либо найти альтернативные формулировки некоторых фраз. В любом случае, скопированные объёмные блоки текста пробудут в статье до тех пор, пока этого кто-то не заметит. Wonomatr (обс.) 15:16, 21 августа 2019 (UTC)
  • Обращу ваше внимание, ссылку на источник <rеf> принято ставить до точки в предложении, а не после. Wonomatr (обс.) 15:28, 21 августа 2019 (UTC)
    • пример текста в статье из токолитиков. хорошо, я понял насчет этого. еще насчет изображений хотел уточнить, как понять, что можно загружать в вики? точнее конкретно вопрос насчет лицензий. как проверить? за ссылки на источники спасибо, буду внимательнее. - DragonSpace (обс.) 19:54, 21 августа 2019 (UTC)
      • Не имею опыта работы с изображениями, могу лишь перессказать то, что сам прочитаю по вашей же ссылке. Может быть коллеги, Alex Spade, или, AndyVolykhov, ответите на вопрос участника выше? Wonomatr (обс.) 21:25, 21 августа 2019 (UTC)
        • Слишком общий вопрос. Вы о своих фото медикаментов или о чужих фото? Если о чужих, можно грузить только то, где в явном виде (на фото или на всём сайте) указана лицензия CC без NC и ND. Если вопросы насчёт фирменных упаковок, лучше избегать загрузки фото упаковок с нетривиальным дизайном, они могут считаться нарушением. (Если что, Алекс явно разбирается в вопросах авторского права лучше). AndyVolykhov ^↔ 22:18, 21 августа 2019 (UTC)
          • да я в общем не только о препаратх спрашивал) много статей вообще без изображений, но чем больше я пытаюсь разобраться с этими лицензиями, тем больше путаюсь. думаю, что придется отложить тогда этот вопрос до лучших времен, в любом случае спасибо. - DragonSpace (обс.) 10:43, 22 августа 2019 (UTC)
            • приветствую еще раз, насчет изображений возник вопрос, вроде взял с открытой лицензией, а на фотке висит крест красный и пишут, что она может быть удалена. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Cambridge_Dictionary_screenshot.jpg @AndyVolykhov:. и кажется ссылкой ниже кто то ошибся - DragonSpace (обс.) 17:24, 2 сентября 2019 (UTC)
              • Сейчас по ссылке вообще никакой информации. Найдите тех, кто активно модерирует и администрует фонды, думаю, они помогут вам разобраться во всех тонкостях. Wonomatr (обс.) 22:15, 2 сентября 2019 (UTC)

Татартубское сражение

Война правок. — ~~ — Эта реплика добавлена с IP 128.68.100.165 (о)

• Отреагировал на странице обсуждения. Вернул два АИ и информацию о пленении. Запросил источники касатально участия аварцев и тавлинцев. Wonomatr (обс.) 23:19, 2 сентября 2019 (UTC)

Орден заслуженному патрулирующему II степени (август 2019)

Орден «Заслуженный патрульный» II степени	Орден «Заслуженный патрульный» II степени
	За 5 место по числу патрулирований за август 2019 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 00:01, 1 сентября 2019 (UTC)

Здравствуйте. Отпатрулируйте пожалуйста статью Костанай.

Здравствуйте.

Можете пожалуйста отпатрулировать статью о городе Костанай? Я вас видел на странице запросы к патрулирующим. Я и там дал заявку чтобы отпатрулировали статью. Но я не знаю сколько это займет поэтому можете отпатрулировать ее? В статье я дополнил историю и обновил национальный состав населения на 2019 год, добавив ссылки на источники. — User 0100 (обс.) 14:38, 2 сентября 2019 (UTC)

• Приветствую. Отпатрулировал. Wonomatr (обс.) 22:10, 2 сентября 2019 (UTC)
• @Wonomatr: Здравствуйте. Спасибо большое. — User 0100 (обс.) 04:50, 3 сентября 2019 (UTC)

Предупреждение 2 сентября 2019

Soul Train 14:52, 2 сентября 2019 (UTC)

• Мои правки являются исправлением твоих вандальных действий, две жалобы на которые поданы на ЗКА. Wonomatr (обс.) 22:09, 2 сентября 2019 (UTC)

Здравствуйте еще раз

Я к вам вчера обращался на счет патруля. Можете теперь отпатрулировать статью Киргизская Автономная Социалистическая Советская Республика (1920—1925)? Там я дополнил историю и загрузил фотографии. — User 0100 (обс.) 10:37, 4 сентября 2019 (UTC)

Здравствуйте Wonomatr

Здравствуйте. Это снова я. Месяц назад я подавал заявку на статус автопатрулируемого. Можете пожалуйста оставить свое мнение о моем вкладе? О том стоит ли мне присваивать статус автопатрулируемого или нет? Я не прошу вас оставить положительный комментарий. Просто оцените мой вклад и скажите стоит ли мне присваивать или нет. — User 0100 (обс.) 13:20, 24 сентября 2019 (UTC)

• Добрый день. Спасибо за приглашение к обсуждению. Ознакомился с частью вашего вклада и написал своё мнение. Wonomatr (обс.) 21:29, 24 сентября 2019 (UTC)
  • Спасибо вам большое!!! И спасибо за то что отпатрулировали статью Баян Батыр. — User 0100 (обс.) 21:55, 24 сентября 2019 (UTC)

Здравствуйте. Можете проверить и отпатрулировать новую статью.

Здравствуйте. Это снова я. Я создал новую статью. Называется Наурызбай-батыр. Можете пожалуйста проверить ее и отпатрулировать если все норм? — User 0100 (обс.) 09:19, 27 октября 2019 (UTC)

Вандализм

Коллега, на странице Президент Литовской Республики была вандальная правка. Я её отменил, не можете посодействовать блокировке анонима? Спасибо. — Makshes 06:47, 2 декабря 2019 (UTC)

Поздравляю вас с наступившим 2020 годом.

Здравствуйте. Поздравляю вас с новым годом. — User 0100 (обс.) 21:15, 31 декабря 2019 (UTC)

Удаление довоенных польских названий городов Восточной Литвы

Я случайно заметил, что Вы удаляете из преамбул статей о населенных пунктах Восточной Литвы довоенные (межвоенные) польские наименования. При этом Вы сохраняете дореволюционные русские варианты названий, добавляя при этом характеристику "устар." (последнее, замечу, совершенно верно). Что Вас побуждает удалять межвоенные польские названия? Этому же должно быть какое-то рациональное объяснение? Bogomolov.PL (обс.) 20:25, 19 июня 2020 (UTC)

• Я планирую удалить из преамбул статей о литовских городах вообще все предыдущие названия (кроме Вильнюса, Висагинаса и Мариямполе, у тех вероятно велика узнаваемость по прежним именованиям), равно как в преамбулах статей о Нью-Йорке не сказано, что он был Новым Амстердамом, а Минск - Менском. Добавление уточнения "устар." для русских дореволюционных названий это компромисс, на который я пошёл несколько лет назад с одним из участников. Польские наименования же до недавнего времени были понатыканы всюду без учёта исторических реалий, иногда доходило до абсурда. Например, накануне почистил статью о Бирштонасе, который никогда Birsztany не назывался и в межвоенное время был литовским. Несомненно, и польские, и русские устаревшие названия необходимо упомянуть в карточках и разделе "История", но за это пока никто не взялся. Wonomatr (обс.) 21:38, 19 июня 2020 (UTC)
  • При чем тут узнаваемость? Узнаваемость это критерий для наименования статьи, а в преамбуле мы даем название на языке страны (в данном случае литовском) и предыдущие названия. Понятно, что до того как стать Вареной этот город был Оранами, и было это не в 1614 году (как с Новым Амстердамом) а в 1921-1939 гг. То же относится и к остальным населенным пунктам, которые сменили свою государственную принадлежность и, соответственно, название в результате Второй мировой войны. А всякого рода Менски и Новые Амстердамы были до того, иногда за несколько веков до того. Так что не очень убедительное обоснование Вы привели.
  • Что касается Бирштонаса: Вы обратили внимание на то, как называется данная дискуссия? "Удаление довоенных польских названий городов Восточной Литвы". И при чем тут Бирштонас?
  • Теперь о карточках и разделах "история". Вы и на самом деле переносили польские названия городов Восточной Литвы в карточки и раздел "история"? Или же просто удаляли? Bogomolov.PL (обс.) 22:28, 19 июня 2020 (UTC)
    • 1) Узнаваемость - это не только критерий именования статьи, но и слово русского языка, используемое в иных контекстах; 2) Уточните кого вы подразумеваете под "мы"; 3) Как вы объясните, что во многих статьях о городах нет перечисления предыдущих названий в преамбуле? 4) Не вижу принципиальной разницы между Новым Амстердамом несколько столетий назад и Оранами несколько десятелетий назад — это всё предыдущие и неактуальные названия. Wonomatr (обс.) 11:29, 20 июня 2020 (UTC)
    • При том, что удалённое мной «Birsztany» это довоенное польское название города Восточной Литвы. Будьте внимательны. Wonomatr (обс.) 11:29, 20 июня 2020 (UTC)
    • Прочитайте еще раз мой предыдущий ответ. Wonomatr (обс.) 11:29, 20 июня 2020 (UTC)
      • 1) Узнаваемость. Мы тут не просто так беседуем (ВП:НЕФОРУМ), а обсуждаем наилучшее решение в рамках правил Википедии. В правилах Википедии и на самом деле фигурирует узнаваемость как некий критерий правильности названия, однако применяется этот критерий исключительно в отношении названий статей. Названий, но не контента. Поэтому применение критерия "узнаваемость" как критерия валидности той или иной информации в статье, на правила не опирается. Ибо правила нас ориентируют на энциклопедичность. Энциклопедично ли упоминание в преамбуле прежнего названия, которое существовало несколько десятилетий назад непосредственно перед тем, как данный населенный пункт получил современное наименование? Есть сомнения?
      • 2) Под "мы" я подразумеваю авторов Википедии.
      • 3) "Как вы объясните, что во многих статьях о городах нет перечисления предыдущих названий в преамбуле?" - спрашиваете Вы. Отвечу. Наличие аналогичных недостатков в других статьях не означает, что это дает право воспроизводить те же недостатки в данной статье (ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО). Некоторые города были переименованы в довоенный период. Не знаю, вот Ногинск, прежде чем стать Ногинском, был до 1930 года Богородском. Разве это не является энциклопедичной информацией? Город Анива до второй мировой войны был японским и назывался по-японски Руутака. Это энциклопедичная информация? Выборг до войны назывался Viipuri. Это энциклопедичная информация? Советск до войны был Тильзитом. Это энциклопедичная информация? А то, что Гданьск был до войны Данцигом - это энциклопедичная информация?
      • 4) Вы заявляете, что: "Не вижу принципиальной разницы между Новым Амстердамом несколько столетий назад и Оранами несколько десятелетий назад — это всё предыдущие и неактуальные названия". Если вы этого не замечаете, то это не значит, что этого никто не замечает. Есть разница между тем, что при жизни пусть и пожилых читателей Википедии произошли переименования, или же это произошло несколько веков назад? Ведь кто-то из молодых читателей не застал, скажем, Ленинград или же Горький с Куйбышевым. И? Получается, следуя Вашей логике, это, коль скоро переименования произошли "несколько десятилетий назад — это всё предыдущие и неактуальные названия". Так выходит? И нет необходимости указывать в преамбуле то, как 30 лет назад ("несколько десятилетий") назывались эти города?
      • Увы, но снова о Бирштонасе. Я еще раз говорю: мой вопрос касается исключительно удаления польских наименований городов Восточной Литвы, что до 1939 года были в составе Польши. Бирштонас (я это уже говорил) к ним не относится. Почему Вы все время к нему возвращаетесь - этого я не понимаю. Bogomolov.PL (обс.) 12:49, 20 июня 2020 (UTC)
        • 1. Не только у меня есть сомнения, но и у авторов БРЭ. Они в преабмуле не считают уместным упоминание предыдущих названий.
        • 2. Ваше утверждение настолько же ложно, насколько было бы ложно заявление "мы НЕ даем название [города] на языке страны и предыдущие названия". Правда же в том, что авторы Википедии поступают по-разному, где-то указывают, где-то не указывают. Просьба больше не врать.
        • 3. То, что отсутствие предыдущих названий в преамбуле является недостатком - это ваше субъективное мнение. В противовес ему моё противоположное субъективное мнение.
        • 4. Раз вы видите разницу между переименованиями несколько столетий назад и в 39-м году, то вы также должны обратить внимание, что Ленинград, Куйбышев и Горький были переименованы 30 лет назад, а не 80.
        • 5. Вы еще раз перечитайте свой же заголовок, потом ваш вопрос про Бирштонас, а затем попробуйте отыскать там отсутствующее уточнение про "в составе Польши до 39-го года". Мой ответ был обусловлен вашей формулировкой вопроса. Wonomatr (обс.) 13:53, 20 июня 2020 (UTC)
          • 1. ВП:НЕБУМАГА, как известно. У нас вообще нет ограничений по объему, этот объем ограничен только требованиями энциклопедичности. Поэтому вынужденная лаконичность бумажных энциклопедий в отношении Википедии не применяется. А вот Британника онлайн таки приводит довоенные названия: [1], [2], [3].
          • 2. Есть в Википедии такая необходимая вещь как Википедия:Этичное поведение. Почитайте, это полезно и в Википедии, и вне ее. Придерживайтесь этих несложных, но полезных правил. Когда Вы прочитате это правило, то Вы сможете правильнее оценить Ваше высказывание «Ваше утверждение настолько же ложно, насколько было бы ложно заявление „мы НЕ даем название [города] на языке страны и предыдущие названия“. Правда же в том, что авторы Википедии поступают по-разному, где-то указывают, где-то не указывают. Просьба больше не врать.» А если говорить о сути, а не о форме Вашего высказывания, то напомню, что я по аналогичному поводу сказал ранее, однако, вероятно, не был услышан:

Наличие аналогичных недостатков в других статьях не означает, что это дает право воспроизводить те же недостатки в данной статье (ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО)

• 3. Вы заявили, что "То, что отсутствие предыдущих названий в преамбуле является недостатком - это ваше субъективное мнение. В противовес ему моё противоположное субъективное мнение.". Я в п.1. уже привел пример архисолидной онлайновой энциклопедии Британника. Она приводит в самой первой фразе статьи прежнее довоенное название города. Так что это не мое личное мнение, а нормальная практика, которая существует вне Википедии именно в одной из таких энциклопедий, на которые нам и следует ориентироваться.
• 4. Вы заявили: "Раз вы видите разницу между переименованиями несколько столетий назад и в 39-м году, то вы также должны обратить внимание, что Ленинград, Куйбышев и Горький были переименованы 30 лет назад, а не 80". Сожалею о том, что не был услышан, а потому вынужден повторить то, что мною было сказано ранее:

Есть разница между тем, что при жизни пусть и пожилых читателей Википедии произошли переименования, или же это произошло несколько веков назад? Ведь кто-то из молодых читателей не застал, скажем, Ленинград или же Горький с Куйбышевым. И? Получается, следуя Вашей логике, это, коль скоро переименования произошли "несколько десятилетий назад — это всё предыдущие и неактуальные названия". Так выходит? И нет необходимости указывать в преамбуле то, как 30 лет назад ("несколько десятилетий") назывались эти города?

• то есть Вы сами видите, что я очень даже обратил внимание на то, что переименование произошло 30 лет назад. Тогда чем вызван Ваш вопрос?
• 5. Снова о Бирштонасе: этот город (хочется сказать городок) никак невозможно отнести к Восточной Литве. Потому удаление польского названия в принципе оправданно, по нему у меня не было никаких вопросов. Это Вы почему-то о нем заговорили. Bogomolov.PL (обс.) 15:29, 20 июня 2020 (UTC)

• Не хочу уходить в конфликт с вами. Уточню, что я против загромождения преамбул списком из предыдущих названий, кроме случаев, когда достигнут иной консенсус в отдельных случаях. Однако, я за то, чтобы перечислить предыдущие названия в карточке и разделе "История". Что предлагаете вы? Wonomatr (обс.) 13:58, 20 июня 2020 (UTC)
  • Жаль, что именно Вы сделали нечто, что (согласно правилам Википедии) трактуется как не способствующее конструктивной совместной работе над статьями (об этом я писал выше в п.2).
  • Вы не знаете того, что предлагаю я? В случае, когда город в ходе или в результате Второй мировой войны поменял свою государственную принадлежность и название, прежнее его название разумно указать в преамбуле. Разумеется, что в более детальной и развернутой форме это название и историю переименования следует обрисовать в разделе истории, а также прежнее наименование следует указать в соответствующей сроке инфобокса. Bogomolov.PL (обс.) 15:29, 20 июня 2020 (UTC)

Шешкине

Здравствуйте. Вы уверены, что подведение итога на КПМ по собственной номинации (причём без рассмотрения АИ с иными данными и при наличии старого итога с другим результатом) — нормальная практика? 91.79 (обс.) 20:57, 2 июля 2020 (UTC)

• Здравствуйте. Уточните пожалуйста свой вопрос. Wonomatr (обс.) 21:02, 2 июля 2020 (UTC)
  • Вам действительно кажется, что можно наплевать на предыдущий итог и переименовывать статьи по своему усмотрению, невзирая на сомнения иных участников? Так понятнее? 91.79 (обс.) 21:06, 2 июля 2020 (UTC)
    • Отличный тон выбрали, коллега. Согласно правилам Википедии повторная номинация на переименование допускается «с аргументацией, не анализировавшейся в итогах предыдущих обсуждений (например, если появились новые авторитетные источники, существенно влияющие на аргументацию)». В инициированном мной обсуждении таковы АИ были представлены. Статья переименована не просто по моему усмотрению, а после обсуждения сообществом и в результате вынесения итога. Вынесение итога инициатором обсуждения разрешено. Я бы счёл подведение итога недопустимым, если бы участники предложили существенные контраргументы и АИ, а не только свои сомнения. Безусловно, при рассмотрении итога я учёл и ваши сомнения, и мнения энциклопедистов и филологов. Спасибо за ваш вопрос. Wonomatr (обс.) 21:32, 2 июля 2020 (UTC)
      • Ясно. Ваш итог я отменяю, ждите подведения другим участником. 91.79 (обс.) 21:37, 2 июля 2020 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Шяуляйский университет)

Уважаемый участник! Созданная вами статья Шяуляйский университет слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Джекалоп (обс.) 09:30, 13 июля 2020 (UTC)

• Статью дополнил, один из участников уже убрал шаблон. Вскоре добавлю ещё немного информаци. Wonomatr (обс.) 13:31, 14 июля 2020 (UTC)

Успехов!

	Звезда Литвы
	За написание 15, а также дополнение и редактирование многих других статей о Литве. — Заранее спасибо, Aita45 (обс.) 13:27, 14 июля 2020 (UTC)

Особая благодарность Вам от меня за создание и редактирование статей о очень близком мне лично городе Шяуляй. — Заранее спасибо, Aita45 (обс.) 13:27, 14 июля 2020 (UTC)

• Спасибо за положительную оценку моего вклада! Очень приятно! Wonomatr (обс.) 13:32, 14 июля 2020 (UTC)

Неделя Мазовии

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя европейских регионов»
	За участие в рамках Недели Мазовии. -- Авгур (обс.) 18:57, 23 июля 2020 (UTC).

Отмена правка

Здравствуйте!

Не могли бы Вы пояснить эту Вашу отмену моей правки? Насколько я вижу, всё соответствует ВП:КАТ. -- 109.252.136.12 21:45, 1 августа 2020 (UTC)

• Добрый день. Возможно, мои действия противоречат некому консенсунсу. Вашу правку я отменил поскольку она была без комментария и мне показалась дестркутивной. Почему вы считаете, что статью следует исключить из тех трёх категорий? Wonomatr (обс.) 11:07, 2 августа 2020 (UTC)
  • Здравствуйте! Почему «исключить»? Статья по-прежнему входит во все эти 3 категории, но не напрямую, а опосредованно. Судите сами: [[Категория:Крымско-татарский коллаборационизм]] входит в [[Категория:Коллаборационизм в Крыму в Великую Отечественную войну]], которая в свою очередь входит в [[Категория:Крым в Великой Отечественной войне]] и [[Категория:Коллаборационизм в Великой Отечественной войне]] (а последняя — в [[Категория:Коллаборационизм во Второй мировой войне]]). Следовательно, согласно приведённой мной выше ссылке, достаточно, чтобы в статье стояла только [[Категория:Крымско-татарский коллаборационизм]]. -- 109.252.136.84 22:22, 2 августа 2020 (UTC)
    • Убедительно. Я вернул вашу правку. Wonomatr (обс.) 09:28, 3 августа 2020 (UTC)
      • Спасибо за понимание. Но Вы, кажется, забыли вернуть. -- 109.252.136.12 09:38, 5 августа 2020 (UTC)
        • Что-то где-то сделал не так. Убрал категории вручную. Wonomatr (обс.) 10:51, 5 августа 2020 (UTC)
          • Ура! Спасибо большое!
            С Вами приятно иметь дело. -- 109.252.136.12 12:29, 5 августа 2020 (UTC)

Неделя африканской литературы

		Орден Недели африканской литературы
		За активное участие в рамках Недели африканской литературы проекта «Тематическая неделя африканских регионов». -- La loi et la justice (обс.) 10:06, 3 августа 2020 (UTC)

Поздравляю! -- La loi et la justice (обс.) 10:06, 3 августа 2020 (UTC)

• Спасибо! Wonomatr (обс.) 10:22, 3 августа 2020 (UTC)

Проект:Тематическая неделя американских регионов/Неделя Тринидада и Тобаго

		Орден Тринидада и Тобаго
		За активное участие в рамках Недели Тринидада и Тобаго проекта «Тематическая неделя американских регионов». Oleg3280 (обс.) 21:33, 10 августа 2020 (UTC)

• Добрый вечер. Спасибо за активное участие в тематической неделе. За создание 19 и улучшение 7 статей. А также за оформление статей других участников. Oleg3280 (обс.) 17:00, 11 августа 2020 (UTC)
  • Спасибо за оценку труда! Wonomatr (обс.) 14:06, 12 августа 2020 (UTC)

Благодарность за участие во II Гавайской неделе

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя регионов Австралии и Океании»
	За участие в рамках II Гавайской недели. -- CesarNS1980 (обс.) 19:59, 12 августа 2020 (UTC)

Оспоренное переименование

Приветствую. Вы оспорили итог переименования Википедия:К переименованию/18 июля 2020#Формулы, а на мою реплику не ответили. Сделали ли исправления от Mike-fiesta статью удобоваримой? Хочется уже закрыть это обсуждение и поисправлять ссылки. — Mitas57 10:24, 17 августа 2020 (UTC)

• Добрый день. Полагаю заголовки статей о чемпионатах нуждаются в дополнении словом "ФИА", иначе интуитивно непонятно о чём пойдёт речь. Указание типа "2009-2012" не даёт представления статья о чемпионате или классе авто. Wonomatr (обс.) 10:47, 21 августа 2020 (UTC)
  • Так это же в то обсуждение надо писать, а то вы там написали одно (про статью Формула-3 (класс автомобилей)), а здесь другое (о статьях о чемпионатах). Так у нас это переименование год провисит без нормального итога :( — Mitas57 12:27, 21 августа 2020 (UTC)
    • Перенес вашу реплику в то обсуждение. — Mitas57 21:13, 8 января 2021 (UTC)

Пожалуйста, проверьте свою электронную почту

Здравствуйте, Wonomatr: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)

Переименование «Виртуального государства»

Коллега, добрый вечер. Вы написали в обсуждении номинации, что не против переименования, и находите мои аргументы убедительными. К сожалению, в переименовании было отказано, я вынес дело на арбитраж. Возможно, вам будет интересно. Escargoten (обс.) 21:30, 27 сентября 2020 (UTC)

Игналинский район

Здравствуйте. После Вашей правки в примечаниях статьи "красуется" ошибка. Пожалуйста найдите возможность её поправить. По моему мнению, если статья называется "Игналинский район", то и преамбула должна начинаться с этого термина. Если же статья называется "Игналинское районное самоуправление", то соответственно и начало преамбулы этому должно соответствовать. В любом случае не стоит "убивать" именованные ссылки. По истории правок я вижу, что Вы активно правите в теме административного деления Литвы. Я не в этой теме, мешать Вам не намерен, обращаю лишь внимание на явные ошибки. И аналогичная ситуация (также после Вашей правки) в статье Самоуправления Литвы. Наверное, стоило бы все статьи о районах Литвы переименовать согласно их статусу? — Гдеёж?-здесь 22:40, 4 декабря 2020 (UTC)

Отмена правок на странице Вильнюс

Здравствуйте. На странице Вильнюс Вы отменили несколько правок подряд, в т ч мою, где я правил орфографию. Прошу вас пояснить Ваши отмены и, при возможности, отпатрулировать текущую версию страницы. Иван Додин (обс.) 19:35, 26 июля 2022 (UTC)

• Иван Додин, добрый день. К вашим правкам претензий нет. В неотпарулированной версии были правки, нуждавшиеся в исправлении, от других участников. Технически мне было проще откатить все изменения и своими руками вернуть лишь корректеные правки. Видимо, вернув два ваших исправления, третье я не заметил. Wonomatr (обс.) 21:18, 26 июля 2022 (UTC)

Третье изменение свежее Иван Додин (обс.) 21:26, 26 июля 2022 (UTC)

Предупреждение от 07.10.2022

Коллега, вы опытный участник, поэтому странно видеть от вас скрытный идеологический вандализм. Я надеюсь, что подобного больше не будет. Siradan (обс.) 19:31, 7 октября 2022 (UTC)

• КНДР признает выборы легитимными. Wonomatr (обс.) 19:33, 7 октября 2022 (UTC)

Блокировка от 7 октября 2022 года

— Полиционер (обс.) 19:46, 7 октября 2022 (UTC)

Ваша статья «Женская лига» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Женская лига», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/13 октября 2022#Женская лига». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 08:50, 13 октября 2022 (UTC)

Предупреждение

Ваш откат моей правки в статье Уэбер, Брюс - исправления названия города - нарушает правила Википедии. Я понимаю, что вы не обязаны знать английский язык, так что, вероятно, вы действовали из лучших побуждений, когда вновь внесли в статью неграмотный вариант. Хотя не помешало бы хотя бы пройти по ссылке и убедиться, что статья о городе названа именно так, как написал я, а не так, как написали вы. Но так или иначе, даже из лучших побуждений откатывать без комментариев чужие правки в статьях - нарушение. Пожалуйста, больше так не делайте. 2001:4898:80E8:9:589A:DBA3:9E7C:7CF3 00:06, 14 января 2023 (UTC)

• Твоя правка попала под отмену случайно. Wonomatr (обс.) 14:31, 14 января 2023 (UTC)

Предупреждение от 19.01.2023

Уважаемый участник! В случае обоснованной отмены Вашей правки — см. здесь — Вы должны были открыть обсуждение на странице обсуждения данной статьи и прийти к консенсусу с другими участниками, а не устраивать войну правок — см. здесь. Ознакомьтесь с правилом Википедии о недопустимости ведения войн правок ВП:ВОЙ. Кроме того, Ваше необоснованное обвинение в вандализме — см. здесь — заставляет меня напомнить Вам правило ВП:ЭП. Частичная и обоснованная отмена Ваших правок в данном случае не является вандализмом по определению, так как была возвращена консенсусная версия (тем более, что ссылки на источники, которые я сам вставил в эту статью, не удалялись и возвращались на исходное место, на котором они были до Ваших правок). В случае продолжения нарушений Ваш доступ к редактированию может быть технически ограничен. Гренадеръ (обс.) 17:06, 19 января 2023 (UTC)

• Рад, что включил мозг и поправил карточку. Спасибо. Wonomatr (обс.) 23:37, 19 января 2023 (UTC)
  • Погорячился с формулировкой, извините. Спасибо, что услышали меня в случае с карточкой. Wonomatr (обс.) 18:17, 21 января 2023 (UTC)

Предупреждение 21 января 2023

Добрый вечер. [4] про мозг — это нарушение ВП:ЭП. -- dima_st_bk 18:13, 21 января 2023 (UTC)

• Полагаю вы правы. Wonomatr (обс.) 18:16, 21 января 2023 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Война правок в теме Вильнюса

Доброго времени суток.

Почему вы участвуете в войне правок в теме Вильнюса и ОТКАТЫВАЕТЕ официальные данные госрегистра, гос. самоуправления?

К тому же, вы доказываете якобы муниципалитет города дескать это по отдельности Вильнюс, и по отдельности Григишкес. На самом деле Григишкес является «городом» лишь символично, не имея никаких атрибутов отдельного города. Это лишь исторический реликт, но с 1999 года (24 года) Григишкес является СТАРОСТВОМ (районом) Вильнюса, одним из 21. Даже дорожные знаки указывают «Город Вильнюс» при въезде в Григишкес.

Почему-то вы не атакуете тему Москвы, доказывая что есть якобы два образования: Москва и Новая Москва, но атакуете тему Вильнюса. Вы не атакуете темы Минска и др. городов, где есть посёлки внутри городов.

Официальные данные по населению Вильнюса предоставлены государственным регистром Registrų centras) и самим городом Вильнюс (см. сайт города под графой «статистика»). Никто не рассматривает Григишкес и 2 деревни как «отдельные мкниципалитеты» (савивалдибе – муниципалитет — единственное официальное территориальное образование в Литве) – это часть Вильнюсского муниуипалитета или просто Города Вильнюс.

Пожалуйста, ознакомтесь с картой Литвы и обзначенными на ней официальными муниципалитетами страны. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3e/Seni%C5%ABnija_Lituania_2020.png

Попрошу вникнуть в тему прежде чем затеивать войны правок. 90.131.33.28 00:25, 15 февраля 2023 (UTC)

• 1. Я ничего не откатывал, т.к. у меня даже нет такой технической возможности.

2. Войну правок ведет тот, кто регулярно вносит неконсенсусные изменения.

3. В статье я привел АИ, где четко обозначено, что Вильнюс и Григишкес разные города. Там же четко указано население и города Вильнюса, и города Григишкес.

4. Приведенные вами АИ указывают население Вильнюсского городского самоуправления, а не города Вильнюса.

5. Если вы хотите доказать, что "город Вильнюс" и муниципалитет "Вильнюсское городское самоуправления" тождественные понятия, а Григишкес не имеет статуса города, то вам следует привести АИ.

Пс. Можете ознакомиться подробнее с сайтом Центра регистров. Как видите, согласно их же данным, в Вильнюсском городском самоуправлении есть 21 староство. 20 из них находятся в городе Вильнюсе и лишь Григишкское староство находится в городе Григишкес. Wonomatr (обс.) 14:05, 16 февраля 2023 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)