Обсуждение участника:Vort/Архив/2009

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Добро пожаловать, Vort!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнице Катерина Ле́мме Ца — 14:57, 19 июля 2009 (UTC)

Notepad GNU‎

Я в этой википедии еще ничего ладом не понимаю, мало тут времени провожу, написано, что бот, ну напишу боту, на счет публикации проекта Notepad GNU в известных журналах. Завтра постараюсь вам номер издания журнала "страна игр" дать.

Дак я же эту тему веду с участником fcxSanya, а завтра не появится третий кто-нибудь? У меня уже под ногтями спотело писать. Вам что правда не спится уже, зная, что статья Notepad GNU все еще есть в википедии? ))))

У меня такое впечатление складывается, что даже после предоставления номеров журналов, вы все равно что-нибудь еще придумаете))). — Эта реплика добавлена участником Gnulius (о • в) 19:44, 24 августа 2009 (UTC)

Бот? O_o. То я сам себе написал ) потому что пустую страницу нельзя было оставить. Я не бот :-D

Дать номер... если мне — оно лично мне не нужно. если сообществу Википедии — то нужно. Только не отсканенная страница номера, а просто ссылка в статье.

Третий появится. И пятый, и десятый. Если программа популярна. Это нормально.

Цель большинства участников вики — улучшение энциклопедии. Необоснованное удаление нужной информации — это как раз уже вандализм. К этому ни я ни большинство участников не стремится.

Моя цель была не "что-то придумать", а указать на необходимость наличия ссылок. Это придаст "веса" статье. И её не грохнут сулчайно из-за отсутствия источников.

— Vort 19:56, 24 августа 2009 (UTC)

Так, я подписываться не умею, научите. Ссылки я пихал в статью, но мне сказали,что эт оне значимость, короче как всегда аргумент нашелся епрст.

В каком случае "матюками" можно просить не удалять статью? — Эта реплика добавлена участником Gnulius (о • в) 20:23, 24 августа 2009 (UTC)

Для подписи в конце своего сообщения ставишь четыре тильды (~~~~).

Я видел в истории изменений просто кучу ссылок на главные страницы сайтов. Это не годится.

Нужны ссылки на обзоры, статьи. Желательно авторитетных изданий (Игромания к таким относится). В вики есть такая статья — ВП:СОФТ. Там всё подробно описано. Также стоит глянуть ВП:ПРОВ и ВП:АИ.

Насчет матюков я не понял до конца. В вики не рекомендуется ругаться. За это можно запросто получить бан. Не перманентный, но всё же бан.

— Vort 20:48, 24 августа 2009 (UTC)

Я подпишусь) Gnulius 02:06, 25 августа 2009 (UTC)

Спасибо!

А то я что-то совсем мышей ловить перестал. Alexei Kouprianov 17:19, 26 августа 2009 (UTC)

Большое спасибо за помощь!--vallif 17:18, 18 февраля 2010 (UTC)

Пожалуйста . — Vort 18:16, 18 февраля 2010 (UTC)

Огромное спасибо за ссылки!--Барсаман 16:13, 30 октября 2010 (UTC)

Рад был помочь :) — Vort 18:24, 30 октября 2010 (UTC)

Банковский кредит

Здравствуйте, Vort! Насколько я поняла при просмотре английской википедии, у них нет понятия "банковский кредит", поэтому я дала ссылку на основную статью. Или Вы имели ввиду то, что в таком случае не стоило вообще ставить интервики? Felitsata 21:41, 23 декабря 2009 (UTC)

Имею в виду что не стоит ставить. Просто процитирую правила:

Статьи, между которыми есть интервики-ссылки, должны практически или хотя бы потенциально соответствовать по своей тематике и объёму. Это значит, например, что если в одной википедии есть целая статья «Парламентская демократия», а в другой википедии есть статья «Демократия» в которой есть параграф «Парламентская демократия», не следует связывать их интервики-ссылкой.

— Википедия:Интервики

— Vort 21:48, 23 декабря 2009 (UTC)

Спасибо за пояснение. Просто в данном случае я руководствовалась тем, что "банковский кредит" —- не очень точное название, которое может не иметь синонимов в других языках. Felitsata 21:55, 23 декабря 2009 (UTC)

Автопатрулирование либо патрулирование

Я заметил вашу правку в статье Пайтити и обнаружил, что Вы до сих пор даже не автопатрулируемый. Глянул на ваш вклад мельком - по-моему, вы добросовестный участник, правил не нарушаете. Для облегчения работы патрулируемым предлагаю вам подать заявку на автопатрулируемого (для этого много делать не надо - достаточно создавать статьи с достаточным оформлением, в частности, с категориями, не вандалить, не вносить в статьи нарушающие авторские права тексты - в общем, соблюдать правила Википедии), или, лучше - заявку на статус патрулирующего (для этого нужно ознакомиться с требованиями к патрулируемым статьям и разобраться, как патрулируют статьи - в целом ничего сложного). --Sspeik 09:54, 27 декабря 2009 (UTC)

Спасибо. Подал заявку. — Vort 12:41, 27 декабря 2009 (UTC)

тройка комментариев

• Здесь Avalon лучше было записать в work=, а в publisher= оставить Yale University.
  • Забыл там самое главное — поставить правильную ссылку . Чесно говоря, я долго думал над тем как правильно её оформить. Проблема в том что у этого письма есть 2 даты — когда его написали и когда выложили на сайт. Насколько я понимаю, в {{cite web}} надо использовать именно дату публикации на сайте. Но тогда потеряется дата создания. Теперь насчёт publisher и work. Publisher — тот кто разместил эту информацию у себя. Им является «The Avalon Project», что указано в шапке сайта. Work = «Название проекта, если источник — часть этого проекта». Источник тут — Декларация Бальфура 1917 года. Сильно сомневаюсь что эта декларация является частью проекта «Avalon» либо «Yale University». — Vort 19:04, 27 декабря 2009 (UTC)

• дату публикации на сайте - вообще-то, это зависит от контекста: иногда важена именно дата выкоадывания на сайте, иногда важна дата создания. В данном случае, полагаю, нужна дата создания. Декларация Бальфура 1917 года - согласен, вы правы. :) Но всё равно я думаю, что Yale University тут опускать не стоит. -- A^VB^talk 20:01, 27 декабря 2009 (UTC)

• Тут необходимости кодировать знак "=" не было - даже если в аргумент шаблона, содержащий знак "=", передаётся в неименованный параметр, достаточно дописать номер со знаком равно (например, "шаблон|1=аргумент"), а в данном случае параметр уже именованный.
  • Понял уже после того как нажал запись. Но так как эта замена ничего не испортила — не стал менять обратно. — Vort 19:04, 27 декабря 2009 (UTC)

• Ссылки на allmusic лучше сразу кодировать с помощью шаблона {{amg}}.
  • Ок. Целью правки было исправление ошибки. Возможно в следующей итерации кто-то да улучшит оформление. — Vort 19:04, 27 декабря 2009 (UTC)

Спасибо.

PS: Это я по вашему вкладу прошёлся, чтобы отпатрулировать. -- A^VB^talk 18:42, 27 декабря 2009 (UTC)

Спасибо — Vort 19:04, 27 декабря 2009 (UTC)

• Вместо datepublished= нужно использовать date=. -- A^VB^talk 18:52, 27 декабря 2009 (UTC)
  • К сожалению, он не документирован. Рисковать не хотелось. — Vort 19:04, 27 декабря 2009 (UTC)

• не документирован - каюсь, это моя вина, у меня было в планах переделать доку для отражения изменений в шаблоне. Но уверяю вас, шаблон переделывался в частности для того, чтобы избавиться от зависимости от неизвестно кем придуманного непереносимого datepublished. -- A^VB^talk 20:01, 27 декабря 2009 (UTC)

Критерии значимости научных и образовательных организаций

Добрый день! Приглашаю к обсуждению и критике критериев значимости научных и образовательных организаций. Ilya O. Orlov 07:33, 29 декабря 2009 (UTC)